Ärztliche Suizidbeihilfe und aktive Sterbehilfe unter besonderer Berücksichtigung des § 217 StGB

Dr. Sabrina Steller

doi:10.5771/9783828872134

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8288-4244-1
ISBN-Online: 978-3-8288-7213-4
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 120
Language: German
Pages: 396
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis Partial access Pages i - 10 Download chapter (PDF)
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Allgemeines zur Sterbehilfe No access
  2. 1. 1. a) Terminologische Bedeutung des Begriffes Sterbehilfe No access
      2. b) „Euthanasie“ als international verwendete Begrifflichkeit No access
    2. 2. Aktive direkte Sterbehilfe No access
    3. 1. a) Allgemeine medizinische Aspekte No access
      2. b) Rechtliche Problematik der aktiven indirekten Sterbehilfe No access
    4. 1. a) Zur Terminologie No access
      2. b) Die strafrechtliche Rechtfertigung des Behandlungsabbruches No access
3. C. Definition des Sterbens und des Sterbevorganges No access
4. D. Sterbebegleitung No access
5. E. Das Ende des Menschenlebens No access
1. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Tatbestandliche Voraussetzungen des § 216 Abs. 1 No access
    2. 2. Vorsatz, Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Argumente zur Abgrenzung vom Behandlungsabbruch No access
    2. 2. Argumente gegen eine Legalisierung der aktiven Sterbehilfe No access
    3. 3. Argumente für eine Legalisierung der aktiven Sterbehilfe No access
2. B. Stellungnahme No access
1. 1. I. Einleitung No access
  2. II. Allgemeines zur Selbsttötung No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Das Prinzip der Eigenverantwortlichkeit No access
    2. 2. Die inhaltlichen Kriterien der Eigenverantwortlichkeit No access
  3. III. Abgrenzung der Teilnahme an der Selbsttötung vom Behandlungsabbruch No access
  4. IV. Abgrenzung zwischen Selbsttötung und Fremdtötung No access
  5. V. Abgrenzung von strafloser Beihilfe zur strafbaren Tötung auf Verlangen No access
3. 1. 1. 1. Einleitung No access
    2. 2. Gesetzesantrag dreier Bundesländer aus dem Jahr 2006 No access
    3. 3. Gesetzantrag des Bundesrates vom 04.07.08 No access
    4. 4. Gesetzesantrag für die Strafbarkeit der Werbung No access
    5. 5. Gesetzesvorschlag vom 22.10.2012 No access
    6. 1. a) Gesetzentwurf von Brand, Griese, Vogler et.al. No access
      2. b) Gesetzentwurf von Künast, Sitte et.al. No access
      3. c) Gesetzentwurf Hintze, Reimann, Lauterbach et. al. No access
      4. d) Gesetzentwurf Sensburg, Dörflinger, Beyer et. al. No access
      5. e) Ergebnis der Abstimmungen im Gesetzgebungsverfahren No access
  2. II. Ergebnis No access
1. 1. I. Allgemeines zur neuen Strafvorschrift No access
  2. 1. 1. a) Definition Rechtsgut No access
      2. b) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Rechtsgut bzw. Rechtsgüter des § 217 No access
    3. 1. a) Legitimer Schutzzweck der Strafbewehrung No access
      2. b) Zwischenergebnis No access
      3. c) Kritik am fehlenden Schutzzweck No access
      4. d) Zustimmung zum legitimen Schutzzweck der Neuregelung No access
    4. 4. Stellungnahme No access
  3. III. Gesamtergebnis No access
2. 1. 1. 1. Einleitung No access
    2. 1. a) Einführung in die Thematik No access
      2. aa) Einleitung No access
        bb) Kongruenz oder Inkongruenz der legislativ verwendeten Begriffe No access
      3. c) Die verfassungsgemäße Auslegung des Gesetzes No access
      4. aa) Allgemeines zum Bestimmtheitsgrundsatz No access
        (a) Unbestimmtheit eines Auslegungsergebnisses No access
        (b) Unbestimmtheit eines Tatbestandsmerkmals No access
        (2) Die Stimmen aus der Literatur No access
        cc) Ergebnis und Ausblick No access
  2. 1. 1. Einleitung No access
    2. 2. Die verschiedenen Methoden der Auslegung No access
    3. 1. a) Die „Selbsttötung“ No access
      2. aa) Definition des „Gewährens“ und „Verschaffens“ nach dem legislativen Verständnis No access
        (1) Das tradierte Begriffsverständnis No access
        (2) Zwischenergebnis No access
        (1) Sachgerechter Rekurs auf die Interpretationsergebnisse zu § 180 Abs. 1? No access
        (a) Erste Auslegungsansätze in der Literatur No access
        (b) Zwischenergebnis No access
        (1) Das legislative Verständnis des „Vermittelns" No access
        (2) Verständnis des Vermittelns im Sinne des § 180 Abs. 1 No access
        (3) Interpretationsmöglichkeiten des Vermittelns nach § 217 Abs. 1 No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        (1) Das legislative Verständnis der Gelegenheit (zur Selbsttötung) No access
        (2) Verständnis im Sinne des § 180 Abs. 1 No access
        (3) Interpretationsmöglichkeit im Sinne des § 217 Abs. 1 No access
        (4) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Ergebnis zu den Tathandlungsvarianten No access
    5. 5. Eigene Auslegungsbemühungen No access
    6. 1. a) Allgemeines zur Geschäftsmäßigkeit No access
      2. b) Der konventionelle Sprachsinn der Geschäftsmäßigkeit No access
      3. c) Die legislative Begriffsbestimmung der Geschäftsmäßigkeit No access
      4. (1) Grammatische und historische Auslegung No access
        (2) Zwischenergebnis zur Begriffsbedeutung nach den TKG und PostG No access
        (1) Grammatische und historische Auslegung des Begriffes der Geschäftsmäßigkeit No access
        (2) Systematische und teleologische Auslegung No access
        (3) Zwischenergebnis zur Auslegung No access
        (1) Das legislative Verständnis der Geschäftsmäßigkeit No access
        (2) Ansichten in der Literatur No access
    7. 1. a) Ablehnende Haltungen No access
      2. b) Ansicht von Jox /Borasio No access
      3. c) Ansicht von Rissing – van Saan No access
      4. d) Die Stellungnahme des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages No access
      5. e) Professorale Stellungnahme No access
    8. 1. a) Verletzung des Bestimmtheitsgrundsatzes bei § 217 No access
      2. b) Bewertung des eigenen Tatbestandes No access
    9. 9. Grundrechtsorientierte Auslegung No access
  3. III. Zusammenfassendes Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. Strafbarkeit des Arztes nach § 29 Abs. 1 Nr. 6 lit. a / b; Nr. 6a iVm § 13 Abs. 1 BtMG No access
    2. 2. Strafbarkeit gem. § 30 Abs. 1 BtMG No access
    3. 3. Verwaltungsrechtliche Maßnahmen bei Verstößen gegen das BtMG No access
  2. II. Strafbarkeit des Suizidhilfe leistenden Arztes No access
1. 1. 1. 1. Hippokratischer Eid No access
    2. 1. a) Prinzip der Gerechtigkeit No access
      2. b) Prinzip der Fürsorge No access
      3. c) Prinzip des Nicht – Schadens No access
      4. d) Prinzip der Autonomie No access
      5. e) Ärztlicher Paternalismus No access
      6. f) Narrative Medizinethik No access
      7. g) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. aa) Autonomieargument No access
        bb) Unterschiedliche Autonomiekonzeptionen No access
        cc) Autonomie als Alleinrechtfertigungsmöglichkeit No access
        dd) Qualifizierung des Verlangens No access
        (1) Verhinderung unerträglichen Leids No access
        (2) Das Argument des menschenwürdigen Sterbens No access
      2. aa) Töten als in sich schlechte Handlung No access
        bb) Soziale Folgen der aktiven Sterbehilfe No access
        cc) Autonomie des Arztes No access
        dd) Unwerturteil über aktive Sterbehilfe No access
        ee) Geschichtliche Vorbelastung durch die Euthanasiepraktiken No access
        ff) slippery – slope oder das Argument der schiefen Ebene No access
        gg) Unverfügbarkeit des Lebens /Lebenspflicht No access
    2. 2. Ethische Aspekte des ärztlich assistierten Suizides No access
    3. 1. a) Zusammenfassung No access
      2. aa) Urteilsfähigkeit (Kompetenz) No access
        bb) Verstehen (Aufgeklärtheit) No access
        cc) Freiwilligkeit No access
        dd) Wohlüberlegtheit (Authentizität) No access
      3. c) Resümee und Ausblick No access
    4. 1. a) Der Standpunkt der Deutschen Ärzteschaft No access
      2. b) Die Rolle des Arztes aus moralphilosophischer Sicht No access
      3. c) Stellungnahme No access
    5. 5. Chancen der Palliativmedizin am Lebensende No access
    6. 1. a) Gesprächsskizzierung nach Gedächtnisprotokoll No access
      2. b) Ergebnis des Gespräches No access
    7. 1. a) Gesprächsskizzierung No access
      2. b) Weitere Aspekte No access
2. B. Abschließende Stellungnahme No access
3. 1. 1. 1. Entscheidungsinhalt No access
    2. 2. Kommentar des Deutschen Ethikrates zur Entscheidung des BVerwG vom 02.03.17 No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 1. a) Rechtliches Prüfungsergebnis des Senates No access
      2. b) Stellungnahme No access
    3. 3. Ergebnis No access
4. D. Ausblick de lege ferenda No access
1. 1. I. Einleitung No access
  2. II. Ziel der Befragung No access
  3. 1. 1. Zielgruppe 1 No access
    2. 2. Zielgruppe 2 No access
2. 1. 1. a) Der Fragebogen No access
    2. b) Zwischenfazit No access
  2. 2. Erläuterung zur Darstellung der Ergebnisse No access
  3. 3. Die Ergebnisse der befragten Ärztinnen und Ärzte No access
  4. 4. Die Ergebnisse der Erhebung der zur aktiven direkten Sterbehilfe befragten Patientinnen und Patienten No access
  5. 5. Zusammenfassung und Gesamtbetrachtung der Studienergebnisse No access
1. 1. 1. 1. Kurzer entstehungsgeschichtlicher Abriss No access
    2. 1. a) Das niederländische Sterbehilfegesetz No access
      2. aa) Art: 293 Abs. 1 WvSr , Tötung auf Verlangen No access
        bb) Art: 293 Abs.2 WvSr No access
      3. aa) Art. 294 Abs. 1 WvSr, Beihilfe zum Suizid No access
        bb) Art. 294 Abs. 2 WvSr No access
      4. aa) Gliederung No access
        bb) Die Sorgfaltskriterien des Sterbehilfegesetzes No access
  2. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 1. a) Übersicht zu der Anzahl an Sterbehilfefällen in den Niederlanden verschiedener Jahre No access
      2. b) Arten der zu Grunde liegenden Erkrankungen No access
2. B. Fazit No access
Kapitel 8.: Schlussbetrachtung No access Pages 372 - 374
1. I. Fragebogen für Ärzte und Ärztinnen in Schleswig – Holstein No access
2. II. Fragebogen für Patientinnen und Patienten No access
Kapitel 10.: Literaturverzeichnis No access Pages 380 - 396

Bibliography (236 entries)

Kapitel 10.: Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Ach, Johann S./ Wiesing, Urban/ Marckmann, Georg (Hrsg.): Ethik in der Medizin, Ein Studienbuch, 4. Auflage, Stuttgart 2012. Open Google Scholar
Aktories, Klaus/ Förstermann, Ulrich/ Hofmann, Bernhard/ Starke, Klaus: All-gemeine und spezielle Pharmakologie und Toxikologie, 9. Auflage, München 2005. Open Google Scholar
Anschütz, F.: Der unheilbar Kranke und der sterbende Patient, MedR 1985, 17. Open Google Scholar
Antoine, Jörg: Aktive Sterbehilfe in der Grundrechtsordnung. Berlin 2004. Open Google Scholar
Arzt, Gunther / Weber, Ulrich / Heinrich, Bernd / Hilgendorf, Eric: Strafrecht, Be-sonderer Teil, 3. Auflage, Bielefeld 2015 (zitiert: Arzt et.al. – Bearbeiter -). Open Google Scholar
Auer, Alfons/ Menzel, Hartmut / Eser, Albin: Zwischen Heilauftrag und Sterbehil-fe, Zum Behandlungsabbruch aus ethischer, medizinischer und rechtlicher Sicht, Köln 1977. Open Google Scholar
Bade, Ulf: Der Arzt an den Grenzen von Leben und Recht, Würzburg 1986. Open Google Scholar
Baer – Henney, Juliane: Die Strafbarkeit aktiver Sterbehilfe- ein Beispiel für symbolisches Strafrecht, Aachen 2004. Open Google Scholar
Bauer, Axel: Suizidbeihilfe durch Ärzte und Angehörige? Auswirkungen und Ge-fahren des neuen § 217 StGB, ZfL 2/2016, 38. Open Google Scholar
Baumann, Jürgen/ Bochnik, Hans Joachim/ Callies / Brauneck, Anne – Eva/ Carsten-sen, Hans – Peter/ Kaufmann, Arthur/ Klug, Ulrich/ Koch, Hans – Georg/ von Lut-terotti, Markus / Perels, Michael/ Rolinski, Klaus / Roxin, Claus/ Schöch, Heinz / Schöne, Wolfgang /Schreiber, Hans – Ludwig / Wolfslast, Gabriele/ Zülch, Klaus – - Joachim: Alternativentwurf eines Gesetzes über Sterbehilfe: (AE – Sterbehilfe), Entwurf eines Arbeitskreises von Professoren des Strafrechts und der Medizin sowie ihrer Mitarbeiter, Stuttgart/ New York 1986. Open Google Scholar
Baumann, Jürgen/ Weber, Ulrich/ Mitsch, Wolfgang: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, Bielefeld 2003 (zitiert: Baumann et.al. – Bearbeiter -). Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar: Strafgesetzbuch, hrsg. von v. Heintschel-Heinegg, Stand: 1.12.2016. Open Google Scholar
Benzenhöfer, Udo: Der gute Tod? Euthanasie und Sterbehilfe in Geschichte und Gegenwart, München 1999. Open Google Scholar
Binding, Karl / Hoche, Alfred Erich: Die Freigabe der Vernichtung lebensunwer-ten Lebens: Ihr Maß und ihre Form“ (1920), Leipzig 1920. Open Google Scholar
Birnbacher, Dieter: Open Google Scholar
? Tun und Unterlassen, in: Ethik in der Medizin, Ein Studienbuch, (Hrsg. Urban Wiesing), 4. Auflage, Stuttgart 2012. Open Google Scholar
? Sterbehilfe – eine philosophische Sicht, in: Aktive und Passive Sterbehilfe, Medizinische, rechtswissenschaftliche und philosophische Aspekte, (Hrsg. Felix Thiele), 2. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
? Die ärztliche Beihilfe zum Suizid in der ärztlichen Standesethik, abrufbar unter: http://www.gkpn.de/birnbacher_suizid.pdf. Open Google Scholar
Bode, Lorenz: Todeszeitpunt des Menschen – zur Notwendigkeit einer „Neude-finition“, ZfL 4/2015, 111. Open Google Scholar
Borasio, Gian Domenico: Open Google Scholar
? Kommentar zum Gesetz zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung aus medizinsicher Sicht, in: Assistierter Suizid: Der Stand der Wissenschaft, (Hrsg. Gian Domenico Borasio, Ralf J. Jox, Jochen Tau-pitz, Urban Wiesing) Heidelberg 2017. Open Google Scholar
? Diskussion mit dem Fachpublikum: Die interdisziplinäre Pluralität der Meinungen, in: Assistierter Suizid: Der Stand der Wissenschaft, (Hrsg. Gian Domenico Borasio, Ralf J. Jox, Jochen Taupitz, Urban Wiesing) Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Bormann, Franz – Josef: Die Ethik und ihre Herausforderungen in einer pluralis-tischen Gesellschaft, in: Assistierter Suizid: Der Stand der Wissenschaft, (Hrsg. Gian Domenico Borasio, Ralf J. Jox, Jochen Taupitz, Urban Wiesing) Heidel-berg 2017. Open Google Scholar
Borrmann, Lisa: Die Akzessorietät des Strafrechts zu den betreuungsrechtlichen (Verfahrens-) Regelungen die Patientenverfügung betreffend (§§ 1901a ff. BGB), Berlin 2016. Open Google Scholar
Brose, Johannes: Ärztliche Beihilfe zur Selbsttötung – rechtswidrig und strafwür-dig, ZRP 8/2014, 235. Open Google Scholar
Bundesärztekammer: Grundsätze der Bundesärztekammer zur Sterbebegleitung, in: DÄBl. Jg. 108, Heft 7, 18.02.2011, S. A 346 ff.. Open Google Scholar
Canaris, Claus – Wilhelm: Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 2. Auflage, Berlin 1983. Open Google Scholar
Chong, Hyon – Mi: Sterbehilfe und Strafrecht: ein deutsch – koreanischer Ver-gleich, Freiburg im Breisgau 1998. Open Google Scholar
Czerner, Frank: Open Google Scholar
? Das Euthanasie – Tabu: Vom Sterbehilfediskurs zur Novellierung des § 216 StGB, Berliner Medizinethische Schriften, Mai 2004, Heft 50/51, 107. Open Google Scholar
? Aktive Sterbehilfe gegenüber Kindern?, Zur Übertragbarkeit der aktuellen Diskussion in den Niederlanden, MedR 2001, 354 – 360. Open Google Scholar
De Ridder, Michael: Sind Suizidassistenz und Palliativmedizin miteinander ver-einbar? in: Assistierter Suizid: Stand der Wissenschaft, Heidelberg 2017. Open Google Scholar
De Ridder, Michael: Wie wollen wir sterben?, 2. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Deutscher Ethikrat: Open Google Scholar
? Beihilfe zur Selbsttötung in: Infobrief, Januar 2015. Open Google Scholar
? Selbstbestimmung und Fürsorge am Lebensende, Stellungnahme Juli 2006. Open Google Scholar
? Zur Regelung der Suizidbeihilfe in einer offenen Gesellschaft: Deutscher Ethikrat empfiehlt gesetzliche Stärkung der Suizidprävention, Ad – hoc – Empfehlung vom 19. Dezember 2014. Open Google Scholar
? Suizidprävention und statt Suizidunterstützung. Erinnerung an eine Forde-rung des Deutschen Ethikrates anlässlich einer Entscheidung des Bundesve-rwaltungsgerichts, Ad – hoc Empfehlung vom 01.06.2017. Open Google Scholar
Dölling, Dieter: Open Google Scholar
? Gerechtfertigter Behandlungsabbruch und Abgrenzung von Tun und Unter-lassen, ZIS 5/2011, 345-348. Open Google Scholar
? Zulässigkeit und Grenzen der Sterbehilfe, MedR 1987, 6-12. Open Google Scholar
Dreier, Horst: Grenzen des Tötungsverbotes – Teil 2, JZ 2007, 317 – 326. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar: Open Google Scholar
? Anmerkung zu BGH v. 25.6.2010, MedR 2011, 36- 38. Open Google Scholar
? Strafrechtlich reguliertes Sterben, NJW 3/2016, 120 – 125. Open Google Scholar
Ehrlich, Eugen: Die juristische Logik, Tübingen 1925. Open Google Scholar
Eidam, Lutz: Nun wird es also Realität: § 217 StGB n.F. und das Verbot ge-schäftsmäßiger Förderung der Selbsttötung, medstra 1/2016, 17. Frankfurt am Main 2016. Open Google Scholar
Eisele, Jörg: Strafrecht – Besonderer Teil 1, Straftaten gegen die Person und die Allgemeinheit, 2. Aufl., Stuttgart 2012. Open Google Scholar
Engisch, Karl: Open Google Scholar
? Euthanasie und Vernichtung lebensunwerten Lebens in strafrechtlicher Be-leuchtung, Stuttgart 1948. Open Google Scholar
? Die Einheit der Rechtsordnung, Heidelberg 1935. Open Google Scholar
? Konflikte, Aporien und Paradoxien bei der rechtlichen Beurteilung der ärztlichen Sterbehilfe, in: Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag : am 29. April 1977, 309. Open Google Scholar
Eser, Albin: Open Google Scholar
? Lebenserhaltungspflicht und Behandlungsabbruch in rechtlicher Sicht, in: Auer/Albin/Eser (Hrsg.), Zwischen Heilauftrag und Sterbehilfe, 75 – 146, Köln u.a. 1977. Open Google Scholar
? Sterbewille und ärztliche Verantwortung, MedR 1985, 6-17. Open Google Scholar
Fateh – Moghadam, Bijan: Grenzen des Paternalismus – Blinde Flecken der libe-ralen Paternalismuskritik, in: Ethik im Diskurs, Grenzen des Paternalismus, Bi-jan Fateh – Moghadam/ Stephan Sellmaier/ Wilhelm Vossenkuhl (Hrsg.), 1. Auflage, Stuttgart 2010. Open Google Scholar
Fateh- Moghadam, Bijan/ Kohake, Marina: Übungsfall: Selbstjustiz auf der Intensiv-station, ZJS 2012, 98 – 105. Open Google Scholar
Felix, Dagmar: Einheit der Rechtsordnung; Tübingen 1998. Open Google Scholar
Fink, Udo: Selbstbestimmung und Selbsttötung, verfassungsrechtliche Fragestel-lungen im Zusammenhang mit Selbsttötungen, Köln 1992. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 61. Auflage, München 2014 (zitiert: Fischer - § -). Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: Voraussetzungen und Grenzen staatlichen Strafens, NStZ 2016, 16 – 25. Open Google Scholar
Fritsche, Paul: Der Arzt und seine Verpflichtung zur Sterbehilfe, MedR 1993, 126 - 130. Open Google Scholar
Gaede, Karsten: Open Google Scholar
? § 217 StGB – Ärzteminderheit am Pranger?, medstra 2/2016, 65. Open Google Scholar
? Die Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung des Suizids - § 217 StGB, JuS 5/2016, 385 – 392. Open Google Scholar
Gärditz, Klaus Ferdinand: Open Google Scholar
? Das Verbot der geschäftsmäßigen Sterbehilfe – Anmerkungen zu einem neuen Straftatbestand, ZfL 4/2015, 114. Open Google Scholar
? Strafbegründung und Demokratieprinzip, in: Der Staat, 331 – 367, 2010. Open Google Scholar
Gavela, Kallia: Ärztlich assistierter Suizid und organisierte Sterbehilfe, Heidel-berg 2013. Open Google Scholar
Gezondheidsraad, Open Google Scholar
? Advies inzake euthanasie, Rijswijk 1975. Open Google Scholar
? Advies inzake euthanasie, Den Haag 1982. Open Google Scholar
Giesen, Dieter: Open Google Scholar
? Ethische und rechtliche Probleme am Lebensende, JZ 1990, 929. Open Google Scholar
? Der Wert des Lebens – wie weit reicht die Verpflichtung, Leben zu erhal-ten?, in: Hilfe zum Sterben? Hilfe im Sterben!, Hepp (Hrsg.) 10 – 49, Düs-seldorf 1992. Open Google Scholar
Große – Vehne, Vera: Tötung auf Verlangen (§216), „Euthanasie“ und Sterbehil-fe, Reformdiskussion und Gesetzgebung seit 1870, Berlin 2005. Open Google Scholar
Gründel, J.: Sterbehilfe aus ethischer Sicht, MedR 1985, 2 - 6. Open Google Scholar
Grundmann, Antonia: Das niederländische Gesetz über die Prüfung von Le-bensbeendigung auf Verlangen Beihilfe zur Selbsttötung, Aachen 2004. Open Google Scholar
Günzel, Florian: Das Recht auf Selbsttötung, seine Schranken und die strafrecht-lichen Konsequenzen, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar
Gusy, Christoph: Die Bedeutung des verfassungsrechtlichen Bestimmtheitsgebots im Ausländerrecht, DVBl. 1979, 575. Open Google Scholar
Habicht, Anne – Kathrin: Sterbehilfe – Wandel in der Terminologie: eine integ-rative Betrachtung aus der Sicht von Medizin, Ethik und Recht, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar
Hager, Johannes: Gesetzes – und sittenkonforme Auslegung von Rechtsgeschäf-ten, München 1983. Open Google Scholar
Hanack, Ernst Walter: Der Ausgleich divergierender Entscheidungen in der obe-ren Gerichtsbarkeit, Hamburg 1962. Open Google Scholar
Hecker, Bernd: Das strafrechtliche Verbot geschäftsmäßiger Förderung der Selbsttötung (§ 217 StGB), GA 2016, 455. Trier 2016. Open Google Scholar
Hermann, Jan Bela: Begriffsrelativität im Strafrecht und das Grundgesetz: Straf-rechtliche Bedeutungsdivergenzen auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand, Bayreuth 2014. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich: Strafbare Tötung oder straflose Mitwirkung am Suizid?, ZIS 7/2016, 440 - 449. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric /Rosenau, Henning: Stellungnahme deutscher Strafrechtslehre-rinnen und Strafrechtslehrer zur geplanten Ausweitung der Strafbarkeit der Ster-behilfe, medstra 3/2015, 129. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric: Gesetz zur geschäftsmäßigen Sterbehilfe: Eine Norm für die Wissenschaft, Legal Tribune Online. Open Google Scholar
Hillenkamp, Thomas: § 217 n.F.: Strafrecht unterliegt Kriminalpolitik, KriPoZ vom 10.06.2016. Open Google Scholar
Himstedt, Katharina: Kann Suizid mit ärztlicher Assistenz moralisch erlaubt sein? Hamburg 2015. Open Google Scholar
Hochgrebe, P.G. Winfried: Legalisierung der aktiven Sterbehilfe in der Bundesre-publik Deutschland?, München 2005. Open Google Scholar
Hoerster, Norbert: Open Google Scholar
? Sterbehilfe im säkularen Staat, 2. Auflage, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar
? Tötungsverbot und Sterbehilfe, in: Medizin und Ethik (Hrsg. Sass), Stuttgart 1989. Open Google Scholar
Hohenstein, Anne: Die Einführung der aktiven Sterbehilfe in der Bundesrepublik Deutschland: lässt sich das Recht auf den eigenen Tod verfassungsrechtlich be-gründen?, Berlin 2003. Open Google Scholar
Hoven, Elisa: Für eine freie Entscheidung über den eigenen Tod. Ein Nachruf auf die straflose Suizidbeihilfe, ZIS 1/2016, 1 – 9. Open Google Scholar
Igl, Gerhard /Welti, Felix: Gesundheitsrecht. Eine systematische Einführung, (zi-tiert: - Hoyer-), München 2012. Open Google Scholar
Ingelfinger, Ralph: Grenzen des Tötungsverbotes, in Eser (Hrsg.): Suizid und Eu-thanasie, 1976. Open Google Scholar
Jacob, Nicola: Aktive Sterbehilfe im Rechtsvergleich und unter der Europäischen Menschenrechtskonvention, Marburg 2013. Open Google Scholar
Jäger, Christian: Der Arzt im Fadenkreuz der juristischen Debatte um assistierten Suizid JZ 18/2015, 875. Erlangen 2015. Open Google Scholar
Jahn, Matthias: Gesetzgebung im Putativnotwehrexzess – Zur verfassungskonfor-men Auslegung des § 246 n.F., in: Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie (Hrsg.), Irrwege der Strafgesetzgebung, Frankfurt am Main 1999, 195. Open Google Scholar
Jakobs, Günther: Zum Unrecht der Selbsttötung und der Tötung auf Verlangen, in: Haft/Hassemer/Neumann/Schild/Schroth (Hrsg.), FS für Arthur Kaufmann, Heidelberg 1993, 459 – 472. Open Google Scholar
Jescheck, Hans – Heinrich / Ruß, Wolfgang/ Willms, Günther (Hrsg.): Leipziger – Kommentar zum StGB, 10. Auflage, Open Google Scholar
Jescheck, Hans – Heinrich / Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allge-meiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum StGB, Band 4, §§ 185 – 262, 2. Auflage, München 2012 (zitiert: MüKo- StGB-). Open Google Scholar
Jordan, Isabella (2007): Die Hospizbewegung in Deutschland und den Nieder-landen. Palliativversorgung und Selbstbestimmung am Lebensende, Campus, Frankfurt/New York, [Kultur der Medizin - Band 22]. Open Google Scholar
Jox, Ralf J./ Borasio, Gian Domenico: Kommentar zum Gesetz zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung aus medizinischer Sicht in: Assis-tierter Suizid: Der Stand der Wissenschaft, Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Jox, Ralf J.: Perspektiven deutscher Patienten und Bürger auf den assistierten Su-izid in: Assistierter Suizid: Stand der Wissenschaft, Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Jurgeleit, Andreas: Sterbehilfe in Deutschland, NJW 37/2015, 2708. Open Google Scholar
Kamerstukken TK 1983-1984, 18 331, Nr. 3; Open Google Scholar
Kämpfer, Ulf: Die Selbstbestimmung Sterbewilliger. Berlin 2005. Open Google Scholar
Katzenmeier, Christian / Lipp, Volker: Arztrecht, 7. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Kaufmann, Arthur: Euthanasie – Selbsttötung – Tötung auf Verlangen, MedR 1983, 121. Open Google Scholar
Kimsma, G.K. /Van Leeuwen, E.: Euthanasie und Beihilfe zum Suizid in den Niederlanden, in: Ritzel (Hrsg.) Beihilfe zum Suizid. Ein Weg im Streit um Sterbehilfe. Regensburg 2008. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulf /Paeffgen, Ulrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch, No-mos – Kommentar zum Strafgesetzbuch, 4. Auflage, Baden – Baden 2013 (zi-tiert: NK – Bearbeiter -). Open Google Scholar
Kirchhof, Paul: Unterschiedliche Rechtswidrigkeiten in einer einheitlichen Rechtsordnung, Heidelberg 1978. Open Google Scholar
KNMG (KONINKLIJKE NEDERLANDSE MAATSCHAPPIJ TER), Open Google Scholar
? Standpunt Hoofdbestuur, 1995 inzake euthanasie. Open Google Scholar
? Werkgroup Euthanasie, MC 1975. Open Google Scholar
Koch, Hans – Georg: Inwieweit ist aktive Sterbehilfe strafwürdig?, in: Sterbehilfe Handeln oder Unterlassen?: Referate einer medizinethischen Fortbildung, 137 – 151, Stuttgart 1998. Open Google Scholar
Kohlhaas, Max: Medizin und Recht, München 1969. Open Google Scholar
Koller, Thomas: Wechselwirkungen zwischen Eherecht und Steuerrecht – darge-stellt anhand zweier ausgewählter Problemkreise, ZfSR Band 109, 1990, 1. Halbband, 41 – 77, Bern 1993. Open Google Scholar
Körner, Harald Hans /Patzak, Jörn/ Volkmer, Mathias: Betäubungsmittelgesetz, Beck´scher Onlinekommentar, 8. Auflage, 2016 (zitiert: – Bearbeiter -). Open Google Scholar
Kotz, Peter: in MüKo –StGB, Betäubungsmittelgesetz, Beck´scher Onlinekom-mentar, 2. Auflage 2013. Open Google Scholar
Krey, Volker: Strafrecht Besonderer Teil, Band 1, 16. Auflage, Stuttgart 2015. Open Google Scholar
Kubiciel, Michael: Open Google Scholar
? Entscheidungsbesprechung: Zur Strafbarkeit des Abbruchs künstlicher Ernährung, ZJS 5/2010, 656. Open Google Scholar
? Neufassung des Mordtatbestands und Kriminalisierung der Suizidbeihilfe, ZRP 7/2015, 194. Open Google Scholar
? Zur Verfassungskonformität des § 217 StGB, ZIS 6/2016, 396. Open Google Scholar
Kudlich, Hans / Hoven, Elisa: Muss am deutschen Strafrechtswesen denn unbe-dingt die Welt genesen? ZIS 6/2016, 345 - 351. Open Google Scholar
Kudlich, Hans: Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht, JZ 3/2003, 127. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar: Open Google Scholar
? Die Unbestimmtheit und unbegrenzte Auslegung des Strafrechts, in: Göt-tinger Studien zu den Kriminalwissenschaften, (Murmann Hrsg.), Göttingen 2011. Open Google Scholar
? Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
Küng, Hans /Walter, Jens: Menschenwürdig sterben, Ein Plädoyer für Selbstver-antwortung, München 2009. Open Google Scholar
Kuschel, Amelia: Der ärztlich assistierte Suizid: Straftat oder Akt der Nächsten-liebe, Göttingen 2005. Open Google Scholar
Kutzer, Klaus: Sterbehilfeproblematik in Deutschland: Rechtsprechung und Fol-gen für die klinische Praxis, MedR 2001, S. 77ff.. Open Google Scholar
Lackner, Karl / Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch Kommentar, 27. Aufl.. München 2011 (zitiert als Lackner/Kühl). Open Google Scholar
Leipziger Kommentar: Strafgesetzbuch, 11. Aufl. 1992 ff., hrsg. von Jähnke, Burkhard / Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Odersky, Walter, 12. Aufl. 2006 ff., hrsg. von Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus. Open Google Scholar
Leonardy, Helmut: Sterbehilfe, DRiZ 1986, 286. Open Google Scholar
Lüttig, Frank: Begleiteter Suizid durch Sterbehilfevereine: Die Notwendigkeit eines strafrechtlichen Verbotes, ZRP 2/ 2008, 57. Open Google Scholar
Magnus, Dorothea, Gelungene Reform der Suizidbeihilfe? Medstra 4/2016, 210. Hamburg 2016. Open Google Scholar
Maio, Giovanni: Mittelpunkt Mensch: Ethik in der Medizin. Ein Lehrbuch. 1. Auflage, Stuttgart 2012. Open Google Scholar
Maurach, Reinhart / Schroeder, Friedrich - Christian / Maiwald, Manfred: Strafrecht Besonderer Teil, Teilband 1: Straftaten gegen Persönlichkeits- und Vermögens-werte, 10. Auflage, Heidelberg 2009. Open Google Scholar
Meier, Bernd – Dieter: Kriminologie, 3. Auflage, München 2007. Open Google Scholar
Merkel, Reinhard: Open Google Scholar
? Das Dammbruchargument in der Sterbehilfedebatte, in: Ethik im Diskurs, Grenzen des Paternalismus, 285 -300. Open Google Scholar
? Stellungnahme für die öffentliche Anhörung am 23. September 2015 im Ausschuss des Deutschen Bundestages für Recht und Verbraucherschutz, Hamburg 2015. Open Google Scholar
Messer, Jan: Die Verständlichkeit multilingualer Normen, Göttingen 2012. Open Google Scholar
Miebach, Klaus: Zur Strafbarkeit des Unterlassens von Rettungsmaßnahmen bei einem freiverantwortlichen Suizid nach zuvor aktiv geleisteter Beihilfe, NStZ 2016, 536 -538. Open Google Scholar
Mikus, Gerd: Ist Morphin anderen Opioiden noch ebenbürtig?, in: Hessisches Ärzteblatt, 3 / 2009, S. 180. Open Google Scholar
Montgomery, Frank Ulrich: Wir brauchen keine ärztlichen Sterbehelfer, medstra 2/2015, 65. Open Google Scholar
Müller – Busch, Christoph: Abschied braucht Zeit, Palliativmedizin und Ethik des Sterbens, 3. Auflage, Berlin 2012. Open Google Scholar
Müller – Schwefe, Gerhard: Morphinverbrauch steigt jetzt auch in Deutschland, Deutsches Ärzteblatt 1999, 96(14): A-896 / B-748 / C-700. Open Google Scholar
Murmann, Uwe (Hrsg.): Entformalisierung des Strafrechts – Eine erste Annähe-rung, in: Recht ohne Regeln? Entformalisierung des Strafrechts, Göttinger Stu-dien zu den Kriminalwissenschaften, Göttingen 2011. Open Google Scholar
Nakamichi, Yuki: Grenzen der Gesetzgebung im Kontext des § 217. Darf man die Beteiligung am Suizid nicht bestrafen?, ZIS 6/2017, 324. Open Google Scholar
Neumann, Ulf: Der Tatbestand der Tötung auf Verlangen (§ 216 StGB) als pa-ternalistische Strafbestimmung, in: Grenzen des Paternalismus, Vossenkuhl (Hrsg.), 245 – 266, Stuttgart 2011. Open Google Scholar
Oduncu, Fuat S. /Eisenmenger, Wolfgang: Euthanasie – Sterbehilfe – Sterbebe-gleitung, eine kritische Bestandsaufnahme im internationalen Vergleich, MedR 2002, Heft 7, 327. Open Google Scholar
Oduncu, Fuat S.: Der Hirntod als Todeskriterium- Biologisch medizinische Fak-ten, anthropologisch ethische Frage, in: Roxin / Schroth, Handbuch des Medi-zinstrafrechts, 3. Auflage, Stuttgart 2007. Open Google Scholar
Oglakcioglu, Mustafa: in v. Heintschel-Heinegg (Hrsg.), Beck´scher Online Kommentar, StGB, Stand: 01.12.2016. Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert: Die strafrechtliche Rechtmäßigkeit rechtswidrigen hoheitli-chen Handelns, JZ 1981, S. 165ff.. Open Google Scholar
Ostgathe, Christoph: Sind Suizidassistenz und Palliativmedizin miteinander ver-einbar? in: Assistierter Suizid: Stand der Wissenschaft, Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Otto, Harro: Die Bedeutung des Bestimmtheitsgrundsatzes für die Auslegung nicht strafrechtlicher Bezugsnormen, in: FS für Manfred Seebode, Be-stimmtheitsgrundsatz und allgemeine Grundsätze des Strafrechts, Hendrik Schneider Diethelm Klesczewski Michael Kahlo Heribert Schumann (Hrsg.), Berlin 2008. Open Google Scholar
Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre, Band 2, 7. Auf-lage, 2004. Open Google Scholar
Pschyrembel, Willibald: Klinisches Wörterbuch, 260. Auflage, Berlin 2004. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Kleine Schule des juristischen Denkens, Stuttgart 2014. Open Google Scholar
Reimer, Ekkehart: Suizidbeihilfe: Der verfassungsrechtliche Rahmen bundesge-setzlicher Regelungen, ZfL 3/2015, 66. Open Google Scholar
Reuter, Birgit: Die gesetzliche Regelung der aktiven ärztlichen Sterbehilfe des Königreichs der Niederlande – ein Modell für die Bundesrepublik Deutsch-land?, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar
Rissing-van Saan, Ruth: Open Google Scholar
? Anhörung zum Thema „Sterbebegleitung“ vor dem Ausschuss für Recht und Verbraucherfragen des Deutschen Bundestages, Mittwoch, den 23. Septem-ber 2015 Open Google Scholar
? Strafrechtliche Aspekte der aktiven Sterbehilfe, ZIS 6/2011, 544 – 551. Open Google Scholar
Roggendorf, Sophie: Indirekte Sterbehilfe: Medizinische, rechtliche und ethische Perspektive, 2011. Open Google Scholar
Rosenau, Henning/ Sorge, Igor: Gewerbsmäßige Suizidförderung als strafwürdiges Unrecht? Kritische Anmerkungen zum Regierungsentwurf über die Strafbarkeit der gewerbsmäßigen Förderung der Selbsttötung (§ 217 StGB- E), NK – 25. Jg 2/2013, 2013. Open Google Scholar
Rosenau, Henning: Aktive Sterbehilfe, in: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, hrsg. von Manfred Heinrich, Christian Jäger, Bernd Schünemann, Berlin 2011, 577 – 591. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Open Google Scholar
? Die geschäftsmäßige Förderung einer Selbsttötung als Straftatbestand und der Vorschlag einer Alternative, NStZ 4/2014, 185, München 2016. Open Google Scholar
? Die Mitwirkung beim Suizid – ein Tötungsdelikt?, in: Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag am 29.4.1977, hrsg. von Hans Heinrich Jescheck und Hans Lüttger, Berlin 1977, 331 – 355. Open Google Scholar
? Strafrecht Allgemeiner Teil I, Band I Grundlagen, der Aufbau der Verbre-chenslehre, München 2006. Open Google Scholar
? Strafrecht Allgemeiner Teil II, Band II Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003 Open Google Scholar
? Zur strafrechtlichen Beurteilung der Sterbehilfe, in: Medizinstrafrecht, Ro-xin/Schroth (Hrsg.), 2. Auflage, Stuttgart 2001. Open Google Scholar
Sahm, S.: Sterbebegleitung und Patientenverfügung; Ärztliches Handeln an den Grenzen von Ethik und Recht, 2006. Open Google Scholar
Saliger, Frank: Open Google Scholar
? Freitodbegleitung als Sterbehilfe – Fluch oder Segen?, medstra 3/2015, 132 – 138. Open Google Scholar
? Selbstbestimmung bis zuletzt, Rechtsgutachten zum strafrechtlichen Verbot organisierter Sterbehilfe, B.D. Norderstedt 2015. Open Google Scholar
? Sterbehilfe ohne Strafrecht? Eine Bestimmung des Anwendungsbereichs von Sterbehilfe als Grundstein für ein interdisziplinäres Sterbehilferecht, in: KritV 2001 (84. Jg.), S. 382ff.. Open Google Scholar
Samson, Erich: Konflikte zwischen öffentlichem und strafrechtlichem Umwelt-schutz, JZ 1988; S. 800 – 805. Open Google Scholar
Schiemann, Anja: Unbestimmte Schuldfähigkeitsfeststellungen. Verstoß der §§ 20, 21 StGB gegen den Bestimmtheitsgrundsatz nach Art. 103 II GG, Berlin 2012. Open Google Scholar
Schier, Jörg – Thomas: Die Bestimmtheit strafrechtlicher Rechtsfolgen, in: Kri-minalwissenschaftliche Schriften, Berlin 2012. Open Google Scholar
Schildmann/Vollmann: Die assistierte Selbsttötung als Teil ärztlicher Handlungs-praxis am Lebensende in Deutschland, in: Assistierter Suizid: Der Stand der Wissenschaft, Heidelberg, 2017. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten (Hrsg.): Einheit der Rechtsordnung – Realität? Aufgabe? Illusi-on?, in: Vielfalt des Rechts – Einheit der Rechtsordnung?, Berlin 1994. Open Google Scholar
Scholten, Hans - Joseph: Niederlande, in: Eser, Albin/Koch, Hans – Georg, Ma-terialien zur Sterbehilfe 451 – 499, Freiburg im Breisgau 1991. Open Google Scholar
Schönke, Adolf /Schröder, Horst: Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Auflage, Mün-chen 2010. Open Google Scholar
Schoppe, Christoph: Der Strafgrund der Tötung auf Verlangen (§ 216), BLJ 2012, 107-113. Open Google Scholar
Schreiber, Hans – Ludwig, Das Recht auf den eigenen Tod – zur gesetzlichen Neuregelung der Sterbehilfe, NStZ 1986, 337. Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian: Die Bestimmtheit von Strafgesetzen am Beispiel des groben Unfugs, JZ 1969, 775. Open Google Scholar
Schulz, Christian: Diskussion mit dem Fachpublikum: Die interdisziplinäre Plu-ralität der Meinungen, in: Assistierter Suizid: Der Stand der Wissenschaft, Hei-delberg 2017. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Berlin 1978. Open Google Scholar
Schumann, Eva: Dignitas – Voluntas – Vita, Überlegungen zur Sterbehilfe aus rechtshistorischer, interdisziplinärer und rechtsvergleichender Sicht, Göttingen 2006. Open Google Scholar
Schuss, Udo: Diskussion mit dem Fachpublikum: Die interdisziplinäre Pluralität der Meinungen, in: Assistierter Suizid, Der Stand der Wissenschaft, Diskussion mit dem Fachpublikum, Die interdisziplinäre Pluralität der Meinungen, Hei-delberg 2017. Open Google Scholar
Seebode, Manfred: Anmerkung zum Beschluss des BVerfG, v. 21.11.2002, 2 BvR 2202/01 (Strafvereitelung im Amt bei außerdienstlich erlangter Kenntnis von einer Straftat, JZ 2004, 303. Open Google Scholar
Seibert, Michael: Rechtliche Würdigung der aktiven indirekten Sterbehilfe, Kon-stanz 2003. Open Google Scholar
Staatscommissie Euthanasie, Rapport inzake Euthanasie 198, Den Haag 1985. Open Google Scholar
Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar: Dannecker, Gerhard/ Hilgendorf, Eric/ Schöch, Heinz/ Tiedemann, Klaus/ Vogel, Joachim/ Walter, Tonio/ Weigend, Thomas/ Werle, Gerhard (Hrsg.), Freiburg im Breisgau 2007. Open Google Scholar
Taupitz, Jochen/ Wiesing, Urban: Diskussion mit dem Fachpublikum: Die inter-disziplinäre Pluralität der Meinungen, in: Assistierter Suizid: Der Stand der Wis-senschaft, Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Taupitz, Jochen/Tolmein, Oliver: Selbstbestimmung zum Sterben – Fürsorge zum Leben: Widerspruch für die Rechtsordnung? in: Assistierter Suizid: Stand der Wissenschaft, Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Taupitz, Jochen: Open Google Scholar
? Gesetz zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung des Suizids – Wider-spruch mit sich selbst, medstra 6/2016, 323, Mannheim 2016. Open Google Scholar
? Das Gesetz der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung: Die seit dem 10. Dezember 2015 geltende Rechtslage, in: Assistierter Suizid: Der Stand der Wissenschaft, 115. Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Thias, Axel: Möglichkeiten und Grenzen eines selbstbestimmten Sterbens durch Einschränkung und Abbruch medizinischer Behandlung, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
Thiele, Felix: Aktive Sterbehilfe. Eine kritische Prüfung einiger moralphilosophi-sche Einwände, in: Aktive und passive Sterbehilfe, (Thiele, Hrsg.), München 2010. Open Google Scholar
Tolmein, Oliver: Überraschende Bündnisse auf ungesicherter Basis – Anmerkun-gen zu den unterschiedlichen Gesetzesentwürfen zur Regelung der Suizidbeihil-fe, in: Sterbehilfe oder Sterbebegleitung? Die Debatte, (Brand Hrsg.), Freiburg im Breisgau 2015. Open Google Scholar
Van den Berg, Jan H.: Medische Macht en medische ethiek, 1969. Open Google Scholar
Van der Wal, Gerrit/ van der Maas, Paul J.: Euthanasia and other end – of – life decisions in the Netherlands in 1990, 1995 and 2001, in: Public health, 2003. Open Google Scholar
Verrel, Torsten / Schöch, Heinz: Alternativ – Entwurf Sterbebegleitung (AE – StB), GA 2005, 553 – 605. Open Google Scholar
Verrel, Torsten: Der BGH legt nach: Zulässigkeit der indirekten Sterbehilfe, MedR 1997, 248. Open Google Scholar
Verrel, Torsten: Ein Grundsatzurteil? Jedenfalls bitter nötig!, NStZ 2010, Heft 2, 671. Open Google Scholar
Von Lutterotti, Markus: Sterbehilfe – Gebot der Menschlichkeit?, Düsseldorf 2002. Open Google Scholar
Wagner, Markus: Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts – zugleich ein Bei-trag zu Begriff und Wesen des Wirtschaftsstrafrechts, Juli 2016. Open Google Scholar
Walter, Tonio: Sterbehilfe: Teleologische Reduktion des § 216 statt Einwilli-gung!, ZIS 2/2011, 76-82. Open Google Scholar
Walz, Christian: Das Ziel der Auslegung und die Rangfolge der Auslegungskrite-rien, ZJS 4/2010, 482 (485). Open Google Scholar
Wassermann, Rudolf, Das Recht auf den eigenen Tod, DRiZ August 1986, 291. Open Google Scholar
Weigend, Thomas / Hoven, Elisa: § 217 StGB – Bemerkungen zur Auslegung ei-nes zweifelhaften Tatbestandes, ZIS 10 / 2016, 681 ZIS 10/2016, 681. Open Google Scholar
Wessels, Johannes / Beulke, Werner /Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 46. Aufl. Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Wessels, Johannes / Hettinger, Michael: Strafrecht Besonderer Teil 1, 40. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Wiesing, Urban: Einführung, in: Ethik in der Medizin, Ein Studienbuch, 4. Auf-lage, Stuttgart 2012. Open Google Scholar
Wilhelm, Endrik: Beihilfe zum Selbstmord und § 217 StGB -, HRRS Februar 2017 (2/2017), 68. Open Google Scholar
Wilms, Heiner /Jäger, York: Menschenwürde und Tötung auf Verlangen, ZRP 1988, 44. Open Google Scholar
Wilms: Die ärztliche Verantwortung in Grenzsituationen des menschlichen Le-bens, in: Hermann Hepp (Hrsg.), Hilfe zum Sterben? Hilfe beim Sterben!, Düs-seldorf 1992. Open Google Scholar
Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages: Entwurf eines Gesetzes zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung – Brand et al. (BT-Drucks 18/5373) – Gesetzgebungskompetenz des Bundes und Bestimmtheitsgebot Aus-arbeitung: WD – 3 – 3000-188/15. Open Google Scholar
Woellert, Katharina / Schmiedebach, Heinz – Peter: Sterbehilfe, München 2008. Open Google Scholar
Wolf, Jean-Claude: Sterben, Tod und Tötung, S. 241, in: Ach/Wiesing/Marckmann (Hrsg.), Ethik in der Medizin, Ein Studienbuch, Stutt-gart 2012. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Neu-wied (zitiert – SK – Bearbeiter -). Open Google Scholar
Zenz, Michael: Ärztlich assistierter Suizid – Umfrage zu § 217 StGB, in: Dtsch Med Wochenschr. 2017; 142: 340. Open Google Scholar
Zimmermann, V.: die Heiligkeit des Lebens – Geschichte der Euthanasie in Grundzügen, in: „Frewer/Eickhoff“ (Hrsg.), 27 – 45, Frankfurt 2000. Open Google Scholar
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München 2012 Open Google Scholar