Das auf internationale Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen anwendbare Recht

Dr. Ladina Kierdorf

doi:10.5771/9783748949077

Summary

The present work deals with the determination of the law applicable to international choice of court and arbitration agreements pursuant to Art. 25 Brussels I Regulation and the provisions of the New York UN Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of June 10, 1958. First, the law applicable to international choice of court agreements and then the law applicable to international arbitration agreements are identified in order to work out existing similarities and differences. Subsequently, specific proposals for amendments de lege ferenda are made for difficulties that have been identified de lege lata.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
Publication date: 02.10.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-2255-7
ISBN-Online: 978-3-7489-4907-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Volume: 38
Language: German
Pages: 431
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 32
1. 1. § 1 Internationale Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen als Ausdruck der Parteiautonomie No access
  2. § 2 Äußerste Grenzen der Parteiautonomie No access
2. 1. § 1 Gemeinsamkeiten No access
  2. § 2 Unterschied No access
3. 1. § 1 Wirksamkeitsbetrachtung aus Perspektive der Gerichte der EU-Mitgliedstaaten No access
  2. § 2 Legislatorischer Zusammenhang von Brüssel Ia-VO und UNÜ No access
  3. 1. I. Keine Zuordnung der Schiedsgerichte zu einer nationalen Rechtsordnung No access
    2. II. Erfordernis der Anerkennung durch staatliche Rechtsordnung No access
    3. III. Interesse der Schiedsgerichte No access
    4. IV. Derogation staatlicher Zuständigkeit als Knotenpunkt No access
4. 1. § 1 Materiell-rechtlicher Vertrag (über prozessrechtliche Beziehungen) No access
  2. § 2 Prozessvertrag No access
  3. § 3 Abgrenzung von materiellem Recht und Prozessrecht als Streitfrage No access
  4. § 4 Fehlende Entscheidungserheblichkeit der Abgrenzung No access
  5. § 5 Ergebnis No access
5. E. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. I. Bedeutung No access
    2. II. Verhältnis zu Art. 25 Brüssel Ia-VO No access
  2. 1. I. Bedeutung No access
    2. II. Verhältnis zu Art. 25 Brüssel Ia-VO No access
2. 1. 1. I. Telos No access
    2. II. Historie No access
    3. III. Harmonisiertes Verordnungsrecht No access
    4. IV. Rechtsvergleich No access
  2. 1. 1. 1. Erforderlichkeit eines Auslandssachverhaltes No access
      2. 2. Mitgliedstaatenbezug nicht erforderlich No access
    2. 1. a) Erfordernis eines „kollisionsrechtlichen Tatbestandes“ No access
        aa) Das Verständnis Jenards No access
        bb) Parallelwertung zum HGÜ nicht zwingend No access
        c) Ergebnis No access
      2. 2. Grenzen der Anwendbarkeit No access
      3. 3. Anwendbarkeit unabhängig vom Wohnsitz der Parteien No access
    3. 1. 1. Gestaltungsmöglichkeiten No access
      2. 2. Von Art. 25 Brüssel Ia-VO ausdrücklich erfasste Fälle No access
      3. 3. Isolierte Derogationsvereinbarung No access
      4. a) Strikte Anwendung der Vorgaben der Brüssel Ia-VO No access
        b) Korrektur durch die Rechtsprechung No access
        aa) Einheitliche Beurteilung der Derogation No access
        bb) Ausschluss von Rechtsschutzlücken No access
        d) Ergebnis No access
      5. 5. Örtliche Zuständigkeit No access
  3. 1. 1. 1. Keine Anwendung der lex fori prorogati No access
      2. 2. Die Rechtsprechung des EuGH No access
      3. a) Formvorgaben ersetzen Willenseinigung nicht No access
        b) Art. 10, 11 Rom I-VO No access
        c) Art. 25 Abs. 1 Satz 3 lit. c) Brüssel Ia-VO No access
        d) Widerlegbarkeit der Vermutung No access
        e) Formvorgaben dienen der Parteiautonomie No access
        f) Zwischenergebnis No access
      4. 4. Bedeutung für die Auslegung der Parteivereinbarung No access
      5. 5. Ergebnis No access
    2. 1. a) Unionsrechtsautonome Einbeziehungskontrolle No access
        aa) Sprachanforderungen als Formfrage No access
        bb) Hinweis auf AGB in Vertrags-, Verhandlungs- oder Weltsprache ausreichend No access
      2. aa) Keine Inhaltskontrolle nach nationalem Recht No access
        (1) Art. 67 Brüssel Ia-VO No access
        (a) Schutzbedürfnis des Verbrauchers No access
        (b) Gleichlauf mit der Schiedsvereinbarung No access
        (3) Keine Anwendbarkeit überschießender Richtlinienumsetzung No access
        aa) Die kompetenzrechtlichen Grenzen des EuGH No access
        bb) AGB-Inhaltskontrolle als Teil der materiellen Ungültigkeit No access
        cc) Bedeutung für den Umfang der Inhaltskontrolle No access
        (1) Anwendbarkeit nur harmonisierten Richtlinienrechts No access
        (2) Anwendbarkeit auch überschießender Richtlinienumsetzung No access
      3. 3. Ergebnis No access
    3. 1. aa) Wortlaut und Systematik No access
        bb) Unmittelbare Anwendung des Sachrechts durch den EuGH No access
        aa) Gleichlauf mit Art. 5 HGÜ No access
        bb) Ermöglichung einer Rechtswahl No access
        c) Ergebnis No access
      2. aa) Analoge Anwendung der Rom I-VO im Grundsatz möglich No access
        bb) Entstehungsgeschichte des Art. 1 Abs. 2 lit. e) Var. 2 Rom I-VO No access
        cc) Anwendung der Rom I-VO ergibt sich nicht aus Art. 25 Brüssel Ia-VO No access
        dd) Anwendung der Rom I-VO aufgrund nationaler Anordnung zulässig No access
        ee) Zwischenergebnis No access
        aa) Keine Anwendung der Art. 27 ff. EGBGB a.F. No access
        (a) Richterrecht und die Voraussetzungen von Gewohnheitsrecht No access
        (i) BGH, Urteil vom 15.02.2007 – I ZR 40/04 No access
        (ii) BGH, Urteil vom 15.12.1986 – II ZR 34/86 No access
        (iii) BGH, Urteil vom 08.05.2014 – III ZR 371/12 No access
        (iv) LG München I, Urteil vom 11.08.2017 – 33 O 8184/16 No access
        (v) Zwischenergebnis No access
        (2) Keine entsprechende Anwendung der Rom I-VO im Schiedsrecht No access
        (3) Rom I-VO inhaltlich unpassend No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        cc) Lückenlosigkeit des Kollisionsrechts No access
        (1) Hauptsachestatut No access
        (2) Sachrecht des vereinbarten Gerichts No access
        ee) Zwischenergebnis No access
      3. aa) Abgrenzung Auslegung – Qualifikation No access
        bb) Bedeutung für den Begriff der materiellen Ungültigkeit No access
        b) Berichtigung von materiell nichtig zu materiell ungültig No access
        c) Negative Abgrenzung No access
        d) Geltendmachung durch die Parteien unerheblich No access
        aa) HGÜ als Vorbild spricht für weites Begriffsverständnis No access
        (1) Art. 25 Brüssel Ia-VO nicht als Ausnahmevorschrift No access
        (2) Materielle Ungültigkeit nicht betroffen No access
        cc) Zwischenergebnis No access
        (1) Parallelwertung zu Art. 5 HGÜ? No access
        (2) Keine zusätzliche Anknüpfung an die lex fori No access
        (3) Änderungen im Verhältnis zu Art. 23 Brüssel I-VO No access
        (4) Dépaçage erst auf Ebene der lex fori prorogati No access
        (5) Wirksamkeit der Gerichtsstandsvereinbarung unabhängig vom Hauptvertrag No access
        (6) Kein Ausschluss nach Art. 1 Abs. 2 lit. a) Brüssel Ia-VO No access
        (7) Ergebnis No access
        (1) Weitere Differenzierung auf Ebene des Art. 25 Brüssel Ia-VO nicht erforderlich No access
        (2) Zwischenergebnis No access
        cc) Keine harmonisierte Auslegung mit Rom I-VO No access
        (1) Abschluss der Gerichtsstandsvereinbarung No access
        (a) Wortlaut No access
        (i) Art. 23 Brüssel I-VO No access
        (ii) Art. 25 Brüssel Ia-VO No access
        (iii) Zwischenergebnis No access
        (c) Wille des europäischen Gesetzgebers No access
        (i) Art. 17 EuGVÜ No access
        (ii) Art. 25 Brüssel Ia-VO No access
        (e) Bedeutung des Forum-non-conveniens No access
        (i) Abgrenzung zur Missbrauchskontrolle No access
        (ii) AGB-Kontrolle als Unterfall der Missbrauchskontrolle No access
        (iii) Art. 25 Abs. 4 Brüssel Ia-VO als abschließende Regelung No access
        (3) Ergebnis No access
        (1) Tendenz der deutschen Rechtsprechung No access
        (2) Ordre Public-Kontrolle in Art. 25 Brüssel Ia-VO nicht vorgesehen No access
        (3) Gesicherter Rechtsschutz innerhalb der EU No access
        (a) Möglichkeit ausschließlich nachträglicher Kontrolle No access
        (b) Ausnahmsweise europäisch-autonome Ordre Public-Kontrolle No access
        (5) Zwischenergebnis No access
        g) Ergebnis No access
  4. 1. I. Wirkung nur inter partes No access
    2. 1. 1. Gerichtsstandsvereinbarung mit Wirkung zugunsten Dritter No access
      2. 2. Gerichtsstandsvereinbarung mit Wirkung zu Lasten Dritter No access
    3. 1. a) Bedeutung der Rechtsprechung No access
        b) Zwischenergebnis No access
      2. a) Substitutionsverhältnis keine Frage der materiellen Wirksamkeit No access
        b) Gerichtsstandsvereinbarung als Modalität der Geltendmachung No access
        c) Anwendung der lex causae No access
        d) Kein Widerspruch zur Autonomie der Gerichtsstandsvereinbarung No access
        e) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Möglichkeit der Kenntnisnahme keine zusätzliche Voraussetzung No access
1. 1. 1. I. Vorgaben der ZPO No access
    2. II. Verhältnis von ZPO und UNÜ No access
    3. III. Verhältnis von ZPO und EuÜ No access
    4. IV. Ergebnis No access
  2. 1. 1. 1. Art. VII Abs. 1 Halbsatz 1 UNÜ und Art. X Abs. 7 EuÜ No access
      2. 2. Ausfüllung des lex posterior-Grundsatzes No access
      3. a) Nur fakultativer Gegenseitigkeitsvorbehalt des UNÜ No access
        b) Unterschiedliche Rechtsbeziehungen maßgeblich No access
        c) Problem des zeitgleichen Inkrafttretens No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Kein allgemeiner Vorrang des UNÜ No access
      2. 2. Ergänzungsfunktion des EuÜ No access
      3. 3. Konkretisierung und Begrenzung der Ergänzungsfunktion No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
2. 1. § 1 Anwender des UNÜ No access
  2. 1. 1. 1. Ausländischer Schiedsspruch nach Art. I Abs. 1 Satz 1 UNÜ No access
      2. 2. Ausländischer Schiedsspruch nach Art. I Abs. 1 Satz 2 UNÜ No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Vorbehalte des Art. I Abs. 3 UNÜ No access
      2. 2. Keine sonstigen Beschränkungen No access
    3. 1. 1. Internationale Schiedsvereinbarung No access
      2. 2. Möglichkeit eines ausländischen Schiedsspruchs No access
      3. 3. Sonstige Anwendungsvorbehalte und -beschränkungen No access
    4. 1. 1. Grundlagen No access
      2. 2. Abgrenzung zur klassisch-völkerrechtlichen Figur der Meistbegünstigung No access
      3. 3. Einredeverfahren No access
  3. 1. 1. 1. Trennung von Willenseinigung und Form No access
      2. 2. Fehlen einer verbindlichen Auslegungsinstanz No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Art. II UNÜ als Maximal- und Minimalvorgaben No access
        b) Günstigere Formvorgaben des EuÜ No access
      2. aa) Problemaufriss No access
        bb) Anwendbarkeit des § 1031 ZPO No access
        aa) BGH: Anwendung des Art. 11 EGBGB No access
        (1) Keine Anwendbarkeit des Art. 11 EGBGB bei deutschem Schiedsort No access
        (a) Keine Privilegierung ausländischer Schiedssprüche No access
        (b) § 1061 ZPO als lex specialis No access
        (c) Art. VII UNÜ erfasst nur nationale Regeln zum Schiedsrecht No access
        (a) Problemaufriss No access
        (b) Anwendbarkeit des Art. 11 EGBGB bedeutet Rechtsunsicherheit No access
        (c) Einordnung in die Systematik von UNÜ und ZPO vorzugswürdig No access
        (d) Kein Widerspruch zu § 1025 Abs. 2 ZPO No access
        (e) Die Wertungen des UNCITRAL-Modellgesetzes No access
        (f) Gleichlauf mit Gerichtsstandsvereinbarung No access
        (g) Zwischenergebnis No access
        cc) Bedeutung für Schiedsverfahren mit Verbrauchern No access
      3. 3. Weitere sachrechtliche Voraussetzungen des Art. II UNÜ No access
    3. 1. 1. Autonomie der Schiedsvereinbarung No access
      2. a) Bedeutung der Formvorgaben des Art. II UNÜ No access
        b) Rückgriff auf die Konkretisierungen zu Art. 25 Brüssel Ia-VO No access
        aa) Berücksichtigung der Grenzen des Art. II UNÜ No access
        (1) §§ 305 ff. BGB auch als Schutz vor Übereilung No access
        (2) §§ 305 ff. BGB als Sonderform der Willenseinigung No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        aa) Sprachanforderungen als Formfrage nach Art. II UNÜ No access
        bb) Rückgriff auf Grundsätze zur Gerichtsstandsvereinbarung No access
        cc) Zusätzlicher Rückgriff auf nationales Recht möglich No access
        e) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Inhaltskontrolle No access
    4. 1. a) Art. V Abs. 1 lit. a) UNÜ als maßgebliche Kollisionsnorm No access
        aa) Internationale Übereinkommen erfordern keinen Renvoi No access
        (1) Wille der Parteien No access
        (2) Vergleich zu Art. 3 Rom I-VO und Art. 4 Abs. 2 EGBGB No access
        (3) Art. 28 UNCITRAL-Modellgesetz No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        cc) Inländische Schiedssprüche nicht im Anwendungsbereich des UNÜ No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      2. a) Anwendbarkeit des Art. V Abs. 1 lit. a) UNÜ No access
        b) Recht des Ortes, an dem der Schiedsspruch ergehen wird No access
        aa) Fehlen einer einheitlichen Lösung auf Ebene des UNÜ No access
        (1) Nachteil eines möglichen Statutenwechsels No access
        (2) Kollisionsnormen der lex fori als allgemeiner Grundsatz des Internationalen Privatrechts No access
        (3) Rechtsgedanke des Art. VI Abs. 2 lit. c) EuÜ No access
        cc) Zwischenergebnis No access
        aa) Fehlen einer europäisch-autonomen Kollisionsnorm No access
        bb) § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. a) Halbsatz 2 ZPO als autonome deutsche Kollisionsnorm No access
        (1) Verweis auf deutsches Recht als Subsumtion der lex loci arbitri No access
        (2) Zwischenergebnis No access
        (a) Keine Planwidrigkeit der Regelungslücke No access
        (b) Keine vergleichbare Interessenlage No access
        (c) Gleichlauf von Schieds- und Gerichtsstandsvereinbarung No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        (a) Verständnis des deutschen Gesetzgebers No access
        (i) Aufhebung der Art. 27 ff. EGBGB No access
        (ii) BGH, Urteil vom 26.11.2020 – I ZR 245/19 – Art. V Abs. 1 lit. a) UNÜ als lex specialis No access
        (i) Fehlen einer vergleichbaren Interessenlage No access
        (ii) Vorab: Feststellung einer planwidrige Regelungslücke No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        (1) Kollisionsnormen in UNÜ und ZPO nicht prozessrechtlich ausgestaltet No access
        (2) Sachrecht der lex fori kein allgemeiner Grundsatz des Internationalen Privatrechts No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        ff) Keine schwebende Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung No access
        (1) Hauptsachestatut als regelmäßig engste Verbindung No access
        (2) Kein Widerspruch zur Autonomie der Schiedsvereinbarung No access
        e) Ergebnis No access
      3. a) Negative Abgrenzung No access
        (1) Eigenständige Regelung in Art. V Abs. 1 lit. a) Halbsatz 1 UNÜ No access
        (a) Vermeintliche Parallele zum HGÜ und zur Brüssel Ia-VO No access
        (b) Substanzieller Unterschied des UNÜ zu HGÜ und Brüssel Ia-VO No access
        (c) Systematik des Art. V Abs. 1 lit. a) UNÜ No access
        (3) Ergebnis No access
        (1) Zulässigkeit der Stellvertretung No access
        (a) Art. V Abs. 1 lit. a) Halbsatz 2 UNÜ nicht anwendbar No access
        (b) Relevanz der Wirksamkeitsprüfung nach dem UNÜ? No access
        (c) Anwendung der lex fori No access
        (3) Form No access
        (4) Besondere nationale Anforderungen an die Vollmachterteilung No access
        (1) Keine lex fori der Schiedsgerichte No access
        (2) Territoriale Zuordnung der Gerichte zu einem Staat No access
        (3) Berücksichtigung des Ausgangsinteresses an Anwendung des UNÜ No access
        (1) Begriff und Gegenstand der objektiven Schiedsfähigkeit No access
        (a) Gemeinsamkeiten – Ausschlussgründe aufgrund nationaler Wertvorstellungen No access
        (b) Unterschiedlicher Kontrollgegenstand- und Zweck No access
        (c) Unterschiedlicher Kontrollinhalt- und Umfang No access
        (a) Allgemeines Verständnis des Ordre Public No access
        (i) Obsoleszenz der objektiven Schiedsfähigkeit neben dem Ordre Public? No access
        (ii) Rechtslehre in Frankreich No access
        (iii) Zwischenergebnis No access
        (c) Allgemeines Verständnis des Ordre Public gilt auch im Schiedsrecht No access
        (d) Objektive Schiedsfähigkeit und ihr Charakter als Eingriffsnorm No access
        (e) Zwischenergebnis No access
        (a) Art. V Abs. 2 lit. a) UNÜ als Sachnormverweis No access
        (i) Wortlaut und Rechtsfolge des Art. V Abs. 1 lit. a) Halbsatz 2 UNÜ nicht eindeutig No access
        (ii) Objektive Schiedsfähigkeit keine Voraussetzung des allgemeinen Vertragsrechts No access
        (iii) Vorgaben des EuÜ nicht eindeutig No access
        (iv) Systematik des UNÜ No access
        (v) Objektive Schiedsfähigkeit als Voraussetzung zur Gewährleistung der Parteiautonomie No access
        (vi) Verständnis des deutschen Gesetzgebers No access
        (vii) Erschwerte Rechtsanwendung No access
        (viii) Problem des ungewollten Rückgriffs auf das Hauptsachestatut No access
        (ix) Zwischenergebnis No access
        (5) Abgrenzung zu sonstigen Unwirksamkeitsgründen No access
        (6) Parallelen zur Gerichtsstandsvereinbarung No access
        (a) Entsprechende Anwendung des Art. V Abs. 2 lit. a) UNÜ No access
        (b) Kein Rückgriff der Einredegerichte auf die eigenen Kollisionsnormen No access
        (c) Lex fori der Einredegerichte im Einklang mit Sinn und Zweck der objektiven Schiedsfähigkeit No access
        (a) Entsprechende Anwendung des Art. V Abs. 2 lit. a) UNÜ No access
        (b) Unbedeutendheit spezifischer nationaler Interessen für die Schiedsgerichte No access
        (c) Interesse an Anerkennung und Vollstreckung sowie Unterstützungshandlungen No access
        (d) Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. 1. Form No access
      2. 2. Auslegung No access
      3. 3. Auslegungsgrundsätze der französischen Rechtsprechung No access
    2. II. Vertrag zugunsten Dritter No access
    3. 1. 1. Abgrenzung zur Auslegung No access
      2. 2. Maßgeblichkeit der lex causae No access
      3. a) BGH: Anwendung des Schiedsvereinbarungsstatuts No access
        b) Bedeutung der Autonomie der Schiedsvereinbarung No access
      4. 4. Ansatz der französischen Rechtsprechung No access
1. A. Autonomie der Vereinbarungen No access
2. B. Divergierende Rechtsgrundlagen und Auslegung No access
3. C. Willenseinigung und Form No access
4. D. Einbeziehungs- und Inhaltskontrolle von AGB No access
5. 1. § 1 Bedeutung des vereinbarten Verfahrensortes No access
  2. § 2 Art der Verweisung No access
  3. 1. 1. 1. Rechtsprechung in Deutschland und England No access
      2. 2. Keine Erstreckung aufgrund gesetzlicher Wertung No access
      3. 3. Rechtsprechung in Frankreich No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    2. II. Konkludente Rechtswahl No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  4. § 4 Lückenhaftigkeit der Kollisionsnormen No access
  5. 1. I. Rechts-, Geschäfts- und Handlungsfähigkeit; Stellvertretung No access
    2. II. Missbrauchskontrolle No access
    3. 1. 1. Eingriffsrechtlicher Charakter No access
      2. 2. Differenzierung der Interessenlage No access
    4. IV. Ordre Public-Kontrolle No access
6. F. Einbeziehung Dritter No access
1. 1. § 1 Lösungsvorschlag für das autonome nationale Recht No access
  2. 1. 1. 1. Vereinfachte Rechtsanwendung No access
      2. 2. Die Rechtsprechung des EuGH als Ideengeber No access
      3. 3. Grundsatz der Sachnormverweisung im europäischen Internationalen Privatrecht No access
      4. 4. Kein Widerspruch zum HGÜ No access
    2. II. Rechts-, Geschäfts- und Handlungsfähigkeit; Stellvertretung No access
    3. III. Vorschlag de lege ferenda No access
    4. IV. Bedeutung für die Missbrauchskontrolle No access
2. 1. 1. I. Der Änderungsvorschlag van den Bergs No access
    2. II. Festlegung des Schiedsortes als sachrechtliche Voraussetzung des UNÜ No access
    3. III. Vorschlag de lege ferenda No access
  2. 1. 1. 1. Kein Korrekturbedürfnis spezifisch für Einredegerichte No access
      2. 2. Grund für Notwendigkeit der Meistbegünstigungsklausel No access
    2. II. Subjektive Schiedsfähigkeit und Stellvertretung No access
    3. 1. a) Keine Rechtsvereinheitlichung durch Gesamtnormverweis No access
        b) Lex fori des Anerkennungs- und Vollstreckungsgerichts und objektive Schiedsfähigkeit No access
      2. a) Appell für materiell-rechtliche Lösung innerhalb des UNÜ No access
        b) Berücksichtigung aller derogierten Gerichte unpraktikabel No access
        aa) Unterschiedliche Beurteilungsmaßstäbe hinzunehmen No access
        (1) Unanwendbarkeit des Art. 36 Brüssel Ia-VO No access
        (2) Anwendbarkeit des Art. 45 Abs. 1 lit. c) Brüssel Ia-VO nur unter bestimmten Voraussetzungen No access
        (3) Bewertung der Entscheidung No access
        cc) Zwischenergebnis No access
        d) Vorschlag de lege ferenda No access
Literaturverzeichnis No access Pages 409 - 431

Bibliography (312 entries)

Antomo, Jennifer, Aufwind für internationale Gerichtsstandsvereinbarungen – Inkrafttreten des Haager Übereinkommens, in: Neue Juristische Wochenschrift, 2015, S. 2919-2922 (zitiert: Antomo, NJW 2015, 2919) Open Google Scholar
Antomo, Jennifer, Das auf internationale Gerichtsstandsvereinbarungen nach § 38 ZPO anwendbare Recht, in: Zeitschrift für Zivilprozess International 17, 2012, S. 183-205 (zitiert: Antomo, ZZPInt 17 (2012), 183) Open Google Scholar
Audit, Bernard, L‘arbitre, le juge et la Convention de Bruxelles, in: L’internationalisation du droit, Mélanges en l’honneur de Yvon Loussouarn, 1994, S. 15-29 (zitiert: Audit, in: L’internationalisation du droit, 15) Open Google Scholar
Audit, Bernard/d’Avout, Louis, Droit international privé, 9. Auflage 2022 (zitiert: Audit/d‘Avout, DIP) Open Google Scholar
Audit, Mathias/Bollée, Sylvain/Callée, Pierre, Droit du commerce international et des investissements étrangers, 3. Auflage 2019 (zitiert: Audit/Bollée/Callée, Droit du commerce international) Open Google Scholar
Aull, Jaques Matthias, Der Geltungsanspruch des EuGVÜ: „Binnensachverhalte“ und Internationales Zivilverfahrensrecht in der Europäischen Union. Zur Auslegung von Art. 17 Abs. 1 S. 1 EuGVÜ, 1996 (zitiert: Aull, Der Geltungsanspruch des EuGVÜ) Open Google Scholar
Aynès, Laurent, Note sur l’arrêt de la Cour d’appel de Paris, 10 septembre 2003, in: Revue de l’arbitrage, 2004, S. 623-630 (zitiert: Aynès, Revue de l’arbitrage 2004, 626) Open Google Scholar
Bar, Christian von/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht Band I, Allgemeine Lehren, 2. Auflage 2003 (zitiert: v. Bar/Mankowski, IPR Bd. I) Open Google Scholar
Bar, Christian von/Mankowski, Internationales Privatrecht Band II, Besonderer Teil, 2. Auflage 2019 (zitiert: v. Bar/Mankowski, IPR Bd. II) Open Google Scholar
Barber, Horst, Objektive Schiedsfähigkeit und ordre public in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 1994 (zitiert: Barber, Objektive Schiedsfähigkeit) Open Google Scholar
Bartin, Étienne, De l’impossibilité d’arriver à la suppression définitive des conflits de lois, in: Journal du Droit International, Clunet, 1897, S. 225-255 (zitiert: Bartin, JDI 1897, 225) Open Google Scholar
Basedow, Jürgen, Qualifikation, Vorfrage und Anpassung im Internationalen Zivilverfahrensrecht, in: Schlosser, Peter (Hrsg.), Materielles Recht und Prozeßrecht und die Auswirkungen der Unterscheidung im Recht der Internationalen Zwangsvollstreckung, Eine rechtsvergleichende Grundlagenuntersuchung, 1992, S. 131-156 (zitiert: Basedow, in: Schlosser, Materielles Recht und Prozeßrecht, 131) Open Google Scholar
Basedow, Jürgen, Theorie der Rechtswahl oder Parteiautonomie als Grundlage des Internationalen Privatrechts, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 75, 2011, S. 32-59 (zitiert: Basedow, RabelsZ 75 (2011), 32) Open Google Scholar
Basedow, Jürgen, Zuständigkeitsderogation, Eingriffsnormen und ordre public, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, 2014, S. 337-352 (zitiert: Basedow, in: FS-Magnus, 337) Open Google Scholar
Basedow, Jürgen, Hundert Jahre Rechtsvergleichung, Von wissenschaftlicher Erkenntnisquelle zur obligatorischen Methode der Rechtsanwendung, in: JuristenZeitung, 2016, S. 269-280 (zitiert: Basedow, JZ 2016, 269) Open Google Scholar
Beaumont, Paul, Hague Choice of Court Agreements Convention 2005: Background, Negotiations, Analysis and Current Status, in: Journal of Private International Law 5, 2009, S. 125-160, (zitiert: Beaumont, JPIL 5 (2009), 125) Open Google Scholar
Beck-online Grosskommentar zum EGBGB, hrsg. v. Budzikiewicz, Christine/Harke, Jan Dirk/Kessen, Martin/Köndgen, Johannes ua, online, Stand 2023, (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK EGBGB, Gesetz Rn. [online, Stand]) Open Google Scholar
Beck-online Grosskommentar zur Rom I-VO, hrsg. v. Budzikiewicz, Christine/Weller, Marc-Philippe/Wurmnest, Wolfgang, online, Stand 2023, (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK Rom I-VO, Gesetz Rn. [online, Stand]) Open Google Scholar
Beck’scher Onlinekommentar ZPO, hrsg. v. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, online, 48. Auflage, Stand 01.03.2023 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK ZPO, Gesetz Rn. [online, Stand]) Open Google Scholar
Berger, Klaus Peter, Internationale Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit. Verfahrens- und materiellrechtliche Grundprobleme im Spiegel moderner Schiedsgesetze und Schiedspraxis, 1992 (Reprint 2010), (zitiert: Berger, Internationale Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit) Open Google Scholar
Berger, Klaus Peter, „Sitz des Schiedsgerichts“ oder „Sitz des Schiedsverfahrens“?, in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 1993, S. 8-12 (zitiert: Berger, RIW 1993, 8) Open Google Scholar
Berger, Klaus Peter, Re-examining the Arbitration Agreement: Applicable Law – Consensus or Confusion, in: van den Berg (Hrsg.), International Arbitration 2006: Back to Basics?, ICCA International Arbitration Congress, ICCA Congress series no. 13, 2007, S. 301-334 (zitiert: Berger, in: van den Berg, International Arbitration 2006, 301) Open Google Scholar
Bertheau, Theodor Richard, Das New Yorker Abkommen vom 10. Juni 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, 1965 (zitiert: Bertheau, Das New Yorker Abkommen) Open Google Scholar
Böckstiegel, Karl-Heinz, Public Policy and Arbitrability, in: Sanders, Pieter (Hrsg.), Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration, ICCA International Arbitration Congress, ICCA Congress series no. 3, 1987, S. 177-204 (zitiert: Böckstiegel, in: Sanders, Comparative arbitration practice 1987, 177) Open Google Scholar
Bollée, Sylvain, Quelques remarques sur la pérennité (relative) de la jurisprudence Dalico et la portée de l’article IX de la Convention européenne de Genève, in: Journal du Droit International, Clunet, 2006, S. 127-139 (zitiert: Bollée, JDI 2006, 127) Open Google Scholar
Borris, Christian, Schiedsgerichtsbarkeit und D&O-Versicherung, in: recht und schaden, 2020, S. 316-323 (zitiert: Borris, r+s 2020, 316) Open Google Scholar
Brand, Ronald A./Herrup, Paul, The 2005 Hague Convention on Choice of Court Agreements, Commentary and Documents, 2008, (zitiert: Brand/Herrup, The 2005 Hague Convention) Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz, Das lex fori-Prinzip und Alternativen, in: Zeitschrift für Zivilprozess 129, 2016, S. 461-499 (zitiert: Brinkmann, ZZP 129 (2016), 461) Open Google Scholar
Buhmann, Jobst, Das auf den internationalen Handelsschiedsvertrag anzuwendende nationale Recht, unter besonderer Berücksichtigung der neueren multilateralen Konventionen, 1970 (zitiert: Buhmann, Internationaler Handelsschiedsvertrag) Open Google Scholar
Bülow, Arthur, Zwischenstaatliche Fragen der Schiedsgerichtsbarkeit nach dem UN-Übereinkommen vom 10. Juni 1958, in: Juristische Blätter, 1961, S. 305-310 (zitiert: Bülow, JB 1961, 305) Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 6. Auflage 2022, (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Clay, Thomas, Arbitrage et modes aimables de règlement des conflits, décembre 2021 – décembre 2022, in: Recueil Dalloz, 2022, S. 2330-2348 (zitiert: Clay, Recueil Dalloz 2022, 233) Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Parteiautonomie in der internationalen Zuständigkeit, in: Lorenz, Stephan/Trunk, Alexander/Eidenmüller, Horst/Wendehorst, Christiane/Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, 2005, S. 549-561 (zitiert: Coester-Waltjen, in: FS-Heldrich, 549) Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Ein Plädoyer für Art. 25 Brüssel Ia VO, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity. Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, 2017, S. 31-44 (zitiert: Coester-Waltjen, in: FS-Geimer, 31) Open Google Scholar
Coipel-Cordonnier, Nathalie, Les conventions d’arbitrage et d’élection de for en droit international privé, 1999 (zitiert: Coipel-Cordonnier, Les conventions d’arbitrage) Open Google Scholar
Cuniberti, Gilles, La clause attributive de juridiction, in: Thieltgen, Nicolas (Hrsg.), Le Banquier Luxembourgeois et le droit international privé, 2017, S. 67-85 (zitiert: Cuniberti, in: Thieltgen, Le Banquier Luxembourgeois, 67) Open Google Scholar
Czernich, Dietmar, Österreich: Das auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht, in: Zeitschrift für Schiedsverfahren, 2015, S. 181-187 (zitiert: Czernich, SchiedsVZ 2015, 181) Open Google Scholar
Czernich, Dietmar/Geimer, Reinhold (Hrsg.), Streitbeilegungsklauseln im internationalen Vertragsrecht. Rechtswahlvereinbarung, Gerichtsstandsvereinbarung, Schiedsvereinbarung und Mediation in Deutschland, Österreich und der Schweiz, 2017, (zitiert: Bearbeiter, in: Czernich/Geimer, Streitbeilegungsklauseln) Open Google Scholar
Czernich, Dietmar/Kodek, Georg E./Mayr, Peter G. (Hrsg.), Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht. Brüssel Ia-VO (EuGVVO 2012) und Übereinkommen von Lugano, Kurzkommentar, 2007, 4. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Czernich/Kodek/Mayr, Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Dölle, Hans, Internationales Privatrecht. Eine Einführung in seine Grundlagen, 2. Auflage 1972 (zitiert: Dölle, IPR) Open Google Scholar
Domej, Tanja, Die Neufassung der EuGVVO, Quantensprünge im europäischen Zivilprozessrecht, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 78, 2014, S. 508-550 (zitiert: Domej, RabelsZ 78 (2014), 508) Open Google Scholar
Dostal, Boris, Zur internationalen Zuständigkeit für Klagen aus grenzüberschreitenden Vertriebsverträgen. Zugleich Anmerkung zur Entscheidung des EuGH vom 8.3.2018 – Teil 1, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, S. 944-952 (zitiert: Dostal, EuZW 2018, 944) Open Google Scholar
Droz, Georges A. L., La compétence judiciaire et l’effet des jugements dans la Communauté économique européenne selon la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968, 1972 (zitiert: Droz, Compétence judiciaire) Open Google Scholar
Eichel, Florian, Inhaltskontrolle von AGB-Schiedsklauseln im internationalen Handelsverkehr. Anmerkung zu OLG Dresden, 7.12.2007 – 11 Sch 8/07, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2010, S. 219-224 (zitiert: Eichel, IPRax 2010, 219) Open Google Scholar
Epping, Manja, Die Schiedsvereinbarung im internationalen privaten Rechtsverkehr nach der Reform des deutschen Schiedsverfahrensrechts, 1999 (zitiert: Epping, Die Schiedsvereinbarung) Open Google Scholar
Ferrari, Franco/Kieninger, Eva-Maria/Mankowski, Peter (Hrsg.) ua, Internationales Vertragsrecht. Rom I-VO, CISG, CRM, FactÜ, Kommentar, 3. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Ferrari/Kieninger/Mankowski ua, IntVertrR, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Forner-Delaygua, Quim, Changes to jurisdiction based on exclusive jurisdiction agreements under the Brussels I Regulation Recast, in: Journal of Private International Law 11, 2015, S. 379-405 (zitiert: Forner-Delaygua, JPIL 11 (2015), 379) Open Google Scholar
Fötschl, Andreas, Keine Anwendung des Lugano-Übereinkommens für Kläger aus Drittstaaten – Zur Entscheidung des norwegischen Høyesterett in Raffles Shipping v. Trico Subsea AS. Anmerkung zur Norwegischen Høyesterett, 20.12.2012 – HR-2012-2393-A, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2014, S. 187-194 (zitiert: Fötschl, IPRax 2014, 187) Open Google Scholar
Fouchard, Philippe, L’arbitrage commercial international, 1964 (zitiert: Fouchard, L’arbitrage commercial) Open Google Scholar
Freitag, Robert, Halbseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen unter der Brüssel I-VO, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, 2014, S. 419-431 (zitiert: Freitag, in: FS-Magnus, 419) Open Google Scholar
Frensing-Deutschmann, Ann-Catherine, Die Wirksamkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen nach der Brüssel Ia-VO und die Absicherung von Derogationsverboten auf der Zuständigkeits- sowie Anerkennungsebene, 2022 (zitiert: Frensing-Deutschmann, Die Wirksamkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen) Open Google Scholar
Fuchs, Wolfgang J., Aspekte der Schriftform nach Art. 17 des europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommens und nach Art. II des UN-Schiedsgerichtsübereinkommens, 1985 (zitiert: Fuchs, Aspekte der Schriftform) Open Google Scholar
Gaillard, Emmanuel/Savage, John (Hrsg.), Fouchard, Gaillard, Goldmann on International Commercial Arbitration, 1999 (zitiert: Gaillard/Savage, Fouchard, Gaillard, Goldmannn) Open Google Scholar
Gal, Jens, Mit Volldampf zur Ausweitung des Internationalen Zivilprozessrechts auf die Schiedsgerichtsbarkeit. Zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 20.6.2022 – C-700/20, in: Zeitschrift für Versicherungsrecht, Haftungs- und Schadensrecht, 2022, S. 1276-1281 (zitiert: Gal, VersR 2022, 1276) Open Google Scholar
Gaudemet-Tallon, Hélène, Note sur l’arrêt Dalico, Cour de Cassation, 1er chambre civile, 20 décembre 1993, in: Revue de l’arbitrage, 1994, S. 116-125 (zitiert: Gaudemet-Tallon, Revue de l’arbitrage 1994, 116) Open Google Scholar
Gaudemet-Tallon, Hélène/Ancel, Marie-Élodie, Compétence et exécution des jugements en Europe. Matières civile et commerciale. Règlements 44/2001 et 1215/2012, Conventions de Bruxelles (1968) et de Lugano (1988 et 2007), 6. Auflage 2018 (zitiert: Gaudemet-Tallon/Ancel, Compétence et exécution) Open Google Scholar
Gebauer, Martin, Blick ins Ausland. Zur Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen bei Vertragsketten. Anmkerkung zu Cour de Cassation [Ch. Com.], 23.3.1999 - Soc. Rémi Claeys aluminium / Soc. Sermit et Soc. Roubon, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2001, S. 471-477 (zitiert: Gebauer, IPRax 2001, 471) Open Google Scholar
Gebauer, Martin, Das Prorogationsstaut im Europäischen Zivilprozessrecht, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren. Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, 2011, S. 577-588 (zitiert: Gebauer, in: FS-v. Hoffmann, 577) Open Google Scholar
Gebauer, Martin, Das Europäische Kollisionsrecht und seine Herausforderungen für den EuGH, in: Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft 115, 2016, S. 557-569 (zitiert: Gebauer, ZVglRWiss 115 (2016), 557) Open Google Scholar
Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.) ua, EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Kommentar, 7. Auflage 2023, (zitiert: Bearbeiter, in: Geiger/Khan/Kotzur ua, EUV/AEUV, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Formfreiheit für Vereinbarungen der internationalen Zuständigkeit. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.5.1972 – VII ZR 76/71 (Köln), in: Neue Juristische Wochenschrift, 1972, S. 1622-1624 (zitiert: Geimer, NJW 1972, 1622) Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Eine neue internationale Zuständigkeitsordnung in Europa, in: Neue Juristische Wochenschrift, 1976, S. 441-446 (zitiert: Geimer, NJW 1976, 441) Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Zuständigkeitsvereinbarungen zugunsten und zu Lasten Dritter, in: Neue Juristische Wochenschrift, 1985, S. 533-534 (zitiert: Geimer, NJW 1985, 533) Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Das Schiedsvereinbarungsstatut in der Anerkennungsperspektive. Anmerkung zu BGH, 21.9.2005 – III ZB 18/05 und OGH, 24.8.2005 – 3 Ob 65/05p, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2006, S. 233-236 (zitiert: Geimer, IPRax 2006, 233) Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Neues und Altes im Kompetenzsystem der reformierten Brüssel I-Verordnung, in: Adolphsen, Jens/Goebel, Joachim/Haas, Ulrich/Kolmann, Stephan (Hrsg.) ua, Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, 2014, S. 175-187 (zitiert: Geimer, in: FS-Gottwald, 175) Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Auflage 2020 (zitiert: Geimer, IZPR) Open Google Scholar
Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Europäisches Zivilverfahrensrecht, Kommentar, 4. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Geimer/Schütze, EuZVR, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Gildeggen, Rainer, Internationale Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen vor deutschen Gerichten, 1991, (zitiert: Gildeggen, Internationale Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen) Open Google Scholar
Goldman, Berthold, Les conflits de lois dans l’arbitrage international de droit privé, in: Recueil des cours de l’Académie de La Haye 109, 1963, S. 347-485 (zitiert: Goldman, Recueil des cours 109 (1963), 347) Open Google Scholar
Gottschalk, Eckart/Breßler, Steffen, Missbrauchskontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen im europäischen Zivilprozessrecht, in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 2007, S 56-80 (zitiert: Gottschalk/Breßler, ZEuP 2007, 56) Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen – Verträge zwischen Prozeßrecht und materiellem Recht, in: Gerhardt, Walter/Diederichsen, Uwe/Rimmelspacher, Bruno/Costede, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, 1995, S. 295-309 (zitiert: Gottwald, in: FS-Henckel, 295) Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Zur Bindung Dritter an internationale Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity. Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, 2017, S. 131-137 (zitiert: Gottwald, in: FS-Geimer, 131) Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band I, EUV/AEUV, Kommentar, Losebl. (Stand Januar 2023) (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, EUV/AEUV, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Gruber, Urs Peter, Methoden des internationalen Einheitsrechts, 2004 (zitiert: Gruber, Methoden des internationalen Einheitsrechts) Open Google Scholar
Grüneberg, Christian, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, 82. Auflage 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Grüneberg, BGB, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Grunsky, Wolfgang, Lex fori und Verfahrensrecht, in: Zeitschrift für Zivilprozess 89, 1976, S. 241-259 (zitiert: Grunsky, ZZP 89 (1976), 241) Open Google Scholar
Grunsky, Wolfgang, EWG-Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen im deutsch-italienischen Rechtsverkehr, in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 1977, S. 1-9 (zitiert: Grunsky, RIW 1977, 1) Open Google Scholar
Haas, Ulrich, Zur formellen und materiellen Wirksamkeit des Schiedsvertrages. Anmerkung zu OLG Köln, 16-12-1992 – 16 W 43/92, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1993, S. 382-385 (zitiert: Haas, IPRax 1993, 382) Open Google Scholar
Haas, Ulrich, Der Court of Arbitration for Sport (CAS) im Spiegel der deutschen Rechtsprechung, in: Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft 114, 2015, S. 516-544, (zitiert: Haas, ZVglRWiss 114 (2015), 516) Open Google Scholar
Hamm, Jeannette, Die materielle Gültigkeit von internationalen Gerichtsstandsvereinbarungen, 2021 (zitiert: Hamm, Die materielle Gültigkeit) Open Google Scholar
Hammer, Gottfried, Überprüfung von Schiedsverfahren durch staatliche Gerichte in Deutschland, 2018 (zitiert: Hammer, Überprüfung von Schiedsverfahren) Open Google Scholar
Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, begr. v. Dauses, Manfred A., hrsg. v. Ludwigs, Markus, Band I, Losebl. (Stand August 2022) (zitiert: Bearbeiter, in: HB des EU-Wirtschaftsrechts Bd. I) Open Google Scholar
Hau, Wolfgang, Zivilsachen mit grenzüberschreitendem Bezug, in: Arnold, Stefan/Lorenz, Stephan (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hannes Unberath, 2015, S. 139-158 (zitiert: Hau, in: GS-Unberath, 139) Open Google Scholar
Hausmann, Rainer, Einheitliche Anknüpfung internationaler Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen?, in: Pfister, Bernhard/Will, Michael R. (Hrsg.), Festschrift für Werner Lorenz zum siebzigsten Geburtstag, 1991, S. 359-378 (zitiert: Hausmann, in: FS-Lorenz, 359) Open Google Scholar
Hein, Jan von, Die Neufassung der Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsverordnung (EuGVVO), in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 2013, S. 97-111 (zitiert: v. Hein, RIW 2013, 97) Open Google Scholar
Heinig, Jens, Grenzen von Gerichtsstandsvereinbarungen im Europäischen Zivilprozessrecht, 2010 (zitiert: Heinig, Grenzen von Gerichtsstandsvereinbarungen) Open Google Scholar
Heinze, Christian, Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Internationalen Privatrechts, in: Baetge, Dietmar/Hein, Jan von/ Hinden, Michael von (Hrsg.), Die richtige Ordnung. Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, 2008, S. 105-127 (zitiert: Heinze, in: FS-Kropholler, 105) Open Google Scholar
Heinze, Christian, Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 75, 2011, S. 581-618 (zitiert: Heinze, RabelsZ 75 (2011), 581) Open Google Scholar
Heinze, Christian/Dutta, Anatol, Ungeschriebene Grenzen für europäische Zuständigkeiten bei Streitigkeiten mit Drittstaatenbezug. Anmerkung zu EuGH, 1.3.2005 – Rs. C-281/02 – Owusu ./. Jackson u.a., in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2005, S. 224-230 (zitiert: Heinze/Dutta, IPRax 2005, 224) Open Google Scholar
Heiss, Helmut, Gerichtsstandsvereinbarungen zulasten Dritter, insbesondere in Versicherungsverträgen zu ihren Gunsten. Anmerkung zu EuGH, 12.5.2005 – Rs. C-112/03 – Société financière et industrielle du Peloux ./. Axa Belgium u.a), in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2005, S. 497-500 (zitiert: Heiss, IPRax 2005, 497) Open Google Scholar
Heiss, Helmut/Kaufmann-Mohi, Emese, „Qualifikation“ Ein Regelungsgegenstand für eine Rom 0-Verordnung?, in: Leible, Stefan/Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, 2013, S. 181-199, (zitiert: Heiss/Kaufmann-Mohi, in: Leible/Unberath, Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?, 181) Open Google Scholar
Henckel, Wolfram, Prozeßrecht und materielles Recht, 1970 (zitiert: Henckel, Prozeßrecht und materielles Recht) Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Methoden der Rechtsfindung im Europäischen Zivilprozessrecht, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2006, S. 348-363 (zitiert: Hess, IPRax 2006, 348) Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Die Reform der EuGVVO und die Zukunft des Europäischen Zivilprozessrechts, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2011, S. 125-130 (zitiert: Hess, IPRax 2011, 125) Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht, 2. Auflage 2021 (zitiert: Hess, EuZPR) Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Binnenverhältnisse im Europäischen Zivilprozessrecht. Grenzüberschreitende v. nationale Sachverhalte, in: Hein, Jan von/Rühl, Gisela (Hrsg.), Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union, 2016, S. 67-89 (zitiert: Hess, in: v. Hein/Rühl, Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, 67) Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Über die Anwendung des europäischen Prozessrechts in Bayern – (k)eine Posse. Anmerkung zu OLG München, 3.7.2017 – 34 AR 59/17, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2018, S. 258 (zitiert: Hess, IPRax 2018, 258) Open Google Scholar
Hesse, Mascha, Diktierte Parteiautonomie. Zur AGB-Kontrolle von internationalen Rechtswahl-, Gerichtsstands- und Schiedsklauseln im europäischen Rechtsraum, 2022, (zitiert: Hesse, Diktierte Parteiautonomie) Open Google Scholar
Hoffmann, Bernd von, Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit. Die Bestimmung des maßgeblichen Rechts, 1970 (zitiert: v. Hoffmann, Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit) Open Google Scholar
Hoffmann, Bernd von, Das EWG-Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen. Anwendungsbereich und internationale Zuständigkeit, in: Außenwirtschaftsdienst des Betriebs-Beraters, 1973, S. 57-64 (zitiert: v. Hoffmann, AWD 1973, 57) Open Google Scholar
Hoffmann, Bernd von/Thorn, Carsten, Internationales Privatrecht. Einschließlich der Grundzüge des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Auflage 2007 (zitiert: v. Hoffmann/Thorn, IPR) Open Google Scholar
Huber, Peter, Forum non conveniens und EuGVÜ, in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 1993, S. 977-983 (zitiert: Huber, RIW 1993, 977) Open Google Scholar
Huber, Peter, Die englische forum-non-conveniens-Doktrin und ihre Anwendung im Rahmen des Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommens, 1994 (zitiert: Huber, Die englische forum-non-conveniens-Doktrin) Open Google Scholar
Huber, Peter, Die Haager Konvention über Gerichtsstandsvereinbarungen und das (amerikanische) Ermessen, in: Adolphsen, Jens/Goebel, Joachim/Haas, Ulrich/Kolmann, Stephan (Hrsg.) ua, Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, 2014, S. 283-292 (zitiert: Huber, in: FS-Gottwald, 283) Open Google Scholar
Huber, Peter, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2016, S. 197-207 (zitiert: Huber, IPRax 2016, 197) Open Google Scholar
Hülsen, Hans-Viggo von, Die Gültigkeit von Internationalen Schiedsvereinbarungen. Nach Konventionsrecht mit Hinweisen auf deutsches, französisches, englisches und US-amerikanisches Recht, 1973 (Reprint 2020) (zitiert: v. Hülsen, Gültigkeit von Internationalen Schiedsvereinbarungen) Open Google Scholar
Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.), Nomos Kommentar BGB, Rom-Verordnungen, Band VI, 3. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Hüßtege/Mansel, BGB, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Institut für Internationales Recht, Résolutions adoptées par l'Institut de Droit International lors de sa session de Berlin (17.-25.8.1999), in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2000, S. 51-53 (zitiert: Institut für Internationales Recht, IPRax 2000, 51) Open Google Scholar
Jansen, Nils, Klauselkontrolle im europäischen Privatrecht. Ein Beitrag zur Revision des Verbraucheracquis, in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 2010, S. 69-106 (zitiert: Jansen, ZEuP 2010, 69) Open Google Scholar
Jayme, Erik, Identité culturelle et intégration: Le droit international privé postmoderne. Cours général de droit international privé, in: Recueil des cours de l’Académie de La Haye 251, 1995, S. 9-267 (zitiert: Jayme, Recueil des cours 251 (1995), 9) Open Google Scholar
Jayme, Erik, Tagung des Institut de Droit International in Berlin, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2000, S. 61-62 (zitiert: Jayme, IPRax 2000, 61) Open Google Scholar
Jung, Harald, Vereinbarungen über die internationale Zuständigkeit nach dem EWG-Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen und nach § 38 Abs. 2 ZPO, 1980 (zitiert: Jung, Vereinbarungen über die internationale Zuständigkeit) Open Google Scholar
Jungermann, Julia, Die Drittwirkung internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen nach EuGVÜ, EuGVO und LugÜ, 2006 (zitiert: Jungermann, Die Drittwirkung internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen) Open Google Scholar
Junker, Abbo, Deutsche Schiedsgerichte und Internationales Privatrecht (§ 1051 ZPO), in: Berger, Klaus Peter/Ebke, Werner F./Elsing, Siegfried/Großfeld, Bernhard (Hrsg.) ua, Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, 2000, S. 443-464 (zitiert: Junker, in: FS-Sandrock, 443) Open Google Scholar
Junker, Abbo, Internationales Zivilprozessrecht, 5. Auflage 2020 (zitiert: Junker, IZPR) Open Google Scholar
Junker, Abbo, Internationales Privatrecht, 5. Auflage 2022 (zitiert: Junker, IPR) Open Google Scholar
Kahn, Franz, Abhandlungen zum internationalen Privatrecht, Band I, hrsg. v. Lenel, Otto/Lewald, Hans, 1928 (zitiert: Kahn, Abhandlungen zum internationalen Privatrecht Bd. I) Open Google Scholar
Kaiser, Rudolf, Das europäische Übereinkommen über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit vom 21. April 1961, 1965 (zitiert: Kaiser, Das europäische Übereinkommen) Open Google Scholar
Kant, Immanuel, Die Metaphysik der Sitten, in: Weischedel, Wilhelm (Hrsg.), Immanuel Kant, Werke. Band IV, Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie, 8. Auflage 2016, S. 303-635 (zitiert: Kant, in: Weischedel, Werke Bd. IV) Open Google Scholar
Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Auflage 2004 (zitiert: Kegel/Schurig, IPR) Open Google Scholar
Kindler, Peter, Gerichtsstandsvereinbarung und Rechtshängigkeitssperre: Zum Schutz vor Torpedo-Klagen nach der Brüssel Ia-Verordnung, in: Hilbig-Lugani, Katharina/Jakob, Dominique/Mäsch, Gerald/Reuß, Philipp M. (Hrsg.) ua, Zwischenbilanz. Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015, 2015, S. 485-499 (zitiert: Kindler, in: FS-Coester-Waltjen, 485) Open Google Scholar
Kirry, Antoine, Arbitrability: Current Trends in Europe, in: Arbitration International 12, 1996, S. 373-390 (zitiert: Kirry, Arbitration International 12 (1996), 373) Open Google Scholar
Koch, Harald, Anmerkung zu EuGH, 20.2.1997 – Rs. C-106/95 MSG./.Les Gravières Rhénanes, in: JuristenZeitung, 1997, S. 839-843 (zitiert: Koch, JZ 1997, 839) Open Google Scholar
Kohler, Christian, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen. Liberalität und Rigorismus im EuGVÜ, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1983, S. 265-272 (zitiert: Kohler, IPRax 1983, 265) Open Google Scholar
Kohler, Christian, Gerichtsstandsklauseln in fremdsprachigen AGB – Das Clair-obscur des Art 17 EuGVÜ. Anmerkung zu OLG Hamm, 10-10-1988 – 2 U 196/87 und BGH, 31-10-1989 – VIII ZR 220/88, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1991, S. 299-302 (zitiert: Kohler, IPRax 1991, 299) Open Google Scholar
Kohler, Christian, L’autonomie de la volonté en droit international privé. Un principe universel entre libéralisme et étatisme, in: Recueil des cours de l’Académie de La Haye 359, 2013, S. 285-478 (zitiert: Kohler, Recueil des cours 359 (2013), 285) Open Google Scholar
Kohler, Josef, Gesammelte Beiträge zum Civilprozess, 1894 (zitiert: Kohler, Gesammelte Beiträge zum Civilprozess) Open Google Scholar
König, Ute, Zur Bestimmung des Schiedsvertragsstatuts bei fehlender Gesetzesgrundlage nach Inkrafttreten der Rom I-Verordnung, in: Zeitschrift für Schiedsverfahren, 2012, S. 129- 133 (zitiert: König, SchiedsVZ 2012, 129) Open Google Scholar
Kralik, Winfried, Die internationale Zuständigkeit, in: Zeitschrift für Zivilprozess 74, 1961, S. 2-48, (zitiert: Kralik, ZZP 74 (1961), 2) Open Google Scholar
Krebs, Peter/Becker, Maximilian, Entstehung und Abänderung von Gewohnheitsrecht, in: Juristische Schulung, 2013, S. 97-103 (zitiert: Krebs/Becker, JuS 2013, 97) Open Google Scholar
Kreindler, Richard H./Schäfer, Jan K./Wolff, Reinmar, Schiedsgerichtsbarkeit. Kompendium für die Praxis, 2006 (zitiert: Kreindler/Schäfer/Wolff, Schiedsgerichtsbarkeit) Open Google Scholar
Kröll, Stefan, Gerichtsstandsvereinbarungen aufgrund Handelsbrauchs im Rahmen des GVÜ, in: Zeitschrift für Zivilprozess 113, 2000, S. 135-159 (zitiert: Kröll, ZZP 113 (2000), 135) Open Google Scholar
Kröll, Stefan, Die Schiedsvereinbarung im Verfahren zur Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche, in: Zeitschrift für Zivilprozess 117, 2004, S. 453-486 (zitiert: Kröll, ZZP 117 (2004), 453) Open Google Scholar
Kröll, Stefan, 50 Jahre UN-Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche – Standortbestimmung und Zukunftsperspektive, in: Zeitschrift für Schiedsverfahren, 2009, S. 40-53 (zitiert: Kröll, SchiedsVZ 2009, 40) Open Google Scholar
Kröll, Stefan, Die Entwicklung des Schiedsrechts 2017, in: Neue Juristische Wochenschrift, 2018, S. 836-839 (zitiert: Kröll, NJW 2018, 836) Open Google Scholar
Kropholler, Jan, Internationales Einheitsrecht. Allgemeine Lehren, 1975, (zitiert: Kropholler, Internationales Einheitsrecht) Open Google Scholar
Kropholler, Jan, Der Renvoi im vereinheitlichten Kollisionsrecht, in: Gottwald, Peter/Jayme, Erik/Schwab, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Dieter Henrich zum 70. Geburtstag, 1. Dezember 2000, 2000, S. 393-402 (zitiert: Kropholler, in: FS-Henrich, 393) Open Google Scholar
Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht, 6. Auflage 2006 (zitiert: Kropholler, IPR) Open Google Scholar
Kropholler, Jan (Begr.)/Hein, Jan von(Hrsg.), Europäisches Zivilprozessrecht. Kommentar zur EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuVTVO, EuMVVO und EuGFVO, 9. Auflage 2011 (zitiert: Korpholler/v. Hein, EuZPR, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Kubis, Sebastian, Gerichtspflicht durch Schweigen? – Prorogation, Erfüllungsortsvereinbarung und internationale Handelsbräuche. Anmerkung zu EuGH, 20.2.1997 – Rs. C-106/95 – MSG, Mainschiffahrts-Genossenschaft eG/ les Gravières Rhénanes SARL und BGH, 16.6.1997 – II ZR 37/94, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1999, S. 10-14 (zitiert: Kubis, IPRax 1999, 10) Open Google Scholar
Lagarde, Paul, Le principe de proximité dans le droit international privé contemporain. Cours général de droit international privé, in: Recueil des cours de l’Académie de La Haye 196, 1986, S. 9-238 (zitiert: Lagarde, Recueil des cours 196 (1986), 9) Open Google Scholar
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage 1991, (zitiert: Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft) Open Google Scholar
Leible, Stefan, Gerichtsstandsklauseln und EG-Klauselrichtlinie, in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 2001, S. 422-431 (zitiert: Leible, RIW 2001, 422) Open Google Scholar
Leible, Stefan/Röder, Erik, Missbrauchskontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen im Europäischen Zivilprozessrecht, in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 2007, S. 481-487 (zitiert: Leible/Röder, RIW 2007, 481) Open Google Scholar
Leipold, Dieter, Zuständigkeitsvereinbarungen in Europa, in: Gottwald, Peter/Greger, Reinhard/Prütting, Hanns (Hrsg), Dogmatische Grundfragen des Zivilprozesses im geeinten Europa. Akademisches Symposium zu Ehren von Karl Heinz Schwab aus Anlass seines 80. Geburtstages, 2000, S. 51-75 (zitiert: Leipold, in: Gottwald/Greger/Prütting, Dogmatische Grundfragen des Zivilprozesses, 51) Open Google Scholar
Lewald, Hans, Das deutsche internationale Privatrecht, 1931 (zitiert: Lewald, Das deutsche internationale Privatrecht) Open Google Scholar
Lindacher, Walter F., Schiedsklauseln und Allgemeine Geschäftsbedingungen im internationalen Handelsverkehr – Einbeziehungsschranken nach Art. 2 Abs. 2 UN-Übereinkommen und autonomem deutschem Sachrecht, in: Lindacher, Walther F./Pfaff, Dieter/Roth, Günter H. /Schlosser, Peter (Hrsg.) ua, Festschrift für Walther J. Habscheid zum 65. Geburtstag, 6. April 1989, 1989, S. 167-175 (zitiert: Lindacher, in: FS-Habscheid, 167) Open Google Scholar
Lindenmayr, Barbara, Vereinbarungen über die internationale Zuständigkeit und das darauf anwendbare Recht, 2002, (zitiert: Lindenmayr, Vereinbarungen über die internationale Zuständigkeit) Open Google Scholar
Linke, Hartmut/Hau, Wolfgang, Internationales Zivilverfahrensrecht, 8. Auflage 2021 (zitiert: Linke/Hau, IZVR) Open Google Scholar
Lionnet, Klaus/Lionnet, Annette, Handbuch der internationalen und nationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 3. Auflage 2005, (zitiert: Lionnet/Lionnet, HB Schiedsgerichtsbarkeit) Open Google Scholar
Loquin, Eric, Note sur l’arrêt Dalico, Cour de Cassation, 1er chambre civile, 20 décembre 1993, in: Journal du Droit International, Clunet, 1994, S. 690-701 (zitiert: Loquin, JDI 1994, 690) Open Google Scholar
Lörcher, Gino/Lörcher, Heike/Lörcher, Torsten, Das Schiedsverfahren – national, international – nach deutschem Recht, 2. Auflage 2001 (zitiert: Lörcher/Lörcher, Das Schiedsverfahren) Open Google Scholar
Lorenz, Werner, Rechtsnatur von Schiedsvertrag und Schiedsspruch, in: Archiv für die civilistische Praxis 157, 1958, S. 265-302 (zitiert: Lorenz, AcP 157 (1958), 265) Open Google Scholar
Lüttringhaus, Jan, Übergreifende Begrifflichkeiten im europäischen Zivilverfahrens- und Kollisionsrecht. Grund und Grenzen der rechtsaktsübergreifenden Auslegung, dargestellt am Beispiel vertraglicher und außervertraglicher Schuldverhältnisse, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 77, 2013, S. 31-68 (zitiert: Lüttringhaus, RabelsZ 77 (2013), 31) Open Google Scholar
Magnus, Robert, Der grenzüberschreitende Bezug als Anwendungsvoraussetzung im europäischen Zuständigkeits- und Kollisionsrecht, in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 2018, S. 507-540 (zitiert: Magnus, ZEuP 2018, 507) Open Google Scholar
Magnus, Ulrich, Gerichtsstandsvereinbarungen im Vorschlag zur Reform der EuGVO, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren. Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, 2011, S. 664-682 (zitiert: Magnus, in: FS-v. Hoffmann, 664) Open Google Scholar
Magnus, Ulrich, Gerichtsstandsvereinbarungen unter der reformierten EuGVO, in: Witzleb, Normann/Ellger, Reinhard/Mankowski, Peter/Merkt, Hanno (Hrsg.) ua, Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, 2014, S. 785-802 (zitiert: Magnus, in: FS-Martiny, 785) Open Google Scholar
Magnus, Ulrich, Sonderkollisionsnorm für das Statut von Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen? in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2016, S. 521-531 (zitiert: Magnus, IPRax 2016, 521) Open Google Scholar
Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter, The Proposal for the Reform of Brussels I – Brussels Ibis ante portas, in: Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft 110, 2011, S. 252-301 (zitiert: Magnus/Mankowski, ZVglRWiss 110 (2011), 252) Open Google Scholar
Magnus, Ulrich/Mankowski (Hrsg.), European Commentaries on Private International Law, ECPIL, Volume I, Brussels Ibis Regulation, 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Magnus/Mankowski, ECPIL Brussels Ibis, Artikel Rn.) Open Google Scholar
Mainguy, Daniel, Extension, loi applicable et autonomie de la clause compromissoire. Oppositions françaises et anglaises. Note sur Cour de Cassation, 1re chambre civile, 28 septembre 2022, in: Recueil Dalloz, 2023, S. 157-163 (zitiert: Mainguy, Recueil Dalloz 2023, 157) Open Google Scholar
Mänhardt, Franz, Vollmachtsstatut beim Schiedsvertrag, in: Aicher, Josef/Koppensteiner, Hans-Georg (Hrsg.), Beiträge zum Zivil- und Handelsrecht. Festschrift für Rolf Ostheim zum 65. Geburtstag, 1990, S. 651-664 (zitiert: Mänhardt, in: FS-Ostheim, 651) Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Zulässigkeit einer Inlandsklage bei Vereinbarung eines ausländischen Gerichtsstands unter inländischen Kaufleuten allein im Interesse des Klägers. Anmerkung zu BGH v. 23.07.1998 II ZR 286/97, in: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, 1999, S. 167-168 (zitiert: Mankowski, EWiR 1999, 167) Open Google Scholar
ders, Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht – Parallelen und Divergenzen, in: Lorenz, Stephan/Trunk, Alexander/Eidenmüller, Horst/Wendehorst, Christiane/Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, 2005, S. 867-897 (zitiert: Mankowski, in: FS-Heldrich, 867) Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Anmerkung zum EuGH, Urteil v. 23.04.2009, Rs. C-533/07 – Falco Privatstiftung, Thomas Rabitsch ./. Gisela Weller-Lindhorst, in: JuristenZeitung, 2009, S. 956-961 (zitiert: Mankowski, JZ 2009, 956) Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Rom I-VO und Schiedsverfahren, in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 2011, S. 30-44 (zitiert: Mankowski, RIW 2011, 30) Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Der Schutz von Gerichtsstandsvereinbarungen vor abredewidrigen Klagen durch Art. 31 Abs. 2 EuGVVO n.F., in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 2015, S. 17-24 (zitiert: Mankowski, RIW 2015, 17) Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 18.11.2020 – C-519/19, in: Transportrecht, 2021, S. 179-186 (zitiert: Mankowski, TransportR 2021, 179) Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Legal Tech im Inkassomodell und Gerichtsstandsvereinbarungen im europäischen Internationalen Zivilprozessrecht. Anmerkung zu EuGH, 18.11.2020 – Rs. C-519/19 – Ryanair DAC/DelayFix, in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 2021, S. 397-403 (zitiert: Mankowski, RIW 2021, 397) Open Google Scholar
Mann, Frederick Alexander, Lex Facit Arbitrum, in: Nijhoff, Martinus (Hrsg.), International arbitration. Liber amicorum for Martin Domke, 1967, S. 157-183 (zitiert: Mann, in: Liber amicorum for Martin Domke, 157) Open Google Scholar
Mann, Frederick Alexander, Zur Nationalität des Schiedsspruchs, in: Jagenburg, Walter/Maier-Reimer, Georg/Verhoeven, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Walter Oppenhoff zum 80. Geburtstag, 1985, S. 215-226 (zitiert: Mann, in: FS-Oppenhoff, 215) Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz – persönlicher und internationaler Anwendungsbereich, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo/Langenbucher, Katja (Hrsg.) ua, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band I, 2007, S. 809-834 (zitiert: Mansel, in: FS-Canaris 2007, 809) Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter, Vertretungs- und Formprobleme bei Abschluss einer Schiedsvereinbarung – zur subjektiven Reichweite von Schiedsklauseln in Konzernsituationen, in: Grunewald, Barbara (Hrsg.), Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag, 2010, S. 407-424 (zitiert: Mansel, in: FS-Maier-Reimer, 407) Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter, Parteiautonomie, Rechtsgeschäftslehre der Rechtswahl und Allgemeiner Teil des europäischen Kollisionsrechts, in: Leible, Stefan/Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, 2013, S. 241-292, (zitiert: Mansel, in: Leible/Unberath, Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?, 241) Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter, Privatrechtsdogmatik und Internationales Privatrecht, in: Auer, Marietta/Grigoleit, Hans Christoph/Hager, Johannes/Herresthal, Carsten (Hrsg.) ua, Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, 2017, S. 739-788 (zitiert: Mansel, in: FS-Canaris 2017, 739) Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Karsten/Wagner, Rolf, Europäisches Kollisionsrecht 2009: Hoffnung durch den Vertrag von Lissabon, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2010, S. 1-27 (zitiert: Mansel/Thorn/Wagner, IPRax 2010, 1) Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Europäisches Kollisionsrecht 2016: Brexit ante portas!, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2017, S. 1-39 (zitiert: Mansel/Thorn/Wagner, IPRax 2017, 1) Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Europäisches Kollisionsrecht 2020: EU im Krisenmodus!, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2021, S. 105-212 (zitiert: Mansel/Thorn/Wagner, IPRax 2021, 105) Open Google Scholar
Martiny, Dieter, Die Bestimmung des anwendbaren Sachrechts durch das Schiedsgericht, in: Geimer, Reinhold (Hrsg.), Wege zur Globalisierung des Rechts. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, 1999, S. 529-542 (zitiert: Martiny, in: FS-Schütze 1999, 529) Open Google Scholar
Martiny, Dieter, Die Zukunft des europäischen ordre public im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, in: Coester, Michael/Martiny, Dieter/Gessaph, Karl August Prinz von Sachsen (Hrsg.), Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag. Privatrecht in Europa. Vielfalt, Kollision, Kooperation, 2004, S. 523-548 (zitiert: Martiny, in: FS-Sonnenberger, 523) Open Google Scholar
Martiny, Dieter, Neues deutsches internationales Vertragsrecht. Das Gesetz zur Anpassung der Vorschriften des Internationalen Privatrechts an die Rom I-Verordnung, in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 2009, S. 737-752 (zitiert: Martiny, RIW 2009, 737) Open Google Scholar
Maultzsch, Felix, Parteiautonomie im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, in: Hein, Jan von/Rühl, Gisela (Hrsg.), Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union, 2016, S. 153-181 (zitiert: Maultzsch, in: v. Hein/Rühl, Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, 153 Open Google Scholar
Mayer, Pierre, L’autonomie de l’arbitre international dans l’appréciation de sa propre compétence, in: Recueil des cours de l’Académie de La Haye 217, 1989, S. 319-454 (zitiert: Mayer, Recueil des cours 217 (1989), 319) Open Google Scholar
Mayer, Pierre, La „circulation“ des conventions d’arbitrage, in: Journal du Droit International, Clunet, 2005, S. 251-262 (zitiert: Mayer, JDI 2005, 251) Open Google Scholar
Max-Planck-Institut für Ausländisches und Internationales Privatrecht, Comments on the European Commission’s Green Paper on the conversion of the Rome Convention of 1980 on the law applicable to contractual obligations into a Community instrument and its modernization, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 68, 2004, S. 1-118 (zitiert: Max-Planck-Institut für Ausländisches und Internationales Privatrecht, RabelsZ 68 (2004), 1) Open Google Scholar
Mchirgui, Zohra/Cuniberti, Gilles, L’accord exclusif d’élection de for à travers la Convention de La Haye de 2005, 2022 (zitiert: Mchirgui/Cuniberti, L’accord exclusif) Open Google Scholar
Melcher, Martina, Zur Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen nach der EuGVVO nF, in: Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union, 2017, S. 246-255 (zitiert: Melcher, GPR 2017, 246) Open Google Scholar
Merrett, Louise, Article 23 of the Brussels I Regulation: A comprehensive code for jurisdiction agreements?, in: International and Comparative Law Quarterly 58, 2009, S. 545-564 (zitiert: Merrett, ICLQ 58 (2009), 545) Open Google Scholar
Mezger, Ernst, Das Europäische Übereinkommen über die Handelsschiedsgerichtsbarkeit, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 29, 1965, S. 231-301 (zitiert: Mezger, RabelsZ 29 (1965), 231) Open Google Scholar
Moebus, Christine, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 7.2.2013 (Refcomp SpA/Axa Corporate Solutions Assurance SA u.a.), in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrechts, 2013, S. 316-320 (zitiert: Moebus, EuZW 2013, 316) Open Google Scholar
Moebus, Christine, Das Haager Übereinkommen von 2005. Die Derogationswirkung des Art. 6 HÜ unter besonderer Berücksichtigung des NYÜ, 2016 (zitiert: Moebus, Das Haager Übereinkommen von 2005) Open Google Scholar
Moller, Hans, Der Vorrang des UN-Übereinkommens über Schiedsgerichtsbarkeit vor dem Europäischen Übereinkommen über Handelsschiedsgerichtsbarkeit, in: Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 1996, S. 297-301 (zitiert: Moller, EWS 1996, 297) Open Google Scholar
Moller, Hans, Schiedsverfahrensnovelle und Europäisches Übereinkommen über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 2000, S. 57-72 (zitiert: Moller, NZG 2000, 57) Open Google Scholar
Müller, Michael, EuGVVO: Internationale Zuständigkeit bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit Emissionsprojekten. Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 20.4.2016 – C-366/13 (Profit Investment SIM/Ossi ua), in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2016, S. 419-427 (zitiert: Müller, EuZW 2016, 419) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band II – Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 9. Auflage 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKoBGB, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band XII – Schuldrecht – Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1-26), 8. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKoBGB, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band XIII – Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50-253), 8. Auflage 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKoBGB, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. v. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas, Band III – §§ 946-1120, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 6. Auflage 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKoZPO, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 20. Auflage 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Voit, ZPO, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Nagel, Heinrich (Begr.)/Gottwald, Peter, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Nagel/Gottwald, IZPR) Open Google Scholar
Nawiasky, Hans, Allgemeine Rechtslehre als System der rechtlichen Grundbegriffe, 2., durchgearbeitete und erweiterte Auflage 1948, (zitiert: Nawiasky, Allgemeine Rechtslehre) Open Google Scholar
Neuhaus, Paul Heinrich, Internationales Zivilprozessrecht und Internationales Privatrecht. Eine Skizze, in: Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 20, 1955, S. 201-269 (zitiert: Neuhaus, ZaiP 20 (1955), 201) Open Google Scholar
Nordmeier, Carl Friedrich Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen nach der EuGVVO n.F. in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 2016, S. 331-337 (zitiert: Nordmeier, RIW 2016, 331) Open Google Scholar
Nuber, Juno, Die objektive Schiedsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gültigkeit der Schiedsvereinbarung (anwendbares Recht) und mit der Vollstreckung (ordre public), 1986 (zitiert: Nuber, Die objektive Schiedsfähigkeit) Open Google Scholar
Nunner-Krautgasser, Bettina, Die Neuregelung der ausschließlichen Gerichtsstandsvereinbarungen in der EuGVVO, in: Zeitschrift für Zivilprozess 127, 2014, S. 461-482 (zitiert: Nunner-Krautgasser, ZZP 127 (2014), 461) Open Google Scholar
Nussbaum, Arthur, Deutsches internationales Privatrecht. Unter besonderer Berücksichtigung des österreichischen und schweizerischen Rechts, 1932 (zitiert: Nussbaum, Deutsches IPR) Open Google Scholar
Pagenstecher, Max, Gerichtsbarkeit und internationale Zuständigkeit als selbstständige Prozeßvoraussetzungen. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der internationalen Prorogation, in: Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 11, 1937, S. 337-483 (zitiert: Pagenstecher, ZaiP 11 (1937), 337) Open Google Scholar
Pfeiffer, Evgenia, Schutz gegen Klagen im forum derogatum. Gültigkeit und Durchsetzung von Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Rechtsverkehr. Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung ökonomischer Aspekte, 2013 (zitiert: Pfeiffer, Schutz gegen Klagen im forum derogatum) Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas, Gerichtsstandsklauseln und EG-Klauselrichtlinie, in: Geimer, Reinhold (Hrsg.), Wege zur Globalisierung des Rechts. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, 1999, S. 671-683 (zitiert: Pfeiffer, in: FS-Schütze 1999, 671) Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas, Die Unwirksamkeit von Gerichtsstandsklauseln nach der Klauselrichtlinie. Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 27. Juni 2000, in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 2003, S. 141-154 (zitiert: Pfeiffer, ZEuP 2003, 141) Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas, Neues Internationales Vertragsrecht. Zur Rom I-Verordnung, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2008, S. 622-629 (zitiert: Pfeiffer, EuZW 2008, 622) Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas, Internationales Vertragsrecht vor Schiedsgerichten. Zur Bedeutung der Rom I-Verordnung in der Schiedsgerichtsbarkeit, in: Westphalen, Friedrich von (Hrsg.), Deutsches Recht im Wettbewerb – 20 Jahre transnationaler Dialog, 2009, S. 178-189 (zitiert: Pfeiffer, in: v. Westphalen, Deutsches Recht im Wettbewerb, 178) Open Google Scholar
Piltz, Burghard, Die Zuständigkeitsordnung nach dem EWG-Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen, in: Neue Juristische Wochenschrift, 1979, S. 1071-1075 (zitiert: Piltz, NJW 1979, 1071) Open Google Scholar
Plavec, Katharina Auslegung von Schiedsvereinbarungen. Eine rechtsvergleichende Untersuchung, 2021 (zitiert: Plavec, Auslegung von Schiedsvereinbarungen) Open Google Scholar
Poudret, Jean-François/Besson, Sébastien, Comparative law of international arbitration, 2. Auflage 2007 (zitiert: Poudret/Besson, Comparative law of international arbitration) Open Google Scholar
Quinke, David, § 1061 ZPO und der Meistbegünstigungsgrundsatz des UNÜ. Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 8.6.2010 (XI ZR 349/08) und BGH, Bschl. v. 30.9.2010 (III ZB 69/09), in: Zeitschrift für Schiedsverfahren, 2011, S. 169-173 (zitiert: Quinke, SchiedsVZ 2011, 169) Open Google Scholar
Rabel, Ernst, Das Problem der Qualifikation, in: Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 5, 1931, S. 241-288 (zitiert: Rabel, ZaiP 5 (1931), 241) Open Google Scholar
Racine, Jean-Baptiste, Droit de l’arbitrage, 2016 (zitiert: Racine, Droit de l’arbitrage) Open Google Scholar
Rahmann, Detlef, Ausschluß staatlicher Gerichtszuständigkeit. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Rechts der Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen in der Bundesrepublik Deutschland und den USA, 1984 (zitiert: Rahmann, Ausschluß staatlicher Gerichtszuständigkeit) Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Gerichtsstandsbeeinflussende AGB im Geltungsbereich des EuGVÜ, in: Zeitschrift für Zivilprozess 104, 1991, S. 271-320 (zitiert: Rauscher, ZZP 104 (1991), 271) Open Google Scholar
Rauscher, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, EuZPR/EuIPR. Kommentar. Band I – Brüssel Ia-VO, 5. Auflage 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Rauscher, EuZPR/EuIPR, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Rauscher, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, EuZPR/EuIPR. Kommentar. Band III – Rom I-VO und Rom II-VO, 5. Auflage 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Rauscher, EuZPR/EuIPR, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Reich, Norbert/Micklitz, Hans-W., Europäisches Verbraucherrecht, 4. Auflage 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Reich/Micklitz, Europäisches Verbraucherrecht) Open Google Scholar
Reithmann, Christoph (Begr.)/Martiny, Dieter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht, 9. Auflage 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Reitmann/Martiny, IntVertrR) Open Google Scholar
Rensmann, Thilo, Wo ergehen Schiedssprüche nach dem New Yorker Übereinkommen?, in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 1991, S. 911-917 (zitiert: Rensmann, RIW 1991, 911) Open Google Scholar
Reuter, Stefan/Wegen, Gerhard, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30.6.2005. Entstehung, Charakteristika, Erfolgschancen, in: Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft 116, 2017, S. 382-417 (zitiert: Reuter/Wegen, ZVglRWiss 116 (2017), 382) Open Google Scholar
Rieländer, Frederick, Schadensersatz wegen Klage vor einem aufgrund Gerichtsstandsvereinbarung unzuständigen Gericht, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 84, 2020, S. 548-592 (zitiert: Rieländer, RabelsZ 84 (2020), 548) Open Google Scholar
Rieländer, Frederick, Missbrauchskontrolle und Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen bei der Rechtsnachfolge nach der EuGVVO. Zugleich Bespr. v. EuGH, Urt. v. 18.11.2020 – C-519/19, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2021, S. 391-398 (zitiert: Rieländer, EuZW 2021, 391) Open Google Scholar
Ries, Felix, Die Auslegung des Luganer Parallelübereinkommens nach der EuGVVO-Novelle. Eine Untersuchung am Beispiel der Regelungen zu Gerichtsstandsvereinbarungen, in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 2019, S. 32-36 (zitiert: Ries, RIW 2019, 32) Open Google Scholar
Riezler, Erwin, Internationales Zivilprozeßrecht und prozessuales Fremdenrecht, 1949, (zitiert: Riezler, IZPR) Open Google Scholar
Roth, Günter, Der Vorbehalt des Ordre Public gegenüber fremden gerichtlichen Entscheidungen, 1967 (zitiert: Roth, Der Vorbehalt des Ordre Public) Open Google Scholar
Roth, Günter, Internationalrechtliche Probleme bei Prorogation und Derogation, in: Zeitschrift für Zivilprozess 93, 1980, S. 156-177 (zitiert: Roth, ZZP 93 (1980), 156) Open Google Scholar
Roth, Herbert, Gerichtsstandsvereinbarung nach Art. 17 EuGVÜ und kartellrechtliches Derogationsverbot. Anmerkung zu OLG Stuttgart, 9-11-1990 – 2 U 16/90, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1992, S. 67-69 (zitiert: Roth, IPRax 1992, 67) Open Google Scholar
Rühl, Gisela, Die Wirksamkeit von Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen im Lichte der Ingmar-Entscheidung des EuGH. Anmerkung zu OLG München, 17.5.2006 – 7 U 1781/06, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2007, S. 294-302 (zitiert: Rühl, IPRax 2007, 294) Open Google Scholar
Rühl, Gisela, Im Schatten des Brexit-Abkommens – Perspektiven für das Internationale Privat- und Verfahrensrecht, in: Neue Juristische Wochenschrift, 2020, S. 443-447 (zitiert: Rühl, NJW 2020, 443) Open Google Scholar
Rüßmann, Helmut/Timár, Kinga, The Laws Applicable to the Arbitration Agreement, in: Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Recht ohne Grenzen. Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, 2012, S. 837-859 (zitiert: Rüßmann/Timár, in: FS-Kaissis, 837) Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 9. Auflage 2021, (zitiert: Bearbeiter, in: Sachs, GG, Art. Rn.) Open Google Scholar
Saenger, Ingo, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen nach EuGVÜ und LugÜ, in: Zeitschrift für Zivilprozess 110, 1997, S. 477-498 (zitiert: Saenger, ZZP 110 (1997), 477) Open Google Scholar
Saenger, Ingo, Gerichtsstandsvereinbarung nach dem EuGVÜ in international handelsgebräuchlicher Form. Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 16.03.1999, in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 2000, S. 656-674 (zitiert: Saenger, ZEuP 2000, 656) Open Google Scholar
Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung. Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht. Handkommentar, 9. Auflage 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Saenger, ZPO, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Samtleben, Jürgen, Der Art. 23 EuGVO als einheitlicher Maßstab für internationale Gerichtsstandsvereinbarungen, in: Arkan, Sabih/Yongalik, Aynur (Hrsg.), Festschrift Tuğrul Ansay. Zum 75. Geburtstag, 2006, S. 343-362 (zitiert: Samtleben, in: FS-Ansay, 343) Open Google Scholar
Samtleben, Jürgen, Schiedsgerichtsbarkeit und Finanztermingeschäfte – Der Schutz der Anleger vor der Schiedsgerichtsbarkeit durch § 37 WpHG. Anmerkung zu BGH, 8.6.2010 – XI ZR 349/08, 2011, S. 469-479 (zitiert: Samtleben, IPRax 2011, 469) Open Google Scholar
Samtleben, Jürgen, „Sandwich und Salat“ – Zur Inhaltskontrolle von Schiedsklauseln in Formularverträgen, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren. Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, 2011, S. 1066-1076 (zitiert: Samtleben, in: FS-v. Hoffmann, 1066) Open Google Scholar
Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen römischen Rechts, Band VIII, 1949 (zitiert: v. Savigny, System des heutigen römischen Rechts Bd. VIII) Open Google Scholar
Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht. Mit internationalem Insolvenzrecht und Schiedsverfahrensrecht, 8. Auflage 2021 (zitiert: Schack, IZVR) Open Google Scholar
Schäfer, Carsten, Vertragsschluß unter Einbeziehung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen gegenüber Fremdmuttersprachlern, in: JuristenZeitung, 2003, S. 879-883 (zitiert: Schäfer, JZ 2003, 879) Open Google Scholar
Scherer, Maxi/Jensen, Ole, The Law Governing the Arbitration Agreement: A Comparative Analysis of the United Kingdom Supreme Court’s Decision in Enka v Chubb. Anmerkung zu Enka Insaat ve Sanayi A.S v OOO Insurance Company Chubb [2020] UKSC 38, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2021, S. 177-187 (zitiert: Scherer/Jensen, IPRax 2021, 177) Open Google Scholar
Schlosser, Peter, Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Auflage 1989 (zitiert: Schlosser, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit) Open Google Scholar
Schlosser, Peter/Hess, Burkhard (Hrsg.), EU-Zivilprozessrecht. EuGVVO, EuVTVO, EuMVVO, EuGFVO, EuZVO, EuBVO, EuKtPVO. Kommentar, 5. Auflage 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Schlosser/Hess, EuZPR, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Schiedsfähigkeit von GmbH-Beschlüssen. Eine Skizze mit Ausblicken auf das Recht der AG und der Personengesellschaften, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, 1988, S. 523-541 (zitiert: Schmidt, ZGR 1988, 523) Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Schiedsklauseln in Personengesellschaftsverträgen. Zugleich zum Beschluss BGH vom 6.4.2017 – I ZB 23/16 – Schiedsfähigkeit III, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 2018, S. 121-127 (zitiert: Schmidt, NZG 2018, 657) Open Google Scholar
Schmidt-Ahrendts, Nils/Höttler, Philipp, Anwendbares Recht bei Schiedsverfahren mit Sitz in Deutschland, in: Zeitschrift für Schiedsverfahren, 2011, S. 267-276 (zitiert: Schmidt-Ahrendts/Höttler, SchiedsVZ 2011, 267) Open Google Scholar
Schmitz, Leonard Joseph, Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung. Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union, 2023 (zitiert: Schmitz, Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung) Open Google Scholar
Schütze, Rolf A., Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen, in: Der Betrieb, 1974, S. 1417-1421 (zitiert: Schütze, DB 1974, 1417) Open Google Scholar
Schütze, Rolf A. Kollisionsrechtliche Probleme der Schiedsvereinbarung, insbesondere der Erstreckung ihrer Bindungswirkung auf Dritte, in: Zeitschrift für Schiedsverfahren, 2014, S. 274-278 (zitiert: Schütze, SchiedsVZ 2014, 274) Open Google Scholar
Schütze, Rolf A./Thümmel, Roderich C., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 7. Auflage, 2021, (zitiert: Schütze/Thümmel, Schiedsgericht und Schiedsverfahren) Open Google Scholar
Schwab, Karl Heinz/Walter, Gerhard (Hrsg.)/Baumbach, Adolf(Begr.), Schiedsgerichtsbarkeit. Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Auflage 2005 (zitiert: Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, Kap. Rn.) Open Google Scholar
Schwartz, Eric A., The Effect of the Arbitration Agreement on the Enforcement of the Award: Issues for the Coming Decade, in: ICC/International Court of Arbitration, Arbitration in the next decade. Proceedings of the International Court of Arbitration’s 75th Anniversary Conference, Geneva – 25 September 1998, ICC Bulletin, Special Supplement, 1999, S. 105-112 (zitiert: Schwartz, in: Arbitration in the next decade) Open Google Scholar
Seraglini, Christophe/Ortscheidt, Jérôme, Droit de l’arbitrage interne et international, 2. Auflage 2019 (zitiert: Seraglini/Ortscheidt, Droit de l’arbitrage) Open Google Scholar
Sieg, Oliver, Internationale Gerichtsstands- und Schiedsklauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, in: Recht der Internationalen Wirtschaft, 1998, S. 102-108 (zitiert: Sieg, RIW 1998, 102) Open Google Scholar
Simotta, Daphne-Ariane, Die Gerichtsstandsvereinbarung nach der neuen EuGVVO, in: International Journal of Procedural Law 3, 2013, S. 58-79 (zitiert: Simotta, IJPL 3 (2013), 58) Open Google Scholar
Simotta, Daphne-Ariane, Zur materiellen Nichtigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen (Art. 25 Abs. 1 S. 1 EuGVVO), in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, 2015, S. 541-551 (zitiert: Simotta, in: FS-Schütze 2015, 541) Open Google Scholar
Sonnenberger, Hans-Jürgen, Eingriffsrecht – Das trojanische Pferd im IPR oder notwendige Ergänzung?, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2003, S. 104-116 (zitiert: Sonneberger, IPRax 2003, 104) Open Google Scholar
Sonnenberger, Hans-Jürgen, Randbemerkungen zum Allgemeinen Teil eines europäisierten IPR, in: Baetge, Dietmar/Hein, Jan von/Hinden, Michael von (Hrsg.), Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, 2008, S. 227-246 (zitiert: Sonnenberger, in: FS-Kropholler, 227) Open Google Scholar
Sonnenberger, Hans-Jürgen, Grenzen der Verweisung durch europäisches internationales Privatrecht, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2011, S. 325-335 (zitiert: Sonnenberger, IPRax 2011, 325) Open Google Scholar
Staehelin, Matthias, Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Handelsverkehr Europas. Form und Willenseinigung nach Art. 17 EuGVÜ/LugÜ, 1994, (zitiert: Staehelin, Gerichtsstandsvereinbarungen) Open Google Scholar
Staudinger, Ansgar, Missbräuchliche Gerichtsstandsklausel in Verbrauchervertrag: Befugnis des Gerichts zur Prüfung der Rechtswidrigkeit von Amts wegen. Kein Erfordernis der Geltendmachung durch Verbraucher. Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 27.6.2000 – Rs. C-240/98 bis C-244/98, in: Der Betrieb, 2000, S. 2056-2060, (zitiert: Staudinger, DB 2000, 2056) Open Google Scholar
Staudinger, Ansgar, Unwirksame Gerichtsstandsklauseln in Flugreiseverträgen. Anmerkungen zu EuGH, Urt. v. 18.11.2020 – C-519/19, in: Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht, 2021, S. 36-41 (zitiert: Staudinger, NZV 2021, 36) Open Google Scholar
Staudinger, Ansgar/Steinrötter, Björn, Das neue Zuständigkeitsregime bei zivilrechtlichen Auslandssachverhalten, in: Juristische Schulung, 2015, S. 1-8 (zitiert: Staudinger/Steinrötter, JuS 2015, 1) Open Google Scholar
Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch/IPR. Art. 7-12, 47, 48 EGBGB. Internationales Recht der natürlichen Personen und der Rechtsgeschäfte, Neubearbeitung 2019, (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Staudinger, Julius von (Begr.) (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch/IPR. Einleitung zur Rom I-VO; Art. 1-10 Rom I-VO. Internationales Vertragsrecht 1 – Internationales Devisenrecht, Neubearbeitung 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Staudinger, Julius von (Begr.) (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch/IPR. Art. 11-29 Rom I-VO; Art. 46b-d EGBGB, Verfahrensrecht für internationale Verträge (IntVertrverfR). Internationales Vertragsrecht 2 – Internationaler Verbraucherschutz und Internationales Vertragsverfahrensrecht, Neubearbeitung 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB, Gesetz) Open Google Scholar
Stefer, Dominik, Zession und Zuständigkeit unter der EuGVO, 2022 (zitiert: Stefer, Zession und Zuständigkeit) Open Google Scholar
Stein, Friedrich /Jonas, Martin (Begr.)/Bork, Reinhard/Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band X, §§ 1025-1066, 23. Auflage 2014, (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Stein, Friedrich /Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band XII, EuGVVO, 23. Auflage 2022, (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Stern, Klaus (Begr.)/Sodan, Helge/Möstl, Markus (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland: Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band II – Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanz- und Haushaltsverfassung, Notstandsverfassung, 1980 (zitiert: Stern, Staatsrecht Bd. II) Open Google Scholar
Stöve, Elisabeth, Gerichtsstandsvereinbarungen nach Handelsbrauch, Art. 17 EuGVÜ und § 38 ZPO. Unter besonderer Berücksichtigung des kaufmännischen Bestätigungsschreibens, des Konnossements und der Faktura, 1993, (zitiert: Stöve, Gerichtsstandsvereinbarungen) Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Kommentar, 3. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Stürner, Michael, Gerichtsstands- und Erfüllungsortvereinbarungen im europäischen Zivilprozessrecht, in: Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union, 2013, S. 305-315 (zitiert: Stürner, GPR 2013, 305) Open Google Scholar
Stürner, Michael/Wendelstein, Christoph, Das Schiedsvereinbarungsstatut bei vertraglichen Streitigkeiten, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2014, S. 473-480 (zitiert: Stürner/Wendelstein, IPRax 2014, 473) Open Google Scholar
Thieffry, Jean, The Finality of Awards in International Arbitration, in: Journal of International Arbitration 2, 1985, Issue 3, S. 27-48 (zitiert: Thieffry, JIA 2 (1985), Issue 3, 27) Open Google Scholar
Thole, Christoph, Missbrauchskontrolle im Europäischen Zivilverfahrensrecht. Zur Problematik der sog. Zuständigkeitserschleichung, in: Zeitschrift für Zivilprozess 122, 2009, S. 423-447 (zitiert: Thole, ZZP 122 (2009), 423) Open Google Scholar
Thomas, Heinz/Putzo, Hans (Begr.), Reichhold, Klaus/Hüßtege, Rainer/Seiler, Christian (Hrsg.) ua, Zivilprozessordnung. FamFG, EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht. Kommentar, 44. Auflage 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Thomas/Putzo, ZPO, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Thon, Marian, AGB-Kontrolle und Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen im Anwendungsbereich der EuGVVO – Rolle rückwärts in puncto Rechtssicherheit? Anmerkung zu EuGH, 18.11.2020 – Rs. C-519/19 – Ryanair DAC ./. DelayFix, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2022, S. 236-243 (zitiert: Thon, IPRax 2022, 236) Open Google Scholar
Van den Berg, Albert Jan, The New York Arbitration Convention of 1958. Towards a Uniform Judicial Interpretation, 1981 (zitiert: Van den Berg, The New York Arbitration Convention) Open Google Scholar
Thon, Marian, Hypothetical Draft Convention on the International Enforcement of Arbitration Agreements and Awards: Explanatory Note, in: Van den Berg, Albert Jan (Hrsg.), 50 Years of the New York Convention. ICCA International Arbitration Conference, 2009, S. 649-666 (zitiert: Van den Berg, in: 50 Years of the New York Convention, 649) Open Google Scholar
Wächter, Vincent, Die Schiedseinrede bei Auslandsberührung, 2020 (zitiert: Wächter, Die Schiedseinrede) Open Google Scholar
Wächter, Vincent, Das englische Kollisionsrecht der Schiedsvereinbarung. Anmerkung zu Entscheidung des Supreme Court of the United Kingdom vom 9.10.2020, in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 2021, S. 743-762 (zitiert: Wächter, ZEuP 2021, 743) Open Google Scholar
Wächter, Vincent, Das Kollisionsrecht der Schiedsvereinbarung, in: Zeitschrift für Schiedsverfahren, 2023, S. 21-32 (zitiert: Wächter, SchiedsVZ 2023, 21) Open Google Scholar
Wackenhuth, Michael, Die Schriftform für Schiedsvereinbarungen nach dem UN-Übereinkommen und Allgemeine Geschäftsbedingungen, in: Zeitschrift für Zivilprozess 99, 1986, S. 445-467 (zitiert: Wackenhuth, ZZP 99 (1986), 445) Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Prozeßverträge. Privatautonomie im Verfahrensrecht, 1998 (zitiert: Wagner, Prozeßverträge) Open Google Scholar
Wagner, Rolf, Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen nach dem Brexit, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2021, S. 2-15 (zitiert: Wagner, IPRax 2021, 2) Open Google Scholar
Wagner, Rolf/Janzen, Ulrike, Das Lugano-Übereinkommen vom 30.10.2007, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2010, S. 298-310 (zitiert: Wagner/Janzen, IPRax 2010, 298) Open Google Scholar
Wais, Hannes, Einseitige Gerichtsstandsvereinbarungen und die Schranken der Parteiautonomie, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 81, 2017, S. 815-857 (zitiert: Wais, RabelsZ 81 (2017), 815) Open Google Scholar
Walchshöfer, Alfred, Die deutsche internationale Zuständigkeit in der streitigen Gerichtsbarkeit, in: Zeitschrift für Zivilprozess 80, 1967, S. 165-229 (zitiert: Walchshöfer, ZZP 80 (1967), 165) Open Google Scholar
Waldermann, Christoph, Theorie investitionsrechtlicher Meistbegünstigung, 2015 (zitiert: Waldermann, Theorie investitionsrechtlicher Meistbegünstigung) Open Google Scholar
Weber, Johannes, Universal Jurisdiction and Third States in the Reform of the Brussels I Regulation, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 75, 2011, S. 619-644 (zitiert: Weber, RabelsZ 75 (2011), 619) Open Google Scholar
Weber, Klaus (Hrsg.), Rechtswörterbuch, 29. Auflage 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Weber, Rechtswörterbuch, [Begriff]) Open Google Scholar
Weigand, Frank-Bernd/Baumann, Antje (Hrsg.), Practitioner’s handbook on international commercial arbitration, 3. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Weigand/Baumann, Practitioner’s handbook) Open Google Scholar
Weller, Marc-Philippe, Anknüpfungsprinzipien im Europäischen Kollisionsrecht: Abschied von der „klassischen“ IPR-Dogmatik?, in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2011, S. 429-437 (zitiert: Weller, IPRax 2011, 429) Open Google Scholar
Weller, Marc-Philippe/Benz, Nina/Thomale, Chris, Rechtsgeschäftsähnliche Parteiautonomie, in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 2017, S. 250-282 (zitiert: Weller/Benz/Thomale, ZEuP 2017, 250) Open Google Scholar
Weller, Matthias, Keine Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen bei Vertragsketten. Anmerkung zu EuGH, 7.2.2013 – Rs. C-543/10 – Refcomp SpA ./. Axa u.a., in: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2013, S. 501-505 (zitiert: Weller, IPRax 2013, 501) Open Google Scholar
Weller, Matthias, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen: Haager Übereinkommen – Brüssel I-Reform, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg,), Ars aequi et boni in mundo. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, 2015, S. 705-716 (zitiert: Weller, in: FS-Schütze 2015, 705) Open Google Scholar
Weller, Matthias, Validity and Interpretation of International Choice of Court Agreements: The Case for an Extended Use of Transnational Non-State Contract Law, in: International Institute for the Unification of Private Law, Eppur si muove: The Age of Uniform Law. Essays in honour of Michael Joachim Bonell to celebrate his 70th Birthday, Volume I, 2016, S. 393-406 (zitiert: Weller, in: FS-Bonell, 393) Open Google Scholar
Wieczorek, Bernhard(Begr.)/Schütze, Rolf A./Gebauer, Martin(Hrsg.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze. Großkommentar, Band XI – §§ 916-1066 ZPO, 5. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Wieczorek/Schütze, ZPO, Gesetz Rn.) Open Google Scholar
Wolff, Reinmar, Beschlussmängelstreitigkeiten im Schiedsverfahren, in: Neue Juristische Wochenschrift, 2009, S. 2021-2023 (zitiert: Wolff, NJW 2009, 2021) Open Google Scholar
Wolff, Reinmar, Empfiehlt sich eine Reform des deutschen Schiedsrechts?, in: Zeitschrift für Schiedsverfahren, 2016, S. 293-306 (zitiert: Wolff, SchiedsVZ 2016, 293) Open Google Scholar
Wolff, Reinmar, Treuwidrige Berufung auf die Schiedsunfähigkeit von Pflichtteilsansprüchen bei testamentarischer Anordnung des Schiedsgerichts. Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 16.03.2017 – I ZB 49/16 (OLG München), in: Fachdienst Zivilrecht, 2017, 393840 (zitiert: Wolff, LMK 2017, 393840) Open Google Scholar
Wolff, Reinmar (Hrsg.), New York Convention. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958, 2. Auflage 2020, (zitiert: Bearbeiter, in: Wolff, NYC, Artikel Rn.) Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang, Ordre public, in: Leible, Stefan/Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, 2013, S. 445-478, (zitiert: Wurmnest, in: Leible/Unberath, Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?, 445) Open Google Scholar
Zitelmann, Ernst, Lücken im Recht, 1903 (zitiert: Zitelmann, Lücken im Recht) Open Google Scholar
Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung. Mit FamFG (§§ 1-185, 200-270) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EuGVVO und weiteren EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen. Kommentar, 34. Auflage 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO, Gesetz Rn.) Open Google Scholar