, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Strafbefreiende Wirkung der "neuen" Arbeitskampffreiheit?

Eine Untersuchung der Wechselwirkung zwischen Art. 9 Abs. 3 GG und den Strafnormen des StGB
Authors:
Series:
Studien zum Arbeitsrecht, Volume 30
Publisher:
 2019


Bibliographic data

Copyright year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-6215-6
ISBN-Online
978-3-7489-0331-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Arbeitsrecht
Volume
30
Language
German
Pages
348
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
  2. Allgemeiner Teil No access Pages 19 - 19
      1. I. Neue Entwicklungen im Arbeitskampfrecht No access
      2. II. Bedeutung des Strafrechts für Arbeitskampfmaßnahmen No access
    1. B. Gegenstand und Gang der Arbeit No access
          1. a. Art. 9 Abs. 3 GG als ausgestaltungsbedürftiges Grundrecht No access
            1. aa) Vorbehalt des Gesetzes No access
            2. bb) Verhältnismäßigkeit No access
        1. 2. Zwischenergebnis No access
            1. aa) Gewährleistung des Arbeitskampfes als externe Betätigung No access
            2. bb) Abkehr von der Kernbereichstheorie No access
              1. (1) Entwicklung in der Rechtsprechung No access
                1. (a) Historie No access
                2. (b) Grenzen der Einschätzungsprärogative No access
                3. (c) Arbeitskampf als Hilfsmittel der Vertragsautonomie No access
                4. (d) Dammbruch No access
              1. (1) Betriebsbesetzungen No access
              2. (2) Betriebsblockaden No access
              3. (3) Online-Angriffe No access
              4. (4) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Tariflich regelbare Gegenstände No access
            2. bb) Keine Vernichtung des Kampfgegners No access
              1. (1) Gewaltverbot No access
              2. (2) Menschenwürde als Grenze No access
              3. (3) Schutz „absoluter“ Rechte No access
              4. (4) Gemeinwohl No access
              5. (5) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Definition einer Koalition und Ad-hoc-Koalitionen No access
            2. bb) Tariffähigkeit No access
            1. aa) Gewerkschaftsmitglieder No access
            2. bb) Außenseiter-Arbeitnehmer No access
            3. cc) Dritte No access
        1. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Gesetzesvorbehalt gem. Art. 9 Abs. 2 GG No access
            1. aa) Die „besondere“ Verhältnismäßigkeitsprüfung im Arbeitskampfrecht No access
              1. (1) Art. 1 Abs. 1 GG No access
              2. (2) Art. 19 Abs. 2 GG i. V. m. Einzelgrundrechten No access
            2. cc) Zwischenergebnis No access
          1. b. Kampfparität No access
        2. 3. Strafrecht als Schranke No access
        3. 4. Zwischenergebnis No access
    1. B. Ergebnis No access
          1. a. Normative Tatbestandsmerkmale und unbestimmte Rechtsbegriffe als Einfallstore No access
            1. aa) Absolute Wortlautgrenze No access
              1. (1) Gesetzgebungshistorie No access
              2. (2) Telos No access
              3. (3) Systematik No access
        1. 2. Zwischenergebnis No access
          1. a. Deliktsbezogene besondere Einfallstore für Grundrechte No access
            1. aa) § 193 StGB analog No access
            2. bb) § 32 StGB No access
              1. (1) Direkte Anwendung No access
              2. (2) Analoge Anwendung No access
            3. dd) Allgemeines Prinzip der Interessenabwägung aus § 34 StGB, §§ 228, 904 BGB No access
          1. a. Anerkennung in der Rechtsprechung No access
          2. b. Widerspruch im Schrifttum No access
      1. III. Schuld No access
      2. IV. Strafzumessung No access
      3. V. Strafverfolgung No access
      1. I. Zweckbestimmung als Problem in der Strafrechtsanwendung No access
      2. II. Geeignetheit und Erforderlichkeit No access
        1. 1. Abstrakte Gewichtung No access
          1. a. Eingriff auf Täterseite No access
          2. b. Beeinträchtigung des geschützten Rechtsguts No access
    1. C. Ergebnis No access
  3. Besonderer Teil No access Pages 131 - 131
  4. 1. Kapitel: Auswahl der zu prüfenden Maßnahmen No access Pages 131 - 133
      1. I. Schutzgut und Verfolgung No access
          1. a. Geschäftsräume No access
          2. b. Befriedetes Besitztum No access
          3. c. Räume, die zum öffentlichen Dienst oder Verkehr bestimmt sind No access
        1. 2. Tathandlung des Eindringens oder Nicht-Entfernens No access
          1. a. Hausrecht des Arbeitgebers No access
            1. aa) Ausdrückliche Übertragung des Hausrechts durch den Arbeitgeber No access
              1. (1) Keine konkludente Übertragung durch Arbeitsverhältnis/-vertrag No access
              2. (2) Arbeitnehmerrechte als sonst. Grundlage No access
          1. a. Rechtsnatur der Erklärung No access
            1. aa) Ausdrückliche Erklärung No access
              1. (1) Körperliche Hindernisse No access
              2. (2) Sozialunübliches Verhalten No access
            2. cc) Mutmaßlicher Wille No access
          2. c. § 123 Abs. 1 Alt. 2 StGB: Erklärung nach Betreten No access
              1. (1) Streik/Aussperrung No access
              2. (2) Vertragsverstoß des Arbeitnehmers No access
            1. bb) Keine Suspendierung mangels begleitenden Streiks/Aussperrung No access
          1. b. Sittenwidriges Verhalten, § 138 Abs. 1 BGB No access
            1. aa) Diskriminierungsverbot No access
            2. bb) Beschäftigungsanspruch gem. §§ 611, 613 BGB i. V. m. § 242 BGB No access
            3. cc) Sonderfall: Rechtswidrige Aussperrung No access
                1. (a) Öffentlich-rechtliche Räumlichkeiten No access
                2. (b) Private Räumlichkeiten No access
                1. (a) Grundrechte auf Seiten des Arbeitgebers No access
                2. (b) Grundrechte auf Seiten der Arbeitnehmer No access
                3. (c) Fallgruppen der Abwägung No access
                1. (a) Fall (1) No access
                2. (b) Fälle (2) – (4) No access
            4. ee) Zwischenergebnis No access
          2. d. Kein Widerspruch durch „schwebende Rechtswidrigkeit“ No access
        2. 6. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Unterschied zur Grundrechtswirkung auf Tatbestandsebene No access
        2. 2. Ausmaß des Eingriffs in Art. 9 Abs. 3 GG No access
          1. a. Grundrechte Dritter No access
          2. b. Grundrechte des Arbeitgebers No access
      2. IV. Ergebnis No access
      1. I. Schutzgut und Verfolgung No access
          1. a. Kein Interesse des Eigentümers No access
          2. b. Keine Verletzung des spezifischen Interesses No access
          3. c. Anwendung auf die Beispielsfälle No access
            1. aa) Bestimmungsgemäße Brauchbarkeit No access
            2. bb) Substanzverletzung No access
            3. cc) Wert unbeachtlich No access
          1. b. Zerstören No access
          1. a. Veränderung des Erscheinungsbildes No access
          2. b. Unbefugt No access
        1. 4. Begehung durch Unterlassen No access
          1. a. Einsatzbereitschaft des Tatobjekts No access
          2. b. Verfügungsbefugte als Täter No access
        1. 2. Gemeinschädliche Sachbeschädigung, § 304 StGB No access
        2. 3. Störung öffentlicher Betriebe, § 316 b StGB No access
        3. 4. Störung von Telekommunikationsanlagen, § 317 StGB No access
        4. 5. Beschädigung wichtiger Anlagen, § 318 StGB No access
        5. 6. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Einwilligung/Befugnis aus dem Arbeitsvertrag i. V. m. § 611 BGB No access
          1. a. Schutzbereichsbegrenzung durch Gewalttätigkeit No access
            1. aa) Rechtfertigungsmöglichkeiten bei Sachbeschädigungsdelikten No access
            2. bb) Abwägungskriterien bei Eigentumsverletzungen No access
            3. cc) Anwendung auf das Sprayen in Fall (1) No access
      2. V. Ergebnis No access
    1. C. Betrug, § 263 Abs. 1 StGB No access
    2. D. Zusammenfassung No access
      1. I. Schutzgut und Verfolgung No access
          1. a. Nahziel: Störung des Betriebsablaufs No access
          2. b. Fernziel: Tarifforderung No access
                1. (a) Kraftentfaltung beim Täter No access
                  1. (aa) Grenze zur psychischen Zwangswirkung No access
                  2. (bb) Hypothetisch körperliche Wirkung No access
                  3. (cc) Dauer der Blockade No access
                  4. (dd) Lärm No access
                1. (a) Unmittelbarer Hilfsmitteleinsatz No access
                2. (b) Mittelbarer Hilfsmitteleinsatz (Zweite-Reihe-Rechtsprechung) No access
            1. bb) Ggü. Dritten No access
            2. cc) Ggü. dem Arbeitgeber No access
            1. aa) Konkludente Drohung No access
            2. bb) Übel No access
            3. cc) Empfindlich No access
        1. 3. Verfassungsorientierte Auslegung No access
        2. 4. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Art. 9 Abs. 3 GG als allgemeiner Rechtfertigungsgrund No access
              1. (1) Grundrechtsverwirklichung als Fernziel No access
              2. (2) Grundrechtsschutz überschritten No access
            1. bb) Geeignetheit, Erforderlichkeit No access
                1. (a) Rechte des Arbeitgebers No access
                  1. (aa) Menschenwürde No access
                  2. (bb) Negative Koalitionsfreiheit, Berufsfreiheit, APR No access
                  3. (cc) Körperliche Unversehrtheit No access
                2. (c) Rechte von Zulieferern No access
                3. (d) Rechte Dritter No access
                  1. (aa) Materiell No access
                    1. (i) Arbeitgeber No access
                    2. (ii) Arbeitswillige No access
                    3. (iii) Zulieferer No access
                    4. (iv) Dritte No access
                  1. (aa) Abstrakte Abwägung No access
                    1. (i) Ankündigung No access
                    2. (ii) Zeit No access
                    3. (iii) Raum No access
                    4. (iv) Quantität No access
                    5. (v) Qualität No access
          1. b. Anwendung auf die Beispielsfälle No access
      2. IV. Ergebnis No access
      1. I. Schutzgut und Verfolgung No access
          1. a. Einsperren No access
          2. b. Auf andere Weise der Freiheit berauben No access
        1. 2. Bagatellgrenze No access
        2. 3. Tatbestandsausschließendes Einverständnis No access
        1. 1. Schutzbereich des Art. 9 Abs. 3 GG eröffnet No access
        2. 2. Abwägung mit betroffenen Grundrechten No access
        3. 3. Anwendung auf Beispielsfall (2) No access
      2. IV. Ergebnis No access
    1. C. Erpressung, § 253 StGB No access
      1. I. Schutzgut und Verfolgung No access
            1. aa) Individuelle Adressaten No access
            2. bb) Kollektivbeleidigungen No access
            1. aa) Privat No access
            2. bb) Öffentlich-rechtlich No access
          1. c. Zwischenergebnis No access
            1. aa) Werturteil No access
            2. bb) Tatsachenbehauptung No access
            1. aa) Grundrechtsschutz No access
              1. (1) Allgemeines No access
              2. (2) Besondere Erheblichkeitsschwelle im Arbeitskampf No access
              3. (3) Branchenspezifische Sprache No access
          1. c. Anwendung auf den Beispielsfall (1 a) No access
        1. 3. Qualifikation No access
        1. 1. Einzelgrundrechte No access
          1. a. Anwendungsbereich No access
            1. aa) Wahrnehmung berechtigter Interessen No access
              1. (1) Schmähkritik No access
              2. (2) Geeignetheit No access
              3. (3) Erforderlichkeit No access
                  1. (aa) Anzahl der Empfänger No access
                  2. (bb) Größe eines Kollektivs No access
                    1. (i) Sphärentheorie No access
                    2. (ii) Wahrheitsgehalt No access
                    3. (iii) Begleitumstände No access
                  1. (bb) Interessen des Täters No access
            2. cc) Subjektives Rechtfertigungselement No access
          2. c. Anwendung auf den Beispielsfall (1 a) No access
      2. IV. Ergebnis No access
    2. E. Zusammenfassung No access
        1. 1. Beim Arbeitgeber/Betreiber No access
        2. 2. Bei Arbeitnehmern No access
        3. 3. Bei Nutzern No access
          1. a. Kraftentfaltung beim Täter No access
          2. b. Körperliche Zwangswirkung beim Opfer No access
        1. 2. Drohung mit einem empfindlichen Übel No access
      1. III. Ergebnis No access
    1. B. Sachbeschädigung, § 303 StGB No access
      1. I. Schutzgut und Verfolgung No access
          1. a. Daten No access
              1. (1) Websites No access
              2. (2) E-Mails No access
              1. (1) Websites No access
              2. (2) E-Mails No access
          1. a. Unbrauchbar machen No access
                1. (a) Daten des Arbeitgebers No access
                2. (b) Nutzerdaten No access
              1. (2) E-Mails No access
              1. (1) Zugriff des Einzelnen No access
              2. (2) Zurechnung der anderen Tatbeiträge gem. § 25 Abs. 2 StGB No access
              3. (3) Besonderheit: Hilfsmitteleinsatz No access
            1. cc) Zwischenergebnis No access
            1. aa) § 25 Abs. 1 Alt. 1 StGB No access
              1. (1) Gemeinsamer Tatentschluss No access
              2. (2) Gemeinschaftliche Tatbegehung No access
      2. III. Rechtfertigung nach Art. 9 Abs. 3 GG No access
      3. IV. Ergebnis No access
      1. I. Schutzgut und Verfolgung No access
          1. a. § 303 b Abs. 1 Nr. 1 StGB No access
            1. aa) Eingeben oder Übermitteln No access
            2. bb) Nachteilszufügungsabsicht No access
          2. c. § 303 b Abs. 1 Nr. 3 StGB No access
        1. 2. Taterfolg: Erhebliche Störung No access
          1. a. Organisationsform No access
          2. b. Datenverarbeitung No access
          3. c. Wesentliche Bedeutung No access
          4. d. Fremd No access
        2. 4. Zurechnung gem. § 25 Abs. 2 StGB No access
        1. 1. Abstrakte Abwägung No access
          1. a. Ausmaß der Beeinträchtigung No access
          2. b. Bedeutung der virtuellen Plattform No access
          3. c. Keine Rechtfertigung bei Nutzung spezieller Software No access
      2. IV. Strafzumessung No access
      3. V. Ergebnis No access
    2. E. Zusammenfassung No access
  5. Exkurs: Reaktionsmöglichkeiten der Exekutive No access Pages 323 - 327
  6. Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 328 - 332
  7. Literaturverzeichnis No access Pages 333 - 348

Bibliography (308 entries)

  1. Ahrendt, Martina/Koch, Ulrich/Linck, Rüdiger/Treber, Jürgen/Vogelsang, Hinrich (Hrsg.), Schaub – Arbeitsrechts-Handbuch. Systematische Darstellung und Nachschlagewerk für die Praxis, 17. Aufl., München 2017 (zit. Schaub/Bearbeiter). Open Google Scholar
  2. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar
  3. Amelung, Knut, Sitzblockaden, Gewalt und Kraftentfaltung – Zur dritten Sitzblockaden-Entscheidung des BVerfG, NJW 1995, S. 2584–2591. Open Google Scholar
  4. Amelung, Knut, Anm. zu BGH v. 20.7.1995 – 1 StR 126/95, NStZ 1996, S. 230–231. Open Google Scholar
  5. Appel, Ivo, Verfassung und Strafe – Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens, Berlin 1998. Open Google Scholar
  6. Arnauld, Andreas von, Die Freiheitsrechte und ihre Schranken, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
  7. Bamberger, Christian, Verfassungswerte als Schranken vorbehaltloser Freiheitsgrundrechte – Vom Verfassungs- zum Gegenseitigkeitsvorbehalt, Frankfurt am Main/Wien u.a. 1999. Open Google Scholar
  8. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar BGB, 36. Aufl., München 2015 (zit. BeckOK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  9. Bär, Wolfgang, DDoS-Attacken als Erpressung und Computersabotage – Anmerkung zu LG Düsseldorf v. 22.3.2011, MMR 2011, S. 625–626. Open Google Scholar
  10. Bayreuther, Frank, Der Dritte im Arbeitskampf – Schadensersatz Drittbetroffener und Auswirkungen von Streiks auf die Vertragsbeziehungen des Bestreikten mit Dritten, RdA 2016, S. 181–186. Open Google Scholar
  11. Becker, Christian, Das gemeinschaftliche Begehen und die sogenannte additive Mittäterschaft, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  12. Bemmann, Günter, Ehrverletzungen und Strafbedürftigkeit, in: Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Festschrift für E. A. Wolff – Zum 70. Geburtstag am 1.10.1998, Berlin 1998, S. 33–40 (zit. Bemmann, FS Wolff). Open Google Scholar
  13. Bertke, Anne-Kathrin, BVerfG und Flashmob-Rechtsprechung, NJW 2014, S. 1852–1855. Open Google Scholar
  14. Bertuleit, Achim, Sitzdemonstrationen zwischen prozedural geschützter Versammlungsfreiheit und verwaltungsrechtsakzessorischer Nötigung – Ein Beitrag zur Harmonisierung von Art. 8 GG, § 15 VersG und § 240 StGB, Berlin 1994. Open Google Scholar
  15. Bethge, Herbert, Zur grundrechtlichen Konstitutionalisierung des Strafrechts, in: Sachs, Michael (Hrsg.), Der grundrechtsgeprägte Verfassungsstaat – Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag, Berlin 2012, S. 295–312 (zit. Bethge, FS Stern). Open Google Scholar
  16. Bethge, Herbert/Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 9, 3. Aufl., Heidelberg, Hamburg 2011 (zit. Hdb. StaatsR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  17. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Schutzbereich, Eingriff, Verfassungsimmanente Schranken – Zur Kritik gegenwärtiger Grundrechtsdogmatik, Der Staat 42 (2003), S. 165–192. Open Google Scholar
  18. Boecken, Winfried/Düwell, Franz Josef/Diller, Martin/Hanau, Hans (Hrsg.), Gesamtes Arbeitsrecht, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
  19. Brendle, Ulrich, Lärm als körperliche Einwirkung – Gewaltbegriff und Einheit der Rechtsordnung, NJW 1983, S. 727–729. Open Google Scholar
  20. Brötzmann, Ulrich, Anmerkung zu BAG v. 22.9.2009, NJW 2010, S. 638–639. Open Google Scholar
  21. Buchholtz, Gabriele, Streiken im europäischen Grundrechtsgefüge, Tübingen/Hamburg 2014. Open Google Scholar
  22. Budras, Corinna, Arbeitsrichter auf Abwegen – Flashmob im Arbeitskampf, FAZ 5.10.2009, S. 13. Open Google Scholar
  23. Bülte, Jens, Blankette und normative Tatbestandsmerkmale – Zur Bedeutung von Verweisungen in Strafgesetzen, JuS 2015, S. 769–777. Open Google Scholar
  24. Bumke, Christian, Ausgestaltung von Grundrechten – Grundlagen und Grundzüge einer Dogmatik der Grundrechtsausgestaltung unter besonderer Berücksichtigung der Vertragsfreiheit, Tübingen 2009. Open Google Scholar
  25. Burkiczak, Christian, Grundgesetz und Deregulierung des Tarifvertragsrechts – Gebietet Art. 9 Abs. 3 GG die zwingende Wirkung von Tarifverträgen (§ 4 Abs. 1 und 3 TVG) und den Tarifvorrang (§ 77 Abs. 3 BetrVG)? Zugleich ein Beitrag zur Grundrechtsdogmatik, Berlin 2006. Open Google Scholar
  26. Cornils, Matthias, Die Ausgestaltung der Grundrechte – Untersuchungen zur Grundrechtsbindung des Ausgestaltungsgesetzgebers, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  27. Czycholl, Roland/Frieling, Tino, Auswirkungen der Europäischen Sozialcharta auf das Arbeitskampfrecht – Das Streikrecht aus Art. 6 Abs. 4 ESC als vorrangige gesetzgeberische Entscheidung, ZESAR 2011, S. 322–327. Open Google Scholar
  28. Däubler, Wolfgang, Strafbarkeit von Arbeitskämpfen?, in: Baumann, Jürgen/Dähn, Gerd (Hrsg.), Studien zum Wirtschaftsstrafrecht, Tübingen 1972, S. 91–119. Open Google Scholar
  29. Däubler, Wolfgang, Die gemeinsame Wahrung von Interessen im Betrieb – Leitfaden für Arbeitnehmer, Reinbek bei Hamburg 2006. Open Google Scholar
  30. Däubler, Wolfgang (Hrsg.), Arbeitskampfrecht – Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
  31. Däubler, Wolfgang (Hrsg.), Arbeitskampfrecht – Handbuch für die Rechtspraxis, 4. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  32. Däubler, Wolfgang/Hjort, Jens Peter/Schubert, Michael/Wolmerath, Martin/Ahrendt, Martina/Däubler-Hjort-Schubert-Wolmerath/Allgaier, Antonius/Bartl, Ewald (Hrsg.), Arbeitsrecht – Individualarbeitsrecht mit kollektivrechtlichen Bezügen. Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  33. Decruppe, Hans, Aufrufe zu "Flashmob"-Aktionen als ergänzende Arbeitskampfmittel zu einem laufenden Streik, jurisPR-ArbR 2009, Anm. 1. Open Google Scholar
  34. Dencker, Friedrich, Bundesverfassungsgericht und kollektive Beleidigung, in: Schulz, Joachim (Hrsg.), Festschrift für Günter Bemmann – Zum 70. Geburtstag am 15. Dezember 1997, Baden-Baden 1997, S. 291–298 (zit. Dencker, FS Bemmann). Open Google Scholar
  35. Denninger, Erhard, Demonstrationsfreiheit und Polizeigewalt, ZRP 1968, S. 42–46. Open Google Scholar
  36. Dieterich, Thomas/Neef, Klaus/Schwab, Brent (Hrsg.), Arbeitsrecht-Blattei, Heidelberg 2007. Open Google Scholar
  37. Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/König, Stefan/Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht – StGB, StPO, Nebengesetze. Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  38. Donat, Ulrike/Kühling, Jürgen, Arbeitskampf und Versammlungsrecht, AuR 2009, S. 1–10. Open Google Scholar
  39. Dreier, Horst/Bauer, Hartmut (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 3. Aufl., Tübingen 2013. Open Google Scholar
  40. Dudenbostel, Karl, Hausrecht, Leitungsmacht und Teilnahmebefugnis in der Betriebsversammlung, Zugl.: Münster (Westfalen), Univ., 1978 (zit. Dudenbostel, Hausrecht in der Betriebsversammlung). Open Google Scholar
  41. Engelberg, Mareike, Strafe – Eine Frage der Ehre? – Ein Beitrag zur Erläuterung der Auswirkungen der Lehre von der Strafrechtswidrigkeit auf den Fall von Ehrverletzungen durch die Presse. Dissertation Bucerius Law School, 2014 (zit. Engelberg, Ehre). Open Google Scholar
  42. Engeln, Wilbert, Das Hausrecht und die Berechtigung zu seiner Ausübung, Berlin 1989 (zit. Engeln, Hausrecht). Open Google Scholar
  43. Engels, Andreas, Verfassung und Arbeitskampfrecht – Verfassungsrechtliche Grenzen arbeitsgerichtlicher Arbeitskampfjudikatur, Berlin 2008. Open Google Scholar
  44. Epping, Volker/Lenz, Sebastian/Leydecker, Philipp, Grundrechte, 7. Aufl., Berlin 2017. Open Google Scholar
  45. Erb, Volker, Anm. zu OLG Düsseldorf v. 25.2.1999 – 1 Ws 16/99 – Nötigung durch Gewalt, NStZ 2000, S. 200–201. Open Google Scholar
  46. Ermer, Thomas, Politisch motivierte Sitzblockaden als Problem der strafbaren Nötigung, München 1987. Open Google Scholar
  47. Ernst, Stefan, Hacker und Computerviren im Strafrecht, NJW 2003, S. 3233–3239. Open Google Scholar
  48. Ernst, Stefan, Das neue Computerstrafrecht, NJW 2007, S. 2661–2665. Open Google Scholar
  49. Ernst, Stefan, Anmerkung zu BGH v. 11.1.2017, NJW 2017, S. 840. Open Google Scholar
  50. Eser, Albin, Wahrnehmung berechtigter Interessen als allgemeiner Rechtfertigungsgrund – zugleich ein Versuch über Rechtsgüterschutz und evolutives Recht, Bad Homburg u.a. 1969. Open Google Scholar
  51. Eser, Albin, Irritationen um das "Fernziel" – Zur Verwerflichkeitsrechtsprechung bei Sitzblockaden, in: Töpper, Bernhard (Hrsg.), Wie würden Sie entscheiden? – Festschrift für Gerd Jauch zum 65. Geburtstag, München 1990, S. 35–53 (zit. Eser, FS Jauch). Open Google Scholar
  52. Eser, Albin (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 29. Aufl., München 2014 (zit. Schönke/Schröder/Bearbeiter). Open Google Scholar
  53. Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil – Studienbuch in systematischer-induktiver Darstellung, 6. Aufl., Stuttgart 2016 (zit. Esser, Strafrecht AT). Open Google Scholar
  54. Fahl, Christian, Macht sich das Kabinenpersonal nach §§ 239, 240 StGB strafbar, wenn es Passagiere vor dem Abflug am Verlassen des Flugzeuges hindert?, JR 2009, S. 100–104. Open Google Scholar
  55. Fahl, Christian, Böhmermanns Schmähkritik als Beleidigung, NStZ 2016, S. 313–318. Open Google Scholar
  56. Faßbender, Marcel, Angriffe auf Datenangebote im Internet und deren strafrechtliche Relevanz – Distributed Denial of Service Angriffe, Hamburg 2003 (zit. Faßbender, Angriffe auf Datenangebote). Open Google Scholar
  57. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch – Mit Nebengesetzen, 65. Aufl., München 2018 (zit. Fischer, StGB). Open Google Scholar
  58. Fischer, Ulrich, Der blinde Fleck in der Wesentlichkeitslehre des Bundesverfassungsgerichts beim Arbeitskampfrecht – Ein arbeitsrechtlicher Zwischenruf aus der Praxis. Erfahrungen aus dem Bahnstreik 2007, RdA 2009, S. 287–296. Open Google Scholar
  59. Fischer, Ulrich, Das BVerfG als Superrevisionsinstanz der Arbeitsgerichtsbarkeit in Arbeitskampfsachen? – Der Flashmobfall in Karlsruhe, RdA 2011, S. 50–58. Open Google Scholar
  60. Fischer-Lescano, Andreas/Maurer, Andreas, Grundrechtsbindung von privaten Betreibern öffentlicher Räume, NJW 2006, S. 1393–1396. Open Google Scholar
  61. Frank, Thomas, Zur strafrechtlichen Bewältigung des Spamming, Berlin 2004. Open Google Scholar
  62. Franke, Dietmar, Strafrecht: Ein Arbeitskampf mit Folgen, JuS 1980, S. 891–897. Open Google Scholar
  63. Franzen, Martin, Arbeitskampf und Europa, EuZA 2010, S. 453–456. Open Google Scholar
  64. Franzen, Martin, Die neuere Rechtsprechung des Ersten Senats des BAG zum Arbeitskampfrecht, JbArbR 47 (2010), S. 119–137. Open Google Scholar
  65. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  66. Franzen, Martin/Thüsing, Gregor/Waldhoff, Christian, Arbeitskampf in der Daseinsvorsorge – Vorschläge zur gesetzlichen Regelung von Streik und Aussperrung in Unternehmen der Daseinsvorsorge, Berlin 2012. Open Google Scholar
  67. Frey, Erich M., Strike und Strafrecht, Heidelberg 1906. Open Google Scholar
  68. Friedrich, Dieter, Betriebsbesetzungen als Mittel des Arbeitskampfes – Ihre verfassungsrechtliche, straf- und polizeirechtliche Zuordnung, DÖV 1988, S. 194–202. Open Google Scholar
  69. Frisch, Wolfgang, Defizite empirischen Wissens und ihre Bewältigung im Strafrecht, in: Bloy, René (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht – Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 239–261 (zit. Frisch, FS Maiwald). Open Google Scholar
  70. Gaede, Karsten, Sachbeschädigung durch Ausnutzung der Funktionsgrenzen fremder Sachen?, JR 2008, S. 97–99. Open Google Scholar
  71. Gaede, Karsten, Strafrechtliche Mindeststandards und strafrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten im Arbeitskampf, in: Giesen, Richard/Junker, Abbo/Rieble, Volker (Hrsg.), Entgrenzter Arbeitskampf? – 6. ZAAR-Tagung, Hamburg, 19. September 2014, München 2015, S. 129–159. Open Google Scholar
  72. Gaede, Karsten, Der Steuerbetrug – Eine Untersuchung zur Systematisierung der europäisierten Deliktsfamilie des Betruges und zur legitimen Reichweite des notwendig normgeprägten Betrugsunrechts der Steuerhinterziehung, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
  73. Gamillscheg, Franz, Grundlagen, Koalitionsfreiheit, Tarifvertrag, Arbeitskampf und Schlichtung, München 1997. Open Google Scholar
  74. Gaul, Björn/Mückl, Patrick, Aktuelle Entwicklungen des Arbeitskampfrechts – „Flashmob-Aktionen", Unterstützungsstreiks und Streiks um Tarifsozialpläne, ArbRB 2009, S. 330–333. Open Google Scholar
  75. Gellermann, Martin, Grundrechte in einfachgesetzlichem Gewande – Untersuchung zur normativen Ausgestaltung der Freiheitsrechte, Tübingen 2000. Open Google Scholar
  76. Gercke, Marco, Anmerkung zu AG Frankfurt/Main v. 1.7.2005 – Strafbarkeit einer "Online-Demo", MMR 2005, S. 868–869. Open Google Scholar
  77. Gercke, Marco, Strafbarkeit einer "Online-Demo" – Anm. zu OLG Frankfurt v. 22.5.2006, MMR 2006, S. 552–553. Open Google Scholar
  78. Giesen, Richard/Kersten, Jens, Arbeit 4.0 – Arbeitsbeziehungen und Arbeitsrecht in der digitalen Welt, München 2017. Open Google Scholar
  79. Giesen, Richard/Kersten, Jens, Der Arbeitskampf in der digitalisierten Arbeitswelt, NZA 2018, S. 1–8. Open Google Scholar
  80. Glückert, Jürgen, Die Arbeitskampfschutzklausel des Art. 9 Abs. 3 Satz 3 Grundgesetz – Zugleich ein Beitrag zum Thema "Arbeitskampf und Notstandsverfassung", Berlin 1973. Open Google Scholar
  81. Goeckenjan, Ingke, Überprüfung von Straftatbeständen anhand des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes: überfällige Inventur oder Irrweg?, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit – Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2015, S. 184–209. Open Google Scholar
  82. Gooren, Paul, Der Tarifbezug des Arbeitskampfes – Zulässige Arbeitskampfziele im Lichte der Europäisierung und Internationalisierung des Rechts, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  83. Greco, Luís, Verfassungskonformes oder legitimes Strafrecht? – Zu den Grenzen einer verfassungsrechtlichen Orientierung der Strafrechtswissenschaft, in: Brunhöber, Beatrice/Höffler, Katrin u.a. (Hrsg.), Strafrecht und Verfassung – 2. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2013, S. 13–36. Open Google Scholar
  84. Greiner, Stefan, Anmerkung zu BAG v. 22.9.2009, EzA, GG Art. 9 Arbeitskampf Nr. 143. Open Google Scholar
  85. Greiner, Stefan, Atypische Arbeitskampfmittel und Kampfpluralität – Welche Verteidigungsmittel bleiben?, NJW 2010, S. 2977–2983. Open Google Scholar
  86. Greiner, Stefan, Der Flashmob-Beschluss des BVerfG, JM 2014, S. 414–421. Open Google Scholar
  87. Gropengießer, Helmut, Die Rechtswidrigkeit bei der Sachbeschädigung (§ 303 StGB), JR 1998, S. 89–95. Open Google Scholar
  88. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Mayer, Jörg/Henssler, Martin (Hrsg.), Beck Online Großkommentar zum BGB, Stand vom 1.6.2018 (zit. BeckOGK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  89. Günther, Andreas, Straffreie Aufforderung zu einer Internetdemonstration – Anmerkung zu OLG Frankfurt v. 22.5.2006, ITRB 2006, S. 246–247. Open Google Scholar
  90. Günther, Hans-Ludwig, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluss – Studien zur Rechtswidrigkeit als Straftatmerkmal und zur Funktion der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 1983. Open Google Scholar
  91. Hanau, Hans, Wie kann man dem neuen arbeitskampfrechtlichen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Kontur verleihen?, in: Giesen, Richard/Junker, Abbo/Rieble, Volker (Hrsg.), Entgrenzter Arbeitskampf? – 6. ZAAR-Tagung, Hamburg, 19. September 2014, München 2015, S. 15–42. Open Google Scholar
  92. Hanau, Hans, Schöne digitale Arbeitswelt?, NJW 2016, S. 2613–2617. Open Google Scholar
  93. Hänsle, Walter, Streik und Daseinsvorsorge – Verfassungsrechtliche Grenzen des Streikrechts in der Daseinsvorsorge, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  94. Hassemer, Winfried, Darf es Straftaten geben, die ein strafrechtliches Rechtsgut nicht in Mitleidenschaft ziehen?, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie – Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 57–64. Open Google Scholar
  95. Hellenthal, Markus, Zur Rechtswidrigkeit von sogenannten Betriebsbesetzungen, NZA 1987, S. 52–55. Open Google Scholar
  96. Henssler, Martin/Willemsen, Heinz Josef/Kalb, Heinz-Jürgen (Hrsg.), Arbeitsrecht Kommentar, 7. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar
  97. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, München 81. EL 2017 (zit. Maunz/Dürig/Bearbeiter). Open Google Scholar
  98. Hilgendorf, Eric, Grundfälle zum Computerstrafrecht – Teil 1, JuS 1996, S. 1082–1084. Open Google Scholar
  99. Hilgendorf, Eric, Grundfälle zum Computerstrafrecht – Teil 2, JuS 1997, S. 323–331. Open Google Scholar
  100. Hilgendorf, Eric, Denial of service-Angriffe straflos? – Anmerkung zu OLG Frankfurt v. 22.5.2006, jurisPR-ITR 2006, Anm. 5. Open Google Scholar
  101. Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Computer- und Internetstrafrecht – Ein Grundriss, 2. Aufl., Berlin 2012. Open Google Scholar
  102. Hillgruber, Christian, Selbstbestimmung und Fremdbestimmung – Zu den tatbestandlichen Grenzen grundrechtlicher Freiheit, in: Depenheuer, Otto (Hrsg.), Staat im Wort – Festschrift für Josef Isensee, Heidelberg 2007, S. 561–576 (zit. Hillgruber, FS Isensee). Open Google Scholar
  103. Hirsch, Hans-Joachim, Zum Spannungsverhältnis von Theorie und Praxis im Strafrecht, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Vogler, Theo (Hrsg.), Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, Berlin 1989, S. 19–40 (zit. Hirsch, FS Tröndle). Open Google Scholar
  104. Hirschberg, Lothar, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Göttingen 1981. Open Google Scholar
  105. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Nachvollziehende Grundrechtskontrolle – Zum Verhältnis von Fach- und Verfassungsgerichtsbarkeit am Beispiel von Konflikten zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsrecht, Archiv des öffentlichen Rechts 128 (2003), S. 173–225. Open Google Scholar
  106. Hoffmanns, Sebastian, Die "Lufthansa-Blockade" 2001 – eine (strafbare) Online Demonstration?, ZIS 2012, S. 409–414. Open Google Scholar
  107. Höfling, Wolfram/Burkiczak, Christian, Die unmittelbare Drittwirkung gemäß Art. 9 Abs. 3 Satz 2 GG, RdA 2004, S. 263–273. Open Google Scholar
  108. Hofmann, Ekkehard, Grundrechtskonkurrenz oder Schutzbereichsverstärkung? – Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum „additiven“ Grundrechtseingriff, AöR 133 (2008), S. 523–555. Open Google Scholar
  109. Hörnle, Tatjana, Das Verbot des Geschwisterinzests – Verfassungsgerichtliche Bestätigung und verfassungsrechtliche Kritik, NJW 2008, S. 2085–2088. Open Google Scholar
  110. Hülbach, Henning, Ehrenrührige Äußerungen während eines Arbeitskampfes, ArbRB 2012, S. 369. Open Google Scholar
  111. Hümmerich, Klaus, Hausverbot bei Kündigung – Kraftmeierei oder Rechtsinstitut?, DB 2001, S. 1778–1781. Open Google Scholar
  112. Hümmerich, Klaus/Boecken, Winfried/Düwell, Franz Josef (Hrsg.), Arbeitsrecht – AnwaltKommentar. Nomos-Kommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
  113. Isensee, Josef, Verfassung ohne soziale Grundrechte – ein Wesenszug des Grundgesetzes. Referat am 10.1.1980, Der Staat 1980, S. 367–384. Open Google Scholar
  114. Isensee, Josef, Grundrecht auf Ehre, in: Ziemske, Burkhardt (Hrsg.), Staatsphilosophie und Rechtspolitik – Festschrift für Martin Kriele zum 65. Geburtstag, München 1997, S. 5–48 (zit. Isensee, FS Kriele). Open Google Scholar
  115. Jacobs, Matthias, Tarifeinheit und Tarifkonkurrenz, Berlin 1999. Open Google Scholar
  116. Jacobs, Matthias, Betriebsschließung, Standortverlagerung und deren Androhung – neues Kampfmittel der Arbeitgeberseite?, in: Rieble, Volker (Hrsg.), Zukunft des Arbeitskampfes, München 2005, S. 91–116. Open Google Scholar
  117. Jacobs, Matthias, „Flashmob” als zulässiges Arbeitskampfmittel? Bundesarbeitsgericht auf Abwegen!, BLJ 2010, S. 1–2. Open Google Scholar
  118. Jacobs, Matthias, Das neue Arbeitskampfrecht des Bundesarbeitsgerichts – Kritische Überlegungen zur Akzentuierung der Kampfmittelfreiheit und zur Entwertung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes in der neueren Rechtsprechung des 1. Senats, ZfA 2011, S. 71–94. Open Google Scholar
  119. Jacobs, Matthias, Unterlassung von Streikmaßnahmen auf dem Betriebsgelände des Arbeitgebers, jurisPR-ArbR 2017, Anm. 1. Open Google Scholar
  120. Jacobs, Matthias, Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Tarifeinheitsgesetz, jurisPR-ArbR 2017, Anm. 3. Open Google Scholar
  121. Jahn, Matthias, Anm. zu BVerfG v. 7.3.2011 – 1 BvR 388/05, JuS 2011, S. 563–565. Open Google Scholar
  122. Jähnke, Burkhard, Zur Frage der Geltung des „nullum-crimen-Satzes“ im Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuches, in: Geiß, Karlmann (Hrsg.), Festschrift aus Anlaß des fünfzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof, Köln 2000, S. 393–407 (zit. Jähnke, FS 50 Jahre BGH). Open Google Scholar
  123. Jakobs, Günther, Anm. zu BGH JZ 1986, 1061, JZ 1986, S. 1063–1065. Open Google Scholar
  124. Jarass, Hans Dieter/Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 15. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  125. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. Open Google Scholar
  126. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch – §§ 263–358 StGB, Band 5, 2. Aufl., München 2014 (zit. MüKo-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  127. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch – §§ 1–37 StGB, Band 1, 3. Aufl., München 2017 (zit. MüKo-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  128. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch – §§ 80–184j StGB, Band 3, 3. Aufl., München 2017 (zit. MüKo-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  129. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch – §§ 185–262 StGB, Band 4, 3. Aufl., München 2017 (zit. MüKo-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  130. Jüngel, Marc/Schwan, Markus Alexander/Neumann, Nicolas, Das Abfangen von E-Mails nach § 303a StGB, MMR 2005, S. 820–824. Open Google Scholar
  131. Kahl, Wolfgang, Neuere Entwicklungslinien der Grundrechtsdogmatik – Von Modifikationen und Erosionen des grundrechtlichen Freiheitsparadigmas, Archiv des öffentlichen Rechts 131 (2006), S. 579–620. Open Google Scholar
  132. Kargl, Walter, Beleidigung und Retorsion – Zur Unterscheidung von Freiheitsverletzung und Vorteilsverwehrung bei den Ehrdelikten, in: Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Festschrift für E. A. Wolff – Zum 70. Geburtstag am 1.10.1998, Berlin 1998, S. 189–223 (zit. Kargl, FS Wolff). Open Google Scholar
  133. Karpf, Birgit, Die Begrenzung des strafrechtlichen Schutzes der Ehre – Durch die Meinungsfreiheit (Art. 5 I GG), die Kunstfreiheit (Art. 5 III GG) und die Wahrnehmung berechtigter Interessen (§ 193 StGB), Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  134. Kaspar, Johannes, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  135. Kaufmann, Arthur, Der BGH und die Sitzblockade, NJW 1988, S. 2581–2584. Open Google Scholar
  136. Kelker, Brigitte, Online Demonstrationen – ein Fall „additiver Mittäterschaft"?, GA 2009, S. 87–97. Open Google Scholar
  137. Kemper, Michael, Die Bestimmung des Schutzbereichs der Koalitionsfreiheit (Art. 9 Abs. 3 GG) – Zugleich ein Beitrag zur Lehre von den Einrichtungsgarantien, Heidelberg 1990. Open Google Scholar
  138. Kiel, Heinrich/Lunk, Stefan/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht – Individualarbeitsrecht I, §§ 1–100, Band 1, 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  139. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit. NK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  140. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte – Mit ebook: Lehrbuch, Entscheidungen, Gesetzestexte, 33. Aufl., Heidelberg 2017. Open Google Scholar
  141. Kissel, Norbert, Aufrufe zum Ungehorsam und § 111 StGB – Grundrechtlicher Einfluß bei der Feststellung strafbaren Unrechts, Frankfurt am Main 1996. Open Google Scholar
  142. Kissel, Otto Rudolf, Arbeitskampfrecht – Ein Leitfaden, München 2002. Open Google Scholar
  143. Kitz, Volker, Der Gewaltbegriff im Informationszeitalter und die strafrechtliche Beurteilung von Onlineblockaden, ZUM 2006, S. 730–737. Open Google Scholar
  144. Klumpp, Steffen, Anmerkung zu BAG v. 22.9.2009, CCZ 2010, S. 197–200. Open Google Scholar
  145. Klumpp, Steffen, Kampfexzess und Veranstalterverantwortung (Arbeitskampfcompliance), in: Rieble, Volker/Junker, Abbo/Giesen, Richard (Hrsg.), Neues Arbeitskampfrecht? – 7. ZAAR-Kongress, München, 7. Mai 2010, München 2010, S. 129–153. Open Google Scholar
  146. Kluth, Winfried, Gibt es einen numerus-clausus der Arbeitskampfformen? – Die Flashmob-Problematik und ihre Folgen, in: Thüsing, Gregor/Waldhoff, Christian (Hrsg.), Verfassungsfragen des Arbeitskampfes, Baden-Baden 2014, S. 102–124. Open Google Scholar
  147. Kochheim, Dieter, Cybercrime und Strafrecht in der Informations- und Kommunikationstechnik, München 2015. Open Google Scholar
  148. Kraft, Dennis/Meister, Johannes, Rechtsprobleme virtueller Sit-ins, MMR 2003, S. 366–374. Open Google Scholar
  149. Krause, Rüdiger, Der Flashmob-Entschluss des Bundesverfassungsgerichts – Einladung zur Entgrenzung?, in: Giesen, Richard/Junker, Abbo/Rieble, Volker (Hrsg.), Entgrenzter Arbeitskampf? – 6. ZAAR-Tagung, Hamburg, 19. September 2014, München 2015, S. 43–83. Open Google Scholar
  150. Kreß, Claus/Baenisch, Felix, Ein Hund zwischen den Fronten, JA 2006, S. 707–714. Open Google Scholar
  151. Kreuzer, Arthur, Anm. zu OLG Celle v. 21.10.1969 – 3 Ss 228/69, NJW 1970, S. 670. Open Google Scholar
  152. Krieger, Steffen/Günther, Jens, Streikrecht 2.0 – Erlaubt ist, was gefällt?, NZA 2010, S. 20–23. Open Google Scholar
  153. Kudlich, Hans, Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht, JZ 2003, S. 127–133. Open Google Scholar
  154. Kühl, Kristian, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  155. Kühl, Kristian/Heger, Martin (Hrsg.), Lackner/Kühl – Kommentar zum Strafgesetzbuch, 29. Aufl., München 2018 (zit. Lackner/Kühl/Bearbeiter). Open Google Scholar
  156. Kuhlen, Lothar, Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
  157. Kümmel, Heinrich, Streik und Strafrecht, München 1979. Open Google Scholar
  158. Küpper, Georg/Bode, Karl-Christoph, Neuere Entwicklungen zur Nötigung durch Sitzblockaden, Jura 1993, S. 187–194. Open Google Scholar
  159. Lagodny, Otto, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte – Die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung, Tübingen 1996. Open Google Scholar
  160. Lagodny, Otto, Das materielle Strafrecht als Prüfstein der Verfassungsdogmatik, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie – Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 83–89. Open Google Scholar
  161. Lampe, Ernst-Joachim, Anm. zu BGH v. 8.12.1981 – 1 StR 706/81 (BGHSt 30, 285), JR 1982, S. 430–432. Open Google Scholar
  162. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin 1995. Open Google Scholar
  163. Laue, Christian, Strafrecht und Internet – Teil 1, jurisPR-StrafR 2009, Anm. 2. Open Google Scholar
  164. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar; Großkommentar. §§ 32–55 StGB, Band 2, 12. Aufl., Berlin 2006 (zit. LK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  165. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar; Großkommentar. Einleitung; §§ 1–31 StGB, Band 1, 12. Aufl., Berlin 2007 (zit. LK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  166. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar; Großkommentar. §§ 284–305a StGB, Band 10, 12. Aufl., Berlin 2008 (zit. LK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  167. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar; Großkommentar. §§ 110–145d StGB, Band 5, 12. Aufl., Berlin 2009 (zit. LK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  168. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar; Großkommentar. §§ 232–241a StGB, Band 7/2, 12. Aufl., Berlin 2015 (zit. LK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  169. Leipold, Klaus/Tsambikakis, Michael/Zöller, Mark (Hrsg.), AnwaltKommentar StGB, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2015 (zit. AnwK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  170. Leitner, Werner/Rosenau, Henning (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  171. Lembke, Mark, Arbeitskampfrecht – Quo vadis?, NZA 2014, S. 471–473. Open Google Scholar
  172. Lenckner, Theodor/Winkelbauer, Wolfgang, Computerkriminalität – Möglichkeiten und Grenzen des 2. WiKG (III), CR 1986, S. 824–831. Open Google Scholar
  173. Lerche, Peter, Verfassungsrechtliche Zentralfragen des Arbeitskampfes – Zum hessischen Aussperrungsverbot, Bad Homburg v. d. H. u.a. 1968. Open Google Scholar
  174. Lindner, Josef Franz, Theorie der Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  175. Lingemann, Stefan, Flashmob-Aktionen nicht generell unzulässig, ArbR Aktuell 2009, S. 239–240. Open Google Scholar
  176. Litschen, Kai, Das BAG und der Arbeitskampf oder die Kunst, ein totes Pferd zu reiten, NZA-RR 2015, S. 57–64. Open Google Scholar
  177. Loritz, Karl-Georg, Betriebsbesetzungen – ein rechtswidriges Mittel im Arbeitskampf?, DB 1987, S. 223–232. Open Google Scholar
  178. Löwisch, Manfred, Zur rechtlichen Beurteilung besonderer Arbeitskampfmaßnahmen im Medienbereich, RdA 1987, S. 219–225. Open Google Scholar
  179. Löwisch, Manfred, Besitzschutz gegen Flashmob, NZA 2010, S. 209–211. Open Google Scholar
  180. Löwisch, Manfred/Krauß, Ernst-Friedrich, Die rechtliche Bewertung von Betriebsblockaden nach der Sitzblockadeentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, DB 1995, S. 1330–1331. Open Google Scholar
  181. Löwisch, Manfred/Krauß, Ernst-Friedrich (Hrsg.), Tarifvertragsgesetz – Kommentar, 4. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  182. Maaß, Kirstin, Flashmob im Arbeitskampf – eine Neuordnung des Kräftegleichgewichts?, ArbR Aktuell 2009, S. 151–154. Open Google Scholar
  183. Magnus, Dorothea, Der Gewaltbegriff der Nötigung (§ 240 StGB) im Lichte der neuesten BVerfG-Rechtsprechung, NStZ 2012, S. 538–543. Open Google Scholar
  184. Majer, Christian F., Das Ende der Privatautonomie?, JR 2015, S. 107–115. Open Google Scholar
  185. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Kommentar, München 2013 (zit. Matt/Renzikowski/Bearbeiter). Open Google Scholar
  186. Meister, Moritz, Das System des Freiheitsschutzes im Grundgesetz, Berlin 2011. Open Google Scholar
  187. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Band 3: Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren II, Band 3, Heidelberg 2009 (zit. Hdb. GR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  188. Merz, Susanne, Strafrechtlicher Ehrenschutz und Meinungsfreiheit, Frankfurt am Main/Wien u.a. 1998. Open Google Scholar
  189. Meyer, Cord, Streikaufruf im Internet – Besprechungsaufsatz zum BAG-Urteil vom 15.10.2013 – 1 ABR 31/12, SAE 2014, S. 65–69. Open Google Scholar
  190. Miebach, Klaus, Anm. zu OLG Stuttgart v. 17.12.1987 – Berücksichtigung von Fernzielen bei Sitzblockaden, NStZ 1988, S. 130–132. Open Google Scholar
  191. Mitsch, Wolfgang, Strafbarer Arbeitnehmerwiderstand gegen Arbeitsplatzabbau – Dargestellt am Beispiel des „Bossnapping“, JR 2013, S. 351–357. Open Google Scholar
  192. Mogg, Christoph, Die strafrechtliche Erfassung von Graffiti, Tübingen 2007. Open Google Scholar
  193. Moll, Wilhelm (Hrsg.), Münchener Anwalts-Handbuch Arbeitsrecht, 4. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  194. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid/Dieterich, Thomas/Hanau, Peter/Schaub, Günter (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, Band 51, 18. Aufl., München 2018 (zit. ErfK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  195. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar – Band 1: Präambel bis Art. 69, Band 1, 6. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  196. Nauditt, Barbara, Die Eingriffsbefugnisse der Polizei im Arbeitskampf, ArbuR 1987, S. 153–161. Open Google Scholar
  197. Neumann, Ulfrid, Zur Systemrelativität strafrechtsrelevanter sozialer Deutungsmuster – Am Beispiel der Strafbarkeit von Streiks und Blockadeaktionen, ZStW 109 (1997), S. 1–16. Open Google Scholar
  198. Niese, Werner, Streik und Strafrecht, Tübingen 1954. Open Google Scholar
  199. Nonnenmühlen, Philipp, Atypische Arbeitskampfmittel der Arbeitnehmerseite – Arbeitskampfrechtliche Zulässigkeit atypischer Arbeitskampfmittel unter besonderer Berücksichtigung des Flashmob-Urteils des Bundesarbeitsgerichts, Frankfurt am Main u.a. 2017. Open Google Scholar
  200. Oğlakcioğlu, Musatafa Temmuz/Rückert, Christian, Anklage ohne Grund – Ehrschutz contra Kunstfreiheit am Beispiel des sogenannten Gansta-Rap, ZUM 2015, S. 876–883 Open Google Scholar
  201. Ostendorf, Heribert, Kriminalisierung des Streikrechts – Ein strafrechtliches Gutachten zu alten und neuen Streikformen, Neuwied 1987. Open Google Scholar
  202. Ostendorf, Heribert, Anm. zu BGH v. 5.5.1988 – 1 StR 5/88 – Strafbarkeit von Sitzblockaden, StV 1988, S. 488–490. Open Google Scholar
  203. Otto, Hansjörg, Arbeitskampf- und Schlichtungsrecht, München 2006. Open Google Scholar
  204. Otto, Hansjörg, Das BAG auf dem Weg zum – nahezu – schrankenlosen Arbeitskampf?, in: Rieble, Volker/Junker, Abbo/Giesen, Richard (Hrsg.), Neues Arbeitskampfrecht? – 7. ZAAR-Kongress, München, 7. Mai 2010, München 2010, S. 15–59. Open Google Scholar
  205. Otto, Hansjörg, Das konturlose Arbeitskampfrecht des BAG – Vom Arbeitskampf als ultima ratio zur nahezu unbeschränkten Kampffreiheit?, RdA 2010, S. 135–148. Open Google Scholar
  206. Otto, Harro, Strafrechtlicher Ehrenschutz und Kunstfreiheit der Literatur, NJW 1986, S. 1206–1211. Open Google Scholar
  207. Otto, Harro, Anm. zu OLG Stuttgart, Urt. v. 19.9.1990 – 3 Ss 487/90 – Zur Verwerflichkeit nötigender Sitzblockaden, NStZ 1991, S. 334–335. Open Google Scholar
  208. Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht – Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Aufl., Berlin 2004. Open Google Scholar
  209. Papier, Hans-Jürgen, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechtsschutz in der digitalen Gesellschaft, NJW 2017, S. 3025–3031. Open Google Scholar
  210. Paukner, Katharina, Streikrecht entsandter ausländischer Arbeitnehmer im inländischen Betrieb, Berlin 2009. Open Google Scholar
  211. Paulduro, Aurelia, Die Verfassungsgemässheit von Strafrechtsnormen, insbesondere der Normen des Strafgesetzbuches – Im Lichte der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgericht, München 1992. Open Google Scholar
  212. Picker, Eduard, Der Arbeitskampf in der Rechts- und Wirtschaftsordnung – Zu einer Dogmatik des Arbeitskampfrechts. Teil I: Der Arbeitskampf im Rechts- und Wirtschaftssystem und seine moderne Entgrenzung vom vertrags- zum deliktsrechtlich tatbestandsmäßigen Eingriff, ZfA 2010, S. 499–585. Open Google Scholar
  213. Poscher, Ralf, Die Koalitionsfreiheit als ausgestaltungsbedürftiges und ausgestaltungsfähiges Grundrecht – Arbeitskämpfe um Ausgründungen und Umstrukturierung, RdA 2017, S. 235–245. Open Google Scholar
  214. Rehder, Britta/Deinert, Olaf/Callsen, Raphael, Arbeitskampfmittelfreiheit und atypische Arbeitskampfformen – Zur arbeitskampfrechtlichen Bewertung atypischer Arbeitskampfformen und zu den verfassungs- und völkerrechtlichen Grenzen arbeitskampfrechtlicher Rechtsfortbildung, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar
  215. Reichert-Hammer, Hansjörg, Politische Fernziele und Unrecht – Ein Beitrag zur Lehre von der Strafrechtswidrigkeit unter besonderer Berücksichtigung der Verwerflichkeitsklausel des § 240 Abs. 2 StGB, Berlin 1991. Open Google Scholar
  216. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Aufl., München 2017 (zit. Rengier, AT). Open Google Scholar
  217. Renneberg, Peter, Die Arbeitskämpfe von morgen? – Arbeitsbedingungen und Konflikte im Dienstleistungsbereich, Hamburg 2005. Open Google Scholar
  218. Rheinländer, Markus, Sitzblockaden und/oder Gewaltbegriffsentscheidung? – Zum Geltungsbereich von BVerfGE 92,1 ff., in: Schulz, Joachim (Hrsg.), Festschrift für Günter Bemmann – Zum 70. Geburtstag am 15. Dezember 1997, Baden-Baden 1997, S. 387–411 (zit. Rheinländer, FS Bemmann). Open Google Scholar
  219. Richter, Marcus, Grenzen aktiver Produktionsbehinderung im Arbeitskampf, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
  220. Rieble, Volker, Das neue Arbeitskampfrecht des BAG, BB 2008, S. 1506–1515. Open Google Scholar
  221. Rieble, Volker, Flash-Mob – ein neues Kampfmittel?, NZA 2008, S. 796–799. Open Google Scholar
  222. Rieble, Volker, Neues zum Streikstrafrecht, NZA 2009, S. 298–299. Open Google Scholar
  223. Riess, Peter, Legalitätsprinzip – Interessenabwägung – Verhältnismäßigkeit – Über die Grenzen von Strafverfolgungsverzicht und Strafverfolgungsverschärfung zur Aufrechterhaltung des inneren Friedens, in: Hanack, Ernst-Walter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag – Am 12. Juni 1982, Berlin u.a. 1982, S. 149–169 (zit. Riess, FS Dünnebier). Open Google Scholar
  224. Rieth, Horst, „Flashmob“ – ein Arbeitskampfmittel?, SAE 2010, S. 37–51. Open Google Scholar
  225. Ronellenfitsch, Michael, Der Anspruch auf polizeiliches Einschreiten bei Betriebsbesetzungen in der Druckindustrie, BB-Beilage Nr. 6 zu Heft Nr. 10/1987. Open Google Scholar
  226. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Sozialadäquanz, JuS 2011, S. 311–313. Open Google Scholar
  227. Rosenau, Marc Tobias, Die Koalitionsbetätigungsfreiheit im gewandelten Kontext, Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar
  228. Roxin, Claus, Strafrecht – Allgemeiner Teil, Band I – Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl., München 2006. Open Google Scholar
  229. Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 8. Aufl., Berlin 2006. Open Google Scholar
  230. Roxin, Claus, Zur Strafbarkeit des Geschwisterinzests, StV 2009, S. 544–550. Open Google Scholar
  231. Rudkowski, Lena, Der Streik in der Daseinsvorsorge, München 2010. Open Google Scholar
  232. Rusteberg, Benjamin, Die Verhinderungsblockade, NJW 2011, S. 2999–3003. Open Google Scholar
  233. Rüthers, Bernd, Arbeitskampf in einer veränderten Wirtschafts- und Arbeitswelt, NZA 2010, S. 6–13. Open Google Scholar
  234. Rüthers, Bernd, Anmerkung zu BVerfG v. 26.3.2014, JZ 2014, S. 738–742. Open Google Scholar
  235. Rüthers, Bernd/Höpfner, Clemens, Anmerkung zu BAG v. 22.9.2009, JZ 2010, S. 261–264. Open Google Scholar
  236. Rüthers, Bernd/Höpfner, Clemens (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  237. Säcker, Franz Jürgen, Von der offenen Arbeitseinstellung zur verdeckten Betriebsblockade – Der Arbeitskampf im Wandel zum Partisanenkampf, NJW 2010, S. 1115–1118. Open Google Scholar
  238. Säcker, Franz Jürgen/Mohr, Jochen, Das neue Arbeitskampfrecht: Das Ende der Friedlichkeit und die Relativierung absolut geschützter Rechte, JZ 2010, S. 440–450. Open Google Scholar
  239. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Allgemeiner Teil, §§ 1–240, ProstG, AGG, Band 1, 7. Aufl., München 2015 (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  240. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Schuldrecht, Besonderer Teil II, Band 4, 7. Aufl., München 2016 (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  241. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Sachenrecht, §§ 854–1296, WEG, ErbbauRG, Band 7, 7. Aufl., München 2017 (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  242. Satzger, Helmut, Der Tatbestand der Sachbeschädigung (§ 303 StGB) nach der Reform durch das Graffiti-Bekämpfungsgesetz, Jura 2006, S. 428–436. Open Google Scholar
  243. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2016 (zit. S/S/W/Bearbeiter). Open Google Scholar
  244. Schall, Hero, Die Schutzfunktionen der Strafbestimmung gegen den Hausfriedensbruch, Berlin 1974. Open Google Scholar
  245. Schaub, Günter/Ahrendt, Martina/Koch, Ulrich (Hrsg.), Arbeitsrecht von A-Z – Verständlich, übersichtlich, klar, 20. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  246. Scheidler, Alfred, Verkehrsbehinderungen durch Versammlungen, NZV 2015, S. 166–171. Open Google Scholar
  247. Schlink, Bernhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Tübingen 2001, S. 445–465 (zit. Schlink, FS 50 Jahre BVerfG). Open Google Scholar
  248. Schmidt, C. Ulrich, Der Streik im Rahmen des Strafrechts, Bochum 1982. Open Google Scholar
  249. Schmidt, Heiner Christian, Grundrechte als verfassungsunmittelbare Strafbefreiungsgründe – Zu Methode und Praxis der Verfassungseinwirkung auf das materielle Strafrecht, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
  250. Schmidt, Heiner Christian, Grundrechte als selbständige Strafbefreiungsgründe, ZStW 121 (2009), S. 645–670. Open Google Scholar
  251. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 14. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar
  252. Schmitt Glaeser, Walter/Horn, Hans-Detlef, Private Gewalt im politischen Meinungskampf – Zugleich ein Beitrag zur Legitimität des Staates, 2. Aufl., Berlin 1992. Open Google Scholar
  253. Schmitt-Rolfes, Günter, Arbeitsrichter auf Abwegen, AuA 2009, S. 631. Open Google Scholar
  254. Schnupp, Günther, Besprechung „Streik, Strafrecht, Polizei", ArbuR 1987, S. 141–143. Open Google Scholar
  255. Schnupp, Günther, Besprechung „Kriminalisierung des Streikrechts", ArbuR 1988, S. 342–343. Open Google Scholar
  256. Schröder, Horst, Streik und Strafrecht, BB 1953, S. 1015–1019. Open Google Scholar
  257. Schulze, Götz, Das private Hausrecht – Schutzrecht für die Gebrauchsnutzung von Räumen, JZ 2015, S. 381–391. Open Google Scholar
  258. Schumann, Kay H., Das 41. StrÄndG zur Bekämpfung der Computerkriminalität, NStZ 2007, S. 675–680. Open Google Scholar
  259. Schur, Wolfgang, Anspruch, absolutes Recht und Rechtsverhältnis im öffentlichen Recht entwickelt aus dem Zivilrecht, Berlin 1993. Open Google Scholar
  260. Schütz, Carsten/Sitte, Thomas, Sterben-Dürfen an der Grenze der Verhältnismäßigkeit, NJW 2017, S. 2155–2158. Open Google Scholar
  261. Seiter, Hugo, Zur Gestaltung der Arbeitskampfordnung durch den Gesetzgeber, RdA 1986, S. 165–188. Open Google Scholar
  262. Simon, Eric, Gesetzesauslegung im Strafrecht – Eine Analyse der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Berlin 2005. Open Google Scholar
  263. Simon, Oliver/Greßlin, Martin, Flashmob – eine grundlegende Neujustierung des Arbeitskampfrechts? – BB-Kommentar zu BAG v. 22.9.2009, BB 2010, S. 381–382. Open Google Scholar
  264. Sinn, Arndt, Gewaltbegriff – quo vadis?, NJW 2002, S. 1024–1025. Open Google Scholar
  265. Sinn, Arndt, Anm. zu BVerfG v. 7.3.2011 – 1 BvR 388/05, ZJS 2011, S. 283–287. Open Google Scholar
  266. Spitz, Klaus, Zulässigkeit von Verbalattacken gegen Arbeitgeber im Rahmen rechtmäßiger Arbeitskampfmaßnahmen – Anm. zu LAG Düsseldorf, Urt. v. 17.8.2012 – 8 SaGa 14/12, jurisPR-ITR 2016, Anm. 4. Open Google Scholar
  267. Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz – Präambel, Artikel 1–19, Band 1, 6. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
  268. Stark, Ralf, Die Ehre – das ungeschützte Verfassungsgut, in: Ziemske, Burkhardt (Hrsg.), Staatsphilosophie und Rechtspolitik – Festschrift für Martin Kriele zum 65. Geburtstag, München 1997, S. 235–251 (zit. Stark, FS Kriele). Open Google Scholar
  269. Stemmler, Thomas, Das „Neminem-laedere-Gebot" – Zur Frage des Begriffs und der Existenz schutzbereichsimmanenter Grenzen der Freiheitsgrundrechte im Unterschied zu den so genannten verfassungsimmanenten Schranken. Zugleich eine Abhandlung über die Weite des Grundrechtstatbestandes, Frankfurt am Main/Wien u.a. 2005. Open Google Scholar
  270. Stern, Klaus, Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Aufl., München 1984. Open Google Scholar
  271. Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar – die Grundrechte des Grundgesetzes mit ihren europäischen Bezügen, 2. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar
  272. Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Die Straftat, 6. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
  273. Thüsing, Gregor/Waldhoff, Christian, Koalitionsfreiheit und Arbeitskampfrecht, ZfA 2011, S. 329–389. Open Google Scholar
  274. Thüsing, Gregor/Waldhoff, Christian (Hrsg.), Verfassungsfragen des Arbeitskampfes, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  275. Tiedemann, Klaus, Bemerkungen zur Rechtsprechung in den sog. Demonstrationsprozessen, JZ 1969, S. 717–726. Open Google Scholar
  276. Tiedemann, Klaus, Verfassungsrecht und Strafrecht, Heidelberg 1991. Open Google Scholar
  277. Treber, Jürgen, Aktiv produktionsbehindernde Maßnahmen – Zur Zulässigkeit von Betriebsbesetzungen und Betriebsblockaden unter Berücksichtigung des Funktionszusammenhangs von Privatautonomie, Tarifautonomie und Arbeitskampfrecht, Berlin 1996. Open Google Scholar
  278. Tröndle, Herbert, Sitzblockaden und ihre Fernziele – Irritationen durch das Bundesverfassungsgericht und Klarstellungen des Bundesgerichtshofs, in: Eyrich, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Kurt Rebmann zum 65. Geburtstag, München 1989, S. 481–508 (zit. Tröndle, FS Rebmann). Open Google Scholar
  279. Ullrich, Norbert, Das Demonstrationsrecht – Im Spannungsfeld von Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit und öffentlicher Sicherheit, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  280. Wank, Rolf, Aktuelle Probleme des Arbeitskampfrechts – Unterstützungsstreik, Streik um Tarifsozialplan, Schadensersatz und einstweilige Verfügung, RdA 2009, S. 1–13. Open Google Scholar
  281. Wank, Rolf, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
  282. Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Neuwied 1984. Open Google Scholar
  283. Weber-Fas, Rudolf, Der Verfassungsstaat des Grundgesetzes – Entstehung, Prinzipien, Gestalt, Tübingen 2002. Open Google Scholar
  284. Wegner, Armin, Der Streik im Strafrecht unter besonderer Berücksichtigung des Vorentwurfs, Melle 1914. Open Google Scholar
  285. Weigend, Thomas, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Grenze staatlicher Strafgewalt, in: Weigend, Thomas/Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin 1999, S. 917–938 (zit. Weigend, FS Hirsch). Open Google Scholar
  286. Welp, Jürgen, Datenveränderung (§ 303a StGB) – Teil 1, iur 1988, S. 443–449. Open Google Scholar
  287. Welp, Jürgen, Datenveränderung (§ 303a StGB) – Teil 2, iur 1989, S. 434–439. Open Google Scholar
  288. Wengenroth, Lenard, Zur Strafbarkeit von virtuellen Sit-Ins – Zugleich ein Beitrag zur (Mit)Täterschaft bei minimalen Tatbeiträgen, Berlin 2014. Open Google Scholar
  289. Wesch, Martin, Neue Arbeitskampfmittel am Beispiel von Betriebsbesetzungen und Betriebsblockaden, Berlin 1993. Open Google Scholar
  290. Wessels, Johannes/Hillenkamp, Thomas, Straftaten gegen Vermögenswerte – Mit ebook: Lehrbuch, Entscheidungen, Gesetzestexte, 40. Aufl., Heidelberg 2017 (zit. Wessels/Hillenkamp, BT/2). Open Google Scholar
  291. Willemsen, Heinz Josef/Mehrens, Christian, Anmerkung zu BAG v. 22.9.2009, AP GG Art. 9 Arbeitskampf. Open Google Scholar
  292. Wolff, Heinrich Amadeus, Ungeschriebenes Verfassungsrecht unter dem Grundgesetz, Tübingen 2000. Open Google Scholar
  293. Wolter, Jürgen, Gewaltanwendung und Gewalttätigkeit – 2. Teil, NStZ 1985, S. 245–252. Open Google Scholar
  294. Wolter, Jürgen, Gewaltanwendung und Gewalttätigkeit – z.B. §§ 240, 105, 177, 249, 125 StGB, NStZ 1985, S. 193–198. Open Google Scholar
  295. Wolter, Jürgen, Verfassungskonforme Restriktion und Reform des Nötigungstatbestandes, NStZ 1986, S. 241–249. Open Google Scholar
  296. Wolter, Jürgen, Verfassungsrecht im Strafprozeß- und Strafrechtssystem – Zugleich ein Beitrag zur Verfassungsmäßigkeit der Norm und zum rechtsfreien Raum „vor dem Tatbestand”, NStZ 1993, S. 1–10. Open Google Scholar
  297. Wolter, Jürgen, Menschenrechte und Rechtsgüterschutz in einem europäischen Strafrechtssystem, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Bausteine des europäischen Strafrechts – Coimbra-Symposium der Universität Coimbra vom 19. bis 22. Mai 1991 für Claus Roxin, Köln 1995, S. 3–34 (zit. Wolter, FS Roxin). Open Google Scholar
  298. Wolter, Jürgen (Hrsg.), SK-StGB – Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. §§ 38–79b StGB, Band 2, 9. Aufl., Köln 2016 (zit. SK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  299. Wolter, Jürgen (Hrsg.), SK-StGB – Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. §§ 80–173 StGB, Band 3, 8. Aufl., Köln 2016 (zit. SK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  300. Wolter, Jürgen (Hrsg.), SK-StGB – Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. §§ 303–358 StGB, Band 6, 9. Aufl., Köln 2016 (zit. SK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  301. Wolter, Jürgen (Hrsg.), SK-StGB – Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. §§ 174–241a StGB, Band 4, 9. Aufl., Köln 2017 (zit. SK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  302. Wulff, Manfred, Anmerkung zu LAG Hamburg v. 6.2.2013 – 5 SaGa 1/12 – Streikblockaden und Behinderung von Lieferanten und arbeitswilligen Arbeitnehmern, AiB 2013, S. 727. Open Google Scholar
  303. Würtenberger, Thomas, Karikatur und Satire aus strafrechtlicher Sicht, NJW 1982, S. 610–616. Open Google Scholar
  304. Würtenberger, Thomas, Satire und Karikatur in der Rechtsprechung, NJW 1983, S. 1144–1151. Open Google Scholar
  305. Zahn, Florian, Flashmob-Aktionen im Arbeitskampf, Hamburg 2017. Open Google Scholar
  306. Zechlin, Lothar, Streik, Strafrecht, Polizei – Jurist. Leitf. für Konflikte mit d. Staatsgewalt, Köln 1986. Open Google Scholar
  307. Zechlin, Lothar, Streikposten und Nötigung – ein verfassungs- und strafrechtlicher Problemaufriß, ArbuR 1986, S. 289–296. Open Google Scholar
  308. Zielinski, Diethart, Strafantrag – Strafantragsrecht – Zur Frage der Funktion des Strafantrages und seinen Wirksamkeitsvoraussetzungen, in: Hirsch, Hans Joachim (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann, Berlin 1986, S. 875–890 (zit. Zielinski, GS Kaufmann). Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Labor Law"
Cover of book: Pension Buyout
Book Titles No access
Mathis Schaller
Pension Buyout
Cover of book: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Book Titles No access
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto