, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen

Zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht
Authors:
Publisher:
 2011


Bibliographic data

Edition
1/2011
Copyright Year
2011
ISBN-Print
978-3-8329-6544-0
ISBN-Online
978-3-8452-3076-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume
11
Language
German
Pages
328
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
    Authors:
  2. Abbildungsverzeichnis No access Pages 23 - 23
    Authors:
  3. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 24 - 26
    Authors:
    1. Fragestellung No access Pages 27 - 31
      Authors:
    2. Gang der Untersuchung No access Pages 31 - 32
      Authors:
      1. Von Interessen und Wertungen No access Pages 33 - 35
        Authors:
      2. Zuständigkeitsinteressen als Ausgangspunkt No access Pages 35 - 36
        Authors:
      3. Ziel einer Zuständigkeitsregelung No access Pages 36 - 37
        Authors:
      4. Zweckmäßigkeitsgehalt No access Pages 37 - 37
        Authors:
      5. Gerechtigkeitsgehalt No access Pages 37 - 41
        Authors:
      6. Zwischenergebnis No access Pages 41 - 41
        Authors:
      1. Die gerichtliche Zuständigkeit im Zivilprozessrecht No access Pages 41 - 44
        Authors:
      2. Authors:
        1. Grundlagen No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Historische Entwicklung No access
            Authors:
          2. Zuständigkeitskonzentration No access
            Authors:
          3. Keine Allzuständigkeit No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Historische Entwicklung No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Insolvenzrichter No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Zuständigkeit für eröffnetes Verfahren No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Rechtspolitische Forderung des Bundes Deutscher Rechtspfleger No access
                  Authors:
                2. Rechtliche Beurteilung No access
                  Authors:
            3. Kompetenzkonflikte No access
              Authors:
        4. Authors:
          1. Zweckmäßigkeits- und Gerechtigkeitsgehalt No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Authors:
                1. Konkursordnung von 1877 No access
                  Authors:
                2. Konkursordnung von 1898 No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Vergleichsordnung von 1927 No access
                  Authors:
                2. Vergleichsordnung von 1935 No access
                  Authors:
            2. Örtliche Zuständigkeit in der Insolvenzordnung No access
              Authors:
            3. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          3. Kompetenzkonflikte No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Authors:
            1. Das Zulassungsverfahren No access
              Authors:
            2. Prüfungsmaßstab No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Das Eröffnungsverfahren No access
              Authors:
            2. Der Amtsermittlungsgrundsatz, § 5 InsO No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Gutachtliche Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters No access
                Authors:
              2. Isoliert bestellter Sachverständiger No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. Auswirkungen auf Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters No access
                  Authors:
                2. Auswirkungen auf Bestellung eines Sachverständigen No access
                  Authors:
            4. Zwischenergebnis No access
              Authors:
      3. Zwischenergebnis No access Pages 76 - 77
        Authors:
      1. Authors:
        1. Aktienrechtlicher Konzernbegriff No access
          Authors:
        2. Regelungs- und Schutzzweck des Konzernrechts No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Konzernbildungskontrolle No access
            Authors:
          2. Der Vertragskonzern No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Faktischer Aktienkonzern No access
              Authors:
            2. Faktischer GmbH-Konzern No access
              Authors:
        4. Nutzung der Konzernleitungsmacht zur Etablierung einheitlicher örtlicher Zuständigkeit in der Konzerninsolvenz No access
          Authors:
        5. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      2. Interessenströmungen im Konzern – Zum Spannungsverhältnis zwischen Konzerninteresse und Unternehmensinteresse der Konzerngesellschaften No access Pages 94 - 97
        Authors:
      1. Authors:
        1. Bedeutung von Transaktionskosten für das Koordinationsproblem in einer Volkswirtschaft No access
          Authors:
        2. Senkung von Transaktionskosten durch Einsatz von Konzernen als Mischform von Markt und Unternehmen No access
          Authors:
        3. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Betriebswirtschaftliches Konzernverständnis No access
          Authors:
        2. Konzernorganisation: structure follows strategy No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Zentralisierter oder dezentralisierter Konzern No access
            Authors:
          2. Horizontale, vertikale, funktionale und diversifizierte Konzerne No access
            Authors:
        4. Konzernabschluss als Ausdruck wirtschaftlicher Einheit No access
          Authors:
        5. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Sanierungsentscheidung in der Konzernkrise No access
          Authors:
        2. Unternehmensbewertung von Konzernen No access
          Authors:
        3. Auswirkungen einer Krise auf den Konzernunternehmenswert No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Verbundwirkungen in Form von Synergieeffekten No access
            Authors:
          2. Wirtschaftlicher Einheit inhärente Effizienzsteigerungen No access
            Authors:
        5. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Insolvenz und Unternehmensverträge No access
          Authors:
        2. Faktischer Konzern in der Insolvenz No access
          Authors:
        3. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      3. Insolvency Planning – Streben nach einem „Konzerngerichtsstand“ als Auflösung des Spannungsverhältnisses No access Pages 128 - 130
        Authors:
      1. Authors:
        1. Forum shopping No access
          Authors:
        2. Zuständigkeitserschleichung No access
          Authors:
      2. Die Erschleichung örtlicher Zuständigkeit im deutschen Insolvenzrecht als Beispiel der Forumswahl bei einheitlichem Sachrecht No access Pages 136 - 138
        Authors:
      3. Das Regelungsproblem einer Zuständigkeitserschleichung No access Pages 138 - 139
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access Pages 139 - 139
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Bestehen eines „Konzerninsolvenzgerichtsstands“? No access
            Authors:
          2. Prozessverbindung nach § 147 ZPO i.V.m. § 4 InsO? No access
            Authors:
        2. Verhältnis von § 3 Abs. 1 S. 2 und § 3 Abs. 1 S. 1 InsO No access
          Authors:
        3. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Eingang des Insolvenzantrags No access
            Authors:
          2. Zustellung des Insolvenzantrags No access
            Authors:
          3. Rechtshängigkeit des Insolvenzantrags No access
            Authors:
          4. Eigene Stellungnahme No access
            Authors:
          5. Zwischenergebnis No access
            Authors:
        2. Veränderungen der Tatsachenbasis während des Zulassungs- und Eröffnungsverfahrens No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Bedeutung des Normzwecks No access
            Authors:
          2. Maßgeblichkeit der tatsächlichen Verhältnisse No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Authors:
              1. Geltung für natürliche und juristische Personen No access
                Authors:
              2. Geltung nur für natürliche Personen No access
                Authors:
            2. Wirtschaftliche Tätigkeit No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Authors:
                1. Aufgabe des Begriffs der gewerblichen Niederlassung No access
                  Authors:
                2. Bedeutung der Hauptniederlassung No access
                  Authors:
                3. Authors:
                  1. Ort der wesentlichen Geschäftstätigkeit nach außen No access
                    Authors:
                  2. Ort der organisatorischen Verfestigung interner Entscheidungen No access
                    Authors:
                  3. Ort der unternehmensleitenden Entscheidungen No access
                    Authors:
                4. Relevanz des Gesellschaftssitzes bei juristischen Personen No access
                  Authors:
                5. Mindestmaß werbender Tätigkeit No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Grundsatz der Irrelevanz des Unternehmensverbundes No access
                  Authors:
                2. Notwendigkeit der Erkennbarkeit zentraler Unternehmensleitung No access
                  Authors:
                3. Authors:
                  1. Maßgeblichkeit der Muttergesellschaft bei allumfassender zentraler Leitung No access
                    Authors:
                  2. Ort der Umsetzung der Richtlinien der Unternehmenspolitik No access
                    Authors:
                  3. Ort der Entscheidungsfindung der Organe der Tochtergesellschaft No access
                    Authors:
                  4. Maßgeblichkeit der Muttergesellschaft bei hinreichend dauerhafter und intensiver Leitungsdichte No access
                    Authors:
                  5. Relevanz der wechselseitigen Abhängigkeit in interdependenten Konzernstrukturen No access
                    Authors:
                  6. Schwerpunkt der gegenwärtigen konzernweiten Sanierungstätigkeit No access
                    Authors:
                  7. Einheitliche Zuständigkeit aufgrund zwingenden Sachzusammenhangs No access
                    Authors:
                  8. Heranziehung der Sandrock'schen Formel des deutschen internationalen Gesellschaftsrechts No access
                    Authors:
                4. Konzernzuständigkeit als Verstoß gegen das Gebot des gesetzlichen Richters No access
                  Authors:
          4. Authors:
            1. Rechtsfolgen sog. „gewerblicher Firmenbestattung“ No access
              Authors:
            2. Übertragung auf Zuständigkeitserschleichung? No access
              Authors:
          5. Zwischenergebnis No access
            Authors:
      3. Allgemeiner Gerichtsstand, § 3 Abs. 1 S. 1 InsO No access Pages 170 - 171
        Authors:
      4. Mehrfache örtliche Zuständigkeit, § 3 Abs. 2 InsO No access Pages 171 - 172
        Authors:
      5. Rechtsfolgen der Insolvenzverfahrenseröffnung bei örtlicher Unzuständigkeit No access Pages 172 - 174
        Authors:
      6. Kritische Würdigung No access Pages 174 - 175
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Begriff des Mittelpunkts No access
            Authors:
          2. Begriff einer selbständigen wirtschaftlichen Tätigkeit No access
            Authors:
        2. Historische Auslegung No access
          Authors:
        3. Systematische Auslegung No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Authors:
            1. Gerechtigkeit No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Relevanz für die Bestimmung des Mittelpunkts i.S.v. § 3 Abs. 1 S. 2 InsO No access
                Authors:
              2. Relevanz für die Bestimmung des Mittelpunkts i.S.v. § 3 Abs. 1 S. 2 InsO bei Konzerngesellschaften No access
                Authors:
              3. Relevanz für die Beurteilung einer Zuständigkeitserschleichung No access
                Authors:
          2. Sinn und Zweck des Insolvenzverfahrens, § 1 InsO No access
            Authors:
          3. Missbrauchskontrolle einer Zuständigkeitserschleichung No access
            Authors:
        5. Auslegungsergebnis No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Örtliche Zuständigkeit, 28 U.S.C. § 1408 No access
              Authors:
            2. Empirischer Befund: Entwicklung des forum shopping No access
              Authors:
          2. Wettbewerb der Insolvenzgerichte als Folge von real law und professional competition No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Authors:
              1. Sanierungsfreundliche Verfahrensgestaltung No access
                Authors:
              2. Unzureichende Kontrolle anwaltlicher Gebührenforderungen No access
                Authors:
              3. Überzogener Schutz des (sogar betrügerischen) Managements? No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Verfahrenseffizienz und besondere Expertise der Insolvenzrichter No access
                Authors:
              2. Bedeutung des Insolvenzforums Delaware für pre-packaged plans No access
                Authors:
              3. Trennung der Sachthemen No access
                Authors:
          4. Kritische Würdigung No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Eingeschränkte Möglichkeit wettbewerbsauslösender Zuständigkeitserschleichungen No access
              Authors:
            2. Empirischer Befund No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Verfahrenseffizienz, gerichtliche Expertise und Ausstattung No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Anordnung der Eigenverwaltung, § 270 InsO No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Authors:
                  1. Zuständigkeit des Insolvenzrichters No access
                    Authors:
                  2. Zuständigkeit des Rechtspflegers No access
                    Authors:
                  3. Eigene Stellungnahme No access
                    Authors:
                  4. Zwischenergebnis No access
                    Authors:
                2. Authors:
                  1. Gültigkeit thematischer Teil-Vorbehalte No access
                    Authors:
                  2. Unzulässigkeit thematischer Teil-Vorbehalte No access
                    Authors:
                  3. Eigene Stellungnahme No access
                    Authors:
                  4. Zwischenergebnis No access
                    Authors:
                3. Authors:
                  1. Gesetzlicher Verfahrensübergang genügend No access
                    Authors:
                  2. Vorheriger Vorbehalt notwendig No access
                    Authors:
                  3. Eigene Stellungnahme No access
                    Authors:
                  4. Zwischenergebnis No access
                    Authors:
            3. Zwischenergebnis No access
              Authors:
        3. Folgerungen aus der rechtsvergleichenden Umschau No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Transaktionskostentheoretische Beurteilung einer Zuständigkeitserschleichung No access
          Authors:
        2. Synergietheoretische Beurteilung einer Zuständigkeitserschleichung No access
          Authors:
        3. Folgerungen aus der rechtsökonomischen Betrachtung No access
          Authors:
      4. Zusammenfassung des eigenen Lösungsansatzes No access Pages 271 - 274
        Authors:
      1. Zur Einführung eines Wahlgerichtsstandes No access Pages 275 - 277
        Authors:
      2. Zum Prorogationsmodell No access Pages 277 - 278
        Authors:
      3. Authors:
        1. Begründung des Vorschlags No access
          Authors:
        2. Eigene Stellungnahme No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Begründung des Vorschlags No access
          Authors:
        2. Eigene Stellungnahme No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Begründung des Vorschlags No access
          Authors:
        2. Eigene Stellungnahme No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Authors:
          1. Rechtswidrigkeit des „Berliner Modells“ No access
            Authors:
          2. Gespaltene Dezentralisierung rechtmäßig No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Grammatische Auslegung No access
              Authors:
            2. Historische Auslegung No access
              Authors:
            3. Systematische Auslegung No access
              Authors:
            4. Teleologische Auslegung No access
              Authors:
            5. Zwischenergebnis No access
              Authors:
        2. Folgerungen für die Etablierung von „Schwerpunktgerichten“ für Unternehmensinsolvenzverfahren No access
          Authors:
      7. Zwischenergebnis No access Pages 299 - 300
        Authors:
      1. Begründung des eigenen Regelungsvorschlags No access
        Authors:
      2. Wortlaut No access Pages 303 - 303
        Authors:
  4. Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen No access Pages 304 - 312
    Authors:
  5. Literaturverzeichnis No access Pages 313 - 328
    Authors:

Similar publications

from the series "Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge"