, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen
Zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht- Autor:innen:
- Reihe:
- Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge, Band 11
- Verlag:
- 2011
Zusammenfassung
Die Insolvenzverfahren PIN-Group und Arcandor haben aufgezeigt, dass eine einheitliche örtliche Insolvenzgerichtszuständigkeit Grundvoraussetzung für eine Koordinierung der Sanierungsbemühungen und damit für die Bewältigung einer Konzerninsolvenz ist. In beiden Verfahren wurden zuständigkeitsbegründende Anknüpfungspunkte nur wenige Tage vor Insolvenzantragstellung verändert – ist eine solche Zuständigkeitserschleichung rechtsmissbräuchlich?
Das vorliegende Werk arbeitet die mit der Herbeiführung einer einheitlichen Insolvenzgerichtszuständigkeit in der nationalen Konzerninsolvenz verbundenen Themenkomplexe systematisch auf. Im Fokus der Untersuchungen steht eine umfassende Analyse der örtlichen Gerichtszuständigkeit in der Konzerninsolvenz und den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach der InsO. Durch Vergleiche mit der Gestaltungspraxis im US-amerikanischen Insolvenzrecht werden für die Beurteilung wichtige Erkenntnisse gewonnen. Schließlich wird zu den bisherigen Regelungsvorschlägen zur Insolvenzgerichtszuständigkeit de lege ferenda kritisch Stellung genommen und ein eigener Regelungsvorschlag erarbeitet.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2011
- Copyrightjahr
- 2011
- ISBN-Print
- 978-3-8329-6544-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3076-4
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
- Band
- 11
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 328
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 22Autor:innen:
- Abbildungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 23 - 23Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 24 - 26Autor:innen:
- Fragestellung Kein Zugriff Seiten 27 - 31Autor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 31 - 32Autor:innen:
- Von Interessen und Wertungen Kein Zugriff Seiten 33 - 35Autor:innen:
- Zuständigkeitsinteressen als Ausgangspunkt Kein Zugriff Seiten 35 - 36Autor:innen:
- Ziel einer Zuständigkeitsregelung Kein Zugriff Seiten 36 - 37Autor:innen:
- Zweckmäßigkeitsgehalt Kein Zugriff Seiten 37 - 37Autor:innen:
- Gerechtigkeitsgehalt Kein Zugriff Seiten 37 - 41Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 41 - 41Autor:innen:
- Die gerichtliche Zuständigkeit im Zivilprozessrecht Kein Zugriff Seiten 41 - 44Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Historische Entwicklung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuständigkeitskonzentration Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Allzuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Historische Entwicklung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Insolvenzrichter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zuständigkeit für eröffnetes Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtspolitische Forderung des Bundes Deutscher Rechtspfleger Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtliche Beurteilung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kompetenzkonflikte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zweckmäßigkeits- und Gerechtigkeitsgehalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Konkursordnung von 1877 Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkursordnung von 1898 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vergleichsordnung von 1927 Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleichsordnung von 1935 Kein ZugriffAutor:innen:
- Örtliche Zuständigkeit in der Insolvenzordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Kompetenzkonflikte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Zulassungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Prüfungsmaßstab Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Eröffnungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Amtsermittlungsgrundsatz, § 5 InsO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gutachtliche Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters Kein ZugriffAutor:innen:
- Isoliert bestellter Sachverständiger Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Auswirkungen auf Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen auf Bestellung eines Sachverständigen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 76 - 77Autor:innen:
- Autor:innen:
- Aktienrechtlicher Konzernbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Regelungs- und Schutzzweck des Konzernrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Konzernbildungskontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Vertragskonzern Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Faktischer Aktienkonzern Kein ZugriffAutor:innen:
- Faktischer GmbH-Konzern Kein ZugriffAutor:innen:
- Nutzung der Konzernleitungsmacht zur Etablierung einheitlicher örtlicher Zuständigkeit in der Konzerninsolvenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Interessenströmungen im Konzern – Zum Spannungsverhältnis zwischen Konzerninteresse und Unternehmensinteresse der Konzerngesellschaften Kein Zugriff Seiten 94 - 97Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bedeutung von Transaktionskosten für das Koordinationsproblem in einer Volkswirtschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Senkung von Transaktionskosten durch Einsatz von Konzernen als Mischform von Markt und Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Betriebswirtschaftliches Konzernverständnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Konzernorganisation: structure follows strategy Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zentralisierter oder dezentralisierter Konzern Kein ZugriffAutor:innen:
- Horizontale, vertikale, funktionale und diversifizierte Konzerne Kein ZugriffAutor:innen:
- Konzernabschluss als Ausdruck wirtschaftlicher Einheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sanierungsentscheidung in der Konzernkrise Kein ZugriffAutor:innen:
- Unternehmensbewertung von Konzernen Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen einer Krise auf den Konzernunternehmenswert Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verbundwirkungen in Form von Synergieeffekten Kein ZugriffAutor:innen:
- Wirtschaftlicher Einheit inhärente Effizienzsteigerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Insolvenz und Unternehmensverträge Kein ZugriffAutor:innen:
- Faktischer Konzern in der Insolvenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Insolvency Planning – Streben nach einem „Konzerngerichtsstand“ als Auflösung des Spannungsverhältnisses Kein Zugriff Seiten 128 - 130Autor:innen:
- Autor:innen:
- Forum shopping Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuständigkeitserschleichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Erschleichung örtlicher Zuständigkeit im deutschen Insolvenzrecht als Beispiel der Forumswahl bei einheitlichem Sachrecht Kein Zugriff Seiten 136 - 138Autor:innen:
- Das Regelungsproblem einer Zuständigkeitserschleichung Kein Zugriff Seiten 138 - 139Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 139 - 139Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bestehen eines „Konzerninsolvenzgerichtsstands“? Kein ZugriffAutor:innen:
- Prozessverbindung nach § 147 ZPO i.V.m. § 4 InsO? Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis von § 3 Abs. 1 S. 2 und § 3 Abs. 1 S. 1 InsO Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Eingang des Insolvenzantrags Kein ZugriffAutor:innen:
- Zustellung des Insolvenzantrags Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtshängigkeit des Insolvenzantrags Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Veränderungen der Tatsachenbasis während des Zulassungs- und Eröffnungsverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bedeutung des Normzwecks Kein ZugriffAutor:innen:
- Maßgeblichkeit der tatsächlichen Verhältnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Geltung für natürliche und juristische Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- Geltung nur für natürliche Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- Wirtschaftliche Tätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Aufgabe des Begriffs der gewerblichen Niederlassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung der Hauptniederlassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ort der wesentlichen Geschäftstätigkeit nach außen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ort der organisatorischen Verfestigung interner Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ort der unternehmensleitenden Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Relevanz des Gesellschaftssitzes bei juristischen Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- Mindestmaß werbender Tätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundsatz der Irrelevanz des Unternehmensverbundes Kein ZugriffAutor:innen:
- Notwendigkeit der Erkennbarkeit zentraler Unternehmensleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Maßgeblichkeit der Muttergesellschaft bei allumfassender zentraler Leitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ort der Umsetzung der Richtlinien der Unternehmenspolitik Kein ZugriffAutor:innen:
- Ort der Entscheidungsfindung der Organe der Tochtergesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Maßgeblichkeit der Muttergesellschaft bei hinreichend dauerhafter und intensiver Leitungsdichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Relevanz der wechselseitigen Abhängigkeit in interdependenten Konzernstrukturen Kein ZugriffAutor:innen:
- Schwerpunkt der gegenwärtigen konzernweiten Sanierungstätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Einheitliche Zuständigkeit aufgrund zwingenden Sachzusammenhangs Kein ZugriffAutor:innen:
- Heranziehung der Sandrock'schen Formel des deutschen internationalen Gesellschaftsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Konzernzuständigkeit als Verstoß gegen das Gebot des gesetzlichen Richters Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsfolgen sog. „gewerblicher Firmenbestattung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragung auf Zuständigkeitserschleichung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Allgemeiner Gerichtsstand, § 3 Abs. 1 S. 1 InsO Kein Zugriff Seiten 170 - 171Autor:innen:
- Mehrfache örtliche Zuständigkeit, § 3 Abs. 2 InsO Kein Zugriff Seiten 171 - 172Autor:innen:
- Rechtsfolgen der Insolvenzverfahrenseröffnung bei örtlicher Unzuständigkeit Kein Zugriff Seiten 172 - 174Autor:innen:
- Kritische Würdigung Kein Zugriff Seiten 174 - 175Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Begriff des Mittelpunkts Kein ZugriffAutor:innen:
- Begriff einer selbständigen wirtschaftlichen Tätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Historische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gerechtigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Relevanz für die Bestimmung des Mittelpunkts i.S.v. § 3 Abs. 1 S. 2 InsO Kein ZugriffAutor:innen:
- Relevanz für die Bestimmung des Mittelpunkts i.S.v. § 3 Abs. 1 S. 2 InsO bei Konzerngesellschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- Relevanz für die Beurteilung einer Zuständigkeitserschleichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Sinn und Zweck des Insolvenzverfahrens, § 1 InsO Kein ZugriffAutor:innen:
- Missbrauchskontrolle einer Zuständigkeitserschleichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Auslegungsergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Örtliche Zuständigkeit, 28 U.S.C. § 1408 Kein ZugriffAutor:innen:
- Empirischer Befund: Entwicklung des forum shopping Kein ZugriffAutor:innen:
- Wettbewerb der Insolvenzgerichte als Folge von real law und professional competition Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Sanierungsfreundliche Verfahrensgestaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Unzureichende Kontrolle anwaltlicher Gebührenforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Überzogener Schutz des (sogar betrügerischen) Managements? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfahrenseffizienz und besondere Expertise der Insolvenzrichter Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung des Insolvenzforums Delaware für pre-packaged plans Kein ZugriffAutor:innen:
- Trennung der Sachthemen Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritische Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Eingeschränkte Möglichkeit wettbewerbsauslösender Zuständigkeitserschleichungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Empirischer Befund Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfahrenseffizienz, gerichtliche Expertise und Ausstattung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anordnung der Eigenverwaltung, § 270 InsO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zuständigkeit des Insolvenzrichters Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuständigkeit des Rechtspflegers Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gültigkeit thematischer Teil-Vorbehalte Kein ZugriffAutor:innen:
- Unzulässigkeit thematischer Teil-Vorbehalte Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gesetzlicher Verfahrensübergang genügend Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorheriger Vorbehalt notwendig Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgerungen aus der rechtsvergleichenden Umschau Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Transaktionskostentheoretische Beurteilung einer Zuständigkeitserschleichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Synergietheoretische Beurteilung einer Zuständigkeitserschleichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgerungen aus der rechtsökonomischen Betrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung des eigenen Lösungsansatzes Kein Zugriff Seiten 271 - 274Autor:innen:
- Zur Einführung eines Wahlgerichtsstandes Kein Zugriff Seiten 275 - 277Autor:innen:
- Zum Prorogationsmodell Kein Zugriff Seiten 277 - 278Autor:innen:
- Autor:innen:
- Begründung des Vorschlags Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Begründung des Vorschlags Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Begründung des Vorschlags Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtswidrigkeit des „Berliner Modells“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Gespaltene Dezentralisierung rechtmäßig Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grammatische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Historische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Teleologische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgerungen für die Etablierung von „Schwerpunktgerichten“ für Unternehmensinsolvenzverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 299 - 300Autor:innen:
- Begründung des eigenen Regelungsvorschlags Kein ZugriffAutor:innen:
- Wortlaut Kein Zugriff Seiten 303 - 303Autor:innen:
- Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen Kein Zugriff Seiten 304 - 312Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 313 - 328Autor:innen:
