Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen

Zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht
Autor:innen:
Verlag:
 2011

Zusammenfassung

Die Insolvenzverfahren PIN-Group und Arcandor haben aufgezeigt, dass eine einheitliche örtliche Insolvenzgerichtszuständigkeit Grundvoraussetzung für eine Koordinierung der Sanierungsbemühungen und damit für die Bewältigung einer Konzerninsolvenz ist. In beiden Verfahren wurden zuständigkeitsbegründende Anknüpfungspunkte nur wenige Tage vor Insolvenzantragstellung verändert – ist eine solche Zuständigkeitserschleichung rechtsmissbräuchlich?

Das vorliegende Werk arbeitet die mit der Herbeiführung einer einheitlichen Insolvenzgerichtszuständigkeit in der nationalen Konzerninsolvenz verbundenen Themenkomplexe systematisch auf. Im Fokus der Untersuchungen steht eine umfassende Analyse der örtlichen Gerichtszuständigkeit in der Konzerninsolvenz und den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach der InsO. Durch Vergleiche mit der Gestaltungspraxis im US-amerikanischen Insolvenzrecht werden für die Beurteilung wichtige Erkenntnisse gewonnen. Schließlich wird zu den bisherigen Regelungsvorschlägen zur Insolvenzgerichtszuständigkeit de lege ferenda kritisch Stellung genommen und ein eigener Regelungsvorschlag erarbeitet.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2011
Copyrightjahr
2011
ISBN-Print
978-3-8329-6544-0
ISBN-Online
978-3-8452-3076-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Band
11
Sprache
Deutsch
Seiten
328
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 2 - 22 Daniel Splittgerber
  2. Abbildungsverzeichnis Kein Zugriff 23 - 23 Daniel Splittgerber
  3. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 24 - 26 Daniel Splittgerber
    1. Fragestellung Kein Zugriff 27 - 31 Daniel Splittgerber
    2. Gang der Untersuchung Kein Zugriff 31 - 32 Daniel Splittgerber
      1. Von Interessen und Wertungen Kein Zugriff 33 - 35 Daniel Splittgerber
      2. Zuständigkeitsinteressen als Ausgangspunkt Kein Zugriff 35 - 36 Daniel Splittgerber
      3. Ziel einer Zuständigkeitsregelung Kein Zugriff 36 - 37 Daniel Splittgerber
      4. Zweckmäßigkeitsgehalt Kein Zugriff 37 - 37 Daniel Splittgerber
      5. Gerechtigkeitsgehalt Kein Zugriff 37 - 41 Daniel Splittgerber
      6. Zwischenergebnis Kein Zugriff 41 - 41 Daniel Splittgerber
      1. Die gerichtliche Zuständigkeit im Zivilprozessrecht Kein Zugriff 41 - 44 Daniel Splittgerber
      2. Daniel Splittgerber
        1. Grundlagen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Daniel Splittgerber
          1. Historische Entwicklung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Zuständigkeitskonzentration Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          3. Keine Allzuständigkeit Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        3. Daniel Splittgerber
          1. Historische Entwicklung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Daniel Splittgerber
            1. Insolvenzrichter Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Daniel Splittgerber
              1. Zuständigkeit für eröffnetes Verfahren Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              2. Daniel Splittgerber
                1. Rechtspolitische Forderung des Bundes Deutscher Rechtspfleger Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                2. Rechtliche Beurteilung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            3. Kompetenzkonflikte Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        4. Daniel Splittgerber
          1. Zweckmäßigkeits- und Gerechtigkeitsgehalt Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Daniel Splittgerber
            1. Daniel Splittgerber
              1. Daniel Splittgerber
                1. Konkursordnung von 1877 Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                2. Konkursordnung von 1898 Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              2. Daniel Splittgerber
                1. Vergleichsordnung von 1927 Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                2. Vergleichsordnung von 1935 Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Örtliche Zuständigkeit in der Insolvenzordnung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          3. Kompetenzkonflikte Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        5. Daniel Splittgerber
          1. Daniel Splittgerber
            1. Das Zulassungsverfahren Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Prüfungsmaßstab Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Daniel Splittgerber
            1. Das Eröffnungsverfahren Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Der Amtsermittlungsgrundsatz, § 5 InsO Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            3. Daniel Splittgerber
              1. Gutachtliche Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              2. Isoliert bestellter Sachverständiger Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              3. Daniel Splittgerber
                1. Auswirkungen auf Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                2. Auswirkungen auf Bestellung eines Sachverständigen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            4. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff 76 - 77 Daniel Splittgerber
      1. Daniel Splittgerber
        1. Aktienrechtlicher Konzernbegriff Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Regelungs- und Schutzzweck des Konzernrechts Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        3. Daniel Splittgerber
          1. Konzernbildungskontrolle Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Der Vertragskonzern Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          3. Daniel Splittgerber
            1. Faktischer Aktienkonzern Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Faktischer GmbH-Konzern Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        4. Nutzung der Konzernleitungsmacht zur Etablierung einheitlicher örtlicher Zuständigkeit in der Konzerninsolvenz Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      2. Interessenströmungen im Konzern – Zum Spannungsverhältnis zwischen Konzerninteresse und Unternehmensinteresse der Konzerngesellschaften Kein Zugriff 94 - 97 Daniel Splittgerber
      1. Daniel Splittgerber
        1. Bedeutung von Transaktionskosten für das Koordinationsproblem in einer Volkswirtschaft Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Senkung von Transaktionskosten durch Einsatz von Konzernen als Mischform von Markt und Unternehmen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      2. Daniel Splittgerber
        1. Betriebswirtschaftliches Konzernverständnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Konzernorganisation: structure follows strategy Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        3. Daniel Splittgerber
          1. Zentralisierter oder dezentralisierter Konzern Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Horizontale, vertikale, funktionale und diversifizierte Konzerne Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        4. Konzernabschluss als Ausdruck wirtschaftlicher Einheit Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      1. Daniel Splittgerber
        1. Sanierungsentscheidung in der Konzernkrise Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Unternehmensbewertung von Konzernen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        3. Auswirkungen einer Krise auf den Konzernunternehmenswert Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        4. Daniel Splittgerber
          1. Verbundwirkungen in Form von Synergieeffekten Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Wirtschaftlicher Einheit inhärente Effizienzsteigerungen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      2. Daniel Splittgerber
        1. Insolvenz und Unternehmensverträge Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Faktischer Konzern in der Insolvenz Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      3. Insolvency Planning – Streben nach einem „Konzerngerichtsstand“ als Auflösung des Spannungsverhältnisses Kein Zugriff 128 - 130 Daniel Splittgerber
      1. Daniel Splittgerber
        1. Forum shopping Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Zuständigkeitserschleichung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      2. Die Erschleichung örtlicher Zuständigkeit im deutschen Insolvenzrecht als Beispiel der Forumswahl bei einheitlichem Sachrecht Kein Zugriff 136 - 138 Daniel Splittgerber
      3. Das Regelungsproblem einer Zuständigkeitserschleichung Kein Zugriff 138 - 139 Daniel Splittgerber
      4. Zwischenergebnis Kein Zugriff 139 - 139 Daniel Splittgerber
      1. Daniel Splittgerber
        1. Daniel Splittgerber
          1. Bestehen eines „Konzerninsolvenzgerichtsstands“? Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Prozessverbindung nach § 147 ZPO i.V.m. § 4 InsO? Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Verhältnis von § 3 Abs. 1 S. 2 und § 3 Abs. 1 S. 1 InsO Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      2. Daniel Splittgerber
        1. Daniel Splittgerber
          1. Eingang des Insolvenzantrags Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Zustellung des Insolvenzantrags Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          3. Rechtshängigkeit des Insolvenzantrags Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          4. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Veränderungen der Tatsachenbasis während des Zulassungs- und Eröffnungsverfahrens Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        3. Daniel Splittgerber
          1. Bedeutung des Normzwecks Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Maßgeblichkeit der tatsächlichen Verhältnisse Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          3. Daniel Splittgerber
            1. Daniel Splittgerber
              1. Geltung für natürliche und juristische Personen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              2. Geltung nur für natürliche Personen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Wirtschaftliche Tätigkeit Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            3. Daniel Splittgerber
              1. Daniel Splittgerber
                1. Aufgabe des Begriffs der gewerblichen Niederlassung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                2. Bedeutung der Hauptniederlassung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                3. Daniel Splittgerber
                  1. Ort der wesentlichen Geschäftstätigkeit nach außen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  2. Ort der organisatorischen Verfestigung interner Entscheidungen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  3. Ort der unternehmensleitenden Entscheidungen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                4. Relevanz des Gesellschaftssitzes bei juristischen Personen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                5. Mindestmaß werbender Tätigkeit Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              2. Daniel Splittgerber
                1. Grundsatz der Irrelevanz des Unternehmensverbundes Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                2. Notwendigkeit der Erkennbarkeit zentraler Unternehmensleitung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                3. Daniel Splittgerber
                  1. Maßgeblichkeit der Muttergesellschaft bei allumfassender zentraler Leitung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  2. Ort der Umsetzung der Richtlinien der Unternehmenspolitik Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  3. Ort der Entscheidungsfindung der Organe der Tochtergesellschaft Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  4. Maßgeblichkeit der Muttergesellschaft bei hinreichend dauerhafter und intensiver Leitungsdichte Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  5. Relevanz der wechselseitigen Abhängigkeit in interdependenten Konzernstrukturen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  6. Schwerpunkt der gegenwärtigen konzernweiten Sanierungstätigkeit Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  7. Einheitliche Zuständigkeit aufgrund zwingenden Sachzusammenhangs Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  8. Heranziehung der Sandrock'schen Formel des deutschen internationalen Gesellschaftsrechts Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                4. Konzernzuständigkeit als Verstoß gegen das Gebot des gesetzlichen Richters Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          4. Daniel Splittgerber
            1. Rechtsfolgen sog. „gewerblicher Firmenbestattung“ Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Übertragung auf Zuständigkeitserschleichung? Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      3. Allgemeiner Gerichtsstand, § 3 Abs. 1 S. 1 InsO Kein Zugriff 170 - 171 Daniel Splittgerber
      4. Mehrfache örtliche Zuständigkeit, § 3 Abs. 2 InsO Kein Zugriff 171 - 172 Daniel Splittgerber
      5. Rechtsfolgen der Insolvenzverfahrenseröffnung bei örtlicher Unzuständigkeit Kein Zugriff 172 - 174 Daniel Splittgerber
      6. Kritische Würdigung Kein Zugriff 174 - 175 Daniel Splittgerber
      1. Daniel Splittgerber
        1. Daniel Splittgerber
          1. Begriff des Mittelpunkts Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Begriff einer selbständigen wirtschaftlichen Tätigkeit Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Historische Auslegung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        3. Systematische Auslegung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        4. Daniel Splittgerber
          1. Daniel Splittgerber
            1. Gerechtigkeit Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Daniel Splittgerber
              1. Relevanz für die Bestimmung des Mittelpunkts i.S.v. § 3 Abs. 1 S. 2 InsO Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              2. Relevanz für die Bestimmung des Mittelpunkts i.S.v. § 3 Abs. 1 S. 2 InsO bei Konzerngesellschaften Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              3. Relevanz für die Beurteilung einer Zuständigkeitserschleichung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Sinn und Zweck des Insolvenzverfahrens, § 1 InsO Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          3. Missbrauchskontrolle einer Zuständigkeitserschleichung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        5. Auslegungsergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      2. Daniel Splittgerber
        1. Daniel Splittgerber
          1. Daniel Splittgerber
            1. Örtliche Zuständigkeit, 28 U.S.C. § 1408 Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Empirischer Befund: Entwicklung des forum shopping Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Wettbewerb der Insolvenzgerichte als Folge von real law und professional competition Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          3. Daniel Splittgerber
            1. Daniel Splittgerber
              1. Sanierungsfreundliche Verfahrensgestaltung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              2. Unzureichende Kontrolle anwaltlicher Gebührenforderungen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              3. Überzogener Schutz des (sogar betrügerischen) Managements? Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Daniel Splittgerber
              1. Verfahrenseffizienz und besondere Expertise der Insolvenzrichter Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              2. Bedeutung des Insolvenzforums Delaware für pre-packaged plans Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              3. Trennung der Sachthemen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          4. Kritische Würdigung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Daniel Splittgerber
          1. Daniel Splittgerber
            1. Eingeschränkte Möglichkeit wettbewerbsauslösender Zuständigkeitserschleichungen Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Empirischer Befund Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Daniel Splittgerber
            1. Verfahrenseffizienz, gerichtliche Expertise und Ausstattung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Daniel Splittgerber
              1. Anordnung der Eigenverwaltung, § 270 InsO Kein Zugriff Daniel Splittgerber
              2. Daniel Splittgerber
                1. Daniel Splittgerber
                  1. Zuständigkeit des Insolvenzrichters Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  2. Zuständigkeit des Rechtspflegers Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  3. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  4. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                2. Daniel Splittgerber
                  1. Gültigkeit thematischer Teil-Vorbehalte Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  2. Unzulässigkeit thematischer Teil-Vorbehalte Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  3. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  4. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                3. Daniel Splittgerber
                  1. Gesetzlicher Verfahrensübergang genügend Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  2. Vorheriger Vorbehalt notwendig Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  3. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Daniel Splittgerber
                  4. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        3. Folgerungen aus der rechtsvergleichenden Umschau Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      3. Daniel Splittgerber
        1. Transaktionskostentheoretische Beurteilung einer Zuständigkeitserschleichung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Synergietheoretische Beurteilung einer Zuständigkeitserschleichung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        3. Folgerungen aus der rechtsökonomischen Betrachtung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      4. Zusammenfassung des eigenen Lösungsansatzes Kein Zugriff 271 - 274 Daniel Splittgerber
      1. Zur Einführung eines Wahlgerichtsstandes Kein Zugriff 275 - 277 Daniel Splittgerber
      2. Zum Prorogationsmodell Kein Zugriff 277 - 278 Daniel Splittgerber
      3. Daniel Splittgerber
        1. Begründung des Vorschlags Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      4. Daniel Splittgerber
        1. Begründung des Vorschlags Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      5. Daniel Splittgerber
        1. Begründung des Vorschlags Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      6. Daniel Splittgerber
        1. Daniel Splittgerber
          1. Rechtswidrigkeit des „Berliner Modells“ Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          2. Gespaltene Dezentralisierung rechtmäßig Kein Zugriff Daniel Splittgerber
          3. Daniel Splittgerber
            1. Grammatische Auslegung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            2. Historische Auslegung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            3. Systematische Auslegung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            4. Teleologische Auslegung Kein Zugriff Daniel Splittgerber
            5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Daniel Splittgerber
        2. Folgerungen für die Etablierung von „Schwerpunktgerichten“ für Unternehmensinsolvenzverfahren Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      7. Zwischenergebnis Kein Zugriff 299 - 300 Daniel Splittgerber
      1. Begründung des eigenen Regelungsvorschlags Kein Zugriff Daniel Splittgerber
      2. Wortlaut Kein Zugriff 303 - 303 Daniel Splittgerber
  9. Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen Kein Zugriff 304 - 312 Daniel Splittgerber
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 313 - 328 Daniel Splittgerber

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge"
Cover des Buchs: Paralleljustiz und Clankriminalität
Monographie Kein Zugriff
Kathrin Albrecht
Paralleljustiz und Clankriminalität
Cover des Buchs: Das Wiederaufleben von Rechten im Zuge der Harmonisierung der urheberrechtlichen Schutzfristen in Europa
Monographie Kein Zugriff
Tabea Hamburg
Das Wiederaufleben von Rechten im Zuge der Harmonisierung der urheberrechtlichen Schutzfristen in Europa
Cover des Buchs: Cyber-Risikomanagement in der GmbH
Monographie Kein Zugriff
Pascal Potthoff
Cyber-Risikomanagement in der GmbH
Cover des Buchs: Das Gleichheitsstreben im Unionsrecht als Herausforderung für den grundgesetzlichen Freiheitsanspruch
Monographie Kein Zugriff
Damian Raphael Patting
Das Gleichheitsstreben im Unionsrecht als Herausforderung für den grundgesetzlichen Freiheitsanspruch
Cover des Buchs: KI-gestützte Ermittlungen und der Kernbereich privater Lebensgestaltung
Monographie Kein Zugriff
Christian Banert
KI-gestützte Ermittlungen und der Kernbereich privater Lebensgestaltung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex