, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Berufung auf einen Verbotsirrtum als Schutzbehauptung

Gleichzeitig eine kritische Betrachtung der Verbotsirrtumsdogmatik
Authors:
Publisher:
 2012


Bibliographic data

Edition
1/2012
Copyright year
2012
ISBN-Print
978-3-8329-7993-5
ISBN-Online
978-3-8452-4432-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume
20
Language
German
Pages
263
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14 Julian Rodenbeck
  2. Einleitung No access Pages 15 - 21 Julian Rodenbeck
    1. Das Schuldprinzip No access Pages 22 - 24 Julian Rodenbeck
      1. Der psychologische Schuldbegriff No access Pages 24 - 25 Julian Rodenbeck
      2. Der normative Schuldbegriff No access Pages 25 - 27 Julian Rodenbeck
      3. Der funktionale Schuldbegriff No access Pages 27 - 27 Julian Rodenbeck
      4. Die vermittelnde Ansicht Roxins No access Pages 27 - 28 Julian Rodenbeck
      5. Wertung No access Pages 28 - 29 Julian Rodenbeck
      1. Das römische Recht No access Pages 29 - 31 Julian Rodenbeck
      2. Das germanische Recht No access Pages 31 - 32 Julian Rodenbeck
      3. Das Mittelalter und die frühe Neuzeit No access Pages 32 - 34 Julian Rodenbeck
      4. Das späte 18. und 19. Jahrhundert bis zur Reichsgründung 1871 No access Pages 34 - 37 Julian Rodenbeck
      5. Das Kaiserreich und die Rechtsprechung des Reichsgerichts No access Pages 37 - 40 Julian Rodenbeck
      6. Das 20. Jahrhundert No access Pages 40 - 45 Julian Rodenbeck
      7. Julian Rodenbeck
        1. Differenzierung zwischen natürlichen und »positivierten« Verboten No access Julian Rodenbeck
        2. Anknüpfung an Eigenschaften der Person No access Julian Rodenbeck
        3. Überschaubarkeit und Verständlichkeit der Strafrechtsordnung No access Julian Rodenbeck
        4. Beweisprobleme No access Julian Rodenbeck
        5. Ergebnis No access Julian Rodenbeck
    2. Der aktuelle Stand der Rechtsprechung zum Verbotsirrtum No access Pages 53 - 58 Julian Rodenbeck
      1. Die beiden Arten des Verbotsirrtums No access Pages 58 - 59 Julian Rodenbeck
      2. Irrtum des Auskunftsgebers und Irrtum des Auskunftssuchenden No access Pages 59 - 60 Julian Rodenbeck
    3. Erkenntnisse aus dem ersten Kapitel: Zur Funktion des Verbotsirrtums oder warum die Regelung der Beachtlichkeit eines Verbotsirrtums in einer modernen Strafrechtsordnung nötig ist No access Pages 60 - 62 Julian Rodenbeck
      1. Julian Rodenbeck
        1. Julian Rodenbeck
          1. barkeit der Unrechtseinsicht No access Julian Rodenbeck
      2. Julian Rodenbeck
        1. Julian Rodenbeck
          1. Exkurs: Die Untreue – ein Tatbestand am Rande der Unbestimmtheit No access Julian Rodenbeck
          2. Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Bestimmtheit von Strafgesetzen No access Julian Rodenbeck
          3. Zwischenergebnis No access Julian Rodenbeck
        2. Julian Rodenbeck
          1. Die Anwendung von § 153a StPO No access Julian Rodenbeck
          2. Die Anwendung des Zweifelssatzes auf Rechtszweifel und die Vertretbarkeitslösung No access Julian Rodenbeck
          3. Die Anwendung von Art. 103 Abs. 2 GG analog No access Julian Rodenbeck
          4. Das Modell der verbindlichen Auskunftserteilung durch staatliche Institutionen No access Julian Rodenbeck
          5. Die Lösung über den Gedanken der Zumutbarkeit oder Vorwerfbarkeit No access Julian Rodenbeck
          6. Die analoge Anwendung des § 17 StGB No access Julian Rodenbeck
          7. Weitere Lösungen auf der Ebene der Schuld und Strafzumessung No access Julian Rodenbeck
          8. Die direkte Anwendung von § 17 StGB No access Julian Rodenbeck
          9. Ergebnis No access Julian Rodenbeck
      3. Julian Rodenbeck
        1. Julian Rodenbeck
          1. Die Theorie No access Julian Rodenbeck
          2. Julian Rodenbeck
            1. Generelle Kritik No access Julian Rodenbeck
            2. Julian Rodenbeck
              1. Kriterien für einen Verstoß gegen das aus Art. 103 Abs. 2 GG folgende Analogieverbot No access Julian Rodenbeck
              2. Begriffliche Bedeutung von »Einsicht« No access Julian Rodenbeck
              3. Begriffliche Bedeutung von »Bewusstsein« No access Julian Rodenbeck
              4. Historie der Verwendung der Begriffe No access Julian Rodenbeck
              5. Zwischenergebnis No access Julian Rodenbeck
              6. Auslegung der wehrstrafrechtlichen Verbotsirrtumsvorschrift § 5 Abs. 1 WStG No access Julian Rodenbeck
              7. Auslegung der ordnungswidrigkeitsrechtlichen Verbotsirrtumsvorschrift No access Julian Rodenbeck
              8. Ist das Anerkenntnis des dolus eventualis ein Gegenargument? No access Julian Rodenbeck
          3. Ergebnis No access Julian Rodenbeck
        2. Julian Rodenbeck
          1. Julian Rodenbeck
            1. Die Theorie No access Julian Rodenbeck
            2. Kritik No access Julian Rodenbeck
          2. Julian Rodenbeck
            1. Die Theorie Rudolphis No access Julian Rodenbeck
            2. »Echte« Willenstheorien No access Julian Rodenbeck
        3. Julian Rodenbeck
          1. Die Theorie No access Julian Rodenbeck
          2. Kritik No access Julian Rodenbeck
        4. Zwischenergebnis No access Julian Rodenbeck
        5. Der Ansatz Stratenwerths No access Julian Rodenbeck
        6. Julian Rodenbeck
          1. Die »klassische« Wahrscheinlichkeitstheorie No access Julian Rodenbeck
          2. Julian Rodenbeck
            1. Die Theorie No access Julian Rodenbeck
            2. Die Fälle objektiver Rechtsunklarheit No access Julian Rodenbeck
            3. Kriminalpolitische und praktische Bedenken No access Julian Rodenbeck
        7. Ergebnis No access Julian Rodenbeck
      1. Generelle Anforderungen an die richterliche Überzeugung No access Pages 147 - 149 Julian Rodenbeck
      2. Julian Rodenbeck
        1. Julian Rodenbeck
          1. Der Täter hatte Zweifel hinsichtlich der Rechtmäßigkeit No access Julian Rodenbeck
          2. Der Täter kannte die Rechtswidrigkeit ähnlicher Verhaltensweisen No access Julian Rodenbeck
          3. Sonstige Umstände, die objektiv Anlass zur Prüfung der Rechtslage gegeben hätten No access Julian Rodenbeck
          4. Zwischenergebnis No access Julian Rodenbeck
        2. Der Täter hat eine die Rechtswidrigkeit bejahende Rechtsauskunft eingeholt No access Julian Rodenbeck
        3. Julian Rodenbeck
          1. Die Tatsache, dass der Täter überhaupt Auskunft eingeholt hat No access Julian Rodenbeck
          2. Der Inhalt der Rechtsauskunft No access Julian Rodenbeck
          3. Die Beziehung zwischen Täter und Experten No access Julian Rodenbeck
          4. Die Person des Experten No access Julian Rodenbeck
          5. Befragung weiterer Experten No access Julian Rodenbeck
      3. Ergebnis No access Pages 156 - 157 Julian Rodenbeck
    1. Zusammenfassung No access Pages 157 - 157 Julian Rodenbeck
      1. Der Gedanke der Vermeidbarkeit No access Pages 158 - 161 Julian Rodenbeck
      2. Vermeidbarkeit und Schuldprinzip No access Pages 161 - 162 Julian Rodenbeck
      3. Vermeidbarkeit und »bedingte« Unrechtseinsicht No access Pages 162 - 164 Julian Rodenbeck
      4. Der Sinn einer Unterteilung in Kernbereich und Nebenbereich No access Pages 164 - 169 Julian Rodenbeck
      1. Julian Rodenbeck
        1. Julian Rodenbeck
          1. Die Pflichtverletzungslehre No access Julian Rodenbeck
          2. Die subjektiv-psychologisierende Vermeidbarkeitslehre No access Julian Rodenbeck
          3. Die objektivierte Vermeidbarkeitslehre No access Julian Rodenbeck
          4. Stellungnahme No access Julian Rodenbeck
        2. Julian Rodenbeck
          1. Subjektiv No access Julian Rodenbeck
          2. Julian Rodenbeck
            1. Rechtsgutverletzung No access Julian Rodenbeck
            2. Verstoß gegen die Sittenordnung No access Julian Rodenbeck
            3. Widersprechende Auffassungen in gleichen oder ähnlichen Fällen No access Julian Rodenbeck
            4. Sonderrechtlich geregelte Bereiche No access Julian Rodenbeck
            5. Ergebnis No access Julian Rodenbeck
      2. Julian Rodenbeck
        1. Julian Rodenbeck
          1. »Gewissensanspannung« als Oberbegriff für die Erkenntnismittel No access Julian Rodenbeck
          2. »Gewissensanspannung« im engeren Sinn No access Julian Rodenbeck
          3. »Gewissensanspannung« als eigene Reflexion der Rechtslage No access Julian Rodenbeck
          4. Ergebnis No access Julian Rodenbeck
        2. Julian Rodenbeck
          1. Nachdenken No access Julian Rodenbeck
          2. Erkundigung No access Julian Rodenbeck
        3. Ergebnis No access Julian Rodenbeck
      3. Julian Rodenbeck
        1. Grundsätzliches zum Umfang der Pflicht - die Frage der Zumutbarkeit No access Julian Rodenbeck
        2. Der Zusammenhang zwischen Anlass und Zumutbarkeit No access Julian Rodenbeck
        3. Weitere Aspekte der Zumutbarkeit No access Julian Rodenbeck
        4. Ergebnis No access Julian Rodenbeck
      4. Julian Rodenbeck
        1. Pflichtverletzungslehre No access Julian Rodenbeck
        2. Lehre von der hypothetischen Kausalität No access Julian Rodenbeck
        3. Zwischenergebnis No access Julian Rodenbeck
        4. Julian Rodenbeck
          1. Das Abstellen auf die »tatsächliche« Auskunftsperson No access Julian Rodenbeck
          2. Die normative Ermittlung der Auskunft No access Julian Rodenbeck
          3. Julian Rodenbeck
            1. Die Anwendbarkeit des Zweifelssatzes: Inwiefern sind hypothetische Kausalverläufe dem Zweifelssatz unterliegende Tatsachen? No access Julian Rodenbeck
            2. Freispruch schon bei Zweifeln, ob die unterlassene Erkundigung tatsächlich die Unrechtseinsicht hervorgerufen hätte oder Risikoerhöhungslehre? No access Julian Rodenbeck
            3. Zwischenergebnis No access Julian Rodenbeck
          4. Ergebnis No access Julian Rodenbeck
      5. Zweifel nach durchgeführter Prüfung No access Pages 203 - 206 Julian Rodenbeck
      6. Julian Rodenbeck
        1. Die Rechtsprüfung ohne fremde Hilfe als Ausnahmefall No access Julian Rodenbeck
        2. Julian Rodenbeck
          1. Julian Rodenbeck
            1. Julian Rodenbeck
              1. Objektivität No access Julian Rodenbeck
              2. Sachkompetenz No access Julian Rodenbeck
              3. Zwischenergebnis No access Julian Rodenbeck
            2. Julian Rodenbeck
              1. Rechtsanwälte No access Julian Rodenbeck
              2. Syndizi No access Julian Rodenbeck
              3. Hochschullehrer No access Julian Rodenbeck
              4. Richter No access Julian Rodenbeck
              5. Julian Rodenbeck
                1. Staatsanwaltschaft No access Julian Rodenbeck
                2. Sonstige Behörden No access Julian Rodenbeck
                3. Das Sonderproblem der »behördlichen Duldung« No access Julian Rodenbeck
              6. Julian Rodenbeck
                1. Generelles No access Julian Rodenbeck
                2. Das Sonderproblem der Vorgesetzten No access Julian Rodenbeck
              7. Jurastudenten No access Julian Rodenbeck
              8. Ergebnis No access Julian Rodenbeck
          2. Julian Rodenbeck
            1. Identität von der Auskunft zugrundeliegendem und tatsächlichem Sachverhalt No access Julian Rodenbeck
            2. Objektivität der Auskunft No access Julian Rodenbeck
            3. Umfang von Auskunft und der ihr zugrundeliegenden Prüfung No access Julian Rodenbeck
          3. Subjektive Anforderungen an den Täter No access Julian Rodenbeck
          4. Verbleibende persönliche Prüfungspflicht des Täters No access Julian Rodenbeck
          5. Ergebnis No access Julian Rodenbeck
      7. Zusammenfassung No access Pages 236 - 237 Julian Rodenbeck
  3. Übersicht: Vermeidbarkeit/Unvermeidbarkeit des Verbotsirrtums No access Pages 238 - 238 Julian Rodenbeck
      1. Die Funktion von § 17 StGB No access Pages 239 - 240 Julian Rodenbeck
      2. Abgrenzung von Verbotsirrtum und Unrechtseinsicht No access Pages 240 - 242 Julian Rodenbeck
      3. Voraussetzungen der Vermeidbarkeit No access Pages 242 - 243 Julian Rodenbeck
      4. Anforderungen an die Prüfung No access Pages 243 - 245 Julian Rodenbeck
    1. Schlussbetrachtung No access Pages 245 - 250 Julian Rodenbeck
  4. Literaturverzeichnis No access Pages 251 - 263 Julian Rodenbeck

Similar publications

from the series "Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge"