Die Berufung auf einen Verbotsirrtum als Schutzbehauptung: Gleichzeitig eine kritische Betrachtung der Verbotsirrtumsdogmatik

Julian Rodenbeck

doi:10.5771/9783845244327

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7993-5
ISBN-Online: 978-3-8452-4432-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume: 20
Language: German
Pages: 263
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
Einleitung No access Pages 15 - 21
Authors:
1. Das Schuldprinzip No access Pages 22 - 24
  Authors:
2. 1. Der psychologische Schuldbegriff No access Pages 24 - 25
    Authors:
  2. Der normative Schuldbegriff No access Pages 25 - 27
    Authors:
  3. Der funktionale Schuldbegriff No access Pages 27 - 27
    Authors:
  4. Die vermittelnde Ansicht Roxins No access Pages 27 - 28
    Authors:
  5. Wertung No access Pages 28 - 29
    Authors:
3. 1. Das römische Recht No access Pages 29 - 31
    Authors:
  2. Das germanische Recht No access Pages 31 - 32
    Authors:
  3. Das Mittelalter und die frühe Neuzeit No access Pages 32 - 34
    Authors:
  4. Das späte 18. und 19. Jahrhundert bis zur Reichsgründung 1871 No access Pages 34 - 37
    Authors:
  5. Das Kaiserreich und die Rechtsprechung des Reichsgerichts No access Pages 37 - 40
    Authors:
  6. Das 20. Jahrhundert No access Pages 40 - 45
    Authors:
  7. Authors:
    1. Differenzierung zwischen natürlichen und »positivierten« Verboten No access
      Authors:
    2. Anknüpfung an Eigenschaften der Person No access
      Authors:
    3. Überschaubarkeit und Verständlichkeit der Strafrechtsordnung No access
      Authors:
    4. Beweisprobleme No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
4. Der aktuelle Stand der Rechtsprechung zum Verbotsirrtum No access Pages 53 - 58
  Authors:
5. 1. Die beiden Arten des Verbotsirrtums No access Pages 58 - 59
    Authors:
  2. Irrtum des Auskunftsgebers und Irrtum des Auskunftssuchenden No access Pages 59 - 60
    Authors:
6. Erkenntnisse aus dem ersten Kapitel: Zur Funktion des Verbotsirrtums oder warum die Regelung der Beachtlichkeit eines Verbotsirrtums in einer modernen Strafrechtsordnung nötig ist No access Pages 60 - 62
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. barkeit der Unrechtseinsicht No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Exkurs: Die Untreue – ein Tatbestand am Rande der Unbestimmtheit No access
        Authors:
      2. Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Bestimmtheit von Strafgesetzen No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Anwendung von § 153a StPO No access
        Authors:
      2. Die Anwendung des Zweifelssatzes auf Rechtszweifel und die Vertretbarkeitslösung No access
        Authors:
      3. Die Anwendung von Art. 103 Abs. 2 GG analog No access
        Authors:
      4. Das Modell der verbindlichen Auskunftserteilung durch staatliche Institutionen No access
        Authors:
      5. Die Lösung über den Gedanken der Zumutbarkeit oder Vorwerfbarkeit No access
        Authors:
      6. Die analoge Anwendung des § 17 StGB No access
        Authors:
      7. Weitere Lösungen auf der Ebene der Schuld und Strafzumessung No access
        Authors:
      8. Die direkte Anwendung von § 17 StGB No access
        Authors:
      9. Ergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Theorie No access
        Authors:
      2. Authors:
        Generelle Kritik No access
        Authors:
        Authors:
        Kriterien für einen Verstoß gegen das aus Art. 103 Abs. 2 GG folgende Analogieverbot No access
        Authors:
        Begriffliche Bedeutung von »Einsicht« No access
        Authors:
        Begriffliche Bedeutung von »Bewusstsein« No access
        Authors:
        Historie der Verwendung der Begriffe No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Auslegung der wehrstrafrechtlichen Verbotsirrtumsvorschrift § 5 Abs. 1 WStG No access
        Authors:
        Auslegung der ordnungswidrigkeitsrechtlichen Verbotsirrtumsvorschrift No access
        Authors:
        Ist das Anerkenntnis des dolus eventualis ein Gegenargument? No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Die Theorie No access
        Authors:
        Kritik No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Theorie Rudolphis No access
        Authors:
        »Echte« Willenstheorien No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Theorie No access
        Authors:
      2. Kritik No access
        Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
    5. Der Ansatz Stratenwerths No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. Die »klassische« Wahrscheinlichkeitstheorie No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Theorie No access
        Authors:
        Die Fälle objektiver Rechtsunklarheit No access
        Authors:
        Kriminalpolitische und praktische Bedenken No access
        Authors:
    7. Ergebnis No access
      Authors:
2. 1. Generelle Anforderungen an die richterliche Überzeugung No access Pages 147 - 149
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Täter hatte Zweifel hinsichtlich der Rechtmäßigkeit No access
        Authors:
      2. Der Täter kannte die Rechtswidrigkeit ähnlicher Verhaltensweisen No access
        Authors:
      3. Sonstige Umstände, die objektiv Anlass zur Prüfung der Rechtslage gegeben hätten No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Der Täter hat eine die Rechtswidrigkeit bejahende Rechtsauskunft eingeholt No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Tatsache, dass der Täter überhaupt Auskunft eingeholt hat No access
        Authors:
      2. Der Inhalt der Rechtsauskunft No access
        Authors:
      3. Die Beziehung zwischen Täter und Experten No access
        Authors:
      4. Die Person des Experten No access
        Authors:
      5. Befragung weiterer Experten No access
        Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 156 - 157
    Authors:
3. Zusammenfassung No access Pages 157 - 157
  Authors:
1. 1. Der Gedanke der Vermeidbarkeit No access Pages 158 - 161
    Authors:
  2. Vermeidbarkeit und Schuldprinzip No access Pages 161 - 162
    Authors:
  3. Vermeidbarkeit und »bedingte« Unrechtseinsicht No access Pages 162 - 164
    Authors:
  4. Der Sinn einer Unterteilung in Kernbereich und Nebenbereich No access Pages 164 - 169
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Pflichtverletzungslehre No access
        Authors:
      2. Die subjektiv-psychologisierende Vermeidbarkeitslehre No access
        Authors:
      3. Die objektivierte Vermeidbarkeitslehre No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Subjektiv No access
        Authors:
      2. Authors:
        Rechtsgutverletzung No access
        Authors:
        Verstoß gegen die Sittenordnung No access
        Authors:
        Widersprechende Auffassungen in gleichen oder ähnlichen Fällen No access
        Authors:
        Sonderrechtlich geregelte Bereiche No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. »Gewissensanspannung« als Oberbegriff für die Erkenntnismittel No access
        Authors:
      2. »Gewissensanspannung« im engeren Sinn No access
        Authors:
      3. »Gewissensanspannung« als eigene Reflexion der Rechtslage No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Nachdenken No access
        Authors:
      2. Erkundigung No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Grundsätzliches zum Umfang der Pflicht - die Frage der Zumutbarkeit No access
      Authors:
    2. Der Zusammenhang zwischen Anlass und Zumutbarkeit No access
      Authors:
    3. Weitere Aspekte der Zumutbarkeit No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Pflichtverletzungslehre No access
      Authors:
    2. Lehre von der hypothetischen Kausalität No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Das Abstellen auf die »tatsächliche« Auskunftsperson No access
        Authors:
      2. Die normative Ermittlung der Auskunft No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die Anwendbarkeit des Zweifelssatzes: Inwiefern sind hypothetische Kausalverläufe dem Zweifelssatz unterliegende Tatsachen? No access
        Authors:
        Freispruch schon bei Zweifeln, ob die unterlassene Erkundigung tatsächlich die Unrechtseinsicht hervorgerufen hätte oder Risikoerhöhungslehre? No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
  5. Zweifel nach durchgeführter Prüfung No access Pages 203 - 206
    Authors:
  6. Authors:
    1. Die Rechtsprüfung ohne fremde Hilfe als Ausnahmefall No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Objektivität No access
        Authors:
        Sachkompetenz No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Rechtsanwälte No access
        Authors:
        Syndizi No access
        Authors:
        Hochschullehrer No access
        Authors:
        Richter No access
        Authors:
        Authors:
        Staatsanwaltschaft No access
        Authors:
        Sonstige Behörden No access
        Authors:
        Das Sonderproblem der »behördlichen Duldung« No access
        Authors:
        Authors:
        Generelles No access
        Authors:
        Das Sonderproblem der Vorgesetzten No access
        Authors:
        Jurastudenten No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Identität von der Auskunft zugrundeliegendem und tatsächlichem Sachverhalt No access
        Authors:
        Objektivität der Auskunft No access
        Authors:
        Umfang von Auskunft und der ihr zugrundeliegenden Prüfung No access
        Authors:
      3. Subjektive Anforderungen an den Täter No access
        Authors:
      4. Verbleibende persönliche Prüfungspflicht des Täters No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
  7. Zusammenfassung No access Pages 236 - 237
    Authors:
Übersicht: Vermeidbarkeit/Unvermeidbarkeit des Verbotsirrtums No access Pages 238 - 238
Authors:
1. 1. Die Funktion von § 17 StGB No access Pages 239 - 240
    Authors:
  2. Abgrenzung von Verbotsirrtum und Unrechtseinsicht No access Pages 240 - 242
    Authors:
  3. Voraussetzungen der Vermeidbarkeit No access Pages 242 - 243
    Authors:
  4. Anforderungen an die Prüfung No access Pages 243 - 245
    Authors:
2. Schlussbetrachtung No access Pages 245 - 250
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 251 - 263
Authors: