Cover of book: Die Rolle des Europäischen Gerichtshofs im Wandel
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Rolle des Europäischen Gerichtshofs im Wandel

Von judicial activism zu judicial deference?
Authors:
Publisher:
 03.11.2023

Summary

The thesis examines the changing role of the ECJ in the course of its judicial activity. While some of the early "grands arrêts" of the ECJ sometimes made it seem like an activist court that developed Community law in pursuit of "a certain idea of Europe", without regard to national interests and legal doctrines, its case law now increasingly displays a tendency towards restraint and minimalism. These trends are analysed in the thesis. It focusses on the increased scope for decision-making granted to the judiciaries of the Member States, and examines the possible causes, benefits, and risks of this decentralization of control over EU law.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
Publication date
03.11.2023
ISBN-Print
978-3-7560-0791-2
ISBN-Online
978-3-7489-1548-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung
Volume
66
Language
German
Pages
849
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 28
    1. A. Erkenntnisinteresse und Vorgehen No access
    2. B. Gang der Untersuchung No access
    3. C. Terminologie No access
      1. I. Von der europäischen Idee zur Wirtschaftsgemeinschaft (1958) No access
      2. II. Politische Krisen und Stagnation (1960-1973) No access
      3. III. Integration durch Recht (1974-1989) No access
      4. IV. Konsolidierung (1990-2009) No access
        1. 1. „Finanz- und Eurokrise“ ab 2008/09 No access
        2. 2. „Migrations-“ bzw. „Flüchtlingskrise“ ab 2015 No access
        3. 3. „Brexit“ ab 2016 No access
        4. 4. Akzeptanzprobleme und „Rechtsstaatskrise“ No access
        5. 5. „Covid 19-Pandemie“ seit 2020 No access
        6. 6. Russlands Angriffskrieg und „Energiekrise“ seit 2022 No access
        7. 7. Zwischenbefund: Desintegration oder Aufbruch? No access
      6. VI. Zwischenergebnis No access
        1. 1. „Recht“ No access
        2. 2. „Wahrung“ No access
        3. 3. „Auslegung und Anwendung“ No access
        4. 4. „Verträge“ No access
        5. 5. Zwischenbefund No access
        1. 1. Gewaltenteilung bzw. institutionelles Gleichgewicht No access
        2. 2. Demokratie No access
        3. 3. Rechtssicherheit No access
        4. 4. Zwischenbefund No access
          1. a. Funktion und Ablauf No access
          2. b. Bindungswirkung No access
          3. c. Entwicklung und praktische Bedeutung No access
        2. 2. Art. 267 AEUV als Zuweisung einer Auslegungsbefugnis No access
        3. 3. Art. 267 AEUV als Beschränkung der Auslegungsbefugnis No access
          1. a. Definition der „Auslegung“ No access
            1. aa. Tatsachenfeststellung und -würdigung No access
            2. bb. Subsumtion und Rechtsanwendung No access
          3. c. Unklare Trennlinie No access
          1. a. Überblick No access
            1. aa. Antidiskriminierungsrecht No access
            2. bb. Mitgliedstaatliche Haftung No access
            3. cc. Mitgliedstaatlicher Unionsrechtsvollzug No access
            4. dd. Steuerrecht No access
            5. ee. Unionsbürgerliche Freizügigkeit No access
            6. ff. Unionsgrundrechte No access
            7. gg. Warentarifierung No access
            8. hh. Wettbewerb No access
          3. c. Zwischenergebnis No access
        6. 6. Unionsrechtliches Auslegungsbedürfnis No access
        7. 7. Aufbereitung des Sachverhalts No access
        8. 8. Nähe-Argument („better placed“) No access
        9. 9. Zwischenbefund No access
        1. 1. Zusammensetzung No access
        2. 2. Willensbildung No access
        3. 3. Arbeitsbelastung („workload“) No access
        4. 4. Zwischenergebnis und Ausblick No access
          1. a. Unmittelbare Anwendbarkeit des Gemeinschaftsrechts No access
          2. b. Vorrang des Gemeinschaftsrechts im Konfliktfall No access
          3. c. Unmittelbare Wirkung von Richtlinienbestimmungen und richtlinienkonforme Auslegung No access
          1. a. Grundfreiheiten als grundrechtsähnliche Individualrechte No access
          2. b. Vorlagen für EU-Rechtsetzung No access
          1. a. „Implied powers“-Rechtsprechung No access
          2. b. Rechtsprechung zur Tabakwerberichtlinie No access
          3. c. Urteile im Bereich der PJZS im Kontext des Scheiterns des Verfassungsvertrags No access
        4. 4. Verteidigung der Unionsrechtsordnung No access
          1. a. Grundrechtsrechtsprechung des EuGH No access
          2. b. Herausbildung eines allgemeinen Rechtsgrundsatzes des Verbots der Altersdiskriminierung No access
        6. 6. Etablierung der Unionsbürgerschaft als „grundlegender Status“ und Ableitung von Rechten No access
        7. 7. Zwischenbefund No access
        1. 1. Durchsetzbare Individualrechte No access
        2. 2. Keine „unionsfesten“ Bereiche No access
        1. 1. Lückenhaftigkeit und Dynamik der Verträge No access
        2. 2. Besonderheit einer supranationalen Gerichtsbarkeit No access
      1. I. Zurückweisung von Vorabentscheidungsersuchen No access
        1. 1. „Keck“ und nachfolgende Rechtsprechung No access
        2. 2. „Spürbarkeitserfordernis“ bzw. „De-minimis-Regel“ bzw. „Relevanzregel“ No access
      3. III. Mitgliedstaatsfreundliche Auslegung von Unionsrecht am Beispiel der Unionsbürgerschaft – Rückkehr zur „Marktbürgerschaft“? No access
        1. 1. „Margin of appreciation“ in der Rechtsprechung des EGMR No access
        2. 2. Beurteilungsspielräume in der Rechtsprechung des EuGH No access
        3. 3. Abgrenzung zu mitgliedstaatlich-judikativen Entscheidungsspielräumen No access
      5. V. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Eigene Kontrollausübung durch den EuGH No access
        2. 2. Kontrollverlagerung auf die mitgliedstaatliche Ebene No access
        3. 3. Zwischenfazit No access
      2. II. Implikationen unterschiedlicher Kontrollausübung No access
          1. a. Alter No access
          2. b. Behinderung No access
          3. c. Ethnische Herkunft No access
          4. d. Geschlecht No access
          5. e. Religion oder Weltanschauung No access
          6. f. Sexuelle Ausrichtung No access
        2. 2. Beginn menschlichen Lebens No access
        3. 3. Mitgliedstaatliche Haftung für Verstöße gegen Unionsrecht No access
        4. 4. Unionsbürgerfreizügigkeit und Diskriminierungsverbot No access
        5. 5. Unionsgrundrechte No access
        6. 6. Verbraucherschutz No access
        7. 7. Warentarifierung No access
        8. 8. Wettbewerbsrecht No access
      4. IV. Etwaige Ursachen unterschiedlicher Kontrollausübung No access
        1. 1. Untersuchungsziel und -methode No access
        2. 2. Untersuchungsergebnis (Entwicklung seit 1962) No access
    4. D. Zwischenbefund und Ausblick No access
      1. I. Auswahl des Untersuchungsgegenstands No access
      2. II. Untersuchungsmethode No access
      1. I. Ergebnisvorgabe No access
      2. II. Tendenzvorgabe No access
      3. III. Prüfungsanleitung No access
      4. IV. Ergebnisübernahme No access
      5. V. Rückverweis ohne Vorgaben No access
      6. VI. Zwischenfazit No access
    3. C. Deutliche Zunahme der Kontrollverlagerungen seit 1990 No access
      1. I. „Auslegung“ und „Anwendung“ No access
        1. 1. Beispiele für Rechtsfragen No access
          1. a. Mitgliedstaatliches Recht und mitgliedstaatliche Rechtspraxis No access
          2. b. Sozioökonomische Beurteilungen bzw. Prognosen No access
          3. c. Wissenschaftliche Unsicherheiten No access
          4. d. Zwischenfazit No access
          1. a. Grundlagen der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
            1. aa. Beurteilung des Bestehens einer Gefahr für das mitgliedstaatliche Interesse No access
            2. bb. Beurteilung der Förderung des mitgliedstaatlichen Ziels No access
            3. cc. Beurteilung der Erforderlichkeit einer mitgliedstaatlichen Maßnahme No access
            1. aa. Bestimmung der Legitimität des mitgliedstaatlichen Ziels No access
            2. bb. Abwägung zwischen Unions- und mitgliedstaatlichem Ziel No access
          4. d. Kohärenz als faktisch-normative Beurteilung No access
          5. e. Zwischenfazit No access
        1. 1. Fehlende Fallaufbereitung und begrenzte Ressourcen des EuGH No access
          1. a. Praktische Schwierigkeiten No access
          2. b. Untersuchungsergebnis No access
          1. a. Ermittlung und Bewertung tatsächlicher Umstände No access
          2. b. Ermittlung und Bewertung mitgliedstaatlich-rechtlicher Umstände No access
          3. c. Notwendigkeit einer ökonomischen Analyse No access
          4. d. Notwendigkeit wissenschaftlicher Untersuchungen No access
          5. e. Mitgliedstaatliche Anschauungen und Besonderheiten No access
        4. 4. Zwischenfazit No access
      4. IV. Dringendes Bedürfnis nach konkretisierender Auslegung No access
      5. V. Bedeutung der beeinträchtigten Grundfreiheit No access
          1. a. Öffentliche Ordnung No access
          2. b. Öffentliche bzw. nationale Sicherheit No access
          3. c. Öffentliche Sittlichkeit No access
          4. d. Gesundheitsschutz No access
          5. e. Tier- und Pflanzenschutz No access
          6. f. Geistiges Eigentum No access
        2. 2. Ungeschriebene Rechtfertigungsgründe No access
        3. 3. Zwischenfazit No access
      7. VII. Grad der Rechtsbeeinträchtigung No access
        1. 1. Prüfung in vollständig harmonisierten Bereichen No access
            1. aa. Grundlegende verfassungsrechtliche Wertentscheidungen No access
            2. bb. Minderjährigenschutz No access
            3. cc. Glücksspiel No access
            4. dd. Gesundheitswesen No access
            5. ee. Kulturpolitik No access
            6. ff. Verbraucherschutz No access
            7. gg. Verkehrssicherheit No access
            8. hh. Umwelt- und Naturschutz No access
            9. ii. Zwischenfazit No access
            1. aa. Gesellschaftsrecht No access
            2. bb. Steuerrecht No access
            3. cc. Zwischenfazit No access
        3. 3. Zwischenfazit No access
      9. IX. Notwendigkeit einer Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
        1. 1. Unionsgrundrechte als Schranke No access
        2. 2. Unionsgrundrechte als Schranken-Schranke No access
        3. 3. Zwischenfazit No access
      11. XI. Jurisdiktionsebene des Vorlagegerichts No access
      12. XII. Ursprung der Vorlage No access
      13. XIII. Größe und Zusammensetzung der Spruchkörper No access
      14. XIV. Öffentlichkeit bzw. öffentlicher Diskurs No access
      15. XV. Arbeitsbelastung („workload“) No access
      16. XVI. Zusammenfassung No access
    5. E. Wirkungen vermehrter Kontrollverlagerungen No access
    6. F. Zwischenergebnis No access
      1. I. Vorbemerkungen No access
      2. II. Föderale Elemente der EU No access
      3. III. Achtung der nationalen Identität No access
      4. IV. Bewahrung nationaler Werte No access
      5. V. Gegenseitige Rücksichtnahme und Kooperation (Art. 4 Abs. 3 EUV) No access
      6. VI. Schrankentrias aus Art. 5 EUV No access
      7. VII. Mitgliedstaatliche Regulierungsvorbehalte No access
      8. VIII. Zwischenfazit No access
      1. I. Jahrzehntelanger judizieller Dialog No access
      2. II. Umfangreiche Rechtsprechung und Sekundärrechtsetzung No access
      3. III. „Compliance“ und „habit of obedience“ No access
      4. IV. Politische Union No access
      5. V. Zwischenfazit No access
      1. I. Gesamtgesellschaftliche Akzeptanz als Legitimationsgrundlage No access
        1. 1. Vertrag von Maastricht und Entgegenkommen des EuGH? No access
        2. 2. Vertrag von Lissabon und Entgegenkommen des EuGH? No access
          1. a. Vorrang als Frage der justiziellen Letztentscheidung No access
            1. aa. Grundrechtsschutz No access
            2. bb. Schutz der Verfassungsidentität No access
            3. cc. Einhaltung der Kompetenzgrenzen No access
            4. dd. PSPP-Urteil des BVerfG No access
            5. ee. Reaktionen und Bewertung des PSPP-Urteils No access
            1. aa. Tschechisches Verfassungsgericht (Rs. Slowakische Pensionen) No access
            2. bb. Dänischer Oberster Gerichtshof (Rs. Ajos) No access
            3. cc. Polnischer Verfassungsgerichtshof No access
            4. dd. Andere Verfassungs- und Höchstgerichte No access
            1. aa. Rs. Grogan als älteres Beispiel No access
            2. bb. Rs. Taricco II als jüngeres Beispiel No access
        2. 2. Zögerliche Vorlagepraxis einiger mitgliedstaatlicher Verfassungs- und Höchstgerichte No access
        3. 3. Zwischenfazit No access
        1. 1. Hintergrund des Urteils in der Rs. C-308/14 No access
        2. 2. Verfahren vor dem EuGH No access
        3. 3. Urteil des EuGH No access
        4. 4. Kritik und Zwischenbefund No access
      5. V. Anstieg der Heterogenität infolge der EU-Erweiterungen No access
      6. VI. „Polykrise“ und gegenwärtige Widerstände No access
      7. VII. Zwischenfazit No access
    1. A. Rücksichtnahme auf mitgliedstaatliche Spielräume: „Integrationspoltisch klug“ oder „fatale Desintegration“? No access
    2. B. Kein Rückzug: EuGH als „Grundrechtsgericht“? No access
        1. 1. Wertekanon der EU No access
        2. 2. Fehlende Wirksamkeit politischer Instrumentarien zur Wertesicherung No access
          1. a. Rs. ASJP und Justiziabilität der Werte No access
            1. aa. Rs. LM No access
            2. bb. Rs. Repubblika No access
            3. cc. Urteile zur Rechtsstaatsverordnung No access
          3. c. Konsolidierung: Anwendung der Wertekontrolle No access
          4. d. Potenziale der Werteorientierung? No access
        4. 4. Zwischenfazit No access
      2. II. Konstitutionelle Neuausrichtung? No access
    4. D. Neuausrichtung als Chance? No access
  8. 7. Kapitel: Zusammenfassung und Schlussbemerkung No access 619 - 628
  9. Literaturverzeichnis No access 629 - 696
  10. Anhang 1: Übersicht über Entscheidungen des EuGH mit expliziten Rückverweisen an die mitgliedstaatlichen Gerichte (1962 bis 2019) – in chronologisch absteigender Reihenfolge No access 697 - 822
  11. Anhang 2: Übersicht über die in der grundfreiheitenspezifischen Fallstudie erfassten Entscheidungen des EuGH unter Zugrundelegung einer Auswahl an etwaigen Determinanten (1975 bis 2020) – in chronolog... No access 823 - 849

Bibliography (1192)

  1. Ackermann, Thomas, Warenverkehrsfreiheit und „Verkaufsmodalitäten“: Zu den EuGH-Entscheidungen „Keck“ und „Hünermund“, RIW 1994, 189-194. Open Google Scholar
  2. Adam, Michael, Die Wirkung von EU-Rahmenbeschlüssen im mitgliedstaatlichen Recht, EuZW 2005, 558-561. Open Google Scholar
  3. Adams, Maurice/de Waele, Henri/Meeusen, Johan/Straetmans, Gert (Hrsg.), Judging Europe’s Judges: The Legitimacy of the Case Law of the European Court of Justice, Oxford 2013. Open Google Scholar
  4. Adamski, Dariusz, The Social Contract of Democratic Backsliding in the “New EU” Countries, CMLR 56 (2019), 623-666; Open Google Scholar
  5. Adinolfi, Adelina, The Judicial Application of Community Law in Italy (1981-1997), CMLR 35 (1998), 1313-1369. Open Google Scholar
  6. Adrian, Axel, Grundprobleme einer juristischen (gemeinschaftsrechtlichen) Methodenlehre: Die begrifflichen und („fuzzy“-)logischen Grenzen der Befugnisnormen zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes und die Maastricht-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes, Berlin 2009. Open Google Scholar
  7. Agha, Petr (Hrsg.), Human Rights between Law and Politics: The Margin of Appreciation in Post-National Contexts, London 2016. Open Google Scholar
  8. Alber, Siegbert, Die Generalanwälte beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, DRiZ 2006, 168-170. Open Google Scholar
  9. Alber, Siegbert, Die Selbstbindung der europäischen Organe an die Europäische Charta der Grundrechte, EuGRZ 2001, 349-353. Open Google Scholar
  10. Albors-Llorens, Albertina/Barnard, Catherine/Leucht, Brigitte (Hrsg.), Cassis de Dijon: 40 Years On, Oxford 2021. Open Google Scholar
  11. Alter, Karen J., Establishing the Supremacy of European Law: The Making of an International Rule of Law in Europe, Oxford 2001. Open Google Scholar
  12. Alter, Karen J., The European Court’s Political Power, WEP 19 (1996), 458-487. Open Google Scholar
  13. Alter, Karen J., The European Court’s Political Power: Selected Essays, Oxford 2009. Open Google Scholar
  14. Amaral, Maria Lúcia/Pereira, Ravi Afonso, Das portugiesische Verfassungsgericht, in: von Bogdandy, Armin/Grabenwarter, Christoph/Huber, Peter Michael (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum (IPE), Bd. VI: Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen, Heidelberg 2016, § 104. Open Google Scholar
  15. Amphoux, Jean, Cour de Justice des Communautés Européennes: Décisions rendues du 9 octobre 1973 au 11 juillet 1974, CDE 1974, 649-729. Open Google Scholar
  16. Anagnostaras, Georgios, Activation of the Ultra Vires Review: The Slovac Pensions Judgment of the Czech Constitutional Court, GLJ 14 (2013), 959-973. Open Google Scholar
  17. Antoniou, Theodora, Europäische Integration und griechische Verfassung: Ein Beitrag zur Auslegung des Artikel 28 der griechischen Verfassung von 1975, Frankfurt a. M. 1985. Open Google Scholar
  18. Anweiler, Jochen, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Frankfurt am Main u.a. 1997. Open Google Scholar
  19. Arai-Takahashi, Yutaka, The Margin of Appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of the ECHR, Antwerpen 2002. Open Google Scholar
  20. Arnardóttir, Oddný Mjöll, Rethinking the two Margins of Appreciation, EuConst 12 (2016), 27-53. Open Google Scholar
  21. Arnardóttir, Oddný Mjöll/Guðmundsdóttir, Dóra, Speaking the Same Language? Comparing Judicial Restraint at the ECtHR and the ECJ, in: Arnardóttir, Oddný Mjöll/Buyse, Antoine, Shifting Centres of Gravity in Human Rights Protection: Rethinking Relations between the ECHR, EU and National Legal Orders, London/New York 2016, S. 161-188. Open Google Scholar
  22. Arnull, Anthony, Judicial Architecture or Judicial Folly? The Challenge facing the European Union, ELR 24 (1999), 516-524. Open Google Scholar
  23. Arnull, Anthony, Quantitative Restrictions and Measures having Equivalent Effect – Anyone for Tripe?, ELR 18 (1993), 314-323. Open Google Scholar
  24. Arnull, Anthony, The Beat goes on – European Court, Judgment of May 15, 1986, Case 222/84, Johnston v. Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary [1986] 2 C.M.L.R. 240 (English), ELR 12 (1987), 56-61. Open Google Scholar
  25. Arnull, Anthony, The European Court and Judicial Objectivity: A Reply to Professor Hartley, LQR 112 (1996), 411-423. Open Google Scholar
  26. Arnull, Anthony, The European Union and its Court of Justice, 2. Aufl., Oxford 2006. Open Google Scholar
  27. Arnull, Anthony, What Shall We Do on Sunday?, ELR 16 (1991), 112-124. Open Google Scholar
  28. Asche, Josephine, Die Margin of Appreciation: Entwurf einer Dogmatik monokausaler richterlicher Zurückhaltung für den europäischen Menschenrechtsschutz, Heidelberg 2018. Open Google Scholar
  29. Auel, Katrin/Pollak, Johannes, Die Wahl zum Europäischen Parlament 2019: Einheit in Vielfalt, in: Grabenwarter, Christoph/Vranes, Erich (Hrsg.), Die EU im Lichte des Brexits und der Wahlen: Faktoren der Stabilität und Desintegration, 19. Österreichischer Europarechtstag 2019, Wien u.a. 2020, S. 247-260. Open Google Scholar
  30. Augenstein, Daniel (Hrsg.), ‚Integration through Law‘: The Making of the European Polity, Farnham 2012. Open Google Scholar
  31. Aust, Andreas, Irlands Entwicklung im europäischen Binnenmarkt, Wiesbaden 1999. Open Google Scholar
  32. Aust, Martin/Heinemann-Grüder, Andreas/Nußberger, Angelika/Schmid, Ulrich, Osteuropa zwischen Mauerfall und Ukrainekrieg: Besichtigung einer Epoche, Berlin 2022. Open Google Scholar
  33. Baas, Auke, The Netherlands in Face of its Community Obligations 1984-1995, CMLR 33 (1996), 1197-1244. Open Google Scholar
  34. Bachmann, Theresa/Ventura, Giovanna, Sechstes EU-Sanktionspaket als Reaktion auf den Krieg Russlands gegen die Ukraine, UKuR 2022, 195-198. Open Google Scholar
  35. Bainczyk, Magdalena, Die erste Vorabentscheidungsfrage des polnischen Verfassungsgerichtshofs an den EuGH, EuR 2017, 121-137. Open Google Scholar
  36. Bainczyk, Magdalena, Kein letztes Wort – weder des polnischen Verfassungsgerichtshofes noch des EuGH in der Sache der europäischen Integration: Anmerkung zum Urteil des polnischen Verfassungsgerichts vom 7.10.2022, Az. K 3/21, EuR 2022, 647-667. Open Google Scholar
  37. Bajon, Philip, Europapolitik „am Abgrund“: Die Krise des „leeren Stuhls“ 1965/66, Stuttgart 2012. Open Google Scholar
  38. Bakó, Beáta, The Zauberlehrling Unchained? The Recycling of the German Federal Constitutional Court’s Case Law on Identity-, Ultra Vires- and Fundamental Rights Review in Hungary, ZaöRV 2018, 863-902. Open Google Scholar
  39. Baldassari, Marco/Castelli, Emanuele/Truffelli, Matteo/Vezzani, Giovanni (Hrsg.), Anti-Europeanism: Critical Perspectives Towards the European Union, Cham 2020. Open Google Scholar
  40. Bandrac, Monique/Momège, Chantal, La fermeture dominicale et le droit communautaire: Cour de justice des Communautés europèennes 23 novembre 1989, Cour d’appel de Lyon 12 mars 1990, Tribunal de police de Narbonne 22 janvier 1990, GdP 1990, 552-557. Open Google Scholar
  41. Bange, Oliver, The EEC Crisis of 1963: Kennedy, Macmillan, de Gaulle and Adenauer in Conflict, Basingstoke 2000. Open Google Scholar
  42. Baquero Cruz, Julio, Between Competition and Free Movement: The Economic Constitutional Law of the European Community, Oxford 2002. Open Google Scholar
  43. Barley, Katarina, EZB-Urteil unverhältnismäßig?, DRiZ 2020, 248. Open Google Scholar
  44. Barnard, Catherine, Case C-209/03, R (on the application of Danny Bidar) v. London Borough of Ealing, Secretary of State for Education and Skills, Judgment of the Court (Grand Chamber) 15 March 2005, CMLR 42 (2005), 1465-1489. Open Google Scholar
  45. Basty, Gregor, Eingeschränkte Zuständigkeit des EuGH zur Überprüfung von missbräuchlichen Klauseln in Verbraucherverträgen, DNotZ 2004, 767-776. Open Google Scholar
  46. Bates, Ed, Activism and Self-Restraint: The Margin of Appreciation’s Strasbourg Career… Its “Coming of Age”?, HRLJ 36 (2016), 261-282. Open Google Scholar
  47. Battis, Ulrich/Tsatsos, Dimitris Th./Stefanou, Dimitris (Hrsg.), Europäische Integration und nationales Verfassungsrecht, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
  48. Bauer, Jobst-Hubertus, Ein Stück aus dem Tollhaus: Altersbefristung und der EuGH, NZA 2005, 800-803. Open Google Scholar
  49. Bauer, Lukas, Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht?, Wien 2008. Open Google Scholar
  50. Beach, Derek, Between Law and Politics: The Relationship between the European Court of Justice and EU Member States, Kopenhagen 2001. Open Google Scholar
  51. Bebr, Gerhard, Joined Cases C-6/90 and C-9/90, Francovich v. Italy, Bonifaci v. Italy, Judgment of the Court of Justice of 19 November 1991, CMLR 29 (1992), 557-584. Open Google Scholar
  52. Bebr, Gerhard, The Rambling Ghost of “Cohn-Bendit”: Acte clair and the Court of Justice, CMLR 20 (1983), 439-472. Open Google Scholar
  53. Beck, Gunnar, The Legal Reasoning of the Court of Justice of the EU, Oxford/Portland 2012. Open Google Scholar
  54. Becker, Anne C., Vorrang versus Vorherrschaft: Anmerkung zum Urteil des spanischen Tribunal Constitucional DTC 1/2004, EuR 2005, 353-363. Open Google Scholar
  55. Becker, Peter, Das Finanz- und Haushaltssystem der Europäischen Union: Grundlagen und Reformen aus deutscher Perspektive, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar
  56. Beckmann, Detlef Rüdiger, Probleme des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 177 EWG-Vertrag, Münster 1988. Open Google Scholar
  57. Behme, Caspar, Rechtsformwahrende Sitzverlegung und Formwechsel von Gesellschaften über die Grenze: Ein Beitrag zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung im europäischen Gesellschaftsrecht, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  58. Benda, Ernst/Klein, Eckart, Das Spannungsverhältnis von Grundrechten und übernationalem Recht, DVBl. 1974, 389-396. Open Google Scholar
  59. Bengoetxea, Joxerramon, The Legal Reasoning of the European Court of Justice: Towards a European Jurisprudence, Oxford 1993. Open Google Scholar
  60. Benoît-Rohmer, Florence, Union européenne et droits fondamentaux, RTDE 2019, 379-406. Open Google Scholar
  61. Berens, Alexander, Die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft: Der Weg zur Politik des leeren Stuhls und zum Luxemburger Kompromiss, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  62. Bergerès, Maurice-Christian, Contentieux communautaire, 3. Aufl., Paris 1998. Open Google Scholar
  63. Berlin, Dominique, La Cour s’invite dans le débat sur le Brexit?, SJ 26/2016, 1310. Open Google Scholar
  64. Bermeo, Nancy, On Democratic Backsliding, JoD 27 (2016), 5-19. Open Google Scholar
  65. Bernhard, Michael, Democratic Backsliding in Poland and Hungary, SR 80 (2021), 585-607. Open Google Scholar
  66. Bernhardt, Wilfried, Verfassungsprinzipien – Verfassungsgerichtsfunktionen – Verfassungsprozeßrecht im EWG-Vertrag: Zur Auslegung des Gemeinschaftsprozeßrechts, insbesondere der Bestimmungen über Zuständigkeit, Zugang und Entscheidungswirkungen, am Maßstab des Art. 164 EWGV, Berlin 1987. Open Google Scholar
  67. Bernitz, Ulf, Sweden and the European Union: On Sweden’s Implementation and Application of European Law, CMLR 38 (2001), 903-934. Open Google Scholar
  68. Besselink, Leonard F. M., National and Constitutional Identity before and after Lisbon, ULR 6 (2010), 36-49. Open Google Scholar
  69. Besselink, Leonard F. M., Respecting Constitutional Identity in the EU: Case C-208/09, Ilonka Sayn-Wittgenstein v. Landeshauptmann von Wien, Judgment of the Court (Second Chamber) of 22 December 2010, CMLR 49 (2012), 671-693. Open Google Scholar
  70. Bickel, Alexander M., The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, 2. Aufl., New Haven/London 1986. Open Google Scholar
  71. Bickel, Alexander M., The Supreme Court 1960 Term – Foreword: The Passive Virtues, HLR 75 (1961-62), 40-79. Open Google Scholar
  72. Bickel, Alexander M., The Unpublished Opinions of Mr. Justice Brandeis: The Supreme Court at Work, Cambridge 1957. Open Google Scholar
  73. Biering, Peter, The Application of EU Law in Denmark: 1986 to 2000, CMLR 37 (2000), 925-969. Open Google Scholar
  74. Bilz, Christopher, Margin of Appreciation der EU-Mitgliedstaaten: Eine Untersuchung im Anwendungsbereich der Grundrechtecharta am Beispiel des Datenschutzgrundrechts, der Religionsfreiheit, der unternehmerischen Freiheit und des Rechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf, Tübingen 2020. Open Google Scholar
  75. Bitsch, Marie-Thérèse, Le sommet de La Haye – La mise en route de la relance de 1969, in: Loth, Wilfried (Hrsg.), Crises and Compromises: The European Project 1963-1969, Baden-Baden 2001, S. 539-565. Open Google Scholar
  76. Blaise, Jean-Bernard, Subsidiarité à Luxembourg?, EuZW 1994, 321. Open Google Scholar
  77. Blaise, Jean-Bernard/Robin, Catherine, Libre circulation des marchandises – Mesure d’effet equivalent: Réglementation du commerce, RAE 1/1994, 84-85. Open Google Scholar
  78. Blanke, Hermann-Josef, Der Unionsvertrag von Maastricht: Ein Schritt auf dem Weg zu einem europäischen Bundesstaat?, DÖV 1993, 412-423. Open Google Scholar
  79. Blanke, Hermann-Josef/Pilz, Stefan, Europa 2019 bis 2024 – Wohin trägt uns der Stier? – Sieben Thesen zu den Herausforderungen der Europäischen Union, EuR 2020, 270-301. Open Google Scholar
  80. Bleckmann, Albert, Die Kompetenz der Europäischen Gemeinschaft zum Abschluß völkerrechtlicher Verträge, EuR 1977, 109-121. Open Google Scholar
  81. Bleckmann, Albert/Pieper, Stefan Ulrich, Maastricht, die grundgesetzliche Ordnung und die „Superrevisionsinstanz“: Die Maastricht-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, RIW 1993, 969-977. Open Google Scholar
  82. Blumann, Claude, La ratification par la France du Traité de Maastricht, RMC 379 (1994), 393-406. Open Google Scholar
  83. Bobek, Michal, A Fourth in the Court: Why are there Advocates General in the Court of Justice?, CYELS 14 (2011-12), 529-561. Open Google Scholar
  84. Bobek, Michal, Landtová, Holubec, and the Problem of an Uncooperative Court: Implications for the Preliminary Rulings Procedure, EuConst 10 (2014), 54-89. Open Google Scholar
  85. Bobek, Michal, Learning to Talk: Preliminary Rulings, the Court of the New Member States and the Court of Justice, CMLR 45 (2008), 1611-1643. Open Google Scholar
  86. Boehme-Neßler, Volker, Das Recht auf Vergessenwerden: Ein neues Internet-Grundrecht im Europäischen Recht, NVwZ 2014, 825-830. Open Google Scholar
  87. Boerger-de-Smedt, Anne, La Cour de Justice dans les négociations du traité de Paris instituant la CECA, JEIH 14 (2008), 7-33. Open Google Scholar
  88. Bogdanowicz, Piotr/Taborowski, Maciej, How to Save a Supreme Court in a Rule of Law Crisis: the Polish Expérience, ECJ (Grand Chamber) 24 June 2019, Case C-619/18, European Commission v Republic of Poland, EuConst 16 (2020), 306-327. Open Google Scholar
  89. Boie, Hans-Hinrich, Vorabentscheidungsverfahren vor dem Europäischen Gerichtshof 1979, NJW 1980, 2002. Open Google Scholar
  90. Bokeloh, Arno, Art. 4 VO (EG) Nr. 883/2004: Kindergeld für Nichterwerbstätige mit Aufenthaltstitel, FamRZ 2016, 1570-1571. Open Google Scholar
  91. Bonelli, Matteo, The Taricco Saga and the Consolidation of Judicial Dialogue in the European Union, MJ 25 (2018), 357-373. Open Google Scholar
  92. Bonelli, Matteo/Claes, Monica, Judicial Serendipity: How Portuguese Judges Came to the Rescue of the Polish Judiciary, ECJ 27 February 2018, Case C-64/16, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, EuConst 14 (2018), 622-643. Open Google Scholar
  93. Borchardt, Klaus-Dieter, Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in: Randelzhofer, Albrecht/Scholz, Rupert/Wilke, Dieter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, München 1995, S. 29-43. Open Google Scholar
  94. Borchmann, Michael, Der Vertrag von Nizza, EuZW 2001, 170-173. Open Google Scholar
  95. Borger, Vestert, Constitutional Identity, the Rule of Law, and the Power of the Purse – The ECJ approves the Conditionality Mechanism to Protect the Union Budget: Hungary and Poland v. Parliament and Council, CMLR 59 (2022), 1771-1802. Open Google Scholar
  96. Borgsmidt, Kirsten, Der Generalanwalt beim Europäischen Gerichtshof und einige vergleichbare Institutionen, EuR 1987, 162-177. Open Google Scholar
  97. Börner, Bodo, Deutsche Grundrechte und Gemeinschaftsrecht, NJW 1976, 2041-2048. Open Google Scholar
  98. Börzel, Tanja A., Non-compliance in the European Union – Pathology or Statistical Artefact?, JEPP 8 (2001), 803-824. Open Google Scholar
  99. Börzel, Tanja A., Why Noncompliance: The Politics of Law in the European Union, Ithaca/New York 2021. Open Google Scholar
  100. Böse, Martin, Die Zuständigkeit des EuGH im Bereich der „3. Säule“ der EU: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 12.5.1998, Kommission/Rat, Rs. C-170/96, EuR 1998, 678-683. Open Google Scholar
  101. Brauneck, Jens, Rettet die EU den Rechtsstaat in Polen?, NVwZ 2018, 1423-1429. Open Google Scholar
  102. Bredimas, Anna, Methods of Interpretation and Community Law, Amsterdam 1978. Open Google Scholar
  103. Brems, Eva, The Margin of Appreciation Doctrine in the Case-Law of the European Court of Human Rights, ZaöRV 1996, 240-314. Open Google Scholar
  104. Breuer, Marten, State Liability for Judicial Wrongs and Community law: The Case of Gerhard Köbler v Austria, ELR 29 (2004), 243-254. Open Google Scholar
  105. Brigola, Alexander, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Gefüge der EU-Grundfreiheiten: Steuerungsinstrument oder Risikofaktor? Eine Analyse am Beispiel des freien Warenverkehrs, EuZW 2017, 406-412. Open Google Scholar
  106. Broberg, Morten/Fenger, Niels, Broberg and Fenger on Preliminary References to the European Court of Justice, 3. Aufl., Oxford 2021. Open Google Scholar
  107. Brunn, Gerhard, Das Europäische Parlament auf dem Weg zur ersten Direktwahl, in: Knipping, Franz/Schönwald, Matthias (Hrsg.), Aufbruch zum Europa der zweiten Generation: Die europäische Einigung 1969-1984, Trier 2004, S. 47-72. Open Google Scholar
  108. Brunn, Gerhard, Die Europäische Einigung: Von 1945 bis heute, 5. Aufl., Stuttgart 2020. Open Google Scholar
  109. Buck, Carsten, Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaft, Frankfurt a. M. 1998. Open Google Scholar
  110. Buerstedde, Wolfgang, Juristische Methodik des europäischen Gemeinschaftsrechts: Ein Leitfaden, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  111. Bulmer, Simon, Großbritannien, in: Weidenfeld, Werner (Hrsg.), Die Staatenwelt Europas, Bonn 2008, S. 217-232. Open Google Scholar
  112. Bülte, Jens, Anwendungsvorrang und Gesetzlichkeitsprinzip im europäisierten Strafrecht und Strafverfahrensrecht, Anm. zu EuGH, Urt. v. 8.9.2015 – C-105/04, BeckRS 2015, 81088, NZWiSt 2015, 396-400. Open Google Scholar
  113. Burchardt, Dana, Kehrtwende in der Grundrechts- und Vorrangrechtsprechung des EuGH? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 5.12.2017 in der Rechtssache M.A.S. und M.B. (C-42/17, „Taricco II“), EuR 2018, 248-264. Open Google Scholar
  114. Burley, Anne-Marie/Mattli, Walter, Europe before the Court: A Political Theory of Legal Integration, IO 47 (1993), 41-76. Open Google Scholar
  115. Burrows, Noreen/Greaves, Rosa, The Advocate General and EC Law, Oxford 2007. Open Google Scholar
  116. Calliess, Christian, 70 Jahre Grundgesetz und europäische Integration: „Take back control“ oder „Mehr Demokratie wagen“?, NVwZ 2019, 684-692. Open Google Scholar
  117. Calliess, Christian, Das gemeinschaftsrechtliche Subsidiaritätsprinzip (Art. 3b EGV) als „Grundsatz der größtmöglichen Berücksichtigung der Regionen“, AöR 121 (1996), 509-543. Open Google Scholar
  118. Calliess, Christian, Der Unionsbürger: Status, Dogmatik und Dynamik, EuR Beih. 1/2007, 7-42. Open Google Scholar
  119. Calliess, Christian, Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union: Fragen der Konzeption, Kompetenz und Verbindlichkeit, EuZW 2001, 261-268. Open Google Scholar
  120. Calliess, Christian, Europa als Wertegemeinschaft: Integration und Identität durch europäisches Verfassungsrecht?, JZ 2004, 1033-1045. Open Google Scholar
  121. Calliess, Christian, Grundlagen, Grenzen und Perspektiven europäischen Richterrechts, NJW 2005, 929-933. Open Google Scholar
  122. Calliess, Christian, Konfrontation statt Kooperation zwischen BVerfG und EuGH? Zu den Folgen des Karlsruher PSPP-Urteils, NVwZ 2020, 897-904. Open Google Scholar
  123. Calliess, Christian, Wohin geht die Europäische Union: Geplante Reformen in rechtlicher und politischer Perspektive, EuR Beih. 2/2019, 9-30. Open Google Scholar
  124. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.)/ Kahl, Wolfgang/Kingreen, Thorsten/Krebber, Sebastian/ Rossi, Matthias/Schmalenbach, Kirsten/Suhr, Oliver/Wegener, Bernhard W. (Bearb.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 6. Aufl., München 2022 [zit.: Bearb., in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 6. Aufl. 2022]. Open Google Scholar
  125. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.)/Kingreen, Thorsten/ Wegener, Bernhard W. (Bearb.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl., München 2016 [zit.: Bearb., in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 5. Aufl. 2016]. Open Google Scholar
  126. Calliess, Christian/van der Schyff, Gerhard (Hrsg.), Constitutional Identity in a Europe of Multilevel Constitutionalism, Cambridge 2019. Open Google Scholar
  127. Candela Soriano, Mercedes (Hrsg.), Les droits de l’homme dans les politiques de l’Union européenne, Brüssel 2006. Open Google Scholar
  128. Canor, Iris, Harmonizing the European Community’s Standards of Judicial Review?, EPL 8 (2002), 135-166. Open Google Scholar
  129. Capelli, Faust, Die Anwendung des Gemeinschaftsrechts in Italien, Referat im Rahmen der Vortragsreihe „Das Weißbuch der Kommission und die Realität des Binnenmarktes – Erfolge und Mißerfolge“, Bonn, 30. November 1992, Bonn 1993. Open Google Scholar
  130. Capik, Agata B./Petschko, Martin, One Says the Things Which One Feels the Need to Say, and Which the Other Will Not Understand: Slovac Pension Cases Before the CJEU and Czech Courts, CYELP 9 (2013), 61-76. Open Google Scholar
  131. Cappelletti, Mauro, Is the European Court of Justice “Running Wild”?, ELR 12 (1987), 3-17. Open Google Scholar
  132. Cappelletti, Mauro/Seccombe, Monica/Weiler, Joseph (Hrsg.), Integration Through Law: Europe and the American Federal Experience, Bd. 1: Methods, Tools and Institutions, Berlin/New York 1986. Open Google Scholar
  133. Carrubba, Clifford J./Gabel, Matthew/Hankla, Charles, Judicial Behavior under Political Constraints: Evidence from the European Court of Justice, APSR 102 (2008), 435-452. Open Google Scholar
  134. Carrubba, Clifford J./Murrah, Lacey, Legal Integration and Use of the Preliminary Ruling Process in the European Union, IO 59 (2005), 399-418. Open Google Scholar
  135. Carstens, Karl, Das Eingreifen Adenauers in die Europa-Verhandlungen im November 1956, in: Blumenwitz, Dieter/Gotto, Klaus/Maier, Hans/Repgen, Konrad/Schwarz, Hans-Peter (Hrsg.), Konrad Adenauer und seine Zeit – Politik und Persönlichkeit des ersten Bundeskanzlers: Beiträge von Weg- und Zeitgenossen, Stuttgart 1976, S. 591-602. Open Google Scholar
  136. Carstens, Karl, Die Errichtung des gemeinsamen Marktes in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Atomgemeinschaft und Gemeinschaft für Kohle und Stahl, ZaöRV 1957, 459-525. Open Google Scholar
  137. Chalmers, Damian, The Application of Community Law in the United Kingdom, 1994-1998, CMLR 37 (2000), 83-128. Open Google Scholar
  138. Chalmers, Damian/Trotter, Sarah, Fundamental Rights and Legal Wrongs: The Two Sides of the Same EU Coin, ELJ 22 (2016), 9-39. Open Google Scholar
  139. Chamon, Merijn, The Institutional Balance, an ill-fated principle of EU law?, EPL 21 (2015), 371-391. Open Google Scholar
  140. Claes, Monica/de Visser, Maartje, The Court of Justice as a Federal Constitutional Court: A Comparative Perspective, in: Cloots, Elke/de Baere, Geert/Sottiaux, Stefan (Hrsg.), Federalism in the European Union, Oxford/Portland 2012, S. 83-109. Open Google Scholar
  141. Classen, Claus Dieter, Case C-224/01, Gerhard Köbler v. Republik Österreich, Judgment of 30 September 2003, Full Court, CMLR 41 (2004), 813-824. Open Google Scholar
  142. Classen, Claus Dieter, Datenschutz ja – aber wie?, EuR 2014, 441-448. Open Google Scholar
  143. Classen, Claus Dieter, Der Conseil d’État auf Europakurs – Anmerkung zur Entscheidung des französischen Conseil d’État – Assemblée – vom 30. Oktober 2009, Klage Nr. 298348 – Mme Perreux, EuR 2010, 557-564. Open Google Scholar
  144. Classen, Claus Dieter, Legitime Stärkung des Bundestages oder verfassungsrechtliches Prokrustesbett? Zum Urteil des BVerfG zum Vertrag von Lissabon, JZ 2009, 881-889. Open Google Scholar
  145. Classen, Claus Dieter, Zu wenig, zu fundamentalistisch: Zur grundrechtlichen Kontrolle „unionsrechtlich determinierter" nationaler Hoheitsakte, EuR 2016, 304-313. Open Google Scholar
  146. Clément-Wilz, Laure, La fonction de l’avocat général près la Cour de justice, Brüssel 2011. Open Google Scholar
  147. Cloots, Elke, National Identity in EU Law, Oxford 2015. Open Google Scholar
  148. Colin, Jean-Pierre, Le gouvernement des juges dans les Communautés Européennes, Paris 1966. Open Google Scholar
  149. Colneric, Ninon, Auslegung des Gemeinschaftsrechts und gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung, ZEuP 2005, 225-233. Open Google Scholar
  150. Conant, Lisa, Compliance and What EU Member States Make of It, in: Cremona, Marise (Hrsg.), Compliance and the Enforcement of EU Law, Oxford 2012, S. 1-30. Open Google Scholar
  151. Conant, Lisa, Justice Contained: Law and Politics in the European Union, Ithaca/New York 2002. Open Google Scholar
  152. Constantinesco, Léontin-Jean, Cour de Justice des Communautés européennes, Arrêt de la Cour du 31 mars 1971 dans l’affaire 22/70 [Note], RTDE 1971, 796-809. Open Google Scholar
  153. Constantinesco, Léontin-Jean, Das Recht der Europäischen Gemeinschaften: Das institutionelle Recht, Baden-Baden 1977. Open Google Scholar
  154. Coudenhove-Kalergi, Richard, Eine Idee erobert Europa: Meine Lebenserinnerungen, Wien u. a. 1958. Open Google Scholar
  155. Coudenhove-Kalergi, Richard, Pan-Europa, Wien 1923. Open Google Scholar
  156. Coutron, Laurent, Contentieux de l’Union européenne, RTDE 2019, 459-486. Open Google Scholar
  157. Coutts, Stephen, The Court, the Legislature and the Co-Construction of a Status of Social Integration, in: Cambien, Nathan/Kochenov, Dimitry/Muir, Elise (Hrsg.), European Citizenship under Stress: Social Justice, Brexit, and other challenges, Leiden/Boston 2020, S. 113-134. Open Google Scholar
  158. Craig, Paul, EU Administrative Law, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  159. Craig, Paul, Francovich, Remedies and the Scope of Damages Liability, LQR 109 (1993), 595-621. Open Google Scholar
  160. Craig, Paul/de Búrca, Gráinne, National Identity in EU Law, Oxford 2015. Open Google Scholar
  161. Craufurd Smith, Rachael, Community Intervention in the Cultural Field: Continuity or Change?, in: dies. (Hrsg.), Culture and European Union Law, Oxford 2004, S. 19-78. Open Google Scholar
  162. Cremer, Wolfram/Ostermann, Gregor-Julius, Vorgaben für ein Verbraucherleitbild aus den Grundfreiheiten des AEUV und der EU-Grundrechtecharta, in: Klinck, Fabian/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Verbraucherleitbilder – Interdisziplinäre und europäische Perspektiven, Berlin/Boston 2015, § 5. Open Google Scholar
  163. Cremona, Marise (Hrsg.), Compliance and the Enforcement of EU Law, Oxford 2012. Open Google Scholar
  164. Cromme, Franz, Juristische Irrlichter auf dem Weg zum europäischen Verfassungsvertrag und zum Lissabonner Vertrag, DÖV 2009, 177-180. Open Google Scholar
  165. Currie, Samantha, Accelerated justice or a step too far? Residence rights of non-EU family members and the Court’s ruling in Metock, ELR 34 (2009), 310-326. Open Google Scholar
  166. Curtice, John, Why Leave Won the UK’s EU Referendum, JCMS 55 (2017), 19-37. Open Google Scholar
  167. Curtin, Deirdre, Case 159/90, The Society for the Protection of Unborn Children Ireland Ltd v. Grogan, Judgment of 4 October 1991, CMLR 29 (1992), 585-603. Open Google Scholar
  168. Curtin, Deirdre/Weimer, Maria, The Court of Justice of the European Union Supranational Adjudicator and Accountability Forum, in: Kuijper, Pieter Jan/Amtenbrink, Fabian/Curtin, Deirdre/de Witte, Bruno/McDonnell, Alison/van den Bogaert, Stefaan (Hrsg.), The Law of the European Union, 5. Aufl., The Hague 2018. Open Google Scholar
  169. D’Ambrosio, Luca, Affaire Taricco: point final [Corte Costituzionale (Cour constitutionnelle italienne), arrêt n° 115 du 31 mai 2018], RTDE 2019, 211-214. Open Google Scholar
  170. Däbler, Alexander, Der Margin of Appreciation und die Notwendigkeit in einer demokratischen Gesellschaft, Hamburg 2017. Open Google Scholar
  171. Dahl, Børge, Keynote Address, in: Neegaard, Ulla/Jacqueson Catherine (Hrsg.), Proceedings: Speeches from the XXVI FIDE Congress: The XXVI FIDE Congress in Copenhagen 2014, Congress Publication Vol. 4, 2014, S. 26-30. Open Google Scholar
  172. Daig, Hans-Wolfram, Auslegung und Anwendung von Art. 177 EWG-Vertrag durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in: Grewe, Wilhelm G./Rupp, Hans/Schneider, Hans (Hrsg.), Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, Baden-Baden 1981, S. 79-93. Open Google Scholar
  173. Daig, Hans-Wolfram, Die Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften zur unmittelbaren Wirkung von EWG-Bestimmungen auf die Rechtsbeziehungen zwischen Mitgliedstaaten und Gemeinschaftsbürgern, EuR 1970, 1-31. Open Google Scholar
  174. Daig, Hans-Wolfram, Die vier ersten Urteile des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, JZ 1955, 361-371. Open Google Scholar
  175. Dammann, Fabian, Diskriminierungen im Bereich der Grundfreiheiten und deren Rechtfertigung aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  176. Dann, Philipp, Parlamente im Exekutivföderalismus: Eine Studie zum Verhältnis von föderaler Ordnung und parlamentarischer Demokratie in der Europäischen Union, Berlin u.a. 2004. Open Google Scholar
  177. Dänzer-Vanotti, Wolfgang, Der Europäische Gerichtshof zwischen Rechtsprechung und Rechtsetzung, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Bd. 1, Baden-Baden 1995, S. 205-221. Open Google Scholar
  178. Dänzer-Vanotti, Wolfgang, Hat er seine Kompetenzen überschritten? Zugleich Besprechung des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 21.2.1991: Rs. C-143/88 und C-92/89, BB 1991, 1015-1018. Open Google Scholar
  179. Dänzer-Vanotti, Wolfgang, Unzulässige Rechtsfortbildung des Europäischen Gerichtshofs, RIW 1992, 733-742. Open Google Scholar
  180. Dashwood, Alan A., The Advocate General in the Court of Justice of the European Communities, LS 2 (1982), 202-216. Open Google Scholar
  181. Dashwood, Alan, From Van Duyn to Mangold via Marshall: Reducing Direct Effect to Absurdity?, CYELS 9 (2006), 81-109. Open Google Scholar
  182. Dauses, Manfred A., Anmerkungen zu jüngsten Entscheidungen des EuGH, JZ 1978, 512-516. Open Google Scholar
  183. Dauses, Manfred A., Aufgabenteilung und judizieller Dialog zwischen den einzelstaatlichen Gerichten und dem EuGH als Funktionselemente des Vorabentscheidungsverfahrens, in: Due, Ole/Lutter Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Bd. 1, Baden-Baden 1995, S. 223-243. Open Google Scholar
  184. Dauses, Manfred A., Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, 2. Aufl., München 1995. Open Google Scholar
  185. Dauses, Manfred A., Die Rolle des Europäischen Gerichtshofes als Verfassungsgericht der Europäischen Union, integration 17 (1994), 215-229. Open Google Scholar
  186. Dauses, Manfred A./Ludwigs, Markus (Hrsg.)//Stettner, Rupert (Bearb.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Bd. 1, 58. EL, München 2023 [zit.: Bearb., in: Dauses/Ludwigs (Hrsg.), Hdb. EU-Wirtschaftsrecht, 58. EL 2023]. Open Google Scholar
  187. Davies, Gareth, Abstractness and Concreteness in the Preliminary Reference Procedure: Implications for the Division of Powers and Effective Market Regulation, in: Nic Shuibhne, Niamh (Hrsg.), Regulating the Internal Market, Cheltenham/Northampton 2006, S. 210-244. Open Google Scholar
  188. Davies, Gareth, Activism Relocated: The Self-Restraint of the European Court of Justice in its National Context, JEPP 19 (2012), 76-91. Open Google Scholar
  189. Davies, Gareth, Does the Court of Justice own the Treaties? Interpretative Pluralism as a Solution to Over-Constitutionalisation, ELJ 24 (2018), 358-375. Open Google Scholar
  190. Davies, Gareth, Has the Court changed, or have the cases? The deservingness of litigants as an element in Court of Justice citizenship adjudication, JEPP 25 (2018), 1442-1460. Open Google Scholar
  191. Davies, Gareth, Interpretative Pluralism within EU Law, in: ders./Avbelj, Matej (Hrsg.), Research Handbook on Legal Pluralism and EU Law, Cheltenham/Northampton 2018, S. 323-334. Open Google Scholar
  192. Davies, Gareth, Nationality Discrimination in the European Internal Market, The Hague 2003. Open Google Scholar
  193. Davies, Gareth, The Division of Powers between the European Court of Justice and National Courts, ConWEB Paper 3/2004. Open Google Scholar
  194. Davies, Gareth, The Humiliation of the State as a Constitutional Tactic, in: Amtenbrink, Fabian/van den Berg, Peter A. J. (Hrsg.), The Constitutional Integrity of the European Union, The Hague 2010, S. 147-174. Open Google Scholar
  195. Davies, Gareth, Understanding Market Access: Exploring the Economic Rationality of Different Conceptions of Free Movement Law, GLJ 11 (2010), 671-703. Open Google Scholar
  196. Davy, Ulrike, European Social Citizenship – Ein Zwischenstand: Überlegungen aus Anlass des Urteils des EuGH vom 1. Oktober 2009 in der Rechtssache C-103/08, Gottwald gegen Bezirkshauptmannschaft Bregenz, ZESAR 2010, 307-313. Open Google Scholar
  197. Dawson, Mark/de Witte, Bruno/Muir, Elise (Hrsg.), Judicial Activism at the European Court of Justice, Cheltenham/Northampton 2013. Open Google Scholar
  198. De Búrca, Gráinne, The Principle of Proportionality and its Application in EC Law, YEL 13 (1993), 105-150. Open Google Scholar
  199. De Cecco, Francesco, Of Vexed Questions and Vexatious Litigation: A Comment on Eventech, ELR 41 (2016), 741-752. Open Google Scholar
  200. De Mol, Mirjam, The Novel Approach of the CJEU on the Horizontal Direct Effect of the EU Principle of Non-Discrimination: (Unbridled) Expansion of EU Law?, MJ 18 (2011), 109-135. Open Google Scholar
  201. De Quadros, Fausto, Einige Gedanken zum Inhalt und zu den Werten der Europäischen Verfassung, in: Brenner, Michael/Huber, Peter M./Möstl, Markus (Hrsg.), Der Staat des Grundgesetzes: Kontinuität und Wandel, Festschrift für Peter Badura zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2004, S. 1125-1134. Open Google Scholar
  202. De Waele, Henri, The Role of the European Court of Justice in the Integration Process: A Contemporary and Normative Assessment, HanseLR 6 (2010), 3-26. Open Google Scholar
  203. De Witte, Bruno, Cultural Policy Justifications, in: Koutrakos, Panos/Nic Shuibhne, Niamh/Sypris, Phil (Hrsg.), Exceptions from EU Free Movement Law: Derogation, Justification and Proportionality, Oxford/Portland 2016, S. 131-142. Open Google Scholar
  204. De Witte, Bruno, The Preliminary Ruling Dialogue: Three Types of Questions Posed by National Courts, in: de Witte, Bruno/Mayoral, Juan A./Jaremba, Urszula/Wind, Marlene/Podstawa, Karolina (Hrsg.), National Courts and EU Law: New Issues, Theories and Methods, Cheltenham/Northampton 2016, S. 15-25. Open Google Scholar
  205. Dederer, Hans Georg, Die Grenzen des Vorrangs des Unionsrechts: Zur Vereinheitlichung von Grundrechts-, Ultra-vires- und Identitätskontrolle, JZ 2014, 313-322. Open Google Scholar
  206. Dederer, Hans Georg, Zur Gewaltenteilung in der Union: Checks and Balances, institutionelles Gleichgewicht oder Konfusion?, in: Hofmann, Klaus/Naumann, Kolja (Hrsg.), Europäische Demokratie in guter Verfassung?, Tagungsband zum Kolloquium von Mehr Demokratie e.C. und der Demokratie-Stiftung an der Universität zu Köln, Baden-Baden 2010, S. 89-107. Open Google Scholar
  207. Dederichs, Mariele, Die Methodik des EuGH: Häufigkeit und Bedeutung methodischer Argumente in den Begründungen des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  208. Dehousse, Renaud (Hrsg.), Europe after Maastricht: An Ever Closer Union?, München 1994. Open Google Scholar
  209. Dehousse, Renaud, The European Court of Justice: The Politics of Judicial Integration, New York 1998. Open Google Scholar
  210. Delors, Jacques, Erinnerungen eines Europäers, Berlin 2004. Open Google Scholar
  211. Den Heijer, Maarten/Rijpma, Jorrit/Spijkerboer, Thomas, Coercion, Prohibition, and Great Expectations: The Continuing Failure of the Common European Asylum System, CMLR 53 (2016), 607-642. Open Google Scholar
  212. Denza, Eileen, La ratification du Traité de Maastricht par le Royaume-uni, RMC 376 (1994), 172-180. Open Google Scholar
  213. Depenheuer, Otto/Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Der Staat in der Flüchtlingskrise: Zwischen gutem Willen und geltendem Recht, 2. Aufl., Paderborn 2017. Open Google Scholar
  214. Deppe, Frank, Zur Post-Maastricht-Krise der Europäischen Union, in: in: Kirt, Romain (Hrsg.), Die Europäische Union und ihre Krisen, Baden-Baden 2001, S. 205-215. Open Google Scholar
  215. Deringer, Arved/Sedemund, Jochim, Europäisches Gemeinschaftsrecht: Die Entwicklung bis April 1973, NJW 1973, 940-945. Open Google Scholar
  216. Deringer, Arved/Sedemund, Jochim, Europäisches Gemeinschaftsrecht: Die Entwicklung bis Januar 1974, NJW 1974, 400-405. Open Google Scholar
  217. Derksen, Roland, Unionsrechtskonforme Spielräume für anlasslose Speicherung von Verkehrsdaten?, NVwZ 2017, 1005-1009. Open Google Scholar
  218. Derlén, Mattias, Multilingual Interpretation of European Union Law, Austin u.a. 2009. Open Google Scholar
  219. Derlén, Mattias/Lindholm, Johan, Characteristics of Precedent: The Case Law of the European Court of Justice in Three Dimensions, GLJ 16 (2015), 1073-1098. Open Google Scholar
  220. Di Fabio, Udo, Eine europäische Charta: Auf dem Weg zur Unionsverfassung, JZ 2000, 737-743. Open Google Scholar
  221. Diel-Gligor, Katharina, Sicherungsinstrumente für die Rechtsstaatlichkeit in der EU, ZRP 2021, 63-66. Open Google Scholar
  222. Dietze, Jan/Kellerbauer, Manuel/Klamert, Marcus/Malferrari Luigi/Scharf, Tibor/Schnichels, Dominik, Europa – Quo Vadis? Ein kritischer Kommentar zum EZB-Urteil des BVerfG, EuZW 2020, 525-530. Open Google Scholar
  223. Dobler, Philipp, Legitimation und Grenzen der Rechtsfortbildung durch den EuGH, in: Roth, Günter H./Hilpold, Peter (Hrsg.), Der EuGH und die Souveränität der Mitgliedstaaten: Eine kritische Analyse richterlicher Rechtsschöpfung auf ausgewählten Rechtsgebieten, Wien 2008, S. 509-559. Open Google Scholar
  224. Donner, André M., Le rôle de la Cour de Justice dans l’élaboration du droit européen, Heule 1964. Open Google Scholar
  225. Donner, André M., Les rapports entre la compétence de la Cour de justice des communautés européennes et les tribunaux internes, RdC 115 (1965), 1-62. Open Google Scholar
  226. Donner, André M., Uitlegging en Toepassing, in: Centre interuniversitaire de Droit public/Université Libre de Bruxelles (Hrsg.), Miscellanea W. J. Ganshof van der Meersch: Studia ab discipulis amicisque in honorem egregii professoris edita, Bd. II, Brüssel/Paris 1972, S. 103-126. Open Google Scholar
  227. Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.)/Giegerich, Thomas (Bearb.), EMRK/GG, Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 3. Aufl., Tübingen 2022 [zit.: Bearb., in: Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG, 3. Aufl. 2022]. Open Google Scholar
  228. Dougan, Michael, In Defence of Mangold?, in: Arnull, Anthony/Barnard, Catherine/Dougan, Michael/Spaventa, Eleanor (Hrsg.), A Constitutional Order of States? Essays in EU Law in Honour of Alan Dashwood, Oxford und Portland, 2011, S. 219-244. Open Google Scholar
  229. Dougan, Michael/Spaventa, Eleanor, Educating Rudy and the (non-)English Patient: A double-bill on residency rights under Article 18 EC, ELR 28 (2003), 699-712. Open Google Scholar
  230. Douglas-Scott, Sionaidh, Constitutional Law of the European Union, London 2002. Open Google Scholar
  231. Drinóczi, Tímea/Bién-Kacala, Agniezka (Hrsg.), Rule of Law, Common Values, and Illiberal Constitutionalism, Abingdon 2020. Open Google Scholar
  232. Drinóczi, Tímea/Bién-Kacala, Agniezka, Illiberal Constitutionalism in Poland and Hungary: The Deterioration of Democracy, Misuse of Human Rights and Abuse of the Rule of Law, Abingdon 2021. Open Google Scholar
  233. Dudley, Geoffrey/Banister, David/Schwanen, Tim, The Rise of Uber and Regulating the Disruptive Innovator, PolitQ 88 (2017), 492-499. Open Google Scholar
  234. Due, Ole, Understanding the Reasoning in the Court of Justice, in: Rodríguez Iglesias, Gil Carlos/Due, Ole/Schintgen, Romain/Elsen, Charles (Hrsg.), Mélanges en hommage à Fernand Schockweiler, Baden-Baden 1999, S. 73-85. Open Google Scholar
  235. Dumon, Frédéric, Die Rechtsprechung des Gerichtshofes – Kritische Prüfung der Auslegungsmethoden, in: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.), Begegnung von Justiz und Hochschule am 27. und 28. September 1976, Luxemburg 1976, S. III/3-163. Open Google Scholar
  236. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert (Hrsg.)/Grzeszick, Bernd (Bearb.), Grundgesetz-Kommentar, Bd. III, 100. EL, München 2023 [zit.: Bearb., in: Dürig/Herzog/Scholz (Hrsg.), GG-Kommentar, 100. EL 2023]. Open Google Scholar
  237. Durner, Wolfgang, Anmerkung zu EuGH, (große Kammer), Urteil vom 08.04.2014, – C-293/12 und C-594/12 – Digital Rights Ireland, Seitlinger u.a., Nichtigkeit der Richtlinie über die Vorratsdatenspeicherung – Zum Jagen getragen: Der EuGH entdeckt den Datenschutz, DVBl. 2014, 712-715. Open Google Scholar
  238. Duroselle, Jean-Baptiste, L’idée d’Europe dans l’histoire, Paris 1965. Open Google Scholar
  239. Eberhard, Heinrich, Die Europäische Politische Gemeinschaft, Frankfurt a. M./Berlin 1953. Open Google Scholar
  240. Edenharter, Andrea, Grundrechtsschutz in föderalen Mehrebenensystemen: Inspiration des EU-Grundrechtsschutzes durch die Grundrechtsentwicklung in Deutschland und der Schweiz sowie durch die EMRK, Tübingen 2018. Open Google Scholar
  241. Edward, David, How the Court of Justice Works, ELR 20 (1995), 539-558. Open Google Scholar
  242. Edward, David/Lane, Robert, Edward and Lane on European Union Law, Cheltenham/Northampton 2013. Open Google Scholar
  243. Eeckhout, Piet, Bold Constitutionalism and Beyond, in: Poiares Maduro, Miguel/Azoulai, Loïc (Hrsg.), The Past and Future of EU Law: The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, Oxford 2010, S. 218-223. Open Google Scholar
  244. Eeckhout, Piet, The EU Charter of Fundamental Rights and the Federal Question, CMLR 39 (2002), 945-994. Open Google Scholar
  245. Ehle, Dietrich, Verfassungskontrolle und Gemeinschaftsrecht, NJW 1964, 321-327. Open Google Scholar
  246. Ehlermann, Claus-Dieter, Editorial Comments, The Mutton and Lamb Story: isolated incident or the beginning of a new era?, CMLR 17 (1980), 311-314. Open Google Scholar
  247. Ehricke, Ulrich, Das Verbot des Weiterverkaufs zum Verlustpreis und Gemeinschaftsrecht: Zum Keck-Urteil des EuGH vom 24. November 1993, WuW 1994, 108-114. Open Google Scholar
  248. Eleftheriadis, Pavlos, Aspects of European Constitutionalism, ELR 21 (1996), 32-42. Open Google Scholar
  249. Elvert, Jürgen, Die europäische Integration, 2. Aufl., Darmstadt 2013. Open Google Scholar
  250. Endo, Ken, The Presidency of the European Commission under Jacques Delors: The Politics of Shared Leadership, Basingstoke u.a. 1999. Open Google Scholar
  251. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl., Stuttgart 2018. Open Google Scholar
  252. Engisch, Karl, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 3. Aufl. 1963. Open Google Scholar
  253. Epping, Volker, Die demokratische Legitimation der Dritten Gewalt der Europäischen Gemeinschaften, Der Staat 36 (1997), 349-380. Open Google Scholar
  254. Esser, Josef, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 4. Aufl., Tübingen 1990. Open Google Scholar
  255. Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung: Rationalitätsgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis, Frankfurt am Main 1972. Open Google Scholar
  256. Everling, Ulrich, Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und seine Bedeutung für die Entwicklung der Europäischen Union, integration 3/1994, 165-175. Open Google Scholar
  257. Everling, Ulrich, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften: Praxis und Rechtsprechung, Baden-Baden 1986. Open Google Scholar
  258. Everling, Ulrich, Der Beitrag des deutschen Rechts zur Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: Nicolaysen, Gert/Qauritsch, Helmut (Hrsg.), Lüneburger Symposium für Hans Peter Ipsen zur Feier des 80. Geburtstages, Baden-Baden 1988, S. 63-71. Open Google Scholar
  259. Everling, Ulrich, Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz – Probleme der europäischen Rechtsprechung aus richterlicher Sicht, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, Baden-Baden 1983, S. 137-158. Open Google Scholar
  260. Everling, Ulrich, Die Bedeutung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften für die Entwicklung und Durchsetzung des Gemeinschaftsrechts, in: Rüther, Günther/Pawlik, Armin D. (Hrsg.), Der Beitrag des Rechts zum europäischen Einigungsprozess, Forschungsbericht im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung Nr. 32, Melle 1984, S. 117-130. Open Google Scholar
  261. Everling, Ulrich, Die Europäische Union im Spannungsfeld von gemeinschaftlicher und nationaler Politik und Rechtsordnung, in: von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht: Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2009, S. 847-892. Open Google Scholar
  262. Everling, Ulrich, Die Stellung des Bürgers in der Europäischen Gemeinschaft, ZfRV 1992, 241-256. Open Google Scholar
  263. Everling, Ulrich, Die Zukunft der europäischen Gerichtsbarkeit in einer erweiterten Europäischen Union, EuR 1997, 398-418. Open Google Scholar
  264. Everling, Ulrich, Justiz im Europa von morgen, DRiZ 1993, 5-15. Open Google Scholar
  265. Everling, Ulrich, Richterliche Rechtsfortbildung in der Europäischen Gemeinschaft, JZ 2000, 217-227. Open Google Scholar
  266. Everling, Ulrich, The Member States of the European Community before their Court of Justice, ELR 9 (1984), 215-241. Open Google Scholar
  267. Everling, Ulrich, Zur Begründung der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, EuR 1994, 127-143. Open Google Scholar
  268. Everling, Ulrich, Zur föderalen Struktur der Europäischen Gemeinschaft, in: Hailbronner, Kay/Ress, Georg/Stein, Torsten (Hrsg.), Staat und Völkerrechtsordnung, Festschrift für Karl Doehring, Berlin u.a. 1989. Open Google Scholar
  269. Everling, Ulrich, Zur Funktion des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften als Verwaltungsgericht, in: Bender, Bernd/Breuer, Rüdiger/Ossenbühl, Fritz/Sendler, Horst (Hrsg.), Rechtsstaat zwischen Sozialgestaltung und Rechtsschutz, Festschrift für Konrad Redeker zum 70. Geburtstag, München 1993, S. 293-311. Open Google Scholar
  270. Everson, Michelle/Eisner, Julia, The Making of a European Constitution: Judges and Law Beyond Constitutive Power, Abingdon 2007. Open Google Scholar
  271. Fabbrini, Federico, Human Rights in the Digital Age: The European Court of Justice Ruling in the Data Retention Case and Its Lessons for Privacy and Surveillance in the United States, HHRJ 28 (2015), 65-95. Open Google Scholar
  272. Faix, Martin, Genesis eines mehrpoligen Justizkonflikts: Das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik wertet ein EuGH-Urteil als Ultra-vires-Akt, EuGRZ 39 (2012), 597-605. Open Google Scholar
  273. Falkner, Gerda/Treib, Oliver, Three Worlds of Compliance or Four: The EU-15 Compared to New Member States, JCMS 46 (2008), 293-313. Open Google Scholar
  274. Falkner, Gerda/Treib, Oliver/Hartlapp, Miriam/Leiber, Simone, Complying with Europe: EU Harmonisation and Soft Law in the Member States, Cambridge 2005. Open Google Scholar
  275. Farahat, Anuscheh, Integration durch Bürgerschaft: Warum sich der EuGH stärker als Verfassungsgericht verstehen sollte, in: Grabenwarter, Christoph/Vranes, Erich (Hrsg.), Die EU im Lichte des Brexits und der Wahlen: Faktoren der Stabilität und Desintegration, 19. Österreichischer Europarechtstag 2019, Wien u.a. 2020, S. 35-46. Open Google Scholar
  276. Farahat, Anuscheh, Solidarität und Inklusion, DÖV 2016, 45-55. Open Google Scholar
  277. Farahat, Anuscheh, Transnationale Solidaritätskonflikte: Eine vergleichende Analyse verfassungsgerichtlicher Konfliktbearbeitung in der Eurokrise, Tübingen 2021. Open Google Scholar
  278. Feingold, Cora S., Doctrine of Margin of Appreciation and the European Convention on Human Rights, NDL 53 (1977), 90-106. Open Google Scholar
  279. Felten, Elias, Beschränkter Zugang zu Sozialleistungen für Unionsbürger, RdA 2017, S. 99-101. Open Google Scholar
  280. Fennelly, Nial, The National Judge as Judge of the European Union, in: Rosas, Allan/Levits, Egils/Bot, Yves (Hrsg.), The Court of Justice and the Construction of Europe: Analyses and Perspectives on Sixty Years of Case-law; La Cour de Justice et la Construction de l’Europe: Analyses et Perspectives de Soixante Ans de Jurisprudence, The Hague 2013, S. 61-79. Open Google Scholar
  281. Fetzer, Thomas/Groß, Thomas, Die Pupino-Entscheidung des EuGH: Abkehr vom intergouvernementalen Charakter der EU? Erwiderung auf Herrmann, EuZW 2005, 436, EuZW 2005, 550-551. Open Google Scholar
  282. Fikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Bd. IV: Dogmatischer Teil, Tübingen 1977. Open Google Scholar
  283. Fischer, Andreas/Küper, Malte/Schaefer, Thilo, Gaslieferungen aus Russland können kurzfristig nicht kompensiert werden, Wirtschaftsdienst 102 (2022), 259-261. Open Google Scholar
  284. Fischer, Joschka, Vom Staatenbund zur Föderation: Gedanken über die Finalität der europäischen Integration, integration 23 (2000), 149-156. Open Google Scholar
  285. Fischer, Peter, Die Bundesrepublik und das Projekt einer Europäischen Politischen Gemeinschaft, in: Herbst, Ludolf/Bührer, Werner/Sowade, Hanno (Hrsg.), Vom Marshallplan zur EWG: Die Eingliederung der Bundesrepublik Deutschland in die westliche Welt, München 1990, S. 279-299. Open Google Scholar
  286. Fletcher, Maria, Extending ‚Indirect Effect’ to the Third Pillar: The Significance of Pupino?, ELR 30 (2005), 862-877. Open Google Scholar
  287. Fleury, Antoine (Hrsg.), Le Plan Briand d’Union fédérale européenne, Perspectives nationales et transnationales, avec documents, Actes du colloque international tenu à Genève du 19 au 21 septembre 1991, Bern 1998. Open Google Scholar
  288. Focke, Katharina, Europa-Politik nach Den Haag: Neubeginn in der europäischen Integration?, EA 25 (1970), 267-280. Open Google Scholar
  289. Fontaine, Pascal, Ein neues Konzept für Europa: Die Erklärung von Robert Schuman 1950-2000, Luxemburg 2000. Open Google Scholar
  290. Fontanelli, Filippo, How Interpretation Techniques Can Shape the Relationship between Constitutional Courts and the European Union, KLJ 21 (2010), 371-392. Open Google Scholar
  291. Franzen, Martin, Privatrechtsangleichung durch die Europäische Gemeinschaft, Berlin/New York 1999. Open Google Scholar
  292. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 4. Aufl., München 2022 [zit.: Bearb., in: Franzen/Gallner/Oetker (Hrsg.), EuArbRK, 4. Aufl. 2022]. Open Google Scholar
  293. Franzius, Claudio, Der Kampf um Demokratie in Polen und Ungarn, DÖV 2018, 381-389. Open Google Scholar
  294. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. 5: Wirkungen und Rechtsschutz, Berlin/Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  295. Frenz, Walter, Klimaeuroparecht zwischen Green Deal und Corona, EuR 2020, 605-621. Open Google Scholar
  296. Friauf, Karl Heinrich, Die Notwendigkeit einer verfassungskonformen Auslegung im Recht der westeuropäischen Gemeinschaften, AöR 85 (1960), 224-235. Open Google Scholar
  297. Fritz, Vera, Juges et avocats généraux de la Cour de Justice de l’Union européenne (1952-1972): Une approche biographique de l’histoire d’une révolution juridique, Frankfurt am Main 2018. Open Google Scholar
  298. Fritzsche, Alexander, Discretion, Scope of Judicial Review and Institutional Balance in European Law, CMLR 47 (2010), 361-403. Open Google Scholar
  299. Fromm, Ingo, Die Frage der Einführung einer partiellen strafrechtlichen Anweisungskompetenz des Rates der EG zum Schutz der Finanzinteressen der Europäischen Gemeinschaft unter besonderer Berücksichtigung der Unberührtheitsklausel in Art. 280 Abs. 4 S. 2 EG-Vertrag, ZIS 2007, 26-37. Open Google Scholar
  300. Fuß, Ernst-Werner, Die Befugnis der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zum Abschluß völkerrechtlicher Verträge mit Drittstaaten, DVBl. 1972, 237-244. Open Google Scholar
  301. Fuß, Ernst-Werner, Zur Rechtsstaatlichkeit der Europäischen Gemeinschaften, DÖV 1964, 577-587. Open Google Scholar
  302. Gadamer, Hans-Georg, Wahrheit und Methode: Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, 7. Aufl., Tübingen 2010. Open Google Scholar
  303. Gaissert, Celia Isabel, Der Generalanwalt – eine unabdingbare Institution am Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften? Zum Divergieren von Votum und Urteil in der Rechtsfindung des Europäischen Gerichtshofes, Frankfurt a. M. u.a. 1987. Open Google Scholar
  304. Ganshof van der Meersch, M., Suprématie du droit communautaire sur le droit national, RTDE 1971, 423-456. Open Google Scholar
  305. Ganshof van der Meersch, W. J., Les relations extérieures de la CEE dans le domaine des politiques communes et l’arrêt de la Cour de justice du 31 mars 1971, CDE 8 (1972), 127-158. Open Google Scholar
  306. Gappa, Marius, Der Schutz der mitgliedstaatlichen Verfassungsidentität im Unionsrecht anhand der „Taricco Saga“: C-105/14 (Taricco u.a.) und C-42/17 (M.A.S. u.a. – „Taricco II“), ZEuS 2020, 641-673. Open Google Scholar
  307. Gärditz, Klaus, Glaubwürdigkeitsprobleme im Unionsverfassungsrecht, EuZW 2020, 505-508. Open Google Scholar
  308. Garner, Bryan A. (Hrsg.), Black’s Law Dictionary, 11. Aufl., St. Paul 2019. Open Google Scholar
  309. Garner, Oliver, The Borders of European Integration on Trial in the Member States: Dansk Industri, Miller, and Taricco, EJLS 9 (2017), 1-14. Open Google Scholar
  310. Garrett, Geoffrey, The Politics of Legal Integration in the European Union, IO 49 (1995), 171-181. Open Google Scholar
  311. Gauweiler, Peter, EZB-Urteil unverhältnismäßig?, DRiZ 2020, 249. Open Google Scholar
  312. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus/Kirchmair, Lando (Hrsg.)/Dienelt, Anne (Bearb.), EUV/AEUV: Vertrag über die Europäische Union/Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 7. Aufl., München 2023 [zit.: Bearb., in: Geiger/Khan/Kotzur (Hrsg.), EUV/AEUV, 7. Aufl. 2023]. Open Google Scholar
  313. Geppert, Dominik, Die Europäische Union ohne Großbritannien: Wie es zum Brexit kam und was darauf folgt, in: Rüttgers, Jürgen/Decker, Frank (Hrsg.), Europas Ende, Europas Anfang: neue Perspektiven für die Europäische Union, Frankfurt am Main/New York 2017, S. 117-130. Open Google Scholar
  314. Gerards, Janneke, Margin of Appreciation and Incrementalism in the Case Law of the European Court of Human Rights, HRLR 18 (2018), 495-515. Open Google Scholar
  315. Gerards, Janneke, Pluralism, Deference and the Margin of Appreciation Doctrine, ELJ 17 (2011), 80-120. Open Google Scholar
  316. Gerhold, Maximilian/Hahn, Johanna, EuGH: Rituelle Schlachtungen nur mit Betäubung grundsätzlich europarechtskonform, Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urt. V. 17.12.2020 – C-336/19 (Centraal Israëlitisch Consistorie van België ua/Vlaamse Regering), NVwZ 2021, 224-226. Open Google Scholar
  317. Gerken, Lüder/Herzog, Roman, Stoppt den Europäischen Gerichtshof, DRiZ 2009, 141-144. Open Google Scholar
  318. Gerken, Lüder/Rieble, Volker/Roth, Günter H./Stein, Torsten/Streinz, Rudolf, „Mangold“ als ausbrechender Rechtsakt, München 2009. Open Google Scholar
  319. Germelmann, Claas Friedrich, Alternativen zum Rechtsstaatsverfahren nach Art. 7 EUV? Neuere Überlegungen der Unionsorgane auf dem Prüfstand des Primärrechts, DÖV 2021, 193-204. Open Google Scholar
  320. Giegerich, Thomas, Organstreit vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften: Zur aktiven Parteifähigkeit des Europäischen Parlaments im Nichtigkeitsklageverfahren, ZaöRV 50 (1990), 812-835. Open Google Scholar
  321. Giersch, Herbert, Eurosclerosis, Kieler Diskussionsbeiträge Nr. 112, Institut für Weltwirtschaft (IfW), Kiel 1985. Open Google Scholar
  322. Gindler, Michael, Anmerkung zu EuGH – Niederlassungsfreiheit: Konzessionen für den Betrieb von Online-Glücksspielen, EuZW 2018, 279-286. Open Google Scholar
  323. Girndt, Cornelia, Interview mit Fritz Scharpf: „Der einzige Weg ist, dem EuGH nicht zu folgen“, Die Mitbestimmung 7-8/2008, 18-23. Open Google Scholar
  324. Giubboni, Stefano, A Certain Degree of Solidarity? Free Movement of Persons and Access to Social Protection in the Case Law of the European Court of Justice, in: Ross, Malcolm/Borgmann-Prebil, Yuri (Hrsg.), Promoting Solidarity in the European Union, Oxford 2010, S. 166-197. Open Google Scholar
  325. Giubbonni, Stefano, Free Movement of Persons and European Solidarity, ELJ 13 (2007), 360-379. Open Google Scholar
  326. Glaesner, Hans-J., Die Einheitliche Europäische Akte, EuR 1986, 119-152. Open Google Scholar
  327. Glienicker Gruppe, Aufbruch in die Euro-Union, ZRP 2013, 248-251. Open Google Scholar
  328. Goeters, Hanna, Das institutionelle Gleichgewicht: Seine Funktion und Ausgestaltung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Berlin 2008. Open Google Scholar
  329. Gori, Paolo, L’avocat général à la Cour de justice des Communautés européennes, CDE 1976, 375-393. Open Google Scholar
  330. Gormley, Laurence W., Case 145/88, Torfaen Borough Council v. B&Q PLC (formerly B&Q Retail Ltd.), Preliminary reference under Art. 177 EEC by the Cwmbran Magistrates’ Court on the interpretation of Arts. 30 & 36 EEC, Judgment of the Court of Justice of the European Communities of 23 November 1989, CMLR 27 (1990), 141-150. Open Google Scholar
  331. Gormley, Laurence W., Reasoning Renounced? The Remarkable Judgment in Keck and Mithouard, EBLR 5 (1994), 63-67. Open Google Scholar
  332. Gorzoni, Paula, Der „margin of appreciation” beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte: Eine prinzipientheoretische Rekonstruktion, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  333. Götz, Volkmar, Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, JZ 1993, 1081-1086. Open Google Scholar
  334. Gourdet, Sascha, Europäischer Grundrechtsschutz: Die Anwendung der Unionsgrundrechte in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union und ihr Verhältnis zu den nationalen Grundrechten, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
  335. Grabenwarter, Christoph, Die Charta der Grundrechte für die Europäische Union, DVBl. 2001, 1-13. Open Google Scholar
  336. Grabenwarter, Christoph, Neuere Verfassungsentwicklungen in Europa und „Europäisches Verfassungsrecht“: Die Rolle der Venedig-Kommission, in: Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Verfassungskrisen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2018, S. 61-84. Open Google Scholar
  337. Grabenwarter, Christoph, Staatliches Unionsverfassungsrecht, in: von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht: Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2009, S. 283-337. Open Google Scholar
  338. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention: Ein Studienbuch, 7. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  339. Grabitz, Eberhard. Gemeinschaftsrecht bricht nationales Recht, Hamburg 1966. Open Google Scholar
  340. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.)/Bast, Jürgen/Blanke, Hermann-Josef/Böttner, Robert/Classen, Claus Dieter/Dingemann, Kathrin/Eisendle, David/Forsthoff, Ulrich/Hölscheidt, Sven/Karpenstein, Ulrich/Klinke, Ulrich/Krenn, Christoph/Langenfeld, Christine/Lehner, Roman/Leible, Stefan/Mayer, Franz C./Ress, Georg/Schill, Stephan/Schmidt am Busch, Birgit/Schorkopf, Frank/Stieper, Malte/Streinz, Thomas/Terhechte, Jörg Philipp/Ukrow, Jörg/ (Bearb.), Das Recht der Europäischen Union, drei Bände: EUV/AEUV, Stand: 79. EL, München 2023 [zit.: Bearb., in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der EU]. Open Google Scholar
  341. Granat, Katarzyna, Kontrolle des EU-Sekundärrechts durch den polnischen Verfassungsgerichtshof: Anmerkung zum Beschluss des polnischen Verfassungsgerichtshofs vom 16. November 2011, SK 45/09, EuR 2013, 205-215. Open Google Scholar
  342. Green, Craig, An Intellectual History of Judicial Activism, EmoryLJ 58 (2009), 1195-1264. Open Google Scholar
  343. Greer, Steven, The Margin of Appreciation: Interpretation and Discretion under the European Convention on Human Rights, Straßburg 2000. Open Google Scholar
  344. Griller, Stefan, Theorie und Praxis der Sanktionierung von Verstößen gegen das Gebot der Rechtsstaatlichkeit gemäß Art. 2 EUV, in: Grabenwarter, Christoph/Vranes, Erich (Hrsg.), Die EU im Lichte des Brexits und der Wahlen: Faktoren der Stabilität und Desintegration, 19. Österreichischer Europarechtstag 2019, Wien u.a. 2020, S. 149-167. Open Google Scholar
  345. Griller, Stefan, Unionsbürgerschaft als grundlegender Status, EuR Beih. 1/2015, 7-31. Open Google Scholar
  346. Grimm, Dieter, A Long Time Coming, GLJ 21 (2020), 944-949. Open Google Scholar
  347. Grimm, Dieter, Europa ja – aber welches? Zur Verfassung der europäischen Demokratie, München 2016. Open Google Scholar
  348. Grimmel, Andreas, Der Kontext als Schlüssel für ein angemessenes Verständnis der Integration durch Recht in Europa: Am Beispiel der aktuellen Grundrechtsrechtsprechung des EuGH, EuR 2013, 146-169. Open Google Scholar
  349. Grimmel, Andreas, Judicial Interpretation or Judicial Activism? The Legacy of Rationalism in the Studies of the European Court of Justice, ELJ 18 (2012), 518-535. Open Google Scholar
  350. Groh, Thomas, Die Auslegungsbefugnis des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren: Plädoyer für eine zielorientierte Konzeption, Berlin 2005. Open Google Scholar
  351. Grosche, Nils, Rechtsfortbildung im Unionsrecht: Eine Untersuchung zum Phänomen richterlicher Rechtsfortbildung durch den Gerichtshof der Europäischen Union, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  352. Groussot, Xavier, ‘Principled Citizenship‘ and the Process of Constitutionalization: From a Pie in the Sky to a Sky with Diamonds, in: Bernitz, Ulf/Nergelius, Joakin/Gardner, Cecilia (Hrsg.), General Principles of EC Law in a Process of Development, Aalphen aan den Riijn 2008. Open Google Scholar
  353. Grundmann, Stephan M., Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts durch den Europäischen Gerichtshof: Zugleich eine rechtsvergleichende Studie zur Auslegung im Völkerrecht und im Gemeinschaftsrecht, Konstanz 1997. Open Google Scholar
  354. Grüsser-Sinopoli, Sabine Miriam/Albrecht, Ulrike, Glücksspielrecht: Diagnostische und klinische Aspekte, in: Gebhardt, Ihno/Grüsser-Sinopoli, Sabine Miriam (Hrsg.), Glücksspiel in Deutschland: Ökonomie, Recht, Sucht, Berlin 2008, § 25, S. 538-560. Open Google Scholar
  355. Gundel, Jörg, Die Erstattung gemeinschaftsrechtswidriger Gebühren nach nationalem Verfahrensrecht: Ein Dauerthema für den EuGH, in: Hendler, Reinhard/Ibler, Martin/Martínez Soria, José (Hrsg.), „Für Sicherheit, für Europa“, Festschrift für Volkmar Götz zum 70. Geburtstag, Göttingen 2005, S. 191-210. Open Google Scholar
  356. Gunther, Gerald, The Subtle Vices of the „Passive Virtues”: A Comment on Principle and Expediency in Judicial Review, ColLR 64 (1964), 1-25. Open Google Scholar
  357. Häberle, Peter, Das Prinzip der Subsidiarität aus der Sicht der vergleichenden Verfassungslehre, AöR 119 (1994), 169-206. Open Google Scholar
  358. Habermas, Jürgen, Die Krise der Europäischen Union im Lichte einer Konstitutionalisierung des Völkerrechts: Ein Essay zur Verfassung Europas, ZaöRV 72 (2012), 1-44. Open Google Scholar
  359. Häde, Ulrich, Das Bundesverfassungsgericht und der Vertrag von Maastricht, BB 1993, 2457-2463. Open Google Scholar
  360. Hager, Günter, Rechtsmethoden in Europa, Tübingen 2009. Open Google Scholar
  361. Hailbronner, Kay, Die Unionsbürgerschaft und das Ende rationaler Jurisprudenz durch den EuGH?, NJW 2004, 2185-2189. Open Google Scholar
  362. Hailbronner, Kay, Union Citizenship and Access to Social Benefits, CMLR 42 (2005), 1245-1267. Open Google Scholar
  363. Hailbronner, Kay/Thym, Daniel, Grenzenloses Asylrecht? Die Flüchtlingskrise als Problem europäischer Rechtsintegration, JZ 2016, 753-763. Open Google Scholar
  364. Hailbronner, Kay/Thym, Daniel, Ruiz Zambrano: Die Entdeckung des Kernbereichs der Unionsbürgerschaft, NJW 2011, 2008-2014. Open Google Scholar
  365. Hakenberg, Waltraud, Die Befolgung und Durchsetzung der Urteile der Gemeinschaftsgerichte, EuR Beih. 3/2008, 163-175. Open Google Scholar
  366. Haket, Sim, The Danish Supreme Court’s Ajos Judgment (Dansk Industri): Rejecting a Consistent Interpretation and Challenging the Effect of a General Principle of EU Law in the Danish Legal Order, REALaw 10 (2017), 135-151. Open Google Scholar
  367. Hallstein, Walter, Der unvollendete Bundesstaat: Europäische Erfahrungen und Erkenntnisse, Düsseldorf/Wien 1969. Open Google Scholar
  368. Hallstein, Walter, Die echten Probleme der europäischen Integration, Kiel 1965. Open Google Scholar
  369. Hallstein, Walter, Die Europäische Gemeinschaft, 5. Aufl., Düsseldorf/Wien 1979. Open Google Scholar
  370. Halmai, Gábor, Illiberal Constitutionalism? The Hungarian Constitution in a European Perspective, in: Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Verfassungskrisen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2018, S. 85-104. Open Google Scholar
  371. Haltern, Ulrich, Eine Lanze für Mangold: Bemerkungen zum Mangold-Urteil, zur Folgerechtsprechung und zur Kritik an beiden, in: Haltern, Ulrich/Bergmann, Andreas (Hrsg.), Der EuGH in der Kritik, Tübingen 2012, S. 25-71. Open Google Scholar
  372. Haltern, Ulrich, Europarecht: Dogmatik im Kontext, Bd. II: Rule of Law, Verbunddogmatik, Grundrechte, 3. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar
  373. Haltern, Ulrich, Ultra-vires-Kontrolle im Dienst europäischer Demokratie, NVwZ 2020, 817-823. Open Google Scholar
  374. Haltern, Ulrich, Verschiebungen im europäischen Rechtsschutzsystem, VerwArch 96 (2005), 311-347. Open Google Scholar
  375. Harbo, Tor-Inge, The Function of Proportionality Analysis in European Law, Leiden/Boston 2015. Open Google Scholar
  376. Hart, Herbert L. A., The Concept of Law, Oxford 1961. Open Google Scholar
  377. Härtel, Ines, Kohäsion durch föderale Selbstbindung – Gemeinwohl und die Rechtsprinzipien Loyalität, Solidarität und Subsidiarität in der Europäischen Union, in: dies. (Hrsg.), Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Bd. IV: Föderalismus in Europa und der Welt, Berlin/Heidelberg 2012, § 82. Open Google Scholar
  378. Hartley, Trevor C., The European Court, Judicial Objectivity and the Constitution of the European Union, LQR 112 (1996), 95-109. Open Google Scholar
  379. Hartley, Trevor C., The Foundations of European Union Law: An Introduction to the Constitutional and Administrative Law of the European Union, 8. Aufl., Oxford 2014. Open Google Scholar
  380. Hassemer, Winfried, Juristische Hermeneutik, ARSP 72 (1986), 195-212. Open Google Scholar
  381. Hatje, Armin, Die institutionelle Reform der Europäischen Union: Der Vertrag von Nizza auf dem Prüfstand, EuR 2001, 143-184. Open Google Scholar
  382. Hatje, Armin/Kindt, Anne, Der Vertrag von Lissabon: Europa endlich in guter Verfassung?, NJW 2008, 1761-1768. Open Google Scholar
  383. Hatje, Armin/Schwarze, Jürgen, Der Zusammenhalt der Europäischen Union, EuR 2019, 153-190. Open Google Scholar
  384. Havu, Katri, Contemporary Member State Liability Case Law: on Causation and Harm, ELR 47 (2022), 791-808. Open Google Scholar
  385. Heckel, Katharina, Der Föderalismus als Prinzip überstaatlicher Gemeinschaftsbildung, Berlin 1998. Open Google Scholar
  386. Hefendehl, Roland, Europäischer Umweltschutz: Demokratiespritze für Europa oder Brüsseler Putsch?, ZIS 2006, 161-167. Open Google Scholar
  387. Hellner, Jürgen, Das Vorlageverfahren der Europäischen Gemeinschaften gemäß Artikel 41 EGKSV, 177 EWGV, 150 EAGV, Bonn 1965. Open Google Scholar
  388. Hellwig, Hans-Jürgen, Die Autorität des Unionsrechts: Glauben wir noch daran?, EuZW 2018, 222-228. Open Google Scholar
  389. Hellwig, Hans-Jürgen, Die Verhältnismäßigkeit als Hebel gegen die Union: Ist die Ultra-vires-Kontrolle des BVerfG in der Sache Weiss noch mit dem Grundsatz der Gewaltenteilung vereinbar?, NJW 2020, 2497-2503. Open Google Scholar
  390. Henrichs, Helmut, Der Vertrag über die Europäische Union und seine Auswirkungen auf die Verfassungen der Mitgliedstaaten, DÖV 1994, 368-377. Open Google Scholar
  391. Hering, Laura, Das Vertragsverletzungsverfahren als Instrument zum Schutz der Unionswerte, DÖV 2020, 293-302. Open Google Scholar
  392. Hering, Laura, Zwischen Dialog und Kontrolle – Das Vertragsverletzungsverfahren zur verschärften Durchsetzung von Vorlagepflichtverletzungen letztinstanzlicher Gerichte: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 4.10.2018, Rs. C-416/17 (Kommission/Frankreich, Précompte mobilier), EuR 2020, 112-132. Open Google Scholar
  393. Herrmann, Christoph, Die Reichweite der gemeinschaftsrechtlichen Vorlagepflicht in der neueren Rechtsprechung des EuGH, EuZW 2006, 231-235. Open Google Scholar
  394. Herrmann, Christoph, Gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung nationalen Rechts in Strafverfahren, EuZW 2005, 436-438. Open Google Scholar
  395. Herwig, Alexia/Serdarevic, Asja, Standard of Review for Necessity and Proportionality Analysis in EU and WTO Law: Why Differences in Standards of Review Are Legitimate, in: Gruszczynski, Lukasz/Werner, Wouter (Hrsg.), Deference in International Courts and Tribunals: Standard of Review and Margin of Appreciation, Oxford 2014, S. 209-231. Open Google Scholar
  396. Hilf, Meinhard, Amsterdam: Ein Vertrag für die Bürger?, EuR 1997, 347-361. Open Google Scholar
  397. Hilf, Meinhard, Europäische Union: Gefahr oder Chance für den Föderalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz?, VVDStRL 53 (1994), S. 7-25. Open Google Scholar
  398. Hilf, Meinhard/Pache, Eckhard, Der Vertrag von Amsterdam, NJW 1998, 705-713. Open Google Scholar
  399. Hillgruber, Christian, Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 16.6.2005 – Rs. C-105/03 Maria Pupino, JZ 2005, 841-844. Open Google Scholar
  400. Hillgruber, Christian, Grenzen der Rechtsfortbildung durch den EuGH: Hat Europarecht Methode?, in: von Danwitz, Thomas/Heintzen, Markus/Jestaedt, Matthias/Korioth, Stefan/Reinhardt, Michael (Hrsg.), Auf dem Wege zu einer Europäischen Staatlichkeit, Stuttgart u.a. 1993, S. 31-46. Open Google Scholar
  401. Hillion, Christophe, Overseeing the Rule of Law in the EU, in: Closa, Carlos/Kochenov, Dimitry, Reinforcing Rule of Law Oversight in the EU, Cambridge 2016, S. 59-81. Open Google Scholar
  402. Hilpold, Peter, Ringen um europäische Werte: Österreich in der EU, in: ders./Raffeiner, Andreas/Steinmair, Walter (Hrsg.), Rechtsstaatlichkeit, Grundrechte und Solidarität in Österreich und in Europa, Festgabe zum 85. Geburtstag von Professor Heinrich Neisser, einem europäischen Humanisten, Wien 2021, S. 262-298. Open Google Scholar
  403. Hilpold, Peter, Unterhaltsstipendien für Unionsbürger: Die Rechtssache „Förster“ und die Grenzen mitgliedstaatlicher Solidarität, EuZW 2009, 40-43. Open Google Scholar
  404. Hilson, Chris, The Unpatriotism of the Economic Constitution: Rights to Free Movement and their Impact on National and European Identity, ELJ 14 (2008), 186-202. Open Google Scholar
  405. Hirsch, Günter, Das Rechtsgespräch im Europäischen Gerichtshof, ZGR 2002, 1-19. Open Google Scholar
  406. Hirsch, Günter, Der Europäische Gerichtshof: Ein unbekanntes Wesen, Heidelberg 1997. Open Google Scholar
  407. Hirsch, Günter, Der Europäische Gerichtshof: Eine Ansicht von innen, MDR 1999, 1-5. Open Google Scholar
  408. Hirsch, Günter, Die Kompetenzen des EuGH als „Verfassungsgericht“ der EU, in: Hummer, Waldemar (Hrsg.), Rechtsfragen in der Anwendung des Amsterdamer Vertrages, Wien 2001, S. 77-89. Open Google Scholar
  409. Hobe, Stephan, Bedingungen, Verfahren und Chancen europäischer Verfassunggebung: Zur Arbeit des Brüsseler Verfassungskonvents, EuR 2003, 1-16. Open Google Scholar
  410. Hoffmann, Jan, Europäische Union quo vadis? Ein Beitrag zur „Debatte über die Zukunft Europas“, EWS 2019, 69-84. Open Google Scholar
  411. Hoffmeister, Frank, Die Werteunion: Anspruch und Wirklichkeit, in: Ludwigs, Markus/Schmahl, Stefanie (Hrsg.), Die EU zwischen Niedergang und Neugründung: Wege aus der Polykrise, Baden-Baden 2020, S. 21-53. Open Google Scholar
  412. Hofmann, Andreas, Resistance against the Court of Justice of the European Union, IJLC 14 (2018), 258-274. Open Google Scholar
  413. Hofmann, Rainer, Der Oberste Gerichtshof Dänemarks und die europäische Integration, EuGRZ 1999, 1-5. Open Google Scholar
  414. Hofmann, Rainer, Der Vertrag von Maastricht vor den Verfassungsgerichten Frankreichs und Spaniens, in: Däubler-Gmelin, Herta/Kinkel, Klaus/Meyer, Hans/Simon, Helmut (Hrsg.), Gegenrede: Aufklärung – Kritik – Öffentlichkeit, Festschrift für Ernst Gottfried Mahrenholz, Baden-Baden 1994, 943-956. Open Google Scholar
  415. Hofmann, Rainer, Rechtsstaatsprinzip und Europäisches Gemeinschaftsrecht, in: ders./Marko, Joseph/Merli, Franz/Wiederin, Ewald (Hrsg.), Rechtsstaatlichkeit in Europa, Heidelberg 1996, S. 321-336. Open Google Scholar
  416. Hofmann, Rainer, Zurück zu Solange II! Zum Bananenmarktordnungs-Beschluß des Bundesverfassungsgerichts, in: Cremer, Hans-Joachim/Giegerich, Thomas/Richter, Dagmar/Zimmermann, Andreas (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts, Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin u.a. 2002, S. 1207-1224. Open Google Scholar
  417. Hofmann, Rainer/Heger, Alexander, Zur Zukunft der Europäischen Union als Werteunion, EuGRZ 2022, 361-378. Open Google Scholar
  418. Hofmann, Rainer/Heger, Alexander/Gharibyan, Tamara, Die Wandlung des Grundrechtsschutzes durch das Bundesverfassungsgericht: Recht auf Vergessen I und II als „Solange III“?, KritV 2019, 277-292. Open Google Scholar
  419. Hofmann, Rainer/Schmidt, Adela, „EU-Türkei-Deal“ ohne Beteiligung der EU? Die Beschlüsse des EuG zur Erklärung EU-Türkei vom 18. März 2016, EuGRZ 2017, 317-327. Open Google Scholar
  420. Hofmeister, Hannes, Polen als erster Anwendungsfall des neuen „EU-Rahmens zur Stärkung des Rechtsstaatsprinzips“, DVBl. 2016, 869-875. Open Google Scholar
  421. Hogan, Gerard, Ireland and the European Union: Constitutional Law and Practice, in: Kellermann, Alfred E./de Zwaan, Jaap W./Czuczai, Jenö (Hrsg.), EU Enlargement: The Constitutional Impact at EU and National Level, The Hague 2001, S. 89-108. Open Google Scholar
  422. Hohensee, Jens, Der erste Ölpreisschock 1973/74: Die politischen und gesellschaftlichen Auswirkungen der arabischen Erdölpolitik auf die Bundesrepublik Deutschland und Westeuropa, Stuttgart 1996. Open Google Scholar
  423. Holdgaard, Rass/Elkan, Daniella/Schaldemose, Gustav Krohn, From Cooperation to Collision: The ECJ’s Ajos Ruling and the Danish Supreme Court’s Refusal to Comply, CMLR 55 (2018), 17-54. Open Google Scholar
  424. Hölscheidt, Sven/Schotten, Thomas, Von Maastricht nach Karlsruhe: Der lange Weg des Vertrages über die Europäische Union, Rheinbreitbach 1993. Open Google Scholar
  425. Holst, Johannes, Konvergenz der Grundfreiheiten durch das Marktzugangskriterium?, EuR 2017, 633-639. Open Google Scholar
  426. Honorat, Edmond, La juridiction communautaire et les contraintes de la productivité judiciaire: L’indispensable amelioration des procedures et des méthodes de travail, in: Mehdi, Rostane (Hrsg.), L’avenir de la justice Communautaire enjeux et perspectives, Paris 1991, S. 29-42. Open Google Scholar
  427. Honsell, Heinrich/Roth, Günter H., Höchstgerichte auf Kollisionskurs: Die Ordnung der Zuständigkeiten zwischen EU und Mitgliedstaaten, ZIP 2020, 1451-1455. Open Google Scholar
  428. Höpner, Martin, Soziale Demokratie? Die politökonomische Heterogenität Europas als Determinante des demokratischen und sozialen Potenzials der EU, EuR Beih. 1/2013, 69-93. Open Google Scholar
  429. Höreth, Marcus, Warum sich der Europäische Gerichtshof einfach nicht stoppen lässt: Eine Replik auf Roman Herzog und Lüder Gerken, RuP 2008, 195-197. Open Google Scholar
  430. Hornuf, Lars/Voigt, Stefan, Analyzing Preliminary References as the Powerbase of the European Court of Justice, EJLE 39 (2015), 287-312. Open Google Scholar
  431. Howarth, David, The Compromise on Denmark and the Treaty on European Union: A Legal and Political Analysis, CMLR 31 (1994), 765-805. Open Google Scholar
  432. Hrbek, Rudolf (Hrsg.), Der Vertrag von Maastricht in der wissenschaftlichen Kontroverse, Baden-Baden 1993. Open Google Scholar
  433. Hrbek, Rudolf, Europawahl 2014: Kontinuität und neue Facetten, integration 37 (2014), 205-227. Open Google Scholar
  434. Huber, Peter M., Europäische Verfassungs- und Rechtsstaatlichkeit in Bedrängnis: Zur Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa, Der Staat 56 (2017), 389-414. Open Google Scholar
  435. Hübner, Denise Carolin, The ‘National Decisions’ Database (Dec.Nat): Introducing a Database on National Courts’ Interactions with European Law, EUP 17 (2016), 324-339. Open Google Scholar
  436. Hummer, Waldemar (Hrsg.), Der Vertrag über eine Verfassung für Europa, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
  437. Hummer, Waldemar, Das „institutionelle Gleichgewicht“ als Strukturdeterminante der europäischen Gemeinschaften, in: Miehsler, Herbert/Mock, Erhard/Simma, Bruno/Tammelo, Ilmar (Hrsg.), Ius Humanitatis, Festschrift zum 90. Geburtstag von Alfred Verdross, Berlin 1980, S. 459-485. Open Google Scholar
  438. Hummer, Waldemar, Nebeneffekte des Sanktionsverfahrens gegen Polen wegen dessen Rechtsstaatlichkeitsdefizit: Scheitert die Vollstreckung eines „Europäischen Haftbefehls“ in Polen wegen „systemischer Mängel“ in Bezug auf die Unabhängigkeit der Justiz?, EuR 2018, 653-672. Open Google Scholar
  439. Hummer, Waldemar, Zum weiteren Schicksal des Vertrages von Lissabon, in: ders./Obwexer, Walter (Hrsg.), Der Vertrag von Lisabon, Baden-Baden 2009, S. 471-546. Open Google Scholar
  440. Hummer, Waldemar/Obwexer, Walter, Irlands „Nein zu Nizza“: Konsequenzen aus dem negativen irischen Referendum vom 7. Juni 2001, integration 24 (2001), 237-249. Open Google Scholar
  441. Hummer, Waldemar/Obwexer, Walter, Vom „Gesetzesstaat zum Richterstaat“ und wieder retour? Reflexionen über das britische Memorandum über den EuGH vom 23.7.1996 zur Frage der „korrigierenden Kodifikation“ von Richterrecht des EuGH, EuZW 1997, 295-305. Open Google Scholar
  442. Hunt, Jo/Shaw, Jo, Fairy Tale of Luxembourg? Reflections on Law and Legal Scholarship in European Integration, in: Phinnemore, David/Warleigh-Lack, Alex (Hrsg.), Reflections on European Integration: 50 Years of the Treaty of Rome, Basingstoke 2016. Open Google Scholar
  443. Iliopoulou, Anastasia/Toner, Helen, A New Approach to discrimination against free movers? D’Hoop v Office National de l’Emploi, ELR 28 (2003), 389-397. Open Google Scholar
  444. Iliopoulou, Anastasia/Toner, Helen, Case C-184/99, Rudy Grzelczyk v. Centre public d’aide sociale d’Ottignies-Louvain-la-Neuve, judgment of the Full Court of 20 September 2001, [2001] ECR I-6193, CMLR 39 (2002), 609-620. Open Google Scholar
  445. Immenga, Ulrich, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 18.10.1997 – 1 BvR 248/63, 216/67, NJW 1968, 1036-1037. Open Google Scholar
  446. Ipsen, Hans Peter, BVerfG versus EuGH re „Grundrechte“: Zum Beschluß des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 29. Mai 1974 (BVerfGE Bd. 37 S. 271), EuR 1975, 1-19. Open Google Scholar
  447. Ipsen, Hans Peter, Das Verhältnis des Rechts der europäischen Gemeinschaften zum nationalen Recht, ZHR Beih. 29 (1965), 1-27. Open Google Scholar
  448. Ipsen, Hans Peter, Die Rolle des Prozeßrichters in der Vorrang-Frage: Zur Bedeutung des II. Simmenthal-Urteils (Rs. 106/77) des Europäischen Gerichtshofs, EuR 1979, 223-238. Open Google Scholar
  449. Ipsen, Hans Peter, Die Stuttgarter „Feierliche Deklaration zur Europäischen Union“ vom 19. Juni 1983, EuR 1984, 1-8. Open Google Scholar
  450. Ipsen, Hans Peter, Die Verfassungsrolle des Europäischen Gerichtshofs für die Integration, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, Baden-Baden 1983, S. 29-62. Open Google Scholar
  451. Ipsen, Hans Peter, Europäisches Gemeinschaftsrecht, Tübingen 1972. Open Google Scholar
  452. Ipsen, Hans Peter/Nicolaysen, Gert, Haager Kongreß für Europarecht und Bericht über die aktuelle Entwicklung des Gemeinschaftsrechts, NJW 1964, 339-344. Open Google Scholar
  453. Jääskinen, Niilo, The Application of Community Law in Finland: 1995-1998, CMLR 36 (1999), 407-441. Open Google Scholar
  454. Jacobs, Francis B., The EU After Brexit: Institutional and Policy Implications, Cham 2018. Open Google Scholar
  455. Jacobs, Francis G., Advocates General and Judges in the European Court of Justice: Some Personal Reflections, in: O’Keeffe, David (Hrsg.), Liber Amicorum in Honour of Lord Slynn of Hadley, Vol. I: Judicial Review in European Union Law, The Hague u.a. 2000, S. 17-28. Open Google Scholar
  456. Jacobs, Francis G., The Effect of Preliminary Rulings in the National Legal Order, in: Andenas, Mads (Hrsg.), Article 177 References to the European Court, London u.a. 1994, 29. Open Google Scholar
  457. Jacqué, Jean-Paul, The Principle of Institutional Balance, CMLR 41 (2004), 383-391. Open Google Scholar
  458. Jaeger, Thomas, Gerichtsorganisation und EU-Recht: Eine Standortbestimmung, EuR 2018, 611-653. Open Google Scholar
  459. Jahn, Joachim, Europarichter überziehen ihre Kompetenzen, NJW 2008, 1788-1789. Open Google Scholar
  460. Jans, Jan H., Proportionality Revisited, LIEI 27 (2000), 239-265. Open Google Scholar
  461. Jans, Jan H., The Effect in National Legal Systems of the Prohibition of Discrimination on Grounds of Age as a General Principle of Community Law: Case C-144/04, Werner Mangold v. Rüdiger Helm [2005] ECR I-9981, LIEI 34 (2007), 53-66. Open Google Scholar
  462. Jansson, Max S./Kalimo, Harri, De Minimis Meets ”Market Access” – Transformations in the Substance – And the Syntax – of EU Free Movement Law?, CMLR 51 (2014), 523-558. Open Google Scholar
  463. Jarvis, Malcolm, The Application of EC Law by National Courts: The Free Movement of Goods, Oxford 1998. Open Google Scholar
  464. Jerusalem, Franz W., Die ersten Urteile des Gerichtshofes der Montan-Union, NJW 1955, 370. Open Google Scholar
  465. Jessurun d’Oliveira, Hans Ulrich, Court of Justice of the European Union, Decision of 2 March 2010, Case C-315/08 Janko Rottman v. Freistaat Bayern, Case Note 1: Decoupling Nationality and Union Citizenship?, EuConst 7 (2011), 138-149. Open Google Scholar
  466. Jessurun d’Oliveira, Hans Ulrich, Union Citizenship: Pie in the Sky?, in: Rosas, Allan/Antola, Esko (Hrsg.), A Citizens’ Europe: In Search of a New Order, London u.a. 1995, S. 58-84. Open Google Scholar
  467. Joliet, René, Der freie Warenverkehr: Das Urteil Keck und Mithouard und die Neuorientierung der Rechtsprechung, GRUR Int 1994, 979-987. Open Google Scholar
  468. Joliet, René, Le droit institutionnel des Communautés européennes: Le contentieux, Liège 1981. Open Google Scholar
  469. Jones, Erik/Menon, Anand/Weatherill, Stephen, The Oxford Handbook of the European Union, Oxford 2012. Open Google Scholar
  470. Jones, Greg, Proper Judicial Activism, RegentLR 14 (2001), 141-179. Open Google Scholar
  471. Jopp, Mathias (Hrsg.), Der Vertrag über eine Verfassung für Europa: Analysen zur Konstitutionalisierung der EU, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
  472. Jopp, Mathias/Schmuck, Otto (Hrsg.), Die Reform der Europäischen Union: Analysen – Positionen – Dokumente zur Regierungskonferenz 1996/1997, Bonn 1996. Open Google Scholar
  473. Judt, Tony, Geschichte Europas: Von 1945 bis zur Gegenwart, Frankfurt a. M. 2009. Open Google Scholar
  474. Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Nach der Finanzkrise: Rechtliche Rahmenbedingungen einer neuen Ordnung, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  475. Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Verfassungskrisen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  476. Kadelbach, Stefan, Autonomie und Bindung der Rechtsetzung in gestuften Rechtsordnungen, VVDStRL 66 (2007), S. 7-40. Open Google Scholar
  477. Kadelbach, Stefan, Die Wirkung von im Vorabentscheidungsverfahren ergangenen Urteilen, in: Holoubek, Michael/Lang, Michael (Hrsg.), Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, Wien 2000, S. 119-132. Open Google Scholar
  478. Kadelbach, Stefan, EuGH, 15.3.2005 – Rs. C-209/03 Bidar ./. Minister. Beihilfen für Studenten zur Deckung des Lebensunterhalts, JZ 2005, 1163-1166. Open Google Scholar
  479. Kadelbach, Stefan, Unionsbürgerschaft, in: von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht: Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2009, S. 539-582. Open Google Scholar
  480. Kadelbach, Stefan/Petersen, Niels, Europäische Grundrechte als Schranken der Grundfreiheiten: Anmerkung zum EuGH-Urteil in der Rs. C-112/00, Schmidberger/Republik Österreich (Brennerblockade), EuGRZ 2003, 492, EuGRZ 2003, 693-698. Open Google Scholar
  481. Kadlec, Ondrej/Kosar, David, Romanian Version of the Rule of Law Crisis Comes to the ECJ: The AFJR Case is not Just About the Cooperation and Verification Mechanism, CMLR 59 (2022), 1823-1852. Open Google Scholar
  482. Kaeding, Michael/Pollak, Johannes/Schmidt, Paul (Hrsg.), Euroscepticism and the Future of Europe: Views from the Capitals, Cham 2021. Open Google Scholar
  483. Kahl, Wolfgang, Optimierungspotenzial im „Kooperationsverhältnis“ zwischen EuGH und BVerfG, NVwZ 2020, 824-828. Open Google Scholar
  484. Kaiser, Karen (Hrsg.), Der Vertrag von Lissabon vor dem Bundesverfassungsgericht: Dokumentation des Verfahrens, Heidelberg 2013. Open Google Scholar
  485. Kaiser, Wolfram, „Une bataille est perdue, mais la guerre reste à gagner.“ Das Scheitern der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft 1954 und der Durchbruch zur horizontalen Wirtschaftsintegration, in: Kirt, Romain (Hrsg.), Die Europäische Union und ihre Krisen, Baden-Baden 2001, S. 79-95. Open Google Scholar
  486. Kalbheim, Jan, Über Reden und Überdenken: Der Kampf um die Rechtsprechungsänderung durch den Europäischen Gerichtshof als Kristallisationspunkt des europäischen juristischen Diskurses, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  487. Kämmerer, Jörn Axel, Föderale Kompetenzkonflikte und Grundrechtsjudikatur in Europa, in: Graf Vitzthum (Hrsg.), Europäischer Föderalismus: Supranationaler, subnationaler und multiethnischer Föderalismus in Europa, Berlin 2000, S. 37-55. Open Google Scholar
  488. Karpenstein, Ulrich, EuGH: Verurteilung zur Zahlung von Zwangsgeld, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 04.07.2000, Rs. C-387/97, Kommission/Hellenische Republik, EuZW 2000, 537-538. Open Google Scholar
  489. Karpenstein, Ulrich, Europa zeigt Zähne – Dreimal Polen, dreimal Neuland: Kommission und EuGH machen nun ernst, EuZW 2018, 97-98. Open Google Scholar
  490. Karpenstein, Ulrich, Zu Nebenwirkungen und Risiken: Das EZB-Anleihenkaufprogramm vor dem BVerfG, EuZW 2019, 705-706. Open Google Scholar
  491. Karpenstein, Ulrich/Sangi, Roya, Polexit vom Rechtsstaat?, EuZW 2020, 140-143. Open Google Scholar
  492. Kaufmann, Arthur, Analogie und „Natur der Sache“: Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus, 2. Aufl., Heidelberg 1982. Open Google Scholar
  493. Keeling, David T., In Praise of Judicial Activism. But what does it mean? And has the European Court of Justice ever Practised it?, in: Giuffrè, Antonino (Hrsg.), Scritti di onore di Guiseppe Federico Mancini, Bd. II, Diritto dell’Unione Europea, Mailand 1998, S. 505-536. Open Google Scholar
  494. Kelemen, Daniel R., Europe’s Other Democratic Deficit: National Authoritarianism in Europe’s Democratic Union, GO 52 (2017), 211-238. Open Google Scholar
  495. Kelsen, Hans, Vom Wesen und Wert der Demokratie, 2. Aufl., Tübingen 1981. Open Google Scholar
  496. Keohane, Robert O./Hoffmann, Stanley, Institutional Change in Europe in the 1980s, in: dies. (Hrsg.), The New European Community: Decisionmaking and Institutional Change, Boulder 1991. Open Google Scholar
  497. Kimmel, Adolf/Kimmel, Christiane (Hrsg.), Verfassungen der EU-Mitgliedstaaten, 6. Aufl., München 2005. Open Google Scholar
  498. Kingreen, Thorsten, Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, JZ 2013, 801-811. Open Google Scholar
  499. Kingreen, Thorsten, In love with the single market? Die EuGH-Entscheidung Alimanovic zum Ausschluss von Unionsbürgern von sozialen Grundsicherungsleistungen, NVwZ 2015, 1503-1506. Open Google Scholar
  500. Kirchhof, Paul, Die Rechtsarchitektur der Europäischen Union, NJW 2020, 2057-2063. Open Google Scholar
  501. Kirsch, Andrea, Demokratie und Legitimation in der Europäischen Union, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
  502. Kirschner, Julia, Grundfreiheiten und nationale Gestaltungsspielräume: Eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH, München 2014. Open Google Scholar
  503. Klatt, Matthias, Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter in Polen, NVwZ 2019, 1109-1118. Open Google Scholar
  504. Klatt, Matthias/Meister, Moritz, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus, JuS 2014, 193-199. Open Google Scholar
  505. Kleinlein, Thomas, Grundrechtsföderalismus: Eine vergleichende Studie zur Grundrechtsverwirklichung in Mehrebenen-Strukturen – Deutschland, USA und EU, Tübingen 2020. Open Google Scholar
  506. Kleinmann, Werner, Verfassungsbeschwerde gegen deutsche Gesetz, die europäisches Gemeinschaftsrecht transformieren?, NJW 1969, 355-358. Open Google Scholar
  507. Klenk, Lars, Die Grenzen der Grundfreiheiten, Tübingen 2019. Open Google Scholar
  508. Klinke, Ulrich, Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften: Aufbau und Arbeitsweise, Baden-Baden 1989. Open Google Scholar
  509. Kmiec, Keenan D., The Origin and Current Meanings of “Judicial Activism”, CalLR 92 (2004), 1441-1477. Open Google Scholar
  510. Knauff, Matthias, Auslegung oder Anwendung des Europarechts? Bemerkungen zur Vorlagepflicht an den EuGH, DÖV 2013, 375-380. Open Google Scholar
  511. Knipping, Franz, Rom, 25. März 1957: Die Einigung Europas, München 2004. Open Google Scholar
  512. Koch, Oliver, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 2003. Open Google Scholar
  513. Kochenov, Dimitry/Bárd, Petra, The Last Soldier Standing?, Courts Versus Politicians and the Rule of Law Crisis in the New Member States of the EU, EYCL 1 (2019), 243-287. Open Google Scholar
  514. Kohl, Helmut, Vom Mauerfall zur Wiedervereinigung: Meine Erinnerungen, München 2014. Open Google Scholar
  515. Kokott, Juliane, Anwältin des Rechts: Zur Rolle der Generalanwälte beim Europäischen Gerichtshof, Bonn 2006. Open Google Scholar
  516. Kokott, Juliane, Deutschland im Rahmen der Europäischen Union: Zum Vertrag von Maastricht, AöR 119 (1994), 207-237. Open Google Scholar
  517. Kokott, Juliane, Die Institution des Generalanwalts im Wandel: Auswirkungen der Rechtsprechung des EGMR zu ähnlichen Organen der Rechtspflege in den Mitgliedstaaten, in: Bröhmer, Jürgen/Bieber, Roland/Calliess, Christian/Langenfeld, Christine/Weber, Stefan/Wolf, Joachim (Hrsg.), Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte, Festschrift für Georg Ress zum 70. Geburtstag am 21. Januar 2005, Köln u.a. 2005, S. 577-598. Open Google Scholar
  518. Kokott, Juliane, Die Staatsrechtslehre und die Veränderung ihres Gegenstandes: Konsequenzen von Europäisierung und Internationalisierung, VVDStRL 63 (2004), 7-40. Open Google Scholar
  519. Kokott, Juliane, Reformen der Europäischen Gerichtsverfassung, ZEuP 2023, 1-9. Open Google Scholar
  520. Kokott, Juliane/Henze, Thomas, Das Zusammenwirken von EuGH und nationalem Richter bei der Herstellung eines europarechtskonformen Zustands, in: Mellinghoff, Rudolf/Schön, Wolfgang/Viskorf, Hermann-Ulrich (Hrsg.), Steuerrecht im Rechtsstaat, Festschrift für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag, Köln 2011, S. 279-296. Open Google Scholar
  521. Kokott, Juliane/Ost, Hartmut, Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht, EuZW 2011, 496-503. Open Google Scholar
  522. Kokott, Juliane/Sobotta, Christoph, Der EuGH – Blick in eine Werkstatt der Integration, EuGRZ 2013, 465-472. Open Google Scholar
  523. Kollmeier, Yvonne, Soziale Mindeststandards in der Europäischen Union im Spannungsfeld von Ökonomie und Politik, Stuttgart 2001. Open Google Scholar
  524. Komárek, Jan, Czech Constitutional Court – Playing with Matches: The Czech Constitutional Court Declares a Judgment of the Court of Justice of the EU Ultra Vires; Judgment of 31 January 2012, Pl. ÚS 5/12, Slovac Pensions XVII, EuConst 8 (2012), 323-337. Open Google Scholar
  525. Konstadinides, Theodore, Judicial Independence and the Rule of Law in the Context of Non-Execution of a European Arrest Warrant: LM, CMLR 56 (2019), 743-770. Open Google Scholar
  526. Koopmans, Thijmen, Federalism, the European Community and the Case Law of the Court of Justice, in: Lenaerts, Koen (Hrsg.), Two Hundred Years of U.S. Constitution and Thirty Years of EEC Treaty – Outlook for a Comparison, Brüssel 1988, S. 25-34. Open Google Scholar
  527. Koopmans, Thijmen, The Roots of Judicial Activism, in: Matscher, Franz/Petzold, Herbert (Hrsg.), Protecting Human Rights: The European Dimension/Protection des droits de l’homme: la dimension européenne, Studies in Honour of/Mélanges en l’honneur de Gérard J. Wiarda, Köln u.a. 1988, S. 317-327. Open Google Scholar
  528. Kopecký, Petr/Mudde, Cas, The Two Sides of Euroscepticism: Party Positions on European Integration in East Central Europe, EUP 3 (2002), 297-326. Open Google Scholar
  529. Korte, Joest, Primus Inter Pares: The European Court and National Courts, The Follow-Up by National Courts of Preliminary Rulings ex Art. 177 of the Treaty of Rome: A Report on the Situation in the Netherlands, Baden-Baden 1991. Open Google Scholar
  530. Kostakopoulou, Theodora, Citizenship, Identity and Immigration in the European Union: Between Past and Future, Manchester u.a., 2001. Open Google Scholar
  531. Koutrakos, Panos, Institutional Balance and Sincere Cooperation in Treaty-Making Under EU Law, ICLQ 68 (2019), 1-33. Open Google Scholar
  532. Kovács, Christian, Der Generalanwalt am Gerichtshof der Europäischen Union, JA 2010, 625-630. Open Google Scholar
  533. Kovar, Robert, Les États membres et la compétence de la Cour, in: Institut d’Études Européennes/Université Libre de Bruxelles (Hrsg.), La Cour de Justice des Communautés européennes et les États membres, Kolloquium vom 25. Januar 1980, Brüssel 1981, S. 33-61. Open Google Scholar
  534. Krajewski, Michał, Who is Afraid of the European Council? The Court of Justice’s Cautious Approach to the Independence of Domestic Judges, ECJ 25 July 2018, Case C-216/18 PPU, The Minister for Justice and Equality v LM, EuConst 14 (2018), 792-813. Open Google Scholar
  535. Krämer, Hans R., Die Europäische Gemeinschaft und die Ölkrise, Baden-Baden 1974. Open Google Scholar
  536. Krämer, Rike/Märten, Judith Janna, Der Dialog der Gerichte: Die Fortentwicklung des Persönlichkeitsschutzes im europäischen Mehrebenenrechtsverbund, EuR 2015, 169-189. Open Google Scholar
  537. Kratochvíl, Jan, The Inflation of the Margin of Appreciation by the European Court of Human Rights, NQHR 29 (2011), 324-357. Open Google Scholar
  538. Krenn, Christoph, The Procedural and Organisational Law of the European Court of Justice, Cambridge 2022. Open Google Scholar
  539. Kruis, Tobias, Der Anwendungsvorrang des EU-Rechts in Theorie und Praxis – Seine Durchsetzung in Deutschland: Eine theoretische und empirische Untersuchung anhand der Finanz- und Verwaltungsgerichte und Behörden, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  540. Kube, Hanno/Schorkopf, Frank, Strukturveränderung der Wirtschafts- und Währungsunion, NJW 2021, 1650-1656. Open Google Scholar
  541. Küchenhoff, Dietrich, Grundrechte und europäisches Staatengemeinschaftsrecht, DÖV 1963, 161-168. Open Google Scholar
  542. Kühling, Jürgen, Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG: November(r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem, NJW 2020, 275-280. Open Google Scholar
  543. Kühling, Jürgen, Der Fall der Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie und der Aufstieg des EuGH zum Grundrechtsgericht, NVwZ 2014, 681-685. Open Google Scholar
  544. Kühling, Jürgen, Rückkehr des Rechts: Verpflichtung von „Google & Co.“ zu Datenschutz, EuZW 2014, 527-532. Open Google Scholar
  545. Kühn, Zdeněk, Ultra Vires Review and the Demise of Constitutional Pluralism: The Czecho-Slovak Pension Saga, and the Dangers of State Courts’ Defiance of EU Law, MJ 23 (2016), 185-194. Open Google Scholar
  546. Kulick, Andreas, Rechtsstaatlichkeitskrise und gegenseitiges Vertrauen im institutionellen Gefüge der EU, JZ 2020, 223-231. Open Google Scholar
  547. Kullak, Elena Marie, Vertrauen in Europa: Entwicklung und Funktion als Verfassungsgrundsatz des Unionsrechts, Tübingen 2020. Open Google Scholar
  548. Kümmel, Gerhard, In Trübsal vereint? Europa zwischen Tindemans-Bericht und Einheitlicher Europäischer Akte, in: Kirt, Romain (Hrsg.), Die Europäische Union und ihre Krisen, Baden-Baden 2001, S. 119-149. Open Google Scholar
  549. Küpper, Herbert, Ungarns Verfassung vom 25. April 2011: Einführung – Übersetzung – Materialien, Frankfurt a. M. 2012. Open Google Scholar
  550. Küsters, Hanns-Jürgen, Die Entstehung und Entwicklung der Europäischen Politischen Zusammenarbeit aus deutscher Perspektive, in: Knipping, Franz/Schönwald, Matthias (Hrsg.), Aufbruch zum Europa der zweiten Generation: Die europäische Einigung 1969-1984, Trier 2004, S. 131-149. Open Google Scholar
  551. Küsters, Hanns-Jürgen, La controverse entre le chancelier Helmut Kohl et le Président François Mitterrand à propos de la réforme institutionelle de la Communauté Européenne (1989/1990), in: Bitsch, Marie-Thérèse (Hrsg.), Le couple France-Allemagne et les institutions européennes: Une postérité pour le Plan Schuman?, Brüssel 2001, S. 487-516. Open Google Scholar
  552. Kutscher, Hans, Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, EuGRZ 1978, 503-507. Open Google Scholar
  553. Kutscher, Hans, Thesen zu den Methoden der Auslegung des Gemeinschaftsrechts, aus der Sicht eines Richters, in: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.), Begegnung von Justiz und Hochschule 27.-28.09.1976, Luxemburg 1976, S. I/3-56. Open Google Scholar
  554. Kutscher, Hans, Über den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft, EuR 1981, 392-413. Open Google Scholar
  555. Lacatus, Corina/Sedelmeier, Ulrich, Does Monitoring Without Enforcement Make A Difference? The European Union and Anti-Corruption Policies in Bulgaria and Romania After Accession, JEPP 27 (2020), 1236-1255. Open Google Scholar
  556. Lagrange, Maurice, La Cour de Justice de la Communauté européenne du charbon et de l’acier, RDP 70 (1954), 417-435. Open Google Scholar
  557. Lahr, Rolf, Die Legende vom „Luxemburger Kompromiß“, EA 38 (1983), 223-232. Open Google Scholar
  558. Lambert, Édouard, Le gouvernement des juges et la lutte contre la législation sociale aux États-Unis: L’expérience américaine du contrôle judiciaire de la constitutionnalité des lois, Paris 1921. Open Google Scholar
  559. Lanceiro, Rui, Brexit and EU Citizen’s Social Rights: The Commission v. United Kingdom [UK child benefit or child tax credit] and the CJEU case law on social rights, in: Pernice, Ingolf/Guerra Martins, Ana Maria (Hrsg.), Brexit and the Future of EU Politics: A Constitutional Law Perspective, Baden-Baden 2019, S. 145-184. Open Google Scholar
  560. Láncos, Petra Lea, Case Note: Ynos – Intertemporality and the Jurisdictional Jurisprudence of the ECJ, AJH 48 (2007), 87-93. Open Google Scholar
  561. Lang, Andrej, Ultra Vires Review of the ECB’s Policy of Quantitative Easing: An Analysis of the German Constitutional Court’s Preliminary Reference Order in the PSPP Case, CMLR 55 (2018), 923-952. Open Google Scholar
  562. Lang, Norbert, Die Bemühungen um die politische Einigung Europas seit dem Scheitern der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft, in: Hallstein, Walter/Schlochauer, Hans-Jürgen (Hrsg.), Zur Integration Europas, Festschrift für Carl Friedrich Ophüls aus Anlaß seines 70. Geburtstages, Karlsruhe 1965, S. 125-141. Open Google Scholar
  563. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin u.a. 1991. Open Google Scholar
  564. Larkin, Philip, The Limits to European Social Citizenship in the United Kingdom, MLR 68 (2005), 435-447. Open Google Scholar
  565. Laufhütte, Heinrich-Wilhelm/Rissing-van-State, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.)/Dannecker, Gerhard (Bearb.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1: Einl., §§ 1-31, 12. Aufl., Berlin 2007. Open Google Scholar
  566. Lawson, Gary/Seidman, Guy I., Deference: The Legal Concept and the Legal Practice, New York 2020. Open Google Scholar
  567. Łazowski , Adam, Half Full and Half Empty Glass: The Application of EU Law in Poland (2004-2010), CMLR 48 (2011), 503-553. Open Google Scholar
  568. Łazowski , Adam, Strengthening the Rule of Law and the EU Pre-Accession Policy: Repubblika v. Il-Prim Ministru, CMLR 59 (2022), 1803-1822. Open Google Scholar
  569. Lecourt, Robert, L’Europe des juges, Brüssel 1976. Open Google Scholar
  570. Lecourt, Robert, La Cour de Justice des Communautés européennes vue de l’interieur, in: Grewe, Wilhelm G./Rupp, Hans/Schneider, Hans (Hrsg.), Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, Baden-Baden 1981, S. 261-272. Open Google Scholar
  571. Lecourt, Robert, Le juge devant le Marché commun, Genf 1970. Open Google Scholar
  572. Lecourt, Robert, Quel eut été le droit des Communautés dans les arrêts de 1963 et 1964?, in: Debbasch, Charles/Venezia, Jean-Claude (Hrsg.), L’Europe et le droit, Mélanges en hommage à Jean Boulouis, Paris 1991, S. 349-361. Open Google Scholar
  573. Léger, Philippe, De la nature de l’avocat général à la Cour de justice des Communautés européennes, in: Teyssié, Bernard (Hrsg.), Mélanges en l’honneur de Jean-Claude Soyer, L’Honnête Homme et le droit, Paris 2000, S. 261-278. Open Google Scholar
  574. Legg, Andrew, The Margin of Appreciation in International Human Rights Law: Deference and Proportionality, Oxford 2012. Open Google Scholar
  575. Leijon, Karin, National Courts as Gatekeepers in European Integration: Examining the Choices National Courts Make in the Preliminary Ruling Procedure, Uppsala 2018. Open Google Scholar
  576. Leloup, Mathieu, An Uncertain First Step in the Field of Judicial Self-Government, ECJ 19 November 2019, Joined Cases C-585/18, C-624/18 and C-625/18, A.K., CP and DO, EuConst 16 (2020), 145-169. Open Google Scholar
  577. Leloup, Mathieu/Kochenov, Dimitry/Dimitrovs, Aleksejs, Opening the Door to Solving the “Copenhagen Dilemma”? All Eyes on Repubblika v Il-Prim Ministru, ELR 46 (2021), 692-703. Open Google Scholar
  578. Lenaerts, Koen, Constitutionalism and the Many Facets of Federalism, AJCL 38 (1990), 205-263. Open Google Scholar
  579. Lenaerts, Koen, Das Vorabentscheidungsverfahren: Richterliche Kooperation in der Praxis, in: Brenn, Christoph (Hrsg.), EU-Recht in der Praxis, Wien 2017, S. 3-14. Open Google Scholar
  580. Lenaerts, Koen, Exploring the Autonomy of the European Union Legal Order, ZaöRV 81 (2021), 47-87. Open Google Scholar
  581. Lenaerts, Koen, Form and Substance of the Preliminary Rulings Procedure, in: Curtin, Deirdre/Heukels, Ton (Hrsg.), Institutional Dynamics of European Integration, Essays in Honour of Henry G. Schermers, Bd. II, Dordrecht u.a. 1994, S. 355-380. Open Google Scholar
  582. Lenaerts, Koen, How the ECJ Thinks: A Study on Judicial Legitimacy, FILJ 36 (2013), 1302-1371. Open Google Scholar
  583. Lenaerts, Koen, Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law, ICLQ 52 (2003), 873-906. Open Google Scholar
  584. Lenaerts, Koen, Kooperation und Spannung im Verhältnis von EuGH und nationalen Verfassungsgerichten, EuR 2015, 3-28. Open Google Scholar
  585. Lenaerts, Koen, La Vie Après l’Avis: Exploring the Principle of Mutual (Yet Not Blind) Trust, CMLR 54 (2017), 805-840. Open Google Scholar
  586. Lenaerts, Koen, New Horizons for the Rule of Law Within the EU, GLJ 21 (2020), 29-34. Open Google Scholar
  587. Lenaerts, Koen, Some Thoughts About the Interaction Between Judges and Politicians in the European Community, YEL 12 (1992), 1-34. Open Google Scholar
  588. Lenaerts, Koen, The Court’s Outer and Inner Selves: Exploring the External and Internal Legitimacy of the European Court of Justice, in: Adams, Maurice/de Waele, Henri/Meeusen, Johan/Straetmans, Gert (Hrsg.), Judging Europe’s Judges: The Legitimacy of the Case Law of the European Court of Justice, Oxford/Portland 2013, S. 13-60. Open Google Scholar
  589. Lenaerts, Koen, The Unity of European Law and the Overload of the ECJ: The System of Preliminary Rulings Revisited, GCYILJ 5 (2005), 173-201. Open Google Scholar
  590. Lenaerts, Koen/de Smijter, Eddy, The Charter and the Role of the European Courts, MJ 8 (2001), 90-101. Open Google Scholar
  591. Lenaerts, Koen/Gutiérrez-Fons, José A., The Constitutional Allocation of Powers and General Principles of Law, CMLR 47 (2010), 1629-1669. Open Google Scholar
  592. Lenaerts, Koen/Maselis, Ignace/Gutman, Kathleen, EU Procedural Law, Oxford 2014. Open Google Scholar
  593. Lenaerts, Koen/van Nuffel, Piet, European Union Law, 3. Aufl., London 2011. Open Google Scholar
  594. Lenaerts, Koen/van Nuffel, Piet/Corthaut, Tim, EU Constitutional Law, Oxford 2021. Open Google Scholar
  595. Lenz, Carl Otto, Das Amt des Generalanwalts am Europäischen Gerichtshof, in: Due, Ole (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Bd. 2, Baden-Baden 1995, S. 719-727. Open Google Scholar
  596. Lenz, Carl Otto, Der Vertrag von Maastricht nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1993, 3038-3039. Open Google Scholar
  597. Lenz, Carl Otto, Vertrag von Maastricht: Ende demokratischer Staatlichkeit?, NJW 1993, 1962-1964. Open Google Scholar
  598. Lenz, Carl Otto/Beisse, Heinrich/Merz, Franz/Wiegand, Dietrich (Hrsg.), Das Zusammenwirken der europäischen Gerichte und der nationalen Gerichtsbarkeit, Heidelberg 1989. Open Google Scholar
  599. Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge, Kommentar, EUV/AEUV/GRC, 6. Aufl., Köln/Wien 2012. Open Google Scholar
  600. Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), Vertrag über eine Verfassung für Europa: Einführung, Text der Verfassung, Protokolle und Erklärungen, Köln 2005. Open Google Scholar
  601. Lepsius, Oliver, ESM-Vertrag, Fiskalpakt und das BVerfG, EuZW 2012, 761-763. Open Google Scholar
  602. Letsas, George, Two Concepts of the Margin of Appreciation, OJLS 26 (2006), 705-732. Open Google Scholar
  603. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Der EuGH stärkt den Zusammenhalt in der Europäischen Union, DuD 2016, 354-356. Open Google Scholar
  604. Levits, Egils, Die Europäische Union als Wertegemeinschaft, in: Jaeger, Thomas (Hrsg.), Europa 4.0? – Die EU im Angesicht politischer und technologischer Herausforderungen, Wien 2018, S. 239-270. Open Google Scholar
  605. Lieber, Dagmar, Über die Vorlagepflicht des Artikel 177 EWG-Vertrag und deren Mißachtung, München 1986. Open Google Scholar
  606. Limbach, Jutta, Die Akzeptanz verfassungsgerichtlicher Entscheidungen: Vortrag in der Rechtswissenschaftlichen Fakultät am 2. Juli 1996, Regensberg 1997. Open Google Scholar
  607. Limbach, Jutta, Die Kooperation der Gerichte in der zukünftigen europäischen Grundrechtsarchitektur, EuGRZ 2000, 417-420. Open Google Scholar
  608. Lindeboom, Justin, Is the Primacy of EU Law Based on the Equality of the Member States? A Comment on the CJEU’s Press Release Following the PSPP Judgment, GLJ 21 (2020), 1032-1044. Open Google Scholar
  609. Lindquist, Stefanie A./Cross, Frank B., Measuring Judicial Activism, Oxford 2009. Open Google Scholar
  610. Lipgens, Walter (Hrsg.), 45 Jahre Ringen um die Europäische Verfassung, Dokumente 1939-1984, Von den Schriften der Widerstandsbewegung bis zum Vertragsentwurf des Europäischen Parlaments, Bonn 1986. Open Google Scholar
  611. Lipgens, Walter (Hrsg.), Documents on the History of European Integration, Bd. 1: Continental Plans for European Union 1939-1945, Berlin/New York 1985. Open Google Scholar
  612. Lipgens, Walter/Loth, Wilfried (Hrsg.), Documents on the History of European Integration, Bd. 3: The Struggle for European Union by Political Parties and Pressure Groups in Western European Countries 1945-1950, Berlin 1988. Open Google Scholar
  613. Lippert, André, Das Kohärenzerfordernis des EuGH, EuR 2012, 90-100. Open Google Scholar
  614. Lippert, Barbara (Hrsg.), Osterweiterung der EU: Die doppelte Reifeprüfung, Bonn 2000. Open Google Scholar
  615. Lippert, Barbara/Günther, Dirk/Woolcock, Stephen, Die EG und die neuen Bundesländer: Eine Erfolgsgeschichte von kurzer Dauer?, in: Hrbek, Rudolf/Jopp, Mathias/Lippert, Barbara/Wessels, Wolfgang (Hrsg.), Die Europäische Union als Prozeß: Verfassungsentwicklungen im Spiegel von 20 Jahren der Zeitschrift integration, Bonn 1998, S. 473-492. Open Google Scholar
  616. Lippert, Barbara/Günther, Dirk/Woolcock, Stephen, Die EG und die neuen Bundesländer: Eine Erfolgsgeschichte von kurzer Dauer?, integration 1/1993, 1-18. Open Google Scholar
  617. Lochmann, Moritz, Taricco I – ein Ultra-vires-Akt? Zur Rechtsfortbildung durch den EuGH, EuR 2019, 61-86. Open Google Scholar
  618. Locke, John, The Second Treatise of Government (An Essay Concerning the True Original, Extent and End of Civil Government) and A Letter Concerning Toleration, 3. Aufl., Oxford 1966. Open Google Scholar
  619. López Castillo, Antonio/Polakiewicz, Jörg, Verfassung und Gemeinschaftsrecht in Spanien: Zur Maastricht-Erklärung des Spanischen Verfassungsgerichts, EuGRZ 1993, 277-285. Open Google Scholar
  620. Lord, Christopher, British Entry to the European Community under the Heath Government of 1970, Dartmouth 1993. Open Google Scholar
  621. Loth, Wilfried (Hrsg.), Crises and Compromises: The European Project 1963-1969, Baden-Baden 2001, S. 157-171. Open Google Scholar
  622. Loth, Wilfried, Building Europe: A History of European Unification, Berlin/Boston 2015. Open Google Scholar
  623. Loth, Wilfried, Charles de Gaulle, Stuttgart 2015. Open Google Scholar
  624. Loth, Wilfried, Europas Einigung: Eine unvollendete Geschichte, 2. Aufl., Frankfurt am Main/New York 2020. Open Google Scholar
  625. Loth, Wilfried, Vor 40 Jahren: Die Verhandlungen über die Römischen Verträge, integration 20 (1997), 1-12. Open Google Scholar
  626. Loth, Wilfried, Vor 60 Jahren: Der Haager Europa-Kongress, integration 31 (2008), 179-190. Open Google Scholar
  627. Louis, Jean-Victor, Cour de Justice, 31 mars 1971, Affaire n° 22-70, Commission des Communautés européennes c. Conseil des Communautés européennes [Observations], CDE 7 (1971), 479-490. Open Google Scholar
  628. Louis, Jean-Victor/Vandersanden, Georges/Waelbroeck, Denis/Waelbroeck, Michel (Hrsg.), Commentaire Mégret, Le droit de la CEE, Bd. 10: La Cour de Justice, Les Actes des Institutions, 2. Aufl., Brüssel 1993 [zit.: Bearb., in: Commentaire Mégret, Bd. 10, 2. Aufl. 1993]. Open Google Scholar
  629. Lück, Michael, Die Gemeinschaftstreue als allgemeines Rechtsprinzip im Recht der Europäischen Gemeinschaft: Ein Vergleich zur Bundestreue im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar
  630. Ludlow, Nicholas Piers, De-Commissioning the Empty Chair Crisis: The Community Institutions and the Crisis of 1965-66, in: Palayret, Jean-Marie/Wallace, Helen/Winand, Pascaline (Hrsg.), Visions, Votes and Vetoes: The Empty Chair Crisis and the Luxembourg Compromise Forty Years On, Brüssel 2006, S. 79-96. Open Google Scholar
  631. Ludlow, Nicholas Piers, The Eclipse of the Extremes: Demythologising the Luxembourg Compromise, in: Loth, Wilfried (Hrsg.), Crises and Compromises: The European Project 1963-1969, Baden-Baden 2001, S. 247-264. Open Google Scholar
  632. Ludlow, Nicholas Piers, The European Community and the Crises of the 1960s: Negotiating the Gaullist Challenge, London 2007. Open Google Scholar
  633. Ludovicy, Jacques, La jurisprudence de la Cour de Justice de la C. E. C. A., RGDIP 1956, 111-130. Open Google Scholar
  634. Ludwigs, Markus, Die Konsequenzen des PSPP-Urteils für die Kompetenzordnung der EU, EWS 2020, 186-191. Open Google Scholar
  635. Ludwigs, Markus, Kooperativer Grundrechtsschutz zwischen EuGH, BVerfG und EGMR, EuGRZ 2014, 273-285. Open Google Scholar
  636. Ludwigs, Markus, Scherbenhaufen oder Chance? Zwölf Thesen zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020, EuZW 2020, 530-533. Open Google Scholar
  637. Ludwigs, Markus/Schmahl, Stefanie (Hrsg.), Die EU zwischen Niedergang und Neugründung: Wege aus der Polykrise, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  638. Ludwigs, Markus/Schmahl, Stefanie, Die EU zwischen Niedergang und Neugründung: Wege aus der Polykrise – Einführung in die Themen, in: dies. (Hrsg.), Die EU zwischen Niedergang und Neugründung: Wege aus der Polykrise, Baden-Baden 2020, S. 9-19. Open Google Scholar
  639. Ludwigs, Markus/Sikora, Patrick, Der Vorrang des Unionsrechts unter Kontrollvorbehalt des BVerfG, EWS 2016, 121-131. Open Google Scholar
  640. Łukańko, Bernard/Thiele, Alexander (Hrsg.), Reformprozesse der Europäischen Gerichtsbarkeit: Herausforderungen aus deutscher und polnischer Sicht, Tübingen 2019. Open Google Scholar
  641. Mackenzie Stuart, Jack (Lord), The Acceptance of Community Law in the English Legal Order, Bonn 1991. Open Google Scholar
  642. Mader, Oliver, Enforcement of EU Values as a Political Endeavour: Constitutional Pluralism and Value Homogeneity in Times of Persistent Challenges to the Rule of Law, HJRL 11 (2019), 133-170. Open Google Scholar
  643. Mader, Oliver, Rechtsstaatlichkeit und Haushalt: Der Stand des Werteschutzes in der EU nach dem Streit über die Rechtstaatsverordnung, EuZW 2021, 133-142. Open Google Scholar
  644. Mader, Oliver, Wege aus der Rechtsstaatsmisere: Der neue EU-Verfassungsgrundsatz des Rückschrittsverbots und seine Bedeutung für die Wertedurchsetzung – Teil 1, EuZW 2021, 917-922. Open Google Scholar
  645. Mader, Oliver, Wege aus der Rechtsstaatsmisere: Der neue EU-Verfassungsgrundsatz des Rückschrittsverbots und seine Bedeutung für die Wertedurchsetzung – Teil 2, EuZW 2021, 974-978. Open Google Scholar
  646. Madsen, Mikael Rask/Olsen, Henrik Palmer/ Šadl, Urška, Competing Supremacies and Clashing Institutional Rationalities: The Danish Supreme Court’s Decision in the Ajos Case and the National Limits of Judicial Cooperation, ELJ 23 (2017), 140-150. Open Google Scholar
  647. Maestripieri, C., The Application of Community Law in Italy in 1973, CMLR 12 (1975), 431-442. Open Google Scholar
  648. Magiera, Siegfried, Die Rechtswirkungen von EG-Richtlinien im Konflikt zwischen Bundesfinanzhof und Europäischem Gerichtshof, DÖV 1985, 937-944. Open Google Scholar
  649. Mahoney, Paul, Judicial Activism and Judicial Self-Restraint in the European Court of Human Rights: Two Sides of the Same Coin, HRLJ 11 (1990), 57-88. Open Google Scholar
  650. Mahoney, Paul, Marvellous Richness of Diversity or Invidious Cultural Relativism?, HRLJ 19 (1998), 1-6. Open Google Scholar
  651. Maier, Klaus A., Die Auseinandersetzungen um die EVG als europäisches Unterbündnis der NATO 1950-1954, in: Herbst, Ludolf/Bührer, Werner/Sowade, Hanno (Hrsg.), Vom Marshallplan zur EWG: Die Eingliederung der Bundesrepublik Deutschland in die westliche Welt, München 1990, S. 447-474. Open Google Scholar
  652. Mak, Vanessa, Harmonisation through „Directive-Related” Case Law: The Role of the ECJ in the Development of European Consumer Law, ZEuP 2010, 129-146. Open Google Scholar
  653. Malferrari, Luigi, Zurückweisung von Vorabentscheidungsersuchen durch den EuGH: Systematisierung der Zulässigkeitsvoraussetzungen und Reformvorschläge zu Art. 234 EG-Vertrag, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
  654. Mancini, Federico G., The Making of a Constitution for Europe, CMLR 26 (1989), 595-614. Open Google Scholar
  655. Mancini, Federico G./Keeling, David T., From CILFIT to ERT: The Constitutional Challenge facing the European Court, YEL 11 (1991), 1-13. Open Google Scholar
  656. Mangold, Anna Katharina, Gemeinschaftsrecht und deutsches Recht: Die Europäisierung der deutschen Rechtsordnung in historisch-empirischer Sicht, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  657. Mańko, Rafał/Tacik, Przemysław, Sententia Non Existens: A New Remedy under EU Law? Waldemar Żurek. (W.Ż.), Case C-487/19, Waldemar Żurek (W.Ż.), Judgement of the Court of Justice (Grand Chamber) of 6 October 2021, EU:C:2021:798, CMLR 59 (2022), 1169-1194. Open Google Scholar
  658. Mantu, Sandra/Minderhoud, Paul, Exploring the Limits of Social Solidarity: Welfare Tourism and EU Citizenship, EuLJ 2/2016, 4-19. Open Google Scholar
  659. Marshall, Thomas H., Citizenship and Social Class and Other Essays, Cambridge 1950. Open Google Scholar
  660. Martenczuk, Bernd, Art. 7 EUV und der Rechtsstaatsrahmen als Instrumente der Wahrung der Grundwerte der Union, in: Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Verfassungskrisen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2018, S. 41-59. Open Google Scholar
  661. Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  662. Martín y Pérez de Nanclares, José, La Unión Europea como comunidad de valores: a vueltas con la crisis de la democracia y del Estado de Derecho, TRC 43 (2019), 121-159. Open Google Scholar
  663. Martínez Soria, José, Die Unionsbürgerschaft und der Zugang zu sozialen Vergünstigungen, JZ 2002, 643-651. Open Google Scholar
  664. Martinico, Giuseppe/Pollicino, Oreste, The Interaction between Europe’s Legal Systems: Judicial Dialogue and the Creation of Supranational Laws, Cheltenham/Northhampton 2012. Open Google Scholar
  665. Masing, Johannes, Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts: Europäische Impulse für eine Revision der Lehre vom subjektiv-öffentlichen Recht, Berlin 1997. Open Google Scholar
  666. Mattfeld, Antje, Anmerkung zu Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, Urteil vom 21.9.1983, Rs. 205-215/82, EuR 1984, 174-180. Open Google Scholar
  667. Matthies, Heinrich, Zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts im Vorlageverfahren (Art. 177 EWG-V): Rechte des Gemeinschaftsbürgers gegen den Staat und gegen andere Gemeinschaftsbürger, in: Lüke, Gerhard/Ress, Georg/Will, Michael R. (Hrsg.), Rechtsvergleichung, Europarecht und Staatenintegration, Gedächtnisschrift für Léontin-Jean Constantinesco, Köln u.a. 1983, S. 471-487. Open Google Scholar
  668. Mattli, Walter/Slaughter, Anne-Marie, Revising the European Court of Justice, IO 52 (1998), 177-209. Open Google Scholar
  669. Mayer, Franz C., Der EuGH als Feind? Die Debatte um das soziale Europa in der europäischen Rechtsprechung, integration 3/2009, 246-265. Open Google Scholar
  670. Mayer, Franz C., Der Ultra vires-Akt, JZ 2020, 725-734. Open Google Scholar
  671. Mayer, Franz C., Der Vertrag von Lissabon im Überblick, JuS 2010, 189-195. Open Google Scholar
  672. Mayer, Franz C., Die Europäische Union als Rechtsgemeinschaft: Ein überholtes Narrativ?, in: Franzius, Claudio/Mayer, Franz C./Neyer, Jürgen (Hrsg.), Die Neuerfindung Europas: Bedeutung und Gehalte von Narrativen für die europäische Integration, Baden-Baden 2019, S. 111-130. Open Google Scholar
  673. Mayer, Franz C., Die Warenverkehrsfreiheit im Europarecht: Eine Rekonstruktion, EuR 2003, 793-824. Open Google Scholar
  674. Mayer, Franz C., Europäische Verfassungsgerichtsbarkeit, in: von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht: Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2009, S. 229-282. Open Google Scholar
  675. Mayer, Franz C., Kompetenzüberschreitung und Letztentscheidung – Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und die Letztentscheidung über Ultra vires-Akte in Mehrebenensystemen: Eine rechtsvergleichende Betrachtung von Konflikten zwischen Gerichten am Beispiel der EU und der USA, München 2000. Open Google Scholar
  676. Mayer, Franz C., Rebels Without a Cause? Zur OMT-Vorlage des Bundesverfassungsgerichts, EuR 2014, 473-514. Open Google Scholar
  677. Mayer, Franz C., Van Gend en Loos: The Foundation of a Community of Law, in: Poiares Maduro/Azoulai (Hrsg.), The Past and Future of EU Law: The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, Oxford 2010, S. 16-25. Open Google Scholar
  678. Mayer, Franz C., Wege aus der Verfassungskrise: Zur Zukunft des Vertrages über eine Verfassung für Europa, JZ 2007, 593-644. Open Google Scholar
  679. Mayer, Franz C., Zurück zur Rechtsgemeinschaft: Das OMT-Urteil des EuGH, NJW 2015, 1999-2003. Open Google Scholar
  680. Mayer, Franz C./Lenski, Edgar/Wendel, Mattias, Der Vorrang des Europarechts in Frankreich: Zugleich Anmerkung zur Entscheidung des französischen Conseil d’État vom 8. Februar 2007 (Arcelor u.a.), EuR 2008, 63-87. Open Google Scholar
  681. Mayoral, Juan A., Impact through Trust: The CJEU as a Trust-enhancing Institution, in: Wind, Marlene (Hrsg.), International Courts and Domestic Politics, Cambridge 2018. Open Google Scholar
  682. Mayoral, Juan A., In the CJEU Judges Trust: A New Approach in the Judicial Construction of Europe, JCMS 55 (2017), 551-568. Open Google Scholar
  683. Mehdi, Rostane, French Supreme Courts and European Union Law: Between Historical Compromise and Accepted Loyalty, CMLR 48 (2011), 439-473. Open Google Scholar
  684. Meier, Gert, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 4.12.1974 – Rechtssache 41/74, DVBl. 1975, 780-781. Open Google Scholar
  685. Merkel, Wolfgang/Puhle, Hans-Jürgen/Croissant, Aurel/Eicher, Claudia/Thiery, Peter (Hrsg.), Defekte Demokratie, zwei Bände, Opladen/Wiesbaden 2003/2006. Open Google Scholar
  686. Mestmäcker, Ernst-Joachim, On the Legitimacy of European Law, RabelsZ 58 (1994), 615-635. Open Google Scholar
  687. Meyer, Dirk, Next Generation EU: Neues Eigenmittelsystem weist in eine Fiskalunion, EuZW 2021, 16-22. Open Google Scholar
  688. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.)/Eser, Albin/Kubiciel, Michael/Schwerdtfeger, Angela (Bearb.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 [zit.: Bearb., in: Meyer/Hölscheidt (Hrsg.), GRC, 5. Aufl. 2019]. Open Google Scholar
  689. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.)/Ebert, Björn (Bearb.), EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 5. Aufl., Baden-Baden u.a. 2023 [zit.: Bearb., in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/v. Raumer (Hrsg.), EMRK, 5. Aufl. 2023]. Open Google Scholar
  690. Michel, Katja, Institutionelles Gleichgewicht und EU-Agenturen: Eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der European Banking Authority, Berlin 2015. Open Google Scholar
  691. Micklitz, Hans-W., The Politics of Judicial Co-operation in the EU: Sunday Trading, Equal Treatment and Good Faith, Cambridge 2005. Open Google Scholar
  692. Minderhoud, Paul/Mantu, Sandra, Back to the Roots: No Access to Social Assistance for Union Citizens who are Economically Inactive, in: Thym, Daniel (Hrsg.), Questioning EU Citizenship: Judges and the Limits of Free Movement and Solidarity in the EU, Oxford 2017, S. 191-207. Open Google Scholar
  693. Mischo, Jean, Der Beitrag des Gerichtshofes zur Wahrung der föderalen Balance in der Europäischen Union, Referat im Rahmen der Vortragsreihe „Europa an der Schwelle zur einheitlichen Währung“, Bonn, 11. Januar 1999, Bonn 1999. Open Google Scholar
  694. Mittag, Jürgen/Wessels, Wolfgang, Die Gipfelkonferenzen von Den Haag (1969) und Paris (1972): Meilensteine für Entwicklungstrends der Europäischen Union, in: Knipping, Franz/Schönwald, Matthias (Hrsg.), Aufbruch zum Europa der zweiten Generation: Die europäische Einigung 1969-1984, Trier 2004, S. 3-27. Open Google Scholar
  695. Mittmann, Patrick, Die Rechtsfortbildung durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften und die Rechtsstellung der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar
  696. Möllers, Christoph, Reflexion über den Rechtsstaat, ZRP 2020, 27-30. Open Google Scholar
  697. Möllers, Christoph/Schneider, Linda, Demokratiesicherung in der Europäischen Union: Studie zu einem Dilemma, Tübingen 2018. Open Google Scholar
  698. Möllers, Thomas M. J., Das PSPP-Urteil des BVerfG und die Europäische Rechtsunion: Drei Wege aus der Sackgasse, EuZW 2020, 503-505. Open Google Scholar
  699. Monnet, Jean, Mémoires, Paris 1976. Open Google Scholar
  700. Montesquieu, Charles de, De l’esprit des lois, in: Laboulaye, Édouard (Hrsg.), Œuvres complètes de Montesquieu avec les variantes des premières éditions: un choix des meilleurs commentaires et des notes nouvelles, Bd. 4, Livres XI-XXI, Paris 1877. Open Google Scholar
  701. Morsa, Marc, Les migrations internes à l’Union européenne sont-elles motivées par un accès à des prestations sociales? Citoyenneté européenne, liberté de circulation et de séjour des inactifs et droits sociaux: La relation entre la coordination européenne et la directive 2004/38, JTT 1190 (2014), 245-253. Open Google Scholar
  702. Mortelmans, Kamiel, The Court Under the Influence of its Advocates General: An Analysis of the Case Law on the Functioning of the Internal Market, YEL 24 (2005), 127-172. Open Google Scholar
  703. Möschel, Mathias, Race discrimination and access to the European Court of Justice: Belov – Case C-394/11, Valeri Hariev Belov v. ChEZ Elektro Bulgaria AD and others, Judgment of the Court (Fourth Chamber), of 31 January 2013, CMLR 50 (2013), 1433-1450. Open Google Scholar
  704. Möschel, Wernhard, Kehrtwende in der Rechtsprechung des EuGH zur Warenverkehrsfreiheit, NJW 1994, 429-431. Open Google Scholar
  705. Möstl, Markus, Verfassungsfragen der Flüchtlingskrise 2015/16, AöR 142 (2017), 175-246. Open Google Scholar
  706. Müller, Friedrich/Burr, Isolde (Hrsg.), Rechtssprache Europas: Reflexion der Praxis von Sprache und Mehrsprachigkeit im supranationalen Recht, Berlin 2004. Open Google Scholar
  707. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Bd. II: Europarecht, 3. Aufl., Berlin 2012. Open Google Scholar
  708. Müller, Guido, Folgen der Ölkrise für den europäischen Einigungsprozeß nach 1973, in: Knipping, Franz/Schönwald, Matthias (Hrsg.), Aufbruch zum Europa der zweiten Generation: Die europäische Einigung 1969-1984, Trier 2004, S. 73-93. Open Google Scholar
  709. Müller-Graff, Peter-Christian, Bank- und Kapitalmarktrecht: Anleihenkaufprogramm der EZB zulässig, Anm. zu EuGH (Große Kammer), Urteil vom 11.12.2018 – C-493/17 (Weiss, Lucke, Gauweiler, von Stein u.a./Bundesregierung, Bundestag, Deutsche Bundesbank), EuZW 2019, 172-173. Open Google Scholar
  710. Müller-Graff, Peter-Christian, Binnenmarktauftrag und Subsidiaritätsprinzip?, ZHR 159 (1995), 34-77. Open Google Scholar
  711. Müller-Graff, Peter-Christian, Gegenseitige Anerkennung im Europäischen Unionsrecht: Rapport de Synthèse, ZVglRWiss 111 (2012), 72-86. Open Google Scholar
  712. Musil, Andreas/Weber-Grellet, Heinrich (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht, Kommentar, 2019 [zit.: Bearb., in: Musil/Weber-Grellet, Europäisches Steuerrrecht, 2019]. Open Google Scholar
  713. Nagy, Csongor István, Ein Vorschlag zur Lösung der europäischen Rechtsstaatlichkeitskrise: Die Lehre der Diagonalität, ZaöRV 2021, 303-340. Open Google Scholar
  714. Naômé, Caroline, Le renvoi préjudiciel en droit européen: guide pratique, 2. Aufl., Brüssel 2010. Open Google Scholar
  715. Neergaard, Ulla/Sørensen, Karsten Engsig, Activist Infighting among Courts and Breakdown of Mutual Trust? The Danish Supreme Court, the CJEU, and the Ajos Case, YEL 36 (2017), 275-313. Open Google Scholar
  716. Neframi, Eleftheria (Hrsg.), Renvoi préjudiciel et marge d’appréciation du juge national/Preliminary Ruling Procedure and Margin of Appreciation of the National Judge, Brüssel 2015. Open Google Scholar
  717. Neill, Patrick, The European Court of Justice: A Case Study in Judicial Activism, London u. a. 1995. Open Google Scholar
  718. Nettesheim, Martin, Das PSPP-Urteil des BVerfG – ein Angriff auf die EU?, NJW 2020, 1631-1634. Open Google Scholar
  719. Nettesheim, Martin, Die „Werte der Union“: Legitimitätsstiftung, Einheitsbildung, Föderalisierung, EuR 2022, 525-546. Open Google Scholar
  720. Nettesheim, Martin, Die Karlsruher Verkündigung – Das BVerfG in staatsrechtlicher Endzeitstimmung, EuR Beih. 1/2010, 101-123. Open Google Scholar
  721. Nettesheim, Martin, Europarechtskonformität des Europäischen Stabilitätsmechanismus, NJW 2013, 14-16. Open Google Scholar
  722. Nettesheim, Martin, Kompetenzdenken als Legitimationsdenken: Zur Ultra-vires-Kontrolle im rechtspluralistischen Umfeld, JZ 2014, 585-592. Open Google Scholar
  723. Nettesheim, Martin, Kompetenzkonflikte zwischen EuGH und Mitgliedstaaten: Einrichtung eines Vertragsklarstellungsverfahrens, ZRP 2021, 222-226. Open Google Scholar
  724. Neuss, Beate, Geburtshelfer Europas? Die Rolle der Vereinigten Staaten im europäischen Integrationsprozeß 1945-1958, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
  725. Newhouse, John, Collision in Brussels: The Common Market Crisis of 30 June 1965, New York 1967. Open Google Scholar
  726. Nic Shuibhne, Niamh, ‘What I Tell You Three Times Is True’: Lawful Residence and Equal Treatment after Dano, MJ 23 (2016), 908-936. Open Google Scholar
  727. Nic Shuibhne, Niamh, Abstractness and Concreteness in the Preliminary Reference Procedure: Implications for the Division of Powers and Effective Market Regulation, in: dies. (Hrsg.), Regulating the Internal Market, Cheltenham u.a. 2006, S. 210-244. Open Google Scholar
  728. Nic Shuibhne, Niamh, Margins of Appreciation: National Values, Fundamental Rights and EC Free Movement Law, ELR 34 (2009), 230-256. Open Google Scholar
  729. Nic Shuibhne, Niamh, The Coherence of EU Free Movement Law: Constitutional Responsibility and the Court of Justice, Oxford 2014. Open Google Scholar
  730. Nic Shuibhne, Niamh/Maci, Marsela, Proving Public Interest: The Growing Impact of Evidence in Free Movement Case Law, CMLR 50 (2013), 965-1005. Open Google Scholar
  731. Nickel, Dietmar, Integrationspolitische Herausforderungen an den Europäischen Rechtsstaat: „Zur Zukunft der europäischen Rechts- und Wertegemeinschaft, EuR 2017, 663-681. Open Google Scholar
  732. Nicolaysen, Gert, Der Gerichtshof – Funktion und Bewährung der Judikative, EuR 1972, 375-390. Open Google Scholar
  733. Nicolaysen, Gert, Zur Theorie von den Implied Powers in den Europäischen Gemeinschaften, EuR 1966, 129-142. Open Google Scholar
  734. Nielsen-Sikora, Jürgen, The Ideas of a European Union and a Citizen’s Europe: The 1975 Tindemans Report and its Impact on Today’s Europe, in: van der Harst, Jan (Hrsg.), Beyond the Customs Union: The European Community’s Quest für Deepening, Widening and Completion, 1969-1975, Brüssel 2007, S. 377-389. Open Google Scholar
  735. Niemann, Ingo, Von der Unionsbürgerschaft zur Sozialunion? Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 23. März 2004, Rs. C-138/02 (Collins), EuR 2004, 946-953. Open Google Scholar
  736. Noack, Paul, Das Scheitern der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft: Entscheidungsprozesse vor und nach dem 30. August 1954, Düsseldorf 1977. Open Google Scholar
  737. Nowak Carsten, Europarecht nach Lissabon, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
  738. Nußberger, Angelika, Die Europäische Menschenrechtskonvention – eine Verfassung für Europa, JZ 2019, 421-428. Open Google Scholar
  739. Nußberger, Angelika, The European Court of Human Rights, Oxford 2020. Open Google Scholar
  740. Nyikos, Stacy A., The Preliminary Reference Process – National Court Implementation, Changing Opportunity Structures and Litigant Desistment, EUP 4 (2003), 397-419. Open Google Scholar
  741. O’Brien, Charlotte, A Failed Faustian Pact: Case C-308/14 Commission v UK and the Sacrifice of EU Citizienship, QC 4/2016, 824-826. Open Google Scholar
  742. O’Brien, Charlotte, Civis Capitalist Sum: Class as the New Guiding Principle of EU Free Movement Rights, CMLR 53 (2016), 937-978. Open Google Scholar
  743. O’Brien, Charlotte, The ECJ sacrifices EU citizenship in vain: Commission v. United Kingdom, CMLR 54 (2017), 209-244. Open Google Scholar
  744. O’Keeffe, David, Is the Spirit of Article 177 under Attack? Preliminary References and Admissibility, ELR 23 (1998), 509-536. Open Google Scholar
  745. O’Leary, Síofra, Putting Flesh on the Bones of European Union Citizenship, ELR 24 (1999), 68-79. Open Google Scholar
  746. Obwexer, Walter, EuGH: Sozialhilfe für Student aus anderem Mitgliedstaat, EuZW 2002, 56-58. Open Google Scholar
  747. Obwexer, Walter, EuGH: Staatshaftung für offenkundig gegen Gemeinschaftsrecht verstoßendes Gerichtsurteil, EuZW 2003, 726-727. Open Google Scholar
  748. Oellers-Frahm, Karin, Ein Sieg ohne Konsequenzen oder doch ein Baustein auf dem Weg zur Beendigung der Gewaltanwendung? Ukraine gegen Russland vor dem IGH – Die einstweilige Anordnung vom 16. März 2022, EuGRZ 2022, 177-183. Open Google Scholar
  749. Öhlinger, Theo, Unmittelbare Geltung und Vorrang des Gemeinschaftsrechts und die Auswirkungen auf das verfassungsrechtliche Rechtsschutzsystem, in: Griller, Stefan/Korinek, Karl/Potacs, Michael (Hrsg.), Grundfragen und aktuelle Probleme des öffentlichen Rechts, Festschrift für Heinz Peter Rill zum 60. Geburtstag, Wien 1995, S. 359-379. Open Google Scholar
  750. Oliveira, Álvaro, Case C-170/96, Commission of the European Communities v. Council of the European Union, Judgment of 12 May 1998, [1998] ECR I-2763, CMLR 36 (1999), 149-155. Open Google Scholar
  751. Oliver, Peter, The French Constitution and the Treaty of Maastricht, ICLQ 43 (1994), 1-25. Open Google Scholar
  752. Oliver, Peter/Roth, Wulf-Henning, The Internal Market and the Four Freedoms, CMLR 41 (2004), 407-441. Open Google Scholar
  753. Oliver, Tim, A Europe of Dropouts? Brexit and the Question of European Solidarity, in: Grimmel, Andreas (Hrsg.), The Crisis of the European Union: Challenges, Analyses, Solutions, London/New York 2018, S. 129-140. Open Google Scholar
  754. Olsen, Henrik Palmer, The Danish Supreme Court’s Decision on the Constitutionality of Denmark’s Ratification of the Lisbon Treaty, CMLR 50 (2013), 1489-1504. Open Google Scholar
  755. Oosterom-Staples, Helen, Case C-138/02, Brian Francis Collins v. Secretary of State for Work and Pensions, Judgment of 23 March 2004, Full Court, CMLR 42 (2005), 205-223. Open Google Scholar
  756. Ophüls, Carl Friedrich, Die Europäischen Gemeinschaftsverträge als Planungsverfassungen, in: Kaiser, Joseph H. (Hrsg.), Planung I – Recht und Politik der Planung in Wirtschaft und Gesellschaft, Baden-Baden 1965, S. 229-245. Open Google Scholar
  757. Ophüls, Carl Friedrich, Über die Auslegung der Europäischen Gemeinschaftsverträge, in: Greiß, Franz/Meyer, Fritz W. (Hrsg.), Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur, Festgabe für Alfred Müller-Armack, Berlin 1961, S. 279-290. Open Google Scholar
  758. Oppermann, Thomas (Hrsg.), Walter Hallstein: Europäische Reden, Stuttgart 1979. Open Google Scholar
  759. Oppermann, Thomas, Deutsche und europäische Verfassungsrechtsprechung, Der Staat 6 (1967), 445-466. Open Google Scholar
  760. Oppermann, Thomas, Die Berliner Erklärung vom 25. März 2007 – Instrument zur »Erneuerung der politischen Gestalt Europas«, in: Ipsen, Jörn/Stüer, Bernhard (Hrsg.), Europa im Wandel, Festschrift für Hans-Werner Rengeling zum 70. Geburtstag, Köln/München 2008, S. 609-618. Open Google Scholar
  761. Oppermann, Thomas, Die dritte Gewalt in der Europäischen Union, DVBl. 1994, 901-908. Open Google Scholar
  762. Oppermann, Thomas, Die Europäische Union von Lissabon, DVBl. 2008, 473-483. Open Google Scholar
  763. Oppermann, Thomas, Eine Verfassung für die Europäische Union, DVBl. 2003, 1165-1176. Open Google Scholar
  764. Oppermann, Thomas, Europäischer Verfassungskonvent und Regierungskonferenz 2002-2004, DVBl. 2004, 1264-1271. Open Google Scholar
  765. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht: Ein Studienbuch, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  766. Optenhögel, Uwe/Humuza, Marcel/Thalhofer, Stephan, Brüssel – Gesamteuropäische Schlussfolgerungen, in: Krumm, Reinhard/Seyfferth, Anne (Hrsg.), Europa hat gewählt: Kurze Analysen der Wahlen zum Europäischen Parlament 2014 aus den Büros der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2014, S. 3-6. Open Google Scholar
  767. Oreschnik, Bernhard, Verhältnismäßigkeit und Kontrolldichte: Eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH zu den Grundrechten und Grundfreiheiten, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar
  768. Ossenbühl, Fritz, Der gemeinschaftsrechtliche Staatshaftungsanspruch, DVBl. 1992, 993-998. Open Google Scholar
  769. Pache, Eckhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung der Gerichte der Europäischen Gemeinschaften, NVwZ 1999, 1033-1040. Open Google Scholar
  770. Pache, Eckhard, Die Europäische Grundrechtscharta – ein Rückschritt für den Grundrechtsschutz in Europa?, EuR 2001, 475-494. Open Google Scholar
  771. Pache, Eckhard, Europäische und nationale Identität: Integration durch Verfassungsrecht?, DVBl. 2002, 1154-1167. Open Google Scholar
  772. Pache, Eckhard/Rösch, Franziska, Der Vertrag von Lissabon, NVwZ 2008, 473-480. Open Google Scholar
  773. Pache, Eckhard/Schorkopf, Frank, Der Vertrag von Nizza, NJW 2001, 1377-1386. Open Google Scholar
  774. Pager, Sean, Strictness vs. Discretion: The European Court of Justice’s Variable Vision of Gender Equality, AJCL 51 (2003), 553-609. Open Google Scholar
  775. Paju, Jaan, On the Lack of Legal Reasoning in Case C-308/14, European Commission v United Kingdom, IndusLJ 48 (2019), 117-136. Open Google Scholar
  776. Palayret, Jean-Marie/Wallace, Helen/Winand, Pascaline (Hrsg.), Visions, Votes and Vetoes: The Empty Chair Crisis and the Luxembourg Compromise Forty Years On, Brüssel 2006. Open Google Scholar
  777. Panara, Carlo, Offene Staatlichkeit: Italien, in: von Bogdandy, Armin/Cruz Villalón, Pedro/Huber, Peter Michael (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum (IPE), Bd. II: Offene Staatlichkeit, Wissenschaft vom Verfassungsrecht, Heidelberg 2008, § 18. Open Google Scholar
  778. Panke, Diana, The European Court of Justice as an Agent of Europeanization? Restoring Compliance with EU Law, JEPP 14 (2007), 847-866. Open Google Scholar
  779. Patel, Kiran Klaus/Röhl, Hans Christian, Transformation durch Recht: Geschichte und Jurisprudenz Europäischer Integration 1985-1992, Tübingen 2020. Open Google Scholar
  780. Payandeh, Mehrdad, Das unionsverfassungsrechtliche Rechtsstaatsprinzip, JuS 2021, 481-489. Open Google Scholar
  781. Payandeh, Mehrdad, Europarecht: Europäischer Haftbefehl und Grundrecht auf ein faires Verfahren, JuS 2018, 919-922. Open Google Scholar
  782. Payandeh, Mehrdad, Völkerrecht: Bewaffneter Konflikt zwischen Russland und der Ukraine, Behauptung eines Völkermordes in der Ukraine als Grundlage für das militärische Vorgehen Russlands, JuS 2022, 465-467. Open Google Scholar
  783. Pech, Laurent, Article 7 TEU: From ‘Nuclear Option’ to ‘Sisyphean Procedure’?, in: Belavusau, Uladzislau/Gliszczyńska-Grabias, Aleksandra (Hrsg.), Constitutionalism under Stress: Essays in Honour of Wojciech Sadurski, Oxford 2020, S. 157-174. Open Google Scholar
  784. Pech, Laurent/Platon, Sébastien, Judicial Independence under Threat: The Court of Justice to the Rescue in the ASJP Case, CMLR 55 (2018), 1827-1854. Open Google Scholar
  785. Pech, Laurent/Scheppele, Kim Lane, Illiberalism Within: Rule of Law Backsliding in the EU, CYELS 19 (2017), 3-47. Open Google Scholar
  786. Pechstein, Matthias, Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 12.05.1998 – C-170/96 Kommission ./. Rat, JZ 1998, 1008-1009. Open Google Scholar
  787. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.)/Frenz, Walter/Haltern, Ulrich/Kainer, Friedemann/Kubicki, Philipp/Pache, Eckhard/Terhechte, Jörg Philipp (Bearb.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, vier Bände, Tübingen 2017 [zit.: Bearb.. in: Pechstein/Nowak/Häde, Frankfurter Kommentar, 2017]. Open Google Scholar
  788. Peers, Steve, Benefits for EU Citizens: A U-Turn by the Court of Justice, CLJ 74 (2015), 195-198. Open Google Scholar
  789. Peifer, Karl-Nikolaus, Das Recht auf Vergessenwerden – ein neuer Klassiker vom Karlsruher Schlossplatz – Zugleich Besprechung von BVerfG „Recht auf Vergessen I und II“, GRUR 2020, 34-37. Open Google Scholar
  790. Pennera, Christian, The Beginnings of the Court of Justice and its Role as a Driving Force in European Integration, JEIH 1 (1995), 111-127. Open Google Scholar
  791. Perlo, Nicoletta, Dualisme adieu? La nouvelle configuration des rapports entre les ordres italien et de l’Union en matière de droits fundamentaux, RTDE 2020, 195-223. Open Google Scholar
  792. Pernice, Ingolf, Das Verhältnis europäischer zu nationalen Grundrechten im europäischen Verfassungsverbund, Vortrag, gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 14. Dezember 2005, Berlin 2006. Open Google Scholar
  793. Pernice, Ingolf, Die Dritte Gewalt im europäischen Verfassungsverbund, EuR 1996, 27-43. Open Google Scholar
  794. Pernice, Ingolf, Eine Grundrechte-Charta für die Europäische Union, DVBl. 2000, 847-859. Open Google Scholar
  795. Pernice, Ingolf, Einheit und Kooperation: Das Gemeinschaftsrecht im Lichte der Rechtsprechung von EuGH und nationalen Gerichten, in: Randelzhofer, Albrecht/Scholz, Rupert/Wilke, Dieter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, München 1995, S. 523-550. Open Google Scholar
  796. Pernice, Ingolf, Machtanspruch aus Karlsruhe: „Nicht verhältnismäßig? – Nicht verbindlich? – Nicht zu fassen…“ Zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020, EuZW 2020, 508-519. Open Google Scholar
  797. Pescatore, Pierre, Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 177 EWG-Vertrag und die Zusammenarbeit zwischen dem Gerichtshof und den nationalen Gerichten, BayVBl. 1987, 33-43. Open Google Scholar
  798. Pescatore, Pierre, Das Zusammenwirken der Gemeinschaftsrechtsordnung mit den nationalen Rechtsordnungen, EuR 1970, 307-323. Open Google Scholar
  799. Pescatore, Pierre, Die „Einheitliche Europäische Akte“: Eine ernste Gefahr für den Gemeinsamen Binnenmarkt, EuR 1986, 153-169. Open Google Scholar
  800. Pescatore, Pierre, Jusqu’où le juge peut-il aller trop loin?, in: Festskrift til Ole Due, Liber Amicorum, Kopenhagen 1994, 299-338. Open Google Scholar
  801. Pescatore, Pierre, La carence du législateur communautaire et le devoir du juge, in: Lüke, Gerhard/Ress, Georg/Will, Michael R. (Hrsg.), Rechtsvergleichung, Europarecht und Staatenintegration, Gedächtnisschrift für Léontin-Jean Constantinesco, Köln u.a. 1983, S. 559-580. Open Google Scholar
  802. Pescatore, Pierre, Les objectifs de la Communauté Européenne comme principes d’interprétation dans la jurisprudence de la Cour de Justice, in: Centre interuniversitaire de droit public (Hrsg.), Miscellanea W. J. Ganshof van der Meersch, Bd. II, Brüssel 1972, S. 325-363. Open Google Scholar
  803. Pescatore, Pierre, Rechtskontrolle und Rechtsentwicklung, in: Verhandlungen des 59. Deutschen Juristentages (DJT), Bd. II, München 1992, T37-48. Open Google Scholar
  804. Pescatore, Pierre, The Doctrine of „Direct Effect“: An Infant Disease of Community Law, ELR 8 (1983), 155-177. Open Google Scholar
  805. Pescatore, Pierre, Van Gend en Loos, 3 February 1963: A View from Within, in: Poiares Maduro/Azoulai (Hrsg.), The Past and Future of EU Law: The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, Oxford 2010, S. 3-8. Open Google Scholar
  806. Peters, Anne, Elemente einer Theorie der Verfassung Europas, Berlin 2001. Open Google Scholar
  807. Peters, Anne, The Bananas Decisions (2000) of the German Federal Constitutional Court: Towards Reconciliation with the European Court of Justice as Regards Fundamental Rights Protection in Europe, GYIL 43 (2000), 276-282. Open Google Scholar
  808. Petersdorff-Campen, Thomas von, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 13. Mai 2014 – C-131/12, ZUM 2014, 570-572. Open Google Scholar
  809. Pfetsch, Frank R., Die Entwicklung der Europäischen Politischen Zusammenarbeit – zwischen Identität und Handlungsunfähigkeit, in: Knipping, Franz/Schönwald, Matthias (Hrsg.), Aufbruch zum Europa der zweiten Generation: Die europäische Einigung 1969-1984, Trier 2004, S. 115-130. Open Google Scholar
  810. Phelan, Diarmuid Rossa, Revolt or Revolution – The Constitutional Boundaries of the European Community, Dublin 1997. Open Google Scholar
  811. Phelan, William, Can Ireland legislate contrary to EC law?, ELR 33 (2008), 530-549. Open Google Scholar
  812. Piątek,, Wojciech, Die Herabsetzung des Ruhestand[s]alters im Lichte des Grundsatzes der richterlichen Unabhängigkeit, NJ 2019, 423-427. Open Google Scholar
  813. Piccirilli, Giovanni, The ‚Taricco Saga’: The Italian Constitutional Court continues its European Journey, EuConst 14 (2018), 814-833. Open Google Scholar
  814. Pichler, Otfried, Der Generalanwalt beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, Frankfurt a. M. 1983. Open Google Scholar
  815. Pießkalla, Michael, Das BVerfG-Urteil zum Staatsanleihenkaufprogramm der EZB: Eine wichtige rote Linie, EuZW 2020, 538-543. Open Google Scholar
  816. Pilz, Stefan, Der Europäische Stabilitätsmechanismus: Eine neue Studie der europäischen Integration, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  817. Pine, Melissa, Perseverance in the Face of Rejection, in: Knipping, Franz/Schönwald, Matthias (Hrsg.), Aufbruch zum Europa der zweiten Generation: Die europäische Einigung 1969-1984, Trier 2004, S. 287-305. Open Google Scholar
  818. Pirker, Benedikt, Proportionality Analysis and Models of Judicial Review: A Theoretical and Comparative Study, Groningen 2013. Open Google Scholar
  819. Pistone, Sergio, The Messina Conference and the Advance of European Unification, The Federalist 2005, 183-193. Open Google Scholar
  820. Pohl, Tobias, Verfassungsvertrag durch Richterspruch: Die Entscheidung des EuGH zu Kompetenzen der Gemeinschaft im Umweltstrafrecht, ZIS 2006, 213-221. Open Google Scholar
  821. Poiares Maduro, Miguel, Contrapunctual Law: Europe’s Constitutional Pluralism in Action, in: Walker, Neil (Hrsg.), Sovereignty in Transition, Oxford/Portland 2003. Open Google Scholar
  822. Poiares Maduro, Miguel, Keck: The end? The beginning of the end? Or just the end of the beginning?, IJEL 3 (1994), 30-43. Open Google Scholar
  823. Poiares Maduro, Miguel, We the Court: The European Court of Justice and the European Economic Constitution: A Critical Reading of Article 30 of the EC Treaty, Oxford/Portland 1998. Open Google Scholar
  824. Poidevin, Raymond, Die europapolitischen Initiativen Frankreichs des Jahres 1950 aus einer Zwangslage geboren, in: Herbst, Ludolf/Bührer, Werner/Sowade, Hanno (Hrsg.), Vom Marshallplan zur EWG: Die Eingliederung der Bundesrepublik Deutschland in die westliche Welt, München 1990, S. 257-262. Open Google Scholar
  825. Poidevin, Raymond, Robert Schuman – homme d’État 1886-1963, Paris 1986. Open Google Scholar
  826. Poli, Sara/Cisotta, Roberto, The German Federal Constitutional Court’s Exercise of Ultra Vires Review and the Possibility to Open an Infringement Action for the Commission, GLJ 21 (2020), 1078-1089. Open Google Scholar
  827. Posner, Richard A., The Meaning of Judicial Self-Restraint, IndLJ 59 (1983), 1-24. Open Google Scholar
  828. Posner, Richard A., The Rise and Fall of Judicial Self-Restraint, CalLR 100 (2012), 519-556. Open Google Scholar
  829. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, 465-488. Open Google Scholar
  830. Prechal, Sacha, Institutional Balance: A Fragile Principle with Uncertain Contents, in: Heukels, Ton/Blokker, Niels/Brus, Marcel (Hrsg.), The European Union after Amsterdam: A Legal Analysis, The Hague u.a. 1998, S. 273-294. Open Google Scholar
  831. Priebe, Reinhard, Reform der Vorratsdatenspeicherung – strenge Maßstäbe des EuGH, EuZW 2014, 456-459. Open Google Scholar
  832. Pritchett, C. Herman, The Roosevelt Court: A Study in Judicial Politics and Values 1937-1947, New York 1948. Open Google Scholar
  833. Puschke, Jens, Die Vorratsdatenspeicherung als Spielball höchstgerichtlicher Rechtsprechung, ZIS 2019, 308-317. Open Google Scholar
  834. Puttrich, Lucia, Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union, ZRP 2020, 193-194. Open Google Scholar
  835. Questiaux, Nicole, Interpretation of Community Law, in: Bathurst, Maurice Edward/Simmonds, Kenneth R./Hunnings, N. March/Welch, Jane (Hrsg.), Legal Problems of an Enlarged European Community, London 1972, S. 47-57. Open Google Scholar
  836. Rabenschlag, David, Leitbilder der Unionsbürgerschaft: Die Auslegung der Unionsbürgerschaft durch den EuGH im Spiegel umstrittener Konzeptionen eines europäischen Bürgerrechts, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  837. Rackow, Peter, Verfasst der EuGH die Union? EuGH v. 16.6.2005 – C-105/03 (Pupino), EuGH v. 13.9.2005 – C-176/03 (Nichtigerklärung des Rahmenbeschlusses über den Schutz der Umwelt durch das Strafrecht) und die Folgen, ZIS 2008, 526-537. Open Google Scholar
  838. Radbruch, Gustav, Rechtswissenschaft als Rechtsschöpfung, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Bd. XXII, 1906, 355-370. Open Google Scholar
  839. Raitio, Juha, The Principle of Legal Certainty in EC Law, Dordrecht 2003. Open Google Scholar
  840. Ramos Romeu, Francisco, Law and Politics in the Application of EC Law: Spanish Courts and the ECJ 1986-2000, CMLR 43 (2006), 395-421. Open Google Scholar
  841. Rasmussen, Hjalte, Between Self-Restraint and Activism: A Judicial Policy for the European Court, ELR 13 (1988), 28-38. Open Google Scholar
  842. Rasmussen, Hjalte, On Law and Policy in the European Court of Justice: A Comparative Study in Judicial Policymaking, Dordrecht 1986. Open Google Scholar
  843. Rasmussen, Hjalte, Plädoyer für ein Ende des judikativen Schweigens: Für Transparenz und abweichende Meinungen am EuGH, in: Haltern, Ulrich/Bergmann, Andreas (Hrsg.), Der EuGH in der Kritik, Tübingen 2012, S. 113-186. Open Google Scholar
  844. Rasmussen, Hjalte, Remedying the Crumbling EC Judicial System, CMLR 37 (2000), 1071-1112. Open Google Scholar
  845. Rasmussen, Hjalte, Über die Durchsetzung des Gemeinschaftsrechts in Dänemark, EuR 1985, 66-74. Open Google Scholar
  846. Rasmussen, Hjalte, Why is Article 173 Interpreted against Private Plaintiffs?, ELR 5 (1980), 112-127. Open Google Scholar
  847. Rasmussen, Morten, The Origins of a Legal Revolution: The Early History of the European Court of Justice, JEIH 14 (2008), 77-98. Open Google Scholar
  848. Rau, Christian, Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts, Berlin 1996. Open Google Scholar
  849. Raux, Jean, La Cour de Justice des Communautés et les Relations Extérieures de la C.E.E., RGDIP 76 (1972), 36-68. Open Google Scholar
  850. Ravasi, Elisa, Human Rights Protection by the ECtHR and the ECJ: A Comparative Analysis in Light of the Equivalency Doctrine, Leiden/Boston 2017. Open Google Scholar
  851. Rawlings, Richard, Legal Politics: The United Kingdom and Ratification of the Treaty on European Union (Part One), PL1994, 254-278. Open Google Scholar
  852. Rawlings, Richard, Legal Politics: The United Kingdom and Ratification of the Treaty on European Union (Part Two), PL1994, 367-391. Open Google Scholar
  853. Raworth, Philip, Too Little, Too Late? Maastricht and the Goal of a European Federation, AVR 32 (1994), 24-53. Open Google Scholar
  854. Reich, Norbert, Keine unzulässige Behinderung des freien Warenverkehrs durch das Verbot des Weiterverkaufs mit Verlust („Keck und Mithouard“), Anm. zu EuGH, Urt. v. 24.11.1993, Rs. C-267/91 und 268/91, ZIP 1993, 1813-1818. Open Google Scholar
  855. Reich, Norbert, The “November Revolution” of the European Court of Justice: Keck, Meng and Audi Revisited, CMLR 31 (1994), 459-492. Open Google Scholar
  856. Reid, Lord James Scott Cumberland, The Judge as Law Maker, JSPTL 12 (1972/73), 22-29. Open Google Scholar
  857. Reischl, Gerhard, Die Funktion der Generalanwälte in der europäischen Rechtsprechung, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, Baden-Baden 1983, S. 121-131. Open Google Scholar
  858. Remien, Oliver, Die Vorlagepflicht bei Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe, RabelsZ 66 (2002), 503-530. Open Google Scholar
  859. Remien, Oliver, Grenzen der gerichtlichen Privatrechtsangleichung mittels der Grundfreiheiten des EG-Vertrages – Bemerkungen zu den Urteilen des EuGH vom 24.11.1993 (Keck und Mithouard) und 15.12.1993 (Hünermund u. a.), JZ 1994, 349-353. Open Google Scholar
  860. Rengeling, Hans-Werner, Anmerkung zu EuGH, Urteil der 5. Kammer vom 21.9.1983 – Rs. 205-215/82, DVBl. 1984, 33-36. Open Google Scholar
  861. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.)/Tichadou, Evelyne (Bearb.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2014 [zit.: Bearb., in: Rengeling/Middeke/Gellermann, Hdb. EU-Rechtsschutz, 3. Aufl. 2014]. Open Google Scholar
  862. Rensmann, Thilo, Grundwerte im Prozeß der europäischen Konstitutionalisierung: Anmerkungen zur Europäischen Union als Wertegemeinschaft aus juristischer Perspektive, in: Blumenwitz, Dieter/Gornig, Gilbert H./Murswiek, Dietrich (Hrsg.), Die Europäische Union als Wertegemeinschaft, Berlin 2005, S. 49-72. Open Google Scholar
  863. Ress, Georg, Wichtige Vorlagen deutscher Verwaltungsgerichte an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in: Bund Deutscher Verwaltungsrichter (Hrsg.), Dokumentation zum Achten Deutschen Verwaltungsrichtertag 1986, Stuttgart u.a. 1987, S. 41-79. Open Google Scholar
  864. Riedel, Christian G. H., Die Grundrechtsprüfung durch den EuGH: Systematisierung, Analyse und Kontextualisierung der Rechtsprechung nach Inkrafttreten der EU-Grundrechtecharta, Tübingen 2020. Open Google Scholar
  865. Riesenhuber, Karl (Hrsg.)/Domröse, Ronny)/Leible, Stefan)/Stotz, Rüdiger (Bearb.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin 2021 [zit.: Bearb., in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl. 2021]. Open Google Scholar
  866. Rietz, Walter, Die Vorabentscheidung im Recht der Europäischen Gemeinschaften, Saarbrücken 1962. Open Google Scholar
  867. Ritleng, Dominique, The Independence and Legitimacy of the European Court of Justice, in: ders. (Hrsg.), Independence and Legitimacy in the Institutional System of the European Union, 2016, S. 83-124. Open Google Scholar
  868. Rittstieg, Helmut, Anmerkung zu den Urteilen in den Rechtssachen 41/74 (van Duyn) und 67/74 (Bonsignore), EuR 1976, 54-58. Open Google Scholar
  869. Rodríguez Iglesias, Gil Carlos, Der Europäische Gerichtshof und die Gerichte der Mitgliedstaaten: Komponenten der richterlichen Gewalt in der Europäischen Union, NJW 2000, 1889-1896. Open Google Scholar
  870. Rodríguez Iglesias, Gil Carlos, Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften als Verfassungsgericht, Bonn 1992. Open Google Scholar
  871. Rodríguez Iglesias, Gil Carlos, Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften als Verfassungsgericht, EuR 1992, 225-245. Open Google Scholar
  872. Rodríguez Iglesias, Gil Carlos, Entscheidungsfindung im Europäischen Gerichtshof, JRP 1999, 27-28. Open Google Scholar
  873. Rohe, Mathias, Binnenmarkt oder Interessenverband? Zum Verhältnis von Binnenmarktziel und Subsidiaritätsprinzip nach dem Maastricht-Vertrag, RabelsZ 61 (1997), 1-85. Open Google Scholar
  874. Rollat, Allain, Delors, Paris 1993. Open Google Scholar
  875. Romboli, Roberto/Passaglia, Paolo, La coordination de la protection des droits fundamentaux en Europe – Rapport italien, ZSR/RDS 124 (2005-II), 129-154. Open Google Scholar
  876. Rometsch, Dietrich, Die Rolle und Funktionsweise der Europäischen Kommission in der Ära Delors, Frankfurt a. M. 1999. Open Google Scholar
  877. Rosas, Allan, The European Court of Justice in Context: Forms and Patterns of Judicial Dialogue, EJLS 1 (2008), 121-136. Open Google Scholar
  878. Rosengarten, Ulrich, Die Genscher-Colombo-Initiative: Baustein für die Europäische Union, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
  879. Ross, George, Jacques Delors and European Integration, Cambridge 1995. Open Google Scholar
  880. Rossi, Lucia Serena, Corte costituzionale (Italian Constitutional Court): Decisions 348 and 349/2007 of 22 October 2007, and 102 and 103/2008, of 12 February 2008, Recent Pro-European Trends of the Italian Constitutional Court, CMLR 46 (2009), 319-331. Open Google Scholar
  881. Rossi, Matthias, Europäische Integration durch Gemeinschaftsrecht und Gerichtsbarkeit? Bilanz und Zukunft nach einem halben Jahrzehnt, in: Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Der Zusammenhalt Europas – In Vielfalt geeint, Baden-Baden 2009, S. 107-123. Open Google Scholar
  882. Roßnagel, Alexander, Vorratsdatenspeicherung rechtlich vor dem Aus?, NJW 2017, 696-698. Open Google Scholar
  883. Roth, Günter H./Hilpold, Peter (Hrsg.), Der EuGH und die Souveränität der Mitgliedstaaten: Eine kritische Analyse richterlicher Rechtsschöpfung auf ausgewählten Rechtsgebieten, Bern 2008. Open Google Scholar
  884. Ruffert, Matthias, Europarecht: Grundrechtskonforme Interpretation des Sekundärrechts – Urheberrechtsschutz gegen diskriminierende Parodien, Anm. zu EuGH, Urt. v. 22.5.2014 – C-201/13, BeckRS 2014, 81715 – Deckmyn ./. Vandersteen, JuS 2014, 1048-1050. Open Google Scholar
  885. Ruffert, Matthias, Europarecht: Rechtstaatlichkeit und Vorrang des Unionsrecht – Der Vorrang des Unionsrechts setzt sich auch gegenüber mitgliedstaatlicher Verfassungsrechtsprechung durch, Anm. zu EuGH, Urt. v. 21.12.2021 – C-357/19 ua, ECLI:EU:C:2021:1034 = BeckRS 2021, 39583 – Euro Box Promotion ua, JuS 2022, 279-281. Open Google Scholar
  886. Ruffert, Matthias, Europarecht: Verbot von Maßnahmen gleicher Wirkung wie mengenmäßige Ausfuhrbeschränkungen – Die Vermarktung elektrischen Stroms im Export darf nicht übermäßig beschränkt werden, Anm. zu EuGH, Urt. v. 17.9.2020 – C-648/18, ECLI:EU:C:2020:723 = BeckRS 2020, 23042 – ANRE ./. Hidroelectrica, JuS 2021, 90-92. Open Google Scholar
  887. Ruffert, Matthias, The European Debt Crisis and European Union Law, CMLR 48 (2011), 1777-1805. Open Google Scholar
  888. Ruiz-Jarabo Colomer, Dámaso/López Escudero, Manuel, L’institution de l’avocat général à la Cour de justice des Communautés européennes, in: Rodríguez Iglesias, Gil Carlos/Due, Ole/Schintgen, Romain/Elsen, Charles (Hrsg.), Mélanges en hommage à Fernand Schockweiler, Baden-Baden 1999, S. 523-550; Open Google Scholar
  889. Rupp, Hans Heinrich, Zur Bindungswirkung von Vorabentscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG): BVerfG, Beschluß v. 8.4.1987 – 2 BvR 687/85, JZ 1988, 194-196. Open Google Scholar
  890. Rupp, Hans Heinrich, Zur bundesverfassungsgerichtlichen Kontrolle des Gemeinschaftsrechts am Maßstab der Grundrechte, NJW 1974, 2153-2156. Open Google Scholar
  891. Šadl, Urška/Mair, Sabine, Mutual Disempowerment: Case C-441/14 Dansk Industri, acting on behalf of Ajos A/S v Estate of Karsten Eigil Rasmussen and Case no. 15/2014 Dansk Industri (DI) acting for Ajos A/S v The estate left by A, EuConst 13 (2017), 347-368. Open Google Scholar
  892. Šadl, Urška/Rask Madsen, Mikael, Did the Financial Crisis Change European Citizenship Law? An Analysis of Citizenship Rights Adjudication Before and After the Financial Crisis, ELJ 22 (2016), 40-60. Open Google Scholar
  893. Sadurski, Wojciech, Adding Bite to a Bark: The Story of Article 7, E.U. Enlargement, and Jörg Haider, CJEL 16 (2010), 385-426. Open Google Scholar
  894. Sadurski, Wojciech, Poland’s Constitutional Breakdown, Oxford 2019. Open Google Scholar
  895. Sadurski, Wojciech, 'Solange, chapter 3': Constitutional Courts in Central Europe – Democracy- European Union, ELJ 14 (2008), 1-35. Open Google Scholar
  896. Sander, Florian, Die Unionsbürgerschaft als Türöffner zu mitgliedstaatlichen Sozialversicherungssystemen?, DVBl. 2005, 1014-1022. Open Google Scholar
  897. Sander, Gerald G., Der Europäische Gerichtshof als Förderer und Hüter der Integration: Eine Darstellung anhand seiner Einwirkungsmöglichkeiten auf die einzelnen Dimensionen des Einigungsprozesses, Berlin 1998. Open Google Scholar
  898. Sanders, David, The Reluctant Europeans: Britain and the EU, 1952-2014, in: Schweiger, Christian (Hrsg.), Drifting towards the Exit? Taking Stock of Britain’s EU Membership after 40 Years, Augsburg 2015, S. 9-36. Open Google Scholar
  899. Sankari, Suvi, Constitutional Pluralism and Judicial Adjudication: On Legal Reasoning, Minimalism and Silence by the Court of Justice, in: Davies, Gareth/Avbelj, Matej (Hrsg.), Research Handbook on Legal Pluralism and EU Law, Cheltenham/Northampton 2018, S. 309-322. Open Google Scholar
  900. Sarmiento, Daniel, A Comment on the CJEU’s Judgment in LM, MJ 25 (2018), 385-387. Open Google Scholar
  901. Sarmiento, Daniel, Half a Case at a Time: Dealing with Judicial Minimalism at the European Court of Justice, in: Claes, Monica/de Visser, Maartje/Popelier, Patricia/van de Heyning, Catherine (Hrsg.), Constitutional Conversations in Europe: Actors, Topics and Procedures, Cambridge u. a. 2012, S. 13-40. Open Google Scholar
  902. Sarmiento, Daniel, The Silent Lamb and the Deaf Wolves: Constitutional Pluralism, Preliminary References and the Role of Silent Judgments in EU Law, in: Avbelj, Matej/Komárek, Jan (Hrsg.), Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond, Oxford/Portland 2012, S. 285-317. Open Google Scholar
  903. Sasse, Christoph, Zur auswärtigen Gewalt der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft: Besprechung des AETR-Urteils des EuGH vom 31.3.1971, EuR 1971, 208-241. Open Google Scholar
  904. Satzger, Helmut, Das Strafrecht als Gegenstand europäischer Gesetzgebungstätigkeit, KritV 2008, 17-38. Open Google Scholar
  905. Sauer, Heiko, Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen: Die Entwicklung eines Modells zur Lösung von Konflikten zwischen Gerichten unterschiedlicher Ebenen in vernetzten Rechtsordnungen, Heidelberg 2008. Open Google Scholar
  906. Schäffer, Heinz, Europa und die österreichische Bundesstaatlichkeit: Gedanken zur Bewahrung und Weiterentwicklung des Föderalismus im werdenden Europa, DÖV 1994, 181-195. Open Google Scholar
  907. Schaller, Christian, Der Angriff auf die Ukraine im Lichte des Völkerrechts, NJW 2022, 832-836. Open Google Scholar
  908. Scheppele, Kim Lane, Constitutional Coups in EU Law, in: Adams, Maurice/Meuwese, Anne/Hirsch Ballin, Ernst (Hrsg.), Constitutionalism and the Rule of Law: Bridging Idealism and Realism, Cambridge 2017, S. 446-478. Open Google Scholar
  909. Scheppele, Kim Lane, Enforcing the Basic Principles of EU Law through Systemic Infringement Actions, in: Closa, Carlos/Kochenov, Dimitry (Hrsg.), Reinforcing Rule of Law Oversight in the European Union, Cambridge 2016, S. 105-132. Open Google Scholar
  910. Schermers, Henry G., The European Court of Justice: Promoter of European Integration, AJCL 22 (1974), 444-464. Open Google Scholar
  911. Schermers, Henry G./Waelbroeck, Denis F., Judicial Protection in the European Union, 6. Aufl., The Hague u.a. 2001. Open Google Scholar
  912. Scheuner, Ulrich, Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Gemeinschaft und die Verfassungsrechtsprechung: Zum Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 29. Mai 1974, AöR 100 (1975), 30-51. Open Google Scholar
  913. Schiek, Dagmar, The ECJ Decision in Mangold: A Further Twist on Effects of Directives and Constitutional Relevance of Community Equality Legislation, IndusLJ 35 (2006), 329-341. Open Google Scholar
  914. Schillig, Michael, Konkretisierungskompetenz und Konkretisierungsmethoden im Europäischen Privatrecht, Berlin 2009. Open Google Scholar
  915. Schima, Bernhard, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH: Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage in Österreich und Deutschland, 3. Aufl., Wien 2015. Open Google Scholar
  916. Schinze-Gerber, Marco Gerhard, Franz Josef Strauß: Wegbereiter der deutschen Einheit und Europäer aus Überzeugung, Hildesheim u.a. 2020. Open Google Scholar
  917. Schlesinger, Arthur M., The Supreme Court: 1947, Fortune 35 (1947), 73-79, 201-202, 204, 206, 208, 211-212. Open Google Scholar
  918. Schlochauer, Hans-Jürgen, Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften als Integrationsfaktor, in: von Caemmerer, Ernst/Schlochauer, Hans-Jürgen/Steindorff, Ernst (Hrsg.), Probleme des europäischen Rechts, Festschrift für Walter Hallstein zu seinem 65. Geburtstag, Frankfurt am Main 1966, S. 431-452. Open Google Scholar
  919. Schmahl, Stefanie, Die Kulturkompetenz der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar
  920. Schmahl, Stefanie, Die Reaktionen auf den Einzug der Freiheitlichen Partei Österreichs in das österreichische Regierungskabinett: Eine europa- und völkerrechtliche Analyse, EuR 2000, 819-835. Open Google Scholar
  921. Schmahl, Stefanie, Grundrechtsschutz im föderalen Europa, in: Härtel, Ines (Hrsg.), Handbuch Föderalismus, Bd. IV: Föderalismus in Europa und der Welt, Berlin/Heidelberg 2012, § 88, S. 411-447. Open Google Scholar
  922. Schmahl, Stefanie, Völker- und europarechtliche Implikationen des Angriffskriegs auf die Ukraine, NJW 2022, 969-974. Open Google Scholar
  923. Schmid, Thomas, Europa ist tot, es lebe Europa!: Eine Weltmacht muss sich neu erfinden, München 2016. Open Google Scholar
  924. Schmidt, Marek, Privatrechtsangleichende EU-Richtlinien und nationale Auslegungsmethoden, RabelsZ 59 (1995), 569-597. Open Google Scholar
  925. Schmidt, Matthias, Verfassungsaufsicht in der Europäischen Union: Eine akteurszentrierte Analyse der Rechtsstaatlichkeitskrise der Europäischen Union, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
  926. Schmidt, Matthias/Bogdanowicz, Piotr, The Infringement Procedure in the Rule of Law Crisis: How to Make Effective Use of Article 258 TFEU, CMLR 55 (2018), 1061-1100. Open Google Scholar
  927. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schöndorf-Haubold, Bettina (Hrsg).), Der Europäische Verwaltungsverbund, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  928. Schmidt-Steinhauser, Burkhard, Geltung und Anwendung von Europäischem Gemeinschaftsrecht im Vereinigten Königreich: dargestellt vornehmlich anhand der englischen Judikatur und Literatur, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar
  929. Schmitt, Walther E., Zwischenrufe von der Seine: Die Entwicklung der Europa-Politik und das deutsch-französische Verhältnis, Stuttgart 1958. Open Google Scholar
  930. Schmitz, Thomas, Die EU-Grundrechtecharta aus grundrechtsdogmatischer und grundrechtstheoretischer Sicht, JZ 2001, 833-843. Open Google Scholar
  931. Schockweiler, Fernand, La Cour de Justice des Communautés Européennes dépasse-t-elle les limites de ses attributions?, JTDE 18 (1995), 73-80. Open Google Scholar
  932. Schockweiler, Fernand, La responsabilité de l’autorité nationale en cas de violation du droit communautaire, RTDE 1992, 27-50. Open Google Scholar
  933. Schönberger, Christoph, Die Unionsbürgerschaft als Sozialbürgerschaft: Aufenthaltsrecht und soziale Gleichbehandlung von Unionsbürgern im Regelungssystem der Unionsbürgerrichtlinie, ZAR 2006, 226-232. Open Google Scholar
  934. Schönwald, Matthias, Walter Hallstein and the ‚Empty Chair‘ Crisis, 1965/66, in: Loth, Wilfried (Hrsg.), Crises and Compromises – The European Project 1963-1969, Baden-Baden 2001, S. 157-171. Open Google Scholar
  935. Schoo, Johann, Das Europäische Parlament und sein Verfassungsgericht, EuGRZ 1990, 525-533. Open Google Scholar
  936. Schorkopf, Frank, Der Europäische Weg: Geschichte und Gegenwart der Europäischen Union, 3. Aufl., Tübingen 2020. Open Google Scholar
  937. Schorkopf, Frank, Der Wertekonstitutionalismus der Europäischen Union, JZ 2020, 477-528. Open Google Scholar
  938. Schorkopf, Frank, Europäischer Konstitutionalismus oder die normative Behauptung des „European way of life“: Potenziale der neueren Werterechtsprechung des EuGH, NJW 2019, 3418-3423. Open Google Scholar
  939. Schorkopf, Frank, The European Union as An Association of Sovereign States: Karlsruhe’s Ruling on the Treaty of Lisbon, GLJ 10 (2009), 1219-1240. Open Google Scholar
  940. Schorkopf, Frank, Value Constitutionalism in the European Union, GLJ 21 (2020), 956-967. Open Google Scholar
  941. Schorkopf, Frank, Wertesicherung in der Europäischen Union – Prävention, Quarantäne und Aufsicht als Bausteine eines Rechts der Verfassungskrise?, EuR 2016, 147-164. Open Google Scholar
  942. Schreiber, Frank, Bereichsspezifische Begrenzung des sozialen Gehalts der Unionsbürgerschaft oder „Rückkehr zum Marktbürger“? Zur jüngeren Rechtsprechung des EuGH zu den Diskriminierungsverboten beim Zugang zu steuerfinanzierten Sozialleistungen im Aufenthaltsstaat, NZS 2016, 847-855. Open Google Scholar
  943. Schroeder, Werner, Neues vom Rahmenbeschluss – ein verbindlicher Rechtsakt der EU, EuR 2007, 349-369. Open Google Scholar
  944. Schübel-Pfister, Isabel, Sprache und Gemeinschaftsrecht: Die Auslegung der mehrsprachig verbindlichen Rechtstexte durch den Europäischen Gerichtshof, Berlin 2004. Open Google Scholar
  945. Schüler, Manfred, Die vierte Ebene: Haushalts- und finanzpolitische Probleme der Europäischen Gemeinschaften, EA 29 (1974), 45-54. Open Google Scholar
  946. Schulte, Henrike, Zur Übertragbarkeit der Margin-of-appreciation-Doktrin des EGMR auf die Rechtsprechung des EuGH im Bereich der Grundfreiheiten, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  947. Schulze, Reiner/Hoeren, Thomas (Hrsg.), Dokumente zum Europäischen Recht, Bd. 2: Justiz (bis 1957), Berlin u.a. 2000. Open Google Scholar
  948. Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan (Hrsg.)/Böhringer, Ayse-Marina/Kluth, Winfried/Marauhn, Thilo (Bearb.), Europarecht, Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Aufl., Baden-Baden 2020 [zit.: Bearb., in: Schulze/Janssen/Kadelbach, Europarecht, 4. Aufl. 2020]. Open Google Scholar
  949. Schuman, Robert, Pour l’Europe, Paris 1963. Open Google Scholar
  950. Schuster, Gunnar, Der Sonderstatus Dänemarks im Vertrag über die Europäische Union, EuZW 1993, 177-180. Open Google Scholar
  951. Schwabe, Klaus (Hrsg.), Die Anfänge des Schuman-Plans 1950/51: Beiträge des Kolloquiums in Aachen, 28. - 30. Mai 1986, Baden-Baden 1988. Open Google Scholar
  952. Schwarz, Jürgen (Hrsg.), Der Aufbau Europas: Pläne und Dokumente 1945-1980, Bonn 1980. Open Google Scholar
  953. Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Der Verfassungsentwurf des Europäischen Konvents: Verfassungsrechtliche Grundstrukturen und wirtschaftsverfassungsrechtliches Konzept, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  954. Schwarze, Jürgen, Die Befolgung von Vorabentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs durch deutsche Gerichte: Ergebnisse einer rechtstatsächlichen Bestandsaufnahme, Baden-Baden 1988. Open Google Scholar
  955. Schwarze, Jürgen, Die Befugnis zur Abstraktion im europäischen Gemeinschaftsrecht: Eine Untersuchung zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, Baden-Baden 1976. Open Google Scholar
  956. Schwarze, Jürgen, Europapolitik unter deutschem Verfassungsrichtervorbehalt: Anmerkungen zum Maastricht-Urteil des BVerfG vom 12.10.1993, NJ 1994, 1-5. Open Google Scholar
  957. Schwarze, Jürgen, Grundzüge und neuere Entwicklung des Rechtsschutzes im Recht der Europäischen Gemeinschaft, NJW 1992, 1065-1072. Open Google Scholar
  958. Schwarze, Jürgen, La ratification du traité de Maastricht en Allemagne, l’arrêt de la cour constitutionnelle de Karlsruhe, RMC 378 (1994), 293-302. Open Google Scholar
  959. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.)/Wunderlich, Nina (Bearb.), EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 [zit.: Bearb., in: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl. 2019]. Open Google Scholar
  960. Schwarze, Jürgen/Bieber, Roland (Hrsg.), Eine Verfassung für Europa: Von der Europäischen Gemeinschaft zur Europäischen Union, Baden-Baden 1984. Open Google Scholar
  961. Sedelmeier, Ulrich, Anchoring Democracy from above: The European Union and Democratic Backsliding in Hungary and Romania after Accession, JCMS 52 (2014), 105-121. Open Google Scholar
  962. Sedelmeier, Ulrich, Political safeguards against democratic backsliding in the EU: the limits of material sanctions and the scope of social pressure, JEPP 24 (2017), 337-351. Open Google Scholar
  963. Sedemund, Jochim/Montag, Frank, Europäisches Gemeinschaftsrecht, NJW 1987, 546-552. Open Google Scholar
  964. Seidel, Martin, Die Direkt- oder Drittwirkung von Richtlinien des Gemeinschaftsrechts, NJW 1985, 517-522. Open Google Scholar
  965. Serricchio, Fabio/Tsakatika, Myrto/Quaglia, Lucia, Euroscepticism and the Global Financial Crisis, JCMS 51 (2013), 51-64. Open Google Scholar
  966. Seyr, Sybille, Der effet utile in der Rechtsprechung des EuGH, Berlin 2008. Open Google Scholar
  967. Shany, Yuval, Toward a General Margin of Appreciation Doctrine in International Law?, EJIL 16 (2005), 907-940. Open Google Scholar
  968. Shirlow, Esmé, Judging at the Interface: Deference to State Decision-Making Authority in International Adjudication, Cambridge 2021. Open Google Scholar
  969. Siegerist, Wiebke, Die Neujustierung des Kooperationsverhältnisses zwischen dem Europäischen Gerichtshof und den mitgliedstaatlichen Gerichten, Frankfurt am Main u. a. 2010. Open Google Scholar
  970. Siegler, Heinrich (Hrsg.), Europäische politische Einigung 1949-1968: Dokumentation von Vorschlägen und Stellungnahmen, Bonn/Wien/Zürich 1968. Open Google Scholar
  971. Simitis, Spiros, Die Vorratsspeicherung – ein unverändert zweifelhaftes Privileg, NJW 2014, 2158-2160. Open Google Scholar
  972. Simon, Denys, Le système juridique communautaire, 3. Aufl., Paris 1997. Open Google Scholar
  973. Simon, Sven/Rathke, Hannes, „Schlechterdings nicht mehr nachvollziehbar“ – Warum?, EuZW 2020, 500-503. Open Google Scholar
  974. Skouris, Vassilios, Das Verhältnis von Grundfreiheiten und Grundrechten im europäischen Gemeinschaftsrecht, DÖV 2006, 89-97. Open Google Scholar
  975. Skouris, Vassilios, Der Vorrang des Europäischen Unionsrechts vor dem nationalen Recht – Unionsrecht bricht nationales Recht, EuR 2021, 3-28. Open Google Scholar
  976. Skouris, Vassilios, Die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union, EuR Beih. 2/2015, 9-18; Open Google Scholar
  977. Skouris, Vassilios, Vorrang des Europarechts: Verfassungsrechtliche und verfassungsgerichtliche Aspekte, in: Kluth, Winfried (Hrsg.), Europäische Integration und nationales Verfassungsrecht – Eine Analyse der Einwirkungen der Europäischen Integration auf die mitgliedstaatlichen Verfassungssysteme und ein Vergleich ihrer Reaktionsmodelle, Baden-Baden 2007, S. 31-46. Open Google Scholar
  978. Slaughter, Anne-Marie, A Typology of Transjudicial Communication, URichLR 29 (1994), 99-137. Open Google Scholar
  979. Šlosarčík, Ivo, EU Law in the Czech Republic: From Ultra Vires of the Czech Government to Ultra Vires of the EU Court?, ICLJ 9 (2015), 417-431. Open Google Scholar
  980. Smith, Julie, The UK’s Journeys into and out of the EU – Destinations Unknown, London/New York 2017. Open Google Scholar
  981. Snell, Jukka, Goods and Services in EC Law – A Study of the Relationship Between the Freedoms, Oxford 2002. Open Google Scholar
  982. Snell, Jukka/Andenas, Mads, Exploring the Outer Limits: Restrictions on the Free Movement of Goods and Services, in: Andenas, Mads/Roth, Wulf-Henning (Hrsg.), Services and Free Movement in EU Law, Oxford 2002, S. 69-139. Open Google Scholar
  983. Solanke, Iyiola, ‚Stop the ECJ‘? An Empirical Analysis of Activism at the Court, ELJ 17 (2011), 764-784. Open Google Scholar
  984. Spaak, Paul-Henri, Memoiren eines Europäers, Hamburg 1969. Open Google Scholar
  985. Spanner, Hans, Zum Schutz gegen Grundrechtsverletzungen durch völkerrechtliche Verträge, DÖV 1966, 375-380. Open Google Scholar
  986. Spaventa, Eleanor, Opening Pandora’s Box: Some Reflections on the Constitutional Effects of the Decision in Pupino, EuConst 3 (2007), 5-24. Open Google Scholar
  987. Spieker, Luke Dimitrios, Defending Union Values in Judicial Proceedings – On How to Turn Article 2 TEU into a Judicially Applicable Provision, in: von Bogdandy/Armin/ Bogdanowicz, Piotr/Canor, Iris/Grabenwarter, Christoph/Taborowski, Maciej/Schmidt, Matthias (Hrsg.), Defending Checks and Balances in EU Member States – Taking Stock of Europe’s Actions, Berlin 2021, S. 237-268. Open Google Scholar
  988. Spieker, Luke Dimitrios, EU Values Before the Court of Justice, Oxford 2023. Open Google Scholar
  989. Spieker, Luke Dimitrios, The Conflict Over the Polish Disciplinary Regime for Judges – An Acid Test for Judicial Independence, Union Values and the Primacy of EU Law: Commission v. Poland, CMLR 59 (2022), 777-811. Open Google Scholar
  990. Spieker, Luke Dimitrios, Werte, Vorrang, Identität: Der Dreiklang europäischer Justizkonflikte vor dem EuGH – Zugleich Bespr. von EuGH 22.2.2022 – RS (C-430/21), EuZW 2022, 326, EuZW 2022, 305-313. Open Google Scholar
  991. Spieker, Luke Dimitrios, Werteverteidigung im Binnenmarkt? Das ungarische Transparenzgesetz auf Prüfstand des EuGH, EuZW 2020, 854-858. Open Google Scholar
  992. Spielmann, Dean, The Rule of Law Principle in the Jurisprudence of the Court of Justice of the European Union, in: Elósegui Itxaso, María/Miron, Alina/Motoc, Iulia (Hrsg.), The Rule of Law in Europe – Recent Challenges and Judicial Responses, Cham 2021, S. 3-20. Open Google Scholar
  993. Spielmann, Malte/Röper, Erich, Von Holmes zu Brown v. Board of Education: Die Konturen des Judicial Self-Restraint, DÖV 2018, 928-935. Open Google Scholar
  994. Spinellis, Dionysios, Court of Justice of the European Communities: Judgment of 13 September 2005 (Case C-176/03, Commission v. Council) annulling the Council Framework Decision 2003/80/JHA of 27 January 2003 on the protection of the environment through criminal law, EuConst 2 (2006), 293-302. Open Google Scholar
  995. Stadler, Christoph, Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 177 EG-Vertrag, WuW 1994, 824-837. Open Google Scholar
  996. Starke, Max Fabian, EU-Grundrechte und Vertragsrecht, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  997. Stein, Eric, Lawyers, Judges, and the Making of a Transnational Constitution, AJIL 75 (1981), 1-27. Open Google Scholar
  998. Stein, Torsten, „Gut gemeint…“ – Bemerkungen zur Charta der Grundrechte der Europäischen Union, in: Cremer, Hans Joachim/Giegerich, Thomas/Richter, Dagmar/Zimmermann, Andreas (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts, Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin u.a. 2001, S. 1425-1436. Open Google Scholar
  999. Stein, Torsten, Case VR 123/84, Decision of the Bundesfinanzhof of 25 April 1985, (1985) DB 1443, CMLR 23 (1986), 727-736. Open Google Scholar
  1000. Stein, Torsten, Die Autorität des Europäischen Gemeinschaftsrechts, in: ders. (Hrsg.), Die Autorität des Rechts – Verfassungsrecht, Völkerrecht, Europarecht, Heidelberg 1985, S. 53-76. Open Google Scholar
  1001. Stein, Torsten, Gescheiterte Klage Deutschlands gegen Tabakwerberichtlinie, EuZW 2007, 54-56. Open Google Scholar
  1002. Stein, Torsten, Richterrecht wie anderswo auch? – Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften als „Integrationsmotor”, in: Hochschullehrer der Juristischen Fakultät der Universität Heidelberg (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung: Erscheinungsformen, Auftrag und Grenzen, Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 619-641. Open Google Scholar
  1003. Steiner, Josephine, Drawing the Line: Uses and Abuses of Article 30 EEC, CMLR 29 (1992), 749-774. Open Google Scholar
  1004. Steiner, Josephine, From direct effects to Francovich: shifting means of enforcement of Community Law, ELR 18 (1993), 3-22. Open Google Scholar
  1005. Stepanek, Bettina, Diplomatie à la française?, EuZW 2001, 701-707. Open Google Scholar
  1006. Stewing, Clemens, Subsidiarität und Föderalismus in der Europäischen Union, Köln u.a. 1992. Open Google Scholar
  1007. Stone Sweet, Alec, The Judicial Construction of Europe, Oxford 2004. Open Google Scholar
  1008. Streinz, Rudolf (Hrsg.)/Ehricke, Ulrich/Huber, Peter M./Kramer, Urs/Michl, Walther/Schäfer, Peter/Schroeder, Werner (Bearb.), EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 [zit.: Bearb., in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Aufl. 2018]. Open Google Scholar
  1009. Streinz, Rudolf, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 16.6.2005, C-105/03 – Maria Pupino, EuZW 2005, 433 = NJW 2005, 2839, JuS 2005, 1023-1026. Open Google Scholar
  1010. Streinz, Rudolf, Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts durch den EuGH: Eine kritische Betrachtung, ZEuS 2004, 387-414. Open Google Scholar
  1011. Streinz, Rudolf, Die Rolle des EuGH im Prozess der Europäischen Integration: Anmerkungen zu gegenläufigen Tendenzen in der neueren Rechtsprechung, AöR 135 (2010), 1-28. Open Google Scholar
  1012. Streinz, Rudolf, Gemeinschaftsrecht und deutsches Personenstandsrecht: Zum Urteil des EuGH vom 30.3.1993 (Christos Konstantinidis), StAZ 1993, 256, StAZ 1993, 243-249. Open Google Scholar
  1013. Streinz, Rudolf/Ohler, Christoph/Herrmann, Christoph (Hrsg.), Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU – Einführung mit Synopse, 3. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
  1014. Stresemann, Gustav, Reden und Schriften: Politik – Geschichte – Literatur 1897-1926, 2. Aufl., Berlin 2008. Open Google Scholar
  1015. Sunstein, Cass R., Beyond Judicial Minimalism, TLR. 43 (2007), 825-841. Open Google Scholar
  1016. Sunstein, Cass R., One Case at a Time – Judicial Minimalism on the Supreme Court, Cambridge/London 1999. Open Google Scholar
  1017. Sychold, Martin, Irischer Landesbericht, in: Cottier, Bertil (Hrsg.), Staatsrechtliche Auswirkungen der Mitgliedschaft in den Europäischen Gemeinschaften, Zürich 1991, S. 257-286. Open Google Scholar
  1018. Symann, Malte, Schutz der Rechtsstaatlichkeit durch europäisches Haushaltsrecht – Plädoyer für einen neuen Sanktionsmechanismus, Tübingen 2021. Open Google Scholar
  1019. Syrpis, Phil (Hrsg.), The Judiciary, the Legislature and the EU Internal Market, Cambridge 2012. Open Google Scholar
  1020. Szczerbiak, Aleks/Taggart, Paul (Hrsg.), Opposing Europe? – The Comparative Party Politics of Euroscepticism, Bd. 1, Case Studies and Country Surveys, Oxford 2008. Open Google Scholar
  1021. Szpunar, Maciej, Zur Rolle des Generalanwalts im aktuellen System der EU-Gerichtsbarkeit, in: Łukańko, Bernard/Thiele, Alexander (Hrsg.), Reformprozesse der Europäischen Gerichtsbarkeit – Herausforderungen aus deutscher und polnischer Sicht, Tübingen 2019, S. 51-68. Open Google Scholar
  1022. Taggart, Paul, A Touchstone of Dissent: Euroscepticism in Contemporary Western European Party Systems, EJPR 33 (1998), 363-388. Open Google Scholar
  1023. Tallberg, Jonas, Paths to Compliance: Enforcement, Management, and the European Union, IO 56 (2002), 609-643. Open Google Scholar
  1024. Temming, Felipe, Freie Rechtsschöpfung oder nicht: Der Streit um die EuGH-Entscheidung Mangold spitzt sich zu, NJW 2008, 3404-3406. Open Google Scholar
  1025. Terhechte, Jörg Philipp, Der Vertrag von Lissabon: Grundlegende Verfassungsurkunde der europäischen Rechtsgemeinschaft oder technischer Änderungsvertrag?, EuR 2008, 143-190. Open Google Scholar
  1026. Terhechte, Jörg Philipp, Europäische Verfassungsstudien, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  1027. Tettinger, Peter J., Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, NJW 2001, 1010-1015. Open Google Scholar
  1028. Thatcher, Margaret, Downing Street No. 10 – Die Erinnerungen, 3. Aufl., Düsseldorf/Wien/New York/Moskau 1993. Open Google Scholar
  1029. Thayer, Ezra R., Judicial Legislation: Its Legitimate Function in the Development of the Common Law, HLR 5 (1891-1892), 172-201. Open Google Scholar
  1030. Theato, Diemut R., Der Europäische Rat von Nizza, EuZW 2001, 129. Open Google Scholar
  1031. Thielbörger, Pierre, Judicial Passivism at the European Court of Human Rights, MJ 19 (2012), 341-347. Open Google Scholar
  1032. Thiele, Alexander, Europäisches Prozessrecht – Verfahrensrecht vor dem Gerichtshof der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  1033. Thiele, Alexander, Exit vom Brexit? Zur Möglichkeit einer einseitigen Rücknahme der notifizierten Austrittsabsicht nach Art. 50 Abs. 2 EUV – zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 10.12.2018, Rs. C-621/18 (Wightman), EuR 2019, 263-273. Open Google Scholar
  1034. Thiemeyer, Guido, Helmut Schmidt und die Gründung des Europäischen Währungssystems 1973-1979, in: Knipping, Franz/Schönwald, Matthias (Hrsg.), Aufbruch zum Europa der zweiten Generation: Die europäische Einigung 1969-1984, Trier 2004, S. 245-268. Open Google Scholar
  1035. Thomas, Fredrik, Das Maastricht-Urteil des dänischen Obersten Gerichtshofs vom 6. April 1998, ZaöRV 58 (1998), 879-906. Open Google Scholar
  1036. Thomy, Patricia, Individualrechtsschutz durch das Vorabentscheidungsverfahren, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  1037. Thym, Daniel, Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, 889-896. Open Google Scholar
  1038. Thym, Daniel, Die Rückkehr des „Marktbürgers“ – Zum Ausschluss nichterwerbsfähiger EU-Bürger von Hartz IV-Leistungen, NJW 2015, 130-134. Open Google Scholar
  1039. Thym, Daniel, The „Refugee Crisis“ as a Challenge of Legal Design and Institutional Legitimacy, CMLR 53 (2016), 1545-1574. Open Google Scholar
  1040. Thym, Daniel, Towards ‘Real’ Citizenship? The Judicial Construction of Union Citizenship and its Limits, in: Adams, Maurice/de Waele, Henri/Meeusen, Johan/Straetmans, Gert (Hrsg.), Judging Europe’s Judges – The Legitimacy of the Case Law of the European Court of Justice, Oxford 2013, S. 155-174. Open Google Scholar
  1041. Thym, Daniel, When Union Citizens Turn into Illegal Migrants: The Dano Case, ELR 40 (2015), 249-262. Open Google Scholar
  1042. Thym, Daniel/Odysseus Academic Network (Hrsg.), Reforming the Common European Asylum System – Opportunities, Pitfalls, and Downsides of the Commission Proposals for a New Pact on Migration and Asylum, Baden-Baden 2022. Open Google Scholar
  1043. Timmerman, Mikhel, Balancing Effective Criminal Sanctions with Effective Fundamental Rights Protection in Cases of VAT Fraud: Taricco, CMLR 53 (2016), 779-796. Open Google Scholar
  1044. Timmermann, Heiner, Die „Politik des leeren Stuhls“ und der Luxemburger Kompromiss, in: Kirt, Romain (Hrsg.), Die Europäische Union und ihre Krisen, Baden-Baden 2001, S. 111-118. Open Google Scholar
  1045. Tinkl, Cristina, Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 16.6.2005 – C-105/03 (Pupino), StV 2006, 36-41; Open Google Scholar
  1046. Tizzano, Antonio, Der italienische Verfassungsgerichtshof (Corte costituzionale) und der Gerichtshof der Europäischen Union, EuGRZ 2010, 1-11. Open Google Scholar
  1047. Tobler, Christa, Court of Justice, Case C-176/03, Commission v. Council, judgment of the Grand Chamber of 13 September 2005, nyr, CMLR 43 (2006), 835-854. Open Google Scholar
  1048. Tomuschat, Christian, Case C-85/96, María Martínez Sala v. Freistaat Bayern, Judgment of 12 May 1998, Full Court. [1998] ECR I-2691, CMLR 37 (2000), 449-457. Open Google Scholar
  1049. Tomuschat, Christian, Die auswärtige Gewalt der EWG erhält feste Konturen (Anmerkung), EuR 1977, 157-164. Open Google Scholar
  1050. Tomuschat, Christian, Die Europäische Union unter der Aufsicht des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 1993, 489-496. Open Google Scholar
  1051. Tomuschat, Christian, Die gerichtliche Vorabentscheidung nach den Verträgen über die europäischen Gemeinschaften, Köln/Berlin 1964. Open Google Scholar
  1052. Tomuschat, Christian, Nein, und abermals Nein! Zum Urteil des BFH vom 25. April 1985 (V R 123/84), EuR 1985, 346-354. Open Google Scholar
  1053. Torres Pérez, Aida, From Portugal to Poland: The Court of Justice of the European Union as Watchdog of Judicial Independence, MJ 27 (2020), 105-119. Open Google Scholar
  1054. Treib, Oliver, Euroskeptizismus und Zentralisierung : Die Europawahl 2019 und das Zentrum-Peripherie-Cleavage in Europa, in: Kaeding, Michael/Müller, Manuel/Schmälter, Julia (Hrsg.), Die Europawahl 2019 – Ringen um die Zukunft Europas, Wiesbaden 2020, S. 131-142. Open Google Scholar
  1055. Treib, Oliver, The Voter Says No, but Nobody Listens: Causes and Consequences of the Eurosceptic Vote in the 2014 European Elections, JEPP 21 (2014), 1541-1554. Open Google Scholar
  1056. Tridimas, Takis, Bifurcated Justice: The Dual Character of Judicial Protection in EU Law, in: Rosas, Allan/Levits, Egils/Bot, Yves (Hrsg.), The Court of Justice and the Construction of Europe: Analyses and Perspectives on Sixty Years of Case-Law – La Cour de Justice et la Construction de l’Europe: Analyses et Perspectives de Soixante Ans de Jurisprudence, The Hague 2013, S. 367-379. Open Google Scholar
  1057. Tridimas, Takis, Competence after Lisbon – The elusive search for bright lines, in: Ashiagbor, Diamond/Countouris, Nicola/Lianos, Ioannis (Hrsg.), The European Union after the Treaty of Lisbon, Cambridge 2012, S. 47-77. Open Google Scholar
  1058. Tridimas, Takis, Constitutional Review of Member State Action: The Virtues and Vices of an Incomplete Jurisdiction, ICON 9 (2011), 737-756. Open Google Scholar
  1059. Tridimas, Takis, Horizontal Effect of General Principles: Bold Rulings and Fine Distinctions, in: Bernitz, Ulf/Groussot, Xavier/Schulyok, Felix (Hrsg.), General Principles of EU Law and European Private Law, Aalphen aan den Rijn 2013, S. 213-232. Open Google Scholar
  1060. Tridimas, Takis, Precedent and the Court of Justice: A Jurisprudence of Doubt?, in: Dickson, Julie/Eleftheriadis, Pavlos (Hrsg.), Philosophical Foundations of European Union Law, Oxford 2012, S. 307-330. Open Google Scholar
  1061. Tridimas, Takis, Proportionality in Community Law: Searching for the Appropriate Standard of Scrutiny, in: Ellis, Evelyn (Hrsg.), The Principle of Proportionality in the Laws of Europe, Oxford 1999, S. 65-84. Open Google Scholar
  1062. Tridimas, Takis, The Court of Justice and Judicial Activism, ELR 21 (1996), 199-210. Open Google Scholar
  1063. Tridimas, Takis, The Principle of Proportionality in Community Law: From the Rule of Law to Market Integration, IJ 31 (1996), 83-101. Open Google Scholar
  1064. Tridimas, Takis, The Role of the Advocate General in the Development of Community Law: Some Reflections, CMLR 34 (1997), 1349-1387. Open Google Scholar
  1065. Tripković, Boško/Zglinski, Jan, Contestation and Accommodation: Constitutional and Private Law Pluralism(s) in the EU, in: de Almeida, Lucila/Cantero Gamito, Marta/Durovic, Mateja/Purnhagen, Kai P. (Hrsg.), The Transformation of Economic Law: Essays in Honour of Hans-W. Micklitz, 2019, S. 297-316. Open Google Scholar
  1066. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, 265-285. Open Google Scholar
  1067. Tryfonidou, Alina, Further Steps on the Road to Convergence among the Market Freedoms, ELR 35 (2010), 36-56. Open Google Scholar
  1068. Tushnet, Mark, The United States of America, in: Dickson, Brice (Hrsg.), Judicial Activism in Common Law Supreme Courts, New York 2007, S. 415-436. Open Google Scholar
  1069. Uhle, Arnd (Hrsg.), Migration und Integration: Die Migrationskrise als Herausforderung des Rechts, Berlin 2017. Open Google Scholar
  1070. Ukrow, Jörg, Richterliche Rechtsfortbildung durch den EuGH: Dargestellt am Beispiel der Erweiterung des Rechtsschutzes des Marktbürgers im Bereich des vorläufigen Rechtsschutzes und der Staatshaftung, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
  1071. Union Académique Internationale (Hrsg.), Dictionnaire de la terminologie du droit international, Paris 1960. Open Google Scholar
  1072. Usherwood, Simon/Startin, Nick, Euroscepticism as a Persistent Phenomenon, JCMS 51 (2013), 1-16. Open Google Scholar
  1073. Valta, Stefanie, Grundfreiheiten im Kompetenzkonflikt, Berlin 2013. Open Google Scholar
  1074. Van der Harst, Jan (Hrsg.), Beyond the Customs Union: The European Community’s Quest für Deepening, Widening and Completion, 1969-1975, Brüssel 2007. Open Google Scholar
  1075. Van Gestel, Rob/de Poorter, Jurgen, In the Court We Trust – Cooperation, Coordination and Collaboration between the ECJ and Supreme Administrative Courts, Cambridge 2019. Open Google Scholar
  1076. Van Middelaar, Luuk, Das europäische Pandämonium: Was die Pandemie über den Zustand der EU enthüllt, Berlin 2021. Open Google Scholar
  1077. Vandersanden, Georges/Barav, Ami, Contentieux communautaire, Brüssel 1977. Open Google Scholar
  1078. Várnay, Ernő, Judicial Passivism at the European Court of Justice?, AJH 60 (2019), 127-154. Open Google Scholar
  1079. Ver Loren van Themaat, Pieter, Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften: Organisation, Zuständigkeiten, Verfahren, BayVBl. 1986, 481-488. Open Google Scholar
  1080. Verschueren, Herwig, Free Movement or Benefit Tourism: The Unreasonable Burgen of Brey, EJML16 (2014), 147-179. Open Google Scholar
  1081. Verschueren, Herwig, Preventing “Benefit Tourism” in the EU: A Narrow or Broad Interpretation of the Possibilities Offered by the ECJ in Dano?, CMLR 52 (2015), 363-390. Open Google Scholar
  1082. Viganò, Francesco, Supremacy of EU Law vs. (Constitutional) National Identity: A New Challenge for the Court of Justice from the Italian Constitutional Court, EuCLR 7 (2017), 103-122. Open Google Scholar
  1083. Vincze, Attila, Das tschechische Verfassungsgericht stoppt den EuGH: Zum Urteil des tschechischen Verfassungsgerichts Pl. ÚS 5/12 vom 14.2.2012, EuR 2013, 194-205. Open Google Scholar
  1084. Vogenauer, Stefan, Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent: Eine vergleichende Untersuchung der Rechtsprechung und ihrer historischen Grundlagen, Bd. I, Tübingen 2001. Open Google Scholar
  1085. Volcansek, Mary L., The European Court of Justice: Supranational Policy-Making, WEP 15 (1992), 109-121. Open Google Scholar
  1086. Von Arnim, Christof, Die Vertragsschließungskompetenz der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes: Zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 31.3.1971 – Rechtssache 22/70, RIW 1972, 215-221. Open Google Scholar
  1087. Von Bogdandy, Armin, Strukturwandel des öffentlichen Rechts: Entstehung und Demokratisierng der europäischen Gesellschaft, Berlin 2022. Open Google Scholar
  1088. Von Bogdandy, Armin, Tyrannei der Werte? Herausforderungen und Grundlagen einer europäischen Dogmatik systemischer Defizite, ZaöRV 79 (2019), 503-551. Open Google Scholar
  1089. Von Bogdandy, Armin/Antpöhler, Carlino/Ioannidis, Michael, Protecting EU Values – Reverse Solange and the Rule of Law Framework, in: Jakab, András/Kochenov, Dimitry (Hrsg.), The Enforcement of EU Law and Values – Ensuring Member States’ Compliance, Oxford 2017, S. 218-233. Open Google Scholar
  1090. Von Bogdandy, Armin/Bogdanowicz, Piotr/Canor, Iris/Rugge, Giacomo/Schmidt, Matthias/Taborowski, Maciej, A Potential Constitutional Moment for the European Rule of Law: The Importance of Red Lines, in: von Bogdandy, Armin/Bogdanowicz, Piotr/Canor, Iris/Grabenwarter, Christoph/Taborowski, Maciej/Schmidt, Matthias (Hrsg.), Defending Checks and Balances in EU Member States – Taking Stock of Europe’s Actions, Berlin 2021, S. 385-401. Open Google Scholar
  1091. Von Bogdandy, Armin/Bogdanowicz, Piotr/Canor, Iris/Rugge, Giacomo&/Schmidt, Matthias/Taborowski, Maciej, A Potential Constitutional Moment for the European Rule of Law: The Importance of Red Lines, CMLR 55 (2018), 983-995. Open Google Scholar
  1092. Von Bogdandy, Armin/Ioannidis, Michael, Das systemische Defizit: Merkmale, Instrumente und Probleme am Beispiel der Rechtsstaatlichkeit und des neuen Rechtsstaatlichkeitsaufsichtsverfahrens, ZaöRV 2014, 283-328. Open Google Scholar
  1093. Von Bogdandy, Armin/Schill, Stephan, Die Achtung der nationalen Identität unter dem reformierten Unionsvertrag: Zur unionsrechtlichen Rolle nationalen Verfassungsrechts und zur Überwindung des absoluten Vorrangs, ZaöRV 70 (2010), 701-734. Open Google Scholar
  1094. Von Bogdandy, Armin/Schill, Stephan, Overcoming Absolute Primacy: Respect for National Identity Under the Lisbon Treaty, CMLR 48 (2011), 1417-1453. Open Google Scholar
  1095. Von Bogdandy, Armin/Sonnevend, Pál (Hrsg.), Constitutional Crisis in the European Constitutional Area: Theory, Law and Politics in Hungary and Romania, Oxford 2015. Open Google Scholar
  1096. Von Bogdandy,Armin/Spieker, Luke Dimitrios, Countering the Judicial Silencing of Critics: Article 2 TEU Values, Reverse Solange, and the Responsibilities of National Judges, EuConst 15 (2019), 391-426. Open Google Scholar
  1097. Von Bogdandy,Armin/Spieker, Luke Dimitrios, Reverse Solange 2.0: Die Durchsetzung europäischer Werte und die unions- und strafrechtliche Verantwortung nationaler Richter, EuR 2020, 301-332. Open Google Scholar
  1098. Von Danwitz, Thomas, Der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens zwischen den Mitgliedstaaten der EU. Eine wertebasierte Garantie der Einheit und Wirksamkeit des Unionsrechts, EuR 2020, 61-89. Open Google Scholar
  1099. Von Danwitz, Thomas, Der richterliche Dialog in der Gerichtspraxis des Vorabentscheidungsverfahrens: Herausforderungen für die Zukunft, in: Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Potacs, Michael/Wunderlich, Nina (Hrsg.), Verfassung und Verwaltung in Europa, Festschrift für Jürgen Schwarze zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2014, S. 661-679. Open Google Scholar
  1100. Von Danwitz, Thomas, EuGH, 30.9.2003 – Rs. C-224/01 Köbler/Republik Österreich: Zur gemeinschaftsrechtlichen Haftung für judikatives Unrecht, JZ 2004, 295-303. Open Google Scholar
  1101. Von Danwitz, Thomas, Europäisches Verwaltungsrecht, Berlin/Heidelberg 2008. Open Google Scholar
  1102. Von Danwitz, Thomas, Funktionsbedingungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, EuR 2008, 769-786. Open Google Scholar
  1103. Von Danwitz, Thomas, The Rule of Law in the Recent Jurisprudence of the ECJ, FILJ 37 (2014), 1311-1346. Open Google Scholar
  1104. Von Danwitz, Thomas, Zur Entwicklung der gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung, JZ 1994, 335-342. Open Google Scholar
  1105. Von der Groeben, Hans, Aufbaujahre der Europäischen Gemeinschaft: Das Ringen um den Gemeinsamen Markt und die Politische Union (1958-1966), Baden-Baden 1982. Open Google Scholar
  1106. Von der Groeben, Hans, Deutschland und Europa in einem unruhigen Jahrhundert: Erlebnisse und Betrachtungen von Hans von der Groeben, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
  1107. Von der Groeben, Hans, Zur Politik der Rechtsangleichung in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, ZfRV 1967, 129-140. Open Google Scholar
  1108. Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.)/Gaitanides, Charlotte/Müller-Graff, Peter Christian/Obwexer, Walter/Kadelbach, Stefan (Bearb.), Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 [zit.: Bearb., in: v. der Groeben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl. 2015]. Open Google Scholar
  1109. Von Hesler, Christian, Gesetzgebungsrelevante Tatsachen und ihre Kontrolle durch den Europäischen Gerichtshof und das Bundesverfassungsgericht, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  1110. Von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.)/Voßkuhle, Andreas (Bearb.), Kommentar zum Grundgesetz, Bd. III: Art. 83-146 GG, 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  1111. Von Meibom, Hanspeter, Der EWG-Vertrag und die Grundrechte des Grundgesetzes, DVBl. 1969, 437-442. Open Google Scholar
  1112. Von Oettingen, Anna, Effet utile und individuelle Rechte im Recht der Europäischen Union, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
  1113. Von Puttkamer, Ellinor, Der Briand-Plan, Vorbote der europäischen Integration?, in: Hallstein, Walter/Schlochauer, Hans-Jürgen (Hrsg.), Zur Integration Europas, Festschrift für Carl Friedrich Ophüls aus Anlass seines siebzigsten Geburtstages, Karlsruhe 1965, S. 143-151. Open Google Scholar
  1114. Von Simson, Werner, Der Gerichtshof und unbestimmte Rechtsbegriffe – La Cour de Justice et les notions juridiques non précisées, in Kölner Schriften zum Europarecht (KSE) Bd. 1: Zehn Jahre Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften – Dix ans de jurisprudence de la Cour de justice des Communautées européennes, Köln u.a. 1965, S. 396-417. Open Google Scholar
  1115. Von Unger, Moritz, Pupino: Der EuGH vergemeinschaftet das intergouvernementale Recht, NVwZ 2006, 46-49. Open Google Scholar
  1116. Voßkuhle, Andreas, Der Europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, 1-8. Open Google Scholar
  1117. Voßkuhle, Andreas, Die Idee der Europäischen Wertegemeinschaft, Köln 2018. Open Google Scholar
  1118. Voßkuhle, Andreas, Rechtsstaat und Demokratie, NJW 2018, 3154-3159. Open Google Scholar
  1119. Waddington, Lisa, Case Note: Judgment of the European Court of Justice in Case C-103/08 Gottwald, 1 October 2009, MJ 17 (2010), 91-97. Open Google Scholar
  1120. Waelbroeck, Michel, L’arrêt A.E.T.R. et les compétences externes de la Communauté économique européenne, integration 1971, 79-89. Open Google Scholar
  1121. Wägenbaur, Rolf, Zur Wirkung von Entscheidungen und Richtlinien des EWG-Rats, RIW 1970, 481-485. Open Google Scholar
  1122. Wahl, Nils/Prete, Luca, The Gatekeepers of Article 267 TFEU: On Jurisdiction and Admissibility of References for Preliminary Rulings, CMLR 55 (2018), 511-547. Open Google Scholar
  1123. Wallrabenstein, Astrid, Die Gleichheit der Freiheit, ZESAR 2016, 349-357. Open Google Scholar
  1124. Wallrabenstein, Astrid, Von der „Freizügigkeit der Wanderarbeitnehmer“ zur Unionsbürgerschaft und zurück, in: Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europäische Bürgerschaft – Anfang oder Ende einer Utopie?, Baden-Baden 2020, S. 93-115. Open Google Scholar
  1125. Wallrabenstein, Astrid, Wie Florin zwischen die Stühle rutschte – Die Unionsbürgerschaft und das menschenwürdige Existenzminimum, JZ 2016, 109-160. Open Google Scholar
  1126. Walter, Christian, Die drei Entscheidungen des französischen Verfassungsrats zum Vertrag von Maastricht über die Europäische Union, EuGRZ 1993, 183-187. Open Google Scholar
  1127. Walter, Konrad, Rechtsfortbildung durch den EuGH: Eine rechtsmethodische Untersuchung ausgehend von der deutschen und französischen Methodenlehre, Berlin 2009. Open Google Scholar
  1128. Wank, Rolf, Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, Berlin 1978. Open Google Scholar
  1129. Wasserfallen, Fabio, The judiciary as legislator? How the European Court of Justice shapes policy-making in the European Union, JEPP 17 (2010), 1128-1146. Open Google Scholar
  1130. Weatherill, Stephen, After Keck: Some Thoughts on How to Clarify the Clarification, CMLR 33 (1996), 885-906. Open Google Scholar
  1131. Weber, Albrecht, Vom Verfassungsvertrag zum Vertrag von Lissabon, EuZW 2008, 7-14. Open Google Scholar
  1132. Weber, Ferdinand, Die Identität des Unionsrechts im Vorrang, JZ 2022, 292-301. Open Google Scholar
  1133. Weber, Ferdinand, Kompetenzfusion durch Bürgerschaft. Die föderale Logik in der Rechtsprechung des EuGH zur Unionsbürgerschaft – Anmerkungen aus Anlass des Urteils des EuGH (Große Kammer) vom 18.1.2022, verb. Rs. C-118/20 – JY gegen Wiener Landesregierung, Der Staat 61 (2022), 297-320. Open Google Scholar
  1134. Weber, Ferdinand, The Pluralism of Values in an Identity-Framed Verbund: Federal Belonging in the European Union after the Rule of Law Conditionality Judgments, ELR 47 (2022), 514-533. Open Google Scholar
  1135. Wegener, Bernhard, Karlsruher Unheil – Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Mai 2020 (2 BvR 859/15) in Sachen Staatsanleihekäufe der Europäischen Zentralbank, EuR 2020, 347-364. Open Google Scholar
  1136. Wegener, Bernhard/Greenawalt, Tim, (Umwelt-)Strafrecht in europäischer Kompetenz! Zugleich eine Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 13. September 2005, Rs. C-176/03 (Kommission/Rat), ZUR 2005, 585-588. Open Google Scholar
  1137. Wegner, Kilian, Vorhang zu und alle Frage offen? Zum Verhältnis von nationalem Verfassungsrecht und unmittelbar anwendbarem Unionsrecht nach „Taricco II“, RuP 2018, 74-78. Open Google Scholar
  1138. Weidenfeld, Werner, Die Europäische Union, 6. Aufl., Stuttgart 2021. Open Google Scholar
  1139. Weiler, Joseph H. H., European Citizenship and Human Rights, in: Winter, Jan A./Curtin, Deirdre M./Kellermann, Alfred E./de Witte, Bruno (Hrsg.), Reforming the Treaty on European Union – the Legal Debate, The Hague u.a. 1996, 57-86. Open Google Scholar
  1140. Weiler, Joseph H. H., Federalism without Constitutionalism: Europe’s Sonderweg, in: Nicolaidis, Kalypso/Howse, Robert (Hrsg.), The Federal Vision: Legitimacy and Levels of Governance in the United States and the European Union, Oxford 2001, S. 54-70. Open Google Scholar
  1141. Weiler, Joseph H. H., Journey to an Unknown Destination: A Retrospective and Prospective of the European Court of Justice in the Arena of Political Integration, JCMS 31 (1993), 417-446. Open Google Scholar
  1142. Weiler, Joseph H. H., The Community System: The Dual Character of Supranationalism, YEL 1 (1981), 267-306. Open Google Scholar
  1143. Weiler, Joseph H. H., The Court of Justice on Trial: A Review of Hjalte Rasmussen: On Law and Policy in the European Court of Justice, CMLR 24 (1987), 555-589. Open Google Scholar
  1144. Weiler, Joseph H. H., The Transformation of Europe, YLJ 100 (1991), 2403-2483. Open Google Scholar
  1145. Wendel, Mattias, Asylrechtlicher Selbsteintritt und Flüchtlingskrise: Zugleich ein Beitrag zu den Grenzen administrativer Entscheidungsspielräume im Mehrebenensystem, JZ 2016, 332-341. Open Google Scholar
  1146. Wendel, Mattias, Das Bundesverfassungsgericht als Garant der Unionsgrundrechte, JZ 2020, 157-168. Open Google Scholar
  1147. Wendel, Mattias, Indépendance judiciaire et confiance mututelle: À propos de l’arrêt LM, CDE 2019, 189-215. Open Google Scholar
  1148. Wendel, Mattias, Permeabilität im europäischen Verfassungsrecht: Verfassungsrechtliche Integrationsnormen auf Staats- und Unionsebene im Vergleich, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  1149. Wendel, Mattias, Rechtstaatlichkeitsaufsicht und gegenseitiges Vertrauen – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 25.7.2018, Rs. C-216/18 PPU (Minister for Justice and Equality gegen LM), EuR 2019, 111-132. Open Google Scholar
  1150. Werbke, Axel, Das Recht des Einzelnen zur Berufung auf staatengerichtete Entscheidungen (Art. 189 EWGV), NJW 1970, 2137-2141. Open Google Scholar
  1151. White, Simone, Harmonisation of criminal law under the first pillar, ELR 31 (2006), 81-92. Open Google Scholar
  1152. Wiedmann, Thomas, Der Vertrag von Nizza – Genesis einer Reform, EuR 2001, 185-215. Open Google Scholar
  1153. Wieland, Joachim, Die Zukunft Europas – Krise als Chance, JZ 2012, 213-219. Open Google Scholar
  1154. Wieland, Michael, Vorrangdogmatik und Rücksichtnahme auf die Identität der nationalen Verfassungen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, Norderstedt 2015. Open Google Scholar
  1155. Wilkens, Andreas, Der Werner-Plan – Währung, Politik und Europa 1968-1971, in: Knipping, Franz/Schönwald, Matthias (Hrsg.), Aufbruch zum Europa der zweiten Generation: Die europäische Einigung 1969-1984, Trier 2004, S. 217-244. Open Google Scholar
  1156. Wincott, Daniel, The Role of Law or the Rule of the Court of Justice? An ‘Institutional‘ Account of Judicial Politics in the European Community, JEPP 2 (1995), 583-602. Open Google Scholar
  1157. Winkelmann, Ingo, Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Oktober 1993 – Dokumentation des Verfahrens mit Einführung, Berlin 1994. Open Google Scholar
  1158. Winter, Gerd, Subsidiarität und Deregulierung im Gemeinschaftsrecht, EuR 1996, 247-269. Open Google Scholar
  1159. Wolf-Niedermaier, Anita, Der Europäische Gerichtshof zwischen Recht und Politik – Der Einfluß des EuGH auf die föderale Machtbalance zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten, Baden-Baden 1997. Open Google Scholar
  1160. Wollenschläger, Ferdinand, A New Fundamental Freedom beyond Market Integration: Union Citizenship and its Dynamics for Shifting the Economic Paradigm of European Integration, ELJ 17 (2011), 1-34. Open Google Scholar
  1161. Wollenschläger, Ferdinand, Aufenthaltsrecht und Sozialhilfe für Unionsbürger ohne wirtschaftliche Tätigkeit, Anm. zu EuGH, Urteil vom 7.9.2004 – C-456/02, EuZW 2005, 307-312. Open Google Scholar
  1162. Wollenschläger, Ferdinand, Ein Unionsgrundrecht auf Sicherung des Existenzminimums im Aufnahmemitgliedstaat? Ambivalentes zur Freizügigkeit nicht erwerbstätiger Unionsbürgerinnen und Unionsbürger post Dano – Zugleich Bespr. v. EuGH, Urt. v. 15.7.2021 – CG/The Department for Communities in Northern Ireland (C-709/20), EuZW 2021, 801, EuZW 2021, 795-801. Open Google Scholar
  1163. Wollenschläger, Ferdinand, Grundfreiheit ohne Markt: Die Herausbildung der Unionsbürgerschaft im unionsrechtlichen Freizügigkeitsregime, Tübingen 2007. Open Google Scholar
  1164. Wollenschläger, Ferdinand, Studienbeihilfen für Unionsbürger?, NVwZ 2005, 1023-1026. Open Google Scholar
  1165. Wollenschläger, Ferdinand, Vom letzten zum ersten Wort gegenüber Luxemburg – ein neuer Akzent Karlsruhes im kooperativen Grundrechtsschutz in der EU, EuZW 2018, 657-658. Open Google Scholar
  1166. Wollenschläger, Ferdinand/Krönke, Lukas, Telekommunikationsüberwachung und Verkehrsdatenspeicherung – eine Frage des EU-Grundrechtsschutzes?, NJW 2016, 906-910. Open Google Scholar
  1167. Woods, Lorna, Free Movement of Goods and Services within the European Community, Aldershot 2004. Open Google Scholar
  1168. Woyke, Wichard, Die Ablehnung der Fouchet-Pläne oder die Krise der europäischen Verfasstheit, in: Kirt, Romain (Hrsg.), Die Europäische Union und ihre Krisen, Baden-Baden 2001, S. 97-109. Open Google Scholar
  1169. Woyke, Wichard/Varwick, Johannes, Europäische Union: Erfolgreiche Krisengemeinschaft – Einführung in Geschichte, Strukturen, Prozesse und Politiken, Berlin/München/Boston 2015. Open Google Scholar
  1170. Wunderlich, Nina, Von der Rechtsgemeinschaft zur Verweigerungsunion?, EuR 2019, 557-578. Open Google Scholar
  1171. Wyatt, Derrick, Direct Applicability of Community Acts, ELR 1 (1975), 51-53. Open Google Scholar
  1172. Wyatt, Derrick, Foglia (No. 2): the Court denies it has jurisdiction to give advisory opinions – European Court, Judgment of December 16, 1981, Case 244/80, Pasquale Foglia, Santa Vittoria d’Alba v. Mariella Novello, Magliano Alfieri, ELR 7 (1982), 186-193. Open Google Scholar
  1173. Wytinck, Peter, The Application of Community Law in Belgium (1986-1992), CMLR 30 (1993), 981-1020. Open Google Scholar
  1174. Young, Alison L./de Búrca, Gráinne, Proportionality, in: Vogenauer, Stefan/Weatherill, Stephen (Hrsg.), General Principles of Law: European and Comparative Perspectives, Oxford u.a. 2017, S. 133-143. Open Google Scholar
  1175. Yourow, Howard Charles, The Margin of Appreciation Doctrine in the Dynamics of European Human Rights Jurisprudence, The Hague u.a. 1996. Open Google Scholar
  1176. Yourow, Howard Charles, The Margin of Appreciation Doctrine in the Dynamics of the Strasbourg Jurisprudence and the Construction of Europe, ZEuS 1998, 233-248. Open Google Scholar
  1177. Zabel, Malte, Euroskeptizismus: Ursprünge und Ausdrucksformen im Verlauf des europäischen Integrationsprozesses, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  1178. Zedler, Friederike, Mehrsprachigkeit und Methode, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  1179. Zglinski, Jan, Europe’s Passive Virtues: Deference to National Authorities in EU Free Movement Law, Oxford 2020. Open Google Scholar
  1180. Zglinski, Jan, The Rise of Deference: The Margin of Appreciation and Decentralized Judicial Review in EU Free Movement Law, CMLR 55 (2018), 1341-1386. Open Google Scholar
  1181. Zimmermann, Claus, Fünftes Sanktionspaket der EU gegen das Putin-Regime in der Ukraine-Krise, UKuR 2022, 42-44. Open Google Scholar
  1182. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 12. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  1183. Zivier, Ernst R., Die OMT-Beschlüsse, der Europäische Gerichtshof und das Bundesverfassungsgericht: Ein Drama in (voraussichtlich) drei Akten, RuP 2015, 233-237. Open Google Scholar
  1184. Zoll, Fryeryk/Wortham, Leah, Judicial Independence and Accountability: Withstanding Political Stress in Poland, FILJ 42 (2019), 875-948. Open Google Scholar
  1185. Zuleeg, Manfred (Hrsg.), Die neue Verfassung der Europäischen Union, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  1186. Zuleeg, Manfred, Das Bundesverfassungsgericht als Hüter der Grundrechte gegenüber der Gemeinschaftsgewalt: Anmerkung zum Beschl. des BVerfG vom 29.5.1974 – 2 BvL 52/71, DÖV 1975, 44-46. Open Google Scholar
  1187. Zuleeg, Manfred, Das Recht der Europäischen Gemeinschaften im innerstaatlichen Bereich, Köln u. a. 1969. Open Google Scholar
  1188. Zuleeg, Manfred, Deutsches und europäisches Verwaltungsrecht – Wechselseitige Einwirkungen, VVDStRL 53 (1994), S. 154-195. Open Google Scholar
  1189. Zuleeg, Manfred, Die Auslegung des europäischen Gemeinschaftsrechts, EuR 1969, 97-108. Open Google Scholar
  1190. Zuleeg, Manfred, Die Europäische Gemeinschaft als Rechtsgemeinschaft, NJW 1994, 545-549. Open Google Scholar
  1191. Zuleeg, Manfred, The European Constitution under Constitutional Constraints: The German Scenario, ELR 22 (1997), 19-34. Open Google Scholar
  1192. Zweigert, Konrad, Das grosse Werk Ipsens über europäisches Gemeinschaftsrecht, EuR 1972, 308-323. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: »Free Speech« v »Political Correctness«
Book Titles No access
Hans G. Gnodtke
»Free Speech« v »Political Correctness«

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex