Die lückenhafte Beweiswürdigung im tatgerichtlichen Urteil

Dr. Till Mengler

doi:10.5771/9783845283258

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
Publication date: 30.08.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3986-8
ISBN-Online: 978-3-8452-8325-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 82
Language: German
Pages: 191
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
1. Einführung in die Themenstellung No access
2. 1. Begründungspflicht nach § 267 StPO No access
  2. 1. Ermöglichung instanzieller Überprüfung No access
    2. Legitimation No access
    3. Selbstkontrolle No access
  3. Ergebnis No access
1. Wortlaut des § 261 StPO No access
2. 1. Ursprung der Formulierung No access
  2. 1. Beweisregeln No access
    2. 1. Voraussetzungen der Verurteilung No access
      2. Voraussetzungen der Folter No access
    3. Zwischenergebnis No access
  3. Weitere Entwicklung im Gemeinen Prozess No access
  4. 1. 1. Abschaffung der Folter No access
      2. Kompensation No access
      3. Entwicklung in Frankreich No access
    2. 1. Negative Beweistheorie No access
      2. Lehre vom Totaleindruck No access
      3. Denkanstöße von Jarcke und Mittermaier No access
      4. Das Prinzip der freien Beweiswürdigung bei Savigny No access
    3. 1. Preußisches Gesetz vom 17. Juni 1846 No access
      2. Gesamtreform No access
  5. Ergebnis No access
3. 1. Funktion der Beweiswürdigung No access
  2. Strafurteil als apodiktische Aussage No access
  3. Voraussetzungen des Wissens No access
1. 1. Strafurteile als synthetische Urteile a posteriori No access
  2. Urteilssyllogismen No access
2. Induktionsproblem als methodisches Hindernis No access
3. 1. Klassischer Wahrscheinlichkeitsbegriff No access
  2. Statistisch-frequentistischer Wahrscheinlichkeitsbegriff No access
  3. Logischer Wahrscheinlichkeitsbegriff No access
  4. Subjektiver Wahrscheinlichkeitsbegriff No access
  5. Ergebnis No access
4. 1. „Allgemeine Erfahrungssätze“ als Beweisregeln No access
  2. Gesetzliche Vorgaben No access
  3. 1. Pflicht zur Berücksichtigung No access
    2. Nebenumstände des Indizes No access
  4. Zwischenergebnis No access
5. 1. Allgemeine Erfahrungssätze No access
  2. 1. Abstrakter und konkreter Beweiswert No access
    2. Quantifizierung des abstrakten Beweiswerts No access
    3. 1. Das Bayes-Theorem als Berechnungsgrundlage No access
      2. Problembewusstsein in der Rechtsprechung No access
      3. Bestimmung der Anfangswahrscheinlichkeit No access
      4. Beweiswert von Zeugenaussagen No access
6. 1. Indizienkette No access
  2. Indizienring/Indiziendelta No access
  3. 1. Allgemeines No access
    2. Abhängige und unabhängige Indizien No access
    3. 1. Notwendigkeit der isolierten Prüfung No access
      2. Anwendung des Satzes in dubio pro reo No access
  4. Darstellung und Kontrolle No access
  5. Ergebnis No access
7. Konsequenzen für die rationale Sachverhaltserschließung No access
1. Problemstellung No access
2. 1. 1. RGSt 61, 202 No access
    2. RGSt 66, 163 No access
    3. Verhältnis der beiden Konzepte No access
    4. Das Reichsgericht in der Zeit des Nationalsozialismus No access
  2. 1. Frühe Positionierung No access
    2. Entwicklung No access
3. 1. Anlehnung an das französische Modell No access
  2. „Objektiv-subjektive“ Beweiswürdigungstheorie No access
4. 1. Genese der Gewissheit No access
  2. Sinn der Gewissheit No access
  3. 1. Abstrakt-theoretische und konkrete Zweifel No access
    2. Vernünftige und unvernünftige Zweifel No access
    3. 1. Maximin-Prinzip No access
      2. Einverständnis No access
      3. Utilitarismus No access
    4. Quantifizierung der Beweismaßgrenze No access
5. Gesamtergebnis zur abstrakten Bestimmung der Lückenhaftigkeit No access
1. 1. 1. Wissenschaftliche Erkenntnisse No access
    2. Lebenserfahrung als empirische Erkenntnis No access
    3. Lebenserfahrung als Common Sense No access
    4. Ergebnis No access
  2. Außerachtlassen allgemeiner Erfahrungssätze No access
  3. Außerachtlassen statistischer Erfahrungssätze No access
  4. Annahme inexistenter Erfahrungssätze No access
  5. Falsche Einschätzung des Beweiswerts No access
  6. Fehlende Gesamtwürdigung No access
2. 1. Bindung an Gesetze der Logik No access
  2. 1. Rechenfehler No access
    2. Fehlschlüsse No access
    3. Widersprüchlichkeit No access
    4. Zirkelschluss No access
3. Unklarheit No access
4. Überspannte Anforderungen No access
5. Ergebnis No access
1. Gebot rationaler Beweiswürdigung No access
2. Grundstruktur rationaler Sachverhaltserschließung No access
3. Wahrscheinlichkeitsbegriffe No access
4. Wahrscheinlichkeitstransfer No access
5. Empirische Erkenntnis und freie Beweiswürdigung No access
6. Praktischer Erkenntnisgewinn No access
7. Irrationale Überhöhung rationaler Erkenntnis No access
8. Lückenhaftigkeit im System der Beweiswürdigungsfehler No access
Literaturverzeichnis No access Pages 167 - 191