Herausforderungen bei einer Softwareentwicklung im Scrum-Verfahren

Dr. Patrick Vincent Zurheide

doi:10.5771/9783748909132

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
Publication date: 09.11.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6812-7
ISBN-Online: 978-3-7489-0913-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 119
Language: German
Pages: 356
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. I. Vorverständnis, Ziel und Umfang dieser Arbeit No access
2. II. Aufbau der Arbeit No access
3. 1. 1. Einfluss der Rechtsinformatik No access
  2. 1. a) Ausgestaltung nach Haft No access
    2. b) Ausgestaltung nach Hammer/Pordesch/Roßnagel No access
  3. 1. a) Ablehnung von Haft und KORA No access
    2. b) Anwendung ausgewählter Erkenntnisse der Rechtsinformatik No access
1. 1. 1. Projektinitiierung No access
  2. 1. a) Erstellung des Grobkonzepts No access
    2. 1. aa) Das Lasten- und Pflichtenheft in der Informatik No access
      2. bb) Das Pflichtenheft in der Rechtsprechung No access
    3. c) Vergütung No access
  3. 1. a) Rollen No access
    2. b) Planungsphase zu Beginn der Projektdurchführung No access
    3. c) Lineare Reihenfolge von Aktivitäten bei der Projektdurchführung No access
    4. d) Testphase und Change-Request-Verfahren No access
  4. 4. Projektabnahme und -abschluss No access
2. 1. 1. a) Terminologie Scrum-Verfahren No access
    2. b) Scrum-Verfahren als Framework No access
  2. 2. Planungsphase vor Projektdurchführung No access
  3. 1. 1. (1) User Stories No access
        (2) Agiles Schätzen mit User Stories No access
      2. (1) Sprint Planning Meeting No access
        (2) Sprint Backlog und Sprint Review No access
    2. 1. aa) Product Owner No access
      2. bb) Team No access
      3. cc) Scrum-Master No access
  4. 4. Projektabnahme und -abschluss No access
  5. 1. 1. aa) Scrum-Verfahren und Kanban („Scrumban“) No access
      2. bb) Scrum-Verfahren und XP No access
    2. 1. aa) Wasserfallmodell und Scrum-Verfahren („Water-Scrum-Fall“) No access
      2. bb) V-Modell-XT und Scrum-Verfahren No access
3. 1. 1. 1. aa) Vor- und Nachteile beim Wasserfallmodell No access
      2. bb) Vor- und Nachteile beim Scrum-Verfahren No access
    2. 1. aa) Standardprojekte No access
      2. bb) Innovationsprojekte No access
      3. cc) Kooperationsprojekte No access
  2. 2. Differenzierung der Projekte nach der Zusammensetzung des Teams und der Art der Zusammenarbeit (Nutzungsrechte) No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
4. IV. Ergebnis No access
1. 1. 1. Die Entwicklung des Vertragstyps „Lizenzvertrag“ No access
  2. 2. Voraussetzungen und Kernvorschriften eines Lizenzvertrags No access
  3. 3. Anwendbarkeit des Vertragstyps Lizenzvertrag No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Voraussetzungen für einen GbR-Vertrag No access
  2. 2. Kernvorschriften eines GbR-Vertrags No access
  3. 1. 1. aa) Vollständige Anwendung der GbR-Vorschriften No access
      2. (1) Gemeinsame Projektverantwortung No access
        (a) Mitwirkungshandlungen beim Werkvertrag No access
        (b) Mitwirkungshandlungen beim Dienstvertrag No access
        (3) Eignung der Kernvorschriften eines GbR-Vertrags als Indiz No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Gemeinsame Zweckverfolgung No access
      2. bb) Förderpflicht No access
      3. cc) Eignung der Kernvorschriften eines GbR-Vertrags als Indiz No access
      4. dd) Strengere Gesellschaftsform No access
      5. ee) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. a) Bestimmtheit des Erfolgs No access
    2. b) Indizien für und gegen einen Werkvertrag No access
  2. 1. 1. aa) Gemeinsame Parameter als Vergleichskriterien No access
      2. bb) Bestimmtheit des Erfolgs beim Architektenvertrag No access
      3. cc) Risikoverteilung als Indikator beim Architektenvertrag No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Gemeinsame Parameter als Vergleichskriterien No access
      2. bb) Bestimmtheit des Erfolgs beim Künstlervertrag No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa) Gemeinsame Parameter als Vergleichskriterien No access
      2. bb) Kein bestimmter Erfolg bei Zuruf-Projekten No access
      3. cc) Fehlende Projektverantwortung als Indikator bei Zuruf-Projekten No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
    4. 1. aa) Gemeinsame Parameter als Vergleichskriterien No access
      2. bb) Hinreichend bestimmter Erfolg durch Verfahrensregeln No access
      3. cc) Risikoverteilung als Indikator bei Forschungs- und Entwicklungsverträgen No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
    5. 1. aa) Gemeinsame Parameter als Vergleichskriterien No access
      2. bb) Bestimmtheit des Erfolgs und Risikoverteilung als Indikator bei Variante 1 No access
      3. (a) Urteile zu Variante 2a No access
        (b) Vermeintliches Urteil zu Variante 2a No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (2) Bei Vertragsschluss nicht erkannte Lücken im Pflichtenheft No access
      4. dd) Zusammenfassung und Ähnlichkeiten mit dem Scrum-Verfahren No access
  3. 1. 1. (1) Bestimmtheit des Erfolgs No access
        (2) Die Projektverantwortung als Indiz No access
        (3) Das Parteiinteresse als Indiz No access
        (4) Eignung der Kernvorschriften eines Werkvertrags als Indiz No access
      2. (1) § 650b BGB als weiteres Argument für einen Werkvertrag No access
        (2) Kein Werklieferungsvertrag nach § 650 BGB No access
    2. 1. (1) Das Parteiinteresse als Indiz No access
        (2) Der Stand der Technik als Umstand beim Indiz „Risikoverteilung“ No access
        (3) Eignung der Kernvorschriften eines Dienstvertrags als Indiz No access
      2. bb) Zwischenergebnis No access
    3. 1. (1) Einfluss der Projektverantwortung auf das Indiz „Parteiinteresse“ No access
        (2) Eignung der Kernvorschriften eines Dienstvertrags als Indiz No access
      2. bb) Zwischenergebnis No access
4. IV. Ergebnis No access
5. V. Vertragstypologische Zuordnung von hybriden Projektmethoden No access
1. 1. 1. a) Werkvertrag und Auftrag (Dienstvertrag) No access
    2. b) Einfache Gesellschaft (GbR) und Personalverleih (Arbeitnehmerüberlassung) No access
    3. c) Übertragbarkeit der Wertungen zur Vertragsnatur No access
  2. 2. Vertragsgestaltung in der Schweiz No access
2. 1. 1. Vertragsgestaltung in den USA No access
  2. 2. Übergeordnete Gesichtspunkte No access
3. III. Ergebnis No access
1. I. Ausgangsüberlegungen für die Vertragsgestaltung: Das Parteiinteresse, der Vertragsumfang und der Vergleich zum Wasserfallmodell No access
2. 1. 1. Werkvertragliche Qualifizierung beim Wasserfallmodell No access
  2. 1. a) Werkvertragliche Qualifizierung durch Aufteilung des Rechtsverhältnisses No access
    2. 1. aa) Anwendbarkeit auf die Scrum-Ausgestaltungen No access
      2. bb) Bewertung No access
    3. 1. aa) Anwendbarkeit auf die Scrum-Ausgestaltungen No access
      2. bb) Bewertung No access
    4. 1. aa) Vorprojektvertrag No access
      2. bb) Rahmenvertrag No access
      3. cc) Teilprojektverträge No access
      4. (1) Änderung der Rahmenanforderungen unwahrscheinlich No access
        (2) Änderung der Rahmenanforderungen wahrscheinlich No access
      5. ee) Bewertung klassische Standard- und Innovationsprojekte Variante 3 No access
      6. ff) Bewertung klassische Innovationsprojekte Variante 4 No access
      7. gg) Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. aa) Vertragliche Ausgestaltung No access
      2. bb) Bewertung No access
    2. 1. aa) Vertragliche Ausgestaltung No access
      2. bb) Bewertung No access
3. 1. 1. 1. (1) Product Owner No access
        (2) Team No access
        (3) Scrum-Master No access
      2. (1) Product Backlog No access
        (2) Sprint Backlog No access
      3. cc) Ereignisse No access
    2. 1. aa) Rollenverteilung No access
      2. bb) Artefakte No access
      3. cc) Ereignisse No access
    3. c) Klassische und gemischte Innovationsprojekte Variante 4 No access
    4. 1. aa) Rollenverteilung No access
      2. bb) Artefakte No access
      3. cc) Ereignisse No access
  2. 1. 1. aa) Festpreis No access
      2. bb) Time & Material No access
      3. cc) Agiler Festpreis No access
    2. 1. aa) Klassische Standard- und Innovationsprojekte Variante 3 No access
      2. bb) Gemischte Standard- und Innovationsprojekte Variante 3 No access
      3. cc) Klassische und gemischte Innovationsprojekte Variante 4 No access
      4. dd) Kooperationsprojekte No access
  3. 1. a) Rechtslage ohne Vertragsgestaltung No access
    2. 1. aa) Geschuldete Leistung No access
      2. bb) Weisungsrecht No access
      3. cc) Eingliederung in die Betriebsorganisation des Auftraggebers No access
    3. 1. aa) Geschuldete Leistung No access
      2. bb) Weisungsbefugnis No access
      3. cc) Eingliederung in die Betriebsorganisation des Auftraggebers No access
      4. dd) Verzicht auf ein gemischtes Team oder Freistellungsklausel No access
    4. d) Vertragsgestaltung bei klassischen und gemischten Innovationsprojekten Variante 4 No access
    5. 1. aa) Geschuldete Leistung No access
      2. bb) Weisungsbefugnis No access
      3. cc) Eingliederung in die Betriebsorganisation einer Vertragspartei No access
      4. dd) Privileg der Arbeitsgemeinschaft No access
4. 1. 1. 1. aa) Verbindliche Meilensteinplanung für das gesamte Projekt No access
      2. bb) Verbindliche Meilensteinplanung für Teile des gesamten Projekts No access
      3. cc) Unverbindliche Meilensteinsteinplanung für das gesamte Projekt No access
    2. b) Gemischte Standard- und Innovationsprojekte Variante 3 sowie Kooperationsprojekte No access
    3. c) Klassische und gemischte Innovationsprojekte Variante 4 No access
    4. d) Darstellung und Informationspflichten No access
  2. 1. 1. aa) Soll-Beschaffenheit No access
      2. (1) Abnahmefrequenz No access
        (2) Abnahmemodalitäten No access
        (3) Mängelkategorien No access
        (4) Nacherfüllung bei Mängeln No access
        (5) Gewährleistung und Verjährung No access
      3. cc) Beschränkung des Verzögerungsschadens beim agilen Festpreis No access
    2. 1. aa) Soll-Beschaffenheit No access
      2. bb) Abnahme bei werkvertraglichen Teilprojektverträgen No access
      3. cc) Freigabe für dienstvertragliche Teilprojektverträge und das Projektziel No access
    3. c) Klassische und gemischte Innovationsprojekte Variante 4 No access
    4. 1. aa) Soll-Beschaffenheit und Abnahme bei werkvertraglichen Teilprojektverträgen No access
      2. bb) Freigabe der übrigen Sprints No access
  3. 1. 1. aa) Vertragsänderung des Rahmenvertrags No access
      2. bb) Vertragsänderung von Teilprojektverträgen No access
    2. 1. aa) Gemischte Standard- und Innovationsprojekte: Werkvertragliche Teilprojektverträge No access
      2. bb) Gemischte Standard- und Innovationsprojekte: Rahmenvertrag sowie dienstvertragliche Teilprojektverträge No access
      3. cc) Kooperationsprojekte No access
    3. c) Klassische und gemischte Innovationsprojekte Variante 4 No access
    4. d) Exchange for free für mehr Flexibilität No access
    5. e) Konkrete Ausgestaltung des Change-Managements No access
  4. 1. a) Erforderlichkeit einer Regelung No access
    2. b) Regelungsmöglichkeiten zur Qualifikation No access
    3. c) Regelungsmöglichkeiten zum Austausch No access
  5. 1. a) Konkrete Mitwirkungspflichten No access
    2. b) Regelung der Rechtsfolgen bei Verletzung der Mitwirkungspflichten No access
  6. 1. 1. aa) Geeignetheit von §§ 648, 648a und 620 BGB No access
      2. (1) K.O.-Kriterien für den Auftraggeber No access
        (2) K.O.-Kriterien für den Aufragnehmer No access
      3. cc) Rechtsfolgen No access
      4. dd) Verhältnis von Kündigung und Rücktritt No access
    2. 1. aa) Geeignetheit von §§ 620, 621 und § 648 BGB No access
      2. bb) Vertragliches Kündigungsrecht No access
      3. cc) Rechtsfolgen No access
    3. c) Klassische und gemischte Innovationsprojekte Variante 4 No access
    4. 1. aa) Vertragliches Kündigungsrecht No access
      2. bb) Rechtsfolgen No access
  7. 1. 1. aa) Product Backlog und Sprint Backlogs No access
      2. (1) Anwenderdokumentation No access
        (2) Dokumentation des Quellcodes sowie der Systemarchitektur und Basistechnologie No access
        (3) Vorteile einer vertraglichen Regelung No access
        (4) Zeitpunkt der Erstellung der Dokumentation No access
    2. b) Dokumentation bei gemischten Standard- und Innovationsprojekten Variante 3 No access
    3. c) Dokumentation bei klassischen und gemischten Innovationsprojekten Variante 4 No access
    4. d) Dokumentation bei Kooperationsprojekten No access
  8. 1. 1. aa) Nutzungsrechteübertragung gemäß §§ 69b Abs. 1, 8 Abs. 1 UrhG No access
      2. bb) Miturheberrechte bei klassischen Standard- und Innovationsprojekten Variante 3 No access
      3. cc) Miturheberrechte bei gemischten Standard- und Innovationsprojekten Variante 3 sowie bei Kooperationsprojekten No access
      4. dd) Miturheberrechte bei klassischen und gemischten Innovationsprojekten Variante 4 No access
    2. 1. aa) Rechtsfolgen von § 103 InsO für Nutzungsrechte an der Software No access
      2. bb) Insolvenzfestigkeit nach der Rechtsprechung No access
      3. cc) Insolvenzfestigkeit durch Regelungen beim Wasserfallmodell No access
      4. (1) Klassische Standard- und Innovationsprojekte Variante 3 No access
        (2) Gemischte Standard- und Innovationsprojekte Variante 3 No access
        (3) Klassische und gemischte Innovationsprojekte Variante 4 No access
        (4) Kooperationsprojekte No access
      5. ee) Zwischenergebnis No access
    3. c) Patente No access
  9. 1. a) Dokumentation von Entscheidungsfindungsprozessen No access
    2. 1. aa) Steuerungsausschuss (interner Eskalationsprozess) No access
      2. bb) Mediation oder Schlichtung durch IT-Sachverständige (externer Schlichtungsprozess) No access
      3. cc) Kostenregelung No access
    3. c) Schiedsgerichtsverfahren (Arbitration) oder gerichtliches Verfahren No access
5. V. Ergebnis No access
1. I. Kernaussagen der Kapitel B, C, D No access
2. 1. 1. Aufteilung des Rechtsverhältnisses No access
  2. 2. Konkrete Regelungsgegenstände und Regelungsmöglichkeiten No access
3. III. Limitationen No access
4. IV. Gründe für die Erforderlichkeit einer atypischen Ausgestaltung der BGB-Vertragstypen No access
5. V. Verwendung in der Praxis und Ausblick No access
1. Monographien und Lehrbücher No access
2. Kommentare und Sammelwerke No access
3. Aufsätze No access
4. Internetquellen No access