Schiedsrichterablehnung in internationalen Schiedsverfahren

RA Dr. Lukas Pfister LL.M.

doi:10.5771/9783748900511

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
Publication date: 26.11.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5922-4
ISBN-Online: 978-3-7489-0051-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Volume: 119
Language: German
Pages: 275
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. A. Gegenstand der Untersuchung No access
2. B. Ziel und Gang der Untersuchung No access
3. C. Quantitative Dimensionierung des Themas: Statistik zu Häufigkeit und Erfolg von Schiedsrichterablehnungen No access
1. 1. I. Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit No access
  2. II. Die Parteiautonomie und der Grundsatz des fairen Verfahrens No access
  3. III. Inhalts- und Begriffsbestimmung des Ablehnungsrechts No access
2. 1. 1. 1. Die Schiedsvereinbarung No access
    2. 2. Die Schiedsordnung No access
    3. 3. IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration No access
  2. 1. 1. Das UNCITRAL-ModellG No access
    2. 2. Das nationale Schiedsverfahrensrecht No access
    3. 3. Die New York Convention No access
  3. III. Das Verhältnis der Rechtsquellen zueinander No access
  4. IV. Sonderfall: ICSID-Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
3. 1. 1. 1. Die Schiedsrichterbenennung als Ausdruck der Parteiautonomie No access
    2. 2. Das Gebot der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Schiedsrichters als Ausdruck des Grundsatzes des fairen Verfahrens No access
    3. 3. Manifestation des Spannungsverhältnisses in der Person des parteibenannten Schiedsrichters No access
  2. II. Auflösung des Spannungsverhältnisses durch das Ablehnungsrecht No access
  3. 1. 1. Das Bedürfnis nach Geschwindigkeit No access
    2. 2. Das Erfordernis der Gerechtigkeit No access
    3. 3. Der Ausgleich zwischen Geschwindigkeit und Gerechtigkeit No access
1. 1. I. Internationale Anerkennung und transnationaler Charakter des Gebots No access
  2. 1. 1. a) Die Unabhängigkeit als konkret-objektives Merkmal No access
      2. b) Die Unparteilichkeit als abstrakt-subjektives Merkmal No access
      3. c) Unterschiedliche Wertigkeit No access
    2. 2. Neutralität No access
    3. 1. a) Unabhängigkeit No access
      2. b) Unparteilichkeit No access
  3. III. Gemeinsamer Bezugspunkt: Die Unbefangenheit No access
2. 1. 1. 1. Keine tatsächliche Befangenheit erforderlich, aber auch keine unqualifizierte Anscheinsablehnung No access
    2. 2. Übertragbarkeit der für den staatlichen Richter geltenden Grundsätze No access
    3. 1. a) Differenzierung nach dem Bestellungsmodus No access
      2. b) Differenzierung nach dem Zeitpunkt der Geltendmachung No access
      3. c) Fazit No access
  2. 1. 1. a) Umstände, die subjektiv Zweifel hervorrufen No access
      2. b) Objektive Bewertung der Berechtigung der Zweifel No access
      3. c) Anwendung des nicht konkretisierten Berechtigte-Zweifel-Tests No access
    2. 1. aa) Der likelihood test No access
        bb) Rote Liste No access
        cc) Orange Liste No access
        dd) Grüne Liste No access
        ee) Rezeption und Kritik No access
      2. aa) Der real possibility test No access
        bb) Einzelfallentscheidungen No access
        cc) Orientierung an den IBA Guidelines No access
      3. c) Deutsche Rechtsprechung im Rahmen des § 1037 Abs. 3 ZPO No access
    3. 1. aa) Die Schiedsrichterablehnung in ICSID-Schiedsverfahren No access
        bb) Die strikte Auslegung des manifest standard No access
        cc) Annäherung an den Berechtigte-Zweifel-Test No access
      2. b) Der real danger test No access
      3. aa) § 1059 Abs. 2 Nr. 2 b) ZPO und § 1061 Abs. 1 ZPO i.V.m. Art. 5 Abs. 2 (b) NYC No access
        bb) § 1059 Abs. 2 Nr. 1 d) ZPO und § 1061 Abs. 1 ZPO i.V.m. Art. 5 Abs. 1 (d) NYC No access
        cc) Abgrenzungs- und Anwendungsprobleme No access
  3. 1. 1. Zusammenfassung der Unterschiede und Abgrenzungen No access
    2. 2. Unterschiedliche Prüfungsmaßstäbe und fehlende Rechtssicherheit No access
    3. 3. Harmonisierungsbedarf No access
3. 1. I. Veröffentlichung von Ablehnungsentscheidungen No access
  2. 1. 1. Prämissen No access
    2. 2. Erste Stufe: Absolute Bewertung der Unabhängigkeit No access
    3. 3. Zweite Stufe: Absolute Bewertung der Unparteilichkeit und der Manifestationsgrundsatz No access
    4. 4. Dritte Stufe: Entscheidungserheblichkeit und Bewertungskriterien No access
    5. 5. Regelungsvorschlag No access
  3. III. Verfahrensrechtliche Ausgestaltung der Schiedsrichterablehnung No access
1. 1. I. Offenlegungspflicht No access
  2. II. Erklärung des Schiedsrichters zur Unabhängigkeit und Unparteilichkeit No access
  3. III. Überprüfung und Bestätigung durch die Schiedsinstitution No access
2. 1. I. Zeitliche Beschränkung No access
  2. 1. 1. a) Lange versus kurze Fristengestaltung No access
      2. b) Fraglicher Effizienzgewinn durch eine kurze Ablehnungsfrist No access
      3. c) Längere Ablehnungsfrist als ausgewogeneres Konzept No access
    2. 1. a) Objektive Inhalte No access
      2. b) Subjektive Inhalte No access
      3. c) Zusammenführung objektiver und subjektiver Inhalte No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  3. 1. 1. Wirkungen der Kenntnis No access
    2. 1. a) Positive Kenntnis No access
      2. b) Bezugsobjekt der Kenntnis No access
      3. c) Nachforschungspflicht der Parteien No access
    3. 3. Beweislast und Beweisführung No access
  4. IV. Verzicht und Präklusion No access
  5. V. Fazit No access
3. 1. 1. 1. Einvernehmliche Ablehnung des Schiedsrichters durch die Parteien No access
    2. 1. a) Kategorisierung der Rücktrittsmöglichkeiten No access
      2. b) Schutz des Schiedsverfahrens und des Schiedsrichters? No access
      3. c) Beschränkung der Rücktrittsmöglichkeit No access
    3. 3. Fazit No access
  2. 1. 1. Einschließlich des abgelehnten Schiedsrichters No access
    2. 2. Unter Ausschluss des abgelehnten Schiedsrichters No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. a) Ausschussentscheidung No access
      2. b) Exekutiventscheidung No access
      3. c) Verwaltungsentscheidung No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    2. 2. Der Effizienzgewinn durch die „in-house-Entscheidung“ No access
    3. 3. Die „in-house-Entscheidung“ und der Grundsatz des fairen Verfahrens No access
  4. 1. 1. Einschub: Zur Schiedsrichterbenennung durch die Parteien No access
    2. 1. a) Anpassung der Entscheidungsstruktur No access
      2. b) Einführung einer Begründungspflicht für Ablehnungsentscheidungen No access
    3. 3. Entscheidung durch die staatliche Gerichtsbarkeit des Schiedsortes No access
    4. 4. Bestimmung eines Dritten zur Entscheidung über die Schiedsrichterablehnung No access
    5. 5. Ein internationaler Gerichtshof für internationale Schiedsverfahren? No access
  5. V. Fazit No access
4. 1. I. Aussetzung oder Fortführung des Schiedsverfahrens während des Ablehnungsverfahrens No access
  2. 1. 1. Ersetzung des abgelehnten Schiedsrichters No access
    2. 2. Die Wiederholung von Verfahrensschritten nach erfolgreicher Schiedsrichterablehnung und Ersatzbestellung No access
    3. 3. Einfluss der erfolgreichen Schiedsrichterablehnung auf das Schiedsgericht No access
    4. 4. Haftung und Entgeltanspruch des Schiedsrichters No access
  3. III. Kontrolle bei erfolgloser Schiedsrichterablehnung No access
  4. IV. Kosten No access
  5. V. Fazit No access
5. 1. I. Bewertungsmatrix No access
  2. 1. 1. Prävention No access
    2. 2. Zulässigkeit No access
    3. 3. Entscheidung No access
    4. 4. Konsequenzen No access
  3. III. Ergebnis No access
Schlussbetrachtung No access Pages 256 - 260
Literaturverzeichnis No access Pages 261 - 275

Bibliography (245 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
A Open Google Scholar
Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, 1. ed., Kluwer Law International, Biggleswade 2013 (zitiert: Bearbeiter, in Arbitration in Switzerland). Open Google Scholar
Aden, Menno, Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit: Kommentar zu den Schiedsverfahrensordnungen ICC, DIS, Wiener Regeln, UNCITRAL, LCIA, 2. Aufl., München 2003. Open Google Scholar
Ahmed, Masood, 'The influence of the delocalisation and seat theories upon judicial attitudes towards international commercial arbitration', 77(4) Arbitration (2011), 406-422. Open Google Scholar
Allen, Nathalie; Mallett Daisy, 'Party instigated arbitrator challenges: a practical guide', 77(1) Arbitration (2011), 59-75. Open Google Scholar
B Open Google Scholar
Bagnaru, Alina Mioara Cobuz, Liability of Arbitrators, in: Bělohávek/Rozehnalová/ Cerný (Hrsg.), Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration - Independence and Impartiality of Arbitrators, Huntington 2014, 25-45. Open Google Scholar
Baker, Mark / Greenwood, Lucy, 'Are Challenges Overused in International Arbitration?', 30(2) Journal of International Arbitration (2013), 101-112. Open Google Scholar
Ball, Markham, 'Probity Deconstructed: How Helpful, Really, are the New International Bar Association Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration?', 21(3) Arbitration International (2005), 323-342. Open Google Scholar
Bastida Manzanares, Bruno, 'The Independence and Impartiality of Arbitrators in International Commercial Arbitration from a Theoretical and Practical Perspective', 6(1) Revista Mercatoria 2007, 1-13. Open Google Scholar
Baumbach, Adolf / Lauterbach, Wolfgang / Albers, Jan / Hartmann, Peter (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, Beck'sche Kurz-Kommentare, 73. Aufl., München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in Baumbach ZPO). Open Google Scholar
Baur, Sebastian / Pörnbacher, Karl, Die Reform der Schiedsgerichtsordnung der ICC, Betriebsberater 2011, 2627-2633. Open Google Scholar
Beffa, Luca, 'Challenge of international arbitration awards in Switzerland for lack of independence and/or impartiality of an arbitrator - Is it time to change the approach?', 29(3) ASA Bulletin (2011), 598-606. Open Google Scholar
Bělohlávek, Alexander J., 'Importance of the Seat of Arbitration in International Arbitration: Delocalization and Denationalization of Arbitration as an Outdated Myth', 31(2) ASA Bulletin (2013), 262-292. Open Google Scholar
Bělohávek, Alexander J., Subjective and Objective Impartiality of Arbitrators and Appointing Authorities as a Part of Procedural Public Policy, in: Bělohávek/ Rozehnalová/Cerný (Hrsg.), Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration - Independence and Impartiality of Arbitrators, Huntington 2014, 47-73. Open Google Scholar
Berger, Klaus Peter, Aufgaben und Grenzen der Parteiautonomie in der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit, Recht der Internationalen Wirtschaft 1994, 12-18. Open Google Scholar
Berger, Klaus Peter, Private Dispute Resolution in International Business - Negotiation, Mediation, Arbitration, 1. ed., Kluwer Law International, The Hague, London, New York 2006. Open Google Scholar
Berger, Klaus Peter, The In-House Counsel Who Went Astray: Ex-Parte Communications with Party-Appointed Arbitrators, in: Baizeau/ Ehle (Hrsg.), Stories from the Hearing Room, 1st ed., Kluwer Law International, The Hague [u.a.] 2015, 7-16. Open Google Scholar
Binder, Peter, International Commercial Arbitration and Conciliation in UNCITRAL Model Law Jurisdictions, 2. ed., Sweet & Maxwell, London 2005. Open Google Scholar
Bishop, Doak / Reed, Lucy, 'Practical Guidelines for Interviewing, Selecting and Challenging Party-Appointed Arbitrators in International Commercial Arbitration', 14(4) Arbitration International (1998), 395-430. Open Google Scholar
Blackaby, Nigel / Partasides, Constantine / Redfern, Alan / Hunter, Martin, Redfern and Hunter on International Arbitration, 5. ed., Oxford University Press, New York 2009. Open Google Scholar
Blessing, Marc, Die LCIA Rules - aus der Sicht eines Praktikers, SchiedsVZ 2003, 198-206. Open Google Scholar
Böckstiegel, Karl-Heinz, Aktuelle Probleme der Investitions-Schiedsgerichtsbarkeit aus der Sicht eines Schiedsrichters, SchiedsVZ 2012, 113-120. Open Google Scholar
Böckstiegel, Karl-Heinz, Die Anerkennung der Parteitautonomie in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, in: Geimer (Hrsg.), Wege zur Globalisierung des Rechts - Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, München 1999, 141-151. Open Google Scholar
Böckstiegel, Karl-Heinz, 'Commercial and Investment Arbitration: How Different are they Today?', 28(4) Arbitration International (2012), 577-590. Open Google Scholar
Böckstiegel, Karl-Heinz, Zu gegenwärtigen Perspektiven der deutschen und internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, in: Ebke/Olzen/Sandrock (Hrsg.), Festschrift für Siegfried H. Elsing zum 65. Geburtstag, Frankfurt am Main, 2015, 29-40. Open Google Scholar
Böckstiegel, Karl-Heinz, Zu den Thesen von einer "delokalisierten" internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, in: Jagenburg/Maier-Reimer/Verhoeven (Hrsg.), Festschrift für Walter Oppenhof zum 80. Geburtstag, München 2005, 1-10. Open Google Scholar
Böckstiegel, Karl-Heinz / Kröll, Stefan / Nacimiento, Patricia (Hrsg.), Arbitration in Germany: the model law in practice, 2. ed., Wolters Kluwer Law & Business, Austin [u.a.] 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Böckstiegel/Kröll/Nacimiento, Arbitration in Germany). Open Google Scholar
Born, Gary B., International Arbitration: Law and Practice, 1. ed., Wolters Kluwer Law & Business, The Hague, London, New York 2012. Open Google Scholar
Born, Gary B., International Commercial Arbitration, 2. ed., Kluwer Law International, Ardsley, New York [u.a.] 2014. Open Google Scholar
Bottini, Gabriel 'Should Arbitrators live on Mars? Challenge of Arbitrators in Investment Arbitration ', 32(2) Suffolk Transnational Law Review (2008), 341-366. Open Google Scholar
Branson, David, 'Sympathetic Party-Appointed Arbitrators: Sophisticated Strangers and Governments Demand Them', 25(2) ICSID Review (2010), 367-392. Open Google Scholar
Brekoulakis, Stavros, 'Systemic Bias and the Institution of International Arbitration: A New Approach to Arbitral Decision-Making', 4(3) Journal of International Dispute Settlement (2013), 553-585. Open Google Scholar
Brower, Charles N. / Rosenberg, Charles B., 'The Death of the Two-Headed Nightingale: Why the Paulsson - van den Berg Presumption that Party-Appointed Arbitrators are Untrustworthy is Wrongheaded', 29(1) Arbitration International (2013), 7 - 44. Open Google Scholar
Brower, Charles N. / Brower II, Charles H. / Sharpe, Jeremy K., 'The Coming Crisis in the Global Adjudication System', 19(4) Arbitration International (2003), 415-440. Open Google Scholar
Bühler, Michael W. / Webster, Thomas H., Handbook of ICC Arbitration: Commentary, Precedents, Materials, 3. ed., Thomson Reuters, Sweet & Maxwell, London 2014. Open Google Scholar
Burkhard, Schöbener / Markert, Lars, Das International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID). Organisation, Verfahren und aktuelle Entwicklungen, ZVglRWiss 2006, 65-116. Open Google Scholar
C Open Google Scholar
Carbone, Giulia, 'The interference of the court of the seat with International Arbitration', 217(1) Journal of Dispute Resolution (2012), 217-244. Open Google Scholar
Carey, Gearoid / Gallagher, Norah, 'Impartiality of Arbitrators: English and Irish law contrasted', 9(3) International Arbitration Law Review (2006), 156-166. Open Google Scholar
Caron, David D. / Caplan, Lee M., The UNCITRAL Arbitration Rules, 2. ed., Oxford University Press, Oxford 2013. Open Google Scholar
Castello, James E., 'Unveiling the 2010 UNCITRAL Arbitration Rules', 65(2) Dispute Resolution Journal (2010), 21/147-154. Open Google Scholar
Chung, Rom K.L., 'The rules of natural justice in arbitration', 77(2) Arbitration (2011), 167-175. Open Google Scholar
Collins, David, 'ICSID Annulment Committee Appointments: Too Much Discretion for the Chairman?', 30(4) Journal of International Arbitration (2013), 333-343. Open Google Scholar
Commandeur, Marcus / Gößling, Sebastian, The determination of mandatory rules of law in International Arbitration - An attempt to set out Criteria, SchiedsVZ 2014, 12-20. Open Google Scholar
Coppo, Benedetta, 'Comparing institutional arbitration rules: differences and similarities in a developing international pracitce', 13(3) International Arbitration Law Review (2010), 100-110. Open Google Scholar
D Open Google Scholar
Daele, Karel, 'Case Comment - Saint Gobain v Venezuela and Blue Bank v Venezuela - The Standard for Disqualifying Arbitrators Finally Settled and Lowered', 29(2) ICSID Review (2014), 296-305. Open Google Scholar
Daele, Karel, Challenge and Disqualification of Arbitrators in International Arbitration, 1. ed., Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn 2012. Open Google Scholar
Dannenbaum, Tom, 'Nationality and the international judge: The nationalist presumption governing the international judiciary and why it must be reversed', 45(1) Cornell Law Review (2012), 77-184. Open Google Scholar
Derains, Yves / Schwartz, Eric A., A Guide to the ICC Rules of Arbitration, 2. ed., Kluwer Law International, The Hague, London, Boston 2005. Open Google Scholar
Duve, Christian / Keller, Moritz, Privatisierung in der Justiz - bleibt die Rechtsfortbildung auf der Strecke? - Ein Beitrag zur Auflösung des Spannungsverhältnisses zwischen Privatautonomie und Rechtsfortbildung in der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2005, 169-178. Open Google Scholar
Duve, Christian / Ömer Rösch, Karl, Der Fall Pechstein: Kein Startschuss für eine Neugestaltung der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2014, 216-227. Open Google Scholar
Duve, Christian / Wimalasena, Philip, "Echte" Transnationalisierung des Exequaturverfahrens für Schiedssprüche, in: Ebke/Olzen/Sandrock (Hrsg.), Festschrift für Siegfried H. Elsing zum 65. Geburtstag, Frankfurt am Main, 2015, 73-96. Open Google Scholar
E Open Google Scholar
Ebke, Werner F., Die Besorgnis der Befangenheit des Abschlussprüfers und ihre Auswirkungen auf die Abschlussprüfung und den testierten Jahresabschluss, in: Crezelius (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag: Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht, Köln 2005, 833-858. Open Google Scholar
Ebke, Werner F., Einmal befangen, immer befangen? Bemerkungen zu Auslegung und Anwendung des § 318 Abs. 3 Satz 1 HGB, in: Fuchs/Schwontowsko/Zimmer (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung: Festschrift für Ulrich Immenga, München 2004, 517-535. Open Google Scholar
Ebke, Werner F., Wirtschaft und Recht im Zeichen der Globalisierung, in: Schweizer/ Burkert/Gassser (Hrsg.), Festschrift für Jean Nicolas Druey zum 65. Geburtstag, Zürich 2002, 99-114. Open Google Scholar
Ebke, Werner F. / Jurisch, Ann-Veruschka, Der unerwünschte Abschlussprüfer: Ersetzungsvefahren (§ 318 Abs. 3 HGB) versus Anfechtungsklage (§ 243 Abs. 1 AktG), Die Aktiengesellschaft 2000, 208-216. Open Google Scholar
Ebke, Werner F. / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 4, Drittes Buch, Handelsbücher, §§ 238 - 342e HGB, 3. Aufl., C.H. Beck, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in MüKo HGB). Open Google Scholar
Ehle, Bernd /Jahnel Werner, Revision der Swiss Rules - erhöhte Effizienz und Flexibilität, SchiedsVZ 2012, 169-177. Open Google Scholar
El-Kosheri, Ahmed S. / Youssef, Karim Y., 'The Independence of Internaitonal Arbitrators : An Arbitrator's Perspective', 17(1) ICC Bulletin - Special Supplement (2006), 43-54. Open Google Scholar
Epstein, Louis, 'Arbitrator Independence and Bias: The View of a Corporate In-House Counsel', 17(1) ICC Bulletin - Special Supplement (2006), 55-76. Open Google Scholar
F Open Google Scholar
Finizio, Steven P., 'The partial arbitrator: US developments relating to arbitrator bias', 7(3) International Arbitration Law Review (2004), 88-95. Open Google Scholar
Foerster, Alexander / Hober, Kaj, Die neue Schiedsordnung 2007 des Schiedsgerichtsinstituts der Stockholmer Handelskammer, SchiedsVZ 2007, 207-122. Open Google Scholar
Fouchard, Philippe / Gaillard, Emmanuel / Savage, John, Fouchard/Gaillard/Goldman on International Commercial Arbitration, 2. ed., Kluwer Law International, The Hague, Boston, London 1999. Open Google Scholar
Franzen, "Parteischiedsrichter" - ein vermeidbarer Mangel der Praxis, Neue Juristische Wochenschrift 1986, 299-302. Open Google Scholar
Frécon, Alain, 'Delaying Tactics in Arbitration', 59(4) Dispute Resolution Journal (2004), 40-52. Open Google Scholar
Fry, James D. / Stampalija, Juan Ignacio, 'Forged Independence and Impartiality: Conflicts of Interest of International Arbitrators in Investment Disputes', 30(2) Arbitration International (2014), 189 - 263. Open Google Scholar
Fry, Jason / Greenberg, Simon / Mazza, Francesca, The Secretariat's Guide to ICC Arbitration, 1st ed., International Chamber of Commerce, Paris 2012. Open Google Scholar
G Open Google Scholar
Gaillard, Emmanuel, Three Philosophies of International Arbitration, in: Rovine (Hrsg.), Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation The Fordham Papers 2009, 305 - 310. Open Google Scholar
Gal, Jens, Die Haftung des Schiedsrichters in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Tübingen 2009. Open Google Scholar
García-Bolívar, Omar, 'Lack of Judicial Independence and its Impact on Transnational and International Litigation', 18(1) Law & Business Review of the Americas (2012), 29-54. Open Google Scholar
Gearing, Matthew, '"A judge in his own cause?" - actual or unconscious bias of arbitrators', 3(2) International Arbitration Law Review (2000), 46-51. Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung (Deutschland), in: Schlosser (Hrsg.), Integritätsprobleme im Umfeld der Justiz, 1. Auflage, Bielefeld 1994, 115-198. Open Google Scholar
Gélinas, Fabien, 'The Independence of International Arbitrators and Judges: Tampered With or Well Tempered?', 24(1) New York International Law Review (2011), 1-48. Open Google Scholar
Gill, Judith, 'The IBA Conflicts Guidelines - Who's Using Them and How?', 1(1) Dispute Resolution International (2007), 58-72. Open Google Scholar
Gola, Pascale / Götz-Straehelin, Claudia / Graf, Karin, Institutional Arbitration: Tasks and Powers of different Arbitration Institutions, 1st ed., Zürich, Basel, Genf 2009. Open Google Scholar
Goodman-Everard, Rosabel E., 'Cultural Diversity in International Arbitration - A Challenge for Decision-Makers and Decision-Making', 7(2) Arbitration International (1991), 155-163. Open Google Scholar
Grierson, Jacob / Hooft, Annet van, Arbitrating under the 2012 ICC Rules An Introductory Users Guide, 1. ed., Kluwer Law International, The Hague, London, New York 2012. Open Google Scholar
Gusy, Martin F / Hosking, James M / Schwarz, Franz T., A Guide to the ICDR International Arbitration Rules, 1. ed., Oxford University Press, Oxford, New York 2011. Open Google Scholar
H Open Google Scholar
Häberlein, Thorsten, Wie befangen darf ein Schiedsrichter sein?, Betriebsberater Beilage Nr. 8 2003, 7-10. Open Google Scholar
Hacking, David, Arbitration is Only as Good as Its Arbitrators, in: Kröll/Mistelis A., (Hrsg.), International Arbitration and International Commercial Law: Synergy Convergence and Evolution, 1. ed., Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2011, 223-229. Open Google Scholar
Hacking, David, 'Challenges: Theirs is to reason why', 1(6) Global Arbitration Review (2006), 26 - 30. Open Google Scholar
Hantke, Dietmar, Die Bildung des Schiedsgerichts, SchiedsVZ 2003, 269-273. Open Google Scholar
Hascher, Dominique, 'A Comparison between the Independence of State Justice and the Independence of Arbitration', 17(1) ICC Bulletin - Special Supplement (2006), 77-89. Open Google Scholar
Hascher, Dominique, 'Independence and Impartiality of Abrbitrators: 3 Issues', 27(4) The American University International Law Review (2012), 789-806. Open Google Scholar
Heisenberg, Steven H., 'The Rules Governing Who Decides Jurisdictional Issues: First Options v. Kaplan Revisited', 20(2) The American Review of International Arbitration (2009), 159-190. Open Google Scholar
Henn, Günther, Die Unparteilichkeit des Schiedsrichteramts, Betriebsberater (BB) Beilage 17 1993, 13-18. Open Google Scholar
Henry, Marc, Le devoir d'indépendance de l'arbitre, 1. ed., Paris 2001. Open Google Scholar
Hilgard, Mark, Zur Ablehnung eines Richters in Schiedsverfahren, Betriebsberater 2015, 456 - 461. Open Google Scholar
Hill, Richard / Newmark, Christopher, 'The Appointment of Arbitrators in International Arbitration', 21(3) International Arbitration Law Review (2004), 73-80. Open Google Scholar
Hirsch, Günter, Schiedsgerichte - ein Offenbarungseid für die staatlichen Gerichte?, SchiedsVZ 2003, 49-52. Open Google Scholar
Hobe, Stefan / Müller, Anna, Die Schiedsgerichtsbarkeit des International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID), Gewerbearchiv Beilage WiVer Nr. 01/2009 2009, 65-76. Open Google Scholar
Hodges, Paula, 'The relevance of Article 6 of the European Convention on Human Rights in the context of arbitration proceedings', 10(5) International Arbitration Law Review (2007), 163-169. Open Google Scholar
Hoffmann, Hermann, Schiedsgerichte als Gewinner der Globalisierung? Eine empirische Analyse zur Bedeutung staatlicher und privater Gerichtsbarkeit für den internationalen Handel, SchiedsVZ 2010, 96-101. Open Google Scholar
Hong-Lin, Yu, 'Defective awards must be challenged in the courts of the seat of arbitration - a step further than localisation?', 65(3) Arbitration (1999), 195-202. Open Google Scholar
Hong-Lin, Yu / Shore, Laurence, 'Independence, Impartiality, and Immunity of Arbitrators - US and English Perspectives', 52(4) International and Comparative Law Quarterly (2003), 935 - 967. Open Google Scholar
Horn, Norbert, Zwingendes Recht in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2009, 209-222. Open Google Scholar
J Open Google Scholar
Juan, Alcalá / Cardozo, Camilo / Salomon, Claudia T., 'Arbitrator's Disclosure Standards: The Uncertainty Continues', 63(3) Dispute Resolution Journal (2008), 76-83. Open Google Scholar
Jung, Helena, 'SCC Practice: Challenges to Arbitrators SCC Board decisions 2005-2007, 2008(1) Stockholm International Arbitration Review (2008), 1-18. Open Google Scholar
K Open Google Scholar
Kahneman, Daniel, Thinking, Fast and Slow, Penguin Psychology, London 2012. Open Google Scholar
Kantor, Mark, 'Arbitrator disclosure: an active but unsettled year', 11(1) International Arbitration Law Review (2008), 20-32. Open Google Scholar
Kapeliuk, Daphna, 'The Repeat Appointment Factor: Exploring Decision Patterns of Elite Investment Arbitrators', 96(47) Cornell Law Review (2010), 47-89. Open Google Scholar
Kaplan, Neil, ICCA's Guide to the Interpretation of the 1958 New York Convention: A Handbook for Judges, 1. ed., International Council for Commercial Arbitration, The Hague 2011. Open Google Scholar
Karl, Roland, Die Gewährleistung der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Schiedsrichters, Konstanz 2004. Open Google Scholar
Klatte, Saskia, Unabhängigkeit und Unparteilichkeit von Schiedsrichtern in zwischenstaatlichen und gemischten Verfahren, München 2014. Open Google Scholar
Koch, Christopher, 'Standards and Procedures for Disqualifying Arbitrators', 20(4) Journal of International Arbitration (2003), 325-353. Open Google Scholar
Korland, Lee, 'What an Arbitrator should investigate and disclose: Proposing a new Test for evident Partiality under the Federal Arbitration Act', 53(3) Case Western Reserve Law Review (2003), 815-838. Open Google Scholar
Kornblum, Udo, Das Gebot überparteilicher Rechtspflege und der deutsche schiedsrechtliche ordre public, Neue Juristische Wochenschrift 1987, 1105-1108. Open Google Scholar
Kornblum, Udo, Die Vereinbarkeit von gesetzlicher (Mit-)Vertretung einer Verfahrenspartei und Schiedsrichteramt, Betriebsberater 1977, 675-678. Open Google Scholar
Kornblum, Udo, Probleme der schiedsrichterlichen Unabhängigkeit, München 1968. Open Google Scholar
Kreindler, Richard H. / Schäfer, Jan K. / Wolff, Reinmar, Schiedsgerichtsbarkeit : Kompendium für die Praxis, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar
Krekeler, Wilhelm, Der befangene Richter, Neue Juristische Wochenschrift 1981, 1633-1642. Open Google Scholar
Kronke, Herbert / Nacimiento, Patricia / Otto, Dirk / Port, Nicola Christine (Hrsg.), Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention, 2010, 1. ed., Kluwer Law International, The Hague [u.a.] 2010 (zitiert: Bearbeiter, in A Global Commentary on the New York Convention). Open Google Scholar
Krüger, Wolfgang / Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, §§ 1 - 354, 2013, 4. Aufl., C.H. Beck, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in MüKoZPO). Open Google Scholar
Krüger, Wolfgang / Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 3, §§ 1025 - 1109, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 4. Auflage, C.H. Beck, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in MüKoZPO). Open Google Scholar
L Open Google Scholar
L O de Witt Wijnen, Otto / Voser, Nathalie / Neomi, Rao, 'Background Information on the IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration', 5(3) Business Law International (2004), 433-458. Open Google Scholar
Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl., Otto Schmidt, Köln 2008. Open Google Scholar
Lachmann, Jens-Peter, Zehn Jahre Rechtsprechung zum 10. Buch der ZPO, SchiedsVZ 2009, 9-22. Open Google Scholar
Lanzone, Anthony M., 'Impartial, Independent, Neutral Abritrators v. Non-Neutral Party Appointed Advocates', 54(2) FDCC Quarterly (2004), 381-391. Open Google Scholar
Lawson, David A., 'Impartiality and Independence of International Arbitrators - Commentary on the 2004 IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration ', 23(1) ASA Bulletin (2005), 22-44. Open Google Scholar
Leaua, Crenguta, The Applicability of Party Autonomy in the Appointment of Arbitrators, in: Bělohávek/Rozehnalová (Hrsg.), Party Autonomy versus Autonomy of Arbitrators, 2. ed., Juris Net, New York 2012, 111-147. Open Google Scholar
Leemann, Matthias, 'Challenging international arbitration awards in Switzerland on the ground of a lack of independence and impartiality of an arbitrator', 29(1) ASA Bulletin (2011), 10-32. Open Google Scholar
Leisinger, Christian M., Vertraulichkeit in internationalen Schiedsverfahren, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Lew, Julian M. / Mistelis A., Loukas / Kröll, Stefan Michael, Comparative International Commercial Arbitration, 1. ed., Kluwer Law International, London, New York 2003. Open Google Scholar
Lionnet, Klaus, Rechtspolitische Bedeutung der Schiedsgerichtsbarkeit, in: Berger / Ebke/Elsing/Großfeld/Kühne (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, 603-603. Open Google Scholar
Lionnet, Klaus / Lionnet, Annette, Handbuch der internationalen und nationalen Schiedsgerichtsbarkeit: systematische Darstellung der privaten Handelsschiedsgerichtsbarkeit für die Praxis der Parteien einschließlich CD-ROM mit einschlägigen Normen und Regelwerken, 3. Aufl., Boorberg, Stuttgart, München, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden 2005. Open Google Scholar
Lörcher, Gino, Organisation eines Ad-hoc-Schiedsverfahrens, SchiedsVZ 2005, 179-189. Open Google Scholar
Lörcher, Torsten, ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2005, 11-21. Open Google Scholar
Lorz, Ralf Alexander / Clasmeier, Maximilian, From International Commercial Abritration to Investment Arbitration, in: Ebke/Olzen/Sandrock (Hrsg.), Festschrift für Siegfried H. Elsing zum 65. Geburtstag, Frankfurt am Main, 2015, 345-360. Open Google Scholar
Lotz, Burkhard, Die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des parteiernannten Schiedsrichters, Anwaltsblatt 2002, 202-208. Open Google Scholar
Luttrell, Sam, 'Australia Adopts 'Real Danger Test' for Arbitrator Bias', 26(4) Arbitration International (2010), 625 - 632. Open Google Scholar
Luttrell, Samuel, Bias Challenges in International Arbitration: The Need for a 'Real Danger' Test, Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2009. Open Google Scholar
M Open Google Scholar
Magnusson, Annette / Larsson, Hanna, 'Recent Practice of the SCC: Prima Facie Decisions on Jurisdiction and Challenges to Arbitrators', 2004(2) Stockholm Arbitration Report (2004), 47-84. Open Google Scholar
Maisner, Martin, Liability and Independence of the Arbitrator, in: Bělohávek/Rozehnalová (Hrsg.), Party Autonomy versus Autonomy of the Arbitrator, 2. ed., Juris Net, New York 2012, 111-169. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Die Ablehnung von Schiedsrichtern, SchiedsVZ 2004, 304-313. Open Google Scholar
Marriott, Arthur, Conflicts of Interest - A Way Forward?, Betriebsberater 2003, 2-6. Open Google Scholar
Matthews, Joseph M., 'Difficult Transitions Do Not Always Require Major Adjustment – It’s Not Time to Abandon Party-Nominated Arbitrators in Investment Arbitration', 25(2) ICSID Review (2010) 357-366. Open Google Scholar
McIlwrath, Michael / Schroeder, Roland, Transparency in International Arbitration: What are Arbitrators and Institutions Afraid Of?, in: Rovine (Hrsg.), Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham Papers 2010, Leiden, Boston 2010, 333-364. Open Google Scholar
McIsaac, Christine, 'Challenging the rules of the game: certainty through procedural harmonisation of challenges in international commercial arbitration', 13(4) International Arbitration Law Review (2010), 127-137. Open Google Scholar
Miles, Wendy, 'International Arbitrator Appointment', 57(3) Dispute Resolution Journal (2002), 36-41. Open Google Scholar
Moens, Gabriel / Luttrell Sam, 'The appointment and challenge of arbitrators under the Rules of the Australian Centre for International Commercial Arbitration', 12(5) International Arbitration Law Review (2009), 84-95. Open Google Scholar
Moses, Margaret L., The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, 2. ed., Cambridge University Press, Cambridge 2012. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim / Voit, Wolfang (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung: mit Gerichtsverfassungsgesetz, 12. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in Musielak/Voit ZPO). Open Google Scholar
N Open Google Scholar
Nacimiento, Patricia, Abschied von der Vertraulichkeit im Schiedsverfahren?, Betriebsberater 2001, 7-10. Open Google Scholar
Nacimiento, Patricia, Konfliktlösung nach allgemeinen Schiedsordnungen, insbesondere ICC, AAA und DIS, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2004, 785-793. Open Google Scholar
Nairn, Karyl, 'Independence in arbitration involves many shades of grey', 28(4) European Lawyer (2003), 28-32. Open Google Scholar
Nicholas, Geoff / Partasides, Constantine, 'LCIA Court Decisions on Challenges to Arbitrators: A Proposal to Publish', 23(1) Arbitration International (2007), 1-41. Open Google Scholar
O Open Google Scholar
Obe, Ramòn Mullerat, 'The IBA Guidelines on Conflicts of Interest Revisited: Another Contribution to the Revision of an Excellent Instrument, Which Needs a Slight Daltonism Treatment', 2012(14) Spain Arbitration Review (2012), 61-99. Open Google Scholar
Öhrström, Marie, 'Decisions by the SCC Institute regarding the challenge of arbitrators', 2002(1) Stockholm Arbitration Report (2002), 35-37. Open Google Scholar
Okekeifere, Andrew I., 'Appointment and challenge of arbitrators under the UNCITRAL Model Law: Part 2: challenge', 3(1) International Arbitration Law Review (2000), 13-18. Open Google Scholar
Onyema, Emilia, 'Selection of arbitrators in international commercial arbitration', 8(2) International Arbitration Law Review (2005), 45-54. Open Google Scholar
P Open Google Scholar
Pagel, Roderic, Die Aufhebung von Schiedssprüchen in der ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit, 1999. Open Google Scholar
Papier, Hans-Jürgen, Die richterliche Unabhängigkeit und ihre Schranken, Neue Juristische Wochenschrift 2001, Open Google Scholar
Paulsson, Jan, 'Ethics, Elitism, Eligibility', 14(4) Journal of International Arbitration (1997), 13-22. Open Google Scholar
Paulsson, Jan, 'Moral Hazard in International Dispute Resolution', 25(2) ICSID Review (2010), 339-355. Open Google Scholar
Paulsson, Jan, The Idea of Arbitration, 1. ed., Oxford University Press, Oxford 2013. Open Google Scholar
Pitkowitz, Nikolaus, Stricter Consequences for the Breach of the Arbitrator's Disclosure Obligation, in: Ebke/Olzen/Sandrock (Hrsg.), Festschrift für Siegfried H. Elsing zum 65. Geburtstag, Frankfurt am Main, 2015, 403-415. Open Google Scholar
Polkinghome, Michael / Gonin, Emilie, 'Barristers from the Same Chambers Appearing as Counsel and Arbitrator: Independence Revisited?', 5(2) Dispute Resolution International (2011), 163-168. Open Google Scholar
Poudret, Jean-François / Besson, Sébastien, Comparative Law of International Arbitration, 2. ed., Sweet & Maxwell, London 2007. Open Google Scholar
Prütting, Hanns, Die rechtliche Stellung des Schiedsrichters, SchiedsVZ 2011, 233-239. Open Google Scholar
Prütting, Hanns / Markus, Gehrlein (Hrsg.), ZPO: Kommentar, 2015, 7. Aufl., Luchterhand, Köln, Landau 2015 (zitiert Bearbeiter, in Prütting ZPO). Open Google Scholar
R Open Google Scholar
Raeschke-Kessler, Hilmar, 'Die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Schiedsrichters - ein transnationales Problem?', 26(1) ASA Bulletin (2008), 1-17. Open Google Scholar
Ragnar, Harbst, Zur Rolle der staatlichen Gerichte im Schiedsverfahren. Ein Rechtsvergleich zwischen dem englischen Arbitration Act 1996 und dem deutschen Schiedsverfahrensrecht, Heidelberg 2002. Open Google Scholar
Raviv, Adam, 'A few steps to a faster ICSID', 8(5) Global Arbitration Review (2014), 23-26. Open Google Scholar
Redfern, Alan, 'The 2003 Freshfields Lecture - Dissenting Opinions in International Commercial Arbitration: The Good the Bad and the Ugly', 20(3) Arbitration International (2004), 223-242. Open Google Scholar
Reed, Lucy / Paulsson, Jan / Blackaby, Nigel, Guide to ICSID Arbitration, 1. ed., Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2010. Open Google Scholar
Rehm, Florian Nikolaus, Die Schiedsgerichtsbarkeit im Rechtssystem, Baden-Baden, Zürich, St. Gallen 2009. Open Google Scholar
Reichold, Klaus / Hüßtege, Rainer / Seiler, Christian / Thomas, Heinz / Putzo, Hans (Hrsg.), Zivilprozessordnung: FamFG, Verfahren in Familiensachen, GVG, Einführungsgesetze, EU-Zivilverfahrensrecht; Kommentar, 36. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert Bearbeiter, in Putzo ZPO). Open Google Scholar
Renner, Moritz, Private Justice, Public Policy: The Constitutionalization of International Commercial Arbitration, in: Mattl/Dietz (Hrsg.), International Arbitration & Global Governance - Contending Theories and Evidence, 1. ed., Oxford 2014, 117-139. Open Google Scholar
Renner, Moritz, Zwingendes transnationales Recht: zur Struktur der Wirtschaftsverfassung jenseits des Staates, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
Rhoades, Rufus / Kolkey, Daniel M. / Chernick, Richard (Hrsg.), Practitioner's Handbook on International Arbitration and Mediation, Juris Net, New York 2007 (zitiert: Bearbeiter, in Handbook on International Arbitration and Mediation). Open Google Scholar
Rivera-Lupu, Maria / Timmins, Beverly, 'Repeat Appointment of Arbitrators by the Same Party or Counsel: A Brief Survey of Institutional Approaches and Decisions', 12(15) Spain Arbitration Review (2012), 103-118. Open Google Scholar
Risse, Jörg / Oehm, Max, Vertraulichkeit und Nicht-Öffentlichkeit von Schiedsverfahren, ZVglRWiss 2015, 407-430. Open Google Scholar
S Open Google Scholar
Saenger, Ingo (Hrsg.), Nomoskommentar Zivilprozessordnung, Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht, Nomos-Kommentar, 6. Aufl., Nomos, Baden-Baden 2015 (zitiert Bearbeiter, in Saenger ZPO). Open Google Scholar
Sammartano, Mauro Rubino, 'An International Arbitral Court of Appeal as an Alternative to Long Attacks and Recognition Proceedings”', 6(1) Journal of International Arbitration (1989), 181-188. Open Google Scholar
Sandrock, Otto, "Gewöhnliche" Fehler in Schiedssprüchen: Wann können sie zur Aufhebung des Schiedsspruches führen?, Betriebsberater 2001, 2173-2180. Open Google Scholar
Saville, Mark Oliver, 'The Origin of the New English Arbitration Act 1996: Reconciling Speed with Justice in the Decision-making Process', 13(3) Arbitration International (1997), 237-252. Open Google Scholar
Schäfer, Erik / Verbist, Herman / Imhoos, Christophe, ICC Arbitration in Practice, 1. ed., Kluwer Law International, The Hague 2005. Open Google Scholar
Scherer, Matthias, 'The IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration: The First Five Years 2004-2009', 4(1) Dispute Resolution International (2010), 5-53. Open Google Scholar
Schlosser, Peter, Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Aufl., Tübingen 1989. Open Google Scholar
Schlosser, Peter, Befugnisse und Pflichten des Schiedsgerichtsobmanns, SchiedsVZ 2003, 1-9. Open Google Scholar
Stein, Friedrich / Jonas, Martin (Hrsg.), Stein/Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 9, §§ 916 - 1068 ZPO, 22. Aufl., Tübingen 2002 (zitiert Bearbeiter, in Stein/Jonas ZPO). Open Google Scholar
Schreuer, Christoph H., The ICSID Convention: A Commentary, 1. Aufl., Cambridge University Press, Cambridge, New York, 2001. Open Google Scholar
Schütze, Rolf A., Die gerichtliche Überprüfung von Entscheidungen des Schiedsgerichts, SchiedsVZ 2009, 241-247. Open Google Scholar
Schütze, Rolf A., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 5. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
Schütze, Rolf A. / Tscherning, Dieter / Wais, Walter, Handbuch des Schiedsverfahrens - Praxis der deutschen und internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Aufl., De Gruyter, Berlin, New York 1990. Open Google Scholar
Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Institutional Arbitration - Article-by-Article Commentary on AAA, CIEDAC, DIAC, DIS, ICC, ICSID, KLRCA, LCIA, MKAS, SCC, SIAC, Swiss Rules, Uncitral Rules, Vienna Rules, C.H. Beck, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Wieczorek/Schütze ZPO, 11, §§ 916 - 1066, 2014, 4. Auflage, Berlin, Boston 2014 (zitiert Bearbeiter, in Wieczorek/Schütze ZPO). Open Google Scholar
Schwab, Karl Heinz / Walter, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit Kommentar, 7. Aufl., C.H. Beck, München, Basel, Genf 2005. Open Google Scholar
Schwarz, Franz T. / Konrad, Christian W., The Vienna Rules : A Commentary on International Arbitration in Austria, 1. ed., Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn 2009. Open Google Scholar
Shany, Yuval, 'Squaring the Circle? Independence and Impartiality of Party-Appointed Adjucators in International Legal Proceedings', International Law Forum (2008), 2-21. Open Google Scholar
Sheppard, Audley, Arbitrator Independence in ICSID Arbitration, in: Binder (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century, Oxford University Press, Oxford 2009, 131 - 156. Open Google Scholar
Shore, Laurence, 'Disclosure and Impartiality', 1(57) Dispute Resolution Journal (2002), 32-39. Open Google Scholar
Sinclair, Anthony; / Fischer, Louise / Macrory, Sarah, 'ICSID arbitration: how long does it take?', 4(5) Global Arbitration Review (2014), 1-4. Open Google Scholar
Singhal, Shivani, 'Independence and impartiality of arbitrators', 11(3) International Arbitration Law Review (2008), 124-132. Open Google Scholar
Slaoui, Fatima-Zahra, 'The Rising Issue of Repeat Arbitrators: A Call for Clarification', 25(1) Arbitration International (2009), 103-119. Open Google Scholar
Smith, Murray L., 'Impartiality of the party-appointed arbitrator', 58(1) Arbitration (1992), 30-42. Open Google Scholar
Stanic, Ana, Challenging Arbitrators and the Importance of Disclosure: Recent Cases and Reflections, in: Permanent Arbitration Court, Croation Arbitration Association (Hrsg.), Croatian Arbitration Yearbook Vol. 16, Zagreb 2009, 205-235. Open Google Scholar
Steiner, Udo, Das Verhältnis von Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2013, 15-19. Open Google Scholar
Steyn, Johan van, 'England: The Independence and/or Impartiality of Arbitrators in International Commercial Arbitration', 17(1) ICC Bulletin - Special Supplement (2006), 91-100. Open Google Scholar
Stipanowich, Thomas J., 'Rethinking American Arbitration', 63(3) Indiana Law Journal (1988), 425-487. Open Google Scholar
T Open Google Scholar
Templeman, John, 'Towards a Truly International Court of Arbitration', 30(3) Journal of International Arbitration (2013), 197-220. Open Google Scholar
Timmer, Laurens J.E., 'The quality, independence and impartiality of the arbitrator in international commercial arbitration', 78(4) Arbitration (2012), 348-358. Open Google Scholar
Trakman, Leon, 'The impartiality and independence of arbitrators reconsidered', 10(4) International Arbitration Law Review (2007), 124-135. Open Google Scholar
Trittmann, Rolf, Die Kostenerstattung im Schiedsverfahren - Gibt es einen nationalen/internationalen Standard?, ZVglRWiss 2015, 469-493. Open Google Scholar
Tupman, Michael W., 'Challenge and Disqualification of Arbitrators in International Commercial Arbitration', 38(1) International and Comparative Law Quarterly (1989), 26-52. Open Google Scholar
V Open Google Scholar
van den Berg, Albert Jan, 'Should the Setting Aside of the Arbitral Award be Abolished?', 29(2) ICSID Review (2014), 263-288. Open Google Scholar
Várady, Tibor / Barceló, John J. / VonMehren, Arthur Taylor, International Commercial Arbitration: A Transnational Perspective, 4. ed., Thomson West, St. Paul, Minnesota. 2009. Open Google Scholar
Vassilakakis, Evangelos, The Challenge of Arbitrators and the Impact on the Functioning of Arbitral Tribunals, in: Bělohávek/Rozehnalová/Cerný (Hrsg.), Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration - Independence and Impartiality of Arbitrators, New York 2014, 249-265. Open Google Scholar
Veeder, Johnny QC, 'Is there a Need to Revise the New York Convention', 1(2) Journal of International Dispute Settlement (2010), 499-506. Open Google Scholar
Vienna International Arbitration Centre, The (Hrsg.), Handbuch Wiener Regeln - Ein Leitfaden für die Praxis, 1. Aufl., Wirtschaftskammer Österreich, Wien 2013 (zitiert: Bearbeiter, in Handbuch Wiener Regeln). Open Google Scholar
Voser, Nathalie, Interessenkonflikte in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit - die Inititative der International Bar Association (IBA), SchiedsVZ 2003, 59-65. Open Google Scholar
W Open Google Scholar
Walsh, Thomas W. / Teitelbaum, Ruth, 'The LCIA Court Decisions on Challenges to Arbitrators: An Introduction', 27(3) Arbitration International (2011), 283-313. Open Google Scholar
Walter, Helmut, Die schiedsrichterliche Unabhängigkeit in der privaten Schiedsgerichtsbarkeit im deutschen und anglo-amerikanischen Recht, 1986. Open Google Scholar
Weigand, Frank-Bernd, Practitioner's Handbook on International Commercial Arbitration, 2. ed., Oxford University Press, Oxford [u.a.] 2009. Open Google Scholar
Weigel, Michael, Befangenheit im Schiedsgerichtsverfahren, Monatsschrift für Deutsches Recht 1999, 1360-1369. Open Google Scholar
Whitesell, Anne Marie, 'Independence in ICC Arbitration: ICC Court Practise concerning the Appointment, Confirmation, Challenge and Replacement of Arbitrators', 17(1) ICC Bulletin - Special Supplement (2006), 7-42. Open Google Scholar
Wijnen, Otto L.O. de Witt, 'The IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration Three Years On', 17(1) ICC Bulletin - Special Supplement (2007), 107-112. Open Google Scholar
Wilke, Justus, Interessenkonflikte in der Internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: Unparteilichkeit, Unabhängigkeit und Offenlegungspflichten, 2006. Open Google Scholar
Wilske, Stephan, Änderungen in der Besetzung des Schiedsgerichts oder: Don't shoot the piano player!, in: Ebke/Olzen/Sandrock (Hrsg.), Festschrift für Siegfried H. Elsing zum 65. Geburtstag, Frankfurt am Main, 2015, 691-704. Open Google Scholar
Wilske, Stephan / Markert, Lars, Entwicklungen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit im Jahr 2011 und Ausblick auf 2012, SchiedsVZ 2012, 58 ff. Open Google Scholar
Wilske, Stephan / Markert, Lars, Entwicklungen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit im Jahr 2012 und Ausblick auf 2013, SchiedsVZ 2013, 96 ff. Open Google Scholar
Wilske, Stephan / Markert, Lars / Bräuninger, Laura, Entwicklungen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit im Jahr 2013 und Ausblick auf 2014, SchiedsVZ 2014, 49 ff. Open Google Scholar
Z Open Google Scholar
Zöller, Richard (Hrsg.), Zöller Zivilprozessordnung, 30. Aufl., Köln 2014 (zitiert Bearbeiter, in Zöller ZPO). Open Google Scholar
Zuberbühler, Tobias / Müller, Klaus / Habegger, Philipp A. (Hrsg.), Swiss Rules of International Arbitration: Commentary, Zürich, Basel, Genf 2005 (zitiert: Bearbeiter, in Zuberbühler/Müller/Habegger (Hrsg.), Swiss Rules of Inernational Arbitration). Open Google Scholar
Zürn, Michael, Regieren jenseits des Nationalstaates: Globalisierung und Denationalisierung als Chance, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar