Cover of book: Die nachrangige Behandlung von Krediten gesellschaftsfremder Dritter in der Insolvenz der GmbH
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die nachrangige Behandlung von Krediten gesellschaftsfremder Dritter in der Insolvenz der GmbH

Zur Auslegung des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO aufgrund eines Vergleichs mit dem US-Recht sowie ökonomischer Abwägungen
Authors:
Publisher:
 2018

Bibliographic data

Edition
1/2018
Copyright Year
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4281-3
ISBN-Online
978-3-8452-8544-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
922
Language
German
Pages
212
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. 1.1. Problemstellung No access
    2. 1.2. Gang der Untersuchung No access
        1. 2.1.1.1. Tatbestand und Rechtsfolge des Eigenkapitalersatzrechts No access
          1. 2.1.1.2.1. Keine dogmatischen Unterschiede zwischen Rechtsprechungs- und Novellenregeln No access
            1. 2.1.1.2.2.1. Eigenkapitalersatzrecht als Folge der Finanzierungsverantwortung des Gesellschafters No access
            2. 2.1.1.2.2.2. Begrifflichkeiten: Finanzierungsrisiko, -freiheit, -pflicht No access
              1. Verbot widersprüchlichen Verhaltens No access
              2. Haftung aufgrund gesetzten Rechtscheins No access
              3. Verbot der Risikoabwälzung No access
            4. 2.1.1.2.2.4. Grundsatz der ordnungsgemäßen Unternehmensfinanzierung No access
            5. 2.1.1.2.2.5. Fremdkapital als funktionales Eigenkapital No access
          3. 2.1.1.2.3. Eigenkapitalersatzrecht als deliktsrechtliche Erscheinung No access
            1. 2.1.1.2.4.1. Kapitalersatzrecht und Gesellschaftsrecht No access
            2. 2.1.1.2.4.2. Sachlicher und zeitlicher Zusammenhang des Eigenkapitalersatzrechts zum Insolvenzrecht No access
          5. 2.1.1.2.5. Zwischenergebnis No access
        1. 2.1.2.1. Einbeziehung gesellschafternaher Personen No access
        2. 2.1.2.2. Einbeziehung gesellschaftsnaher Personen No access
        1. 2.1.3.1. Gewährung eines Darlehens No access
          1. 2.1.3.2.1. Gesellschaftsrechtlich vermittelte Stellung des Dritten No access
          2. 2.1.3.2.2. Die Einräumung von Vermögensrechten No access
          3. 2.1.3.2.3. Die Möglichkeit zur Einflussnahme No access
          4. 2.1.3.2.4. Das Bestehen eines Informationsvorsprungs No access
              1. 2.1.3.2.5.1.1. Kompensation durch Liquidationsentscheidungsmacht No access
              2. 2.1.3.2.5.1.2. Kompensation durch besonders umfangreiche Einflussrechte No access
            2. 2.1.3.2.5.2. Kumulatives Vorliegen von Vermögensteilhabe und Einflussrechten No access
          6. 2.1.3.2.6. Subjektive Voraussetzungen No access
        3. 2.1.3.3. Zwischenergebnis No access
      1. 2.2.1. § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO und die Finanzierungsverantwortung No access
      2. 2.2.2 .Das Recht der Gesellschafterdarlehen als Sicherung der Insolvenzmasse No access
        1. 2.2.3.1. Das Recht der Gesellschafterdarlehen als Gewährleistung einer materiellen Mindestkapitalisierung No access
        2. 2.2.3.2. Der wirtschaftliche Eigentümer als Adressat des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO No access
      4. 2.2.4. Fazit und weiterer Gang der Untersuchung No access
      1. 2.3.1. Stand der Rechtsprechung No access
      2. 2.3.2. Stand der Literatur No access
        1. 3.1.1.1. Präventiver Schutz durch Bildung eines Mindestkapitals No access
        2. 3.1.1.2. Repressiver Schutz mittels Haftungsdurchgriff und Nachordnung von Darlehen No access
      2. 3.1.2. Unterscheidung von Fremd- und Eigenkapital im US-Insolvenzrecht No access
      3. 3.1.3. Das US-Insolvenzrecht und die Gestaltungsmacht der Insolvenzgerichte No access
          1. 3.2.1.1.1. Entscheidung Taylor vs. Standard Gas & Electric (Deep Rock) No access
          2. 3.2.1.1.2. Entscheidung Pepper vs. Litton No access
          3. 3.2.1.1.3. Entscheidung Comstock vs. Group of Institutional Investors No access
        2. 3.2.1.2. Die Mobile Steel-Entscheidung No access
        3. 3.2.1.3. Die Kodifizierung in § 510 (c) des Bankruptcy Codes No access
            1. 3.2.2.1.1.1. Unzureichende Kapitalisierung als Inequitable Conduct No access
            2. 3.2.2.1.1.2. Betrug und Missmanagement als Inequitable Conduct No access
            3. 3.2.2.1.1.3. Instrumentalisierung des Schuldners als Inequitable Conduct No access
            1. 3.2.2.1.2.1. Die Insiderstellung im US-Insolvenzrecht No access
            2. 3.2.2.1.2.2. Insiderstellung und Inequitable Conduct No access
          1. 3.2.2.2.1. Der Schadensbegriff im Rahmen der Equitable Subordination Doktrin No access
          2. 3.2.2.2.2. Kausalität des Schadens No access
        3. 3.2.2.3. Einhaltung der Vorschriften des Insolvenzrechts No access
          1. 3.2.2.4.1. Der Ausgangsfall In re Virtual Network Services No access
          2. 3.2.2.4.2. Die Abdingbarkeit der Voraussetzung des inequitable conducts No access
      3. 3.2.3. Rechtsfolge No access
        1. 3.3.1.1. Rechtsprechungshistorie No access
        2. 3.3.1.2. Abgrenzung zur Equitable Subordination-Doktrin No access
      2. 3.3.2. Rechtsgrundlage und Tatbestandsvoraussetzungen No access
      3. 3.3.3. Rechtsfolge No access
    1. 4.1. Repressiver versus Präventiver Gläubigerschutz No access
      1. 4.2.1. Fehlender vergleichender Charakter des US-Tatbestands No access
        1. 4.2.2.1. Der Begriff des insiders im US-Recht No access
        2. 4.2.2.2. Unterschiede im Adressatenkreis zwischen deutschem und US-Recht im Einzelnen No access
        3. 4.2.2.3. Unterschiedliche Bedeutung des insider-Begriffs im deutschen und US-Recht No access
      3. 4.2.3. Die Tatbestandsvoraussetzungen im Einzelnen No access
    3. 4.3. Fazit No access
      1. 5.1.1. Marktwirtschaftliche Einflüsse auf die Finanzierungsstruktur eines Unternehmens No access
            1. 5.1.2.1.1.1. Gleichlauf von Herrschaft und Haftung No access
            2. 5.1.2.1.1.2. Gleichlauf von Chancen und Risiken (Moral Hazard) No access
            1. 5.1.2.1.2.1. Kalkulierbarkeit von Marktrisiken No access
            2. 5.1.2.1.2.2. Sozialisierung von Fortschrittsrisiken No access
          3. 5.1.2.1.3. Zusammenfassung No access
          1. 5.1.2.2.1. Gefahr des Marktversagens durch Negativauslese No access
          2. 5.1.2.2.2. Flexibel gestaltetes Haftkapital als Maßnahme zur Begegnung von Marktversagen No access
        3. 5.1.2.3. Kritik an der Begründung No access
      3. 5.1.3. Fazit No access
      1. 5.2.1. Fehlende Praktikabilität des Kriteriums der Pareto-Effizienz No access
      2. 5.2.2. Grundsätzliche Aussagen nach Maßgabe des Kaldor-Hicks-Kriteriums No access
          1. 5.2.3.1.1. Der ungesicherte Gläubiger No access
            1. 5.2.3.1.2.1. Sicherheit an einzelnen Vermögensgegenständen No access
            2. 5.2.3.1.2.2. Sicherheit an einem Geschäftsanteil No access
          3. 5.2.3.1.3. Der teilweise gesicherte Gläubiger No access
          1. 5.2.3.2.1. Der ungesicherte Gläubiger No access
          2. 5.2.3.2.2. Der gesicherte Gläubiger No access
          3. 5.2.3.2.3. Der teilweise gesicherte Gläubiger No access
        3. 5.2.3.3. Fazit No access
        1. 5.2.4.1. Keine Nachordnung selbst bei einer mit einem Gesellschafter vergleichbaren Interessenlage No access
        2. 5.2.4.2. Keine Nachordnung selbst bei weitgehendem Einflusses No access
        3. 5.2.4.3. Fehlende Betrachtung der Darlehenshöhe No access
      1. 6.1.1. Einflussnahme und Vermögensbeteiligung reichen als Kriterien nicht No access
      2. 6.1.2. Erforderlichkeit des Auftretens als finanzierender Dritter nach Außen No access
    2. 6.2. Alternative Sanktionierung einflussmissbrauchender Darlehensgeber No access
  8. Literaturverzeichnis No access 201 - 212

Bibliography (212)

  1. Adams, Michael, Eigentum, Kontrolle und beschränkte Haftung, 1991, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  2. Ahnert, Sascha, Zivilrechtliche Haftungsrisiken für Kreditinstitute bei krisenbehafteten Unternehmen, in: Zeit-schrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2002, S. 254 – 260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  3. Akerlof, George A., The Market for „Lemons“, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 3, 1970, S. 488 – 500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  4. Altmeppen, Holger, Der „atypische Pfandgläubiger“ – ein neuer Fall des kapitalersetzenden Darlehens?, in: Zeit-schrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1993, S. 1677 – 1684. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  5. Altmeppen, Holger, „Dritte” als Adressaten der Kapitalerhaltungs- und Kapitalersatzregeln in der GmbH, in: Festschrift für Bruno Kropff, 1997, S. 641 – 668. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  6. Altmeppen, Holger, Probleme der Konkursverschleppungshaftung, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insol-venzpraxis (ZIP) 1997, S. 1173 – 1185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  7. Altmeppen, Holger, Kein Haftungsdurchgriff auf GmbH-Geschäftsführer allein wegen Unterkapitalisierung, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1999, S. 881 – 883. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  8. Altmeppen, Holger, Kapitalersatz und Rangrücktritt unter Geltung der InsO, in: Zeitschrift für das gesamte Han-delsrecht (ZHR) (Bd. 164) 2000, S. 349 - 374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  9. Altmeppen, Holger, Das neue Recht der Gesellschafterdarlehen in der Praxis, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2008, S. 3601 – 3607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  10. Andres, Dirk/ Leithaus, Rolf, Kommentar zur Insolvenzordnung, 3. Auflage 2014, München Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  11. Armour, John, The Law and Economics Debate About Secured Lending: Lessons For European Lawmaking?, in: The Future of Secured in Europe, ECFR Special Vol. 2, 2008 (Hrsg. Eidenmüller, Horst/ Kieninger, Eva-Maria), Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  12. Assmann, Heinz Dieter/ Bungert, Hartwin, Handbuch des US-amerikanischen Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrechts, Band. 1, 2001, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  13. Bachem, Wilfried, Probleme der Bilanzierung und Besteuerung von eigenkapitalersetzenden Maßnahmen, 1993, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  14. Baird, Douglas G., The Elements of Bankruptcy, 6. Auflage, 2014, New York City, USA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  15. Ballantine, Henry Winthrop, Ballantine on Corporations, 1946, Chicago, USA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  16. Bauer, Joachim, Ungleichbehandlung der Gläubiger im geltenden Insolvenzrecht: Zugleich zur Dogmatik gesetz-lich geschaffener Gläubigerprivilegien am Beispiel des § 32 DepotG, § 13c UStG und des Entwurfs der (vorigen) Bundesregierung eines Gesetzes zum Pfändungsschutz der Altersvorsorge und zur Anpassung des Rechts der Insolvenzanfechtung vom 10. August 2005, 2007, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  17. Baumbach, Adolf/ Hueck, Alfred, GmbH-Gesetz, 20. Auflage 2013, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  18. Bayer, Walter/ Graff, Simone, Das neue Eigenkapitalersatzrecht nach dem MoMiG, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 2006, S. 1654 – 1659. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  19. Berle, Adolf A., The Theory of Enterprise Entity, in: Columbia Law Review 1947, S. 343 – 350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  20. Bittmann, Volker, Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung nach der Insolvenzordnung, in: Zeitschrift für Wirt-schafts- und Steuerstrafrecht (wistra) 1998, S. 321 – 326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  21. Blumenwitz, Dieter, Einführung in das anglo-amerikanische Recht, 7. Auflage 2003, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  22. Bork, Reinhard, Abschaffung des Kapitalersatzrechts zugunsten des Insolvenzrechts, in: Zeitschrift für Unter-nehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2007, S. 250 – 270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  23. Bormann, Michael, Eigenkapitalersetzende Gesellschafterleistungen in der Jahres- und Überschuldungsbilanz, 2001, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  24. Braun, Eberhard, Kommentar zur Insolvenzordnung, 6. Auflage 2014, München, zit.: Braun – Bearbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  25. Braun, Eberhard, Kapitalersetzende Maßnahme iSv § 32a Abs 3 GmbHG durch Pachtverträge in der Betriebs-aufspaltung? in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1983, S. 1175 – 1181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  26. Bruns, Alexander, Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung, 2003, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  27. Cahn, Andreas, Die Wirtschaftliche Betrachtungsweise, in: Festschrift für Karsten Schmidt, 2009, S. 157 – 175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  28. Cahn, Andreas, Gesellschafterfremdfinanzierung und Eigenkapitalersatz, in: Die Aktiengesellschaft (AG) 2005, S. 217 – 227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  29. Clark, Robert C., The Duties of the Corporate Debtor to Its Creditors, in: Harvard Law Review, Vol. 90 (1977), S. 505 – 553. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  30. Dahl, Michael/ Schmitz, Jan, Eigenkapitalersatz nach dem MoMiG aus insolvenzrechtlicher Sicht, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2009, 325 – 331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  31. Damnitz, Michael/ Degenhardt, Jörg, Faktische Geschäftsführung und kapitalersetzende (Bank-)Darlehen bei der AG, in: Wertpapier Mitteilungen (WM) 2005, S. 583 – 591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  32. Däuble, Wolfgang, Große und kleine Bankkunden, in: Betrieb und Wirtschaft (BuW) 1999, S. 200 – 205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  33. Dauner-Lieb, Barbara, Die Freistellung geringfügig beteiligter Gesellschafter von der Kapitalersatzhaftung, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 1998, S. 609 – 617. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  34. DeNatale, Andrew/ Abram, Prudence B., The Doctrine of Equitable Subordination as Applied to Nonmanage-ment Creditors, in: Business Law 1985 (40), S. 417 – 432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  35. Douglas, Mark G., Eigth Circuit reaffirms legitimacy of derivative standing, in: Business Restructuring Review, Vol. 7, No. 6, 2008, S. 1 – 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  36. Dreher, Meinrad, Kapitalersetzende Darlehen von mittelbar über eine AG an einer GmbH beteiligten Nichtgesell-schaftern nach § 32a Abs 3 GmbHG, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1990, S. 79 – 84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  37. Drobnig, Ulrich, Methodenfragen der Rechtsvergleichung im Lichte der „International Encyclopedia of Com-parative Law“, in: Ius privatum gentium, Festschrift für Max Rheinstein I 1969, S. 221 – 243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  38. Drobnig, Ulrich, Haftungsdurchgriff bei Kapitalgesellschaften, 1959, Frankfurt aM. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  39. Drukarczyk, Jochen, Kapitalerhaltungsrecht, Überschuldung und Konsistenz, in: Wertpapier Mitteilungen (WM) 1994, S. 1737 – 1746. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  40. Drüke, Heiner, Die Haftung der Muttergesellschaft für Schulden der Tochtergesellschaft : eine Untersuchung nach deutschem und US-amerikanischem Recht, 1990, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  41. Easterbrook, Frank H./ Fischel, Daniel R., The Economic Structure of Corporate Law, Boston (Harvard Univer-sity Press) 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  42. Ehricke, Ulrich, Zur Begründbarkeit der Durchgriffshaftung in der GmbH, insbesondere aus methodischer Sicht, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) (Bd. 199) 1999, S. 257 – 304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  43. Eichele, Hans, Die Reichweiten des Kapitalerhaltungsgrundsatzes aus § 30 Abs. 1 GmbHG, die Finanzierungs-verantwortung des Gesellschafters und das Eigenkapitalersatzrecht in der GmbH, 1998, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  44. Eidenmüller, Horst, Rechtsökonomik des Mindestkapitals im GmbH-Recht, in: Gmbh-Rundschau (GmbHR) 2005, S. 433 – 438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  45. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip: Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Auflage 2015, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  46. Engert, Andreas, Die ökonomische Begründung der Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensfinanzierung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2004, S. 813 – 841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  47. Engert, Andreas, Die Haftung für drittschädigende Kreditgewährung, 2005, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  48. Engert, Andreas, Drohende Subordination als Schranke einer Unternehmenskontrolle durch Kreditgeber, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2012, S. 835 – 874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  49. Ensthaler, Jürgen, Eigenkapitalersetzende Darlehen und Ausgleichsverpflichtung von Mitgesellschaftern, in: Der Betrieb (DB) 1991, S. 1761 – 1765. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  50. Epstein, David G., Debtor-Creditor Law in a Nutshell, 4. Auflage 1991, St. Paul, Minnesota, USA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  51. Epstein, David G./ Nickles, Steve H./ White, James J., Bankruptcy – Student Edition, 1993, St. Paul, Minnesota, USA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  52. Erens, Brad, New Section 503(c) of the Bankruptcy Code — Who Is an ‘Officer’ Under the KERP Amendment?, in: An-drews Litigation Reporter, Thomson West, 2005 (11), S. 1 – 4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  53. Fastrich, Lorenz, Ketzerisches zur sogenannten Finanzierungsverantwortung, in: Festschrift Zöllner 1998, S. 143 – 163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  54. Fischer, Lothar/ Lepper, Martin, Das Belassen von Gesellschafterdarlehen im Zeitpunkt der Krise – neue Recht-sprechung zu § 32a GmbHG, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1986, S. 1 – 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  55. Fleck, Hans-Joachim, Das Kapitalersetzende Bankdarlehen in der GmbH, in: Handelsrecht und Wirtschaftsrecht in der Bankpraxis, Festschrift für Winfried Werner 1984, S. 107 – 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  56. Fleischer, Holger, Finanzplankredite und Eigenkapitalersatz im Gesellschaftsrecht, 1995, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  57. Fleischer, Holger, Covenants und Kapitalersatz, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1998, S. 313 – 321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  58. Fleischer, Holger, Grundfragen der ökonomischen Theorie im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, in: Zeit-schrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2001, S. 1 – 32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  59. French, Timothy A., The Rise and Fall of the Doctrine of Equitable Subordination as Applied to Nonmanage-ment Creditors, in: Journal on Bankruptcy Law & Practice, Vol. 4 (1995), S. 257 – 269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  60. Fromm, Rüdiger, Banken als faktische Gesellschafter bei Turnaround-Finanzierungen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2003, S. 1114 – 1120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  61. Früh, Andreas, Eigenkapitalersetzende Gesellschafterkredite, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1999, S. 842 – 847. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  62. Gaertner, Michael J., Reverse Piercing the Corporate Veil, in: William and Mary Law Review 1989 (30), S. 667 – 682. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  63. Gehde, Björn, Eigenkapitalersetzende Gesellschafterleistungen in Deutschland und den USA, 1997, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  64. Gehrlein, Markus, Die Behandlung von Gesellschafterdarlehen durch das MoMiG, in: Betriebs-Berater (BB) 2008, S. 846 – 854. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  65. Gehrlein, Markus, Kollision zwischen eigenkapitalersetzender Nutzungsüberlassung und Vollstreckungszugriff durch Gesellschaftergläubiger, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 1998, S. 845 – 849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  66. Geßler, Ernst, Zur Problematik bei kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1981, S. 228 – 235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  67. Goehausen, Hilary A., You said you were going to do what to my Loan? The Inequitable Doctrine of Recharac-terization, in: DePaul Business & Commercial Law Journal 2005 (117), S. 117 – 142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  68. Goette, Wulf, Einige Aspekte des Eigenkapitalersatzrechts aus richterlicher Sicht, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht (ZHR) 1998, S. 223 – 231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  69. Gottwald, Peter, Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Auflage 2015, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  70. Graves, Robert J., How to Keep Loans to "Insiders" from Being Recharacterized in Bankruptcy, in: Bankruptcy Law Review, Vol. 3 (1992), S. 18 – 24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  71. Grunewald, Barbara, Plädoyer für eine Abschaffung der Rechtsregeln für eigenkapitalersetzende Darlehen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1997, S. 7 – 10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  72. Gutenberg, Erich, Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Band I, Die Produktion, 24. Auflage 1983, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  73. Haas, Ulrich, Insolvenzantragsrecht und –pflicht in der GmbH insbesondere des „faktischen Geschäftsführers“, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 1998, S. 1359 – 1363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  74. Haas, Ulrich, Der Normzweck des Eigenkapitalersatzrechts, in: Neue Zeitschrift für Insolvenzrecht (NZI) 2001, S. 1 – 10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  75. Haas, Ulrich, Das neue Kapitalersatzrecht nach dem RegE-MoMiG, in: Zeitschrift für das gesamte Insolvenz-recht (ZInsO) 2007, S. 617 – 629. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  76. Habersack, Mathias, Grundfragen der freiwilligen oder erzwungenen Subordination von Gesellschafterkrediten, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2000, S. 384 – 419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  77. Habersack, Mathias, Der Finanzplankredit und das Recht der eigenkapitalersetzenden Gesellschafterhilfen, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht (ZHR) 1997 (161), S. 457 – 490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  78. Habersack, Mathias, Gesellschafterdarlehen nach MoMiG: Anwendungsbereich, Tatbestand und Rechtsfolgen der Neuregelung, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2007, S. 2145 – 2153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  79. Habersack, Mathias, Die Erstreckung des Rechts der Gesellschafterdarlehen auf Dritte, insbesondere im Unter-nehmensverbund, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2008, S. 2385 – 2392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  80. Hachenburg, Max, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Bearb.: Peter Behrens, 8. Auflage 1997, Köln, zit.: Hachenburg - Bearbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  81. Hackney, William/ Benson, Tracey, Shareholder Liability for Inadequate Capital, in: University of Pittsburgh Law Review, Vol. 43, 1982, S. 837 – 901. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  82. Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, Hrsg.: Schmidt, An-dreas, 5. Auflage 2015, Münster, zit.: HamKo – Bearbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  83. Hamilton, Robert, The Law of Corporations in a Nutshell, 6. Auflage, West Group, Eagan, Minnesota, USA, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  84. Hartung, Wolfgang, Kapitalersetzende Darlehen – eine Chance für Wirtschaftskriminelle?, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1996, S. 229 – 236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  85. Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Auflage 2007, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  86. Heiman, David G./ Stone, Robert H./ Sullivan, Patrick F., Case in Controversy, in: Journal on Bankruptcy Law & Practice, Vol. 1 (1992), S. 208 – 219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  87. Henn, Harry/ Alexander, John, Laws of Corporations, 3. Auflage. 1983, St. Paul, Minnesota, USA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  88. Henssler, Martin/ Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht: BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR, 2. Auflage 2014, München, zit.: Henssler/Strohn – Bearbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  89. Herrmann, Harald, Quasi-Eigenkapital im Kapitalmarkt- und Unternehmensrecht: ein deutsch-amerikanischer Vergleich und Beitrag zum internationalen Wirtschaftsrecht, 1996, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  90. Herzog, Asa S./ Zweibel, Joel B., The equitable subordination of claims in bankruptcy, in: Vanderbilt Law Re-view 1961 (15), S. 83 - 113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  91. Hill, Norbert/ Schäfer, Berthold, Das Stehenlassen von GmbH-Gesellschafterdarlehen bis zum Eintritt der Krise, in Betriebs-Berater (BB) 1989, S. 458 – 462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  92. Himmelsbach, Rainer/ Achsnick, Jan, Faktische Geschäftsführung durch Banken - Gefahr oder Scheinproblem?, in: Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung (NZI) 2003, S. 355 – 360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  93. Hölzle, Gerrit, Die Insolvenz des Leasinggebers - Zweifelsfragen bei der Besicherung des Refinanziers, in: Zeit-schrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2009, S. 1641 – 1647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  94. Hölzle, Gerrit, 4. Deutscher Insolvenzrechtstag 2007: Diskussion um die eigenkapitalersetzende Nutzungsüber-lassung im Entwurf des MoMiG, in: Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 2007, S. 421 – 423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  95. Hölzle, Gerrit, Gesellschafterfremdfinanzierung und Kapitalerhaltung im Regierungsentwurf des MoMiG, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2007, S. 729 – 736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  96. Hommelhoff, Peter, Eigenkapital-Ersatz im Konzern und in Beteiligungsverhältnissen, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1984, S. 1105 – 1118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  97. Huber, Ulrich, Finanzierungsverantwortung de lege lata und de lege ferenda, in: Festschrift für Hans-Joachim Priester, Köln 2007, S. 259 – 284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  98. Huber, Ulrich/ Habersack, Mathias, GmbH-Reform: Zwölf Thesen zu einer möglichen Reform des Rechts der kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, in: Betriebs-Berater (BB) 2006, S. 1 – 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  99. Immenga, Ulrich, Kapitalersetzende Aktionärsdarlehen als Haftkapital?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1983, S. 1405 – 1412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  100. Jackson, Thomas H., The Logic and Limits of Bankruptcy Law, 1986, Cambridge, Massachusetts, USA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  101. Jennings, Richard/ Buxbaum, Richard, Corporations, Cases and Materials, 5. Auflage 1981, West Group, Ea-gan, Minnesota, USA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  102. Jensen, Michael/ Meckling, William, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics 1976, S. 305 – 311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  103. Karollus, Martin, Zur geplanten Reform des Kapitalersatzrechts, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insol-venzpraxis (ZIP) 1996, S. 1893 – 1895. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  104. Kästle, Martina, Rechtsfragen der Verwendung von Covenants in Kreditverträgen, 2003, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  105. Ketzer, Axel, Eigenkapitalersetzende Aktionärsdarlehen, 1998, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  106. Kirchgässner, Gebhard, Homo oeconomicus: das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine An-wendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 4. Auflage 2013, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  107. Kolhosser, Helmut, Kredite als Eigenkapitalersatz bei stillen Kapitalbeteiligungen?, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1985, S. 929 – 936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  108. Köndgen, Johannes, Risiken der Kreditinstitute bei der Sanierung von Unternehmen: Rechtsvergleichende Er-fahrungen aus den USA, England und Frankreich, in: Hadding, Walther/ Hopt, Klaus J./ Schimansky, Herbert, Sicherheitenfreigabe und Unternehmenssanierung, 1995, Berlin, S. 141 – 165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  109. Köndgen, Johannes, Financial Covenants - "Symbiotische" Finanzierungsverträge im Spannungsfeld von Ver-trags-, Gesellschafts- und Insolvenzrecht, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Insolvenzrecht, 1996, Köln 1997, S.127 – 157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  110. Koppensteiner, Hans-Georg, Kritik des „Eigenkapitalersatzrechts“, in: Die Aktiengesellschaft (AG) 1998, S. 308 – 317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  111. Kravitz, David, The Outer Fringes of Chapter 11: Nonconsenting Senior Lenders' Rights under Subordination Agreements in Bankruptcy, in: The Michigan Law Review, Vol. 91, No. 2 (1992), S. 281 – 317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  112. Kreft, Gerhart, Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 7. Auflage 2014, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  113. Kreis, Stefan, Finanzierungsverantwortung bei eigenkapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, 1990, Mann-heim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  114. Krolop, Kaspar, Zur Anwendung der MoMiG-Regelungen zu Gesellschafterdarlehen auf gesellschaftsfremde Dritte, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2009, S. 397 – 405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  115. Krolop, Kaspar, Die deliktische Haftung der Gesellschafter wegen Gläubigerschädigung bei der GmbH und der in Deutschland aktiven Limited im Lichte des MoMiG und der Aufagbe des bisherigen Konzepts der Existenz-vernichtungshaftung, in: Zeitschrift für die notarielle Beratungs- und Beurkundungspraxis (NotBZ) 2007, S. 265 – 276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  116. Kübler, Bruno/ Prütting, Hanns/ Bork, Reinhard, Kommentar zur Insolvenzordnung, 1998, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  117. Kübler, Bruno, Kapitalmarktgerechte Aktien?, in: Wertpapier-Mitteilungen (WM) 1990, S. 1853 – 1858. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  118. Lehmann, Michael, Das Privileg der beschränkten Haftung und der Durchgriff im Gesellschafts- und Konzern-recht – Eine juristische und ökonomische Analyse, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1986, S. 345 – 370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  119. Lehmann, Michael, Schranken der beschränkten Haftung, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1992, 200 – 206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  120. Lutter, Marcus, Die GmbH-Novelle und ihre Bedeutung für die GmbH, die GmbH & Co KG und die Aktienge-sellschaft, in: in: Der Betrieb (DB) 1980, S. 1317 – 1326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  121. Lutter, Marcus, Vom formellen Mindestkapital zu materiellen Finanzierungsregeln im Recht der Kapitalgesell-schaften, in: Festschrift Riesenfeld, 1983 Heidelberg, S. 165 - 189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  122. Lutter, Marcus/ Hommelhoff, Peter, Nachrangiges Haftkapital und Unterkapitalisierung in der GmbH, in: Zeit-schrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1979, S. 31 – 66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  123. Lutter, Marcus/ Hommelhoff, Peter, Kommentar zum GmbHG, 18. Auflage 2012, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  124. Macey, Morris W., No Fault Subordination of Loans in Bankruptcy, in: Commercial Law Journal 1980 (85), S. 41 – 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  125. Maier-Reimer, Georg, Kreditsicherung und Kapitalersatz in der GmbH, in: Festschrift Rowedder, 1994, S. 245 – 276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  126. Mankiw, Gregory, Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 6. Auflage 2016, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  127. Manning, Bayless/ Hanks, James Jr., Legal Capital, 4. Auflage 2013, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  128. Mayer, Dieter, Kapitalersetzende Darlehen im GmbH-Recht aus handels- und konkursrechtlicher Sicht, in: Be-triebsberater (BB) 1990, S. 1935 – 1943. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  129. Mendales, Richard E., The New Junkyard of Corporate Finance: The Treatment of Junk Bonds in Bankruptcy, in: Washington University Law Quarterly, Vol. 69, 1991, S. 1137 – 1159 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  130. Merkt, Hanno/ Göthel, Stephan R., US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, 3. Auflage 2013, Frankfurt aM. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  131. Meyer, Christian, Der Nießbrauch an GmbH-Geschäftsanteilen und Aktien, 2002, Köln Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  132. Michalski, Lutz, Kommentar zum GmbH-Gesetz, 2002 München, zit.: Michalski – Bearbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  133. Miller, Merton, Macroeconomics: A Neoclassical Introduction, 1986, Chicago. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  134. Mock, Sebastian, Stille im MoMiG zur stillen Gesellschaft? - Das neue (Eigen-)Kapitalersatzrecht und seine Aus-wirkungen auf das Recht der stillen Gesellschaft, in: Deutsches Steuerrecht 2008, S. 1645 – 1649. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  135. Modiglinai, Franco/ Miller, Merton, The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment, in: American Economic Review 1958, S. 261 – 297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  136. Münchener Kommentar BGB, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Hrsg.: Rebmann, Kurt/ Säcker, Jürgen/ Rixecker, Roland, 7. Auflage 2015, München, zit.: MüKo BGB – Bearbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  137. Münchener Kommentar StGB, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hrsg.: Joecks, Wolfgang/ Mie-bach, Klaus, 2. Auflage 2012, München, zit.: MüKo StGB – Bearbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  138. Münchener Kommentar InsO, Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Hrsg.: Kirchhof, Hans-Peter, 3. Auflage 2013, München, zit: MüKo InsO – Bearbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  139. Mülbert, Peter/ Brünier, Stefan, Die Anwendung inländischer Schutzbestimmungen am Beispiel ausländischer Kreditverträge, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 2005, S. 105 – 115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  140. Müller, Klaus, Das kapitalersetzende Gesellschafterdarlehen, in: Jura 1985, S. 337 – 341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  141. Nacke, Ralf, Die Durchgriffshaftung in der U.S. amerikanischen Corporation, 1988, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  142. Noack, Ulrich, Kapitalersatz nach geltendem und künftigen Recht, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Insolvenzrecht, 1996, Köln, S. 195 – 210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  143. Nozemack, Matthew, Making sense out of bankruptcy courts' recharacterization of claims: Why not use Secs 510(c) equitable subordination?, in: Washington and Lee Law Review 1999 (56), S. 421 – 429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  144. Peltzer, Michael, Besicherte Darlehen von Dritten an Konzerngesellschaften und Kapitalerhaltungsvorschriften, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1995, S. 23 – 31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  145. Pentz, Andreas, Die Änderungen und Ergänzungen der Kapitalersatzregeln im GmbH-Gesetz, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1999, S. 437 – 451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  146. Perridon, Louis/ Steiner, Manfred, Finanzwirtschaft der Unternehmung, 14. Auflage 2007, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  147. Powell, Frederick J., Parent and Subsidiary Corporations, Callaghan, 1931 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  148. Presser, Stephen B., Piercing the Corporate Veil, 1993, Deerfield, Illinois, USA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  149. Priester, Hans-Joachim, Eigenkapitalersetzende Finanzierung durch Quasigesellschafter, in: FS Helmrich, S. 721ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  150. Prütting, Hanns, Insolvenzrecht 1996, RWS-Forum 9, 1997, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  151. Raiser, Thomas, Durchgriffshaftung nach der Reform des GmbH-Rechts, in: Festschrift für Hans-Joachim Pries-ter, 2007, S. 619 – 632. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  152. Raiser, Thomas, Konzernhaftung und Unterkapitalisierungshaftung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Ge-sellschaftsrecht (ZGR) 1995, S. 156 – 169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  153. RefE zum MoMiG, Referentenentwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämp-fung von Missbräuchen, www.bmj.bund.de/media/archive/1236.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  154. Rehon, Peter, The Law of Equitable Subordination, in: Banking Law Journal 1991 (108), S. 536 – 541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  155. Reiner, Günter, Der deliktische Charakter der „Finanzierungsverantwortung“ des Gesellschafters: Zu den Unge-reimtheiten der Lehre vom Eigenkapitalersatz, in: Festschrift Boujong 1996, S. 415 - 455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  156. Roth, Günter, Zur “economic analysis” der beschränkten Haftung, in: Zeitschrift für das Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1986, S. 371 – 382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  157. Roth, Günter/ Altmeppen, Holger, Kommentar zum GmbH-Gesetz, 8. Auflage 2015, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  158. Rowedder, Heinz/ Schmidt-Leithoff, Christian, Kommentar zum GmbHG, 5. Auflage 2013, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  159. Rudolph, Bernd, Unternehmensfinanzierung und Kapitalmarkt, 2006, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  160. Rümker, Dietrich, Formen kapitalersetzender Gesellschafterdarlehen in der Bankpraxis, in: Festschrift für Walter Stimpel 1985, S. 673 – 704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  161. Rümker, Dietrich, Überlegungen zur gesellschafterlichen Finanzierungsverantwortung, in: Zeitschrift für Unter-nehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1988, S. 494 – 515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  162. Rümker, Dietrich/ Büchler, Olaf, Probleme der Verpfändung von Kommanditanteilen, in: Festschrift für Carsten Peter Claussen, 1997, S. 337 – 356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  163. Rupprecht, Marcus, Umfang des personellen Anwendungsbereichs von § 32a GmbHG, 1998, Aachen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  164. Saenger, Ingo/ Inhester, Michael, GmbH-Gesetz: Handkommentar, 2. Auflage 2013, Baden-Baden, zit.: Sa-enger/ Inhester – Bearbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  165. Schall, Alexander, Rezension: Wolfgang Servatius, Gläubigerschutz durch Covenants, in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) 173 (2009), S. 846 – 855. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  166. Schildbach, Thomas, Sicherheiten versus par conditio creditorium, in: Betriebs-Berater (BB) 1983, S. 2129 – 2136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  167. Schmidt, Karsten, Kapitalersetzende Bankkredite?, in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschafts-recht (ZHR) 147 (1983), S. 165 – 194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  168. Schmidt, Karsten, § 32a GmbHG - ein Allheilmittel gegen unerwünschten Eigenkapitalersatz?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1990, S. 69 – 79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  169. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage 2002, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  170. Schmidt, Karsten, Vom Eigenkapitalersatz in der Krise zur Krise des Eigenkapitalersatzrechts?, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2005, S. 797 – 807. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  171. Schmidt, Karsten, Eigenkapitalersatz, oder - Gesetzesrecht versus Rechtsprechungsrecht?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2006, S. 1925 – 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  172. Schmidt, Holger, Die Reform des GmbH-Rechts - Auswirkungen auf das Bankgeschäft, in: Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2007, S. 1 – 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  173. Schmidt, Karsten, Gesellschafterbesicherte Drittkredite nach neuem Recht, in: Betriebs-Berater (BB) 2008, S. 1966 – 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  174. Schneider, Dieter, Lücken bei der Begründung einer „Eigenkapitallücke“, in: Der Betrieb (DB) 1986, S. 2293 – 2298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  175. Scholz, Franz, Kommentar zum GmbHG, Band 1, 11. Auflage 2012, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  176. Schulze-Osterloh, Joachim, Gläubiger- und Minderheitenschutz bei der steuerlichen Betriebsaufspaltung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1983, S. 123 – 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  177. Schwintowski, Hans-Peter/ Dannischewski, Johannes, Eigenkapitalersetzende Darlehen durch den gesellschaf-tergleichen Dritten nach § 32a Abs. 3 GmbHG, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2005, S. 840 – 846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  178. Servatius, Wolfgang, Gläubigereinfluss durch Covenants: Hybride Finanzierungsinstrumente im Spannungsfeld von Fremd- und Eigenfinanzierung, 2008, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  179. Sonnenberger, Hans Jürgen, Gesellschaftergleiche Dritte, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1969, S. 2034 – 2036. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  180. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse §§ 433 – 487, 13. Bearbeitung, Neubearbeitung 2004, Berlin, zit.: Staudinger – Bearbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  181. Sundermeier, Bernd/ Wilhelm, Andreas, Die eigenkapitalersetzende Gebrauchsüberlassung – Nutzungsüberlas-sung in der Krise?, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 1997, S. 1454 – 1460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  182. Teichmann, Christoph, Reform des Gläubigerschutzes im Kapitalgesellschaftsrecht, in: Neue Juristische Wo-chenschrift (NJW) 2006, S. 2444 – 2451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  183. Thießen, Friedrich, Covenants in Kreditverträgen – Alternative oder Ergänzung zum Insolvenzrecht?, in: Zeit-schrift für Bankrecht - Bankwirtschaft (ZBB) 1996, S. 19 – 37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  184. Thompson, Robert, Piercing the Corporate Veil, An Empirical Study, in: Cornell Law Review 1991 (76), S. 1036 – 1042. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  185. Tillmann, Tobias, Kreditinstitute als gesellschafterähnliche Darlehensgeber: Anwendbarkeit des Sanierungsprivi-legs des § 32a Abs. 3 Satz 3 GmbHG?, in: Der Betrieb (DB) 2006, S. 199 – 204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  186. Uhlenbruck, Wilhelm, Insolvenzordnung: Kommentar, 14. Auflage 2015, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  187. Ulmer, Peter, Begründung von Rechten für Dritte in der Satzung einer GmbH?, in: Festschrift für Winfried Wer-ner, 1984, S. 911 – 931. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  188. Ulmer, Peter, Umstrittene Fragen im Recht der Gesellschafterdarlehen (§ 32a GmbHG), in: Zeitschrift für Wirt-schaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1984, S. 1163 – 1164, 1166 – 1174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  189. Ulmer, Peter/ Habersack, Mathias/ Winter, Martin, Großkommentar GmbHG, Band II: §§ 29 – 52, 2006, Tü-bingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  190. v. Gerkan, Hartwin, Schwerpunkte und Entwicklungen im Recht der kapitalersetzenden Gesellschafterleistun-gen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1986, S. 218 – 225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  191. v. Gerkan, Hartwin, Das Recht des Eigenkapitalersatzes in der Diskussion, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1997, S. 173 – 205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  192. v. Gerkan, Hartwin/ Hommelhoff, Peter, Handbuch des Kapitalersatzrechts, 2. Auflage 2002, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  193. v. Hagemeister, Adrian/ Bültmann, Michael, Konflikte von Sicherungsinstrumenten und Eigenkapitalersatz bei Projektfinanzierungen durch Banken, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1997, S. 549 – 555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  194. v. Jeinsen, Henning, Die besondere Problematik der kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen bei Management Buyouts in den neuen Bundesländern, in: Betriebs-Berater (BB) 1992, S. 1149 – 1152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  195. v. Sethe, Henning, Eigenkapitalersetzende Wirkung bei Verpfändung von Geschäftsanteilen an Tochtergesell-schaften?, in: Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2006, S. 396 – 401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  196. Vonnemann, Wolfgang, Haftung von GmbH-Gesellschaftern wegen materieller Unterkapitalisierung, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1992, S. 77 – 83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  197. Vonnemann, Wolfgang, Sinn und Zweck des § 32a GmbHG und der Rechtsprechungsregeln zu den sog eigenka-pitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1989, S. 145 – 151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  198. Weimar, Robert, Grundprobleme und offene Fragen um den faktischen GmbH-Geschäftsführer (I), in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1997, S. 473 – 480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  199. Weitnauer, Wolfgang, Der GAU der Unternehmensfinanzierung durch Dritte, in: Zeitschrift für Bank- und Kapi-talmarktrecht (BKR) 2005, S. 43 – 51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  200. Westermann, Harm Peter, Gesellschaftsrechtliche Risiken bei der bankenmäßigen Projektfinanzierung, in: Fest-schrift für Walter Odersky 1996, S. 897 – 923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  201. Westermann, Harm Peter, Banken als Kreditgeber und Gesellschafter, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1982, S. 379 – 391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  202. White, Robert, Leveraged Buyouts and Fraudulent Laws Under the Bankruptcy Code: Like Oil and Water, They Just Don't Mix, in: Annual Survey of American Law 1991, S. 357 – 420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  203. Wicke, Hartmut, Kommentar zum GmbHG, 3. Auflage 2016, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  204. Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, 7. Auflage 2007, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  205. Wiedemann, Herbert, Eigenkapital und Fremdkapital – Eine gesellschaftsrechtliche Zwischenbilanz, in: Fest-schrift Beusch 1993, S. 893 – 915. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  206. Wiedemann, Herbert, Reflexionen zur Durchgriffshaftung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschafts-recht (ZGR) 2003, S. 283 – 297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  207. Wilken, Oliver, Kapitalersetzende Nutzungsüberlassungen im internationalen Unterordnungs¬konzern, 1993, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  208. Wilton, James/ Moeller-Sally, Stephen, Debt Recharacterization Under State Law, in: The Business Lawyer 2007 (62), S. 1257 – 1280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  209. Wimmer, Klaus, Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 8. Auflage 2015, Neuwied, zit.: FK-InsO – Be-arbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  210. Wittig, Arne, Financial Covenants im inländischen Kreditgeschäft, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1996, S. 1381 – 1391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  211. Wormser, I. Maurice, Piercing the Veil of Corporate Entity, in: Columbia Law Review, Vol. 12, 1912, S. 196 – 210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443
  212. Ziemons, Hildegard, Die Haftung der Gesellschafer für Einflussnahmen auf die Geschäftsführung der GmbH, 1996, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285443

Similar publications

from the series "Nomos Universitätsschriften - Recht"
Cover of book: Freier Warenverkehr für Lebensmittel: zulässige Beschränkungen im WTO-Recht und im EU-Recht
Monograph No access
Tzu-Bin Tung
Freier Warenverkehr für Lebensmittel: zulässige Beschränkungen im WTO-Recht und im EU-Recht
Cover of book: Digitale Urkunden
Monograph No access
Pauline Leven
Digitale Urkunden
Cover of book: Verbraucherschutz durch Datenschutz am Beispiel des Scorings und der personifizierten Preise
Monograph No access
Christian Funk
Verbraucherschutz durch Datenschutz am Beispiel des Scorings und der personifizierten Preise
Cover of book: Die Staatsferne der Presse
Monograph No access
Justin Rennert
Die Staatsferne der Presse
Cover of book: Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum
Monograph No access
Gregor Kübler
Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex