Die nachrangige Behandlung von Krediten gesellschaftsfremder Dritter in der Insolvenz der GmbH: Zur Auslegung des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO aufgrund eines Ve…

RA Dr. Tim Witt

doi:10.5771/9783845285443

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Die nachrangige Behandlung von Krediten gesellschaftsfremder Dritter in der Insolvenz der GmbH

Zur Auslegung des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO aufgrund eines Vergleichs mit dem US-Recht sowie ökonomischer Abwägungen

Autor:innen:
Reihe:: Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 922
Verlag:: 2018

Zusammenfassung

Der Verfasser erörtert den personellen Anwendungsbereich des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO. Die Frage wird zum einen durch Vergleiche mit dem früheren Eigenkapitalersatzrecht sowie den im US-amerikanischen Recht verwendeten Ansätzen beleuchtet. Zum anderen analysiert der Verfasser die Norm aus rechtsökonomischer Sicht. Er kommt zum Schluss, dass die von der herrschenden Meinung aufgestellten Kriterien nicht ausreichen: Da das betragsmäßige Verhältnis von Darlehenshöhe und dem übrigen nachrangigen Kapital bislang nicht genügend berücksichtigt wird, würden die Auswirkungen der Nachordnung auf den Gläubigerschutz nicht hinreichend gewürdigt. Der Verfasser fordert daher eine Ausweitung des anzuwendenden Kriterienkatalogs, was letztlich zu einer restriktiveren Auslegung des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO in personeller Hinsicht führt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2018
Copyrightjahr: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4281-3
ISBN-Online: 978-3-8452-8544-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Nomos Universitätsschriften - Recht
Band: 922
Sprache: Deutsch
Seiten: 212
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. 1.1. Problemstellung Kein Zugriff
2. 1.2. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. 2.1.1.1. Tatbestand und Rechtsfolge des Eigenkapitalersatzrechts Kein Zugriff
    2. 1. 2.1.1.2.1. Keine dogmatischen Unterschiede zwischen Rechtsprechungs- und Novellenregeln Kein Zugriff
      2. 2.1.1.2.2.1. Eigenkapitalersatzrecht als Folge der Finanzierungsverantwortung des Gesellschafters Kein Zugriff
        2.1.1.2.2.2. Begrifflichkeiten: Finanzierungsrisiko, -freiheit, -pflicht Kein Zugriff
        Verbot widersprüchlichen Verhaltens Kein Zugriff
        Haftung aufgrund gesetzten Rechtscheins Kein Zugriff
        Verbot der Risikoabwälzung Kein Zugriff
        2.1.1.2.2.4. Grundsatz der ordnungsgemäßen Unternehmensfinanzierung Kein Zugriff
        2.1.1.2.2.5. Fremdkapital als funktionales Eigenkapital Kein Zugriff
      3. 2.1.1.2.3. Eigenkapitalersatzrecht als deliktsrechtliche Erscheinung Kein Zugriff
      4. 2.1.1.2.4.1. Kapitalersatzrecht und Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
        2.1.1.2.4.2. Sachlicher und zeitlicher Zusammenhang des Eigenkapitalersatzrechts zum Insolvenzrecht Kein Zugriff
      5. 2.1.1.2.5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 2.1.2.1. Einbeziehung gesellschafternaher Personen Kein Zugriff
    2. 2.1.2.2. Einbeziehung gesellschaftsnaher Personen Kein Zugriff
  3. 1. 2.1.3.1. Gewährung eines Darlehens Kein Zugriff
    2. 1. 2.1.3.2.1. Gesellschaftsrechtlich vermittelte Stellung des Dritten Kein Zugriff
      2. 2.1.3.2.2. Die Einräumung von Vermögensrechten Kein Zugriff
      3. 2.1.3.2.3. Die Möglichkeit zur Einflussnahme Kein Zugriff
      4. 2.1.3.2.4. Das Bestehen eines Informationsvorsprungs Kein Zugriff
      5. 2.1.3.2.5.1.1. Kompensation durch Liquidationsentscheidungsmacht Kein Zugriff
        2.1.3.2.5.1.2. Kompensation durch besonders umfangreiche Einflussrechte Kein Zugriff
        2.1.3.2.5.2. Kumulatives Vorliegen von Vermögensteilhabe und Einflussrechten Kein Zugriff
      6. 2.1.3.2.6. Subjektive Voraussetzungen Kein Zugriff
    3. 2.1.3.3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 2.2.1. § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO und die Finanzierungsverantwortung Kein Zugriff
  2. 2.2.2 .Das Recht der Gesellschafterdarlehen als Sicherung der Insolvenzmasse Kein Zugriff
  3. 1. 2.2.3.1. Das Recht der Gesellschafterdarlehen als Gewährleistung einer materiellen Mindestkapitalisierung Kein Zugriff
    2. 2.2.3.2. Der wirtschaftliche Eigentümer als Adressat des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO Kein Zugriff
  4. 2.2.4. Fazit und weiterer Gang der Untersuchung Kein Zugriff
3. 1. 2.3.1. Stand der Rechtsprechung Kein Zugriff
  2. 2.3.2. Stand der Literatur Kein Zugriff
1. 1. 1. 3.1.1.1. Präventiver Schutz durch Bildung eines Mindestkapitals Kein Zugriff
    2. 3.1.1.2. Repressiver Schutz mittels Haftungsdurchgriff und Nachordnung von Darlehen Kein Zugriff
  2. 3.1.2. Unterscheidung von Fremd- und Eigenkapital im US-Insolvenzrecht Kein Zugriff
  3. 3.1.3. Das US-Insolvenzrecht und die Gestaltungsmacht der Insolvenzgerichte Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 3.2.1.1.1. Entscheidung Taylor vs. Standard Gas & Electric (Deep Rock) Kein Zugriff
      2. 3.2.1.1.2. Entscheidung Pepper vs. Litton Kein Zugriff
      3. 3.2.1.1.3. Entscheidung Comstock vs. Group of Institutional Investors Kein Zugriff
    2. 3.2.1.2. Die Mobile Steel-Entscheidung Kein Zugriff
    3. 3.2.1.3. Die Kodifizierung in § 510 (c) des Bankruptcy Codes Kein Zugriff
  2. 1. 1. 3.2.2.1.1.1. Unzureichende Kapitalisierung als Inequitable Conduct Kein Zugriff
        3.2.2.1.1.2. Betrug und Missmanagement als Inequitable Conduct Kein Zugriff
        3.2.2.1.1.3. Instrumentalisierung des Schuldners als Inequitable Conduct Kein Zugriff
      2. 3.2.2.1.2.1. Die Insiderstellung im US-Insolvenzrecht Kein Zugriff
        3.2.2.1.2.2. Insiderstellung und Inequitable Conduct Kein Zugriff
    2. 1. 3.2.2.2.1. Der Schadensbegriff im Rahmen der Equitable Subordination Doktrin Kein Zugriff
      2. 3.2.2.2.2. Kausalität des Schadens Kein Zugriff
    3. 3.2.2.3. Einhaltung der Vorschriften des Insolvenzrechts Kein Zugriff
    4. 1. 3.2.2.4.1. Der Ausgangsfall In re Virtual Network Services Kein Zugriff
      2. 3.2.2.4.2. Die Abdingbarkeit der Voraussetzung des inequitable conducts Kein Zugriff
  3. 3.2.3. Rechtsfolge Kein Zugriff
3. 1. 1. 3.3.1.1. Rechtsprechungshistorie Kein Zugriff
    2. 3.3.1.2. Abgrenzung zur Equitable Subordination-Doktrin Kein Zugriff
  2. 3.3.2. Rechtsgrundlage und Tatbestandsvoraussetzungen Kein Zugriff
  3. 3.3.3. Rechtsfolge Kein Zugriff
1. 4.1. Repressiver versus Präventiver Gläubigerschutz Kein Zugriff
2. 1. 4.2.1. Fehlender vergleichender Charakter des US-Tatbestands Kein Zugriff
  2. 1. 4.2.2.1. Der Begriff des insiders im US-Recht Kein Zugriff
    2. 4.2.2.2. Unterschiede im Adressatenkreis zwischen deutschem und US-Recht im Einzelnen Kein Zugriff
    3. 4.2.2.3. Unterschiedliche Bedeutung des insider-Begriffs im deutschen und US-Recht Kein Zugriff
  3. 4.2.3. Die Tatbestandsvoraussetzungen im Einzelnen Kein Zugriff
3. 4.3. Fazit Kein Zugriff
1. 1. 5.1.1. Marktwirtschaftliche Einflüsse auf die Finanzierungsstruktur eines Unternehmens Kein Zugriff
  2. 1. 1. 5.1.2.1.1.1. Gleichlauf von Herrschaft und Haftung Kein Zugriff
        5.1.2.1.1.2. Gleichlauf von Chancen und Risiken (Moral Hazard) Kein Zugriff
      2. 5.1.2.1.2.1. Kalkulierbarkeit von Marktrisiken Kein Zugriff
        5.1.2.1.2.2. Sozialisierung von Fortschrittsrisiken Kein Zugriff
      3. 5.1.2.1.3. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 1. 5.1.2.2.1. Gefahr des Marktversagens durch Negativauslese Kein Zugriff
      2. 5.1.2.2.2. Flexibel gestaltetes Haftkapital als Maßnahme zur Begegnung von Marktversagen Kein Zugriff
    3. 5.1.2.3. Kritik an der Begründung Kein Zugriff
  3. 5.1.3. Fazit Kein Zugriff
2. 1. 5.2.1. Fehlende Praktikabilität des Kriteriums der Pareto-Effizienz Kein Zugriff
  2. 5.2.2. Grundsätzliche Aussagen nach Maßgabe des Kaldor-Hicks-Kriteriums Kein Zugriff
  3. 1. 1. 5.2.3.1.1. Der ungesicherte Gläubiger Kein Zugriff
      2. 5.2.3.1.2.1. Sicherheit an einzelnen Vermögensgegenständen Kein Zugriff
        5.2.3.1.2.2. Sicherheit an einem Geschäftsanteil Kein Zugriff
      3. 5.2.3.1.3. Der teilweise gesicherte Gläubiger Kein Zugriff
    2. 1. 5.2.3.2.1. Der ungesicherte Gläubiger Kein Zugriff
      2. 5.2.3.2.2. Der gesicherte Gläubiger Kein Zugriff
      3. 5.2.3.2.3. Der teilweise gesicherte Gläubiger Kein Zugriff
    3. 5.2.3.3. Fazit Kein Zugriff
  4. 1. 5.2.4.1. Keine Nachordnung selbst bei einer mit einem Gesellschafter vergleichbaren Interessenlage Kein Zugriff
    2. 5.2.4.2. Keine Nachordnung selbst bei weitgehendem Einflusses Kein Zugriff
    3. 5.2.4.3. Fehlende Betrachtung der Darlehenshöhe Kein Zugriff
1. 1. 6.1.1. Einflussnahme und Vermögensbeteiligung reichen als Kriterien nicht Kein Zugriff
  2. 6.1.2. Erforderlichkeit des Auftretens als finanzierender Dritter nach Außen Kein Zugriff
2. 6.2. Alternative Sanktionierung einflussmissbrauchender Darlehensgeber Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 201 - 212

Literaturverzeichnis (212 Einträge)

Adams, Michael, Eigentum, Kontrolle und beschränkte Haftung, 1991, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Ahnert, Sascha, Zivilrechtliche Haftungsrisiken für Kreditinstitute bei krisenbehafteten Unternehmen, in: Zeit-schrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2002, S. 254 – 260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Akerlof, George A., The Market for „Lemons“, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 3, 1970, S. 488 – 500. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Altmeppen, Holger, Der „atypische Pfandgläubiger“ – ein neuer Fall des kapitalersetzenden Darlehens?, in: Zeit-schrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1993, S. 1677 – 1684. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Altmeppen, Holger, „Dritte” als Adressaten der Kapitalerhaltungs- und Kapitalersatzregeln in der GmbH, in: Festschrift für Bruno Kropff, 1997, S. 641 – 668. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Altmeppen, Holger, Probleme der Konkursverschleppungshaftung, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insol-venzpraxis (ZIP) 1997, S. 1173 – 1185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Altmeppen, Holger, Kein Haftungsdurchgriff auf GmbH-Geschäftsführer allein wegen Unterkapitalisierung, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1999, S. 881 – 883. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Altmeppen, Holger, Kapitalersatz und Rangrücktritt unter Geltung der InsO, in: Zeitschrift für das gesamte Han-delsrecht (ZHR) (Bd. 164) 2000, S. 349 - 374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Altmeppen, Holger, Das neue Recht der Gesellschafterdarlehen in der Praxis, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2008, S. 3601 – 3607. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Andres, Dirk/ Leithaus, Rolf, Kommentar zur Insolvenzordnung, 3. Auflage 2014, München Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Armour, John, The Law and Economics Debate About Secured Lending: Lessons For European Lawmaking?, in: The Future of Secured in Europe, ECFR Special Vol. 2, 2008 (Hrsg. Eidenmüller, Horst/ Kieninger, Eva-Maria), Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Assmann, Heinz Dieter/ Bungert, Hartwin, Handbuch des US-amerikanischen Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrechts, Band. 1, 2001, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Bachem, Wilfried, Probleme der Bilanzierung und Besteuerung von eigenkapitalersetzenden Maßnahmen, 1993, Bonn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Baird, Douglas G., The Elements of Bankruptcy, 6. Auflage, 2014, New York City, USA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Ballantine, Henry Winthrop, Ballantine on Corporations, 1946, Chicago, USA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Bauer, Joachim, Ungleichbehandlung der Gläubiger im geltenden Insolvenzrecht: Zugleich zur Dogmatik gesetz-lich geschaffener Gläubigerprivilegien am Beispiel des § 32 DepotG, § 13c UStG und des Entwurfs der (vorigen) Bundesregierung eines Gesetzes zum Pfändungsschutz der Altersvorsorge und zur Anpassung des Rechts der Insolvenzanfechtung vom 10. August 2005, 2007, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Baumbach, Adolf/ Hueck, Alfred, GmbH-Gesetz, 20. Auflage 2013, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Bayer, Walter/ Graff, Simone, Das neue Eigenkapitalersatzrecht nach dem MoMiG, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 2006, S. 1654 – 1659. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Berle, Adolf A., The Theory of Enterprise Entity, in: Columbia Law Review 1947, S. 343 – 350. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Bittmann, Volker, Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung nach der Insolvenzordnung, in: Zeitschrift für Wirt-schafts- und Steuerstrafrecht (wistra) 1998, S. 321 – 326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Blumenwitz, Dieter, Einführung in das anglo-amerikanische Recht, 7. Auflage 2003, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Bork, Reinhard, Abschaffung des Kapitalersatzrechts zugunsten des Insolvenzrechts, in: Zeitschrift für Unter-nehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2007, S. 250 – 270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Bormann, Michael, Eigenkapitalersetzende Gesellschafterleistungen in der Jahres- und Überschuldungsbilanz, 2001, Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Braun, Eberhard, Kommentar zur Insolvenzordnung, 6. Auflage 2014, München, zit.: Braun – Bearbeiter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Braun, Eberhard, Kapitalersetzende Maßnahme iSv § 32a Abs 3 GmbHG durch Pachtverträge in der Betriebs-aufspaltung? in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1983, S. 1175 – 1181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Bruns, Alexander, Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung, 2003, Tübingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Cahn, Andreas, Die Wirtschaftliche Betrachtungsweise, in: Festschrift für Karsten Schmidt, 2009, S. 157 – 175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Cahn, Andreas, Gesellschafterfremdfinanzierung und Eigenkapitalersatz, in: Die Aktiengesellschaft (AG) 2005, S. 217 – 227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Clark, Robert C., The Duties of the Corporate Debtor to Its Creditors, in: Harvard Law Review, Vol. 90 (1977), S. 505 – 553. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Dahl, Michael/ Schmitz, Jan, Eigenkapitalersatz nach dem MoMiG aus insolvenzrechtlicher Sicht, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2009, 325 – 331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Damnitz, Michael/ Degenhardt, Jörg, Faktische Geschäftsführung und kapitalersetzende (Bank-)Darlehen bei der AG, in: Wertpapier Mitteilungen (WM) 2005, S. 583 – 591. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Däuble, Wolfgang, Große und kleine Bankkunden, in: Betrieb und Wirtschaft (BuW) 1999, S. 200 – 205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Dauner-Lieb, Barbara, Die Freistellung geringfügig beteiligter Gesellschafter von der Kapitalersatzhaftung, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 1998, S. 609 – 617. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
DeNatale, Andrew/ Abram, Prudence B., The Doctrine of Equitable Subordination as Applied to Nonmanage-ment Creditors, in: Business Law 1985 (40), S. 417 – 432. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Douglas, Mark G., Eigth Circuit reaffirms legitimacy of derivative standing, in: Business Restructuring Review, Vol. 7, No. 6, 2008, S. 1 – 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Dreher, Meinrad, Kapitalersetzende Darlehen von mittelbar über eine AG an einer GmbH beteiligten Nichtgesell-schaftern nach § 32a Abs 3 GmbHG, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1990, S. 79 – 84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Drobnig, Ulrich, Methodenfragen der Rechtsvergleichung im Lichte der „International Encyclopedia of Com-parative Law“, in: Ius privatum gentium, Festschrift für Max Rheinstein I 1969, S. 221 – 243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Drobnig, Ulrich, Haftungsdurchgriff bei Kapitalgesellschaften, 1959, Frankfurt aM. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Drukarczyk, Jochen, Kapitalerhaltungsrecht, Überschuldung und Konsistenz, in: Wertpapier Mitteilungen (WM) 1994, S. 1737 – 1746. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Drüke, Heiner, Die Haftung der Muttergesellschaft für Schulden der Tochtergesellschaft : eine Untersuchung nach deutschem und US-amerikanischem Recht, 1990, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Easterbrook, Frank H./ Fischel, Daniel R., The Economic Structure of Corporate Law, Boston (Harvard Univer-sity Press) 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Ehricke, Ulrich, Zur Begründbarkeit der Durchgriffshaftung in der GmbH, insbesondere aus methodischer Sicht, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) (Bd. 199) 1999, S. 257 – 304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Eichele, Hans, Die Reichweiten des Kapitalerhaltungsgrundsatzes aus § 30 Abs. 1 GmbHG, die Finanzierungs-verantwortung des Gesellschafters und das Eigenkapitalersatzrecht in der GmbH, 1998, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Eidenmüller, Horst, Rechtsökonomik des Mindestkapitals im GmbH-Recht, in: Gmbh-Rundschau (GmbHR) 2005, S. 433 – 438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip: Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Auflage 2015, Tübingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Engert, Andreas, Die ökonomische Begründung der Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensfinanzierung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2004, S. 813 – 841. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Engert, Andreas, Die Haftung für drittschädigende Kreditgewährung, 2005, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Engert, Andreas, Drohende Subordination als Schranke einer Unternehmenskontrolle durch Kreditgeber, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2012, S. 835 – 874. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Ensthaler, Jürgen, Eigenkapitalersetzende Darlehen und Ausgleichsverpflichtung von Mitgesellschaftern, in: Der Betrieb (DB) 1991, S. 1761 – 1765. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Epstein, David G., Debtor-Creditor Law in a Nutshell, 4. Auflage 1991, St. Paul, Minnesota, USA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Epstein, David G./ Nickles, Steve H./ White, James J., Bankruptcy – Student Edition, 1993, St. Paul, Minnesota, USA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Erens, Brad, New Section 503(c) of the Bankruptcy Code — Who Is an ‘Officer’ Under the KERP Amendment?, in: An-drews Litigation Reporter, Thomson West, 2005 (11), S. 1 – 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Fastrich, Lorenz, Ketzerisches zur sogenannten Finanzierungsverantwortung, in: Festschrift Zöllner 1998, S. 143 – 163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Fischer, Lothar/ Lepper, Martin, Das Belassen von Gesellschafterdarlehen im Zeitpunkt der Krise – neue Recht-sprechung zu § 32a GmbHG, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1986, S. 1 – 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Fleck, Hans-Joachim, Das Kapitalersetzende Bankdarlehen in der GmbH, in: Handelsrecht und Wirtschaftsrecht in der Bankpraxis, Festschrift für Winfried Werner 1984, S. 107 – 129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Fleischer, Holger, Finanzplankredite und Eigenkapitalersatz im Gesellschaftsrecht, 1995, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Fleischer, Holger, Covenants und Kapitalersatz, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1998, S. 313 – 321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Fleischer, Holger, Grundfragen der ökonomischen Theorie im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, in: Zeit-schrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2001, S. 1 – 32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
French, Timothy A., The Rise and Fall of the Doctrine of Equitable Subordination as Applied to Nonmanage-ment Creditors, in: Journal on Bankruptcy Law & Practice, Vol. 4 (1995), S. 257 – 269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Fromm, Rüdiger, Banken als faktische Gesellschafter bei Turnaround-Finanzierungen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2003, S. 1114 – 1120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Früh, Andreas, Eigenkapitalersetzende Gesellschafterkredite, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1999, S. 842 – 847. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Gaertner, Michael J., Reverse Piercing the Corporate Veil, in: William and Mary Law Review 1989 (30), S. 667 – 682. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Gehde, Björn, Eigenkapitalersetzende Gesellschafterleistungen in Deutschland und den USA, 1997, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Gehrlein, Markus, Die Behandlung von Gesellschafterdarlehen durch das MoMiG, in: Betriebs-Berater (BB) 2008, S. 846 – 854. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Gehrlein, Markus, Kollision zwischen eigenkapitalersetzender Nutzungsüberlassung und Vollstreckungszugriff durch Gesellschaftergläubiger, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 1998, S. 845 – 849. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Geßler, Ernst, Zur Problematik bei kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1981, S. 228 – 235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Goehausen, Hilary A., You said you were going to do what to my Loan? The Inequitable Doctrine of Recharac-terization, in: DePaul Business & Commercial Law Journal 2005 (117), S. 117 – 142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Goette, Wulf, Einige Aspekte des Eigenkapitalersatzrechts aus richterlicher Sicht, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht (ZHR) 1998, S. 223 – 231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Gottwald, Peter, Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Auflage 2015, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Graves, Robert J., How to Keep Loans to "Insiders" from Being Recharacterized in Bankruptcy, in: Bankruptcy Law Review, Vol. 3 (1992), S. 18 – 24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Grunewald, Barbara, Plädoyer für eine Abschaffung der Rechtsregeln für eigenkapitalersetzende Darlehen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1997, S. 7 – 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Gutenberg, Erich, Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Band I, Die Produktion, 24. Auflage 1983, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Haas, Ulrich, Insolvenzantragsrecht und –pflicht in der GmbH insbesondere des „faktischen Geschäftsführers“, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 1998, S. 1359 – 1363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Haas, Ulrich, Der Normzweck des Eigenkapitalersatzrechts, in: Neue Zeitschrift für Insolvenzrecht (NZI) 2001, S. 1 – 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Haas, Ulrich, Das neue Kapitalersatzrecht nach dem RegE-MoMiG, in: Zeitschrift für das gesamte Insolvenz-recht (ZInsO) 2007, S. 617 – 629. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Habersack, Mathias, Grundfragen der freiwilligen oder erzwungenen Subordination von Gesellschafterkrediten, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2000, S. 384 – 419. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Habersack, Mathias, Der Finanzplankredit und das Recht der eigenkapitalersetzenden Gesellschafterhilfen, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht (ZHR) 1997 (161), S. 457 – 490. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Habersack, Mathias, Gesellschafterdarlehen nach MoMiG: Anwendungsbereich, Tatbestand und Rechtsfolgen der Neuregelung, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2007, S. 2145 – 2153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Habersack, Mathias, Die Erstreckung des Rechts der Gesellschafterdarlehen auf Dritte, insbesondere im Unter-nehmensverbund, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2008, S. 2385 – 2392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Hachenburg, Max, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Bearb.: Peter Behrens, 8. Auflage 1997, Köln, zit.: Hachenburg - Bearbeiter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Hackney, William/ Benson, Tracey, Shareholder Liability for Inadequate Capital, in: University of Pittsburgh Law Review, Vol. 43, 1982, S. 837 – 901. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, Hrsg.: Schmidt, An-dreas, 5. Auflage 2015, Münster, zit.: HamKo – Bearbeiter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Hamilton, Robert, The Law of Corporations in a Nutshell, 6. Auflage, West Group, Eagan, Minnesota, USA, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Hartung, Wolfgang, Kapitalersetzende Darlehen – eine Chance für Wirtschaftskriminelle?, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1996, S. 229 – 236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Auflage 2007, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Heiman, David G./ Stone, Robert H./ Sullivan, Patrick F., Case in Controversy, in: Journal on Bankruptcy Law & Practice, Vol. 1 (1992), S. 208 – 219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Henn, Harry/ Alexander, John, Laws of Corporations, 3. Auflage. 1983, St. Paul, Minnesota, USA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Henssler, Martin/ Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht: BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR, 2. Auflage 2014, München, zit.: Henssler/Strohn – Bearbeiter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Herrmann, Harald, Quasi-Eigenkapital im Kapitalmarkt- und Unternehmensrecht: ein deutsch-amerikanischer Vergleich und Beitrag zum internationalen Wirtschaftsrecht, 1996, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Herzog, Asa S./ Zweibel, Joel B., The equitable subordination of claims in bankruptcy, in: Vanderbilt Law Re-view 1961 (15), S. 83 - 113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Hill, Norbert/ Schäfer, Berthold, Das Stehenlassen von GmbH-Gesellschafterdarlehen bis zum Eintritt der Krise, in Betriebs-Berater (BB) 1989, S. 458 – 462. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Himmelsbach, Rainer/ Achsnick, Jan, Faktische Geschäftsführung durch Banken - Gefahr oder Scheinproblem?, in: Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung (NZI) 2003, S. 355 – 360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Hölzle, Gerrit, Die Insolvenz des Leasinggebers - Zweifelsfragen bei der Besicherung des Refinanziers, in: Zeit-schrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2009, S. 1641 – 1647. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Hölzle, Gerrit, 4. Deutscher Insolvenzrechtstag 2007: Diskussion um die eigenkapitalersetzende Nutzungsüber-lassung im Entwurf des MoMiG, in: Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 2007, S. 421 – 423. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Hölzle, Gerrit, Gesellschafterfremdfinanzierung und Kapitalerhaltung im Regierungsentwurf des MoMiG, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2007, S. 729 – 736. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Hommelhoff, Peter, Eigenkapital-Ersatz im Konzern und in Beteiligungsverhältnissen, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1984, S. 1105 – 1118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Huber, Ulrich, Finanzierungsverantwortung de lege lata und de lege ferenda, in: Festschrift für Hans-Joachim Priester, Köln 2007, S. 259 – 284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Huber, Ulrich/ Habersack, Mathias, GmbH-Reform: Zwölf Thesen zu einer möglichen Reform des Rechts der kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, in: Betriebs-Berater (BB) 2006, S. 1 – 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Immenga, Ulrich, Kapitalersetzende Aktionärsdarlehen als Haftkapital?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1983, S. 1405 – 1412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Jackson, Thomas H., The Logic and Limits of Bankruptcy Law, 1986, Cambridge, Massachusetts, USA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Jennings, Richard/ Buxbaum, Richard, Corporations, Cases and Materials, 5. Auflage 1981, West Group, Ea-gan, Minnesota, USA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Jensen, Michael/ Meckling, William, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics 1976, S. 305 – 311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Karollus, Martin, Zur geplanten Reform des Kapitalersatzrechts, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insol-venzpraxis (ZIP) 1996, S. 1893 – 1895. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Kästle, Martina, Rechtsfragen der Verwendung von Covenants in Kreditverträgen, 2003, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Ketzer, Axel, Eigenkapitalersetzende Aktionärsdarlehen, 1998, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Kirchgässner, Gebhard, Homo oeconomicus: das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine An-wendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 4. Auflage 2013, Tübingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Kolhosser, Helmut, Kredite als Eigenkapitalersatz bei stillen Kapitalbeteiligungen?, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1985, S. 929 – 936. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Köndgen, Johannes, Risiken der Kreditinstitute bei der Sanierung von Unternehmen: Rechtsvergleichende Er-fahrungen aus den USA, England und Frankreich, in: Hadding, Walther/ Hopt, Klaus J./ Schimansky, Herbert, Sicherheitenfreigabe und Unternehmenssanierung, 1995, Berlin, S. 141 – 165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Köndgen, Johannes, Financial Covenants - "Symbiotische" Finanzierungsverträge im Spannungsfeld von Ver-trags-, Gesellschafts- und Insolvenzrecht, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Insolvenzrecht, 1996, Köln 1997, S.127 – 157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Koppensteiner, Hans-Georg, Kritik des „Eigenkapitalersatzrechts“, in: Die Aktiengesellschaft (AG) 1998, S. 308 – 317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Kravitz, David, The Outer Fringes of Chapter 11: Nonconsenting Senior Lenders' Rights under Subordination Agreements in Bankruptcy, in: The Michigan Law Review, Vol. 91, No. 2 (1992), S. 281 – 317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Kreft, Gerhart, Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 7. Auflage 2014, Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Kreis, Stefan, Finanzierungsverantwortung bei eigenkapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, 1990, Mann-heim. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Krolop, Kaspar, Zur Anwendung der MoMiG-Regelungen zu Gesellschafterdarlehen auf gesellschaftsfremde Dritte, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2009, S. 397 – 405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Krolop, Kaspar, Die deliktische Haftung der Gesellschafter wegen Gläubigerschädigung bei der GmbH und der in Deutschland aktiven Limited im Lichte des MoMiG und der Aufagbe des bisherigen Konzepts der Existenz-vernichtungshaftung, in: Zeitschrift für die notarielle Beratungs- und Beurkundungspraxis (NotBZ) 2007, S. 265 – 276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Kübler, Bruno/ Prütting, Hanns/ Bork, Reinhard, Kommentar zur Insolvenzordnung, 1998, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Kübler, Bruno, Kapitalmarktgerechte Aktien?, in: Wertpapier-Mitteilungen (WM) 1990, S. 1853 – 1858. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Lehmann, Michael, Das Privileg der beschränkten Haftung und der Durchgriff im Gesellschafts- und Konzern-recht – Eine juristische und ökonomische Analyse, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1986, S. 345 – 370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Lehmann, Michael, Schranken der beschränkten Haftung, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1992, 200 – 206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Lutter, Marcus, Die GmbH-Novelle und ihre Bedeutung für die GmbH, die GmbH & Co KG und die Aktienge-sellschaft, in: in: Der Betrieb (DB) 1980, S. 1317 – 1326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Lutter, Marcus, Vom formellen Mindestkapital zu materiellen Finanzierungsregeln im Recht der Kapitalgesell-schaften, in: Festschrift Riesenfeld, 1983 Heidelberg, S. 165 - 189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Lutter, Marcus/ Hommelhoff, Peter, Nachrangiges Haftkapital und Unterkapitalisierung in der GmbH, in: Zeit-schrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1979, S. 31 – 66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Lutter, Marcus/ Hommelhoff, Peter, Kommentar zum GmbHG, 18. Auflage 2012, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Macey, Morris W., No Fault Subordination of Loans in Bankruptcy, in: Commercial Law Journal 1980 (85), S. 41 – 49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Maier-Reimer, Georg, Kreditsicherung und Kapitalersatz in der GmbH, in: Festschrift Rowedder, 1994, S. 245 – 276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Mankiw, Gregory, Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 6. Auflage 2016, Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Manning, Bayless/ Hanks, James Jr., Legal Capital, 4. Auflage 2013, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Mayer, Dieter, Kapitalersetzende Darlehen im GmbH-Recht aus handels- und konkursrechtlicher Sicht, in: Be-triebsberater (BB) 1990, S. 1935 – 1943. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Mendales, Richard E., The New Junkyard of Corporate Finance: The Treatment of Junk Bonds in Bankruptcy, in: Washington University Law Quarterly, Vol. 69, 1991, S. 1137 – 1159 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Merkt, Hanno/ Göthel, Stephan R., US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, 3. Auflage 2013, Frankfurt aM. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Meyer, Christian, Der Nießbrauch an GmbH-Geschäftsanteilen und Aktien, 2002, Köln Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Michalski, Lutz, Kommentar zum GmbH-Gesetz, 2002 München, zit.: Michalski – Bearbeiter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Miller, Merton, Macroeconomics: A Neoclassical Introduction, 1986, Chicago. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Mock, Sebastian, Stille im MoMiG zur stillen Gesellschaft? - Das neue (Eigen-)Kapitalersatzrecht und seine Aus-wirkungen auf das Recht der stillen Gesellschaft, in: Deutsches Steuerrecht 2008, S. 1645 – 1649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Modiglinai, Franco/ Miller, Merton, The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment, in: American Economic Review 1958, S. 261 – 297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Münchener Kommentar BGB, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Hrsg.: Rebmann, Kurt/ Säcker, Jürgen/ Rixecker, Roland, 7. Auflage 2015, München, zit.: MüKo BGB – Bearbeiter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Münchener Kommentar StGB, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hrsg.: Joecks, Wolfgang/ Mie-bach, Klaus, 2. Auflage 2012, München, zit.: MüKo StGB – Bearbeiter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Münchener Kommentar InsO, Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Hrsg.: Kirchhof, Hans-Peter, 3. Auflage 2013, München, zit: MüKo InsO – Bearbeiter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Mülbert, Peter/ Brünier, Stefan, Die Anwendung inländischer Schutzbestimmungen am Beispiel ausländischer Kreditverträge, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 2005, S. 105 – 115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Müller, Klaus, Das kapitalersetzende Gesellschafterdarlehen, in: Jura 1985, S. 337 – 341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Nacke, Ralf, Die Durchgriffshaftung in der U.S. amerikanischen Corporation, 1988, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Noack, Ulrich, Kapitalersatz nach geltendem und künftigen Recht, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Insolvenzrecht, 1996, Köln, S. 195 – 210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Nozemack, Matthew, Making sense out of bankruptcy courts' recharacterization of claims: Why not use Secs 510(c) equitable subordination?, in: Washington and Lee Law Review 1999 (56), S. 421 – 429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Peltzer, Michael, Besicherte Darlehen von Dritten an Konzerngesellschaften und Kapitalerhaltungsvorschriften, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1995, S. 23 – 31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Pentz, Andreas, Die Änderungen und Ergänzungen der Kapitalersatzregeln im GmbH-Gesetz, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1999, S. 437 – 451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Perridon, Louis/ Steiner, Manfred, Finanzwirtschaft der Unternehmung, 14. Auflage 2007, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Powell, Frederick J., Parent and Subsidiary Corporations, Callaghan, 1931 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Presser, Stephen B., Piercing the Corporate Veil, 1993, Deerfield, Illinois, USA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Priester, Hans-Joachim, Eigenkapitalersetzende Finanzierung durch Quasigesellschafter, in: FS Helmrich, S. 721ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Prütting, Hanns, Insolvenzrecht 1996, RWS-Forum 9, 1997, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Raiser, Thomas, Durchgriffshaftung nach der Reform des GmbH-Rechts, in: Festschrift für Hans-Joachim Pries-ter, 2007, S. 619 – 632. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Raiser, Thomas, Konzernhaftung und Unterkapitalisierungshaftung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Ge-sellschaftsrecht (ZGR) 1995, S. 156 – 169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
RefE zum MoMiG, Referentenentwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämp-fung von Missbräuchen, www.bmj.bund.de/media/archive/1236.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Rehon, Peter, The Law of Equitable Subordination, in: Banking Law Journal 1991 (108), S. 536 – 541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Reiner, Günter, Der deliktische Charakter der „Finanzierungsverantwortung“ des Gesellschafters: Zu den Unge-reimtheiten der Lehre vom Eigenkapitalersatz, in: Festschrift Boujong 1996, S. 415 - 455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Roth, Günter, Zur “economic analysis” der beschränkten Haftung, in: Zeitschrift für das Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1986, S. 371 – 382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Roth, Günter/ Altmeppen, Holger, Kommentar zum GmbH-Gesetz, 8. Auflage 2015, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Rowedder, Heinz/ Schmidt-Leithoff, Christian, Kommentar zum GmbHG, 5. Auflage 2013, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Rudolph, Bernd, Unternehmensfinanzierung und Kapitalmarkt, 2006, Tübingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Rümker, Dietrich, Formen kapitalersetzender Gesellschafterdarlehen in der Bankpraxis, in: Festschrift für Walter Stimpel 1985, S. 673 – 704. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Rümker, Dietrich, Überlegungen zur gesellschafterlichen Finanzierungsverantwortung, in: Zeitschrift für Unter-nehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1988, S. 494 – 515. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Rümker, Dietrich/ Büchler, Olaf, Probleme der Verpfändung von Kommanditanteilen, in: Festschrift für Carsten Peter Claussen, 1997, S. 337 – 356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Rupprecht, Marcus, Umfang des personellen Anwendungsbereichs von § 32a GmbHG, 1998, Aachen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Saenger, Ingo/ Inhester, Michael, GmbH-Gesetz: Handkommentar, 2. Auflage 2013, Baden-Baden, zit.: Sa-enger/ Inhester – Bearbeiter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schall, Alexander, Rezension: Wolfgang Servatius, Gläubigerschutz durch Covenants, in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) 173 (2009), S. 846 – 855. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schildbach, Thomas, Sicherheiten versus par conditio creditorium, in: Betriebs-Berater (BB) 1983, S. 2129 – 2136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schmidt, Karsten, Kapitalersetzende Bankkredite?, in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschafts-recht (ZHR) 147 (1983), S. 165 – 194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schmidt, Karsten, § 32a GmbHG - ein Allheilmittel gegen unerwünschten Eigenkapitalersatz?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1990, S. 69 – 79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage 2002, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schmidt, Karsten, Vom Eigenkapitalersatz in der Krise zur Krise des Eigenkapitalersatzrechts?, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2005, S. 797 – 807. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schmidt, Karsten, Eigenkapitalersatz, oder - Gesetzesrecht versus Rechtsprechungsrecht?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2006, S. 1925 – 1934. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schmidt, Holger, Die Reform des GmbH-Rechts - Auswirkungen auf das Bankgeschäft, in: Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2007, S. 1 – 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schmidt, Karsten, Gesellschafterbesicherte Drittkredite nach neuem Recht, in: Betriebs-Berater (BB) 2008, S. 1966 – 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schneider, Dieter, Lücken bei der Begründung einer „Eigenkapitallücke“, in: Der Betrieb (DB) 1986, S. 2293 – 2298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Scholz, Franz, Kommentar zum GmbHG, Band 1, 11. Auflage 2012, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schulze-Osterloh, Joachim, Gläubiger- und Minderheitenschutz bei der steuerlichen Betriebsaufspaltung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1983, S. 123 – 161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Schwintowski, Hans-Peter/ Dannischewski, Johannes, Eigenkapitalersetzende Darlehen durch den gesellschaf-tergleichen Dritten nach § 32a Abs. 3 GmbHG, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2005, S. 840 – 846. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Servatius, Wolfgang, Gläubigereinfluss durch Covenants: Hybride Finanzierungsinstrumente im Spannungsfeld von Fremd- und Eigenfinanzierung, 2008, Tübingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Sonnenberger, Hans Jürgen, Gesellschaftergleiche Dritte, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1969, S. 2034 – 2036. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse §§ 433 – 487, 13. Bearbeitung, Neubearbeitung 2004, Berlin, zit.: Staudinger – Bearbeiter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Sundermeier, Bernd/ Wilhelm, Andreas, Die eigenkapitalersetzende Gebrauchsüberlassung – Nutzungsüberlas-sung in der Krise?, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 1997, S. 1454 – 1460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Teichmann, Christoph, Reform des Gläubigerschutzes im Kapitalgesellschaftsrecht, in: Neue Juristische Wo-chenschrift (NJW) 2006, S. 2444 – 2451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Thießen, Friedrich, Covenants in Kreditverträgen – Alternative oder Ergänzung zum Insolvenzrecht?, in: Zeit-schrift für Bankrecht - Bankwirtschaft (ZBB) 1996, S. 19 – 37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Thompson, Robert, Piercing the Corporate Veil, An Empirical Study, in: Cornell Law Review 1991 (76), S. 1036 – 1042. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Tillmann, Tobias, Kreditinstitute als gesellschafterähnliche Darlehensgeber: Anwendbarkeit des Sanierungsprivi-legs des § 32a Abs. 3 Satz 3 GmbHG?, in: Der Betrieb (DB) 2006, S. 199 – 204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Uhlenbruck, Wilhelm, Insolvenzordnung: Kommentar, 14. Auflage 2015, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Ulmer, Peter, Begründung von Rechten für Dritte in der Satzung einer GmbH?, in: Festschrift für Winfried Wer-ner, 1984, S. 911 – 931. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Ulmer, Peter, Umstrittene Fragen im Recht der Gesellschafterdarlehen (§ 32a GmbHG), in: Zeitschrift für Wirt-schaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1984, S. 1163 – 1164, 1166 – 1174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Ulmer, Peter/ Habersack, Mathias/ Winter, Martin, Großkommentar GmbHG, Band II: §§ 29 – 52, 2006, Tü-bingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
v. Gerkan, Hartwin, Schwerpunkte und Entwicklungen im Recht der kapitalersetzenden Gesellschafterleistun-gen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1986, S. 218 – 225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
v. Gerkan, Hartwin, Das Recht des Eigenkapitalersatzes in der Diskussion, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1997, S. 173 – 205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
v. Gerkan, Hartwin/ Hommelhoff, Peter, Handbuch des Kapitalersatzrechts, 2. Auflage 2002, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
v. Hagemeister, Adrian/ Bültmann, Michael, Konflikte von Sicherungsinstrumenten und Eigenkapitalersatz bei Projektfinanzierungen durch Banken, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1997, S. 549 – 555. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
v. Jeinsen, Henning, Die besondere Problematik der kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen bei Management Buyouts in den neuen Bundesländern, in: Betriebs-Berater (BB) 1992, S. 1149 – 1152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
v. Sethe, Henning, Eigenkapitalersetzende Wirkung bei Verpfändung von Geschäftsanteilen an Tochtergesell-schaften?, in: Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2006, S. 396 – 401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Vonnemann, Wolfgang, Haftung von GmbH-Gesellschaftern wegen materieller Unterkapitalisierung, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1992, S. 77 – 83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Vonnemann, Wolfgang, Sinn und Zweck des § 32a GmbHG und der Rechtsprechungsregeln zu den sog eigenka-pitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1989, S. 145 – 151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Weimar, Robert, Grundprobleme und offene Fragen um den faktischen GmbH-Geschäftsführer (I), in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1997, S. 473 – 480. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Weitnauer, Wolfgang, Der GAU der Unternehmensfinanzierung durch Dritte, in: Zeitschrift für Bank- und Kapi-talmarktrecht (BKR) 2005, S. 43 – 51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Westermann, Harm Peter, Gesellschaftsrechtliche Risiken bei der bankenmäßigen Projektfinanzierung, in: Fest-schrift für Walter Odersky 1996, S. 897 – 923. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Westermann, Harm Peter, Banken als Kreditgeber und Gesellschafter, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1982, S. 379 – 391. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
White, Robert, Leveraged Buyouts and Fraudulent Laws Under the Bankruptcy Code: Like Oil and Water, They Just Don't Mix, in: Annual Survey of American Law 1991, S. 357 – 420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Wicke, Hartmut, Kommentar zum GmbHG, 3. Auflage 2016, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, 7. Auflage 2007, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Wiedemann, Herbert, Eigenkapital und Fremdkapital – Eine gesellschaftsrechtliche Zwischenbilanz, in: Fest-schrift Beusch 1993, S. 893 – 915. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Wiedemann, Herbert, Reflexionen zur Durchgriffshaftung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschafts-recht (ZGR) 2003, S. 283 – 297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Wilken, Oliver, Kapitalersetzende Nutzungsüberlassungen im internationalen Unterordnungs¬konzern, 1993, Bielefeld. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Wilton, James/ Moeller-Sally, Stephen, Debt Recharacterization Under State Law, in: The Business Lawyer 2007 (62), S. 1257 – 1280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Wimmer, Klaus, Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 8. Auflage 2015, Neuwied, zit.: FK-InsO – Be-arbeiter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Wittig, Arne, Financial Covenants im inländischen Kreditgeschäft, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1996, S. 1381 – 1391. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Wormser, I. Maurice, Piercing the Veil of Corporate Entity, in: Columbia Law Review, Vol. 12, 1912, S. 196 – 210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443
Ziemons, Hildegard, Die Haftung der Gesellschafer für Einflussnahmen auf die Geschäftsführung der GmbH, 1996, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845285443