Cover des Buchs: Die nachrangige Behandlung von Krediten gesellschaftsfremder Dritter in der Insolvenz der GmbH
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die nachrangige Behandlung von Krediten gesellschaftsfremder Dritter in der Insolvenz der GmbH

Zur Auslegung des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO aufgrund eines Vergleichs mit dem US-Recht sowie ökonomischer Abwägungen
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Der Verfasser erörtert den personellen Anwendungsbereich des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO. Die Frage wird zum einen durch Vergleiche mit dem früheren Eigenkapitalersatzrecht sowie den im US-amerikanischen Recht verwendeten Ansätzen beleuchtet. Zum anderen analysiert der Verfasser die Norm aus rechtsökonomischer Sicht. Er kommt zum Schluss, dass die von der herrschenden Meinung aufgestellten Kriterien nicht ausreichen: Da das betragsmäßige Verhältnis von Darlehenshöhe und dem übrigen nachrangigen Kapital bislang nicht genügend berücksichtigt wird, würden die Auswirkungen der Nachordnung auf den Gläubigerschutz nicht hinreichend gewürdigt. Der Verfasser fordert daher eine Ausweitung des anzuwendenden Kriterienkatalogs, was letztlich zu einer restriktiveren Auslegung des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO in personeller Hinsicht führt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4281-3
ISBN-Online
978-3-8452-8544-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Nomos Universitätsschriften - Recht
Band
922
Sprache
Deutsch
Seiten
212
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. 1.1. Problemstellung Kein Zugriff
    2. 1.2. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 2.1.1.1. Tatbestand und Rechtsfolge des Eigenkapitalersatzrechts Kein Zugriff
          1. 2.1.1.2.1. Keine dogmatischen Unterschiede zwischen Rechtsprechungs- und Novellenregeln Kein Zugriff
            1. 2.1.1.2.2.1. Eigenkapitalersatzrecht als Folge der Finanzierungsverantwortung des Gesellschafters Kein Zugriff
            2. 2.1.1.2.2.2. Begrifflichkeiten: Finanzierungsrisiko, -freiheit, -pflicht Kein Zugriff
              1. Verbot widersprüchlichen Verhaltens Kein Zugriff
              2. Haftung aufgrund gesetzten Rechtscheins Kein Zugriff
              3. Verbot der Risikoabwälzung Kein Zugriff
            4. 2.1.1.2.2.4. Grundsatz der ordnungsgemäßen Unternehmensfinanzierung Kein Zugriff
            5. 2.1.1.2.2.5. Fremdkapital als funktionales Eigenkapital Kein Zugriff
          3. 2.1.1.2.3. Eigenkapitalersatzrecht als deliktsrechtliche Erscheinung Kein Zugriff
            1. 2.1.1.2.4.1. Kapitalersatzrecht und Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
            2. 2.1.1.2.4.2. Sachlicher und zeitlicher Zusammenhang des Eigenkapitalersatzrechts zum Insolvenzrecht Kein Zugriff
          5. 2.1.1.2.5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 2.1.2.1. Einbeziehung gesellschafternaher Personen Kein Zugriff
        2. 2.1.2.2. Einbeziehung gesellschaftsnaher Personen Kein Zugriff
        1. 2.1.3.1. Gewährung eines Darlehens Kein Zugriff
          1. 2.1.3.2.1. Gesellschaftsrechtlich vermittelte Stellung des Dritten Kein Zugriff
          2. 2.1.3.2.2. Die Einräumung von Vermögensrechten Kein Zugriff
          3. 2.1.3.2.3. Die Möglichkeit zur Einflussnahme Kein Zugriff
          4. 2.1.3.2.4. Das Bestehen eines Informationsvorsprungs Kein Zugriff
              1. 2.1.3.2.5.1.1. Kompensation durch Liquidationsentscheidungsmacht Kein Zugriff
              2. 2.1.3.2.5.1.2. Kompensation durch besonders umfangreiche Einflussrechte Kein Zugriff
            2. 2.1.3.2.5.2. Kumulatives Vorliegen von Vermögensteilhabe und Einflussrechten Kein Zugriff
          6. 2.1.3.2.6. Subjektive Voraussetzungen Kein Zugriff
        3. 2.1.3.3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 2.2.1. § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO und die Finanzierungsverantwortung Kein Zugriff
      2. 2.2.2 .Das Recht der Gesellschafterdarlehen als Sicherung der Insolvenzmasse Kein Zugriff
        1. 2.2.3.1. Das Recht der Gesellschafterdarlehen als Gewährleistung einer materiellen Mindestkapitalisierung Kein Zugriff
        2. 2.2.3.2. Der wirtschaftliche Eigentümer als Adressat des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO Kein Zugriff
      4. 2.2.4. Fazit und weiterer Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. 2.3.1. Stand der Rechtsprechung Kein Zugriff
      2. 2.3.2. Stand der Literatur Kein Zugriff
        1. 3.1.1.1. Präventiver Schutz durch Bildung eines Mindestkapitals Kein Zugriff
        2. 3.1.1.2. Repressiver Schutz mittels Haftungsdurchgriff und Nachordnung von Darlehen Kein Zugriff
      2. 3.1.2. Unterscheidung von Fremd- und Eigenkapital im US-Insolvenzrecht Kein Zugriff
      3. 3.1.3. Das US-Insolvenzrecht und die Gestaltungsmacht der Insolvenzgerichte Kein Zugriff
          1. 3.2.1.1.1. Entscheidung Taylor vs. Standard Gas & Electric (Deep Rock) Kein Zugriff
          2. 3.2.1.1.2. Entscheidung Pepper vs. Litton Kein Zugriff
          3. 3.2.1.1.3. Entscheidung Comstock vs. Group of Institutional Investors Kein Zugriff
        2. 3.2.1.2. Die Mobile Steel-Entscheidung Kein Zugriff
        3. 3.2.1.3. Die Kodifizierung in § 510 (c) des Bankruptcy Codes Kein Zugriff
            1. 3.2.2.1.1.1. Unzureichende Kapitalisierung als Inequitable Conduct Kein Zugriff
            2. 3.2.2.1.1.2. Betrug und Missmanagement als Inequitable Conduct Kein Zugriff
            3. 3.2.2.1.1.3. Instrumentalisierung des Schuldners als Inequitable Conduct Kein Zugriff
            1. 3.2.2.1.2.1. Die Insiderstellung im US-Insolvenzrecht Kein Zugriff
            2. 3.2.2.1.2.2. Insiderstellung und Inequitable Conduct Kein Zugriff
          1. 3.2.2.2.1. Der Schadensbegriff im Rahmen der Equitable Subordination Doktrin Kein Zugriff
          2. 3.2.2.2.2. Kausalität des Schadens Kein Zugriff
        3. 3.2.2.3. Einhaltung der Vorschriften des Insolvenzrechts Kein Zugriff
          1. 3.2.2.4.1. Der Ausgangsfall In re Virtual Network Services Kein Zugriff
          2. 3.2.2.4.2. Die Abdingbarkeit der Voraussetzung des inequitable conducts Kein Zugriff
      3. 3.2.3. Rechtsfolge Kein Zugriff
        1. 3.3.1.1. Rechtsprechungshistorie Kein Zugriff
        2. 3.3.1.2. Abgrenzung zur Equitable Subordination-Doktrin Kein Zugriff
      2. 3.3.2. Rechtsgrundlage und Tatbestandsvoraussetzungen Kein Zugriff
      3. 3.3.3. Rechtsfolge Kein Zugriff
    1. 4.1. Repressiver versus Präventiver Gläubigerschutz Kein Zugriff
      1. 4.2.1. Fehlender vergleichender Charakter des US-Tatbestands Kein Zugriff
        1. 4.2.2.1. Der Begriff des insiders im US-Recht Kein Zugriff
        2. 4.2.2.2. Unterschiede im Adressatenkreis zwischen deutschem und US-Recht im Einzelnen Kein Zugriff
        3. 4.2.2.3. Unterschiedliche Bedeutung des insider-Begriffs im deutschen und US-Recht Kein Zugriff
      3. 4.2.3. Die Tatbestandsvoraussetzungen im Einzelnen Kein Zugriff
    3. 4.3. Fazit Kein Zugriff
      1. 5.1.1. Marktwirtschaftliche Einflüsse auf die Finanzierungsstruktur eines Unternehmens Kein Zugriff
            1. 5.1.2.1.1.1. Gleichlauf von Herrschaft und Haftung Kein Zugriff
            2. 5.1.2.1.1.2. Gleichlauf von Chancen und Risiken (Moral Hazard) Kein Zugriff
            1. 5.1.2.1.2.1. Kalkulierbarkeit von Marktrisiken Kein Zugriff
            2. 5.1.2.1.2.2. Sozialisierung von Fortschrittsrisiken Kein Zugriff
          3. 5.1.2.1.3. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 5.1.2.2.1. Gefahr des Marktversagens durch Negativauslese Kein Zugriff
          2. 5.1.2.2.2. Flexibel gestaltetes Haftkapital als Maßnahme zur Begegnung von Marktversagen Kein Zugriff
        3. 5.1.2.3. Kritik an der Begründung Kein Zugriff
      3. 5.1.3. Fazit Kein Zugriff
      1. 5.2.1. Fehlende Praktikabilität des Kriteriums der Pareto-Effizienz Kein Zugriff
      2. 5.2.2. Grundsätzliche Aussagen nach Maßgabe des Kaldor-Hicks-Kriteriums Kein Zugriff
          1. 5.2.3.1.1. Der ungesicherte Gläubiger Kein Zugriff
            1. 5.2.3.1.2.1. Sicherheit an einzelnen Vermögensgegenständen Kein Zugriff
            2. 5.2.3.1.2.2. Sicherheit an einem Geschäftsanteil Kein Zugriff
          3. 5.2.3.1.3. Der teilweise gesicherte Gläubiger Kein Zugriff
          1. 5.2.3.2.1. Der ungesicherte Gläubiger Kein Zugriff
          2. 5.2.3.2.2. Der gesicherte Gläubiger Kein Zugriff
          3. 5.2.3.2.3. Der teilweise gesicherte Gläubiger Kein Zugriff
        3. 5.2.3.3. Fazit Kein Zugriff
        1. 5.2.4.1. Keine Nachordnung selbst bei einer mit einem Gesellschafter vergleichbaren Interessenlage Kein Zugriff
        2. 5.2.4.2. Keine Nachordnung selbst bei weitgehendem Einflusses Kein Zugriff
        3. 5.2.4.3. Fehlende Betrachtung der Darlehenshöhe Kein Zugriff
      1. 6.1.1. Einflussnahme und Vermögensbeteiligung reichen als Kriterien nicht Kein Zugriff
      2. 6.1.2. Erforderlichkeit des Auftretens als finanzierender Dritter nach Außen Kein Zugriff
    2. 6.2. Alternative Sanktionierung einflussmissbrauchender Darlehensgeber Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 201 - 212

Literaturverzeichnis (212)

  1. Adams, Michael, Eigentum, Kontrolle und beschränkte Haftung, 1991, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  2. Ahnert, Sascha, Zivilrechtliche Haftungsrisiken für Kreditinstitute bei krisenbehafteten Unternehmen, in: Zeit-schrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2002, S. 254 – 260. Google Scholar öffnen
  3. Akerlof, George A., The Market for „Lemons“, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 3, 1970, S. 488 – 500. Google Scholar öffnen
  4. Altmeppen, Holger, Der „atypische Pfandgläubiger“ – ein neuer Fall des kapitalersetzenden Darlehens?, in: Zeit-schrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1993, S. 1677 – 1684. Google Scholar öffnen
  5. Altmeppen, Holger, „Dritte” als Adressaten der Kapitalerhaltungs- und Kapitalersatzregeln in der GmbH, in: Festschrift für Bruno Kropff, 1997, S. 641 – 668. Google Scholar öffnen
  6. Altmeppen, Holger, Probleme der Konkursverschleppungshaftung, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insol-venzpraxis (ZIP) 1997, S. 1173 – 1185. Google Scholar öffnen
  7. Altmeppen, Holger, Kein Haftungsdurchgriff auf GmbH-Geschäftsführer allein wegen Unterkapitalisierung, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1999, S. 881 – 883. Google Scholar öffnen
  8. Altmeppen, Holger, Kapitalersatz und Rangrücktritt unter Geltung der InsO, in: Zeitschrift für das gesamte Han-delsrecht (ZHR) (Bd. 164) 2000, S. 349 - 374. Google Scholar öffnen
  9. Altmeppen, Holger, Das neue Recht der Gesellschafterdarlehen in der Praxis, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2008, S. 3601 – 3607. Google Scholar öffnen
  10. Andres, Dirk/ Leithaus, Rolf, Kommentar zur Insolvenzordnung, 3. Auflage 2014, München Google Scholar öffnen
  11. Armour, John, The Law and Economics Debate About Secured Lending: Lessons For European Lawmaking?, in: The Future of Secured in Europe, ECFR Special Vol. 2, 2008 (Hrsg. Eidenmüller, Horst/ Kieninger, Eva-Maria), Berlin. Google Scholar öffnen
  12. Assmann, Heinz Dieter/ Bungert, Hartwin, Handbuch des US-amerikanischen Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrechts, Band. 1, 2001, München. Google Scholar öffnen
  13. Bachem, Wilfried, Probleme der Bilanzierung und Besteuerung von eigenkapitalersetzenden Maßnahmen, 1993, Bonn. Google Scholar öffnen
  14. Baird, Douglas G., The Elements of Bankruptcy, 6. Auflage, 2014, New York City, USA. Google Scholar öffnen
  15. Ballantine, Henry Winthrop, Ballantine on Corporations, 1946, Chicago, USA. Google Scholar öffnen
  16. Bauer, Joachim, Ungleichbehandlung der Gläubiger im geltenden Insolvenzrecht: Zugleich zur Dogmatik gesetz-lich geschaffener Gläubigerprivilegien am Beispiel des § 32 DepotG, § 13c UStG und des Entwurfs der (vorigen) Bundesregierung eines Gesetzes zum Pfändungsschutz der Altersvorsorge und zur Anpassung des Rechts der Insolvenzanfechtung vom 10. August 2005, 2007, Berlin. Google Scholar öffnen
  17. Baumbach, Adolf/ Hueck, Alfred, GmbH-Gesetz, 20. Auflage 2013, München. Google Scholar öffnen
  18. Bayer, Walter/ Graff, Simone, Das neue Eigenkapitalersatzrecht nach dem MoMiG, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 2006, S. 1654 – 1659. Google Scholar öffnen
  19. Berle, Adolf A., The Theory of Enterprise Entity, in: Columbia Law Review 1947, S. 343 – 350. Google Scholar öffnen
  20. Bittmann, Volker, Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung nach der Insolvenzordnung, in: Zeitschrift für Wirt-schafts- und Steuerstrafrecht (wistra) 1998, S. 321 – 326. Google Scholar öffnen
  21. Blumenwitz, Dieter, Einführung in das anglo-amerikanische Recht, 7. Auflage 2003, München. Google Scholar öffnen
  22. Bork, Reinhard, Abschaffung des Kapitalersatzrechts zugunsten des Insolvenzrechts, in: Zeitschrift für Unter-nehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2007, S. 250 – 270. Google Scholar öffnen
  23. Bormann, Michael, Eigenkapitalersetzende Gesellschafterleistungen in der Jahres- und Überschuldungsbilanz, 2001, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  24. Braun, Eberhard, Kommentar zur Insolvenzordnung, 6. Auflage 2014, München, zit.: Braun – Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  25. Braun, Eberhard, Kapitalersetzende Maßnahme iSv § 32a Abs 3 GmbHG durch Pachtverträge in der Betriebs-aufspaltung? in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1983, S. 1175 – 1181. Google Scholar öffnen
  26. Bruns, Alexander, Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung, 2003, Tübingen. Google Scholar öffnen
  27. Cahn, Andreas, Die Wirtschaftliche Betrachtungsweise, in: Festschrift für Karsten Schmidt, 2009, S. 157 – 175. Google Scholar öffnen
  28. Cahn, Andreas, Gesellschafterfremdfinanzierung und Eigenkapitalersatz, in: Die Aktiengesellschaft (AG) 2005, S. 217 – 227. Google Scholar öffnen
  29. Clark, Robert C., The Duties of the Corporate Debtor to Its Creditors, in: Harvard Law Review, Vol. 90 (1977), S. 505 – 553. Google Scholar öffnen
  30. Dahl, Michael/ Schmitz, Jan, Eigenkapitalersatz nach dem MoMiG aus insolvenzrechtlicher Sicht, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2009, 325 – 331. Google Scholar öffnen
  31. Damnitz, Michael/ Degenhardt, Jörg, Faktische Geschäftsführung und kapitalersetzende (Bank-)Darlehen bei der AG, in: Wertpapier Mitteilungen (WM) 2005, S. 583 – 591. Google Scholar öffnen
  32. Däuble, Wolfgang, Große und kleine Bankkunden, in: Betrieb und Wirtschaft (BuW) 1999, S. 200 – 205. Google Scholar öffnen
  33. Dauner-Lieb, Barbara, Die Freistellung geringfügig beteiligter Gesellschafter von der Kapitalersatzhaftung, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 1998, S. 609 – 617. Google Scholar öffnen
  34. DeNatale, Andrew/ Abram, Prudence B., The Doctrine of Equitable Subordination as Applied to Nonmanage-ment Creditors, in: Business Law 1985 (40), S. 417 – 432. Google Scholar öffnen
  35. Douglas, Mark G., Eigth Circuit reaffirms legitimacy of derivative standing, in: Business Restructuring Review, Vol. 7, No. 6, 2008, S. 1 – 5. Google Scholar öffnen
  36. Dreher, Meinrad, Kapitalersetzende Darlehen von mittelbar über eine AG an einer GmbH beteiligten Nichtgesell-schaftern nach § 32a Abs 3 GmbHG, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1990, S. 79 – 84. Google Scholar öffnen
  37. Drobnig, Ulrich, Methodenfragen der Rechtsvergleichung im Lichte der „International Encyclopedia of Com-parative Law“, in: Ius privatum gentium, Festschrift für Max Rheinstein I 1969, S. 221 – 243. Google Scholar öffnen
  38. Drobnig, Ulrich, Haftungsdurchgriff bei Kapitalgesellschaften, 1959, Frankfurt aM. Google Scholar öffnen
  39. Drukarczyk, Jochen, Kapitalerhaltungsrecht, Überschuldung und Konsistenz, in: Wertpapier Mitteilungen (WM) 1994, S. 1737 – 1746. Google Scholar öffnen
  40. Drüke, Heiner, Die Haftung der Muttergesellschaft für Schulden der Tochtergesellschaft : eine Untersuchung nach deutschem und US-amerikanischem Recht, 1990, Köln. Google Scholar öffnen
  41. Easterbrook, Frank H./ Fischel, Daniel R., The Economic Structure of Corporate Law, Boston (Harvard Univer-sity Press) 1991. Google Scholar öffnen
  42. Ehricke, Ulrich, Zur Begründbarkeit der Durchgriffshaftung in der GmbH, insbesondere aus methodischer Sicht, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) (Bd. 199) 1999, S. 257 – 304. Google Scholar öffnen
  43. Eichele, Hans, Die Reichweiten des Kapitalerhaltungsgrundsatzes aus § 30 Abs. 1 GmbHG, die Finanzierungs-verantwortung des Gesellschafters und das Eigenkapitalersatzrecht in der GmbH, 1998, Berlin. Google Scholar öffnen
  44. Eidenmüller, Horst, Rechtsökonomik des Mindestkapitals im GmbH-Recht, in: Gmbh-Rundschau (GmbHR) 2005, S. 433 – 438. Google Scholar öffnen
  45. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip: Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Auflage 2015, Tübingen. Google Scholar öffnen
  46. Engert, Andreas, Die ökonomische Begründung der Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensfinanzierung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2004, S. 813 – 841. Google Scholar öffnen
  47. Engert, Andreas, Die Haftung für drittschädigende Kreditgewährung, 2005, München. Google Scholar öffnen
  48. Engert, Andreas, Drohende Subordination als Schranke einer Unternehmenskontrolle durch Kreditgeber, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2012, S. 835 – 874. Google Scholar öffnen
  49. Ensthaler, Jürgen, Eigenkapitalersetzende Darlehen und Ausgleichsverpflichtung von Mitgesellschaftern, in: Der Betrieb (DB) 1991, S. 1761 – 1765. Google Scholar öffnen
  50. Epstein, David G., Debtor-Creditor Law in a Nutshell, 4. Auflage 1991, St. Paul, Minnesota, USA. Google Scholar öffnen
  51. Epstein, David G./ Nickles, Steve H./ White, James J., Bankruptcy – Student Edition, 1993, St. Paul, Minnesota, USA. Google Scholar öffnen
  52. Erens, Brad, New Section 503(c) of the Bankruptcy Code — Who Is an ‘Officer’ Under the KERP Amendment?, in: An-drews Litigation Reporter, Thomson West, 2005 (11), S. 1 – 4. Google Scholar öffnen
  53. Fastrich, Lorenz, Ketzerisches zur sogenannten Finanzierungsverantwortung, in: Festschrift Zöllner 1998, S. 143 – 163. Google Scholar öffnen
  54. Fischer, Lothar/ Lepper, Martin, Das Belassen von Gesellschafterdarlehen im Zeitpunkt der Krise – neue Recht-sprechung zu § 32a GmbHG, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1986, S. 1 – 2. Google Scholar öffnen
  55. Fleck, Hans-Joachim, Das Kapitalersetzende Bankdarlehen in der GmbH, in: Handelsrecht und Wirtschaftsrecht in der Bankpraxis, Festschrift für Winfried Werner 1984, S. 107 – 129. Google Scholar öffnen
  56. Fleischer, Holger, Finanzplankredite und Eigenkapitalersatz im Gesellschaftsrecht, 1995, Köln. Google Scholar öffnen
  57. Fleischer, Holger, Covenants und Kapitalersatz, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1998, S. 313 – 321. Google Scholar öffnen
  58. Fleischer, Holger, Grundfragen der ökonomischen Theorie im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, in: Zeit-schrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2001, S. 1 – 32. Google Scholar öffnen
  59. French, Timothy A., The Rise and Fall of the Doctrine of Equitable Subordination as Applied to Nonmanage-ment Creditors, in: Journal on Bankruptcy Law & Practice, Vol. 4 (1995), S. 257 – 269. Google Scholar öffnen
  60. Fromm, Rüdiger, Banken als faktische Gesellschafter bei Turnaround-Finanzierungen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2003, S. 1114 – 1120. Google Scholar öffnen
  61. Früh, Andreas, Eigenkapitalersetzende Gesellschafterkredite, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1999, S. 842 – 847. Google Scholar öffnen
  62. Gaertner, Michael J., Reverse Piercing the Corporate Veil, in: William and Mary Law Review 1989 (30), S. 667 – 682. Google Scholar öffnen
  63. Gehde, Björn, Eigenkapitalersetzende Gesellschafterleistungen in Deutschland und den USA, 1997, Berlin. Google Scholar öffnen
  64. Gehrlein, Markus, Die Behandlung von Gesellschafterdarlehen durch das MoMiG, in: Betriebs-Berater (BB) 2008, S. 846 – 854. Google Scholar öffnen
  65. Gehrlein, Markus, Kollision zwischen eigenkapitalersetzender Nutzungsüberlassung und Vollstreckungszugriff durch Gesellschaftergläubiger, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 1998, S. 845 – 849. Google Scholar öffnen
  66. Geßler, Ernst, Zur Problematik bei kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1981, S. 228 – 235. Google Scholar öffnen
  67. Goehausen, Hilary A., You said you were going to do what to my Loan? The Inequitable Doctrine of Recharac-terization, in: DePaul Business & Commercial Law Journal 2005 (117), S. 117 – 142. Google Scholar öffnen
  68. Goette, Wulf, Einige Aspekte des Eigenkapitalersatzrechts aus richterlicher Sicht, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht (ZHR) 1998, S. 223 – 231. Google Scholar öffnen
  69. Gottwald, Peter, Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Auflage 2015, München. Google Scholar öffnen
  70. Graves, Robert J., How to Keep Loans to "Insiders" from Being Recharacterized in Bankruptcy, in: Bankruptcy Law Review, Vol. 3 (1992), S. 18 – 24. Google Scholar öffnen
  71. Grunewald, Barbara, Plädoyer für eine Abschaffung der Rechtsregeln für eigenkapitalersetzende Darlehen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1997, S. 7 – 10. Google Scholar öffnen
  72. Gutenberg, Erich, Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Band I, Die Produktion, 24. Auflage 1983, Berlin. Google Scholar öffnen
  73. Haas, Ulrich, Insolvenzantragsrecht und –pflicht in der GmbH insbesondere des „faktischen Geschäftsführers“, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 1998, S. 1359 – 1363. Google Scholar öffnen
  74. Haas, Ulrich, Der Normzweck des Eigenkapitalersatzrechts, in: Neue Zeitschrift für Insolvenzrecht (NZI) 2001, S. 1 – 10. Google Scholar öffnen
  75. Haas, Ulrich, Das neue Kapitalersatzrecht nach dem RegE-MoMiG, in: Zeitschrift für das gesamte Insolvenz-recht (ZInsO) 2007, S. 617 – 629. Google Scholar öffnen
  76. Habersack, Mathias, Grundfragen der freiwilligen oder erzwungenen Subordination von Gesellschafterkrediten, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2000, S. 384 – 419. Google Scholar öffnen
  77. Habersack, Mathias, Der Finanzplankredit und das Recht der eigenkapitalersetzenden Gesellschafterhilfen, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht (ZHR) 1997 (161), S. 457 – 490. Google Scholar öffnen
  78. Habersack, Mathias, Gesellschafterdarlehen nach MoMiG: Anwendungsbereich, Tatbestand und Rechtsfolgen der Neuregelung, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2007, S. 2145 – 2153. Google Scholar öffnen
  79. Habersack, Mathias, Die Erstreckung des Rechts der Gesellschafterdarlehen auf Dritte, insbesondere im Unter-nehmensverbund, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2008, S. 2385 – 2392. Google Scholar öffnen
  80. Hachenburg, Max, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Bearb.: Peter Behrens, 8. Auflage 1997, Köln, zit.: Hachenburg - Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  81. Hackney, William/ Benson, Tracey, Shareholder Liability for Inadequate Capital, in: University of Pittsburgh Law Review, Vol. 43, 1982, S. 837 – 901. Google Scholar öffnen
  82. Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, Hrsg.: Schmidt, An-dreas, 5. Auflage 2015, Münster, zit.: HamKo – Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  83. Hamilton, Robert, The Law of Corporations in a Nutshell, 6. Auflage, West Group, Eagan, Minnesota, USA, 2010. Google Scholar öffnen
  84. Hartung, Wolfgang, Kapitalersetzende Darlehen – eine Chance für Wirtschaftskriminelle?, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1996, S. 229 – 236. Google Scholar öffnen
  85. Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Auflage 2007, Köln. Google Scholar öffnen
  86. Heiman, David G./ Stone, Robert H./ Sullivan, Patrick F., Case in Controversy, in: Journal on Bankruptcy Law & Practice, Vol. 1 (1992), S. 208 – 219. Google Scholar öffnen
  87. Henn, Harry/ Alexander, John, Laws of Corporations, 3. Auflage. 1983, St. Paul, Minnesota, USA. Google Scholar öffnen
  88. Henssler, Martin/ Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht: BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR, 2. Auflage 2014, München, zit.: Henssler/Strohn – Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  89. Herrmann, Harald, Quasi-Eigenkapital im Kapitalmarkt- und Unternehmensrecht: ein deutsch-amerikanischer Vergleich und Beitrag zum internationalen Wirtschaftsrecht, 1996, Berlin. Google Scholar öffnen
  90. Herzog, Asa S./ Zweibel, Joel B., The equitable subordination of claims in bankruptcy, in: Vanderbilt Law Re-view 1961 (15), S. 83 - 113. Google Scholar öffnen
  91. Hill, Norbert/ Schäfer, Berthold, Das Stehenlassen von GmbH-Gesellschafterdarlehen bis zum Eintritt der Krise, in Betriebs-Berater (BB) 1989, S. 458 – 462. Google Scholar öffnen
  92. Himmelsbach, Rainer/ Achsnick, Jan, Faktische Geschäftsführung durch Banken - Gefahr oder Scheinproblem?, in: Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung (NZI) 2003, S. 355 – 360. Google Scholar öffnen
  93. Hölzle, Gerrit, Die Insolvenz des Leasinggebers - Zweifelsfragen bei der Besicherung des Refinanziers, in: Zeit-schrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2009, S. 1641 – 1647. Google Scholar öffnen
  94. Hölzle, Gerrit, 4. Deutscher Insolvenzrechtstag 2007: Diskussion um die eigenkapitalersetzende Nutzungsüber-lassung im Entwurf des MoMiG, in: Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 2007, S. 421 – 423. Google Scholar öffnen
  95. Hölzle, Gerrit, Gesellschafterfremdfinanzierung und Kapitalerhaltung im Regierungsentwurf des MoMiG, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2007, S. 729 – 736. Google Scholar öffnen
  96. Hommelhoff, Peter, Eigenkapital-Ersatz im Konzern und in Beteiligungsverhältnissen, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1984, S. 1105 – 1118. Google Scholar öffnen
  97. Huber, Ulrich, Finanzierungsverantwortung de lege lata und de lege ferenda, in: Festschrift für Hans-Joachim Priester, Köln 2007, S. 259 – 284. Google Scholar öffnen
  98. Huber, Ulrich/ Habersack, Mathias, GmbH-Reform: Zwölf Thesen zu einer möglichen Reform des Rechts der kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, in: Betriebs-Berater (BB) 2006, S. 1 – 7. Google Scholar öffnen
  99. Immenga, Ulrich, Kapitalersetzende Aktionärsdarlehen als Haftkapital?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1983, S. 1405 – 1412. Google Scholar öffnen
  100. Jackson, Thomas H., The Logic and Limits of Bankruptcy Law, 1986, Cambridge, Massachusetts, USA. Google Scholar öffnen
  101. Jennings, Richard/ Buxbaum, Richard, Corporations, Cases and Materials, 5. Auflage 1981, West Group, Ea-gan, Minnesota, USA. Google Scholar öffnen
  102. Jensen, Michael/ Meckling, William, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics 1976, S. 305 – 311. Google Scholar öffnen
  103. Karollus, Martin, Zur geplanten Reform des Kapitalersatzrechts, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insol-venzpraxis (ZIP) 1996, S. 1893 – 1895. Google Scholar öffnen
  104. Kästle, Martina, Rechtsfragen der Verwendung von Covenants in Kreditverträgen, 2003, Berlin. Google Scholar öffnen
  105. Ketzer, Axel, Eigenkapitalersetzende Aktionärsdarlehen, 1998, Köln. Google Scholar öffnen
  106. Kirchgässner, Gebhard, Homo oeconomicus: das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine An-wendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 4. Auflage 2013, Tübingen. Google Scholar öffnen
  107. Kolhosser, Helmut, Kredite als Eigenkapitalersatz bei stillen Kapitalbeteiligungen?, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1985, S. 929 – 936. Google Scholar öffnen
  108. Köndgen, Johannes, Risiken der Kreditinstitute bei der Sanierung von Unternehmen: Rechtsvergleichende Er-fahrungen aus den USA, England und Frankreich, in: Hadding, Walther/ Hopt, Klaus J./ Schimansky, Herbert, Sicherheitenfreigabe und Unternehmenssanierung, 1995, Berlin, S. 141 – 165. Google Scholar öffnen
  109. Köndgen, Johannes, Financial Covenants - "Symbiotische" Finanzierungsverträge im Spannungsfeld von Ver-trags-, Gesellschafts- und Insolvenzrecht, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Insolvenzrecht, 1996, Köln 1997, S.127 – 157. Google Scholar öffnen
  110. Koppensteiner, Hans-Georg, Kritik des „Eigenkapitalersatzrechts“, in: Die Aktiengesellschaft (AG) 1998, S. 308 – 317. Google Scholar öffnen
  111. Kravitz, David, The Outer Fringes of Chapter 11: Nonconsenting Senior Lenders' Rights under Subordination Agreements in Bankruptcy, in: The Michigan Law Review, Vol. 91, No. 2 (1992), S. 281 – 317. Google Scholar öffnen
  112. Kreft, Gerhart, Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 7. Auflage 2014, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  113. Kreis, Stefan, Finanzierungsverantwortung bei eigenkapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, 1990, Mann-heim. Google Scholar öffnen
  114. Krolop, Kaspar, Zur Anwendung der MoMiG-Regelungen zu Gesellschafterdarlehen auf gesellschaftsfremde Dritte, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2009, S. 397 – 405. Google Scholar öffnen
  115. Krolop, Kaspar, Die deliktische Haftung der Gesellschafter wegen Gläubigerschädigung bei der GmbH und der in Deutschland aktiven Limited im Lichte des MoMiG und der Aufagbe des bisherigen Konzepts der Existenz-vernichtungshaftung, in: Zeitschrift für die notarielle Beratungs- und Beurkundungspraxis (NotBZ) 2007, S. 265 – 276. Google Scholar öffnen
  116. Kübler, Bruno/ Prütting, Hanns/ Bork, Reinhard, Kommentar zur Insolvenzordnung, 1998, Köln. Google Scholar öffnen
  117. Kübler, Bruno, Kapitalmarktgerechte Aktien?, in: Wertpapier-Mitteilungen (WM) 1990, S. 1853 – 1858. Google Scholar öffnen
  118. Lehmann, Michael, Das Privileg der beschränkten Haftung und der Durchgriff im Gesellschafts- und Konzern-recht – Eine juristische und ökonomische Analyse, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1986, S. 345 – 370. Google Scholar öffnen
  119. Lehmann, Michael, Schranken der beschränkten Haftung, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1992, 200 – 206. Google Scholar öffnen
  120. Lutter, Marcus, Die GmbH-Novelle und ihre Bedeutung für die GmbH, die GmbH & Co KG und die Aktienge-sellschaft, in: in: Der Betrieb (DB) 1980, S. 1317 – 1326. Google Scholar öffnen
  121. Lutter, Marcus, Vom formellen Mindestkapital zu materiellen Finanzierungsregeln im Recht der Kapitalgesell-schaften, in: Festschrift Riesenfeld, 1983 Heidelberg, S. 165 - 189. Google Scholar öffnen
  122. Lutter, Marcus/ Hommelhoff, Peter, Nachrangiges Haftkapital und Unterkapitalisierung in der GmbH, in: Zeit-schrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1979, S. 31 – 66. Google Scholar öffnen
  123. Lutter, Marcus/ Hommelhoff, Peter, Kommentar zum GmbHG, 18. Auflage 2012, Köln. Google Scholar öffnen
  124. Macey, Morris W., No Fault Subordination of Loans in Bankruptcy, in: Commercial Law Journal 1980 (85), S. 41 – 49. Google Scholar öffnen
  125. Maier-Reimer, Georg, Kreditsicherung und Kapitalersatz in der GmbH, in: Festschrift Rowedder, 1994, S. 245 – 276. Google Scholar öffnen
  126. Mankiw, Gregory, Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 6. Auflage 2016, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  127. Manning, Bayless/ Hanks, James Jr., Legal Capital, 4. Auflage 2013, New York. Google Scholar öffnen
  128. Mayer, Dieter, Kapitalersetzende Darlehen im GmbH-Recht aus handels- und konkursrechtlicher Sicht, in: Be-triebsberater (BB) 1990, S. 1935 – 1943. Google Scholar öffnen
  129. Mendales, Richard E., The New Junkyard of Corporate Finance: The Treatment of Junk Bonds in Bankruptcy, in: Washington University Law Quarterly, Vol. 69, 1991, S. 1137 – 1159 Google Scholar öffnen
  130. Merkt, Hanno/ Göthel, Stephan R., US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, 3. Auflage 2013, Frankfurt aM. Google Scholar öffnen
  131. Meyer, Christian, Der Nießbrauch an GmbH-Geschäftsanteilen und Aktien, 2002, Köln Google Scholar öffnen
  132. Michalski, Lutz, Kommentar zum GmbH-Gesetz, 2002 München, zit.: Michalski – Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  133. Miller, Merton, Macroeconomics: A Neoclassical Introduction, 1986, Chicago. Google Scholar öffnen
  134. Mock, Sebastian, Stille im MoMiG zur stillen Gesellschaft? - Das neue (Eigen-)Kapitalersatzrecht und seine Aus-wirkungen auf das Recht der stillen Gesellschaft, in: Deutsches Steuerrecht 2008, S. 1645 – 1649. Google Scholar öffnen
  135. Modiglinai, Franco/ Miller, Merton, The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment, in: American Economic Review 1958, S. 261 – 297. Google Scholar öffnen
  136. Münchener Kommentar BGB, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Hrsg.: Rebmann, Kurt/ Säcker, Jürgen/ Rixecker, Roland, 7. Auflage 2015, München, zit.: MüKo BGB – Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  137. Münchener Kommentar StGB, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hrsg.: Joecks, Wolfgang/ Mie-bach, Klaus, 2. Auflage 2012, München, zit.: MüKo StGB – Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  138. Münchener Kommentar InsO, Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Hrsg.: Kirchhof, Hans-Peter, 3. Auflage 2013, München, zit: MüKo InsO – Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  139. Mülbert, Peter/ Brünier, Stefan, Die Anwendung inländischer Schutzbestimmungen am Beispiel ausländischer Kreditverträge, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 2005, S. 105 – 115. Google Scholar öffnen
  140. Müller, Klaus, Das kapitalersetzende Gesellschafterdarlehen, in: Jura 1985, S. 337 – 341. Google Scholar öffnen
  141. Nacke, Ralf, Die Durchgriffshaftung in der U.S. amerikanischen Corporation, 1988, München. Google Scholar öffnen
  142. Noack, Ulrich, Kapitalersatz nach geltendem und künftigen Recht, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Insolvenzrecht, 1996, Köln, S. 195 – 210. Google Scholar öffnen
  143. Nozemack, Matthew, Making sense out of bankruptcy courts' recharacterization of claims: Why not use Secs 510(c) equitable subordination?, in: Washington and Lee Law Review 1999 (56), S. 421 – 429. Google Scholar öffnen
  144. Peltzer, Michael, Besicherte Darlehen von Dritten an Konzerngesellschaften und Kapitalerhaltungsvorschriften, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1995, S. 23 – 31. Google Scholar öffnen
  145. Pentz, Andreas, Die Änderungen und Ergänzungen der Kapitalersatzregeln im GmbH-Gesetz, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1999, S. 437 – 451. Google Scholar öffnen
  146. Perridon, Louis/ Steiner, Manfred, Finanzwirtschaft der Unternehmung, 14. Auflage 2007, München. Google Scholar öffnen
  147. Powell, Frederick J., Parent and Subsidiary Corporations, Callaghan, 1931 Google Scholar öffnen
  148. Presser, Stephen B., Piercing the Corporate Veil, 1993, Deerfield, Illinois, USA. Google Scholar öffnen
  149. Priester, Hans-Joachim, Eigenkapitalersetzende Finanzierung durch Quasigesellschafter, in: FS Helmrich, S. 721ff. Google Scholar öffnen
  150. Prütting, Hanns, Insolvenzrecht 1996, RWS-Forum 9, 1997, Köln. Google Scholar öffnen
  151. Raiser, Thomas, Durchgriffshaftung nach der Reform des GmbH-Rechts, in: Festschrift für Hans-Joachim Pries-ter, 2007, S. 619 – 632. Google Scholar öffnen
  152. Raiser, Thomas, Konzernhaftung und Unterkapitalisierungshaftung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Ge-sellschaftsrecht (ZGR) 1995, S. 156 – 169. Google Scholar öffnen
  153. RefE zum MoMiG, Referentenentwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämp-fung von Missbräuchen, www.bmj.bund.de/media/archive/1236.pdf. Google Scholar öffnen
  154. Rehon, Peter, The Law of Equitable Subordination, in: Banking Law Journal 1991 (108), S. 536 – 541. Google Scholar öffnen
  155. Reiner, Günter, Der deliktische Charakter der „Finanzierungsverantwortung“ des Gesellschafters: Zu den Unge-reimtheiten der Lehre vom Eigenkapitalersatz, in: Festschrift Boujong 1996, S. 415 - 455. Google Scholar öffnen
  156. Roth, Günter, Zur “economic analysis” der beschränkten Haftung, in: Zeitschrift für das Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1986, S. 371 – 382. Google Scholar öffnen
  157. Roth, Günter/ Altmeppen, Holger, Kommentar zum GmbH-Gesetz, 8. Auflage 2015, München. Google Scholar öffnen
  158. Rowedder, Heinz/ Schmidt-Leithoff, Christian, Kommentar zum GmbHG, 5. Auflage 2013, München. Google Scholar öffnen
  159. Rudolph, Bernd, Unternehmensfinanzierung und Kapitalmarkt, 2006, Tübingen. Google Scholar öffnen
  160. Rümker, Dietrich, Formen kapitalersetzender Gesellschafterdarlehen in der Bankpraxis, in: Festschrift für Walter Stimpel 1985, S. 673 – 704. Google Scholar öffnen
  161. Rümker, Dietrich, Überlegungen zur gesellschafterlichen Finanzierungsverantwortung, in: Zeitschrift für Unter-nehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1988, S. 494 – 515. Google Scholar öffnen
  162. Rümker, Dietrich/ Büchler, Olaf, Probleme der Verpfändung von Kommanditanteilen, in: Festschrift für Carsten Peter Claussen, 1997, S. 337 – 356. Google Scholar öffnen
  163. Rupprecht, Marcus, Umfang des personellen Anwendungsbereichs von § 32a GmbHG, 1998, Aachen. Google Scholar öffnen
  164. Saenger, Ingo/ Inhester, Michael, GmbH-Gesetz: Handkommentar, 2. Auflage 2013, Baden-Baden, zit.: Sa-enger/ Inhester – Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  165. Schall, Alexander, Rezension: Wolfgang Servatius, Gläubigerschutz durch Covenants, in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) 173 (2009), S. 846 – 855. Google Scholar öffnen
  166. Schildbach, Thomas, Sicherheiten versus par conditio creditorium, in: Betriebs-Berater (BB) 1983, S. 2129 – 2136. Google Scholar öffnen
  167. Schmidt, Karsten, Kapitalersetzende Bankkredite?, in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschafts-recht (ZHR) 147 (1983), S. 165 – 194. Google Scholar öffnen
  168. Schmidt, Karsten, § 32a GmbHG - ein Allheilmittel gegen unerwünschten Eigenkapitalersatz?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1990, S. 69 – 79. Google Scholar öffnen
  169. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage 2002, Köln. Google Scholar öffnen
  170. Schmidt, Karsten, Vom Eigenkapitalersatz in der Krise zur Krise des Eigenkapitalersatzrechts?, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 2005, S. 797 – 807. Google Scholar öffnen
  171. Schmidt, Karsten, Eigenkapitalersatz, oder - Gesetzesrecht versus Rechtsprechungsrecht?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2006, S. 1925 – 1934. Google Scholar öffnen
  172. Schmidt, Holger, Die Reform des GmbH-Rechts - Auswirkungen auf das Bankgeschäft, in: Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2007, S. 1 – 7. Google Scholar öffnen
  173. Schmidt, Karsten, Gesellschafterbesicherte Drittkredite nach neuem Recht, in: Betriebs-Berater (BB) 2008, S. 1966 – 1972. Google Scholar öffnen
  174. Schneider, Dieter, Lücken bei der Begründung einer „Eigenkapitallücke“, in: Der Betrieb (DB) 1986, S. 2293 – 2298. Google Scholar öffnen
  175. Scholz, Franz, Kommentar zum GmbHG, Band 1, 11. Auflage 2012, Köln. Google Scholar öffnen
  176. Schulze-Osterloh, Joachim, Gläubiger- und Minderheitenschutz bei der steuerlichen Betriebsaufspaltung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1983, S. 123 – 161. Google Scholar öffnen
  177. Schwintowski, Hans-Peter/ Dannischewski, Johannes, Eigenkapitalersetzende Darlehen durch den gesellschaf-tergleichen Dritten nach § 32a Abs. 3 GmbHG, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 2005, S. 840 – 846. Google Scholar öffnen
  178. Servatius, Wolfgang, Gläubigereinfluss durch Covenants: Hybride Finanzierungsinstrumente im Spannungsfeld von Fremd- und Eigenfinanzierung, 2008, Tübingen. Google Scholar öffnen
  179. Sonnenberger, Hans Jürgen, Gesellschaftergleiche Dritte, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1969, S. 2034 – 2036. Google Scholar öffnen
  180. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse §§ 433 – 487, 13. Bearbeitung, Neubearbeitung 2004, Berlin, zit.: Staudinger – Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  181. Sundermeier, Bernd/ Wilhelm, Andreas, Die eigenkapitalersetzende Gebrauchsüberlassung – Nutzungsüberlas-sung in der Krise?, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 1997, S. 1454 – 1460. Google Scholar öffnen
  182. Teichmann, Christoph, Reform des Gläubigerschutzes im Kapitalgesellschaftsrecht, in: Neue Juristische Wo-chenschrift (NJW) 2006, S. 2444 – 2451. Google Scholar öffnen
  183. Thießen, Friedrich, Covenants in Kreditverträgen – Alternative oder Ergänzung zum Insolvenzrecht?, in: Zeit-schrift für Bankrecht - Bankwirtschaft (ZBB) 1996, S. 19 – 37. Google Scholar öffnen
  184. Thompson, Robert, Piercing the Corporate Veil, An Empirical Study, in: Cornell Law Review 1991 (76), S. 1036 – 1042. Google Scholar öffnen
  185. Tillmann, Tobias, Kreditinstitute als gesellschafterähnliche Darlehensgeber: Anwendbarkeit des Sanierungsprivi-legs des § 32a Abs. 3 Satz 3 GmbHG?, in: Der Betrieb (DB) 2006, S. 199 – 204. Google Scholar öffnen
  186. Uhlenbruck, Wilhelm, Insolvenzordnung: Kommentar, 14. Auflage 2015, München. Google Scholar öffnen
  187. Ulmer, Peter, Begründung von Rechten für Dritte in der Satzung einer GmbH?, in: Festschrift für Winfried Wer-ner, 1984, S. 911 – 931. Google Scholar öffnen
  188. Ulmer, Peter, Umstrittene Fragen im Recht der Gesellschafterdarlehen (§ 32a GmbHG), in: Zeitschrift für Wirt-schaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1984, S. 1163 – 1164, 1166 – 1174. Google Scholar öffnen
  189. Ulmer, Peter/ Habersack, Mathias/ Winter, Martin, Großkommentar GmbHG, Band II: §§ 29 – 52, 2006, Tü-bingen. Google Scholar öffnen
  190. v. Gerkan, Hartwin, Schwerpunkte und Entwicklungen im Recht der kapitalersetzenden Gesellschafterleistun-gen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1986, S. 218 – 225. Google Scholar öffnen
  191. v. Gerkan, Hartwin, Das Recht des Eigenkapitalersatzes in der Diskussion, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1997, S. 173 – 205. Google Scholar öffnen
  192. v. Gerkan, Hartwin/ Hommelhoff, Peter, Handbuch des Kapitalersatzrechts, 2. Auflage 2002, Köln. Google Scholar öffnen
  193. v. Hagemeister, Adrian/ Bültmann, Michael, Konflikte von Sicherungsinstrumenten und Eigenkapitalersatz bei Projektfinanzierungen durch Banken, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1997, S. 549 – 555. Google Scholar öffnen
  194. v. Jeinsen, Henning, Die besondere Problematik der kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen bei Management Buyouts in den neuen Bundesländern, in: Betriebs-Berater (BB) 1992, S. 1149 – 1152. Google Scholar öffnen
  195. v. Sethe, Henning, Eigenkapitalersetzende Wirkung bei Verpfändung von Geschäftsanteilen an Tochtergesell-schaften?, in: Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2006, S. 396 – 401. Google Scholar öffnen
  196. Vonnemann, Wolfgang, Haftung von GmbH-Gesellschaftern wegen materieller Unterkapitalisierung, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1992, S. 77 – 83. Google Scholar öffnen
  197. Vonnemann, Wolfgang, Sinn und Zweck des § 32a GmbHG und der Rechtsprechungsregeln zu den sog eigenka-pitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1989, S. 145 – 151. Google Scholar öffnen
  198. Weimar, Robert, Grundprobleme und offene Fragen um den faktischen GmbH-Geschäftsführer (I), in: GmbH-Rundschau (GmbHR) 1997, S. 473 – 480. Google Scholar öffnen
  199. Weitnauer, Wolfgang, Der GAU der Unternehmensfinanzierung durch Dritte, in: Zeitschrift für Bank- und Kapi-talmarktrecht (BKR) 2005, S. 43 – 51. Google Scholar öffnen
  200. Westermann, Harm Peter, Gesellschaftsrechtliche Risiken bei der bankenmäßigen Projektfinanzierung, in: Fest-schrift für Walter Odersky 1996, S. 897 – 923. Google Scholar öffnen
  201. Westermann, Harm Peter, Banken als Kreditgeber und Gesellschafter, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis (ZIP) 1982, S. 379 – 391. Google Scholar öffnen
  202. White, Robert, Leveraged Buyouts and Fraudulent Laws Under the Bankruptcy Code: Like Oil and Water, They Just Don't Mix, in: Annual Survey of American Law 1991, S. 357 – 420. Google Scholar öffnen
  203. Wicke, Hartmut, Kommentar zum GmbHG, 3. Auflage 2016, München. Google Scholar öffnen
  204. Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, 7. Auflage 2007, München. Google Scholar öffnen
  205. Wiedemann, Herbert, Eigenkapital und Fremdkapital – Eine gesellschaftsrechtliche Zwischenbilanz, in: Fest-schrift Beusch 1993, S. 893 – 915. Google Scholar öffnen
  206. Wiedemann, Herbert, Reflexionen zur Durchgriffshaftung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschafts-recht (ZGR) 2003, S. 283 – 297. Google Scholar öffnen
  207. Wilken, Oliver, Kapitalersetzende Nutzungsüberlassungen im internationalen Unterordnungs¬konzern, 1993, Bielefeld. Google Scholar öffnen
  208. Wilton, James/ Moeller-Sally, Stephen, Debt Recharacterization Under State Law, in: The Business Lawyer 2007 (62), S. 1257 – 1280. Google Scholar öffnen
  209. Wimmer, Klaus, Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 8. Auflage 2015, Neuwied, zit.: FK-InsO – Be-arbeiter. Google Scholar öffnen
  210. Wittig, Arne, Financial Covenants im inländischen Kreditgeschäft, in: Wertpapiermitteilungen (WM) 1996, S. 1381 – 1391. Google Scholar öffnen
  211. Wormser, I. Maurice, Piercing the Veil of Corporate Entity, in: Columbia Law Review, Vol. 12, 1912, S. 196 – 210. Google Scholar öffnen
  212. Ziemons, Hildegard, Die Haftung der Gesellschafer für Einflussnahmen auf die Geschäftsführung der GmbH, 1996, Köln. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung", "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Ansehen und Absetzen
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex