Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland: Zugleich eine Analyse der international privat- und verfahrensrechtlichen Implikat…

Dr. Artur Swierczok LL.M. (UCL), MSt. (Oxford)

doi:10.5771/9783845251554

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland

Zugleich eine Analyse der international privat- und verfahrensrechtlichen Implikationen einer Sanierung deutscher Unternehmen mittels eines solvent Scheme of Arrangement

Authors:
Series:: Schriften zur Restrukturierung, Volume 5
Publisher:: 2013

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-1028-7
ISBN-Online: 978-3-8452-5155-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Restrukturierung
Volume: 5
Language: German
Pages: 250
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Authors:
Für meinen Bruder und meine Eltern No access Pages 5 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 14
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 20
Authors:
Einleitung No access Pages 21 - 24
Authors:
1. Sitz, COMI, Zweigniederlassung No access Pages 25 - 27
  Authors:
2. Versicherungsgesellschaften No access Pages 27 - 28
  Authors:
3. Solvent/ Insolvent/ Eingebettetes SoA No access Pages 28 - 30
  Authors:
4. Zusammenfassung No access Pages 30 - 30
  Authors:
1. Typischer Regelungsbedarf bei der Sanierung von Gesellschaften No access Pages 31 - 36
  Authors:
2. 1. Planung des SoA No access Pages 36 - 37
    Authors:
  2. Antrag und Einberufung der Versammlungen („Convening Hearing“) No access Pages 37 - 40
    Authors:
  3. Abstimmung über das Scheme of Arrangement (“Creditors‘ or Members‘ Meeting(s)”) No access Pages 40 - 41
    Authors:
  4. Bestätigung des Scheme of Arrangement durch das Gericht („Sanction Hearing“) No access Pages 41 - 42
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Gläubiger als Sanierungshindernis No access
      Authors:
    2. Gesellschafter als Sanierungshindernis No access
      Authors:
    3. Insolvenzantragspflicht nach § 15 a I InsO als Sanierungshindernis No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Insolvenzantragspflicht § 15 a I InsO No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Auswahl des Insolvenzverwalters No access
        Authors:
      2. Eigenverwaltung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Struktur des Insolvenzplanverfahrens No access
        Authors:
      2. Schwächen des Insolvenzplanverfahrens No access
        Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 66 - 67
    Authors:
4. 1. Flexibilität No access Pages 67 - 69
    Authors:
  2. Mehrheitsentscheidungen No access Pages 69 - 70
    Authors:
  3. Rechtssicherheit und Schnelligkeit No access Pages 70 - 71
    Authors:
  4. Authors:
    1. Erläuterung No access
      Authors:
    2. Vorteile auch nach ESUG? No access
      Authors:
5. Ergebnis und Ausblick No access Pages 73 - 76
  Authors:
1. 1. Einordnung unter die EuInsVO No access Pages 77 - 82
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. „Questio Britannica“ (Frage 1) No access
        Authors:
      2. „Insolvenzrechtlicher Rahmen“ des Art. 1 II (b) EuGVVO (Frage 2) No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Rückschlüsse aus den Richtlinien über die Sanierung und Liquidation von Versicherungsunternehmen bzw. Kreditinstituten No access
      Authors:
    3. Art. 27 I EuGVVO No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Unterstützende Rückschlüsse aus den niederländischen Regelungen zu außergerichtlichen Vergleichen bei Massenunfällen und -??schäden No access
        Authors:
      2. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Art. 22 Nr. 2 EuGVVO No access
      Authors:
    3. Art. 2 I EuGVVO (iVm Art. 6 Nr. 1 EuGVVO) No access
      Authors:
    4. Anwendung nationaler Zuständigkeitsvorschriften No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Ausschließlichkeit der entwickelten Zuständigkeitsregel No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung No access
        Authors:
    6. Ergebnis No access
      Authors:
2. 1. Die englischen Zuständigkeitsregeln für ein solvent SoA No access Pages 120 - 126
    Authors:
  2. EU-Gesetzgebung und die Zuständigkeit der englischen Gerichte für ein „winding-up“ nach dem IA 1986 außerhalb des solvent SoA-Kontextes No access Pages 126 - 128
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Re DAP Holding NV No access
        Authors:
      2. Re Sovereign Marine & General Insurance Co Ltd No access
        Authors:
      3. Re Rodenstock GmbH No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die „doctrine of transiency“ und ihre rechtliche Grundlage No access
        Authors:
      2. Die „doctrine of transiency“ und ihre Reichweite No access
        Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Formel „liable to be wound up under the IA 1986“ No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ausgestaltung des „sufficient connection“- Kriterium No access
        Authors:
      2. Bedeutung des „sufficient connection“- Kriterium No access
        Authors:
3. Ergebnis No access Pages 154 - 154
  Authors:
1. Der Begriff der „Anerkennung“ im Zusammenhang mit dem solvent SoA No access Pages 155 - 159
  Authors:
2. Art. 16 I EuInsVO, 25 I EuInsVO No access Pages 159 - 159
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Eintreten eines vollständigen oder teilweisen Vermögensbeschlags und/oder die Bestellung eines Verwalters No access
      Authors:
    2. Vorliegen des Tatbestands der Insolvenz bzw. eines Insolvenzeröffnungsgrundes No access
      Authors:
    3. Verfolgung in etwa gleicher Ziele wie die Verfahren der Insolvenzordnung No access
      Authors:
  2. Zusammenfassung No access Pages 166 - 166
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Kontradiktorisches Verfahren No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Materielle Streitentscheidung seitens des Gerichts unter Ausgrenzung einer Billigung konsensualer Elemente No access
        Authors:
      2. Erfüllung der geforderten materiellen Kriterien/Elemente No access
        Authors:
    3. Eintragung No access
      Authors:
    4. weitere im Schrifttum vorgebrachte Einwände No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
  2. „Vergleich“ i. S. d. Art. 58 EuGVVO No access Pages 177 - 180
    Authors:
  3. Authors:
    1. Umfang der verfahrensrechtlichen Anerkennung nach der EuGVVO No access
      Authors:
    2. Tatbestandswirkung No access
      Authors:
    3. Gestaltungs- bzw. Rechtskraftwirkung No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Art. 8-14 EuGVVO No access
        Authors:
      2. Art. 22 Nr. 2 EuGVVO No access
        Authors:
    2. Art. 34 Nr. 2 EuGVVO No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Schutzbereich des Art. 2 I GG und/oder Art. 14 GG No access
        Authors:
        Bisherige „Rechtfertigungsdiskussion“ kurz im Überblick No access
        Authors:
        Squeeze-Out und „Sanieren oder Ausscheiden“ No access
        Authors:
        SchVG No access
        Authors:
        Authors:
        Normzweck des § 251 I Nr. 2 InsO No access
        Authors:
        Situation beim solvent SoA No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      2. Formeller ordre public-Verstoß No access
        Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
5. Art. 5 EuVTVO No access Pages 207 - 210
  Authors:
6. 328 ZPO No access Pages 210 - 211
  Authors:
7. 1. Solvent SoA stets gesellschaftsrechtlich zu qualifizieren No access Pages 211 - 216
    Authors:
  2. Solvent SoA als eigenständiger Vertrag mit konkludenter Rechtswahl zugunsten englischen Rechts No access Pages 216 - 217
    Authors:
  3. Authors:
    1. Nicht-vertragliche Forderungen No access
      Authors:
    2. Anwendung des Art. 12 I S. 1 (d) Rom I-VO auf das solvent SoA No access
      Authors:
    3. Automatische Unterwerfung unter ein mögliches solvent SoA bei Wahl des englischen Rechts No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Solvent SoA und deutsche Forderungen No access Pages 224 - 226
    Authors:
8. Ergebnis No access Pages 226 - 226
  Authors:
1. 1. Zahlungsunfähigkeit gemäß § 17 I InsO No access Pages 227 - 229
    Authors:
  2. Überschuldung gemäß § 19 I InsO No access Pages 229 - 231
    Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 231 - 231
    Authors:
2. Zivilklage No access Pages 231 - 232
  Authors:
1. Art. 16 I EuInsVO No access Pages 233 - 235
  Authors:
2. 1. Entscheidung zur Durchführung/Beendigung eines Insolvenzverfahrens (Administration) nach Art. 25 I Unterabs. 1, S. 1, Var. 1 EuInsVO No access Pages 235 - 236
    Authors:
  2. „Vergleich“ i. S. d. Art. 25 I Unterabs. 1, S. 1, Var. 2 EuInsVO No access Pages 236 - 239
    Authors:
3. Ergebnis No access Pages 239 - 240
  Authors:
Zusammenfassung der Ergebnisse und Ausblick No access Pages 241 - 244
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 245 - 250
Authors: