Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland

Dr. Artur Swierczok LL.M. (UCL), MSt. (Oxford)

doi:10.5771/9783845251554

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland

Zugleich eine Analyse der international privat- und verfahrensrechtlichen Implikationen einer Sanierung deutscher Unternehmen mittels eines solvent Scheme of Arrangement

Authors:
Series:: Schriften zur Restrukturierung, Volume 5
Publisher:: 19.12.2013

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2013
Publication date: 19.12.2013
ISBN-Print: 978-3-8487-1028-7
ISBN-Online: 978-3-8452-5155-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Restrukturierung
Volume: 5
Language: German
Pages: 250
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Für meinen Bruder und meine Eltern No access Pages 5 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 20
Einleitung No access Pages 21 - 24
1. Sitz, COMI, Zweigniederlassung No access Pages 25 - 27
2. Versicherungsgesellschaften No access Pages 27 - 28
3. Solvent/ Insolvent/ Eingebettetes SoA No access Pages 28 - 30
4. Zusammenfassung No access Pages 30 - 30
1. Typischer Regelungsbedarf bei der Sanierung von Gesellschaften No access Pages 31 - 36
2. 1. Planung des SoA No access Pages 36 - 37
  2. Antrag und Einberufung der Versammlungen („Convening Hearing“) No access Pages 37 - 40
  3. Abstimmung über das Scheme of Arrangement (“Creditors‘ or Members‘ Meeting(s)”) No access Pages 40 - 41
  4. Bestätigung des Scheme of Arrangement durch das Gericht („Sanction Hearing“) No access Pages 41 - 42
3. 1. 1. Gläubiger als Sanierungshindernis No access
    2. Gesellschafter als Sanierungshindernis No access
    3. Insolvenzantragspflicht nach § 15 a I InsO als Sanierungshindernis No access
    4. Zusammenfassung No access
  2. 1. Insolvenzantragspflicht § 15 a I InsO No access
    2. 1. Auswahl des Insolvenzverwalters No access
      2. Eigenverwaltung No access
    3. 1. Struktur des Insolvenzplanverfahrens No access
      2. Schwächen des Insolvenzplanverfahrens No access
  3. Ergebnis No access Pages 66 - 67
4. 1. Flexibilität No access Pages 67 - 69
  2. Mehrheitsentscheidungen No access Pages 69 - 70
  3. Rechtssicherheit und Schnelligkeit No access Pages 70 - 71
  4. 1. Erläuterung No access
    2. Vorteile auch nach ESUG? No access
5. Ergebnis und Ausblick No access Pages 73 - 76
1. 1. Einordnung unter die EuInsVO No access Pages 77 - 82
  2. 1. 1. „Questio Britannica“ (Frage 1) No access
      2. „Insolvenzrechtlicher Rahmen“ des Art. 1 II (b) EuGVVO (Frage 2) No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. Rückschlüsse aus den Richtlinien über die Sanierung und Liquidation von Versicherungsunternehmen bzw. Kreditinstituten No access
    3. Art. 27 I EuGVVO No access
    4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Unterstützende Rückschlüsse aus den niederländischen Regelungen zu außergerichtlichen Vergleichen bei Massenunfällen und -??schäden No access
      2. Zwischenergebnis No access
    2. Art. 22 Nr. 2 EuGVVO No access
    3. Art. 2 I EuGVVO (iVm Art. 6 Nr. 1 EuGVVO) No access
    4. Anwendung nationaler Zuständigkeitsvorschriften No access
    5. 1. Ausschließlichkeit der entwickelten Zuständigkeitsregel No access
      2. Zusammenfassung No access
    6. Ergebnis No access
2. 1. Die englischen Zuständigkeitsregeln für ein solvent SoA No access Pages 120 - 126
  2. EU-Gesetzgebung und die Zuständigkeit der englischen Gerichte für ein „winding-up“ nach dem IA 1986 außerhalb des solvent SoA-Kontextes No access Pages 126 - 128
  3. 1. 1. Re DAP Holding NV No access
      2. Re Sovereign Marine & General Insurance Co Ltd No access
      3. Re Rodenstock GmbH No access
      4. Zusammenfassung No access
    2. 1. Die „doctrine of transiency“ und ihre rechtliche Grundlage No access
      2. Die „doctrine of transiency“ und ihre Reichweite No access
    3. Zwischenergebnis No access
  4. 1. Formel „liable to be wound up under the IA 1986“ No access
    2. 1. Ausgestaltung des „sufficient connection“- Kriterium No access
      2. Bedeutung des „sufficient connection“- Kriterium No access
3. Ergebnis No access Pages 154 - 154
1. Der Begriff der „Anerkennung“ im Zusammenhang mit dem solvent SoA No access Pages 155 - 159
2. Art. 16 I EuInsVO, 25 I EuInsVO No access Pages 159 - 159
3. 1. 1. Eintreten eines vollständigen oder teilweisen Vermögensbeschlags und/oder die Bestellung eines Verwalters No access
    2. Vorliegen des Tatbestands der Insolvenz bzw. eines Insolvenzeröffnungsgrundes No access
    3. Verfolgung in etwa gleicher Ziele wie die Verfahren der Insolvenzordnung No access
  2. Zusammenfassung No access Pages 166 - 166
4. 1. 1. Kontradiktorisches Verfahren No access
    2. 1. Materielle Streitentscheidung seitens des Gerichts unter Ausgrenzung einer Billigung konsensualer Elemente No access
      2. Erfüllung der geforderten materiellen Kriterien/Elemente No access
    3. Eintragung No access
    4. weitere im Schrifttum vorgebrachte Einwände No access
    5. Ergebnis No access
  2. „Vergleich“ i. S. d. Art. 58 EuGVVO No access Pages 177 - 180
  3. 1. Umfang der verfahrensrechtlichen Anerkennung nach der EuGVVO No access
    2. Tatbestandswirkung No access
    3. Gestaltungs- bzw. Rechtskraftwirkung No access
    4. Ergebnis No access
  4. 1. 1. Art. 8-14 EuGVVO No access
      2. Art. 22 Nr. 2 EuGVVO No access
    2. Art. 34 Nr. 2 EuGVVO No access
    3. 1. Schutzbereich des Art. 2 I GG und/oder Art. 14 GG No access
        Bisherige „Rechtfertigungsdiskussion“ kurz im Überblick No access
        Squeeze-Out und „Sanieren oder Ausscheiden“ No access
        SchVG No access
        Normzweck des § 251 I Nr. 2 InsO No access
        Situation beim solvent SoA No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Formeller ordre public-Verstoß No access
    4. Ergebnis No access
5. Art. 5 EuVTVO No access Pages 207 - 210
6. 328 ZPO No access Pages 210 - 211
7. 1. Solvent SoA stets gesellschaftsrechtlich zu qualifizieren No access Pages 211 - 216
  2. Solvent SoA als eigenständiger Vertrag mit konkludenter Rechtswahl zugunsten englischen Rechts No access Pages 216 - 217
  3. 1. Nicht-vertragliche Forderungen No access
    2. Anwendung des Art. 12 I S. 1 (d) Rom I-VO auf das solvent SoA No access
    3. Automatische Unterwerfung unter ein mögliches solvent SoA bei Wahl des englischen Rechts No access
    4. Zusammenfassung No access
  4. Solvent SoA und deutsche Forderungen No access Pages 224 - 226
8. Ergebnis No access Pages 226 - 226
1. 1. Zahlungsunfähigkeit gemäß § 17 I InsO No access Pages 227 - 229
  2. Überschuldung gemäß § 19 I InsO No access Pages 229 - 231
  3. Ergebnis No access Pages 231 - 231
2. Zivilklage No access Pages 231 - 232
1. Art. 16 I EuInsVO No access Pages 233 - 235
2. 1. Entscheidung zur Durchführung/Beendigung eines Insolvenzverfahrens (Administration) nach Art. 25 I Unterabs. 1, S. 1, Var. 1 EuInsVO No access Pages 235 - 236
  2. „Vergleich“ i. S. d. Art. 25 I Unterabs. 1, S. 1, Var. 2 EuInsVO No access Pages 236 - 239
3. Ergebnis No access Pages 239 - 240
Zusammenfassung der Ergebnisse und Ausblick No access Pages 241 - 244
Literaturverzeichnis No access Pages 245 - 250