Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland: Zugleich eine Analyse der international privat- und verfahrensrechtlichen Implikat…

Dr. Artur Swierczok LL.M. (UCL), MSt. (Oxford)

doi:10.5771/9783845251554

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland

Zugleich eine Analyse der international privat- und verfahrensrechtlichen Implikationen einer Sanierung deutscher Unternehmen mittels eines solvent Scheme of Arrangement

Authors:
Series:: Schriften zur Restrukturierung, Volume 5
Publisher:: 2013

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-1028-7
ISBN-Online: 978-3-8452-5155-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Restrukturierung
Volume: 5
Language: German
Pages: 250
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4 Artur Swierczok
Für meinen Bruder und meine Eltern No access Pages 5 - 6 Artur Swierczok
Vorwort No access Pages 7 - 14 Artur Swierczok
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 20 Artur Swierczok
Einleitung No access Pages 21 - 24 Artur Swierczok
1. Sitz, COMI, Zweigniederlassung No access Pages 25 - 27 Artur Swierczok
2. Versicherungsgesellschaften No access Pages 27 - 28 Artur Swierczok
3. Solvent/ Insolvent/ Eingebettetes SoA No access Pages 28 - 30 Artur Swierczok
4. Zusammenfassung No access Pages 30 - 30 Artur Swierczok
1. Typischer Regelungsbedarf bei der Sanierung von Gesellschaften No access Pages 31 - 36 Artur Swierczok
2. 1. Planung des SoA No access Pages 36 - 37 Artur Swierczok
  2. Antrag und Einberufung der Versammlungen („Convening Hearing“) No access Pages 37 - 40 Artur Swierczok
  3. Abstimmung über das Scheme of Arrangement (“Creditors‘ or Members‘ Meeting(s)”) No access Pages 40 - 41 Artur Swierczok
  4. Bestätigung des Scheme of Arrangement durch das Gericht („Sanction Hearing“) No access Pages 41 - 42 Artur Swierczok
3. 1. Artur Swierczok
    1. Gläubiger als Sanierungshindernis No access Artur Swierczok
    2. Gesellschafter als Sanierungshindernis No access Artur Swierczok
    3. Insolvenzantragspflicht nach § 15 a I InsO als Sanierungshindernis No access Artur Swierczok
    4. Zusammenfassung No access Artur Swierczok
  2. Artur Swierczok
    1. Insolvenzantragspflicht § 15 a I InsO No access Artur Swierczok
    2. Artur Swierczok
      1. Auswahl des Insolvenzverwalters No access Artur Swierczok
      2. Eigenverwaltung No access Artur Swierczok
    3. Artur Swierczok
      1. Struktur des Insolvenzplanverfahrens No access Artur Swierczok
      2. Schwächen des Insolvenzplanverfahrens No access Artur Swierczok
  3. Ergebnis No access Pages 66 - 67 Artur Swierczok
4. 1. Flexibilität No access Pages 67 - 69 Artur Swierczok
  2. Mehrheitsentscheidungen No access Pages 69 - 70 Artur Swierczok
  3. Rechtssicherheit und Schnelligkeit No access Pages 70 - 71 Artur Swierczok
  4. Artur Swierczok
    1. Erläuterung No access Artur Swierczok
    2. Vorteile auch nach ESUG? No access Artur Swierczok
5. Ergebnis und Ausblick No access Pages 73 - 76 Artur Swierczok
1. 1. Einordnung unter die EuInsVO No access Pages 77 - 82 Artur Swierczok
  2. Artur Swierczok
    1. Artur Swierczok
      1. „Questio Britannica“ (Frage 1) No access Artur Swierczok
      2. „Insolvenzrechtlicher Rahmen“ des Art. 1 II (b) EuGVVO (Frage 2) No access Artur Swierczok
      3. Zwischenergebnis No access Artur Swierczok
    2. Rückschlüsse aus den Richtlinien über die Sanierung und Liquidation von Versicherungsunternehmen bzw. Kreditinstituten No access Artur Swierczok
    3. Art. 27 I EuGVVO No access Artur Swierczok
    4. Zwischenergebnis No access Artur Swierczok
  3. Artur Swierczok
    1. Artur Swierczok
      1. Unterstützende Rückschlüsse aus den niederländischen Regelungen zu außergerichtlichen Vergleichen bei Massenunfällen und -??schäden No access Artur Swierczok
      2. Zwischenergebnis No access Artur Swierczok
    2. Art. 22 Nr. 2 EuGVVO No access Artur Swierczok
    3. Art. 2 I EuGVVO (iVm Art. 6 Nr. 1 EuGVVO) No access Artur Swierczok
    4. Anwendung nationaler Zuständigkeitsvorschriften No access Artur Swierczok
    5. Artur Swierczok
      1. Ausschließlichkeit der entwickelten Zuständigkeitsregel No access Artur Swierczok
      2. Zusammenfassung No access Artur Swierczok
    6. Ergebnis No access Artur Swierczok
2. 1. Die englischen Zuständigkeitsregeln für ein solvent SoA No access Pages 120 - 126 Artur Swierczok
  2. EU-Gesetzgebung und die Zuständigkeit der englischen Gerichte für ein „winding-up“ nach dem IA 1986 außerhalb des solvent SoA-Kontextes No access Pages 126 - 128 Artur Swierczok
  3. Artur Swierczok
    1. Artur Swierczok
      1. Re DAP Holding NV No access Artur Swierczok
      2. Re Sovereign Marine & General Insurance Co Ltd No access Artur Swierczok
      3. Re Rodenstock GmbH No access Artur Swierczok
      4. Zusammenfassung No access Artur Swierczok
    2. Artur Swierczok
      1. Die „doctrine of transiency“ und ihre rechtliche Grundlage No access Artur Swierczok
      2. Die „doctrine of transiency“ und ihre Reichweite No access Artur Swierczok
    3. Zwischenergebnis No access Artur Swierczok
  4. Artur Swierczok
    1. Formel „liable to be wound up under the IA 1986“ No access Artur Swierczok
    2. Artur Swierczok
      1. Ausgestaltung des „sufficient connection“- Kriterium No access Artur Swierczok
      2. Bedeutung des „sufficient connection“- Kriterium No access Artur Swierczok
3. Ergebnis No access Pages 154 - 154 Artur Swierczok
1. Der Begriff der „Anerkennung“ im Zusammenhang mit dem solvent SoA No access Pages 155 - 159 Artur Swierczok
2. Art. 16 I EuInsVO, 25 I EuInsVO No access Pages 159 - 159 Artur Swierczok
3. 1. Artur Swierczok
    1. Eintreten eines vollständigen oder teilweisen Vermögensbeschlags und/oder die Bestellung eines Verwalters No access Artur Swierczok
    2. Vorliegen des Tatbestands der Insolvenz bzw. eines Insolvenzeröffnungsgrundes No access Artur Swierczok
    3. Verfolgung in etwa gleicher Ziele wie die Verfahren der Insolvenzordnung No access Artur Swierczok
  2. Zusammenfassung No access Pages 166 - 166 Artur Swierczok
4. 1. Artur Swierczok
    1. Kontradiktorisches Verfahren No access Artur Swierczok
    2. Artur Swierczok
      1. Materielle Streitentscheidung seitens des Gerichts unter Ausgrenzung einer Billigung konsensualer Elemente No access Artur Swierczok
      2. Erfüllung der geforderten materiellen Kriterien/Elemente No access Artur Swierczok
    3. Eintragung No access Artur Swierczok
    4. weitere im Schrifttum vorgebrachte Einwände No access Artur Swierczok
    5. Ergebnis No access Artur Swierczok
  2. „Vergleich“ i. S. d. Art. 58 EuGVVO No access Pages 177 - 180 Artur Swierczok
  3. Artur Swierczok
    1. Umfang der verfahrensrechtlichen Anerkennung nach der EuGVVO No access Artur Swierczok
    2. Tatbestandswirkung No access Artur Swierczok
    3. Gestaltungs- bzw. Rechtskraftwirkung No access Artur Swierczok
    4. Ergebnis No access Artur Swierczok
  4. Artur Swierczok
    1. Artur Swierczok
      1. Art. 8-14 EuGVVO No access Artur Swierczok
      2. Art. 22 Nr. 2 EuGVVO No access Artur Swierczok
    2. Art. 34 Nr. 2 EuGVVO No access Artur Swierczok
    3. Artur Swierczok
      1. Artur Swierczok
        Schutzbereich des Art. 2 I GG und/oder Art. 14 GG No access Artur Swierczok
        Bisherige „Rechtfertigungsdiskussion“ kurz im Überblick No access Artur Swierczok
        Squeeze-Out und „Sanieren oder Ausscheiden“ No access Artur Swierczok
        SchVG No access Artur Swierczok
        Artur Swierczok
        Normzweck des § 251 I Nr. 2 InsO No access Artur Swierczok
        Situation beim solvent SoA No access Artur Swierczok
        Zwischenergebnis No access Artur Swierczok
      2. Formeller ordre public-Verstoß No access Artur Swierczok
    4. Ergebnis No access Artur Swierczok
5. Art. 5 EuVTVO No access Pages 207 - 210 Artur Swierczok
6. 328 ZPO No access Pages 210 - 211 Artur Swierczok
7. 1. Solvent SoA stets gesellschaftsrechtlich zu qualifizieren No access Pages 211 - 216 Artur Swierczok
  2. Solvent SoA als eigenständiger Vertrag mit konkludenter Rechtswahl zugunsten englischen Rechts No access Pages 216 - 217 Artur Swierczok
  3. Artur Swierczok
    1. Nicht-vertragliche Forderungen No access Artur Swierczok
    2. Anwendung des Art. 12 I S. 1 (d) Rom I-VO auf das solvent SoA No access Artur Swierczok
    3. Automatische Unterwerfung unter ein mögliches solvent SoA bei Wahl des englischen Rechts No access Artur Swierczok
    4. Zusammenfassung No access Artur Swierczok
  4. Solvent SoA und deutsche Forderungen No access Pages 224 - 226 Artur Swierczok
8. Ergebnis No access Pages 226 - 226 Artur Swierczok
1. 1. Zahlungsunfähigkeit gemäß § 17 I InsO No access Pages 227 - 229 Artur Swierczok
  2. Überschuldung gemäß § 19 I InsO No access Pages 229 - 231 Artur Swierczok
  3. Ergebnis No access Pages 231 - 231 Artur Swierczok
2. Zivilklage No access Pages 231 - 232 Artur Swierczok
1. Art. 16 I EuInsVO No access Pages 233 - 235 Artur Swierczok
2. 1. Entscheidung zur Durchführung/Beendigung eines Insolvenzverfahrens (Administration) nach Art. 25 I Unterabs. 1, S. 1, Var. 1 EuInsVO No access Pages 235 - 236 Artur Swierczok
  2. „Vergleich“ i. S. d. Art. 25 I Unterabs. 1, S. 1, Var. 2 EuInsVO No access Pages 236 - 239 Artur Swierczok
3. Ergebnis No access Pages 239 - 240 Artur Swierczok
Zusammenfassung der Ergebnisse und Ausblick No access Pages 241 - 244 Artur Swierczok
Literaturverzeichnis No access Pages 245 - 250 Artur Swierczok