, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland
Zugleich eine Analyse der international privat- und verfahrensrechtlichen Implikationen einer Sanierung deutscher Unternehmen mittels eines solvent Scheme of Arrangement- Autor:innen:
- Reihe:
- Schriften zur Restrukturierung, Band 5
- Verlag:
- 2013
Zusammenfassung
Das englische solvent Scheme of Arrangement, geregelt in Part 26 (Sections 895-900) des englischen Companies Act 2006, erfreut sich in den letzten Jahren als Sanierungsinstrument zunehmender Beliebtheit auch bei nicht-englischen Unternehmen.
In Deutschland beispielsweise haben sich die Vorzüge eines solchen solvent Scheme of Arrangement bisher drei deutsche Unternehmen, namentlich Tele Columbus, Rodenstock und Primacom zunutze gemacht. Zahlreiche weitere Unternehmen haben zudem bereits ihr Interesse an der Durchführung eines solvent Scheme of Arrangement bekundet.
Aus rechtlicher Perspektive wirft dieser „Scheme-Trend“ jedoch zahlreiche international privat- sowie verfahrensrechtliche Probleme auf. Diese betreffen insbesondere die Frage nach der internationalen Zuständigkeit für die Bestätigung eines solchen „deutschen“ solvent Scheme of Arrangement, sowie die Frage nach der Anerkennung seiner Wirkungen in Deutschland. Diesen Fragen widmet sich die vorliegende Arbeit in aller Tiefe. Die Ergebnisse sind dabei insbesondere für die Insolvenz- und Sanierungspraxis von Interesse.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2013
- Copyrightjahr
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8487-1028-7
- ISBN-Online
- 978-3-8452-5155-4
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften zur Restrukturierung
- Band
- 5
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 250
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 4Autor:innen:
- Für meinen Bruder und meine Eltern Kein Zugriff Seiten 5 - 6Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 14Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 15 - 20Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 21 - 24Autor:innen:
- Sitz, COMI, Zweigniederlassung Kein Zugriff Seiten 25 - 27Autor:innen:
- Versicherungsgesellschaften Kein Zugriff Seiten 27 - 28Autor:innen:
- Solvent/ Insolvent/ Eingebettetes SoA Kein Zugriff Seiten 28 - 30Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 30 - 30Autor:innen:
- Typischer Regelungsbedarf bei der Sanierung von Gesellschaften Kein Zugriff Seiten 31 - 36Autor:innen:
- Planung des SoA Kein Zugriff Seiten 36 - 37Autor:innen:
- Antrag und Einberufung der Versammlungen („Convening Hearing“) Kein Zugriff Seiten 37 - 40Autor:innen:
- Abstimmung über das Scheme of Arrangement (“Creditors‘ or Members‘ Meeting(s)”) Kein Zugriff Seiten 40 - 41Autor:innen:
- Bestätigung des Scheme of Arrangement durch das Gericht („Sanction Hearing“) Kein Zugriff Seiten 41 - 42Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gläubiger als Sanierungshindernis Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesellschafter als Sanierungshindernis Kein ZugriffAutor:innen:
- Insolvenzantragspflicht nach § 15 a I InsO als Sanierungshindernis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Insolvenzantragspflicht § 15 a I InsO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Auswahl des Insolvenzverwalters Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigenverwaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Struktur des Insolvenzplanverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Schwächen des Insolvenzplanverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 66 - 67Autor:innen:
- Flexibilität Kein Zugriff Seiten 67 - 69Autor:innen:
- Mehrheitsentscheidungen Kein Zugriff Seiten 69 - 70Autor:innen:
- Rechtssicherheit und Schnelligkeit Kein Zugriff Seiten 70 - 71Autor:innen:
- Autor:innen:
- Erläuterung Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorteile auch nach ESUG? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff Seiten 73 - 76Autor:innen:
- Einordnung unter die EuInsVO Kein Zugriff Seiten 77 - 82Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- „Questio Britannica“ (Frage 1) Kein ZugriffAutor:innen:
- „Insolvenzrechtlicher Rahmen“ des Art. 1 II (b) EuGVVO (Frage 2) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschlüsse aus den Richtlinien über die Sanierung und Liquidation von Versicherungsunternehmen bzw. Kreditinstituten Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 27 I EuGVVO Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unterstützende Rückschlüsse aus den niederländischen Regelungen zu außergerichtlichen Vergleichen bei Massenunfällen und -??schäden Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 22 Nr. 2 EuGVVO Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 2 I EuGVVO (iVm Art. 6 Nr. 1 EuGVVO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendung nationaler Zuständigkeitsvorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausschließlichkeit der entwickelten Zuständigkeitsregel Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Die englischen Zuständigkeitsregeln für ein solvent SoA Kein Zugriff Seiten 120 - 126Autor:innen:
- EU-Gesetzgebung und die Zuständigkeit der englischen Gerichte für ein „winding-up“ nach dem IA 1986 außerhalb des solvent SoA-Kontextes Kein Zugriff Seiten 126 - 128Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Re DAP Holding NV Kein ZugriffAutor:innen:
- Re Sovereign Marine & General Insurance Co Ltd Kein ZugriffAutor:innen:
- Re Rodenstock GmbH Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die „doctrine of transiency“ und ihre rechtliche Grundlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Die „doctrine of transiency“ und ihre Reichweite Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Formel „liable to be wound up under the IA 1986“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgestaltung des „sufficient connection“- Kriterium Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung des „sufficient connection“- Kriterium Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 154 - 154Autor:innen:
- Der Begriff der „Anerkennung“ im Zusammenhang mit dem solvent SoA Kein Zugriff Seiten 155 - 159Autor:innen:
- Art. 16 I EuInsVO, 25 I EuInsVO Kein Zugriff Seiten 159 - 159Autor:innen:
- Autor:innen:
- Eintreten eines vollständigen oder teilweisen Vermögensbeschlags und/oder die Bestellung eines Verwalters Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorliegen des Tatbestands der Insolvenz bzw. eines Insolvenzeröffnungsgrundes Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfolgung in etwa gleicher Ziele wie die Verfahren der Insolvenzordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 166 - 166Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kontradiktorisches Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Materielle Streitentscheidung seitens des Gerichts unter Ausgrenzung einer Billigung konsensualer Elemente Kein ZugriffAutor:innen:
- Erfüllung der geforderten materiellen Kriterien/Elemente Kein ZugriffAutor:innen:
- Eintragung Kein ZugriffAutor:innen:
- weitere im Schrifttum vorgebrachte Einwände Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- „Vergleich“ i. S. d. Art. 58 EuGVVO Kein Zugriff Seiten 177 - 180Autor:innen:
- Autor:innen:
- Umfang der verfahrensrechtlichen Anerkennung nach der EuGVVO Kein ZugriffAutor:innen:
- Tatbestandswirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gestaltungs- bzw. Rechtskraftwirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 8-14 EuGVVO Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 22 Nr. 2 EuGVVO Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 34 Nr. 2 EuGVVO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schutzbereich des Art. 2 I GG und/oder Art. 14 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Bisherige „Rechtfertigungsdiskussion“ kurz im Überblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Squeeze-Out und „Sanieren oder Ausscheiden“ Kein ZugriffAutor:innen:
- SchVG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Normzweck des § 251 I Nr. 2 InsO Kein ZugriffAutor:innen:
- Situation beim solvent SoA Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Formeller ordre public-Verstoß Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 5 EuVTVO Kein Zugriff Seiten 207 - 210Autor:innen:
- 328 ZPO Kein Zugriff Seiten 210 - 211Autor:innen:
- Solvent SoA stets gesellschaftsrechtlich zu qualifizieren Kein Zugriff Seiten 211 - 216Autor:innen:
- Solvent SoA als eigenständiger Vertrag mit konkludenter Rechtswahl zugunsten englischen Rechts Kein Zugriff Seiten 216 - 217Autor:innen:
- Autor:innen:
- Nicht-vertragliche Forderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendung des Art. 12 I S. 1 (d) Rom I-VO auf das solvent SoA Kein ZugriffAutor:innen:
- Automatische Unterwerfung unter ein mögliches solvent SoA bei Wahl des englischen Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Solvent SoA und deutsche Forderungen Kein Zugriff Seiten 224 - 226Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 226 - 226Autor:innen:
- Zahlungsunfähigkeit gemäß § 17 I InsO Kein Zugriff Seiten 227 - 229Autor:innen:
- Überschuldung gemäß § 19 I InsO Kein Zugriff Seiten 229 - 231Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 231 - 231Autor:innen:
- Zivilklage Kein Zugriff Seiten 231 - 232Autor:innen:
- Art. 16 I EuInsVO Kein Zugriff Seiten 233 - 235Autor:innen:
- Entscheidung zur Durchführung/Beendigung eines Insolvenzverfahrens (Administration) nach Art. 25 I Unterabs. 1, S. 1, Var. 1 EuInsVO Kein Zugriff Seiten 235 - 236Autor:innen:
- „Vergleich“ i. S. d. Art. 25 I Unterabs. 1, S. 1, Var. 2 EuInsVO Kein Zugriff Seiten 236 - 239Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 239 - 240Autor:innen:
- Zusammenfassung der Ergebnisse und Ausblick Kein Zugriff Seiten 241 - 244Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 245 - 250Autor:innen:
