Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland: Zugleich eine Analyse der international privat- und verfahrensrechtlichen Implikat…

Dr. Artur Swierczok LL.M. (UCL), MSt. (Oxford)

doi:10.5771/9783845251554

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland

Zugleich eine Analyse der international privat- und verfahrensrechtlichen Implikationen einer Sanierung deutscher Unternehmen mittels eines solvent Scheme of Arrangement

Autor:innen:
Reihe:: Schriften zur Restrukturierung, Band 5
Verlag:: 2013

Zusammenfassung

Das englische solvent Scheme of Arrangement, geregelt in Part 26 (Sections 895-900) des englischen Companies Act 2006, erfreut sich in den letzten Jahren als Sanierungsinstrument zunehmender Beliebtheit auch bei nicht-englischen Unternehmen.

In Deutschland beispielsweise haben sich die Vorzüge eines solchen solvent Scheme of Arrangement bisher drei deutsche Unternehmen, namentlich Tele Columbus, Rodenstock und Primacom zunutze gemacht. Zahlreiche weitere Unternehmen haben zudem bereits ihr Interesse an der Durchführung eines solvent Scheme of Arrangement bekundet.

Aus rechtlicher Perspektive wirft dieser „Scheme-Trend“ jedoch zahlreiche international privat- sowie verfahrensrechtliche Probleme auf. Diese betreffen insbesondere die Frage nach der internationalen Zuständigkeit für die Bestätigung eines solchen „deutschen“ solvent Scheme of Arrangement, sowie die Frage nach der Anerkennung seiner Wirkungen in Deutschland. Diesen Fragen widmet sich die vorliegende Arbeit in aller Tiefe. Die Ergebnisse sind dabei insbesondere für die Insolvenz- und Sanierungspraxis von Interesse.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-1028-7
ISBN-Online: 978-3-8452-5155-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zur Restrukturierung
Band: 5
Sprache: Deutsch
Seiten: 250
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 4 Artur Swierczok
Für meinen Bruder und meine Eltern Kein Zugriff Seiten 5 - 6 Artur Swierczok
Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 14 Artur Swierczok
Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 15 - 20 Artur Swierczok
Einleitung Kein Zugriff Seiten 21 - 24 Artur Swierczok
1. Sitz, COMI, Zweigniederlassung Kein Zugriff Seiten 25 - 27 Artur Swierczok
2. Versicherungsgesellschaften Kein Zugriff Seiten 27 - 28 Artur Swierczok
3. Solvent/ Insolvent/ Eingebettetes SoA Kein Zugriff Seiten 28 - 30 Artur Swierczok
4. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 30 - 30 Artur Swierczok
1. Typischer Regelungsbedarf bei der Sanierung von Gesellschaften Kein Zugriff Seiten 31 - 36 Artur Swierczok
2. 1. Planung des SoA Kein Zugriff Seiten 36 - 37 Artur Swierczok
  2. Antrag und Einberufung der Versammlungen („Convening Hearing“) Kein Zugriff Seiten 37 - 40 Artur Swierczok
  3. Abstimmung über das Scheme of Arrangement (“Creditors‘ or Members‘ Meeting(s)”) Kein Zugriff Seiten 40 - 41 Artur Swierczok
  4. Bestätigung des Scheme of Arrangement durch das Gericht („Sanction Hearing“) Kein Zugriff Seiten 41 - 42 Artur Swierczok
3. 1. Artur Swierczok
    1. Gläubiger als Sanierungshindernis Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Gesellschafter als Sanierungshindernis Kein Zugriff Artur Swierczok
    3. Insolvenzantragspflicht nach § 15 a I InsO als Sanierungshindernis Kein Zugriff Artur Swierczok
    4. Zusammenfassung Kein Zugriff Artur Swierczok
  2. Artur Swierczok
    1. Insolvenzantragspflicht § 15 a I InsO Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Artur Swierczok
      1. Auswahl des Insolvenzverwalters Kein Zugriff Artur Swierczok
      2. Eigenverwaltung Kein Zugriff Artur Swierczok
    3. Artur Swierczok
      1. Struktur des Insolvenzplanverfahrens Kein Zugriff Artur Swierczok
      2. Schwächen des Insolvenzplanverfahrens Kein Zugriff Artur Swierczok
  3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 66 - 67 Artur Swierczok
4. 1. Flexibilität Kein Zugriff Seiten 67 - 69 Artur Swierczok
  2. Mehrheitsentscheidungen Kein Zugriff Seiten 69 - 70 Artur Swierczok
  3. Rechtssicherheit und Schnelligkeit Kein Zugriff Seiten 70 - 71 Artur Swierczok
  4. Artur Swierczok
    1. Erläuterung Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Vorteile auch nach ESUG? Kein Zugriff Artur Swierczok
5. Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff Seiten 73 - 76 Artur Swierczok
1. 1. Einordnung unter die EuInsVO Kein Zugriff Seiten 77 - 82 Artur Swierczok
  2. Artur Swierczok
    1. Artur Swierczok
      1. „Questio Britannica“ (Frage 1) Kein Zugriff Artur Swierczok
      2. „Insolvenzrechtlicher Rahmen“ des Art. 1 II (b) EuGVVO (Frage 2) Kein Zugriff Artur Swierczok
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Rückschlüsse aus den Richtlinien über die Sanierung und Liquidation von Versicherungsunternehmen bzw. Kreditinstituten Kein Zugriff Artur Swierczok
    3. Art. 27 I EuGVVO Kein Zugriff Artur Swierczok
    4. Zwischenergebnis Kein Zugriff Artur Swierczok
  3. Artur Swierczok
    1. Artur Swierczok
      1. Unterstützende Rückschlüsse aus den niederländischen Regelungen zu außergerichtlichen Vergleichen bei Massenunfällen und -??schäden Kein Zugriff Artur Swierczok
      2. Zwischenergebnis Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Art. 22 Nr. 2 EuGVVO Kein Zugriff Artur Swierczok
    3. Art. 2 I EuGVVO (iVm Art. 6 Nr. 1 EuGVVO) Kein Zugriff Artur Swierczok
    4. Anwendung nationaler Zuständigkeitsvorschriften Kein Zugriff Artur Swierczok
    5. Artur Swierczok
      1. Ausschließlichkeit der entwickelten Zuständigkeitsregel Kein Zugriff Artur Swierczok
      2. Zusammenfassung Kein Zugriff Artur Swierczok
    6. Ergebnis Kein Zugriff Artur Swierczok
2. 1. Die englischen Zuständigkeitsregeln für ein solvent SoA Kein Zugriff Seiten 120 - 126 Artur Swierczok
  2. EU-Gesetzgebung und die Zuständigkeit der englischen Gerichte für ein „winding-up“ nach dem IA 1986 außerhalb des solvent SoA-Kontextes Kein Zugriff Seiten 126 - 128 Artur Swierczok
  3. Artur Swierczok
    1. Artur Swierczok
      1. Re DAP Holding NV Kein Zugriff Artur Swierczok
      2. Re Sovereign Marine & General Insurance Co Ltd Kein Zugriff Artur Swierczok
      3. Re Rodenstock GmbH Kein Zugriff Artur Swierczok
      4. Zusammenfassung Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Artur Swierczok
      1. Die „doctrine of transiency“ und ihre rechtliche Grundlage Kein Zugriff Artur Swierczok
      2. Die „doctrine of transiency“ und ihre Reichweite Kein Zugriff Artur Swierczok
    3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Artur Swierczok
  4. Artur Swierczok
    1. Formel „liable to be wound up under the IA 1986“ Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Artur Swierczok
      1. Ausgestaltung des „sufficient connection“- Kriterium Kein Zugriff Artur Swierczok
      2. Bedeutung des „sufficient connection“- Kriterium Kein Zugriff Artur Swierczok
3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 154 - 154 Artur Swierczok
1. Der Begriff der „Anerkennung“ im Zusammenhang mit dem solvent SoA Kein Zugriff Seiten 155 - 159 Artur Swierczok
2. Art. 16 I EuInsVO, 25 I EuInsVO Kein Zugriff Seiten 159 - 159 Artur Swierczok
3. 1. Artur Swierczok
    1. Eintreten eines vollständigen oder teilweisen Vermögensbeschlags und/oder die Bestellung eines Verwalters Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Vorliegen des Tatbestands der Insolvenz bzw. eines Insolvenzeröffnungsgrundes Kein Zugriff Artur Swierczok
    3. Verfolgung in etwa gleicher Ziele wie die Verfahren der Insolvenzordnung Kein Zugriff Artur Swierczok
  2. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 166 - 166 Artur Swierczok
4. 1. Artur Swierczok
    1. Kontradiktorisches Verfahren Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Artur Swierczok
      1. Materielle Streitentscheidung seitens des Gerichts unter Ausgrenzung einer Billigung konsensualer Elemente Kein Zugriff Artur Swierczok
      2. Erfüllung der geforderten materiellen Kriterien/Elemente Kein Zugriff Artur Swierczok
    3. Eintragung Kein Zugriff Artur Swierczok
    4. weitere im Schrifttum vorgebrachte Einwände Kein Zugriff Artur Swierczok
    5. Ergebnis Kein Zugriff Artur Swierczok
  2. „Vergleich“ i. S. d. Art. 58 EuGVVO Kein Zugriff Seiten 177 - 180 Artur Swierczok
  3. Artur Swierczok
    1. Umfang der verfahrensrechtlichen Anerkennung nach der EuGVVO Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Tatbestandswirkung Kein Zugriff Artur Swierczok
    3. Gestaltungs- bzw. Rechtskraftwirkung Kein Zugriff Artur Swierczok
    4. Ergebnis Kein Zugriff Artur Swierczok
  4. Artur Swierczok
    1. Artur Swierczok
      1. Art. 8-14 EuGVVO Kein Zugriff Artur Swierczok
      2. Art. 22 Nr. 2 EuGVVO Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Art. 34 Nr. 2 EuGVVO Kein Zugriff Artur Swierczok
    3. Artur Swierczok
      1. Artur Swierczok
        Schutzbereich des Art. 2 I GG und/oder Art. 14 GG Kein Zugriff Artur Swierczok
        Bisherige „Rechtfertigungsdiskussion“ kurz im Überblick Kein Zugriff Artur Swierczok
        Squeeze-Out und „Sanieren oder Ausscheiden“ Kein Zugriff Artur Swierczok
        SchVG Kein Zugriff Artur Swierczok
        Artur Swierczok
        Normzweck des § 251 I Nr. 2 InsO Kein Zugriff Artur Swierczok
        Situation beim solvent SoA Kein Zugriff Artur Swierczok
        Zwischenergebnis Kein Zugriff Artur Swierczok
      2. Formeller ordre public-Verstoß Kein Zugriff Artur Swierczok
    4. Ergebnis Kein Zugriff Artur Swierczok
5. Art. 5 EuVTVO Kein Zugriff Seiten 207 - 210 Artur Swierczok
6. 328 ZPO Kein Zugriff Seiten 210 - 211 Artur Swierczok
7. 1. Solvent SoA stets gesellschaftsrechtlich zu qualifizieren Kein Zugriff Seiten 211 - 216 Artur Swierczok
  2. Solvent SoA als eigenständiger Vertrag mit konkludenter Rechtswahl zugunsten englischen Rechts Kein Zugriff Seiten 216 - 217 Artur Swierczok
  3. Artur Swierczok
    1. Nicht-vertragliche Forderungen Kein Zugriff Artur Swierczok
    2. Anwendung des Art. 12 I S. 1 (d) Rom I-VO auf das solvent SoA Kein Zugriff Artur Swierczok
    3. Automatische Unterwerfung unter ein mögliches solvent SoA bei Wahl des englischen Rechts Kein Zugriff Artur Swierczok
    4. Zusammenfassung Kein Zugriff Artur Swierczok
  4. Solvent SoA und deutsche Forderungen Kein Zugriff Seiten 224 - 226 Artur Swierczok
8. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 226 - 226 Artur Swierczok
1. 1. Zahlungsunfähigkeit gemäß § 17 I InsO Kein Zugriff Seiten 227 - 229 Artur Swierczok
  2. Überschuldung gemäß § 19 I InsO Kein Zugriff Seiten 229 - 231 Artur Swierczok
  3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 231 - 231 Artur Swierczok
2. Zivilklage Kein Zugriff Seiten 231 - 232 Artur Swierczok
1. Art. 16 I EuInsVO Kein Zugriff Seiten 233 - 235 Artur Swierczok
2. 1. Entscheidung zur Durchführung/Beendigung eines Insolvenzverfahrens (Administration) nach Art. 25 I Unterabs. 1, S. 1, Var. 1 EuInsVO Kein Zugriff Seiten 235 - 236 Artur Swierczok
  2. „Vergleich“ i. S. d. Art. 25 I Unterabs. 1, S. 1, Var. 2 EuInsVO Kein Zugriff Seiten 236 - 239 Artur Swierczok
3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 239 - 240 Artur Swierczok
Zusammenfassung der Ergebnisse und Ausblick Kein Zugriff Seiten 241 - 244 Artur Swierczok
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 245 - 250 Artur Swierczok

Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen