Die Anfechtungsprivilegien im StaRUG

Dr Nicholas Mackes

doi:10.5771/9783748965725

Summary

In 2021, the StaRUG came into force, introducing for the first time a pre-insolvency restructuring procedure. To encourage creditor participation, the legislature created new avoidance protection provisions in Sections 89, 90 and 97 StaRUG, designed to reduce the risk of subsequent insolvency challenges. These provisions contain numerous undefined legal terms, which have not yet been clarified by the highest courts. This study examines the content, scope and practical significance of these protections, develops interpretative proposals, and compares them with existing safe harbours, in particular Section 142 InsO. Its aim is to clarify open questions and assess the effectiveness of the new avoidance protection for creditors.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3508-3
ISBN-Online: 978-3-7489-6572-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Restrukturierung
Volume: 35
Language: German
Pages: 208
Product type: Book Titles

1. Meinen Eltern No access
2. Vorwort No access
3. Inhaltsverzeichnis No access
4. Abkürzungsverzeichnis No access
1. 1. 1. a. Der Tatbestand No access
    2. b. Die Rechtsfolge No access
  2. 1. a. Der Tatbestand No access
    2. b. Die Rechtsfolge No access
  3. 3. Ergebnis No access
2. 1. 1. Der Umsetzungsbedarf für den Anfechtungsschutz No access
  2. 1. a. Die Motive des Gesetzgebers No access
    2. b. Systematische Einordnung No access
3. III. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Die Befriedigung des Rückzahlungsanspruchs No access
  2. 1. a. Unmittelbarkeit No access
    2. b. Gleichwertigkeit No access
  3. 1. a. Die Anfechtung nach § 131 InsO No access
    2. b. Die Anfechtung nach § 135 InsO No access
    3. c. Die Auswirkungen einer anfechtungsfesten Sicherheit No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Die Anforderungen an den Sanierungsversuch No access
  2. 2. Die Wirkung des Sanierungsversuchs No access
3. 1. 1. Die Sicherung und Befriedigung neuer Darlehen No access
  2. 2. Der Anfechtungsschutz No access
  3. 3. Der Anwendungsbereich No access
4. IV. Zusammenfassung und Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. (a) Die Gestaltung von Restrukturierungsforderungen No access
        (b) Die Generalklausel des § 7 Abs. 2 S. 1 StaRUG No access
        (2) Absonderungsanwartschaften No access
        (3) Gestaltung von Vertragsbestimmungen No access
        (4) Gesellschaftsrechtlich zulässige Regelungen No access
        (5) Gruppeninterne Drittsicherheiten No access
        (a) Neue Finanzierungen No access
        (b) Weitere freiwillige Vereinbarungen No access
      2. bb. Schutz des Plans No access
    2. 1. aa. Die Vollzugshandlungen No access
      2. (1) Die Sicherung des Darlehens No access
        (2) Die Befriedigung des Darlehens No access
    3. 1. aa. Vollzugshandlungen vor der rechtskräftigen Bestätigung No access
      2. bb. Bindungswirkung der Bestätigungsentscheidung No access
    4. 1. (1) Nachhaltige Sanierung nach § 39 Abs. 4 S. 2 InsO No access
        (2) Übertragung auf die nachhaltige Restrukturierung No access
      2. bb. Qualitatives Element No access
      3. (1) Anforderungen No access
        (2) Die Vermutung des § 33 Abs. 2 S. 3 StaRUG No access
      4. dd. Weitere Krise vor der nachhaltigen Restrukturierung No access
      5. ee. Praktische Bedeutung No access
  2. 2. Ausnahme für Gesellschafter No access
  3. 1. a. Bestätigung auf der Grundlage falscher Angaben No access
    2. b. Kenntnis des anderen Teils No access
  4. 4. Ausnahme bei erkanntem Scheitern der Sanierung No access
  5. 1. a. Verhältnis zu § 135 InsO und §§ 6, 6a AnfG No access
    2. b. Verhältnis zu § 131 InsO No access
2. 1. 1. a. „Wesentlicher Teile“ No access
    2. b. Übertragung No access
  2. 1. a. Angemessene Gegenleistung No access
    2. 1. aa. Nicht planbetroffene Gläubiger No access
      2. (1) Aufteilung der Gegenleistung im Plan No access
        (2) Keine Aufteilung der Gegenleistung im Plan No access
  3. 1. a. Kein teilweiser Anfechtungsschutz No access
    2. b. Kein Vorrang im Insolvenzverfahren No access
  4. 4. Darlegungs- und Beweislast im Rahmen des Abs. 2 No access
3. 1. 1. § 90 StaRUG No access
  2. 2. Vergleich mit dem BGH-Sanierungsprivileg No access
  3. 1. a. Sicherung und Befriedigung eines Darlehens No access
    2. b. Forderungserlass No access
4. IV. Ergebnis No access
1. I. Die Sanierungsmoderation No access
2. 1. 1. 1. aa. Die Rechtsnatur No access
      2. bb. Die Beteiligten No access
      3. cc. Der Inhalt No access
      4. dd. Die Form No access
    2. 1. aa. Stellungnahme des Sanierungsmoderators No access
      2. bb. Art der Bestätigungsentscheidung No access
      3. cc. Bindungswirkung der Bestätigungsentscheidung No access
    3. 1. aa. Vergleichsvollzugshandlungen No access
      2. bb. § 90 Abs. 2 StaRUG No access
    4. 1. aa. Auswirkung auf den Sanierungsvergleich No access
      2. bb. Auswirkung auf den Anfechtungsschutz No access
  2. 2. Die Rechtsfolge No access
3. III. Vergleichsbetrachtung No access
4. IV. Ergebnis No access
1. I. Sinn und Zweck No access
2. 1. 1. Kenntnis eines Beteiligten No access
  2. 2. Rechtshandlungen während der Rechtshängigkeit No access
  3. 1. a. Anzeige der Insolvenzreife No access
    2. b. Nichtaufhebungsentscheidung No access
    3. c. Geschützte Rechtshandlungen No access
3. 1. 1. a. Kenntnis der drohenden Zahlungsunfähigkeit No access
    2. b. Vorliegen von Indizien nach Absatz 1 und 2 No access
  2. 2. Keine Auswirkung auf andere Anfechtungstatbestände No access
4. 1. 1. Frühere höchstrichterliche Rechtsprechung No access
  2. 1. a. Eingetretene Zahlungsunfähigkeit No access
    2. b. Drohende Zahlungsunfähigkeit No access
  3. 1. a. Inkongruente Deckungen No access
    2. 1. aa. Vorsatzfeststellung No access
      2. (1) Vollbeweis No access
        (2) Vermutungsregel No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
5. V. Ergebnis No access
Gesamtergebnis und Thesen No access Pages 191 - 194
Literaturverzeichnis No access Pages 195 - 208