Die Einbeziehung unbekannter Gläubiger in einen Restrukturierungsplan

RA Dr. Hannes Lichtenfeld

doi:10.5771/9783748966524

Summary

The book examines the possibilities and limits of including unknown creditors in a restructuring plan under the StaRUG. Both under constitutional law and under ordinary statutory law, numerous questions are unresolved. In particular, the inclusion of creditors who themselves are unaware of the existence of a claim requires justification. The paper develops approaches to such justification and proposes reforms. It thus also contributes to the debate on whether the StaRUG is an appropriate forum for addressing mass‑damage claims. The author is an attorney specializing in restructuring and insolvency law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3593-9
ISBN-Online: 978-3-7489-6652-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Restrukturierung
Volume: 39
Language: German
Pages: 304
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. A. Problemstellung und Ziel der Arbeit No access
2. B. Aufbau und Grundgedanken der Arbeit No access
1. A. Restrukturierungen als vertragliche Regelung einer wirtschaftlichen Krise No access
2. 1. 1. 1. Wirtschaftliche und finanzielle Krisen No access
    2. 1. a) Maßnahmen zur Vermeidung der Zahlungsunfähigkeit No access
      2. b) Maßnahmen zur Vermeidung der Überschuldung No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
  2. II. Vorteile gegenüber einer übertragenden Sanierung No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. a) Zivilrechtliche Fälligkeit No access
      2. b) Ernsthaftes Einfordern No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Überschuldung No access
    3. 3. Risiken für die Geschäftsleitung No access
  2. II. Auswirkungen auf die Finanzierungskosten No access
  3. III. Hindernisse für eine übertragende Sanierung No access
  4. IV. Auswirkungen auf die Sanierungsaussichten und Fairness der Sanierungslösung No access
  5. V. Fallbeispiel No access
  6. VI. Scheitern einer volkswirtschaftlich unerwünschten Sanierung No access
4. 1. 1. 1. Möglichkeiten der außergerichtlichen Sanierung No access
    2. 2. Anticommons-Dilemma als Hindernis für außergerichtliche Sanierungen No access
  2. 1. 1. Zustimmungsersetzung im Insolvenzplanverfahren No access
    2. 2. Grenzen und Nachteile eines Insolvenzverfahrens No access
  3. 1. 1. Gerichtliche Planbestätigung als Grundlage von Rechtseingriffen No access
    2. 2. Gestaltungsmöglichkeiten im Restrukturierungsplan No access
    3. 1. a) Grenzen für die Bewältigung von Massenschäden No access
      2. b) Rechtspolitische Kritik des § 4 Satz 1 Nr. 2 StaRUG No access
    4. 4. Vorteile des Restrukturierungsplans gegenüber einem Insolvenzverfahren No access
5. E. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Anwendungsbereich der Unionsgrundrechte und Verhältnis zum GG No access
  2. II. Vorgaben der Restrukturierungsrichtlinie für die Einbeziehung unbekannter Gläubiger No access
2. 1. I. Schutzbereich No access
  2. II. Eingriff No access
  3. 1. 1. Meinungsstand No access
    2. 1. a) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
      2. b) Legitimation bei Wahrung der Wertgarantie No access
      3. c) Legitimation im Hinblick auf Mehrheitsentscheidung No access
      4. d) Legitimation aufgrund drohender Zahlungsunfähigkeit No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Gewährleistung aufgrund qualifizierter Mehrheitsanforderungen No access
      2. b) Schlechterstellungsverbot nach § 64 Abs. 1 StaRUG No access
      3. c) Gebot effektiven Rechtsschutzes No access
      4. d) Interessenabwägung No access
  4. 1. 1. Wahrung der Wertgarantie No access
    2. 2. Gerechte Lastenverteilung No access
    3. 1. a) Darstellung der Entscheidung No access
      2. b) Schlussfolgerungen für die Einbeziehung unbekannter Gläubiger No access
  5. 1. 1. a) Schlechterstellungsverbot nach § 26 Abs. 1 Nr. 1 StaRUG No access
      2. b) Zwingende Bildung einer eigenen Gruppe für unbekannte Gläubiger No access
      3. c) Antragserfordernis nach § 63 Abs. 2 StaRUG und Richtlinienwidrigkeit der Amtsermittlung No access
      4. d) Grenzen des Amtsermittlungsgrundsatzes No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Amtswegige Kontrolle der Vergleichsrechnung und Erklärung zur Bestandsfähigkeit No access
    3. 3. Schutz durch Restrukturierungsbeauftragten No access
    4. 1. a) Interessenrepräsentation No access
      2. b) Voraussetzung einer aktiven Verfahrensteilnahme No access
      3. c) Abweisung nach § 64 Abs. 3 StaRUG als Grenze No access
      4. d) Fehlende Koordinationsmöglichkeiten No access
    5. 1. a) Überblick und Rechtsgrundlagen No access
      2. b) Allgemeine Bestellungsvoraussetzungen No access
      3. c) Vereinbarkeit mit dem Grundsatz der Personenpflegschaft No access
      4. d) Interesse der unbekannten Gläubiger an einer Bestellung No access
      5. e) Fürsorgebedürfnis im Restrukturierungsverfahren im Allgemeinen No access
      6. f) Unterscheidung zwischen „unwissenden Gläubigern“ und „unbekannten Gläubigern“ No access
      7. g) Geltendmachung eines Verstoßes gegen § 64 Abs. 1 StaRUG No access
      8. h) Ausnahme für rechtswahrende Maßnahmen No access
      9. i) Zwischenergebnis No access
    6. 1. a) Rechtfertigung bei Bestellung eines Pflegers No access
      2. b) Rechtfertigung ohne Pflegerbestellung No access
      3. c) Missbrauchsvorkehrungen und Fallgruppe des „verschwiegenen Gläubigers“ No access
  6. VI. Zwischenergebnis No access
3. C. Art. 103 Abs. 1 GG No access
4. D. EMRK No access
5. 1. I. Eigentumsfreiheit No access
  2. II. Rechtsschutzgarantie No access
6. F. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Stimmen für die Zulässigkeit der Einbeziehung No access
  2. II. Stimmen gegen die Zulässigkeit der Einbeziehung No access
2. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Gesetzliche Ausgangslage No access
    2. 2. Maßgeblicher Zeitpunkt nach § 2 Abs. 5 StaRUG No access
    3. 3. Anforderungen für die Annahme der Begründung der Forderung No access
  3. III. Rückschlüsse für die Einbeziehung unbekannter Gläubiger No access
3. 1. I. Gesetzlich vorgeschriebene Angaben No access
  2. II. Bestimmtheitsgebot für die Auswahlentscheidung No access
  3. III. Gruppenmäßige Bestimmung der ausgewählten Gläubiger No access
  4. IV. Gesamtbetrachtung No access
4. 1. I. Notwendige Bestimmbarkeit der Planwirkungen No access
  2. II. Erfordernis der Vollstreckbarkeit eines Anspruchs auf eine Planquote No access
  3. III. Erforderliche Festlegung eines individuellen Forderungsbetrages No access
  4. 1. 1. Anforderungen im Allgemeinen No access
    2. 2. Entbehrlichkeit der Ladung nach § 86 Abs. 3 StaRUG No access
    3. 3. Entbehrlichkeit der Ladung unbekannter Gläubiger No access
    4. 4. Ladung im Falle der Pflegerbestellung No access
    5. 1. a) Missbrauchsmöglichkeiten im Hinblick auf „verschwiegene Gläubiger“ No access
      2. b) Reichweite der Ermittlungs- und Bezeichnungspflicht No access
      3. c) Haftungsrechtliche Absicherung No access
5. E. Überprüfbarkeit der Auswahlentscheidung nach § 8 StaRUG No access
6. F. Zwischenergebnis und Gesamtbetrachtung No access
1. A. Prinzipal-Agenten-Beziehung zwischen Pfleger und Gläubigern No access
2. 1. I. Haftungsmaßstab im Allgemeinen No access
  2. II. Übertragung der Business Judgement Rule No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Grundlagen der Vergütung nach geltendem Recht No access
  2. II. „Mittellosigkeit“ im Sinne des § 1888 Abs. 2 Satz 2 BGB No access
  3. III. Aufwendungsersatzanspruch als Ausweg No access
4. 1. I. Zuständigkeit No access
  2. II. Bestellung von Amts wegen No access
  3. III. Eignung des Pflegers zur Amtsführung und Anlehnung an § 74 Abs. 1 StaRUG No access
5. 1. I. Gesetzliche Sondervorschrift No access
  2. II. Zuständigkeit des Restrukturierungsgerichts No access
  3. III. Ausgestaltung der Haftung No access
  4. 1. 1. Grundsätze für die Ausgestaltung der Vergütung No access
    2. 1. a) Grundlagen No access
      2. b) Offenes Vergütungssystem No access
      3. c) Geschlossenes Vergütungssystem No access
      4. d) Abwägung No access
    3. 3. Höhe der Stundensätze No access
    4. 4. Vergütungsschuldner No access
  5. V. Reformvorschlag im Einzelnen No access
1. A. Planungsunsicherheit bei Einbeziehung unbekannter Gläubiger No access
2. B. Ausschlussklauseln No access
3. C. Gesamtabgeltungsklauseln als Gestaltungsmittel No access
4. D. Analoge Anwendung der §§ 259a, 259b InsO No access
5. E. Zwischenergebnis No access
Kapitel 7: Zusammenfassung der Ergebnisse/Thesen No access Pages 271 - 276
Literaturverzeichnis No access Pages 277 - 304