Der systematische Internalisierer

RA Dr. Florian Millner

doi:10.5771/9783748922148

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2021
Copyright Year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7811-9
ISBN-Online: 978-3-7489-2214-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Volume: 127
Language: German
Pages: 308
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 28
1. A. Einführung No access
2. B. Ziele No access
3. C. Vorgehensweise No access
1. 1. 1. I. In der Mikroökonomie No access
    2. 1. 1. Over-the-Counter-Handel No access
      2. 2. Inhouse-Crossing und Matching No access
      3. 3. Preferencing No access
      4. 4. Xetra BEST No access
  2. 1. I. Elektronisierung des Wertpapierhandels No access
    2. II. Liberalisierung der Kapitalmärkte No access
  3. C. Fazit No access
2. § 2: Motivation zur internalisierten Auftragsausführung No access
3. 1. 1. 1. 1. Schutz der Funktionsfähigkeit No access
      2. 2. Anleger- und Verbraucherschutz No access
      3. 3. Finanzstabilität No access
    2. II. Binnenmarktspezifische Ziele No access
  2. 1. I. Transparenz No access
    2. II. Kontrolle No access
    3. III. Harmonisierung No access
  3. C. Fazit No access
4. § 4: Zusammenfassung des ersten Teils in Thesen No access
1. 1. A. Vorbemerkung: Rechtssetzung durch das Lamfalussy-Verfahren No access
  2. 1. 1. a) Keine ausdrückliche Erwähnung der Internalisierung No access
        b) Reaktionen der Marktteilnehmer No access
      2. 2. Ergebnispapier der Kommission vom 24. Juli 2001 No access
    2. 1. 1. Leitlinienpapier vom 25. März 2002 No access
      2. 2. Debatte während dieser Phase No access
    3. 1. 1. Beschreibung von Internalisierung in der Begründung No access
      2. 2. Keine Normierung im Richtlinientext No access
      3. 3. Zwischenfazit No access
    4. 1. 1. Die verschiedenen Lager in der Debatte No access
      2. 2. Erste Position des Parlaments No access
      3. 3. Position des Rates No access
      4. 4. Das Ende des Gesetzgebungsprozesses No access
  3. 1. I. Wertpapierfirma No access
    2. 1. a) Technische Ratschläge des CESR No access
        b) Verzicht der Kommission auf quantitative Kriterien No access
      2. a) Wesentliche kommerzielle Rolle No access
        b) Nichtdiskretionäre Regeln und Verfahren No access
        c) Personal oder technisches System No access
        d) Auf kontinuierlicher Basis zur Verfügung stehen No access
      3. 3. Die Bedeutungslosigkeit des Merkmals „regelmäßig“ No access
      4. a) Bilateral ad hoc und unregelmäßig No access
        b) Von Geschäften oberhalb der Standardmarktgröße charakterisiert No access
        c) Außerhalb von Systemen des Internalisierers No access
    3. 1. 1. Zum Abschluss von Geschäften/Ausführung von Kundenaufträgen No access
      2. 2. Mit einem oder mehreren Finanzinstrumenten No access
      3. 3. Unter Einsatz des eigenen Kapitals/Abgrenzung zum Crossing No access
    4. 1. 1. Geregelter Markt No access
      2. 2. MTF No access
      3. 3. Außerhalb No access
      4. 4. Systematische Internalisierung in Xetra-Best? No access
    5. V. Wegfall der Einordnung als systematischer Internalisierer No access
  4. D. Zwischenfazit No access
2. 1. A. Gesetzgebungsprozess No access
  2. B. Vergleich zur Definition des systematischen Internalisierers nach MiFID I No access
3. 1. A. Vorbemerkung: Reform des Lamfalussy-Verfahrens No access
  2. 1. 1. 1. Schlupfloch über die „nichtdiskretionären Regeln“? No access
      2. 2. Ungenauigkeit der Definition No access
    2. 1. 1. Präzisierung der Definitionsmerkmale No access
      2. 2. Reaktionen der Marktteilnehmer No access
    3. III. Parlamentsresolution vom 16. November 2010 No access
    4. 1. 1. Befürwortung der Ideen des CESR No access
      2. 2. Einführung des OTF als neuen Handelsplatz No access
      3. 3. Reaktionen der Marktteilnehmer No access
    5. 1. 1. Aufspaltung in Richtlinie und Verordnung No access
      2. 2. Erweiterung des Regulierungsrahmens des systematischen Internalisierers No access
    6. 1. 1. Position des Parlaments vom 26. Oktober 2012 No access
      2. a) Die Debatte im Überblick No access
        b) Minimale Änderungen der Definition No access
      3. 3. Das Ende des Gesetzgebungsprozesses No access
    7. VII. Verschiebung des Einführungsdatums und Änderung der MiFIR No access
  3. 1. 1. 1. Normstruktur im Überblick No access
      2. a) Prozentuale Schwellenwerte No access
        b) Mindesthandelsfrequenz No access
        c) Kumulative Voraussetzung der Merkmale? No access
        d) Begriff des liquiden Marktes No access
        e) Abgrenzung zum großvolumigen OTC-Handel No access
      3. 3. Kriterien für „in erheblichem Umfang“ No access
      4. 4. Zeitlicher Anknüpfungspunkt No access
      5. 5. Bedeutung des Tätigkeitsbezugs der Definition No access
      6. 6. Fehlende Bedeutung des Merkmals „organisiert“ No access
      7. 7. Zusammenfassung No access
    2. 1. 1. Reichweite der Definition und Unterschiede zum MTF No access
      2. 2. Matching/Crossing innerhalb eines OTF No access
    3. 1. 1. Schlupfloch zum Crossing von Kundenaufträgen No access
      2. 2. Änderung der DelVO 2017/565 No access
      3. 3. Weiteres Schlupfloch nach Erwägungsgrund 19 DelVO 2017/565? No access
    4. IV. Ohne ein multilaterales System zu betreiben No access
    5. V. Qualifizierung ohne Schwellenwerte zu erreichen No access
4. 1. A. Gesetzgebungsprozess No access
  2. B. Die Umsetzung im Einzelnen No access
5. § 5: Zusammenfassung des zweiten Teils in Thesen No access
1. 1. 1. 1. a) Verlust von Liquidität und Verschlechterung der Preisbildung No access
        b) Cream-Skimming No access
      2. 2. Nachteile einer Konzentration der Auftragsströme No access
      3. 3. Herstellung von Transparenz als Präventionsstrategie No access
    2. 1. 1. Für Internalisierer No access
      2. 2. Für die Funktionsfähigkeit der Kapitalmärkte No access
    3. 1. 1. Erste Stufe No access
      2. 2. Zweite Stufe No access
      3. 3. Kritik No access
  2. 1. 1. a) Begriff des Marktes No access
        b) Berechnung des Durchschnittswerts der Geschäfte No access
      2. a) Vergleich mit der Vorgängerregelung No access
        b) Zweck des Art. 14 Abs. 2 MiFIR No access
    2. 1. 1. Ausdehnung der Veröffentlichungspflicht auf weitere Eigenkapitalinstrumente No access
      2. a) Unterscheidungsbedürfnis No access
        b) Zweck der Veröffentlichungspflicht No access
        c) Ergebnis: Abgeschwächte Veröffentlichungspflicht No access
      3. 3. Voraussetzungen der Veröffentlichungspflicht No access
      4. a) Widerspiegeln der vorherrschenden Marktbedingungen No access
        b) Mindestoffertengröße No access
      5. a) Diskriminierungsverbot No access
        b) Zugangsgebühren No access
        c) Besonderheiten für illiquide Finanzinstrumente No access
      6. a) Außergewöhnliche Marktbedingungen No access
        b) Zurückziehen ex tunc? No access
        c) Stellungnahme No access
      7. a) Vorkehrungen: Übersetzungsfehler No access
        b) Regelmäßig und kontinuierlich No access
        c) Erweiterung der Veröffentlichungsmöglichkeiten durch DelVO 2017/567 No access
    3. 1. a) Zivilrechtliche Einordnung der Kursofferten No access
        b) Ratio legis des Kontrahierungszwangs No access
      2. a) Zweck der Preisverbesserungsmöglichkeit No access
        b) Begründete Fälle No access
        c) Veröffentlichte marktnahe Bandbreite No access
      3. a) Teil ein und desselben Geschäfts No access
        b) Andere Bedingungen als der jeweilige Marktkurs No access
      4. a) Aufträge zwischen dem veröffentlichten Offertenvolumen und der Standardmarktgröße No access
        b) Aufträge zwischen veröffentlichten Offertenvolumina No access
      5. 5. Zahlenmäßige Beschränkungsmöglichkeiten No access
    4. IV. Fazit: Gelungene Feinjustierung No access
  3. 1. I. Gegenstand der Veröffentlichungspflicht No access
    2. II. Veröffentlichungsmodalitäten No access
    3. III. Verzögerte Veröffentlichung No access
  4. 1. 1. 1. Unterschiede zwischen Märkten für Eigen- und Nichteigenkapitalinstrumente No access
      2. 2. Normenhistorie No access
    2. 1. 1. Keine mit Art. 14 Abs. 2 MiFIR vergleichbare Klarstellung No access
      2. 2. Bestimmung des geschäftstypischen Umfangs No access
    3. 1. a) Anfrageerfordernis No access
        b) Einverständnis mit der Abgabe No access
        c) Art. 18 Abs. 6 Unterabs. 2 MiFIR No access
      2. a) Der beschränkte Sinngehalt der Verweisung auf Art. 9 Abs. 1 lit. a MiFIR No access
        b) Die Sinnlosigkeit der Verweisung auf Art. 9 Abs. 1 lit. b MiFIR No access
        c) Befreiungstatbestand des Art. 9 Abs. 1 lit. c MiFIR No access
      3. a) Verzicht auf Mindestoffertengröße No access
        b) Sinn des Art. 18 Abs. 9 MiFIR No access
      4. 4. Zugang zu den Kursofferten No access
      5. 5. Aktualisieren und Zurückziehen von Kursofferten No access
      6. 6. Veröffentlichungsmodalitäten No access
    4. 1. 1. Ausführungspflicht No access
      2. 2. Ausnahme der Preisverbesserung No access
      3. 3. Zahlenmäßige Beschränkung der Aufträge No access
    5. V. Fazit: Unstimmige Regelung und schwächerer Kontrahierungszwang No access
  5. 1. I. Gegenstand der Veröffentlichungspflicht No access
    2. II. Veröffentlichungsmodalitäten No access
    3. 1. a) Ausnahme für großvolumige Geschäfte No access
        b) Ausnahme für illiquide Finanzinstrumente No access
        c) Ausnahme bei Geschäften, deren Volumen den typischen Umfang übersteigt No access
      2. 2. Aussetzung der Veröffentlichungspflicht No access
      3. a) Forderung der Veröffentlichung von Einzelheiten und/oder in aggregierter Form No access
        b) Verlängerung des Veröffentlichungszeitraums bezüglich des Volumens des Geschäfts No access
        c) Veröffentlichung nur in aggregierter Form No access
        d) Sonderbestimmung für öffentliche Schuldverschreibungen No access
2. 1. 1. I. Individualbezogenheit der Normen No access
    2. II. Verweis auf Befugnisse der BaFin No access
    3. III. Wille des europäischen Gesetzgebers No access
    4. IV. Ergebnis No access
  2. 1. I. Auswirkungen auf systematische Internalisierer No access
    2. II. Verpflichtung zum redlichen Verhalten No access
  3. 1. I. Allgemeine Redlichkeitsverpflichtung No access
    2. 1. 1. Redlich, eindeutig und nicht irreführend No access
      2. 2. Informationen über Kosten No access
      3. 3. Richtlinienkonforme Auslegung des § 68 Abs. 1 S. 1 WpHG No access
    3. III. Angemessenheitsprüfung No access
    4. 1. 1. Behandlung vergleichbarer Aufträge verschiedener Kunden No access
      2. 2. Offenlegungspflicht in Bezug auf Kundenlimitaufträge No access
  4. 1. I. Die Regelungen im Überblick No access
    2. II. Verzahnung von Bestausführungs- und Vorhandelstransparenzpflichten No access
    3. 1. 1. Besondere Beschränkung für systematische Internalisierer No access
      2. 2. Erfüllungsfiktion nach Kundenweisung No access
    4. 1. 1. Verfahrensbezogenheit No access
      2. a) Kriterien und Gewichtung No access
        b) Anwendung auf systematische Internalisierer No access
      3. 3. Neues Kriterium: Hinreichend No access
    5. V. Überwachung oder Überprüfung (Monitoring) No access
    6. VI. Informationspflichten und Mitwirkung der Kunden No access
3. 1. A. Pflicht zum Führen von Aufzeichnungen No access
  2. 1. I. Inhalt der Meldungen No access
    2. II. Meldungsmodalitäten No access
  3. C. Pflicht zur Bereitstellung von Referenzdaten No access
4. § 4: Zusammenfassung des dritten Teils in Thesen No access
1. 1. 1. 1. 1. Eigenkapitalinstrumente No access
      2. 2. Nichteigenkapitalinstrumente No access
      3. 3. Unzureichende Umsetzung der Richtlinie No access
    2. II. Nachhandelstransparenzpflichten No access
  2. 1. I. Informationspflichten, Angemessenheitsprüfung und Kommunikation mit geeigneten Gegenparteien No access
    2. II. Unzureichende Umsetzung der Richtlinie No access
    3. III. Bestausführungspflicht No access
  3. C. Verstöße gegen Aufzeichungs- und Meldepflichten No access
  4. D. Höhe der Geldbuße No access
2. 1. 1. 1. a) Interessentheorie No access
        b) Subordinationstheorie No access
        c) Modifizierte Subjektstheorie No access
        d) Zwischenfazit: Kumulative Anwendung der Abgrenzungstheorien No access
      2. a) Rechtsgrundlagen der MiFID II und des 2. FiMaNoG No access
        b) Gesetzgebungsmaterialien No access
        c) Individualanlegerschutz No access
        d) Befugnisse der BaFin No access
        e) Zwischenfazit No access
      3. 3. Ablehnung der Doppelnormtheorie No access
      4. a) Erforderlichkeit aufgrund des Effektivitätsgrundsatzes? No access
        b) Art. 69 Abs. 2 Unterabs. 3 MiFID II No access
        c) Aufsichtsrechtliche Mindeststandards No access
      5. 5. Fazit No access
    2. 1. 1. Einordnung als öffentliches Recht No access
      2. 2. Keine Ausstrahlungswirkung auf die Vertragspflichten No access
    3. III. Aufzeichnungs- und Meldepflichten No access
  2. B. Vertragliche und vertragsähnliche Ansprüche No access
  3. 1. 1. a) Einfluss des Art. 69 Abs. 2 Unterabs. 3 MiFID II No access
        b) Keine Schutzgesetzqualität der anlegerschützenden Wohlverhaltenspflichten No access
      2. 2. Zwischenergebnis No access
    2. II. § 826 BGB No access
3. § 3: Zusammenfassung des vierten Teils in Thesen No access
4. Schlussbetrachtung und Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 289 - 302
Quellenverzeichnis No access Pages 303 - 308

Bibliography (302 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Assmann, Heinz-Dieter: Das Verhältnis von Aufsichtsrecht und Zivilrecht im Kapitalmarktrecht, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walter / Mülbert, Peter O. / Welter, Reinhard / Nietsch, Michael (Hrsg.): Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 37-55 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Die rechtliche Ordnung des europäischen Kapitalmarkts, Ordo 1993, S. 87-119 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Die Regelung der Primärmärkte für Kapitalanlagen mittels Publizität im Recht der Europäischen Gemeinschaft, AG 1993, S. 549-563 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz – Kommentar, 6. Auflage, Köln 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. / Mülbert, Peter O. (Hrsg): Wertpapierhandelsrecht, Kommentar, 7. Auflage, Köln 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Assmann, Heinz-Dieter / Schütze, Rolf A. (Hrsg.): Handbuch des Kapitalmarktrechts, 4. Auflage, München 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Bachof, Otto: Über öffentliches Recht, in: Bachof, Otto / Heigl, Ludwig / Redeker, Konrad (Hrsg.): Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehen des Bundesverwaltungsgerichts, München 1978 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Bagehot, Walter: The Only Game in Town, FAJ März/April 1971, S. 12-14, 22 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Balzer, Peter: Anlegerschutz bei Verstößen gegen die Verhaltenspflichten nach §§ 31 ff Wertpapierhandelsgesetz (WpHG), ZBB 1997, 260-269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Balzer, Peter: Der Vorschlag der EG-Kommission für eine neue Wertpapierdienstleistungsrichtlinie, ZBB 2003, S. 177-192 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Barclay, Michael J. / Warner, Jerold B.: Stealth Trading and Volatility, J. Fin. Eco 1993, S. 281-305 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Battalio, Robert H.: Third Market Broker-Dealers: Cost Competitors or Cream-Skimmers?, J. Fin. 1997, S. 341-352 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Benicke, Christoph: Wertpapiervermögensverwaltung, Tübingen 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Biais, Bruno / Davydoff, Didier: Internalization, investor protection and market quality, OEE Research Paper 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Bialluch, Stephanie Madeleine: Systematische Internalisierung de lege lata, WM 2015, S. 2030-2038 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Bleckmann, Albert: Probleme der Auslegung europäischer Richtlinien, ZGR 1992, S. 364-375 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Bliesener, Dirk H.: Aufsichtsrechtliche Verhaltenspflichten beim Wertpapierhandel, Berlin et. al. 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Boos, Karl-Heinz / Fischer, Reinfrid / Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.): Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR) und Ausführungsvorschriften, 5. Auflage, München 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Borelli, Mark: Market Making in the Electronic Age, Loy. U. Chi. L. J. 2001, S. 815-908 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Boujong, Karlheinz / Ebenroth, Carsten Thomas / Joost, Detlef (Begr.), Joost, Detlef / Strohn, Lutz (Hrsg.): Handelsgesetzbuch – Kommentar – Band 2 §§ 343-475h, 3. Auflage, München 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Bracht, Hannes: Die Pflicht von Wertpapierdienstleistungsunternehmen zur bestmöglichen Ausführung von Kundenaufträgen (Best Execution), Baden-Baden 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Brandt, Markus: Aufklärungs- und Beratungspflichten der Kreditinstitute bei der Kapitalanlage – Wertpapiergeschäftliche Informationspflichten im Spiegel kapitalmarktlicher Effizienz, Baden-Baden 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Buchmann, Tobias: Umsetzung vollharmonisierender Richtlinien, Baden-Baden 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Buck-Heeb, Petra: Anlageberatung nach der MiFID II, ZBB 2014, S. 221-232 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies.: Kapitalmarktrecht, 10. Auflage, Heidelberg 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies.: Verhaltenspflichten beim Vertrieb – Zwischen Paternalismus und Schutzlosigkeit der Anleger –, ZHR 177 (2013), S. 310-343 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Buck-Heeb, Petra / Poelzig, Dörte: Die Verhaltenspflichten (§§ 63 ff. WpHG n. F.) nach dem 2. FiMaNoG – Inhalt und Durchsetzung, BKR 2017, S. 485-495 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Bumke, Christian: Regulierung am Beispiel der Kapitalmärkte, in: Hopt, Klaus J. / Veil, Rüdiger / Kämmerer, Jörn Axel (Hrsg.): Kapitalmarktgesetzgebung im europäischen Binnenmarkt, Tübingen 2008, S. 107-141 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Busch, Danny / Deborah, DeMott (Hrsg.): Liability of Asset Managers, Oxford 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Busch, Danny: The Private Law Effect of MiFID I and MiFID II – The Genil Case and Beyond, in: Busch, Danny / Ferrarini, Guido (Hrsg.): Regulation of the EU Financial Markets – MiFID II and MiFIR, Oxford, New York 2017, S. 567-585 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Busche, Jan: Privatautonomie und Kontrahierungszwang, Tübingen 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Bydlinski, Franz: Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Auflage, Wien, New York 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Zu den dogmatischen Grundfragen des Kontrahierungszwangs, AcP 180 (1980), S. 1-46 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Chakravarty, Sugato: Stealth-Trading: Which Traders’ Trades Move Stock Prices?, J. Fin. Eco 2001, S. 289-307 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Chlistalla, Michael / Lutat, Marco: Competition in securities markets: the impact on liquidity, Financ. Mark. Portf. Manag. 2011, S. 149-172 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Christensen, Ralph / Solokowski, Michael: Juristisches Entscheiden unter der Vorgabe der Mehrsprachigkeit, in: Müller, Friedrich / Burr, Isolde (Hrsg.); Rechtssprache Europas. Reflexion von Sprache und Mehrsprachigkeit im supranationalen Recht, Berlin 2004, S. 113-137 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Chtaneva, Anastassia: Alternative Trading Systems: Impact of Technology on Securities Market Structure, BFLR 2002, S. 1-23 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Chung, Kee H. / Chuwonganant, Chairat / McCormick, D. Timothy: Order preferencing and market quality on NASDAQ before and after decimalization, J. Fin. Eco 2004, S. 581-612 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Conrad, Stefanie: Das Konzept der Mindestharmonisierung, Baden-Baden 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Dauses, Manfred A. (Begr.) / Ludwigs, Markus (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 49. Ergänzungslieferung, München, November 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Davies, Ryan / Dufour, Alfonso / Scott-Quinn, Brian: Building a Competitive and Efficient European Financial Market, ECMI Short Paper, Madrid 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies: The MiFID: Competition in a New European Equity Market Regulatory Structure, in: Ferrarini, Guido / Wymeersch, Eddy (Hrsg.): Investor Protection in Europe-Corporate Law Making, the MiFID and Beyond, Oxford 2006, S. 163-199 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Deckert, Martina R. / Rüden, Jens von: Anlegerschutz durch Europäisches Kapitalmarktrecht – Publizität statt Verbot, EWS 1998, S. 46-54 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Degryse, Hans / de Jong, Frank / van Kervel, Vincent: The impact of dark trading and visible fragmentation on market quality, RF 2015, S. 1587-1622 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Derleder, Peter / Knops, Kai-Oliver / Bamberger, Heinz Georg (Hrsg.): Handbuch zum deutschen und europäischen Bankrecht, 2. Auflage, Heidelberg 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Diamond, Douglas W. / Verrecchia, Robert E.: Disclosure, Liquidity, and the Cost of Capital, J. Fin. 1991, S. 1325-1359 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Dieckmann, Andreas: Öffentlich-rechtliche Normen im Vertragsrecht, AcP 213 (2013), S. 2-45 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Dierkes, Thomas: Best Execution in der deutschen Börsenlandschaft, ZBB 2008, S. 11-19 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band II, Art. 20-82, 3. Auflage, Tübingen 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Duve, Christian / Keller, Moritz: MiFID: Die neue Welt des Wertpapiergeschäfts – Glauben Sie nicht, Sie könnten ohne Weiteres Wertpapiere kaufen, BB 2006, S. 2477-2484 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Easly, David / Kiefer, Nicholas M. / O’Hara, Maureen: Cream-Skimming or Profit-Sharing? The Curious Role of Purchased Order Flow, J. Fin. 1996, S. 811-833 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Ebke, Werner F.: Die zivilrechtliche Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat für fehlerhafte Stellungnahmen nach § 27 WpÜG, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.): Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 161-185 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Kapitalmarktinformationen, Abschlussprüfung und Haftung, in: Menkhaus, Heinrich / Sato, Fumihiko (Hrsg.): Festschrift für Koresuke Yamauchi zum 60. Geburtstag – Japanischer Brückenbauer zum deutschen Rechtskreis, Berlin 2006, S. 105-122 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Eble, Maximilian Johannes: Abschlussprüfer, Unabhängigkeit und Netzwerke, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Einsele, Dorothee: Anlegerschutz durch Information und Beratung – Verhaltens- und Schadensersatzpflichten der Wertpapierdienstleistungsunternehmen nach Umsetzung der Finanzmarktrichtlinie (MiFID), JZ 2008, S. 477-528 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies.: Kapitalmarktrecht und Privatrecht, JZ 2014, S. 703-714 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies.: Verhaltenspflichten im Bank- und Kapitalmarktrecht – öffentliches Recht oder Privatrecht? – ZHR 180 (2016), S. 233-269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Enriques, Luca / Gargantini, Matteo: The Overarching Duty to Act in the Best Interest of the Client in MiFID II, in: Busch, Danny / Ferrarini, Guido (Hrsg.): Regulation of the EU Financial Markets – MiFID II and MiFIR, Oxford, New York 2017, S. 85-122 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Hrsg.): BeckOK Grundgesetz, 43. Edition, Stand: 15.5.2020, München 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Feldhoff, Michael: Staat und Rechnungslegung – eine regulierungstechnische Perspektive, WPg 1994, S. 529-536 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Ferrarini, Guido / Moloney, Niamh: Reshaping Order Execution in the EU and the Role of Interest Groups: From MiFID I to MiFID II, EBOR 2012, S. 557-597 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Ferrarini, Guido / Recine, Fabio: The MiFID and Internalisation, in: Ferrarini, Guido / Wymeersch, Eddy (Hrsg.): Investor Protection in Europe-Corporate Law Making, the MiFID and Beyond, Oxford 2006, S. 235-270 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Fleischer, Holger / Schmolke, Klaus Ulrich: Die Reform der Transparenzrichtlinie: Mindest- oder Vollharmonisierung der Beteiligungspublizität?, NZG 2010, S. 1241-1248 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Flume, Werner: Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts – Das Rechtsgeschäft, 4. Auflage, Berlin/Heidelberg 1992 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Foley, Sean / Putnins, Talis J.: Should we be afraid of the dark? Dark trading and market quality, J. Fin. Eco 2016, S. 456-481 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Forschner, Julius: Wechselwirkungen von Aufsichtsrecht und Zivilrecht – Eine Untersuchung zum Verhältnis der §§ 31 ff. WpHG und zivilrechtlichem Beratungsvertrag, Tübingen 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Foucault, Thierry / Pagano, Marco / Röell, Ailsa: Market Liquidty – Theory, Evidence, and Policy, Oxford et. al. 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Franck, Jens-Uwe: Unionsrechtliche Regulierung des Wertpapierhandels und mitgliedstaatliche Gestaltungsspielräume: Dokumentation der Anlageberatung als Paradigma, BKR 2012, S. 1-8 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Fuchs, Andreas (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) Kommentar, 2. Auflage, München 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Funke, Susann: Reaktion auf die Finanzmarktkrise – Teil 2: MiFID und MiFIR machen das Frühwarnsystem perfekt!, CCZ 2012, S. 54-58 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Gaßner, Otto / Escher, Markus: Bankpflichten bei der Vermögensverwaltung nach Wertpapierhandelsgesetz und BGH-Rechtsprechung, WM 1997, S. 93-104 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Gerbaulet, Daniel: Der Unternehmer als Reputator, Tübingen 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Gobbo, Giulia: MiFID’s Systematic Internalisation: The Efficiency Debate and the Future of the European Financial Markets, EBLR 2009, S. 63-99 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Goldfinger, Charles: ISD II Directive debate about the trading venue diversity: The Tree and the Forest, Madrid 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Gomber, Peter: Elektronische Handelssysteme - Innovative Konzepte und Technologien im Wertpapierhandel, Heidelberg 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Gomber, Peter / Hirschberg, Holger: Ende oder Stärkung der konventionellen Börsen? Die Umsetzung der MiFID in Deutschland, AG 2006, S. 777-784 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Gomber, Peter / Nassauer, Frank: Neuordnung der Finanzmärkte in Europa durch MiFID II/MiFIR, ZBB 2014, S. 250-260 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Gomber, Peter / Pierron, Axel: MiFID – Spirit and Reality of a European Financial Markets Directive, Frankfurt 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Gomber, Peter / Sagade, Satchit / Theissen, Erik / Weber, Moritz Christian / Westheide, Christian: Competition between Equity Markets: A Review of the Consolidation versus Fragmentation Debate, J. Eco. Sur. 2017, S. 792-814 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Gomber, Peter / Zimmermann, Kai: Off-Exchange Intermediation- Price Aggressiveness of Systematic Internalisers, SSRN Working Paper 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Grabitz, Eberhard (Begr.) / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, 69. Ergänzungslieferung, München, Juli 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Grammig, Joachim / Theissen, Erik: Is BEST Really Better? Internalization of Orders in an Open Limit Order Book, SBR 2012, S. 82-100 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Gresse, Carole: Effects of Lit and Dark Market Fragmentation on Liquidity, JFM 35 (2017), S. 1-20 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Grundmann, Stefan: Europäisches Gesellschaftsrecht – eine systematische Darstellung unter Einbeziehung des Europäischen Kapitalmarktrechts, 2. Auflage, Heidelberg 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Harnos, Rafael: Einfluss des europarechtlichen Effektivitätsgebots auf das Anlegerschutzrecht, ZEuP 2015, S. 546-568 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Hayek, Friedrich A. v.: Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, Zürich 1952 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Hein, Jan v.: Best Execution – Funktionale Konvergenz des europäischen und des US-Amerikanischen Modells?, in: Grundmann, Stefan / Haar, Brigitte / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. / Wellenhofer, Marina / Baum, Harald / Hein, Jan v. / Hippel, Thomas v. / Pistor, Katharina / Roth, Markus / Schweitzer, Heike (Hrsg.): Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag – Unternehmen, Markt und Verantwortung, Band 2, Berlin et. al. 2010, S. 1909-1932 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Heine, Michael / Herr, Hansjörg: Volkswirtschaftslehre-Paradigmenorientierte Einführung in die Mikro- und Makroökonomie, 4. Auflage, München 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Heinze, Stephan: Europäisches Kapitalmarktrecht – Recht des Primärmarktes, München 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Hellgardt, Alexander: Europarechtliche Vorgaben für die Kapitalmarktinformationshaftung de lege lata und nach Inkrafttreten der Marktmissbrauchsverordnung, AG 2012, S. 154-168 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Henninger, Thomas: Europäisches Privatrecht und Methode – Entwurf einer rechtsvergleichend gewonnenen juristischen Methodenlehre, Tübingen 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Hirschberg, Holger: MiFID – Ein neuer Rechtsrahmen für die Wertpapierhandelsplätze in Deutschland, AG 2006, S. 398-406 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Hirte, Heribert / Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.): Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Auflage, Köln 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Hoops, Christian: Das neue Regime für die systematische Internalisierung nach MiFID II: Auswirkungen auf den deutschen Zertifikatehandel, WM 2017, S. 319-323 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Höpfner, Clemens / Rüthers, Bernd: Grundlagen einer europäischen Methodenlehre, AcP 209 (2009), S. 1-36 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Hoppe, Tilman: Die Europäisierung der Gesetzgebung: Der 80-Prozent-Mythos lebt, EuZW 2009, S. 168-169 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Hopt, Klaus J.: Der Kapitalanlegerschutz im Recht der Banken, München 1975 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Kapitalmarktrecht (mit Prospekthaftung) in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, in: Heldrich, Andreas / Hopt, Klaus J. (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. II. Handels- und Wirtschaftsrecht, Europäisches und Internationales Rechts, München 2000, S. 497-547 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Vom Aktien- und Börsenrecht zum Kapitalmarktrecht? – Teil 2: Die deutsche Entwicklung im internationalen Vergleich, ZHR 141 (1977), S. 389-441 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Hopt, Klaus J. / Baum, Harald: Börsenrechtsreform in Deutschland, in: Hopt, Klaus J. / Rudolph, Bernd / Baum, Harald (Hrsg.): Börsenreform – Eine ökonomische, rechtsvergleichende und rechtspolitische Untersuchung, Stuttgart 1997, S. 287-467 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Horn, Norbert: Die Aufklärungspflichten der Banken, ZBB 1997, S. 139-152 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Hufen, Friedhelm: Verwaltungsprozessrecht, 11. Auflage, München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Ilg, Luisa: Die Neuregelung der Wohlverhaltensregeln durch die Richtlinie 2004/39/EG – Eine Verbesserung des Anlegerschutzes im Vergleich zum derzeitigen deutschen Recht?, Augsburg 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Imberg, Dörthe: Die „Best Execution“ im deutschen Wertpapierhandel gemäß § 33a WpHG – Der mit der europäischen MiFID bezweckte Anlegerschutz und seine Berücksichtigung im nationalen Aufsichts- und Haftungsrecht, Frankfurt am Main 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5, §§ 263-358 StGB, 3. Auflage, München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Juncker, Jean-Claude: Ein neuer Start für Europa: Meine Agenda für Jobs, Wachstum, Fairness und demokratischen Wandel, Politische Leitlinien für die nächste Europäische Kommission, Rede zur Eröffnung des Europäischen Parlaments, Straßburg 15. Juli 2014, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/juncker-political-guidelines-speech_de_1.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Just, Clemens / Voß, Thorsten / Ritz, Corinna / Becker, Ralf (Hrsg.): WpHG – Wertpapierhandelsgesetz – Kommentar, München 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Klein, Nico C.: Dogmatische Stolpersteine bei der Bestimmung von Schutzgesetzen – aufgezeigt anhand des Musterbeispiels der wertpapierhandelsrechtlichen Wohlverhaltensregeln, WM 2016, S. 862-865 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Klöhn, Lars (Hrsg.): Marktmissbrauchsverordnung, Verordnung (EU) Nr. 596/2014 über Marktmissbrauch, Kommentar, München 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Köndgen, Johannes: Internalisierter Wertpapierhandel unter MiFID: zwischen Anlegerschutz und Markteffizienz, in: Bessler, Wolfgang (Hrsg.): Festschrift für Hartmut Schmidt zum 65. Geburtstag – Börsen, Banken und Kapitalmärkte, Berlin 2006, S. 282-311 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Rules of Conduct, Further Harmonisation? in: Ferrarini, Guido (Hrsg.): European Securities Markets – The Investment Service Directive and Beyond, London, Den Haag, Boston 1998, S. 115-130 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Köndgen, Johannes / Theissen, Erik: „Internalisierter“ Wertpapierhandel zu Börsenpreisen?, S. 1497-1544 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies.: Internalisation under the MiFID: Regulatory Overreaching or Landmark in Investor Protection?, in: Ferrarini, Guido / Wymeersch, Eddy (Hrsg.): Investor Protection in Europe-Corporate Law Making, the MiFID and Beyond, Oxford 2006, S. 271-296 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Kramer, Ernst A.: Juristische Methodenlehre, 5. Auflage, Bern 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Krause, Nils: Alternative Wertpapierhandelssysteme unter besonderer Berücksichtigung von Regulierungs- und Aufsichtsproblemen im Internet, Frankfurt am Main 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Kreuter-Kirchhof: Die europäische Emissionshandelsrichtlinie und ihre Umsetzung in Deutschland, EuZW 2004, S. 711-716 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Krimprove, Dieter: Gesetzgebung im europäischen Bank- und Kapitalmarktrecht – eine ökonomisch-historische Betrachtung, EuR 2007, S. 591-621 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Kumpan, Christoph: Die Europäische Kapitalmarktunion und ihr Fokus auf kleinere und mittlere Unternehmen, ZGR 2016, S. 2-35 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Die Regulierung außerbörslicher Wertpapierhandelssysteme im deutschen, europäischen und US-amerikanischen Recht, Berlin 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Transparenz als Mittel der Kapitalmarktregulierung – Die neuen Transparenzvorschriften der Richtlinie über Märkte und Finanzinstrumente, WM 2006, S. 797-806 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Kümpel, Siegfried / Wittig, Arne (Hrsg.): Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, Köln 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Langenbucher, Katja (Hrsg.): Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Langenbucher, Katja / Bliesener, Dirk H. / Spindler, Gerald (Hrsg.): Bankrechts-Kommentar, 2. Auflage, München 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin et. al. 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Larenz, Karl / Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin et. al. 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Lee, Ruben: What is an Exchange? The Automation, Management, and Regulation of Financial Markets, Oxford et. al. 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Lehmann, Matthias: Grundriss des Bank- und Kapitalmarktrechts, Heidelberg 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Leisch, Franz Clemens: Informationspflichten nach § 31 WpHG, Rechtsnatur und Inhalt; zur zivilrechtlichen Geltung einer Norm des Wirtschaftsrechts, München 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Leisner, Walter Georg: Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts – Der „Wille des Gesetzgebers“ in der Judikatur des EuGH, EuR 2007, S. 689-706 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Unterscheidung zwischen privatem und öffentlichem Recht, JZ 2006, S. 869-875 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Lenenbach, Markus: Kapitalmarktrecht und kapitalmarktrelevantes Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, Köln 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Liersch, Jan: Nachteile für den Finanzplatz durch außerbörsliche Wertpapiergeschäfte, WM 2003, S. 473-479 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Regulierung des Blockhandels an den organisierten Aktienmärkten der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Deutschlands, Frankfurt an Main 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Lin, Yalin: Does greater Market Transparency reduce Information Asymmetry?, EMFT 2016, S. 2565-2584 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Lutter, Marcus: Die Auslegung angeglichenen Rechts, JZ 1992, S. 593-607 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Lutter, Marcus / Bayer, Walter / Schmidt, Jessica: Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht – Grundlagen, Stand und Entwicklung nebst Texten und Materialien, 6. Auflage, Berlin et. al. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies.: Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht – Grundlagen, Stand und Entwicklung nebst Texten und Materialien, 5. Auflage, Berlin et. al. 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Macey, Jonathan R. / O’Hara, Maureen: The Law and Economics of Best Execution, J. Fin. Intermed. 1997, S. 188-223 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Mankiw, Gregory N. / Taylor, Mark P.: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 6. Auflage, Stuttgart 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Martens, Sebastian A. E.: Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Maurer, Hartmut / Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Auflage, München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Menger, Christian-Friedrich: Zum Stand der Meinungen über die Unterscheidung von öffentlichem Recht, in: Menger, Christian-Friedrich (Hrsg.): Festschrift für Hans J. Wolff zum 75. Geburtstag, München 1973, S. 149-166 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Merkt, Hanno / Rossbach, Oliver: Zur Einführung: Kapitalmarktrecht, JuS 2003, S. 217-224 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Messer, Jan: Die Verständlichkeit multilingualer Normen, Göttingen 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Möllers, Thomas M. J.: Europäische Gesetzgebungslehre 2.0: Die dynamische Rechtsharmonisierung im Kapitalmarktrecht am Beispiel von MiFID II und PRIIP, ZEuP 2016, 326-357 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Möllers, Thomas M. J. / Poppele, Mauritz Christopher: Paradigmenwechsel durch MiFID II: divergierende Anlegerleitbilder und neue Instrumentarien wie Qualitätskontrolle und Verbote, ZGR 2013, S. 437-481 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Moloney, Niamh: Capital markets union: „ever closer union“ for the EU financial system?, E.L. Rev. 2016, S. 307-337 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies.: EC securities and financial markets regulation, 3. Auflage, Oxford 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies.: EU Financial Governance and Transparency Regulation: A Test for the Effectiveness of Post-Crisis Administrative Governance, in: Busch, Danny / Ferrarini, Guido (Hrsg.): Regulation of the EU Financial Markets – MiFID II and MiFIR, Oxford, New York 2017, S. 315-343 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies: The Investor Model Underlying the EU’s Investor Protection Regime: Consumers or Investors, EBOR 2012, S. 169-193 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Mülbert, Peter O.: Anlegerschutz und Finanzmarktregulierung – Grundlagen –, ZHR 177 (2013), S. 160-211 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Die neuen Transparenzregeln im Vorschlag einer Richtlinie über Wertpapierdienstleistungen und geregelte Märkte – insbesondere die Pre-Trade-Transparenzpflicht von systematischen Internalisierern, Arbeitspapier 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Finanzmarktregulierung – Welche Regelungen empfehlen sich für den deutschen und europäischen Finanzsektor?, JZ 2010, S. 834-843 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Konzeption des europäischen Kapitalmarktrechts für Wertpapierdienstleistungen, WM 2001, S. 2085-2102 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Mulherin, J. Harold: Market Transparency: Pros, Cons and Property Rights, in: Lehn, Kenneth / Kamphuis, Robert W. (eds.): Modernizing U.S. Securities Regulation, Economic and Legal Perspectives, New York 1992, S. 375-382 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Münch, Ingo v. (Begr.) / Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band 2, Art. 70 bis 146, 6. Auflage, München 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Murray, Alasdair / Wanlin, Aurore: The Lisbon Scorecard V. Can Europe compete?. London 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Mutschler, Sibylle: Internalisierung der Auftragsausführung im Wertpapierhandel-Eine rechtliche und ökonomische Betrachtung unter besonderer Berücksichtigung der Richtlinie 2004/39/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 über Märkte für Finanzinstrumente, Baden-Baden 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
N.N.: Politische Einigung im ECOFIN zur geplanten Wertpapierdienstleistungsrichtlinie, BKR 2003, S. 849-850 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
O’Hara, Maureen / Ye, Mao: Is market fragmentation harming market quality?, J. Fin. Eco 2011, S. 459-474 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 79. Auflage, München 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Poelzig, Dörte: Kapitalmarktrecht, 1. Auflage, München 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies.: Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
PONS Großwörterbuch Englisch, Neubearbeitung 2014, 1. Auflage, Stuttgart 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Poppele, Mauritz Christopher: Kapitalmarktinvestitionsprodukte – Horizontaler Anlegerschutz im Lichte der MiFID II, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Preece, Rhodri / Rosov, Sviatoslav: Dark Trading and Equity Market Quality, FAJ November/Dezember 2014, S. 33-48 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Riesenhuber Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre, 3. Auflage, Berlin et al. 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Primärrechtliche Grundlagen der Kapitalmarkttransparenz, in: Hopt, Klaus J. / Veil, Rüdiger / Kämmerer, Jörn Axel (Hrsg.): Kapitalmarktgesetzgebung im europäischen Binnenmarkt, Tübingen 2008, S. 23-59 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Roth, Barbara / Blessing, Denise: Die neuen Vorgaben nach MiFID II – Teil 1 – Änderungen im Rahmen der Anlageberatung und Geeignetheitsprüfung, CCZ 2016, S. 258-266 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Roth, Wulf-Henning: Europäische Verfassung und europäische Methodenlehre, RabelsZ Bd. 75 (2011), S. 787-844 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Rudolph, Bernd / Röhrl, Heiner: Grundfragen der Börsenorganisation aus ökonomischer Sicht, in: Hopt, Klaus J. / Rudolph, Bernd / Baum, Harald (Hrsg.): Börsenreform – Eine ökonomische, rechtsvergleichende und rechtspolitische Untersuchung, Stuttgart 1997, S. 143-285 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Säcker, Fran Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, §§ 241-432 BGB, 8. Auflage, München 2019; Band 6, §§ 705-853 BGB, 7. Auflage, München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schäfer, Frank A. (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz, Börsengesetz mit BörsZuIV, Verkaufsprospektsetz mit VerkPropV, Stuttgart 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schäfer, Frank A.: Sind die §§ 31 ff. WpHG n.F. Schutzgesetze i.S.v. § 823 Abs. 2 BGB?, WM 2007, 1872-1879 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schelling, Holger: Die systematische Internalisierung in Nichteigenkapitalinstrumenten nach MiFID II und MiFIR, BKR 2015, S. 221-227 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schenke, Wolf-Rüdiger: Verwaltungsprozessrecht, 16. Auflage, Heidelberg 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.): Bankrechts-Handbuch, 4. Auflage, München 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schlüter, Uwe: Börsenhandelsrecht-Handbuch für Banken und Finanzdienstleistungsinstitute, 2. Auflage, München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schmidt, Hartmut: Vorteile und Nachteile eines integrierten Zirkulationsmarktes für Wertpapiere gegenüber einem gespaltenen Effektenmarkt, Brüssel, 1977 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schmidt, Jessica: Das Grünbuch zur Schaffung einer Kapitalmarktunion – EU-Kapitalmarkt 4.0?, GPR 2015, S. 129-136 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schmidt, Karsten (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 6, Bankvertragsrecht, 4. Auflage, München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schmidt, Karsten / Ebke, Werner F. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 4, §§ 238-342e HGB, 3. Auflage, München 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schneider, Uwe H.: Internationales Kapitalmarktrecht – Regelungsprobleme, Methoden und Aufgaben, AG 2001, S. 269-278 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schoch, Friedrich / Schneider, Jens-Peter / Bier, Wolfgang (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, 37. Ergänzungslieferung, München, Juli 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schönke, Adolf (Begr.) / Schröder, Horst (Forts.): Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Auflage, München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schrewe, Stefan: Die systematische Internalisierung in Nichteigenkapitalinstrumenten nach MiFID2/MiFIR, Berlin 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schwark, Eberhard: Börsen und Wertpapierhandelsmärkte in der EG, WM 1997, S. 293-307 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Internalisierung, in: Fuchs, Andreas / Schwintowski, Hans-Peter / Zimmer, Daniel (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag – Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung, München 2004, S. 723-742 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel (Hrsg.): Kapitalmarktrechtskommentar, 4. Auflage, München 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel (Hrsg.): Kapitalmarktrechtskommentar, 5. Auflage, München 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Seitz, Jochen: Die Regulierung von Wertpapierhandelssystemen in der EU, AG 2004, S. 497-506 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Sethe, Rolf: Anlegerschutz im Recht der Vermögensverwaltung, Köln 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Treuepflichten der Banken bei der Vermögensanlage, AcP 212 (2012), S. 80-156 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Shapiro, Carl / Varian, Hal R.: Information Rules – A Strategic Guide to the Network Economy, Boston 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Siebert, Horst / Lorz, Oliver: Einführung in die Volkswirtschaftslehre, 15. Auflage, Stuttgart 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Sodan, Helge / Ziekow, Jan (Hrsg.): VwGO – Großkommentar, 5. Auflage, Baden-Baden 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Spindler, Gerald: Elektronische Finanzmärkte und Internet-Börsen, WM 2002, S. 1325-1341 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Kapitalmarktreform in Permanenz – Das Anlegerschutzverbesserungsgesetz, NJW 2004, S. 3449-3455 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Spindler, Gerald / Kasten, Roman A.: Der neue Rechtsrahmen für den Finanzdienstleistungsektor – die MiFID und ihre Umsetzung – Teil I –, WM 2006, S. 1749-1756 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Staudinger, Julius v. (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1: Allgemeiner Teil 4b, §§ 139-163 BGB, Berlin 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Stefanski, Andreas: Eigenhandel für andere – Market-Making und Internalisierung im deutschen, europäischen und US-Amerikanischen Recht, Baden-Baden 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Stiglitz, Joseph E.: Information and the Change in the Paradigm in Economics, Am.Econ. Rev. 2002, S. 460-501 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Stilger, George J.: Public Regulation of the Securities Markets, Bus. Law. 1964, S. 721-753 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Stoll, Hans R.: Organization of the Stock Market: Competition or Fragmentation, J. Appl. Corp. Fin. 1993, S. 89-93 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV, 3. Auflage, München 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Stünkel, Kerstin: EG-Grundfreiheiten und Kapitalmärkte – Die Auswirkungen der Grundfreiheiten auf die Integration der Sekundärmärkte, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Stürner, Rolf (Hrsg.): Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 17. Auflage, München 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Teuber, Hanno / Schröer, Ulrich (Hrsg.): MiFID II und MiFIR – Umsetzung in der Bankpraxis, Heidelberg 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Theissen, Erik: Internalisierung und Marktqualität: Was bringt Xetra Best? CFS Working Paper Nr. 2002/06, Center for Financial Studies an der Johann-Wolfang-Goethe-Universität, Frankfurt 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Thieme, Juliane: Wertpapierdienstleistungen im Binnenmarkt – Von der Wertpapierdienstleistungsrichtlinie zu MiFID, Baden-Baden 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Vaupel, Christoph F.: Die aufsichtsrechtliche Behandlung automatisierter Handelssysteme in den USA, RIW 1995, S. 568-578 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Veil, Rüdiger (Hrsg.): Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, Tübingen 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Europäische Kapitalmarktunion – Verordnungsgesetzgebung, Instrumente der europäischen Marktaufsicht und die Idee eines „Single Rulebook“, ZGR 2014, S. 544-607 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Vermögensverwaltung und Anlageberatung im neuen Wertpapierhandelsrecht – eine behutsame Reform der Wohlverhaltensregeln?, ZBB 2008, S. 34-42 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ders.: Zeitenwende in der Kapitalmarktgesetzgebung – Europäisierung von Recht und Aufsicht, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.): Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Veil, Rüdiger / Lerch, Marcus P.: Auf dem Weg zu einem Europäischen Finanzmarktrecht: die Vorschläge der Kommission zur Neuregelung der Märkte für Finanzinstrumente – Teil 1, WM 2012, S. 1557-1565 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
dies.: Auf dem Weg zu einem Europäischen Finanzmarktrecht: die Vorschläge der Kommission zur Neuregelung der Märkte für Finanzinstrumente – Teil 2, WM 2012, S. 1605-1613 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
von der Groeben, Hans / Schwarze, Jürgen / Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Weaver, Daniel G: The Trade-At Rule, Internalization, and Market Quality, Working paper Rutgers Business School 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Weichert, Tilman / Wenninger, Thomas: Die Neuregelung der Erkundigungs- und Aufklärungspflichten von Wertpapierdienstleistungsunternehmen gem. 19 RiL 2004/39/EG (MiFID) und Finanzmarktrichtlinie-Umsetzungsgesetz, WM 2007, S. 627-636 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Weller, Marc-Phillipe: Fehlerhafte Kapitalmarktinformation zwischen Freiheit und Haftung, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.): Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 1341-1361 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Wieneke, Laurenz: Discount-Broking und Anlegerschutz, Baden-Baden 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Wilhelmi, Rüdiger: Entwicklungslinien des europäischen Kapitalmarktrechts – Vom Ende der Nachkriegszeit bis zu den Reaktionen auf die Finanzkrise, JZ 2014 S. 693-703 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Wolff, Hans Julius: Die Unterscheidung zwischen öffentlichem und privatem Recht, AöR 76 (1950/1951), S. 205-217 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Wolff, Hans Julius / Bachof, Otto (Begr.), Stober, Rolf / Kluth, Winfried: Verwaltungsrecht I, 13. Auflage, München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Wundenberg, Malte: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung – Möglichkeiten und Grenzen der Harmonisierung der kapitalmarktrechtlichen Informationshaftung, ZGR 2015, S. 124-160 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Wüstemann, Jens / Bischhof, Jannis / Koch, Christopher: Regulierung durch Transparenz – Ökonomische Analysen, empirische Befunde und Empfehlungen für eine europäische Kapitalmarktregulierung, in: Hopt, Klaus J. / Veil, Rüdiger / Kämmerer, Jörn Axel (Hrsg.): Kapitalmarktgesetzgebung im europäischen Binnenmarkt, Tübingen 2008, S. 1-18 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Wymeersch, Eddy / Hopt, Klaus J. / Ferrarini, Guido (Hrsg.): Financial Regulation and supervision – a post-crisis analysis, Oxford et. al. 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Wymeersch, Eddy: Das neue europäische Finanzmarktregulierungs- und Aufsichtssystem, ZGR 2011, S. 443-470 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Zingel, Frank: Die Verpflichtung zur bestmöglichen Ausführung von Kundenaufträgen nach dem Finanzmarkt-Richtlinie-Umsetzungsgesetz, BKR 2007, S. 173-178 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Zuleeg, Manfred: Öffentliches Recht und Privatrecht im Europarecht, ZEuP 2001, S. 533-547 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Quellenverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Bei den im Folgenden aufgeführten Quellen handelt es sich durchweg um Online-Materialien. Aufgrund sich ständig ändernder Fundorte wird auf die gängigen Suchmaschinen verwiesen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Ausschuss für Wirtschaft und Währung, Entwurf eines Berichts über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Märkte für Finanzinstrumente und zur Änderung der Verordnung [EMIR] über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister (COM(2011)0652 – C7-0359/2011 – 2011/0296(COD)), 2011/0296(COD) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Banca Intesa, Banca Intesa’s Response to CESR’s second Consultation on ist draft advice to the European Commission for Implementing Legislation under Directive 39/2004, Ref: CESR/05-164, April 4, 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Borsa Italiana, Response to CESR’S second Consultation Paper, Draft Technical Advice on Possible Implementing Measures of the Directive 2004/39/EC on Markets in Financial Instruments, Ref: (CESR / 05 – 164), April 6th 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Bourse de Luxembourg, Response from the Luxembourg Stock Exchange to the consultation on the review of the Markets in Financial Instruments Directive, 31. Janvier 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
British Bankers Association, European Commission’s Consultation on the Review of MiFID, Response, 2 February 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
British Bankers Association, European Commission’s Consultation on the Review of MiFID – A response by: The British Bankers’ Association, 2 February 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Bundesministerium der Finanzen, Entwurf eines zweiten Gesetzes zur Novellierung von Finanzmarktvorschriften auf Grund europäischer Rechtsakte Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente und der Durchführungsrichtlinie der Kommission (Finanzmarkt-Richtlinie-Umsetzungsgesetz), 14.09.2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
CESR, CESR’s Technical Advice on Possible Implementing Measures of the Directive 2004/39/EC on Markets in Financial Instruments, CESR/05-290b Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Consultation Paper, Technical Advice to the European Commission in the Context of the MiFID Review – Equity Markets, April 2010, CESR/10-394 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Feedback Statement and Inventory of Comments received during the public Consultation on the Consultative Paper – „Proposed Standards for alternative Trading Systems“, 14.01.2002, CESR/02-002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Feedback Statement, CESR Technical Advice to the European Commission in the Context of the MiFID Review: Equity Markets, October 2010, CESR/10-975 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Feedback Statement, CESR Technical Advice to the European Commission in the Context of the MIFID Review: Non-equity markets Transparency, October 2010, CESR/10-851 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Non-equity transparency – Consultation Paper May 2007, CESR/07-284 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Report, Impact of MiFID on equity secondary markets functioning, 10 June 2009, CESR/09-355 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Technical Advice – CESR Technical Advice to the European Commission in the Context of the MiFID Review – Equity Markets, 29.07.2010, CESR/10-802 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Technical Advice to the European Commission in the Context of the MiFID Review: Non-equity Markets Transparency, 29 July 2010, CESR/10-799 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– CESR’s Draft Technical Advice on Possible Implementing Measures of the Directive 2004/39/EC on Markets in Financial Instruments, CESR/04-562 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Commission, Background Note. Draft Commission Regulation implementing Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council as regards record-keeping obligations for investment firms, transaction reporting, market transparency, admission of financial instruments to trading, and defined terms for the purposes of that Directive, 6.02.2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Commission Staff Working Paper, Impact Assessment, Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Markets in financial instruments [Recast] and the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Markets in financial instruments, 20.10.2011, SEC(2011) 1226 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Draft Commission Regulation implementing Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council as regards record-keeping obligations for investment firms, transaction reporting, market transparency, admission of financial instruments to trading, and defined terms for the purposes of that Directive Background Note, 06.02.2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on insider dealing and market manipulation (market abuse), COM(2011) 651 final, Brussels 20.10.2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Public Consultation – Review of the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Report on non-equities markets transparency pursuant to Article 65(I) of Directive 2004/39/EC on markets in financial instruments („MiFID“), 03.04.2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Review of the Investment Services Directive – Overview of Proposed Adjustments: Detailed Presentation, 24.07.2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Review of the Investment Services Directive (93/22/EEC). Annex 1: Revised Orientations Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Transparency and Admission to Trading, ESC/20/2005 – rev3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Committee of Wise Men, Final Report on the Regulation of European Securities Markets, 15.2.2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Council of the European Union, a) Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments repealing Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council (Recast) (MiFID)b) Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments and amending Regulation [EMIR] on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories (MiFIR) - Progress Report, 20.06.2012, Council Document 11536/12 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Note from the Council Secretariat to the Delegations on a Proposal for a Directive ofthe European Parliament and of the Council on financial instruments markets, 12307/3/03 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Revised rules for markets in financial Instruments a) Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments repealing Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council (Recast) (MiFID)b) Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments and amending Regulation[EMIR] on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories(MiFIR) – Progress Report, 13.12.2012, Council Document 16523/12 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Dänische Finanzaufsicht, The Danish FSA’s response to the Review of the Markets in Financial Instruments Directive, 10 February 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Deutsche Bank, Die neue ISD – bessere Regeln für das EU-Wertpapiergeschäft. DB Research Nr. 267 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Re: Your consultation: Review of the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID), 3 February 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Deutsche Börse Group, Response to Public Consultation by Commission Services on the Review of the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID), 2 February 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Deutsche Kreditwirtschaft, Erste Bewertung des Regierungsentwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Novellierung von Finanzmarktvorschriften auf Grund europäischer Rechtsakte – Zweites Finanzmarktnovellierungsgesetzt – 2. FiMaNoG Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Novellierung von Finanzmarktvorschriften auf Grund europäischer Rechtsakte – Zweites Finanzmarktnovellierungsgesetz – 2. FiMaNoG, 28.Oktober 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ESMA, Annual Report 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Consultation Paper – MiFID II/MiFIR, 22 May 2014, ESMA/2014/549 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Final Report, ESMA’s Technical Advice to the Commission on MiFID II and MiFIR, 19 December 2014, ESMA/2014/1569 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Letter to Olivier Guersent, Ref. MiFID II – SIs operating broker crossing networks, ESMA70-872942901-19 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Opinion, Amendments to Commission Delegated Regulation (EU) 2017/587 (RTS 1), 20.09.2018, ESMA70-156-759 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Questions and Answers – On MiFID II and MiFIR transparency topics, 18 December 2017, ESMA70-872942901-35 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Questions and Answers – On MiFID II und MiFIR market structure topics, 18 December 2017, ESMA70-872942901-38 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Europäisches Parlament, ***I Bericht über den Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Märkte für Finanzinstrumente zur Aufhebung der Richtlinie 2004/39/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (Neufassung)(COM(2011)0656 – C7-0382/2011 – 2011/0298(COD)) A7-0306/2012, 5.10.2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– ***I Standpunkt des Europäischen Parlaments festgelegt in erster Lesung am 15. April 2014 im Hinblick auf den Erlass der Richtlinie 2014/.../EU des Europäischen Parlaments und des Rates über Märkte für Finanzinstrumente sowie zur Änderung der Richtlinien 2002/92/EG und 2011/61/EU (Neufassung) (EP-PE_TC1-COD(2011)0298), EP-PE_TC1-COD(2011)0298 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Bericht über die Mitteilung der Kommission zur Aktualisierung der Wertpapierdienstleistungsrichtlinie (93/22/EWG), endg. A5-0106/2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Bericht über die Regulierung des Handels mit Finanzinstrumenten – „Dark Pools“ usw. (2010/2075(INI)), A7-0326/2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Märkte für Finanzinstrumente und Änderung der EMIR-Verordnung über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister ***I Abänderungen des Europäischen Parlaments vom 26. Oktober 2012 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Märkte für Finanzinstrumente und zur Änderung der Verordnung [EMIR] über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister (COM(2011)0652 – C7-0359/2011 –2011/0296(COD))1, P7_TA-PROV(2012)0407 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Standpunkt des Europäischen Parlaments festgelegt in erster Lesung am 25. September 2003 im Hinblick auf den Erlass der Richtlinie 2003/…/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über Wertpapierdienstleistungen und geregelte Märkte und zur Änderung der Richtlinien 85/611/EWG und 93/6/EWG des Rates und der Richtlinie 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, P5_TC1-COD (2002)0269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– MiFIDII/MiFIR Review Report on the transparency regime for equity and equity-like instruments, the double volume cap mechanism and the trading obligation for shares, 16.07.2020, ESMA70-156-2682 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
European Parliament, II Position of the European Parliament adopted at a second reading on 30 March 2004 with a view to the adoption of a Directive of the European Parliament and Council directive on markets in financial instruments amending council Directives 85/611/EEC and Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council Directive 93/22/EEC, EP-PE_TC2-COD (2002) 0269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Position of the European Parliament adopted at first reading on 25 September 2003 with a view to the adoption of European Parliament and Council Directive 2003/…/EC on investment services and regulated markets, and amending Council Directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and European Parliament and Council Directive 2000/12/EC, P5_TC1-COD (2002)0269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Féderation Bancaire Française, The French Banking Federation calls for a regulatory framework for European markets that fosters orderly competition while protecting investors and enabling companies to raise financing, Pressemitteilung vom 07.06.2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
FESE, Response of the Federation of European Securities Exchanges (FESE) European Commission public consultation on the review of the Markes in Financial Instruments Directive (MiFID), 2 February 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
ISDA, Commission Proposal for a Directive on Investment Services and Regulated Markets („ISD2“) – Briefing Paper by European and International Securities and Derivatives Organisations, 21st March 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Kommission, Der Aufbau eines europäischen Kapitalmarkts, Bericht einer von der EWG-Kommission eingesetzten Sachverständigengruppe, Brüssel 1966 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Aktionsplan zur Schaffung einer Kapitalmarktunion, COM(2015) 0468 final, Brüssel den 30.9.2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat – Aktualisierung der Wertpapierdienstleistungsrichtlinie (93/22/EWG), KOM (2000), 729 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Mitteilung der Kommission vom 11. Mai 1999, Umsetzung des Finanzmarktrahmens: Aktionsplan, KOM(1999) 232 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Wertpapierdienstleistungen und geregelte Märkte und zur Änderung der Richtlinien 85/611/EWG und 93/6/EWG des Rates und der Richtlinie 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, KOM(2002) 625 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Londoner Gipfeltreffen – Erklärung der Staats- und Regierungschefs, 2. April 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Luxembourg Bankers Association, Public consultation, Review of the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) 2 February 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
NYSE Euronext, Review of the Markets in Financial Instruments Directive („MiFID“) – Response to the Public Consultation for the European Commission, February 2, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Rat der Europäischen Union, Gemeinsamer Standpunkt (EG) Nr. 9/2004 im Hinblick auf den Erlass der Richtlinie 2004/…/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom … über Märkte und Finanzinstrumente, zur Änderung der Richtlinien 85/611/EWG und 93/6/EWG des Rates und der Richtlinie 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rats und zur Aufhebung der Richtlinie 93/22/EWG des Rates, 2004/C 60 E/01 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Märkte für Finanzinstrumente zur Aufhebung der Richtlinie 2004/39/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (Neufassung), Brüssel, den 18. Juni 2013, 2011/0298 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
– Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Märkte für Finanzinstrumente und zur Änderung der Verordnung [EMIR] über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister- Allgemeine Ausrichtung, 18. Juni 2013, 11007/13 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148
Warsaw Stock Exchange, Response by the Warsaw Stock Exchange in relation to the consultations regarding the CESR’s Technical Advice on Possible Implementing Measures of the Directive 2004/39/EC on Markets in Financial Instruments, April 6th, 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922148