Informationelle Selbstbestimmung und effektiver Rechtsschutz im Strafvollzug

RiLG Dr. Ulf Buermeyer LL.M. (Columbia)

doi:10.5771/9783845261997

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-2057-6
ISBN-Online: 978-3-8452-6199-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Frankfurter Studien zum Datenschutz
Volume: 51
Language: German
Pages: 337
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. A. Hintergrund der Untersuchung No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
3. 1. I. Vorgaben für den Gesetzgeber jenseits des Verfassungsrechts? No access
  2. II. Rechtstatsächliche Annahmen zur Vollzugswirklichkeit No access
4. 1. I. Begriffe aus dem Strafvollzug No access
  2. 1. 1. a) BDSG 1977 No access
      2. b) Novellen der Datenschutzgesetze nach der Volkszählungsentscheidung No access
      3. c) Bewertung No access
    2. 2. Terminologie in dieser Arbeit No access
    3. 1. a) Personenbezogene Daten No access
      2. i) Erheben No access
        ii) Speichern No access
        iii) Verändern No access
        iv) Übermitteln No access
        v) Sperren No access
        vi) Löschen No access
        vii) Nutzen No access
      3. c) Datenverarbeitende Stelle No access
      4. d) Empfänger No access
      5. e) Dritter No access
      6. f) Automatisierte Datenverarbeitung No access
      7. g) Datei No access
      8. h) Akte No access
      9. i) Anonymisieren No access
      10. j) Pseudonymisieren No access
1. 1. I. Der Begriff der Strafe No access
  2. 1. 1. a) Spezialprävention No access
      2. b) Generalprävention No access
    2. 1. i) Konzeption No access
        ii) Kritik No access
      2. b) Expressive oder kommunikationsorientierte Straftheorien No access
    3. 3. Position des Bundesverfassungsgerichts No access
    4. 4. Zeitgeist und „neue Lust auf Strafe“ No access
  3. III. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Historische Vermengung von Strafzwecken und Vollzugsziel No access
  2. 1. 1. BVerfGE 35, 202 – Lebach: Resozialisierungsgebot No access
    2. 2. Weitere Entwicklung der Rechtsprechung des BVerfG No access
  3. 1. 1. Keine Berücksichtigung allgemeiner Strafzwecke wegen § 2 Abs. 1 StVollzG No access
    2. 1. a) Das Strafzumessungsmonopol des Richters No access
      2. b) Keine Strafzumessung durch Vollzugsgestaltung No access
  4. IV. Sicherheit der Allgemeinheit als Vollzugsziel? No access
  5. V. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Vom „besonderen Gewaltverhältnis“ zur Strafgefangenenentscheidung des BVerfG No access
  2. II. BVerfGE 33, 1: Uneingeschränkte Grundrechtsbindung der öffentlichen Gewalt auch gegenüber Gefangenen No access
4. 1. I. Das Konzept der „totalen Institution“ No access
  2. II. Stellungnahme No access
1. I. Kleiner Abriss der Kulturgeschichte der Privatheit No access
2. 1. 1. Projekt „GOLEM“ No access
  2. 2. HessDSG 1970 No access
  3. 3. BDSG 1977 No access
3. 1. 1. Einführung No access
  2. 2. Zeitgeschichtlicher Sachverhalt No access
  3. 3. Herleitung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung No access
  4. 1. a) „Verobjektivierung“ No access
    2. b) Bedrohung der inneren Freiheit No access
    3. c) Bedrohung der äußeren Handlungsfreiheit durch Datenverarbeitung No access
    4. 1. i) Selbstzweck: Schutz gegen informationellen Kontrollverlust und Verobjektivierung No access
      2. ii) Dienende Funktion: Schutz innerer und äußerer Handlungsfreiheit sowie der Gewährleistungen anderer Grundrechte No access
  5. 1. 1. i) Abwehrrechte No access
      2. ii) Gleichheitsrechte No access
      3. iii) Objektiv-rechtliche Grundrechtsfunktionen No access
      4. iv) Insbesondere: Verpflichtung zur grundrechtsfördernden Gestaltung von Organisation und Verfahren No access
      5. v) Wechselwirkung zwischen der Effektivität des nachträglichen Individualrechtsschutzes und den Anforderungen an Organisation und Verfahren No access
    2. 1. i) Schutzbereich No access
      2. ii) Eingriffe No access
      3. iii) Schranken No access
      4. (i) Verhältnismäßigkeit No access
        (ii) Normenklarheit No access
        (iii) Zweckbestimmung und Zweckbindung No access
    3. c) Verfahrensrechtliche Vorkehrungen No access
    4. d) Auskunfts- und Einsichtsrechte No access
    5. e) Informationelle Selbstbestimmung – ein neues Grundrecht? No access
  6. 6. Fazit No access
4. 1. 1. a) Kritik No access
    2. b) Stellungnahme No access
  2. 1. a) Kritik No access
    2. 1. i) Unwissenheit über den Informationsstand anderer No access
      2. ii) Potential der Informationsgewinnung durch (Re-) Kontextualisierung No access
      3. iii) Fehlender Mehrwert der Beschränkung des Schutzbereichs No access
  3. 1. a) Kritik No access
    2. 1. i) Das Problem der verfassungsprozessualen Beschwer No access
      2. ii) Objektive Grundrechtswirkung für Organisation und Verfahren seit „Mülheim-Kärlich“ No access
      3. iii) Fazit No access
5. 1. a) BVerfGE 78, 77: Keine Beschränkung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung auf die EDV No access
  2. 1. i) Kfz-Kennzeichenerfassung No access
    2. ii) Sündenfall „Mikado“-Beschluss No access
    3. iii) TKG-Entscheidung No access
    4. iv) Fazit No access
  3. 1. i) Ausgangspunkt: Einwilligung als Betätigung informationeller Autonomie No access
    2. ii) Grundsätzliche Unzulässigkeit der Datenverarbeitung kraft Einwilligung im öffentlichen Bereich? No access
    3. iii) Kern des Problems: heteronome „Einwilligungen“ No access
    4. 1. (iv) Echte Wahlfreiheit No access
      2. (v) Informierte Entscheidung No access
      3. (vi) Keine Wahlfreiheit in Subordinations- oder Abhängigkeitsverhältnissen No access
    5. v) Gestaltungsauftrag an den Gesetzgeber No access
    6. vi) Fazit No access
  4. 1. i) Zur Parallelität der Schranken-Schranken der Grundrechte aus Art. 10 Abs. 1 und Art. 13 Abs. 1 GG sowie der informationellen Selbstbestimmung No access
    2. ii) Gewicht von Eingriffen No access
    3. iii) Gewicht rechtfertigender Gemeinwohlbelange No access
  5. 1. i) Problemaufriss No access
    2. ii) Lösungsansatz des BVerfG No access
    3. iii) Beispiel: Ermittlungsgeneralklauseln der §§ 161, 163 StPO No access
    4. iv) Fazit No access
  6. f) Ausdifferenzierung des Gesetzesvorbehalts für Übermittlungen (sog. Doppeltürmodell) No access
  7. 1. i) Benachrichtigungspflichten No access
    2. ii) Informationsrechte No access
6. VI. Thesen zur informationellen Selbstbestimmung nach dem Grundgesetz No access
7. 1. 1. Richtlinie 95/46/EG No access
  2. 2. Kommissionsvorschläge No access
  3. 3. Art. 8 der Grundrechte-Charta No access
1. 1. I. Wechselwirkung zwischen effektiver Wahrnehmung subjektiver Rechte und Ausgestaltungsauftrag No access
  2. II. Überblick über die empirischen Untersuchungen zum Rechtsschutz im Vollzug No access
  3. III. Gang der Untersuchung No access
2. 1. I. Der Maßstab des Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG in der Rechtsprechung des BVerfG No access
  2. 1. 1. Negative Effektivitätsdefinition No access
    2. 2. Tenoreffektivität No access
    3. 3. Durchsetzungseffektivität No access
    4. 1. a) Grundsatz: gerichtliche Kontrolle unbestimmter Rechtsbegriffe No access
      2. b) „Funktionsgrenzen der Rechtsprechung“ No access
      3. c) Kritik und Lösungsansatz des BVerfG No access
      4. d) Stellungnahme No access
  3. 1. a) Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung (§ 109 Abs. 1 StVollzG) No access
    2. b) Eilrechtsschutz in Vollzugssachen (§ 114 Abs. 2 StVollzG) No access
    3. c) Die Rechtsbeschwerde zum Oberlandesgericht No access
    4. d) Formale Effektivität des Rechtsschutzsystems nach dem StVollzG No access
3. 1. 1. 1. „Effizienz“ des Rechtsschutzes (Kamann) No access
    2. 1. a) Konzeption No access
      2. b) Stellungnahme No access
    3. 1. a) Pädagogisches Potential effektiven Rechtsschutzes? No access
      2. b) Stellungnahme No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Weite Spielräume auf Tatbestands- und Rechtsfolgenseite No access
    2. 2. Eingeschränkte gerichtliche Kontrolle No access
    3. 1. a) Erfolgsbegriff als methodisches Problem No access
      2. b) Bezugsgröße als methodisches Problem No access
      3. c) Statistisch ermittelte Erfolgschancen No access
  3. 1. 1. Geschäftsverteilung und Gerichtsorganisation No access
    2. 2. Innere Einstellung der Entscheidenden No access
  4. IV. Zwischenfazit zur Wirksamkeit des gerichtlichen Rechtsschutzes No access
4. 1. 1. 1. a) Fehlender juristischer Sachverstand No access
      2. b) Sprachliche Defizite No access
      3. c) Ventilfunktion No access
    2. 1. a) Verfahrensführung No access
      2. i) Allgemeine Klimaveränderungen und kleinere Schikanen No access
        ii) Negative Stellungnahmen No access
        iii) Missbrauch von Spielräumen gesetzlicher Ermächtigungen No access
        iv) Offene Rechtsbrüche No access
        v) Konsequenzen No access
  2. 1. a) Informelle Sanktionierung No access
    2. 1. i) Offene Renitenz No access
      2. ii) Faktische Renitenz No access
      3. iii) Fazit No access
  3. III. Zusammenfassung und Thesen No access
1. A. Überblick über den praktischen Teil der Arbeit No access
2. 1. I. Rechtslage nach dem StVollzG; Kritik No access
  2. II. Regelungsmodell No access
  3. III. Regelungsvorschlag No access
  4. IV. Einzelbegründung No access
3. 1. 1. Maßstäbe für die Autonomie No access
  2. 2. Fehlende Autonomie im Vollzug No access
  3. 3. Regelungsvorschlag No access
4. 1. 1. 1. Begriff der Übermittlung No access
    2. 2. Spezifika des Eingriffs durch Übermittlung im Lichte der informationellen Selbstbestimmung No access
    3. 3. Insbesondere: Differenzierung der Empfänger nach öffentlichen und nicht öffentlichen Stellen No access
  2. II. Rechtslage nach dem StVollzG No access
  3. 1. 1. a) Lebenssachverhalt No access
      2. b) Rechtslage nach dem StVollzG No access
      3. c) Interessenlage No access
      4. i) Datenverarbeitung durch Dritte No access
        ii) Gefährdungen des Datenschutzes No access
        iii) Strafrechtliche Bewehrung No access
      5. e) Regelungsvorschlag No access
      6. i) zu § 1 No access
        ii) zu § 2 No access
        iii) zu § 3 No access
    2. 1. a) Vielfalt der Informationsbegehren No access
      2. b) Tatsächlich wie rechtlich komplexe Beurteilung von Informationsbegehren No access
      3. c) Spezialisierung als Datenschutz durch Verfahrensgestaltung No access
      4. d) Regelungsvorschlag No access
      5. i) zu § 1 No access
        ii) zu § 2 No access
5. 1. I. Informationsrechte im Strafvollzug No access
  2. II. Abgrenzung des Gegenstands der weiteren Untersuchung von der prozessualen Akteneinsicht (§ 147 StPO) No access
  3. 1. 1. a) Bisherige Rechtslage No access
      2. i) Perspektive der informationellen Selbstbestimmung No access
        ii) Spezifisch vollzugliche Perspektive No access
    2. 1. a) Bisherige Rechtsprechung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    3. 3. Tatbestandliche Berücksichtigung kollidierender Rechtspositionen No access
  4. IV. Regelungsmodell No access
  5. V. Regelungsvorschlag No access
  6. 1. 1. zu § 1 - Informationsrechte der Gefangenen No access
    2. 1. a) zu Absatz 1 No access
      2. b) zu Absatz 2 No access
      3. c) zu Absatz 3 No access
    3. 3. zu § 3 - Akteneinsichtsverfahren No access
    4. 4. zu § 4 - Unverzügliche Akteneinsicht No access
    5. 5. zu § 5 - Verhältnis zu anderen Akteneinsichts- und Auskunftsrechten No access
6. 1. I. Bedeutung der Seelsorge im Vollzug No access
  2. II. Betroffene Rechtspositionen und Rechtfertigungsbedürfnis No access
  3. 1. 1. Kein Informationsanspruch des Seelsorgers aus eigenem Recht No access
    2. 2. Pauschale Übermittlung nicht verhältnismäßig No access
    3. 3. Einwilligungslösung No access
    4. 4. Regelungsvorschlag No access
    5. 5. Einzelbegründung No access
Kapitel 6: Ergebnisse No access Pages 323 - 326
Literaturverzeichnis No access Pages 327 - 337

Bibliography (161 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Abel, Ralf-Bernd: Geschichte des Datenschutzrechts. In: Roßnagel, Alexander (Hrsg.): Handbuch Datenschutzrecht. Die neuen Grundlagen für Wirtschaft und Verwaltung. C. H. Beck Verlag München 2003. Zitiert: Abel, Geschichte. Open Google Scholar
Albers, Marion: Zur Neukonzeption des grundrechtlichen „Daten“schutzes. In: Haratsch/Kugelmann/Repkewitz (Hrsg.), Herausforderungen an das Recht der Informationsgesellschaft, Boorberg Verlag Stuttgart / München / Hannover / Berlin / Weimar / Dresden 1996, S. 113 ff. Zitiert: Albers, Neukonzeption. Open Google Scholar
Dies.: Informationelle Selbstbestimmung. Analyse und Neukonzeption des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung. Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden 2005. Zitiert: Albers, Informationelle Selbstbestimmung. Open Google Scholar
Dies.: Umgang mit personenbezogenen Informationen und Daten. In: Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas: Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II, S. 107 ff. C. H. Beck Verlag München 2008. Zitiert: Albers, Informationen und Daten. Open Google Scholar
Albrecht, Peter-Alexis: Kriminologie. Eine Grundlegung zum Strafrecht. 4. Auflage. C. H. Beck Verlag München 2010. Zitiert: Albrecht, Kriminologie. Open Google Scholar
Appel, Ivo: Verfassung und Strafe. Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens. Duncker und Humblot Verlag Berlin 1998. Zitiert: Appel, Verfassung und Strafe. Open Google Scholar
Arloth, Frank: Strafvollzugsgesetz. Kommentar. 3. Auflage, C. H. Beck Verlag München 2011. Zitiert Arloth, StVollzG, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Austermühle, Gisa: Zur Entstehung und Entwicklung eines persönlichen Geheimsphärenschutzes vom Spätabsolutismus bis zur Gesetzgebung des Deutschen Reiches. Duncker und Humblot Verlag Berlin 2002. Zitiert: Austermühle, Geheimsphäre. Open Google Scholar
Bäcker, Matthias: Wettbewerbsfreiheit als normgeprägtes Grundrecht: Eine dogmatische Neubestimmung am Beispiel des Abwehrrechts des Konkurrenten gegen eine Subvention. Nomos Verlag 2007. Zitiert: Bäcker, Wettbewerbsfreiheit. Open Google Scholar
Ders.: Die Vertraulichkeit der Internetkommunikation. in: Rensen, Hartmut / Brink, Stefan (Hrsg): Linien der Rechtsprechung des Bundes¬verfassungs¬gerichts. Erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern. Walter de Gruyter Verlag 2008. Zitiert: Bäcker, Vertraulichkeit. Open Google Scholar
Ders.: Die Betroffenenauskunft im Telekommunikationsrecht. MMR 2009, S. 803 ff. Open Google Scholar
Ders.: Grundrechtlicher Informationsschutz gegen Private. Der Staat 2012, S. 91 ff. Open Google Scholar
Bäcker, Matthias / Hornung, Gerrit: EU-Richtlinie für die Datenverarbeitung bei Polizei und Justiz in Europa. Einfluss des Kommissionsentwurfs auf das nationale Strafprozess- und Polizeirecht. ZD 2012, S. 147 ff. Open Google Scholar
Battis, Ulrich: Bundesbeamtengesetz. 4. Auflage. C. H. Beck Verlag München 2009. Zitiert: Battis, BBG, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Bethge, Herbert: Zur grundrechtlichen Konstitutionalisierung des Strafrechts. in: Sachs, Michael / Siekmann, Helmut (Hrsg.): Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag. Duncker & Humblot Verlag Berlin 2012. Open Google Scholar
Böckenförde, Thomas: Die Ermittlung im Netz. Möglichkeiten und Grenzen neuer Erscheinungsformen strafprozessualer Ermittlungstätigkeit. Mohr Siebeck Verlag Tübingen 2003. Zitiert: T. Böckenförde, Ermittlung Open Google Scholar
Breyer, Patrick: Die systematische Aufzeichnung und Vorhaltung von Telekommunikations-Verkehrsdaten für staatliche Zwecke in Deutschland. Rhombos Verlag Berlin 2005. Zitiert: Breyer, Vorratsdatenspeicherung. Open Google Scholar
Britz, Gabriele: Informationelle Selbstbestimmung zwischen rechtswissenschaftlicher Grundsatzkritik und Beharren des Bundesverfassungsgerichts. In: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.): Offene Rechtswissenschaft. Mohr Siebeck Verlag Tübingen 2010, S. 561 ff. Zitiert: Britz, Informationelle Selbstbestimmung. Open Google Scholar
Buermeyer, Ulf: Die Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde in Strafsachen. In: Rensen, Hartmut / Brink, Stefan: Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern. Walter de Gruyter Verlag Berlin 2009, S. 35 ff. Zitiert: Buermeyer, Subsidiarität. Open Google Scholar
Bull, Hans Peter: Neue Konzepte, neue Instrumente? Zur Datenschutz-Diskussion des Bremer Juristentages. ZRP 1998, S. 310 ff. Open Google Scholar
Ders.: Mehr Datenschutz durch weniger Verrechtlichung – Zur Überarbeitung von Form und Inhalt der Datenschutzvorschriften. In: Bäumler, Helmut (Hrsg.): Der neue Datenschutz – Datenschutz in der Informationsgesellschaft von morgen. Luchterhand Verlag Neuwied 1998. Zitiert: Bull, Mehr Datenschutz durch weniger Verrechtlichung. Open Google Scholar
Ders.: Zweifelsfragen um die informationelle Selbstbestimmung – Datenschutz als Datenaskese? NJW 2006, S. 1617 ff. Open Google Scholar
Ders.: Informationelle Selbstbestimmung – Vision oder Illusion? Datenschutz im Spannungsfeld von Freiheit und Sicherheit. 1. Auflage, Mohr Siebeck Verlag Tübingen 2009. Zitiert Bull, Informationelle Selbstbestimmung. Open Google Scholar
Bundesbeauftragte für die Unterlagen des ehemaligen Staatssicherheitsdienstes der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.): Geschichte der elektronischen Datenverarbeitung im MfS. http://www.bstu.bund.de/DE/Wissen/Aktenfunde/HVA-Sira/ Geschichte-EDV-im-MfS/die-geschichte_node.html. Zitiert: BStU (Hrsg.), EDV im MfS. Open Google Scholar
Bung, Jochen: Informationelle Selbstbestimmung im Strafvollzug: Anspruch des Gefangenen auf Einsichtnahme in seine Krankenakte. Zugleich Anmerkung zu KG HRRS 2010 Nr. 370. HRRS 2010, S. 251. Open Google Scholar
Callies, Rolf-Peter / Müller-Dietz, Heinz: Strafvollzugsgesetz. 11. Auflage, C. H. Beck Verlag München 2008. Zitiert Calliess/Müller-Dietz, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Classen, Claus Dieter: Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit im Spiegel europäischer Rechtsentwicklungen. in: Sachs, Michael / Siekmann, Helmut (Hrsg.): Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag. Duncker & Humblot Verlag Berlin 2012. Zitiert: Classen, Prinzip der Verhältnismäßigkeit. Open Google Scholar
Czaschke, Erich: Einsicht in Gefangenenpersonalakten. NStZ 1983, 441. Open Google Scholar
von Danwitz, Thomas: Aktuelle Entwicklungen im Grundrechtsschutz der Europäischen Union. in: Sachs, Michael / Siekmann, Helmut (Hrsg.): Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag. Duncker & Humblot Verlag Berlin 2012. Zitiert: von Danwitz, Grundrechtsschutz der Europäischen Union. Open Google Scholar
Däubler, Wolfgang / Klebe, Thomas / Wedde, Peter / Weichert, Thilo: Bundesdatenschutzgesetz. Kompaktkommentar zum BDSG. 3. Auflage Bund Verlag Frankfurt am Main 2010. Zitiert: Däubler/Klebe u.a. – Bearbeiter, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Denninger, Erhard: Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und Innere Sicherheit. KJ 1985, S. 215 ff. Zitiert: Denninger, Informationelle Selbstbestimmung und Innere Sicherheit. Open Google Scholar
Diepenbruck, Karl Heinz: Rechtsmittel im Strafvollzug. Dissertation Göttingen 1981. Zitiert Diepenbruck, Rechtsmittel. Open Google Scholar
Dollinger, André: Dues and duties. Taxation. Personal taxes. in: ders., An Introduction to the History and Culture of Pharaonic Egypt: Apologia and bibliography. http://www.reshafim.org.il/ad/egypt/. Zitiert: Dollinger, Taxes. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar: Recht auf Datenschutz? Ein Beitrag zur Interpretation der grundrechtlichen Schutzbereiche. Der Staat 1997, S. 281 ff. Zitiert: Duttge, Recht auf Datenschutz? Open Google Scholar
Duttge, Gunnar: Was bleibt noch von der Wissenschaftsfreiheit? Zur Hypertrophie des Datenschutzes. NJW 1998, S. 1615 ff. Open Google Scholar
Epping, Volker / Hillgruber, Christian: Beck’scher Online-Kommentar zum Grundgesetz. Edition 18. C. H. Beck Verlag München 2013. Zitiert: BeckOK-GG-Bearbeiter, Artikel, Randnummer. Open Google Scholar
Eschke, Dieter: Mängel im Rechtsschutz gegen Strafvollstreckungs- und Strafvollzugsmaßnahmen. R. v. Decker’s Verlag Heidelberg 1993. Zitiert: Eschke, Rechtsschutz gegen Strafvollstreckungs- und Strafvollzugsmaßnahmen. Open Google Scholar
Feest, Johannes (Hrsg.): Strafvollzugsgesetz (AK-StVollzG). 6. Auflage, Luchterhand Verlag 2012. Zitiert AK-Bearbeiter, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Feest, Johannes / Lesting, Wolfgang / Selling, Peter: Totale Institution und Rechtsschutz: eine Untersuchung zum Rechtsschutz im Strafvollzug. Westdeutscher Verlag Opladen 1997. Zitiert Feest u.a., Rechtsschutz. Open Google Scholar
Feltes, Thomas: Der staatliche Strafanspruch. Überlegungen zur Struktur, Begründung und Realisierung staatlichen Strafens: Eine Untersuchung im Zusammenhang mit der Sanktionsentwicklung in der Bundesrepublik Deutschland und der empirischen Bedeutung staatlichen Strafens. Felix Verlag 2007. Zitiert: Feltes, Staatlicher Strafanspruch. Open Google Scholar
Ritter von Feuerbach, Anselm: Lehrbuch des in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts. Mit vielen Anmerkungen und Zusatzparagraphen und mit einer vergleichenden Darstellung der Fortbildung des Strafrechts durch die neuen Gesetzgebungen herausgegeben von Carl Joseph Anton Mittermaier. Georg Friedrich Heyer’s Verlag Giessen 1847. Zitiert: Feuerbach, Lehrbuch des Peinlichen Rechts. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 60. Auflage, C. H. Beck Verlag München 2013. Zitiert Fischer, StGB, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Friauf, Karl Heinrich / Höfling, Wolfram: Berliner Kommentar zum Grundgesetz. 39. Lieferung 2012. Erich Schmidt Verlag Berlin 2012. Zitiert: Friauf/Höfling-Bearbeiter, Artikel, Randnummer. Open Google Scholar
Gardiner, Alan Henderson: Egyptian Grammar. 3. Edition, Griffith Institute / Oxford University Press 1999. Zitiert Gardiner, Egyptian Grammar. Open Google Scholar
Garstka, Hansjürgen: Empfiehlt es sich, Notwendigkeit und Grenzen des Schutzes personenbezogener – auch grenzüberschreitender – Informationen neu zu bestimmen? – Beitrag für das Deutsche Verwaltungsblatt, Begleitheft zum 62. Deutschen Juristentag 1998, DVBl. 1998, S. 981 ff. Open Google Scholar
Gellermann, Martin: Grundrechte im einfachgesetzlichen Gewande. Untersuchungen zur normativen Ausgestaltung der Freiheitsrechte. Mohr Siebeck Verlag 2000. Zitiert: Gellermann, Grundrechte. Open Google Scholar
Goffman, Erving: Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Aus dem Amerikanischen von Nils Lindquist. Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main 1972. Zitiert: Goffman, Asyle. Open Google Scholar
Gola, Peter / Schomerus, Rudolf: Bundesdatenschutzgesetz. Kommentar. 12. Auflage, C. H. Beck Verlag München 2012. Zitiert Gola/Schomerus–Bearbeiter, BDSG, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Göppinger, Hans: Kriminologie. 6. Auflage C. H. Beck Verlag München 2008. Zitiert: Göppinger, Kriminologie, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Graf, Jürgen Peter (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar zum Strafvollzugsrecht Bund, 1. Edition, C. H. Beck Verlag München 2013. Zitiert BeckOK StVollzR-Bearbeiter, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Grupp, Klaus: Grundrechtsschutz durch rechtsstaatliche Verfahrensprinzipien. in: Sachs, Michael / Siekmann, Helmut (Hrsg.): Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag. Duncker & Humblot Verlag Berlin 2012. Zitiert: Grupp, Grundrechtsschutz durch rechtsstaatliche Verfahrensprinzipien. Open Google Scholar
Gusy, Christoph: Informationelle Selbstbestimmung und Datenschutz: Fortführung oder Neuanfang? KritV 2000, S. 52 ff. Open Google Scholar
Hacke, Constanze: Der Zehnte – ein Streifzug durch die Steuergeschichte. in: Informationen zur politischen Bildung, Heft Nr. 288, Bundeszentrale für politische Bildung Bonn 2012. Zitiert: Hacke, Steuergeschichte. Open Google Scholar
Häuser, Karl: Opfer und Steuer. Von der Antike zur Gegenwart. in: Schultz, Uwe: Mit dem Zehnten fing es an. Eine Kulturgeschichte der Steuer. C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung München 1986. Zitiert: Häuser, Opfer und Steuer. Open Google Scholar
Hefendehl, Roland: Die neue Ermittlungsgeneralklausel der §§ 161, 163 StPO: Segen oder Fluch? StV 2001, 700 ff. Open Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts. In: Vormbaum, Thomas (Hrsg.): Texte zur Strafrechtstheorie der Neuzeit. Band II. Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden 1993. Zitiert: Hegel, Grundlinien. Open Google Scholar
von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar zum Strafrecht. Edition 22. C. H. Beck Verlag München 2013. Zitiert: BeckOK-Strafrecht-Bearbeiter, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Hesse, Konrad: Bestand und Bedeutung der Grundrechte in der Bundesrepublik Deutschland. EuGRZ 1978, S. 427 ff. Open Google Scholar
Höffler, Imke: Akteneinsichtsrechte des Bürgers bei deutschen Verwaltungsbehörden. Amtsgeheimnis oder Aktenöffentlichkeit? Dissertation Münster 2002. Zitiert: Höffler, Akteneinsichtsrechte. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Grundrechtsanwendung unter Rationalitätsanspruch. Eine Erwiderung auf Kahls Kritik an neueren Ansätzen in der Grundrechtsdogmatik. Der Staat 43 (2004), S. 203 ff. Open Google Scholar
Ders.: Informationelle Selbstbestimmung als Grundrecht kommunikativer Entfaltung. In: Bäumler, Helmut (Hrsg.): Der neue Datenschutz – Datenschutz in der Informationsgesellschaft von morgen. Luchterhand Verlag Neuwied 1998. Zitiert: Hoffmann-Riem, Kommunikative Entfaltung. Open Google Scholar
Ders.: Informationelle Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft – Auf dem Wege zu einem neuen Konzept des Datenschutzes. AöR 123 (1998), S. 513 ff. Open Google Scholar
Ders.: Die Caroline II-Entscheidung des BVerfG - Ein Zwischenschritt bei der Konkretisierung des Kooperationsverhältnisses zwischen den verschiedenen betroffenen Gerichten. NJW 2009, S. 20 ff. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: Grob anstößiges Verhalten – Strafrechtlicher Schutz von Moral, Gefühlen und Tabus, Verlag Vittorio Klostermann Frankfurt am Main 2005. Zitiert: Hörnle, Grob anstößiges Verhalten. Open Google Scholar
Hornung, Gerrit: Eine Datenschutz-Grundverordnung für Europa? Licht und Schatten im Kommissionsentwurf vom 25.1.2012. ZD 2012, S. 99. Open Google Scholar
Huber, Ernst Rudolf: Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte. Band 1. Deutsche Verfassungsdokumente 1803 – 1850. Kohlhammer Verlag, 2. Auflage 1961. Zitiert Huber, Dokumente. Open Google Scholar
Hufen, Friedhelm: Schutz der Persönlichkeit und informationelle Selbstbestimmung. in: Badura, Peter / Dreier, Horst: Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band II: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts. Mohr Siebeck Verlag Tübingen 2001. Zitiert: Hufen, Schutz der Persönlichkeit. Open Google Scholar
Ibler, Martin: Herausforderungen an das Recht der Informationsgesellschaft. 36. Assistententagung Öffentliches Recht Mainz 1996. Nds. VBl. 1996 Heft 10 S. XXI. Open Google Scholar
Isensee, Josef / Kirchhof, Paul: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. 3. Auflage. C. F. Müller Verlag Heidelberg 2003 ff. Zitiert: HStR-Verfasser Band, Jahr, Paragraph, Rn. Open Google Scholar
Ishii, Kei / Lutterbeck, Bernd: Eine kleine Geschichte des Datenschutzes. Berlin 2000. http://ig.cs.tu-berlin.de/oldstatic/w99/ir1/t11-02/#ch1. Zitiert: Ishii / Lutterbeck, Geschichte. Open Google Scholar
Jacob, Bruce R. / Sharma, K.M.: Justice After Trial. Prisoners’ Need for Legal Services in the Criminal-Correctional Process. 18 Kansas Law Review (1969/1970), S. 493 ff. Zitiert: Jacob/Sharma, Justice. Open Google Scholar
Jahn, Matthias: Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 2 BvR 1372/07 und 2 BvR 1745/07, JuS 2009, 664 f. Open Google Scholar
Jahn, Matthias / Krehl, Christoph / Löffelmann, Markus / Güntge, Georg-Friedrich: Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen. C. F. Müller Verlag Heidelberg 2011. Zitiert: Jahn/Krehl u.a. - Bearbeiter, Verfassungsbeschwerde, Seite. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang: Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt. Kritik einer neuen Richtung der deutschen Grundrechtsdogmatik. In: Der Staat 43 (2004), S. 167 ff. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang / Waldhoff, Christian / Walter, Christian: Bonner Kommentar zum Grundgesetz. 159. Aktualisierung. C. F. Müller Verlag Heidelberg 2012. Zitiert: BK-Bearbeiter, Artikel, Randnummer. Open Google Scholar
Kaiser, Günther: Kriminologie. Ein Lehrbuch. 3. Auflage C. F. Müller Verlag Heidelberg 1996. Zitiert: Kaiser, Kriminologie, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Kamann, Ulrich: Gerichtlicher Rechtsschutz im Strafvollzug. Grenzen und Möglichkeiten der Kontrollen vollzuglicher Maßnahmen am Beispiel der Strafvollstreckungskammer beim Landgericht Arnsberg. Centaurus-Verlagsgesellschaft Pfaffenweiler 1991. Zitiert: Kamann, Rechtsschutz. Open Google Scholar
Ders.: Datenschutz im Strafvollzug – Verfassungsgebot und Wirklichkeit. ZfStrVO 2000, S. 84 ff. Open Google Scholar
Kant, Immanuel: Metaphysik der Sitten. Rechtslehre. In: Vormbaum, Thomas (Hrsg.): Texte zur Strafrechtstheorie der Neuzeit. Band I. Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden 1993. Zitiert: Kant, Metaphysik der Sitten. Open Google Scholar
Kerper, Hazel: On Writs and Resocialization. 29 American Journal of Corrections (1967), S. 30 ff. Zitiert: Kerper, Writs. Open Google Scholar
Klatt, Matthias: Anmerkung zu BVerfG 2 BvR 443/02, JZ 2007, S. 91. Open Google Scholar
Klug, Ulrich: Abschied von Kant und Hegel. In: Vormbaum, Thomas: Moderne deutsche Strafrechtsdenker. Textausgabe. Springer Verlag Heidelberg 2011. Zitiert: Klug, Abschied von Kant und Hegel. Open Google Scholar
Kluth, Winfried (Hrsg.): Föderalismusreformgesetz. Einführung und Kommentierung. 1. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden 2007. Zitiert: Kluth, Föderalismusreform, Paragraph Randnummer. Open Google Scholar
Koch, Christian: Scoring-Systeme in der Kreditwirtschaft. Einsatz unter datenschutzrechtlichen Aspekten. MMR 1998, 458 ff. Open Google Scholar
Krause, Peter: Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung – BVerfGE 65, 1. JuS 1984, S. 268 ff. Open Google Scholar
Kreuzer, Arthur: 30 Jahre Strafvollzugsgesetz. Wie steht es um den Strafvollzug? in: Organisationsbüro der Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Alternativen zur Freiheitsstrafe. Texte und Ergebnisse des 36. Strafverteidigertages, Hannover, 16. bis 18.3.2012. Zitiert: Kreuzer, Strafvollzugsgesetz. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz: Datenschutz – vom Abwehrrecht zur planerischen Optimierung von Wissensnetzwerken. DuD 2000, S. 12 ff. Open Google Scholar
Ders.: Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung – eine juristische Fehlkonstruktion? DöV 2009, S. 45 ff. Open Google Scholar
Lagodny, Otto: Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte: Die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik, dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung. Mohr Siebeck Verlag Tübingen 1996. Zitiert: Lagodny, Strafrecht. Open Google Scholar
Lang, Sabine: Die Entwicklung des Jugendstrafvollzuges in Mecklenburg-Vorpommern in den 90er Jahren. Eine Dokumentation der Aufbausituation des Jugendstrafvollzugs sowie eine Rückfallanalyse nach Entlassung aus dem Jugendstrafvollzug. Forum Verlag Godesberg Mönchengladbach 2007. Zitiert: Lang, Jugendstrafvollzug. Open Google Scholar
Laubenstein, Klaus: Verteidigung im Strafvollzug. Zugleich ein Beitrag zu den Rechtsschutzverfahren nach den §§ 109 ff StVollzG. Dissertation Frankfurt am Main 1984. Zitiert: Laubenstein, Verteidigung. Open Google Scholar
Laubenthal, Klaus: Strafvollzug. 3. Auflage, Springer Verlag Berlin/Heidelberg/New York 2002. Zitiert: Laubenthal, Strafvollzug. Open Google Scholar
Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. 12. Aufl. 2006 ff. Zitiert: LK-Bearbeiter, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Leibholz, Gerhard / Rinck, Hans-Justus: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar. Bearbeitet von Axel Burghart. 58. Ergänzungslieferung. Verlag Dr. Otto Schmidt Köln 2012. Zitiert: Leibholz/Rinck, Artikel, Randnummer. Open Google Scholar
von Lewinski, Kai: Zur Geschichte von Privatsphäre und Datenschutz – eine rechtshistorische Perspektive. in: Schmidt, Jan-Hinrik / Weichert, Thilo (Hrsg.): Datenschutz – Grundlagen, Entwicklungen und Kontroversen. BPB Verlag Bonn 2012. Zitiert: von Lewinski, Geschichte. Open Google Scholar
Leyendecker, Natalie Andrea: (Re-)Sozialisierung und Verfassungsrecht. Diss. Bayreuth 2001. Duncker und Humblot Verlag Berlin 2002. Zitiert: Leyendecker, (Re-)Sozialisierung und Verfassungsrecht. Open Google Scholar
Lichtblick-Redaktion: Telio – Neues von den Abzockern. Der Lichtblick Heft 3/2012, S. 16 ff. Open Google Scholar
Linkhorst, Annette: Das Akteneinsichtsrecht des Strafgefangenen nach § 185 StVollzG. Diss. Bremen 2005. Zitiert: Linkhorst, Akteneinsicht. Open Google Scholar
Litwinski, Hartmut: Strafverteidigung im Strafvollzug. Dissertation Kiel 1987. Zitiert: Litwinski, Strafverteidigung. Open Google Scholar
Löwe / Rosenberg: Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar. Herausgegeben von Volker Erb, Robert Esser u.a. 26. Auflage. De Gruyter Verlag Berlin 2008. Zitiert: LR-Bearbeiter, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Lübbe-Wolff, Gertrude / Frotz, Jeanette: Neuere Rechtsprechung des BVerfG zum Straf-, Untersuchungshaft- und Maßregelvollzug. NStZ 2009, S. 616. Open Google Scholar
Lübbe-Wolff, Gertrude / Lindemann, Michael: Neuere Rechtsprechung des BVerfG zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft und zum Maßregelvollzug. NStZ 2007, S. 450. Open Google Scholar
Lüderssen, Klaus: Abschaffen des Strafens? 1. Auflage Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main 1995. Zitiert: Lüderssen, Abschaffen des Strafens? Open Google Scholar
Luther, Martin: Die Bibel. Bibeltext in der revidierten Fassung von 1984. Hrsg. von der Evangelischen Kirche in Deutschland. Deutsche Bibel-Gesellschaft Stuttgart 1985. Zitiert: Luther-Bibel 1984. Open Google Scholar
Martin, Klaus: Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht in seiner historischen Entwicklung. Verlag Dr. Kovac Hamburg 2007. Zitiert: Martin, APR. Open Google Scholar
Matt, Holger / Renzikowski, Joachim: Strafgesetzbuch. Kommentar. Verlag Franz Vahlen München 2013. Zitiert: Matt/Renzikowski-Bearbeiter, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar. 66. Ergänzungslieferung. C. H. Beck Verlag München 2012. Zitiert Maunz/Dürig-Bearbeiter, Ergänzungslieferung, Artikel, Randnummer. Open Google Scholar
Maurach, Reinhart: Strafrecht Allgemeiner Teil. 4. Auflage Karlsruhe 1971. Zitiert: Maurach, Strafrecht AT. Open Google Scholar
Meister, Herbert: Schutz vor Datenschutz? Wirtschafts- und rechtspolitische Anforderungen in einer Zeit ökonomischer Spannungen. DuD 1986, 173 ff. Open Google Scholar
Menzel, Hans-Joachim: Datenschutzrechtliche Einwilligungen. Plädoyer für eine Rückkehr zur Selbstbestimmung. DuD 2008, Seite 400 ff. Open Google Scholar
Miller, Arthur Raphael: The assault on privacy: computers, data banks, and dossiers. University of Michigan Press Ann Arbor 1971. Zitiert: Miller, Privacy. Open Google Scholar
de Montjoye, Yves-Alexandre / Hidalgo, César A. / Verleysen, Michel / Blondel, Vincent D.: Unique in the Crowd: The privacy bounds of human mobility. Nature Scientific Report Nr. 1376 (25. März 2013), DOI: 10.1038/srep01376. Zitiert de Montjoye u.a., Privacy Bounds. Open Google Scholar
Mosbacher, Andreas: Kants präventive Straftheorie. ARSP 90 (2004), S. 210 ff. Open Google Scholar
Muhs, Brian P.: Receipts, scribes and collectors in early Ptolemaic Thebes. Peeters Verlag Leuven 2011. Zitiert: Muhs, Scribes. Open Google Scholar
Ders.: Tax Receipts, Taxpayers, and Taxes in Early Ptolemaic Thebes. Oriental Institute Publications Chicago 2005. Zitiert: Muhs, Taxes. Open Google Scholar
Mückenberger, Ulrich: Datenschutz als Verfassungsgebot. Das Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts. KJ 1984, S. 1 ff. Open Google Scholar
von Münch, Ingo / Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar. 6. Auflage, C. H. Beck Verlag München 2012. Zitiert von Münch/Kunig-Bearbeiter, GG, Artikel, Randnummer. Open Google Scholar
Nawiasky, Hans: Deutsches und österreichisches Postrecht. Der Sachverkehr. Ein Beitrag zu der Lehre von den öffentlichen Anstalten. Manz’sche k.u.k. Hof-Verlags- und Universitätsbuchhandlung Wien 1909. Zitiert: Nawiasky, Postrecht. Open Google Scholar
Ojanen, Tuomas: Protection of Personal Data. in: European Network of Experts on Fundamental Rights and the European Commission (Eds.), Commentary on the Charter of Fundamental Rights of the European Union. Brüssel 2006. Zitiert: Ojanen, Personal Data. Open Google Scholar
Payk, Theo: Checkliste Psychiatrie und Psychotherapie. 5. Auflage. Georg Thieme Verlag 2007. Zitiert: Payk, Psychiatrie und Psychotherapie. Open Google Scholar
Pecher, Willi (Hrsg.): Justizvollzugspsychologie in Schlüsselbegriffen. 1. Auflage W. Kohlhammer Verlag Stuttgart 2004. Zitiert: Pecher, Justizvollzugspsychologie. Open Google Scholar
Petri, Thomas: Wertewandel im Datenschutz und die Grundrechte. DuD 2010, S. 25 ff. Open Google Scholar
Prantl, Heribert: Am Anfang war das Loch. Süddeutsche Zeitung vom 20. März 2006, Seite 11. Open Google Scholar
Robbers, Gerhard: Der Grundrechtsverzicht. Zum Gegensatz „volenti non fit iniuria“ im Verfassungsrecht. JuS 1985, 925 ff. Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander: Verfassungsrechtliche Grenzen polizeilicher Kfz-Kennzeichenerfassung. NJW 2008, 2547 ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I – Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 4. Auflage, C. H. Beck Verlag München 2006. Zitiert Roxin, AT I Paragraph Randnummer. Open Google Scholar
Sachs, Michael: Grundgesetz. Kommentar. 6. Auflage C. H. Beck Verlag München 2011. Zitiert: Sachs-Bearbeiter, GG, Artikel, Randnummer. Open Google Scholar
Sauer, Heiko: Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen. Die Entwicklung eines Modells zur Lösung von Konflikten zwischen Gerichten unterschiedlicher Ebenen in vernetzten Rechtsordnungen. Springer Verlag Berlin/Heidelberg/New York 2008. Zitiert: Sauer, Mehrebenensysteme. Open Google Scholar
Schaertl, Marika: Edelknacki im Liegestuhl. FOCUS Heft 30/1994, S. 58 ff. Open Google Scholar
Schild, Hans-Hermann: Dreigestirn des BDSG: Erheben, Verarbeiten und Nutzen, DuD 1997, S. 444 f. Open Google Scholar
Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen: Bankrechts-Handbuch. Verlag C. H. Beck München 2011. Zitiert Schimansky u.a. – Bearbeiter, Bankrechts-Handbuch, Paragraph, Randnummer Open Google Scholar
Schlink, Bernhard: Das Recht der informationellen Selbstbestimmung. Der Staat 1986, S. 233 ff. Open Google Scholar
Schnabel, Christoph: Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 2 BvR 1372/07 und 2 BvR 1745/07. CR 2009, S. 384 f. Open Google Scholar
Schneider, Hans: Anmerkung zu BVerfG 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83. DÖV 1984, S. 161 ff. Open Google Scholar
Schoch, Friedrich: Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft. in: Sachs, Michael / Siekmann, Helmut (Hrsg.): Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag. Duncker & Humblot Verlag Berlin 2012. Zitiert: Schoch, Informationelle Selbstbestimmung. Open Google Scholar
Schönke, Adolf / Schröder, Horst: Strafgesetzbuch. Kommentar. 28. Auflage C. H. Beck Verlag München 2010. Zitiert: S/S – Bearbeiter, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Hofmann, Hans / Hopfauf, Axel: Kommentar zum Grundgesetz. 12. Auflage Luchterhand Verlag Neuwied 2007. Zitiert Schmidt-Bleibtreu/Bearbeiter, GG, Art., Rn. Open Google Scholar
Schwind, Hans-Dieter / Böhm, Alexander / Jehle, Jörg-Martin / Laubenthal, Klaus (Hrsg.): Strafvollzugsgesetz: Bund und Länder. 6. Auflage, Walter de Gruyter Verlag 2013. Zitiert Schwind/Böhm-Bearbeiter, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Simitis, Spiros (Hrsg.): Bundesdatenschutzgesetz. 7. Auflage, Nomos Verlag 2011. Zitiert Simitis-Bearbeiter, BDSG, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Simitis, Spiros: Die informationelle Selbstbestimmung - Grundbedingung einer verfassungskonformen Informationsordnung. NJW 1984, S. 394 ff. Open Google Scholar
Steinmüller, Wilhelm / Lutterbeck, Bernd u.a.: Grundfragen des Datenschutzes. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern. Juli 1971. BT-Drucksache IV / 3826. Zitiert: Steinmüller/Lutterbeck u.a., Gutachten. Open Google Scholar
Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Band III/1 C. H. Beck Verlag München 1988. Band III/2 C. H. Beck Verlag München 1994. Zitiert: Stern, Staatsrecht Band, Seite. Open Google Scholar
Tinnefeld, Marie-Theres; Buchner, Benedikt; Petri, Thomas: Einführung in das Datenschutzrecht. Datenschutz und Informationsfreiheit in europäischer Sicht. 5. Auflage Oldenbourg Verlag München 2012. Zitiert: Tinnefeld u.a., Datenschutzrecht. Open Google Scholar
Tröndle, Herbert: Die Aufgabe des Gerichts bei Anwendung der Strafen. ZStW 1969, S. 84 ff. Open Google Scholar
Trute, Hans-Heinrich: Verfassungsrechtliche Grundlagen. In: Rossnagel (Hrsg.), Handbuch des Datenschutzrechts, C. H. Beck Verlag München 2003, S. 156 ff. Zitiert: Trute, Verfassungsrechtliche Grundlagen des Datenschutzes, Rn. Open Google Scholar
Vismann, Cornelia: Akten. Medientechnik und Recht. S. Fischer Verlag Frankfurt am Main 2000. Zitiert: Vismann, Akten. Open Google Scholar
Volckart, Bernd / Pollähne, Helmut / Woynar, Ines: Verteidigung in Vollstreckung und Vollzug. 4. Auflage C. F. Müller Verlag Heidelberg 2008. Zitiert: Volckart/Pollähne, Verteidigung, Rn. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas: Rechtsschutz gegen den Richter. Zur Integration der Dritten Gewalt in das verfassungsrechtliche Kontrollsystem vor dem Hintergrund des Artikel 19 Absatz 4 GG. C. H. Beck Verlag München 1993. Zitiert: Voßkuhle, Rechtsschutz. Open Google Scholar
Ders.: Bruch mit einem Dogma: Die Verfassung garantiert Rechtsschutz gegen den Richter. NJW 2003, S. 2193 ff. Open Google Scholar
Vormbaum, Thomas: Moderne deutsche Strafrechtsdenker. Textausgabe. Springer Verlag Heidelberg 2011. Zitiert: Vormbaum (Hrsg.), Moderne deutsche Strafrechtsdenker. Open Google Scholar
Wagner, Edgar: Wie schützt man Daten – ohne Gesetze? ZRP 2013, S. 33 f. Open Google Scholar
Wagner, Joachim: Rechtliches Gehör und der Rechtsschutz des Strafgefangenen. GA 1975, S. 321 ff. Open Google Scholar
Ders.: Der Rechtsschutz des Strafgefangenen. Eine empirische Studie. MSchrKrim 1976, S. 241 ff. Open Google Scholar
Walter, Tonio: Vergeltung als Strafzweck. Prävention und Resozialisierung als Pflichten der Kriminalpolitik. ZIS 2011, S. 636 ff. Open Google Scholar
Weichert, Thilo: Akteneinsicht im Strafvollzug. ZfStrVO 2000, S. 88 ff. Open Google Scholar
Wolcke, Alfred: Der Schutz des Brief- und Telegraphengeheimnisses im Post- und Telegraphenverkehr. Dissertation Rostock 1905. Verlag der Buchdruckerei Robert Noske Borna bei Leipzig 1905. Zitiert: Wolcke, Brief- und Telegraphengeheimnis. Open Google Scholar
Wolcke, Alfred: Postrecht. G. J. Göschen’sche Verlagshandlung Leipzig 1909. Zitiert: Wolcke, Postrecht. Open Google Scholar
Wolff, Heinrich Amadeus / Brink, Stefan (Hrsg.): Bundesdatenschutzgesetz. Kommentar. 1. Edition, C. H. Beck Verlag München 2012. Zitiert Wolff/Brink-Bearbeiter, BDSG, Paragraph, Randnummer. Open Google Scholar
Zolondek, Juliane: Lebens- und Haftbedingungen im deutschen und europäischen Frauenstrafvollzug. Dissertation Greifswald 2007. Zitiert Zolondek, Frauenstrafvollzug. Open Google Scholar
Zwiehoff, Gabriele: Die Rechtsbehelfe des Strafgefangenen nach §§ 109 ff. StVollzG. Dissertation Fern-Universität Hagen 1986. Zitiert: Zwiehoff, Rechtsbehelfe. Open Google Scholar