Cover of book: Celebrity Impersonators im deutschen und US-amerikanischen Recht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Celebrity Impersonators im deutschen und US-amerikanischen Recht

Eine rechtsvergleichende Studie mit Vorschlägen für die Weiterentwicklung des deutschen Rechts im Hinblick auf die Kommerzialisierung der menschlichen Persönlichkeit
Authors:
Publisher:
 20.11.2015

Bibliographic data

Copyright year
2015
Publication date
20.11.2015
ISBN-Print
978-3-8487-1748-4
ISBN-Online
978-3-8452-6093-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume
75
Language
German
Pages
600
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 30
  2. EINLEITUNG No access 31 - 37
    1. A. Heranführung an den Gegenstand der Darstellung: „Celebrity Impersonators“ No access 37 - 38
    2. B. Erscheinungsformen von Celebrity Impersonators No access 38 - 40
        1. 1. Allgemeiner Überblick: Prominente in der Werbung No access
        2. 2. Celebrity Impersonators in der Werbung No access
        3. 3. Celebrity Impersonators in sonstigen vorrangig kommerziell motivierten Zusammenhängen No access
        1. 1. Celebrity Impersonators in „Tribute Shows“ No access
        2. 2. Celebrity Impersonators in Musicals, Theaterstücken und Filmen No access
        3. 3. Celebrity Impersonators in Parodien No access
      3. III. Einsatz von Celebrity Impersonators zu anderweitigen Zwecken No access
    1. A. Einführung in das US-amerikanische Rechtssystem No access 69 - 72
        1. 1. Dualistische Konzeption des US-Persönlichkeitsschutzes No access
        2. 2. Möglichkeit einer einheitlichen Darstellung des US-Persönlichkeitsschutzes No access
          1. a) Entstehung des Right of Privacy No access
          2. b) Inhalt und Rechtsnatur des Right of Privacy No access
            1. i. Überblick: Schutz der Meinungs- und Pressefreiheit durch das First Amendment No access
            2. ii. Begrenzung des Right of Privacy durch das First Amendment No access
            1. i. Unterlassungsanspruch No access
            2. ii. Schadensersatzanspruch No access
          1. a) Entstehung des Right of Publicity No access
            1. i. Rechtsinhaber No access
            2. ii. Verwendung zu kommerziellen Zwecken No access
              1. (1) Identity Values No access
              2. (2) Performance Values No access
            1. i. Verwendung von Persönlichkeitsmerkmalen zur Berichterstattung in den Medien No access
              1. (1) Verwendung in Filmen, Theaterstücken, Biographien etc. No access
              2. (2) Sonderfall: parodistische und satirische Verwendung No access
            3. iii. Vorrangig kommerziell motivierte Verwendung von Persönlichkeitsmerkmalen No access
          4. d) Rechtsnatur des Right of Publicity No access
            1. i. Unterlassungsanspruch No access
            2. ii. Schadensersatzanspruch No access
          6. f) Verhältnis zum Right of Privacy No access
          7. g) Preemption des Right of Publicity durch den Federal Copyright Act? No access
            1. i. Right of Publicity im Bundesstaat New York No access
            2. ii. Right of Publicity im Bundesstaat Kalifornien No access
            1. i. Nachahmung des äußeren Erscheinungsbildes No access
            2. ii. Nachahmung der Stimme No access
            3. iii. Schutz des Namens im Zusammenhang mit Nachahmungsfällen No access
            4. iv. Nachahmung sonstiger identifizierender Persönlichkeitsmerkmale No access
            5. v. Sonderfall: Right of Publicity des Schauspielers in seiner Rolle No access
              1. (1) Überblick: Rechtsprechung zur ungenehmigten Verwendung von Persönlichkeitsmerkmalen in der Werbung No access
                1. (a) Unerkennbare und erkennbare Doppelgänger: Onassis v. Christian Dior-New York, Inc. und die Woody Allen-Fälle No access
                2. (b) Zufällige Ähnlichkeit: Washington v. Brown & Williamson Tobacco Co. No access
                3. (c) Doppelgänger oder Stereotyp: Prudhomme v. Procter & Gamble Co. No access
                1. (a) Frühe Sound-Alike Fälle: kein Schutz durch das Right of Publicity No access
                2. (b) Moderne Sound-Alike Fälle: Midler v. General Motors Co. und Waits v. Frito-Lay, Inc. No access
                1. (a) Nachahmung sekundärer Persönlichkeitsmerkmale („Stilmerkmale“) No access
                2. (b) Nachahmung des Auftrittsstils No access
              5. (5) Namensverwendung im Rahmen der Doppelgängerwerbung No access
              6. (6) Unterschiede zwischen dem Schutz vor kommerzieller Ausnutzung durch Imitation zu Lebzeiten und nach dem Tod des Rechtsträgers No access
                1. (a) Right of Publicity v. First Amendment: die Beatles-Fälle No access
                2. (b) Unterschiede zwischen lebenden und bereits verstorbenen Prominenten: Presley’s Estate v. Russen No access
                1. (a) Grundsätzliches zum Spannungsverhältnis zwischen Right of Publicity und First Amendment No access
                2. (b) Unterschiede zwischen lebenden und bereits verstorbenen Prominenten No access
                1. (a) Grundsatz: weitreichender Schutz der parodistischen Nachahmung unter dem First Amendment No access
                2. (b) Sonderfall: parodistische Nachahmung in der Werbung No access
              4. (4) Eigene Stellungnahme zur Nachahmung zu unterhalterischen Zwecken No access
            3. iii. Nachahmung zum Zwecke der Nachstellung von Bildern No access
        2. 2. Zulässigkeit nach dem Right of Privacy No access
      1. I. Begriff der „Intellectual Property Rights“ No access
        1. 1. Grundlagen des US-Copyright No access
            1. i. Name No access
            2. ii. Äußeres Erscheinungsbild No access
            3. iii. Stimme, Sprechweise und Gesangsstil No access
            4. iv. Lebensgeschichte No access
          2. b) Darbietungen No access
        3. 3. Verhältnis des Copyright zum Right of Publicity No access
        4. 4. Fazit zum urheberrechtlichen Schutz von Persönlichkeitsmerkmalen No access
        5. 5. Rechtliche Beurteilung der Nachahmung durch Celebrity Impersonators nach US-Copyright No access
        1. 1. Grundlagen des US-Markenrechts No access
          1. a) Grundsätzliche markenrechtliche Schutzfähigkeit von Persönlichkeitsmerkmalen No access
          2. b) Konkrete Voraussetzungen für den Markenschutz von Persönlichkeitsmerkmalen No access
          3. c) Verletzung von Marken, die aus Persönlichkeitsmerkmalen bestehen No access
        3. 3. Verhältnis des Markenrechts zum Right of Publicity No access
        4. 4. Fazit zum markenrechtlichen Schutz von Persönlichkeitsmerkmalen No access
          1. a) Schutz von Persönlichkeitsmerkmalen gegen Nachahmungen durch Celebrity Impersonators No access
          2. b) Nachahmungsschutz sonstiger charakteristischer Leistungen als „trade dress“ No access
          3. c) Markenrechtlicher Schutz einer Rolle gegen Nachahmungen No access
            1. i. Irreführung der Verbraucher No access
            2. ii. Kein Erfordernis eines konkretes Wettbewerbsverhältnisses zwischen den Parteien No access
            3. iii. Verhältnis des false endorsement-Tatbestandes zum Right of Publicity No access
            1. i. Passing off No access
            2. ii. Misappropriation No access
        2. 2. Fazit zum Schutz von Persönlichkeitsmerkmalen durch das Law of Unfair Competition No access
        1. 1. Frühe Celebrity-Impersonator-Fälle: Schutz allein durch das Law of Unfair Competition No access
            1. i. Unfair Competition bei der Doppelgängerwerbung mit Look Alikes No access
            2. ii. Unfair Competition bei der Doppelgängerwerbung mit Sound-Alikes No access
            3. iii. Unfair Competition bei der Werbung mit „Stil-Doppelgängern“ No access
          2. b) Law of Unfair Competition bei Tribute Shows No access
          3. c) Law of Unfair Competition bei der Parodie No access
    5. E. Fazit zum Nachahmungsschutz für die Persönlichkeit nach US-Recht No access 264 - 269
          1. a) Einfluss gegensätzlicher Persönlichkeitsrechtstheorien des 19. Jahrhunderts No access
          2. b) Ablehnung eines allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch BGB-Gesetzgeber und Reichsgericht No access
          3. c) Anerkennung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch den BGH No access
          1. a) Verhältnis zwischen allgemeinem Persönlichkeitsrecht und besonderen Persönlichkeitsrechten No access
              1. (1) Begriff des „Bildnisses“ No access
                1. (a) „Bildnis aus dem Bereich der Zeitgeschichte“ (§ 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG) No access
                2. (b) „Bildnis im höheren Interesse der Kunst“ (§ 23 Abs. 1 Nr. 4 KUG) No access
              3. (3) „Berechtigte Interessen“ gem. § 23 Abs. 2 KUG No access
              4. (4) Ergänzender Schutz durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
              1. (1) Begriff des „Namens“ No access
                1. (3) Ergänzender Schutz durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
            1. i. Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
            2. ii. Grenzen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
              1. (1) Ausdehnung der Reichweite des Persönlichkeitsrechts von rein ideellen auch auf materielle Interessen No access
              2. (2) Monistische Konzeption des deutschen Persönlichkeitsrechts No access
              3. (3) Nur einfachgesetzlicher oder auch verfassungsrechtlicher Schutz materieller Bestandteile des Persönlichkeitsrechts? No access
              1. (1) Begrenzung der Persönlichkeitsrechte durch Meinungs- und Pressefreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG) No access
              2. (2) Begrenzung der Persönlichkeitsrechte durch die Kunstfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG) No access
              1. (1) Postmortaler Schutz der ideellen Bestandteile des Persönlichkeitsrechts No access
              2. (2) Postmortaler Schutz der vermögenswerten Bestandteile des Persönlichkeitsrechts No access
            4. iv. Persönlichkeitsrechte im Rechtsverkehr No access
            5. v. Rechtsfolgen bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen No access
        3. 3. Rechtsvergleichendes Fazit zum Persönlichkeitsrechtsschutz No access
              1. (1) Diskussion in der rechtswissenschaftlichen Literatur No access
              2. (2) Stellungnahmen in der Rechtsprechung No access
                1. (a) Nachahmung durch „Doppelgänger“ No access
                2. (b) Nachahmung durch Schauspieler No access
                1. (a) Stimmen für die Behandlung der Nachahmung als „Bildnis“ i.S.d. § 22 KUG No access
                2. (b) Stimmen gegen die Behandlung der Nachahmung als „Bildnis“ i.S.d. § 22 KUG No access
                3. (c) Differenzierende Auffassung zur Behandlung der Nachahmung als „Bildnis“ i.S.d. § 22 KUG No access
              3. (3) Eigene Stellungnahme No access
            1. i. Abgrenzung des persönlichkeitsrechtlichen Schutzes zum Leistungsschutzrecht (§§ 73ff. UrhG) No access
            2. ii. Einschlägige persönlichkeitsrechtliche Schutzgrundlage No access
            3. iii. Schutzumfang No access
          3. c) Persönlichkeitsrechtlicher Schutz des Namens im Zusammenhang mit Nachahmungsfällen No access
            1. i. Einschlägige persönlichkeitsrechtliche Schutzgrundlage No access
            2. ii. Schutzumfang No access
          5. e) Sonderfall: Nachahmung eines Schauspielers in seiner Rolle No access
            1. i. Überblick: Rechtsprechung zur ungenehmigten Verwendung von Persönlichkeitsmerkmalen in der Werbung No access
                1. (a) Grundsätzliche Behandlung der Doppelgängerwerbung in der Rechtsprechung No access
                2. (b) Pietzkos Vorschlag zur Behandlung der Doppelgängerwerbung No access
                3. (c) Eigene Stellungnahme No access
              2. (2) Problematik der zufälligen verwechlsungsfähigen Ähnlichkeit des „Werbeträgers” mit einem Prominenten No access
              3. (3) Abgrenzung der Doppelgängerwerbung zur Verwendung eines bloßen Stereotyps No access
              4. (4) Auftritte von Look-Alikes in anderen, vorrangig kommerziellen Zusammenhängen No access
              1. (1) Rechtsprechung zur Verwendung von Sound-Alikes in der Werbung No access
              2. (2) Eigene Stellungnahme No access
            4. iv. Einsatz von „Stil-Doppelgängern“ in der Werbung No access
            5. v. Namensverwendung im Rahmen der Doppelgängerwerbung No access
            6. vi. Unterschiede zwischen dem Schutz vor kommerzieller Ausnutzung durch Imitation zu Lebzeiten und nach dem Tod des Rechtsträgers No access
              1. (1) Einschlägige persönlichkeitsrechtliche Beurteilungsgrundlage No access
                1. (a) Persönlichkeitsrecht vs. Kunstfreiheit: Michael Jackson-Imitation No access
                2. (b) Eigene Stellungnahme No access
              3. (3) Namensverwendung im Rahmen von Tribute Shows No access
              4. (4) Unterschiede zwischen der Bewertung zu Lebzeiten und nach dem Tod des Rechtsträgers No access
            2. ii. Theater, Musical und Film No access
                1. (a) Begriffsdefinition: Satire und Parodie No access
                2. (b) Einschlägige persönlichkeitsrechtliche Beurteilungsgrundlage No access
                3. (c) Überblick über die Kriterien der persönlichkeitsrechtlichen Bewertung der Parodie No access
                1. (a) Look-Alike Parodie No access
                2. (b) Sound-Alike Parodie No access
                3. (c) Namensgebrauch im Rahmen von parodistischen Nachahmungen No access
                1. (a) Parodistische Werbung in der deutschen Rechtsprechung No access
                2. (b) Eigene Stellungnahme No access
              1. (1) Einschlägige persönlichkeitsrechtliche Beurteilungsgrundlage No access
              2. (2) Rechtsprechung zur persönlichkeitsrechtlichen Bewertung der Nachstellung von Fotos unter Verwendung von Celebrity Impersonators No access
              3. (3) Eigene Stellungnahme No access
              1. (1) Einschlägige persönlichkeitsrechtliche Beurteilungsgrundlage No access
                1. (a) Bildnis aus dem Bereich der Zeitgeschichte (§ 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG) No access
                2. (b) Bildnis im höheren Interesse der Kunst (§ 23 Abs. 1 Nr. 4 KUG) No access
                3. (c) Verletzung berechtigter Interessen des Abgebildeten (§ 23 Abs. 2 KUG) No access
      1. I. Begriff der „Immaterialgüterrechte“ No access
        1. 1. Grundlagen des deutschen Urheberrechts No access
            1. i. Name No access
            2. ii. Äußeres Erscheinungsbild No access
            3. iii. Stimme, Sprechweise und Gesangsstil No access
            4. iv. Lebens- und Charakterbild No access
            1. i. Auftrittsstil und Konzerte No access
            2. ii. Tanzstil, Choreographie und einzelne Bewegungen No access
            3. iii. Schauspielerische Leistungen No access
            4. iv. Sonstige, nicht-künstlerische Darbietungen No access
        3. 3. Verhältnis des Urheber- und Leistungsschutzrechts zum Persönlichkeitsrecht No access
        4. 4. Rechtsvergleichendes Fazit zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Persönlichkeitsmerkmalen No access
        5. 5. Rechtliche Beurteilung der Nachahmung durch Celebrity Impersonators nach dem Urheberrecht No access
        1. 1. Grundlagen des deutschen Markenrechts No access
          1. a) Abstrakte Schutzfähigkeit (§ 3 MarkenG) No access
            1. i. Graphische Darstellbarkeit (§ 8 Abs. 1 MarkenG) No access
            2. ii. Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG) No access
            3. iii. Weitere absolute Eintragungshindernisse (§ 8 Abs. 2 Nr. 4, 5, 10 MarkenG) No access
            4. iv. Verletzung personenbezogener Marken No access
        3. 3. Verhältnis des Markenrechts zum Persönlichkeitsrecht No access
        4. 4. Rechtsvergleichendes Fazit zur markenrechtlichen Schutzfähigkeit von Persönlichkeitsmerkmalen No access
        5. 5. Rechtliche Beurteilung der Nachahmung durch Celebrity Impersonators nach dem Markenrecht No access
      1. I. Grundlagen des deutschen Wettbewerbsrechts No access
      2. II. Verhältnis des Wettbewerbsrechts zu den Immaterialgüterrechten sowie zum Persönlichkeitsrecht No access
        1. 1. Vorliegen einer geschäftlichen Handlung No access
        2. 2. Konkretes Wettbewerbsverhältnis zum Nachgeahmten No access
          1. a) Irreführende geschäftliche Handlung (§ 5 UWG) No access
            1. i. Nachahmung eines Leistungsergebnisses mit wettbewerblicher Eigenart No access
            2. ii. Fallgruppen des § 4 Nr. 9 UWG No access
          3. c) Gezielte Behinderung (§ 4 Nr. 10 UWG) No access
          4. d) Rechtsbruch (§ 4 Nr. 11 UWG) No access
        4. IV. Rechtsvergleichendes Fazit zum wettbewerbsrechtlichen Schutz No access
      1. I. Aktiv- und Passivlegitimation No access
      2. II. Besonderheiten bei Unterlassungs- und Zahlungsansprüchen No access
      1. I. Zum Nachahmungsschutz von Persönlichkeitsmerkmalen im Allgemeinen No access
      2. II. Zur rechtlichen Beurteilung der Nachahmung durch Celebrity Impersonators No access
    1. A. Bisherige Orientierung der deutschen Rechtsprechung an den persönlichkeitsrechtlichen Entwicklungen in den USA? No access 556 - 563
      1. I. Stimmen für die Übernahme des US-Konzeptes No access
      2. II. Stimmen für die Beibehaltung des „Dogmas der Unübertragbarkeit“ No access
      3. III. Stimmen für die Orientierung am deutschen Urheberrecht (gebundene Rechtsübertragung) No access
      4. IV. Eigene Stellungnahme No access
  7. SCHLUSSBETRACHTUNG UND AUSBLICK No access 579 - 585
  8. Literaturverzeichnis No access 585 - 600

Bibliography (319)

  1. Adams, Ben C.: Inheritability of the Right of Publicity upon the Death of the Famous, 33 Vand. L. Rev. 1251 – 1264 (1980). Open Google Scholar
  2. Ahrens, Claus: Die Verwertung persönlichkeitsrechtlicher Positionen. Ansatz einer Systembildung, Würzburg 2002 (zit.: Ahrens). Open Google Scholar
  3. Albus, Volker/Kriegeskorte, Michael: Kauf mich. Prominente als Message und Markenartikel, Ostfildern 1999. Open Google Scholar
  4. Allfeld, Philipp: Benutzung lebender oder kürzlich verstorbener Personen als Gegenstand dramatischer Darstellung, DJZ 1922, 584 – 588. Open Google Scholar
  5. Apel, Simon: Der ausübende Musiker im Recht Deutschlands und der USA, Tübingen 2011 (zit.: Apel). Open Google Scholar
  6. Bainbridge, David: Intellectual Property, 8. Aufl., Harlow 2010. Open Google Scholar
  7. Baird, Douglas G.: Common Law Intellectual Property and the Legacy of International News Service v. Associated Press, 50 U. Chi. L. Rev. 411 – 429 (1983). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1599495
  8. Barnett, Stephen R.: The Right of Publicity Versus Free Speech in Advertising: Some Counter-Points to Professor McCarthy, 18 Hastings Comm. & Ent. L.J. 593 – 614 (1996). Open Google Scholar
  9. Bass, Ellen S. : A Right in Search of a Coherent Rationale – Conceptualizing Persona in a Comparative Context: The United States Right of Publicity and Germany Personality Rights, 42 U.S.F. L.Rev. 799 – 848 (2008). Open Google Scholar
  10. Bassewitz, Katharina von: Prominenz und Celebrity . Die Vermarktung bekannter Persönlichkeiten in Deutschland, England, und den USA aus marken- und persönlichkeitsrechtlicher Sicht, Köln/München 2008. Open Google Scholar
  11. Baston-Vogt, Marion: Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Tübingen 1997 (zit.: Baston-Vogt). Open Google Scholar
  12. Battersby, Gregory J./ Grimes, Charles W.: Merchandising Revisited, 76 TMR 271 – 307 (1986). Open Google Scholar doi.org/10.1557/PROC-76-307
  13. Bauer, Joseph P.: Addressing the Incoherency of the Preemption Provision of the Copyright Act of 1976, 10 Vand. J. Ent. & Tech. L. 1 – 120 (2007). Open Google Scholar
  14. Beier, Friedrich-Karl: Grundsätze zur Beurteilung der Verwechslungsgefahr in den USA, GRUR Int. 1991, 92 – 99. Open Google Scholar
  15. Bergmann, Susanne: Publicity Rights in the United States and Germany: A Comparative Analysis, 19 Loy. L.A. Ent. L.J. 479 – 522 (1999). Open Google Scholar
  16. Berlit, Wolfgang: Markenrecht, 8. Aufl., München 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1055/b-0034-28044
  17. Beuthien, Volker/Hieke, Mario: Unerlaubte Werbung mit dem Abbild prominenter Personen. Dogmatische Grundlagen und Rechtsfolgen, AfP 2001, 353 – 363. Open Google Scholar
  18. Beuthien, Volker/Schmölz, Anton: Persönlichkeitsschutz durch Persönlichkeitsgüterrechte. Open Google Scholar
  19. Erlösherausgabe statt nur billige Entschädigung in Geld, München 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1080/10618569908940887
  20. Beverley-Smith, Huw: The commercial appropriation of personality, Cambridge 2002 (zit.: Beverley-Smith). Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511495229.015
  21. Blumenwitz, Dieter: Einführung in das anglo-amerikanische Recht. Rechtsquellenlehre, Methode der Rechtsfindung, Arbeiten mit praktischen Rechtsfällen, 7. Aufl., München 2003 (zit.: Blumenwitz). Open Google Scholar
  22. Boeckh, Tobias: Markenschutz an Namen und Bildnissen realer Personen, GRUR 2001, 29 – 38. Open Google Scholar
  23. Borchard, William M.: Trademarks and the Arts, 7 Art & L. 1 – 18 (1982). Open Google Scholar
  24. Boucher, Geoff: The Long and Winding Road. Tribute Bands that have labored to keep alive the myths made by other musicians are now getting recognition of their own, in: Los Angeles Times v. 10.11.2001, abrufbar im Internet: http://articles.latimes.com/ 2001/nov/10/entertainment/ca-2387 (Stand: 04.02.2013) (zit.: Boucher, The Long and Winding Road, in: L.A. Times v. 10.11.2001). Open Google Scholar
  25. Brandner, Hans Erich: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in der Entwicklung durch die Rechtsprechung, JZ 1983, 689 – 696. Open Google Scholar
  26. Brauneck, Anja: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Konflikt mit dem verfassungsrechtlichen Freiheitsanspruch der Satire, ZUM 2000, 137 – 142. Open Google Scholar
  27. Brummack, Jürgen: Zu Begriff und Theorie der Satire, in: Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geisteswissenschaft (DVjs), 45 (1971), Sonderheft Forschungsreferate, S. 275 – 377. Open Google Scholar
  28. Bunnenberg, Steffen: Namensmerchandising. Die Kommerzialisierung und Monopolisierung der Persönlichkeit ausgehend vom Familiennamen als Marke, Hamburg 2007. Open Google Scholar
  29. Butler, Jeffrey M.: Die US-Marke, Köln 2011 (zit.: Butler). Open Google Scholar doi.org/10.1057/9780230293182_1
  30. Coombe, Rosemary J.: Publicity Rights and Political Aspiration: Mass Culture, Gender Identity, and Democracy, 26 New England L.Rev. 1221 – 1280 (1992). Open Google Scholar
  31. dies: The ©ultural Life of Intellectual Properties. Authorship, Appropriation, and the Law, Durham/London 1998 (zit.: Coombe, Cultural Life). Open Google Scholar doi.org/10.1215/9780822382492
  32. Damm, Renate/Rehbock, Klaus: Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in den Medien, 3. Aufl., München 2008 (zit: Damm/Rehbock). Open Google Scholar
  33. Davis, Brent Giles: Identity Theft: Tribute Bands, Grand Rights, and Dramatico-Musical Performances, 24 Cardozo Arts & Ent L.J. 845 – 882 (2006). Open Google Scholar
  34. Davis, Melissa M.: Voicing Concern: An Overview of the Current Law Protecting Singers’ Voices, 40 Syracuse L. Rev. 1255 – 1278 (1989). Open Google Scholar
  35. de Grandpré, Vincent M.: Understanding the Market for Celebrity: An Economic Analysis for the Right of Publicity, 12 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 73 – 132 (2001). Open Google Scholar
  36. Dierks, Sven/Hallemann, Michael (Hrsg.): Die Bild-Sprache der Werbung – und wie sie wirkt. Projektion aus den Blickwinkeln dreier Analysemethoden, Hamburg 2005 (zit.: Verfasser, in: Bild-Sprache der Werbung). Open Google Scholar
  37. Dougherty, F. Jay: Not a Spike Lee Joint? Issues in the Authorship of Motion Pictures Under U.S. Copyright Law, 49 UCLA L. Rev. 225 – 334 (2001). Open Google Scholar
  38. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot: Urheberrechtsgesetz, 3. Aufl., München 2008 (zit.: Dreier/Schulze/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268808783942517
  39. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid: Urheberrecht, 2. Aufl., Heidelberg 2009 (zit.: Dreyer/Kotthoff/Meckel/Bearbeiter). Open Google Scholar
  40. Dreyfuss, Rochelle C.: We Are Symbols and Inhabit Symbols, So Should We Be Paying Rent? Deconstructing the Lanham Act and Rights of Publicity, 20 Colum-VLA J.L. & Arts 123 – 156 (1996). Open Google Scholar
  41. Drobinski, Matthias: Unverwechselbar, aber nicht unnachahmlich – „Kuheuter im Gesicht“, in: Süddeutsche Zeitung vom 16.09.2005, abrufbar im Internet: http://www.sueddeut sche.de/wirtschaft/unverwechselbar-aber-nicht-unnachahmlich-kuheuter-im-gesicht1.813047 (Stand: 04.02.2013) (zit: Drobinski, Unverwechselbar, aber nicht unnachahmlich, in: SZ v. 16.09.2005). Open Google Scholar
  42. Dünnwald, Rolf: Namensrecht und Massenmedien, UFITA 49 (1967/I), 129 – 146. Open Google Scholar
  43. Eades, Melinda R.: Choice of Law and the Right of Publicity: Domicile as an essential First Step, 66 Brooklyn L. Rev. 1301 – 1338 (2001). Open Google Scholar
  44. Eder, Randy: When Imitation is not the Sincerest Form of Flattery: The Search for a Standard for Performers’ Rights, 37 J. Copyright Soc’y 407 – 437 (1989). Open Google Scholar
  45. Ehmann, Horst:Zur Struktur des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts, JuS 1997, 193 – 203. Open Google Scholar
  46. Ehmann, Horst:Zur Struktur des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts: Die Nutzung des kommerziellen Wertes von Politikern zu Werbezwecken, AfP 2005, 237 – 246. Open Google Scholar
  47. Ehmann, Horst:Zur Struktur des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts: Zum kommerziellen Interesse an Politikerpersönlichkeiten, Aufgezeigt an den Fällen Oskar Lafontaine und Joschka Fischer, AfP 2007, 81 – 85. Open Google Scholar
  48. Ellis, Douglas J.: The Right of Publicity and the First Amendment: A Comment on Why Celebrity Parodies are Fair Game for Fair Use, 64 U. Cin. L. Rev. 575 – 616 (1996). Open Google Scholar
  49. Engels, Stefan/Schulz, Wolfgang: Das Bildnis aus dem Bereich der Zeitgeschichte. Anmerkungen zur Dogmatik des Bildnisschutzes, AfP 1998, 574 – 583. Open Google Scholar
  50. Enneccerus, Ludwig/Nipperdey, Hans Carl: Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. Ein Lehrbuch, 14. Aufl., Tübingen 1952. Open Google Scholar
  51. Erman, Walter: Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 13. Aufl., Köln 2011 (zit.: Erman/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382179
  52. Fanderl, Harald Sebastian:Prominente in der Werbung. Empirische Untersuchungen zur Messung, Rezeption und Wirkung auf Basis der Markenpersönlichkeit, Wiesbaden 2005 (zit.: Fanderl). Open Google Scholar
  53. Felcher, Peter L./Rubin, Edward L.:Privacy, Publicity, and the Portrayal of Real People by the Media, 88 Yale L.J. 1577 – 1622 (1979). Open Google Scholar
  54. Felcher, Peter L./Rubin: The Descendibility of the Right of Publicity: Is There Commercial Life After Death?, 89 Yale L.J. 1125 – 1132 (1980). Open Google Scholar doi.org/10.2307/796025
  55. Ferris, Kerry O.: Building Characters. The Work of Celebrity Impersonators, Journal of Popular Culture 44, 1191 – 1208 (2011). Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1540-5931.2011.00895.x
  56. Ferris, Kerry O./Harris, Scott R.: Stargazing. Celebrity, Fame, and Social Interaction, New York/London 2011. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203831342
  57. Fezer, Karl-Heinz: Markenrecht. Kommentar zum Markengesetz, zur Pariser Verbandsübereinkunft und zum Madrider Markenabkommen. Dokumentation des nationalen, europäischen und internationalen Kennzeichenrechts, 4. Aufl., München 2009 (zit.: Fezer, Markenrecht). Open Google Scholar
  58. Fezer, Karl-Heinz: Markenrecht. Kommentar zum Markengesetz: Lauterkeitsrecht. Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), München 2010. Open Google Scholar
  59. Band 1: §§ 1 – 4 UWG Band 2: §§ 5 – 20 UWG (zit.: Fezer/Bearbeiter, UWG) Fikentscher, Wolfgang: Wirtschaftsrecht. Band II: Deutsches Wirtschaftsrecht, München 1983. Open Google Scholar
  60. Fletcher, Anthony L./Kera, David J.: The Forty-Third Year of Administration of the Lanham Act of 1946, 80 TMR 591 – 781 (1990). Open Google Scholar
  61. Fois, Minerva: Haben wir alle einen Doppelgänger?, in: P.M. Fragen & Antworten 4/2011, S. 32 – 36, abrufbar im Internet: http://www.pm-magazin.de/r/gute-frage/haben-wir-alleeinen-doppelg%C3%A4nger?page=0,1, (Stand: 04.02.2013). Open Google Scholar
  62. Forkel, Hans: Gebundene Rechtsübertragungen. Ein Beitrag zu den Verfügungsgeschäften über Patent-, Muster-, Urheber- und Persönlichkeitsrechte. Erster Band: Patent, Musterrechte, Urheberrecht, Köln etc., 1977. Open Google Scholar
  63. Forkel, Hans: Gebundene Rechtsübertragungen. Ein Beitrag zu den Verfügungsgeschäften über Patent- :Buchbesprechung zu „Eugen Ulmer: Urheber- und Verlagsrecht, 3., neu bearbeitete Aufl.“, AcP 185 (1985), 94 – 101. Open Google Scholar
  64. ders: Allgemeines Persönlichkeitsrecht und „wirtschaftliches Persönlichkeitsrecht“, in: Barfuß, Werner/Dutoit, Bernard/Forkel, Hans/Immenga, Ulrich/Majoros, Ferenc (Hrsg): Festschrift für Karl H. Neumayer zum 65. Geburtstag, Baden – Baden 1985, S. 229 – 247. Open Google Scholar
  65. Forkel, Hans: Gebundene Rechtsübertragungen. Ein Beitrag zu den Verfügungsgeschäften über Patent-: Lizenzen an Persönlichkeitsrechten durch gebundene Rechtsübertragung, GRUR 1988, 491 – 501. Open Google Scholar
  66. Fornasier, Matteo/Frey, Anna-Mirjam: Geldersatz für Persönlichkeitseingriffe durch Werke der Kunst, AfP 2009, 110 – 116. Open Google Scholar
  67. Fraser, Benson P./Brown, William J.: Media, Celebrities, and Social Influence: Identification with Elvis Presley, 5 Mass Communication & Society 183 – 206 (2002). Open Google Scholar
  68. Freitag, Andreas: Kommerzialisierung von Darbietung und Persönlichkeit des ausübenden Künstlers, Baden-Baden 1993 (zit.: Freitag, Kommerzialisierung). Open Google Scholar
  69. Freitag, Andreas: Kommerzialisierung von Darbietung und Persönlichkeit des ausübenden Künstlers: Die Nachahmung bekannter Persönlichkeiten in der Werbung, GRUR 1994, 345 – 349. Open Google Scholar
  70. Freitag, Kristin: Das Doppelgängermotiv in der Literatur am Beispiel von Javier Marías Erzählung „Gualta“, München/Ravensburg 2009 (zit.: K. Freitag, Das Doppelgängermotiv in der Literatur). Open Google Scholar
  71. Freund, Winfried: Die literarische Parodie, Stuttgart 1981. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-476-03905-7_3
  72. Fromm, Karl/Nordemann, Wilhelm : Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Urheberwahrnehmungsgesetz, 10. Aufl., Stuttgart 2008 (zit.: Fromm/ Norde-mann/Bearbeiter). Open Google Scholar
  73. Gamm, Otto-Friedrich Freiherr v.: Urheberrechtsgesetz. Kommentar, München 1968 (zit.: v. Gamm, UrhG). Open Google Scholar doi.org/10.1080/00049186808702509
  74. Gamm, Otto-Friedrich Freiherr v.: Urheberrechtsgesetz. Kommentar: Wettbewerbsrecht. Mit Zugabe- und Rabattrecht sowie mit Nebengesetzen und kartellrechtlichen Vorschriften, Erster Halbband, 5. Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 1987 (zit.: v. Gamm, Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
  75. Gareis, Karl: Das juristische Wesen der Autorrechte, sowie des Firmen- und Markenschutzes, Buschs Archiv für Theorie und Praxis des allgemeinen deutschen Handels- und Wechselrechts, 35 (1877), S. 185-210. Open Google Scholar
  76. Gareis, Karl: Das juristische Wesen der Autorrechte: Dichterische Behandlung wirklicher Begebenheiten und Personen, DJZ 1904, 21 – 27. Open Google Scholar
  77. Gärtner, Sebastian: Was die Satire darf. Eine Gesamtbetrachtung zu den rechtlichen Grenzen einer Kunstform, Berlin 2009 (zit.: Gärtner). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52669-7
  78. Gassmann, Thomas: Podolski gewinnt Prozess gegen 1Live, Meldung auf express.de vom 10.08.2010, abrufbar im Internet: http://www.express.de/fc-koeln/lukas--wm-tagebuchpodolski-gewinnt-prozess-gegen-1live,3192,4544076.html (Stand: 04.02.2013). Open Google Scholar
  79. Gauß, Holger: Oliver Kahn, Celebrity Deathmatch und das Right of Publicity – Die Verwertung Prominenter in Computer- und Videospielen in Deutschland und den USA, GRUR Int. 2004, 558 – 567. Open Google Scholar
  80. Gauß, Holger: Oliver Kahn: Der Mensch als Marke. Lizenzierung von Name, Bild, Stimme und Image im deutschen und US-amerikanischen Recht, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
  81. Geary, Krissi: Tribute Bands: Flattering Imitators or Flagrant Infringers, 29 S. Ill. U. L.J. Open Google Scholar
  82. 481 – 506 (2005). Open Google Scholar
  83. Gierke, Otto von: Deutsches Privatrecht. Erster Band. Allgemeiner Teil und Personenrecht, Leipzig 1895. Open Google Scholar
  84. Goodenough, Oliver R.: Retheorising Privacy and Publicity, 1 I.P.Q. 37 – 70 (1997). Open Google Scholar
  85. Goodman, Eric J.: A National Identity Crisis: The Need for a Federal Right of Publicity Statute, 9 DePaul-LCA J. Art & Ent. 227 – 278 (1999). Open Google Scholar
  86. Gordon, Harold R.: Right of Property in Name, Likeness, Personality and History, 55 Nw. Open Google Scholar
  87. U. L. Rev. 553 – 613 (1960). Open Google Scholar
  88. Gordon, Wendy J.: On Owning Information: Intellectual Property and the Resitutionary Impulse, 78 Va. L. Rev. 149 – 282 (1992). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1073307
  89. Gordon, Wendy J.: On Owning Information: Intellectual Property and the Resitutionary Impulse: A Property Right in Self Expression: Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual Property, 102 Yale L.J. 1533 – 1609 (1993). Open Google Scholar doi.org/10.2307/796826
  90. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, Tübingen 1995. Open Google Scholar
  91. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte: Vom Right of Privacy zum Right of Publicity. Die Anerkennung eines Immaterialgüterrechts an der eigenen Persönlichkeit im amerikanischen Recht, GRUR Int. 1995, 656 – 669. Open Google Scholar
  92. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte: Die Vererblichkeit der vermögenswerten Bestandteile des Persönlichkeitsrechts – ein Meilenstein in der Rechtsprechung des BGH, NJW 2001, 585 – 587. Open Google Scholar
  93. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte: Persönlichkeitsmerkmale von verstorbenen Personen der Zeitgeschichte als Marke, GRUR 2001, 615 – 623. Open Google Scholar
  94. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte: Sanktionen bei Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsrechts, GRUR 2004, 801 – 808. Open Google Scholar
  95. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte: Wettbewerbsrecht. Das neue UWG, München 2005. Open Google Scholar
  96. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte: Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit, in: Jacobs, Rainer/Papier, Hans-Jürgen/ Schuster, Peter-Klaus, Festschrift für Peter Raue zum 65. Geburtstag am 4. Februar 2006, Köln/Berlin/München 2006, S. 427 – 444. Open Google Scholar
  97. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte: Der Begriff des Geistigen Eigentums, GRUR 2006, 353 – 358. Open Google Scholar
  98. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 5.10.2006 – I ZR 277/3 (LG Berlin) – kinski.klaus.de, GRUR 2007, 170 – 171 ders.: Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 24.4.2008 – I ZB 21/06 (BPatG) – MarleneDietrich-Bildnis, GRUR 2008, 1096 – 1097. Open Google Scholar
  99. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte: Perspektiven der Kommerzialisierung des Persönlichkeitsrechts, in: Götting, HorstPeter/Lauber-Rönsberg, Anne (Hrsg), Aktuelle Entwicklungen im Persönlichkeitsrecht, Baden-Baden 2010, S. 11 – 26 Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter (Hrsg.): Handbuch des Persönlichkeitsrechts, München 2008 (zit.: Bearbeiter, in: Götting/Schertz/Seitz). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845221960
  100. Gounalakis, Georgios: Freiräume und Grenzen politischer Karikatur und Satire, NJW 1995, 809 – 816. Open Google Scholar
  101. Grabenwarter, Christoph: Schutz der Privatsphäre versus Pressefreiheit: Europäische Korrektur eines deutschen Sonderweges?, AfP 2004, 309 – 316. Open Google Scholar
  102. Gregoritza, Anna: Die Kommerzialisierung von Persönlichkeitsrechten Verstorbener. Eine Untersuchung der Rechtsfortbildung durch den Bundesgerichtshof in den MarleneDietrich-Urteilen vom 1. Dezember 1999, Berlin 2003 (zit.: Gregoritza). Open Google Scholar
  103. Greiner, John C.: The First Amendment v. Right of Publicity in Theatrical Imitations – A Delicate Balance, 57 Notre Dame L. 658 – 672 (1982). Open Google Scholar
  104. Gross, Joan: The Right of Publicity Revisited: Reconciling Fame, Fortune, and Constitutional Rights, 62 B.U. L.Rev. 965 – 1002 (1982). Open Google Scholar
  105. Haarhoff, Ina Susann: Prominenten-Porträts als Marke? – Anmerkung zu den Beschlüssen des BGH „Marlene-Dietrich-Bildnis I“ und des BPatG „Porträtfoto Marlene Dietrich II“, GRUR 2011, 183 – 186. Open Google Scholar
  106. Haemmerli, Alice: Whose Who? The Case for a Kantian Right of Publicity, 49 Duke L.J. Open Google Scholar
  107. 383 – 492 (1999). Open Google Scholar
  108. Halpern, Sheldon W.: The Right of Publicity: Commercial Exploitation of the Associative Value of Personality, 39 Vand. L. Rev. 1199 – 1255 (1986). Open Google Scholar
  109. Halpern, Sheldon W.: The Right of Publicity: Commercial Exploitation of the Associative Value of Personality: The Right of Publicity: Maturation of an Independent Right Protecting the Associative Value of Personality, 46 Hastings L.J. 853 – 873 (1995). Open Google Scholar
  110. Hartlieb, Holger von/Schwarz, Mathias: Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts, 5. Aufl., München 2011 (zit.: Hartlieb/Schwarz/Bearbeiter). Open Google Scholar
  111. Haun, Michael: Werbung mit dem Doppelgänger eines Prominenten, Hamburg 2003 (zit.: Haun). Open Google Scholar
  112. Hay, Peter: US-Amerikanisches Recht. Ein Studienbuch, 5. Aufl., München 2011 (zit.: Hay). Open Google Scholar
  113. Heald, Paul J.: Federal Intellectual Property Law and the Economics of Preemption, 76 Iowa L. Rev. 959 – 1010 (1991). Open Google Scholar
  114. Heald, Paul J.: Federal Intellectual Property Law and the Economics of Preemption: Filling Two Gaps in the Restatement (Third) of Unfair Competition: Mixed-Use Trademarks and the Problem with Vanna, 47 S.C. L. Rev. 783 – 810 (1996). Open Google Scholar
  115. Heberer, William M.: The Overprotection of Celebrity: A Comment on White v. Samsung Electronics America, Inc., 22 Hofstra L. Rev. 729 – 772 (1994). Open Google Scholar
  116. Heilein, Ernst-Peter: Der Nachahmungsschutz nach U.S.-amerikanischem Recht außerhalb von Patent und Copyright Act. Ein Streifzug durch die wechselvolle U.S.Rechtsprechung des vergangenen Jahrhunderts, GRUR Int. 2001, 377 – 399. Open Google Scholar
  117. Heitmann, Lutz: Der Schutz der materiellen Interessen an der eigenen Persönlichkeitssphäre durch subjektiv-private Rechte. Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Hamburg 1963. Open Google Scholar
  118. Helle, Jürgen: Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht: das Recht am eigenen Bild, das Recht am gesprochenen Wort und der Schutz des geschriebenen Wortes, Tübingen 1991 (zit.: Helle, Besondere Persönlichkeitsrechte). Open Google Scholar
  119. Helle, Jürgen: Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht: das Recht am eigenen Bild: Wirtschaftliche Aspekte zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzes, RabelsZ 60 (1996), 448 – 474. Open Google Scholar
  120. Henderson, Laurie: Protecting a Celebrity’s Legacy: Living in California or New York Becomes the Deciding Factor, 3 J. Bus. Entrepreneurship & L. 165 – 193 (2009). Open Google Scholar
  121. Heneghan, Patrick J./Wamsley, Herbert C.: The Service Mark Alternative to the Right of Publicity: Estate of Presley v. Russen, 14 Pac. L.J. 181 – 208 (1983). Open Google Scholar
  122. Henning-Bodewig, Frauke:Wettbewerbsrechtliche Probleme der Werbung mit Prominenten, BB 1983, 605 – 610. Open Google Scholar
  123. Hetherington, H. Lee: Direct Commercial Exploitation of Identity: A New Age for the Right of Publicity, 17 Colum.-VLA J.L. & Arts 1 – 50 (1992). Open Google Scholar
  124. Hodgson, Cheryl L.: Intellectual Property – Performer’s Style – A quest for Ascertainment, Recognition, and Protection; 52 Denv. L.J. 561 – 594 (1975). Open Google Scholar
  125. Hoffman, Richard B.: The Right of Publicity – Heirs’ Right, Advertisers’ Windfall, or Courts’ Nightmare?, 31 DePaul L. Rev. 1 – 44 (1981). Open Google Scholar
  126. Hoffmann, Steven J.: Limitations on the Right of Publicity, 28 Bull. Copyright Soc’y 111 – 145 (1980). Open Google Scholar
  127. Homan, Shane (Hrsg.): Access All Eras: Tribute Bands and Global Pop Culture, New Yrok 2006 (zit.: Verfasser, in: Access all Eras). Open Google Scholar
  128. Huber-Riebartsch, Katrin: Doppelgänger. Zu mieten: Prinzessin Di oder Marilyn Monroe, in: Freundin 16/1988, S. 86 – 88. Open Google Scholar
  129. Hubmann, Heinrich: Das Persönlichkeitsrecht, 2. Auflage, Köln 1967 (zit.: Hubmann). Open Google Scholar
  130. Huppke, Rex W.: Impersonator busier than ever. Local „Michael Jackson“ act morphs into tribute, in: Chicago Tribune v. 29.08.2009, abrufbar im Internet: http://articles.chicago tribune.com/2009-08-29/news/chi-090829-jackson-impersonator-story_1_local-michaeljackson-dance-moves-and-songs-enrico-hampton (Stand: 04.02.2013). Open Google Scholar
  131. Ingerl, Reinhard/Rohnke, Christian: Markengesetz. Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen, 3. Aufl., München 2010 (zit.: Ingerl/Rohnke). Open Google Scholar
  132. Isensee, Josef: Kunstfreiheit im Streit mit Persönlichkeitsschutz, AfP 1993, 619 – 629. Open Google Scholar
  133. J.A. Simpson/E.S.C. Weiner (Hrsg.): The Oxford English Dictionary. Second Edition, Volume VII Hat – Intervacuum, Oxford 1989. Open Google Scholar
  134. Jacobs, Rainer: Gibt es einen Posenschutz? – Überlegungen zu den Entscheidungen des BGH vom 1.12.1999 – I ZR 226/97 (Der Blaue Engel) und I ZR 49/97 (Marlene Dietrich), WRP 2000, 896 – 899. Open Google Scholar
  135. Jacoby, Melissa B./Zimmerman, Diane L.: Foreclosing on Fame: Exploring the Uncharted Boundaries of the Right of Publicity, 77 N.Y.U. L.Rev. 1322 – 1368 (2002). Open Google Scholar
  136. Jung, Alexander: Persönlichkeitsrechtliche Befugnisse nach dem Tode des Rechtsträgers, AfP 2005, 317 – 323. Open Google Scholar
  137. Kadish, Allen G.: A Legendary Private Affair? Onassis v. Christian Dior, 5 Cardozo Arts & Ent. L.J. 289 – 322 (1986). Open Google Scholar
  138. Kalven, Harry: Privacy in Tort Law – Were Warren And Brandeis Wrong?, 31 Law & Contemp. Probs. 326 – 341 (1966). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1190675
  139. Kanaracus, Chris: Cover me. Tribute bands may be campy and derivative, but they transport nostalgic fans to a happier time, in: Providence Phoenix vom 26.10.2001, abrufbar im Internet: http://providencephoenix.com/archive/features/01/10/25/cover.html (Stand: 04.02. 2013) (zit.: Kanaracus, Cover me, in: Providence Phoenix v. 26.10.2001). Open Google Scholar
  140. Kaplan, Ira J.: They Can’t Take That Away from Me: Protecting Free Trade in Public Images from Right of Publicity Claims, 18 Loy. L.A. Ent. L. Rev. 37 – 73 (1997). Open Google Scholar
  141. Kaufmann, Christine: Die Personenmarke. Möglichkeiten und Grenzen der markenrechtlichen Verwertung der Person – zugleich eine Betrachtung des Markenrechts im Wirkungskreis von Persönlichkeits- und Allgemeininteressen, Köln/Berlin/München 2005. Open Google Scholar
  142. Kiethe, Kurt/Groeschke, Peer: Reichweite und Grenzen des Markenschutzes für Persönlichkeitsmerkmale bekannter Personen. Konsequenzen für die Eintragungspraxis und den Verletzungsprozess aus der Marlene-Dietrich- und der Klaus-KinskiRechtsprechung des Bundesgerichtshofs, WRP 2010, 608 – 615. Open Google Scholar
  143. Klara, Robert: Ersatz Celebs: Cheap and Effective!, in: Brandweek vom 16.11.2009, Vol. 50 Issue 41, S. 60. Open Google Scholar
  144. Klass, Nadine: Zu den Grenzen der Berichterstattung über Personen des öffentlichen Lebens. Die Urteilsserie des BGH vom 06.03.2007 im Lichte der Rechtsprechung des BVerfG und des EGMR, AfP 2007, 517 – 527. Open Google Scholar
  145. Kläver, Magdalene: Vermögensrechtliche Aspekte des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts, ZUM 2002, 205 – 210. Open Google Scholar
  146. Kleinheyer, Gerd: Rechtsgutverwendung und Bereicherungsausgleich, JZ 1970, 471 – 477. Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgga.1970.87.1.422
  147. Klippel, Diethelm: Der zivilrechtliche Schutz des Namens. Eine historische und dogmatische Untersuchung, Paderborn 1985 (zit.: Klippel). Open Google Scholar
  148. Klüber, Rüdiger: Persönlichkeitsschutz und Kommerzialisierung, Tübingen 2007 (zit.: Klüber). Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151363-3
  149. Knudsen, Björn: Werbung mit Prominenten. Die Reichweite des Schutzes vor kommerzieller Nutzung des Persönlichkeitsmerkmale bekannter Personen, Diss. Dresden 2003 (zit.: Knudsen). Open Google Scholar
  150. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. Preisangabenverordnung – Unterlassungsklagengesetz – Dienstleistungs-InformationspflichtenVerordnung, 30. Aufl., München 2012 (zit.: Köhler/Bornkamm/Bearbeiter). Open Google Scholar
  151. Kohler, Josef: Das Autorrecht. Eine zivilistische Abhandlung, Jena 1880. Open Google Scholar
  152. Kohler, Josef: Das Autorrecht. Eine zivilistische Abhandlung: Zur Konstruktion des Urheberrechts, ArchBürgR 10 (1895), 241 – 286. Open Google Scholar
  153. Kohler, Josef: Das Autorrecht. Eine zivilistische Abhandlung: Das Eigenbild im Recht, Berlin 1903. Open Google Scholar
  154. Kohler, Josef: Das Autorrecht. Eine zivilistische Abhandlung: Lehrbuch der Rechtsphilosophie, 2. Aufl., Berlin – Leipzig 1917. Open Google Scholar
  155. Kolonko, Eberhard: Werbung mit Prominenten, Markenartikel 1/94, S. 35-37. Open Google Scholar
  156. Koos, Stefan: Der Name als Immaterialgut, GRUR 2004, 808 – 815. Open Google Scholar
  157. Kötz, Hein: Der zivilrechtliche Persönlichkeitsschutz im anglo-amerikanischen Rechtskreis, in: Hübner, Heinz/Glotz, Peter/Pohl, Ottmar/Henneberg, Claus H./Tercier, Pierre/Kötz, Hein/Schack, Haimo: Das Persönlichkeitsrecht im Spannungsfeld zwischen Informationsauftrag und Menschenwürde, München 1989, S. 97 – 111. Open Google Scholar
  158. Krause, Harry D.: The Right to Privacy in Germany – Pointers for American Legislation?, 1965 Duke L.J. 481 – 530 (1965). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1370952
  159. Krneta, Slavica: Kommerzielle Aspekte des Rechts am eigenen Bild, GRUR Int. 1996, 298 – 306. Open Google Scholar
  160. Kroeber-Riel, Werner/Esch, Franz-Rudolf: Strategie und Technik der Werbung. Verhaltens- und neurowissenschaftliche Erkenntnisse, 7. Aufl., Stuttgart 2011. Open Google Scholar
  161. Krüger-Nieland, Gerda: Die Rechtsstellung des Bühnenregisseurs aus urheberrechtlicher Sicht, UFITA 64 (1972), 129 – 144. Open Google Scholar
  162. Krüger, Christof: Persönlichkeitsschutz und Werbung – Zugleich eine Besprechung der beiden BGH-Entscheidungen „White Christmas“ und Fußballtor, GRUR 1980, 628 – 638. Open Google Scholar
  163. Krüger, Christof: Persönlichkeitsschutz und Werbung – Zugleich eine Besprechung der beiden BGH-Entscheidungen „White Christmas“ und Fußballtor: Die schöpferische Interpretation – ein Widerspruch in sich?, in: Herbst, Georg (Hrsg.), Festschrift für Rainer Klaka, München 1987, S. 139 – 145. Open Google Scholar
  164. Kwall, Roberta R.: Is Independence Day Dawning for the Right of Publicity?, 17 U.C. Davis L. Rev. 191 – 255 (1983). Open Google Scholar
  165. Kwall, Roberta R.: Is Independence Day Dawning for the Right of Publicity?: Fame, 73 Ind. L.J. 1 – 57 (1997). Open Google Scholar
  166. Kwall, Roberta R.: Is Independence Day Dawning for the Right of Publicity?: The Soul of Creativity. Forging a Moral Rights Law For the United States, Stanford 2010. Open Google Scholar
  167. Ladeur, Karl-Heinz: Die Anpassung des privaten Medienrechts an die „Unterhaltungsöffentlichkeit“, NJW 2004, 393 – 398. Open Google Scholar
  168. Ladeur, Karl-Heinz: Die Anpassung des privaten Medienrechts an die „Unterhaltungsöffentlichkeit“: Fiktive Lizenzentgelte für Politiker? – Anmerkung zur Werbung mit Fotos von Joschka Fischer und Oskar Lafontaine, ZUM 2007, 111 – 119. Open Google Scholar
  169. LaFrance, Mary: Understanding Trademark Law, 2. Aufl., New Providence/San Francisco 2009 (zit.: LaFrance). Open Google Scholar
  170. Lang, John Walton: Performance and the Right of the Performing Artist, 21 Copyright L. Open Google Scholar
  171. Symp. 69 - 97 (1974). Open Google Scholar
  172. Lange, David: Recognizing the Public Domain, 44 Law & Contemp. Probs. 147 – 178 (1981). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1191227
  173. Langenscheidt (Hrsg.): Handwörterbuch Englisch, Neubearbeitung, Berlin/München 2010. Open Google Scholar
  174. Langvardt, Arlen W.: The Troubling Implications of a Right of Publicity „Wheel“ Spun Out of Control, 45 U. Kan. L. Rev. 329 – 452 (1997). Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1744-1714.1997.tb00902.x
  175. Larenz, Karl/Wolf, Manfred:Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl., München 2004 (zit.: Larenz/Wolf, AT). Open Google Scholar
  176. Lausen, Matthias: Der Schauspieler und sein Replikant, ZUM 1997, 86 – 93. Open Google Scholar
  177. Leaffer, Marshall: The Right of Publicity: A Comparative Perspective, 70 Alb. L. Rev. Open Google Scholar
  178. 1357 – 1374 (2007). Open Google Scholar
  179. Leaffer, Marshall: The Right of Publicity: A Comparative Perspective: Understanding Copyright Law, 5. Aufl., New Providence/San Francisco, 2010 (zit.: Leaffer, Copyright). Open Google Scholar
  180. Lehmann, Michael: Das wirtschaftliche Persönlichkeitsrecht von Anbieter und Nachfrager, in: Forkel, Hans/Kraft, Alfons (Hrsg.), Beiträge zum Schutz der Persönlichkeit und ihrer schöpferischen Leistungen. Festschrift für Heinrich Hubmann zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 1985, S. 255 – 269. Open Google Scholar
  181. Lettl, Tobias: Urheberrecht, München 2008. Open Google Scholar
  182. Leuze, Dieter: Die Entwicklung des Persönlichkeitsrechts im 19. Jahrhundert – zugleich ein Beitrag zum Verhältnis allgem. Persönlichkeitsrecht – Rechtsfähigkeit, Bielefeld 1962 (zit.: Leuze). Open Google Scholar
  183. Levine, Marla E.: The Right of Publicity as a Means of Protecting Performers’ Style, 14 Loy. L.A. L. Rev. 129 – 164 (1980). Open Google Scholar
  184. Loewenheim, Ulrich: Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Handbuch des Urheberrechts). Open Google Scholar
  185. Löffler, Martin: Handbuch des Presserechts, 5. Aufl., München 2006. Open Google Scholar
  186. Lüssmann, Nina: Persönlichkeitsschutz und „Comedy“, München 2008 (zit.: Lüssmann). Open Google Scholar
  187. Luther, Christoph: Postmortaler Persönlichkeitsschutz als Grenze der Kommunikationsgrundrechte. Zugleich eine Besprechung der Urteile BGH – VI ZR 244/07 = AfP 2008 S. 601 – „Ehrensache“, LG Frankfurt a.M. – 2-3 O 478/08 „Ende einer Nacht“ und LG Köln – 28 O 765/08 = AfP 2009 S. 78 – „Baader-Meinhof-Komplex/Ponto“, AfP 2009, 215 – 220. Open Google Scholar
  188. Madow, Michael: Private Ownership of Public Image: Popular Culture and Publicity Rights, 81 Cal. L. Rev. 125 – 240 (1993). Open Google Scholar doi.org/10.2307/3480785
  189. Magold, Hanns Arno: Personenmerchandising. Der Schutz der Persona im Recht der USA und Deutschlands, Frankfurt am Main 1994 (zit.: Magold). Open Google Scholar
  190. Malkan, Jeffrey: Stolen Photographs: Personality, Publicity, and Privacy, 75 Tex. L. Rev. Open Google Scholar
  191. 779 – 836 (1997). Open Google Scholar
  192. Martin, Klaus: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in seiner historischen Entwicklung, Hamburg 2007 (zit.: Martin). Open Google Scholar
  193. McCarthy, J. Thomas: The Human Persona as Commercial Property: The Right of Publicity, 19 Colum.-VLA J.L. & Arts 129 – 148 (1995). Open Google Scholar
  194. Martin, Klaus: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in seiner historischen Entwicklung: The Rights of Publicity and Privacy, Volume 1 und 2, 2. Aufl., St. Paul 2012 (zit.: McCarthy). Open Google Scholar
  195. McKenna, Mark P.: The Right of Publicity and Autonomous Self-Definition, 67 U. Pitt. L. Open Google Scholar
  196. Rev. 225 – 294 (2005). Open Google Scholar
  197. McLane, Michael J.: The Right of Publicity: Dispelling Survivability, Preemption and First Amendment Myths Threatening to Eviscerate a Recognized State Right, 20 Cal. W. L. Open Google Scholar
  198. Rev. 415 – 435 (1984). Open Google Scholar
  199. Menzel, Karl: Tribute Bands: Imitation als Erfolgsfaktor, Beiträge zur Popularmusikforschung, Bd. 34 (2006), 61 – 74, abrufbar im Internet: http://geb.unigiessen.de/geb/volltexte/2010/ 7558/pdf/Popularmusikforschung_34_S61_74.pdf (Stand: 04.02.2013). Open Google Scholar
  200. Merkl, Joachim: Der Begriff des Immaterialgüterrechts, Diss. Erlangen-Nürnberg 1961. Open Google Scholar
  201. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Eingriffserwerb und Rechtsverletzung in der ungerechtfertigten Bereicherung, JZ 1958, 521 – 526. Open Google Scholar
  202. Mohl, Robert von: Die Polizei-Wissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaates. Band 3: System der Präventiv-Justiz oder Rechts-Polizei, 3. Aufl., Tübingen 1866. Open Google Scholar
  203. Möhring, Philipp/Nicolini, Käte/Ahlberg, Hartwig:Urheberrechtsgesetz. Kommentar, 2. Aufl., München 2000. Open Google Scholar
  204. Müller, Anke: Prominente im Einsatz für die Werbung. Grundlagen, Entwicklung, Realisation, Saarbrücken 2007. Open Google Scholar
  205. Müller, Ulrich: Die Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Bildnisveröffentlichung. Open Google Scholar
  206. Das „Recht am eigenen Bild“ als untauglicher Versuch einer Konkretisierung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Frankfurt am Main 1985 (zit.: U. Müller, Bildnisveröffentlichung) Münch, Ingo von/Kunig, Philip: Grundgesetz. Kommentar, Band 1: Präambel bis Art. 69, 6. Aufl. München 2012 (zit.:Münch/Kunig/Bearbeiter). Open Google Scholar
  207. Netterville, Victor S.: Copyright and Torts Aspects of Parody, Mimicry and Humorous Commentary, 35 S. Cal. L. Rev. 225 – 275 (1962). Open Google Scholar
  208. Neumann-Duesberg, Horst: Abgrenzbarkeit des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und sein Schutz nach § 823 Abs. 1 BGB, NJW 1957, 1341 – 1344. Open Google Scholar
  209. Neumann-Duesberg, Horst: Abgrenzbarkeit des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und sein Schutz nach § 823 Abs. 1 BGB: Bildberichterstattung über absolute und relative Personen der Zeitgeschichte, JZ 1960, 114 – 118. Open Google Scholar
  210. Newman, Michael S.: Imitation is the Sincerest Form of Flattery, But is it Infringement? The Law of Tribute Bands, 28 Touro L.Rev. 391 – 419 (2012). Open Google Scholar
  211. Nimmer, Melville B.: The Right of Publicity, 19 Law & Contemp. Probs. 203 – 223 (1954). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1190488
  212. Nimmer, Melville B./Nimmer, David: Nimmer on Copyright, Loseblattsammlung, New Providence/San Francisco, Stand: Mai 2012 (zit.: Nimmer on Copyright). Open Google Scholar
  213. o.V.: Für das Echte gibt es einen Ersatz, in: Absatzwirtschaft 03/2006, S. 18. Open Google Scholar
  214. o.V.: Bei der UFA machte man das so... . Kino – Das große Traumgeschäft, in: Der Spiegel 43/1950 vom 25.10.1950, S. 25 – 30. Open Google Scholar
  215. Obergfell, Eva Inés: Tanz als Gegenwartskunstform im 21. Jahrhundert. Urheberrechtliche Betrachtungen einer vernachlässigten Werkart, ZUM 2005, 621 – 627. Open Google Scholar
  216. Ohly, Ansgar: „Volenti non fit iniuria“. Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002 (zit.: Ohly, Einwilligung). Open Google Scholar
  217. Ohly, Ansgar: „Volenti non fit iniuria“. Die Einwilligung im Privatrecht: Harmonisierung des Persönlichkeitsrechts durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte? – Rechtsvergleichende Anmerkungen zum Urteil in der Sache Hannover/ Deutschland, GRUR Int. 2004, 902 – 912. Open Google Scholar
  218. Osiander, Daniela: Das Recht am eigenen Bild im allgemeinen Persönlichkeitsrecht. Aspekte für Medienschaffende, Frankfurt am Main 1983 (zit.: Osiander). Open Google Scholar
  219. Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 72. Aufl., München 2013 (zit.: Palandt/Bearbeiter). Open Google Scholar
  220. Peifer, Karl-Nikolaus: Individualität im Zivilrecht. Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerbsrechtlicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001 (zit.: Peifer, Individualität). Open Google Scholar
  221. Peifer, Karl-Nikolaus: Individualität im Zivilrecht. Der Schutz persönlicher: Eigenheit oder Eigentum – Was schützt das Persönlichkeitsrecht?, GRUR 2002, 495 – 500. Open Google Scholar
  222. Pesce, Christopher: The Likeness Monster: Should the Right of Publicity protect against Imitation?, 65 N.Y.U. L.Rev. 782 – 824 (1990). Open Google Scholar
  223. Peukert, Alexander: Persönlichkeitsbezogene Immaterialgüterrechte?, ZUM 2000, 710 – 721. Open Google Scholar
  224. Pietzko, Joachim: Die Werbung mit dem Doppelgänger eines Prominenten, AfP 1988, 209 – 222. Open Google Scholar
  225. Pietzko, Joachim: Die Werbung mit dem Doppelgänger eines Prominenten: Zur Fortwirkung des Persönlichkeitsrechts über den Tod hinaus. Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 1989 – 3 W 45/89, AfP 1989, 760 – 762. Open Google Scholar
  226. Piscator, Erwin: Zeittheater. „Das Politische Theater“ und weitere Schriften von 1915 bis 1966, Reinbeck bei Hamburg 1986. Open Google Scholar
  227. Posner, Richard A. : The Right of Privacy, 12 Ga. L. Rev. 393 – 422 (1978). Open Google Scholar
  228. Prinz, Matthias/Peters, Butz: Medienrecht. Die zivilrechtlichen Ansprüche, München 1999 (zit.: Prinz/Peters). Open Google Scholar
  229. Prosser, William L.: Privacy, 48 Cal. L. Rev. 383 – 423 (1960). Open Google Scholar doi.org/10.2307/3478805
  230. Raiser, Ludwig: Der Stand der Lehre vom subjektiven Recht im Deutschen Zivilrecht, JZ 1961, 465 – 473. Open Google Scholar
  231. Raue, Peter: EVA & ADELE – der Mensch als „Werk“ im Sinne des Urheberrechtes – , GRUR 2000, 951 – 956. Open Google Scholar
  232. Rauscher, Thomas/Wax, Peter/Wenzel, Joachim: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1, 3. Aufl., München 2008 (zit.: MüKo-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  233. Reber, Nikolaus: Das „right of publicity“ als eigenständiges Vermögensrecht des USKünstlers, GRUR Int. 1997, 884 – 892. Open Google Scholar
  234. Reber, Nikolaus: Das „right of publicity“ als eigenständiges Vermögensrecht des USKünstlers: Marlene Dietrich – Eine Prozessgeschichte zu den ideellen und kommerziellen Bestandteilen des (postmortalen) Persönlichkeitsrechts, ZUM 2004, 708 – 715. Open Google Scholar
  235. Reber, Nikolaus: Das „right of publicity“ als eigenständiges Vermögensrecht des USKünstlers: Die Schutzdauer des postmortalen Persönlichkeitsrechts in Deutschland und den USA (von Marlene Dietrich über Klaus Kinski zu Marilyn Monroe) – ein Irrweg des Bundesgerichtshofs?, GRUR Int. 2007, 492 – 498. Open Google Scholar
  236. Reber, Nikolaus: Das „right of publicity“ als eigenständiges Vermögensrecht des USKünstlers: „Celebrity Impersonators“ zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit, GRUR Int. 2010, 22 – 25. Open Google Scholar
  237. Rehbinder, Manfred: Urheberrecht. Ein Studienbuch, 16. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
  238. Rie, Robert: Stil und Copyright, UFITA 84 (1979), 27 – 44. Open Google Scholar
  239. Rietschel, Siegfried: Das Recht am eigenen Bilde, AcP 94 (1903), 142 – 196. Open Google Scholar
  240. Robinson, Richard S.: Preemption, the Right of Publicity, and a New Federal Statute, 16 Cardozo Arts & Ent. L.J. 183 – 207 (1998). Open Google Scholar
  241. Ropski, Gary M.: The Right of Publicity and the Celebrity Look-Alike: Now Section 43(a) Proscribes Faces That Deceive, 77 TMR 31 – 48 (1987). Open Google Scholar
  242. Ropski, Gary M./Marschang, Diane L.: The Stars’ Wars: Names, Pictures, and Lookalikes, 17 AIPLA Q.J. 81 – 99 (1989). Open Google Scholar
  243. Ruijsenaars, Heijo Enrico: Die Verwertung des Werbewerts bekannter Marken durch den Markeninhaber. Teil 2: Die Rechtslage in den Vereinigten Staaten von America, GRUR Int. 1989, 280 – 293. Open Google Scholar
  244. Sack, Rolf: Der wettbewerbsrechtliche Schutz gegen den Gebrauch des Namens verstorbener Persönlichkeiten zu Werbezwecken, WRP 1982, 615 – 625. Open Google Scholar
  245. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1 (Allgemeiner Teil, §§ 1 – 240, ProstG, AGG), 6. Aufl., München 2012 (zit.: MüKo-Bearbeiter). Open Google Scholar
  246. Sahr, Katharina: Die Marken- und Eintragungsfähigkeit von Persönlichkeitsmerkmalen. Open Google Scholar
  247. Zugleich Anmerkung zu BPatG „Porträtfoto Marlene Dietrich“ und „GEORG-SIMONOHM“, GRUR 2008, 461 – 470. Open Google Scholar
  248. Salomon, J. Eugene : The Right of Publicity Run Riot: The Case for a Federal Statute, 60 S. Cal. L. Rev. 1179 – 1207 (1987). Open Google Scholar
  249. Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen römischen Rechts, Bd. 1 und 2, Berlin 1840. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111692302
  250. Schack, Haimo: Das Persönlichkeitsrecht der Urheber und ausübenden Künstler nach dem Tode, GRUR 1985, 352 – 361. Open Google Scholar
  251. Schack, Haimo: Das Persönlichkeitsrecht der Urheber und ausübenden Künstler nach dem Tode: Buchbesprechung zu „Horst-Peter Götting: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte“, AcP 195 (1995), 594 – 600. Open Google Scholar
  252. Schack, Haimo: Das Persönlichkeitsrecht der Urheber und ausübenden Künstler nach dem Tode: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 1.12.1999 – I ZR 49/97 (KG) – Marlene Dietrich, JZ 2000, 1060 – 1062. Open Google Scholar
  253. Schäffer, Fritz: Film und Persönlichkeitsschutz, UFITA 27 (1959), 129 – 144. Open Google Scholar
  254. Scheier, Christian/Held, Dirk: Wie Werbung wirkt. Erkenntnisse des Neuromarketings, Freiburg/Berlin/München 2006. Open Google Scholar
  255. Schertz, Christian: Die Verfilmung tatsächlicher Ereignisse. Rechtliche Grenzen aus persönlichkeits- und urheberrechtlicher Sicht, ZUM 1998, 757 – 765. Open Google Scholar
  256. Schertz, Christian: Die Verfilmung tatsächlicher Ereignisse. Rechtliche Grenzen aus persönlichkeits- und urheberrechtlicher Sicht: Merchandising. Rechtsgrundlagen und Rechtspraxis, München 1997. Open Google Scholar
  257. Schertz, Christian: Die Verfilmung tatsächlicher Ereignisse. Rechtliche Grenzen aus persönlichkeits- und urheberrechtlicher Sicht: Die wirtschaftliche Nutzung von Bildnissen Prominenter, AfP 2000, 495 – 505. Open Google Scholar
  258. Scheyhing, Robert:Zur Geschichte des Persönlichkeitsrechts im 19. Jahrhundert, AcP 158 (1959), 503-525. Open Google Scholar
  259. Schierholz, Anke: Der Schutz der menschlichen Stimme gegenüber Übernahme und Nachahmung, Baden-Baden 1998 (zit.: Schierholz, Stimme). Open Google Scholar
  260. Schindler, Thomas: Die Restatements und ihre Bedeutung für das amerikanische Privatrecht, ZEuP 1998, 277 – 295. Open Google Scholar
  261. Schlatter-Krüger, Sibylle: Zur Urheberrechtsschutzfähigkeit choreographischer Werke in der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz, GRUR Int. 1985, 299 – 308. Open Google Scholar
  262. Schlechtriem, Peter: Bereicherung aus fremdem Persönlichkeitsrecht, in: Fischer, Robert/ Gessler, Ernst/Schilling, Wolfgang/Serick, Rolf/Ulmer, Peter (Hrsg.), Strukturen und Entwicklungen im Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht. Festschrift für Wolfgang Hefermehl zum 70. Geburtstag am 18. September 1976, München 1976, S. 445 – 465. Open Google Scholar
  263. Schmitt, Kerstin: Aufnahmen von Doppelgängern zwischen Kunstfreiheit und Privatsphärenschutz, in: Götting, Horst-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne (Hrsg.), Entwicklungen im Persönlichkeitsrecht, Baden-Baden 2010, S. 71 – 82. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845221960
  264. Schmitt, Kerstin: Aufnahmen von Doppelgängern zwischen Kunstfreiheit und Privatsphärenschutz: Esprit créateur ou esprit commercial? – Satirische Werbung mit Prominenten in Deutschland und den USA, in: Götting, Horst-Peter/Schlüter, Claudia (Hrsg.), Nourriture de l’esprit. Festschrift für Dieter Stauder zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2011, S. 250 – 270. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231761
  265. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich:Urheberrecht. Kommentar, 4. Aufl., München 2010 (zit.: Schricker/Loewenheim/Bearbeiter). Open Google Scholar
  266. Schubert, Friederike: Der Wert des Individuums im deutschen und französischen Privatrecht, Frankfurt am Main 2006 (zit.: Schubert, Individuum). Open Google Scholar
  267. Schubert, Friederike: Der Wert des Individuums im deutschen und französischen Privatrecht: Von Kopf bis Fuß auf Verwertung eingestellt? Die Dogmatik der Vermögensrechte der Persönlichkeit im Licht der neuesten Rechtsprechung von BGH und BVerfG. Eine Anmerkung zu den Entscheidungen des BGH vom 05.12.2006 – kinski.klaus.de und vom 26.10.2006 – Oskar Lafontaine sowie des BVerfG vom 22.08.2006 – Blauer Engel, AfP 2007, 20 – 25. Open Google Scholar
  268. Schulze Wessel, Lambert: Die Vermarktung Verstorbener. Persönlichkeitsrechtliche Abwehr- und Ersatzansprüche, Berlin 2001 (zit.: Schulze Wessel). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906691.713
  269. Schwartz, Paul M./Peifer, Karl-Nikolaus:Prosser’s Privacy and the German Right of Personality: Are Four Privacy Torts Better than One Unitary Concept?, 98 Cal. L. Rev. Open Google Scholar
  270. 1925 – 1988 (2010). Open Google Scholar
  271. Schwarz, Mathias/Schierholz, Anke: Das Stimmplagiat: Der Schutz der Stimme berühmter Schauspieler und Sänger gegen Nachahmung im amerikanischen und deutschen Recht, in: Becker, Jürgen/Lerche, Peter/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wanderer zwischen Musik, Politik und Recht. Festschrift für Reinhold Kreile zu seinem 65. Geburtstag, Baden-Baden 1994, S. 723 – 739. Open Google Scholar
  272. Schweikle, Günther/Schweikle, Irmgard (Hrsg.): Metzler Literatur Lexikon. Begriffe und Definitionen, 2. Aufl., Stuttgart 1990. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-476-03285-0_1
  273. Schwerdtner, Peter: Das Persönlichkeitsrecht in der deutschen Zivilrechtsordnung. Offene Probleme einer juristischen Entdeckung, Berlin 1977 (zit.: Schwerdtner). Open Google Scholar
  274. Seemann, Bruno: Prominenz als Eigentum. Parallele Rechtsentwicklungen einer Vermarktung der Persönlichkeit im amerikanischen, deutschen und schweizerischen Persönlichkeitsschutz, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar
  275. Seemann, Bruno: Prominenz als Eigentum. Parallele Rechtsentwicklungen einer Vermarktung der Persönlichkeit im amerikanischen: Ein Denkmalschutz für Prominenz? – Gedanken zum droit de non-paternité, UFITA 128 (1996), 31 – 68. Open Google Scholar
  276. Segal, David: Not Just Cloning Around: For Tribute Bands, Success and Stardom Come By Imitation Only, in: Wash. Post v. 13.08. 2000, G01 (zit.: Segal, Not Just Cloning Around, in: Wash. Post v. 13.08.2001, G01). Open Google Scholar
  277. Seitz, Walter: Einmal nackt – immer frei? – Vom Recht auf Bloßstellung „etwa nach Exklusiverträgen“, NJW 2000, 2167 – 2168. Open Google Scholar
  278. Senn, Mischa Charles: Satire und Persönlichkeitsschutz. Zur rechtlichen Beurteilung satirischer Äußerungen auf der Grundlage der Literatur- und Rezeptionsforschung, Bern 1998 (zit.: Senn). Open Google Scholar
  279. Shipley, David E.: Publicity Never Dies; It Just Fades Away: The Right of Publicity and Federal Preemption, 66 Cornell L. Rev. 673 – 737 (1981). Open Google Scholar
  280. Shipley, David E.: Publicity Never Dies; It Just Fades Away: The Right of Publicity and Federal Preemption: Three Strikes and They’re Out at the Old Ball Game: Preemption of Performers’ Rights of Publicity Under the Copyright Act of 1976, 20 Ariz. S. L.J. 369 – 421 (1988). Open Google Scholar
  281. Sims, Andrew B.: Right of Publicity: Survivability Reconsidered, 49 Fordham L. Rev. 453 – 499 (1981). Open Google Scholar
  282. Söder, Stefan: Persönlichkeitsrechte in der Presse. Pressefreiheit nur noch im Dienst „legitimer Informationsinteressen“?, ZUM 2008, 89 – 96. Open Google Scholar
  283. Soehring, Jörg: Presserecht, 4. Aufl., Köln 2010 (zit.: Soehring). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383213
  284. Soergel, Hans Theodor: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Bd. 12, 13. Aufl., Stuttgart 2005 (zit.: Soergel/Bearbeiter). Open Google Scholar
  285. Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland: „Prominente in der Werbung. Da weiß man, was man hat.“, Begleitbuch zur Ausstellung im Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, Bonn 23. November 2001 bis 7. April 2002, Mainz 2001 (zit.: Verfasser, in: Prominente in der Werbung). Open Google Scholar
  286. Stockinger, Günther: Spuk im Morgengrauen, in: Der Spiegel 18/2001, S. 212 – 214, abrufbar im Internet: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-19076104.html (Stand: 04.02.2013). Open Google Scholar
  287. Ströbele, Paul/Hacker, Franz/Kirschneck, Irmgard/ Knoll, Helmut/Kober-Dehm, Helga: Markengesetz. Kommentar, 10. Aufl., Köln 2012 (zit: Stroebele/Hacker/Bearbeiter). Open Google Scholar
  288. Tampe, Aleksandra: Der Schutz gegen die kommerzielle Ausnutzung von Identitätsmerkmalen im US-amerikanischen Recht. Ein Vorbild für das deutsche Recht?, Baden-Baden 2006 (zit.: Tampe). Open Google Scholar
  289. Tan, David: Much Ado About Evocation: A Cultural Analysis of „Well-Knownness“ and the Right of Publicity, 28 Carozo Arts & Ent. L.J. 313 – 350 (2010). Open Google Scholar
  290. Tan, David: Much Ado About Evocation: A Cultural Analysis of „Well-Knownness“ and the Right of Publicity: Political Recoding of the Contemporary Celebrity and the First Amendment, 2 Harv. Open Google Scholar
  291. J. of Sports & Ent. L. 1 – 52 (2011). Open Google Scholar
  292. Tarlach, Gemma: Highway to history: Tribute bands rock out salutes to the likes of AC/DC, KISS, in: Milwaukee J. Sentinal 1 v. 29.08.2002, abrufbar unter 2002 WLNR 3617249 (zit.: Tarlach, Highway to history, in: Milwaukee J. Sentinal 1 v. 29.08.2002). Open Google Scholar
  293. Treece, James M.: Commercial Exploitation of Names, Likenesses, and Personal Histories, 51 Tex. L. Rev. 637 – 672 (1973). Open Google Scholar
  294. Ullmann, Eike: Persönlichkeitsrecht in Lizenz?, AfP 1999, 209 – 214. Open Google Scholar
  295. Ullmann, Eike: Persönlichkeitsrecht in Lizenz?: Caroline v., Marlene D., Eheleute M. – ein fast geschlossener Kreis, WRP 2000, 1049 – 1054. Open Google Scholar
  296. Ulmer, Eugen: Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin/Heidelberg/New York 1980. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-67819-6
  297. Unseld, Florian: Die Übertragbarkeit von Persönlichkeitsrechten, GRUR 2011, 982 – 988. Open Google Scholar
  298. Vinck, Kai: Satire, Parodie und Persönlichkeitsschutz, AfP 1974, 552 – 555. Open Google Scholar
  299. Volokh, Eugene: Freedom of Speech and the Right of Publicity, 40 Hous. L. Rev. 903 – 930 (2003). Open Google Scholar
  300. Wagner-Silva Tarouca, Beatrice: Der Urheberschutz der ausübenden Künstler und der Tonträgerproduzenten in den USA, München 1983 (zit.: Wagner-Silva Tarouca). Open Google Scholar
  301. Wagner, Gerhard: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 1.12.1999 – I ZR 226/97 (OLG München) – Der blaue Engel, GRUR 2000, 717 – 720. Open Google Scholar
  302. Wagner, Gerhard: Anmerkung zu BGH: Geldersatz für Persönlichkeitsverletzungen, ZEuP 2000, 200 – 228. Open Google Scholar
  303. Wandtke, Artur-Axel: Choreografische und pantomimische Werke und deren Urheber, in: Jacobs, Rainer/Papier, Hans-Jürgen/Schuster, Peter-Klaus, Festschrift für Peter Raue zum 65. Geburtstag am 4. Februar 2006, Köln – Berlin – München 2006, S. 745 – 754. Open Google Scholar
  304. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried: Praxiskommentar zum Urheberrecht, 3. Aufl., München 2009 (zit.: Wandtke/Bullinger/Bearbeiter). Open Google Scholar
  305. Warren, Samuel D./Brandeis, Louis D.: The Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193 – 220 (1890). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1321160
  306. Weichert, Thilo: Die Ökonomisierung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, NJW 2001, 1463 – 1469. Open Google Scholar
  307. Weiler, Fred M.: The Right of Publicity Gone Wrong: A Case for Privileged Appropriation of Identity, 13 Cardozo Arts & Ent. L.J. 223 – 274 (1994). Open Google Scholar
  308. Wenzel, Karl Egbert: Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung. Handbuch des Äußerungsrechts, 5. Aufl., Köln 2003 (zit.: Wenzel/Bearbeiter). Open Google Scholar
  309. Westfall, David/Landau, David:Publicity Rights as Property Rights, 23 Cardozo Arts & Ent. Open Google Scholar
  310. L.J. 71 – 123 (2005). Open Google Scholar
  311. Whitman, James Q.: The Two Western Cultures of Privacy: Dignity versus Liberty, 113 Yale L.J. 1151 – 1222 (2004). Open Google Scholar doi.org/10.2307/4135723
  312. Winner, Ellen P.: Right of Identity: Right of Publicity and Protection for a Trademark’s „Persona“, 71 TMR 193 – 214 (1981). Open Google Scholar
  313. Wohl, Leonard A.: The Right of Publicity and Vocal Larceny: Sounding Off on SoundAlikes, 57 Fordham L. Rev. 445 – 462 (1988). Open Google Scholar
  314. Würkner, Joachim: Freiheit der Kunst, Persönlichkeitsrecht und Menschenwürdegarantie. Open Google Scholar
  315. Ein Beitrag zur beleidigungsstrafrechtlichen Beurteilung politischer Karikaturen, ZUM 1988, 171 – 184. Open Google Scholar
  316. Zagouras, Georgios: Satirische Politikerwerbung – Zum Verhältnis von Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsschutz, WRP 2007, 115 – 119. Open Google Scholar
  317. Zenk, Hannah: Die versixte Merkel. Nicht autorisierte Politikerbilder in der kommerziellen Werbung, München 2006 (zit.: Zenk). Open Google Scholar
  318. Zimmerman, Diane L.: Requiem for a Heavyweight: A Farewell to Warren and Brandeis’s Privacy Tort, 68 Cornell L. Rev. 291 – 365 (1983). Open Google Scholar
  319. Zimmerman, Diane L.: Requiem for a Heavyweight: A Farewell to Warren and Brandeis’s Privacy Tort: Who put the Right in the Right of Publicity?, 9 DePaul-LCA J. Art & Ent. L. 35 – 82 (1998). Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Copyright Law & Media Law"
Cover of book: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Book Titles No access
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover of book: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Book Titles No access
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover of book: Fake News und Meinungsfreiheit
Edited Book No access
Gerhard Benn-Ibler, Peter Lewisch
Fake News und Meinungsfreiheit
Cover of book: Der Wandel des Urheberrechts
Book Titles No access
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover of book: Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht
Book Titles No access
Antonia Dicke
Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex