Kartellrechtliche Leniency Programmes und Ad-hoc-Publizität nach MAR

Dr. Konrad Roth

doi:10.5771/9783748911951

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2021
Publication date: 31.03.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7144-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1195-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum europäischen, internationalen und vergleichenden Unternehmensrecht
Volume: 20
Language: German
Pages: 1027
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 50
1. A. Problemstellung No access
2. B. Gang der Untersuchung und Themenbeschränkung No access
1. 1. I. Begriff der Ad-hoc-Publizität No access
  2. II. Kursorischer rechtshistorischer Überblick No access
  3. 1. 1. Ökonomisches Grundmodell des Marktes No access
    2. 1. aa) Produktbezogener Ausgangspunkt No access
        (1) Geregelter Markt No access
        (2) MTF und OTF No access
        (3) Mengenmäßige Verteilung No access
      2. aa) Grundsätzliche Abgrenzung No access
        bb) Grundsätzlicher Ablauf einer Emission am Primärmarkt No access
        cc) Vorteile der Zulassung für die Emission No access
        dd) Gleichsetzung von „IPO“ und „Börsengang“ No access
        ee) Zusammenfassung No access
  4. IV. Modifizierung des ökonomischen Grundmodells No access
  5. 1. 1. Unterinformation No access
    2. 2. Überinformation und Überregulierung No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  6. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Prospektpflichten No access
    3. 3. Weitere Publizitätspflichten No access
    4. 4. Die Ad-hoc-Publizität No access
    5. 5. Grundsätzliche Rechtfertigung von Informationspflichten No access
  7. 1. 1. a) Grundsätzliche Aufgaben No access
      2. b) Relevanz konkret bzgl. der Ad-hoc-Publizität No access
    2. 1. a) Allgemeine Bedeutung im Marktmissbrauchsrecht No access
      2. aa) Zuständigkeit nach Art. 10, 11 MAD I No access
        (1) Befugnisse und Kooperation (Art. 23 ff. MAR) No access
        (2) Grundsätzlich: Handlung oder Handelsplatz im Hoheitsgebiet No access
        (3) Beschränkte Eignung zur Erfassung von Art. 17 MAR? No access
        (1) Zuständigkeiten und Anwendbarkeit No access
        (2) Private enforcement No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        dd) Lösung nach altem Recht No access
        (1) MiFID II No access
        (2) Transparenzrichtlinie No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        (4) Perspektivisch: Zuständigkeitsregelung nach Art. 17 Abs. 3 MAR? No access
        (5) Rechtspraktische Relativierung in der Anwendungspraxis No access
        ff) Zusammenfassung No access
  8. VIII. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Norminhalt No access
  2. II. Grundsätzlicher Anwendungsbereich der MAR No access
  3. 1. 1. a) Keine Konzernklausel No access
      2. aa) Stellungnahme No access
        bb) Anderes Ergebnis wegen Art. 3 Abs. 1 Nr. 26 lit. d MAR? No access
        cc) Ergebnis No access
    2. 2. Emittent von Finanzinstrumenten No access
    3. 1. a) Unionsrechtliche Entwicklung des Normadressaten No access
      2. b) Einbeziehungsinitiative des Emittenten No access
      3. c) Rückzug nur vom publizitätsauslösenden Handelsplatz No access
      4. d) Zusammenfassung Normadressat No access
  4. 1. 1. a) Allgemeines No access
      2. aa) Allgemeines No access
        bb) Grundsätzlicher Maßstab: Kursspezifität No access
        cc) Saldierungsverbot No access
        (1) Absage an den probability magnitude test No access
        (2) Überwiegende Eintrittswahrscheinlichkeit („50 Prozent + x“)? No access
        (3) realistic prospect auch bei Wahrscheinlichkeit unter 50 Prozent No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        ee) Unsicherheit vergangener Ereignisse No access
        ff) Zwischenschritte No access
      3. aa) Der verständige Anleger No access
        bb) Berücksichtigung von Irrationalitäten No access
        cc) Zwischenschritte No access
        (1) Problemlagen No access
        (2) Beschränkungen für die Ad-hoc-Publizität No access
      4. aa) Allgemeines No access
        (1) Hintergrund der Auffassung von der Bereichsöffentlichkeit No access
        (2) Verständnis der BaFin No access
        (3) Entscheidend: Unionsrecht, insbesondere MAR No access
        cc) Zusammenfassung No access
    2. 2. Unmittelbarer Emittentenbezug No access
    3. 1. a) Kenntnis des Emittenten No access
      2. b) Irgendjemandes Kenntnis No access
      3. aa) Veröffentlichung, „falls vorhanden“? No access
        bb) Wissenserfordernis wegen ErwG 55 MAR? No access
      4. d) Stellungnahme No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  5. 1. 1. Überblick No access
    2. 1. a) Allgemeines No access
      2. aa) Zielrichtung „Öffentlichkeit“ No access
        (1) Zwei Veröffentlichungspflichten im engeren Sinne No access
        (a) Unionsrechtliche Vorgaben No access
        (b) Nationale Ergänzungen No access
        (c) Rechtspraktische Konzessionen No access
        (3) Sprachenregelung No access
        cc) Interne Zuständigkeit für Bekanntgaben No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      3. (a) Normgenese des Art. 19 TrRL No access
        (b) Rechtsvergleichende Umschau No access
        (aa) 2. FFG No access
        (bb) Praxisprobleme der Vorabmitteilungspflicht des 2. FFG No access
        (cc) Umsetzung der TrRL No access
        (dd) FiMaNoG No access
        (ee) Zwischenergebnis Normgenese Vorabmitteilungspflicht No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        (a) Zulässige Abweichungen von der TrRL No access
        (b) Unzulässige Abweichungen von der TrRL No access
        (c) Unzulässigkeit wegen Art. 17 Abs. 8 MAR? No access
        (d) Legitimität wegen Art. 6 Abs. 7 MAD I, Art. 23 Abs. 2 lit. m MAR No access
        (e) Begründung durch Rückgriff auf MiFID II No access
        (f) Ergebnis: Unionsrechtskonformität No access
        (a) Stellungnahme: nur inländische Handelsplätze No access
        (b) Stellungnahme: Einverständlicher Marktbezug erforderlich No access
        (a) Beantragte Zulassung zum OTF No access
        (b) Inlandsemittent ab Zulassung No access
        (5) Zusammenfassung No access
        bb) Mitteilung an das Unternehmensregister No access
        (1) Unterschied zum alten Marktmissbrauchsrecht No access
        (2) Missverständlicher Wortlaut „Veröffentlichung“ No access
        (3) Fehlende Veröffentlichungsfrist No access
        (4) KMU-Wachstumsmarkt No access
        (a) Angabe von Datum und Uhrzeit der Bekanntgabe No access
        (b) Inhaltliche Ausgestaltung des postings No access
        (c) Technische Umsetzung No access
        (6) Zusammenfassung No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    3. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) These No access
      3. (a) Bisheriges deutsches Verständnis No access
        (b) Stellungnahme No access
        (2) Weitere Sprachfassungen No access
        (3) Zusammenfassung Wortlaut MAR No access
        (a) Deutsche Sprachfassung No access
        (b) Englische Sprachfassung No access
        (c) Französische Sprachfassung No access
        (d) Stellungnahme No access
        (2) Begriffliche Teilkonsolidierung (drittes Korrigendum zur MAR) No access
        (3) Sonstige Zeitangaben in Art. 17 MAR No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        (1) Relevanz auch wegen strittigem Spezialitätsverhältnis No access
        (2) Art. 6 Abs. 1 S. 1 TBD, § 10 Abs. 1 WpÜG No access
        (3) § 35 Abs. 1 WpÜG No access
        (4) Zusammenfassung No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
      5. e) Kriterien zur Bestimmung der zulässigen Frist No access
      6. aa) Technische Organisationspflichten No access
        bb) Interne Organisation / Ad-Hoc-Gremium No access
        cc) Berücksichtigung der Größe oder Erfahrung des Emittenten No access
        dd) Unbekannte oder nur extern bekannte Insiderinformation No access
        ee) Konzernsachverhalte No access
        ff) Zusammenfassung No access
      7. (1) Rechtliche Grenzen der Organisationsmöglichkeit No access
        (2) Rechtliche Grenzen der Veröffentlichungsmöglichkeit No access
        bb) Prüfungsmaßstab No access
        cc) Grundsatz: Auskunfts- und Mitteilungspflichten No access
        dd) Konzernstrukturen No access
        (a) Ansatzpunkt bei Ad-hoc-Pflichten No access
        (b) DSGVO No access
        (2) Datenschutzrechtlicher Anknüpfungspunkt in der MAR No access
        (a) Begriffsbestimmungen No access
        (b) Berührungspunkte No access
        (c) Beispiele No access
        (d) Problemfeld: (Schwerwiegende) Krankheit oder Verletzung No access
        (a) Rechtfertigungsbündel aus Art. 6 DSGVO No access
        (aa) Erhebliches öffentliches Interesse No access
        (bb) Offensichtliche Veröffentlichung No access
        (cc) Öffnungsklausel No access
        (dd) Einwilligung No access
        (5) Zwischenergebnis No access
        ff) Geschäftsgeheimnisse No access
        (1) Kursorischer Überblick zur Herleitung No access
        (2) Ansatzpunkte der Problemstellung nemo tenetur No access
        (3) Deutsches Verfassungsrecht No access
        (4) Art. 6 Abs. 1 EMRK und Rechtsprechung des EGMR No access
        (5) Rechtsprechung des EuGH No access
        (6) Konsequenz für die Ad-hoc-Publizität No access
        (7) Ergebnis No access
        (1) In Art. 17 MAR angelegte Schranken No access
        (2) Vorabmitteilungspflicht im deutschen Recht No access
        (3) Andere Publizitätsvorschriften No access
        (a) Vorrangregel des Übernahmerechts No access
        (b) Schwächen der Vorrangregel No access
        (c) Keine Vorrangregel im unionsrechtlichem Übernahmerecht No access
        (d) Funktional-teleologische Unterschiede No access
        (e) Begründung von Idealkonkurrenz anhand der TBD No access
        (f) Nichtkapitalmarktrechtliche Zwecke der TBD No access
        (g) Begründung von Idealkonkurrenz anhand der MAR No access
        (h) Änderung des § 10 Abs. 6 WpÜG No access
        (i) Ergebnis No access
        ii) Zwischenergebnis No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
3. C. Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 Abs. 2 MAR No access
4. 1. I. Normhistorischer Hintergrund No access
  2. 1. 1. „Equal access“ statt Informationssteigerung No access
    2. 1. a) Geringere praktische Bedeutung wegen Idealkonkurrenz No access
      2. b) Weitergehender Insiderinformationsbegriff No access
      3. c) Publizitätsauslösendes Ereignis: Weitergabe No access
      4. d) Stärkere Nähe zur insiderrechtlichen Säule der MAR No access
      5. e) Zum Weitergabebedürfnis des Emittenten No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Herrschende Deutsche Auffassung No access
    2. 2. Emittent No access
    3. 3. EAMP No access
    4. 1. a) Keine Veröffentlichungspflicht der handelnden Person No access
      2. b) Hintergrund des deutschen Verständnisses No access
      3. aa) Wortlaut No access
        bb) Auffassung der ESMA No access
        cc) Systematischer Vergleich zu Art. 18 MAR No access
        dd) Systematischer Vergleich zu Art. 4 Abs. 3 REMIT No access
        ee) Vergleich mit § 243.100 Regulation FD No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
  4. 1. 1. aa) Erste Annäherung: nur Primärinsider No access
        bb) Beschränkung auf Insider nach Art. 8 Abs. 4 UAbs. 1 lit. a-c MAR No access
        cc) Weitere Beschränkung durch Art. 17 Abs. 8, Art. 10 Abs. 1 MAR No access
      2. b) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Wissensorganisationsverantwortung No access
    3. 3. Offenlegungsgegenstand No access
    4. 4. Offenlegungsadressat No access
    5. 5. Geheimhaltungspflicht (Art. 17 Abs. 8 S. 2 MAR) No access
    6. 1. a) Offenlegungen bei Marktsondierungen (Art. 11 MAR) No access
      2. b) Offenlegungen gegenüber Vertretern der Presse (Art. 21 MAR) No access
      3. c) Offenlegungen gegenüber Behörden No access
      4. d) Offenlegung zum Zweck oder im Rahmen der Veröffentlichung No access
  5. 1. 1. a) Anwendbarkeit von Art. 17 Abs. 1 UAbs. 2 MAR No access
      2. b) Anwendbarkeit des deutschen Verfahrensrechts No access
    2. 1. a) Gleichzeitige Veröffentlichung bei intendierter Offenlegung No access
      2. b) Unverzügliche Veröffentlichung bei nicht intendierter Offenlegung No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
5. 1. I. Normhistorischer Überblick No access
  2. II. Auslegungsmaßstab der Tatbestandsausnahme No access
  3. 1. 1. Publizitätspflicht nach Art. 17 Abs. 1 UAbs. 1 MAR No access
    2. 1. aa) Laufende Verhandlungen No access
        bb) Entscheidungen in dualistisch organisierten Gesellschaften No access
        cc) Innovationsschutz No access
        dd) Erwerb / Veräußerung Unternehmensbeteiligung No access
        ee) Genehmigungen staatlicher Stellen No access
        ff) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Shareholder-Value-Ansatz wegen ErwG 50 lit. a MAR? No access
        (1) Keine Beschränkung des Emittenten auf Aktiengesellschaften No access
        (2) Non-equity Handelsplätze im Regelungsbereich der MAR No access
        (3) Entbehrlichkeit der Begrenzung „potentieller Aktionäre“ No access
        (4) Emittenteninteresse als langfristiger unternehmerischer Erfolg No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      3. aa) Überwiegendes berechtigtes Interesse? No access
        bb) Wortlaut No access
        cc) Gesellschaftsrechtlicher, ökonomisch-multilokaler Ansatz No access
        dd) Gefährdung bei sofortiger Offenlegung (immediate disclosure) No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Keine Irreführung der Öffentlichkeit (Art. 17 Abs. 4 lit. b MAR) No access
    4. 1. a) Wissensorganisationspflichten No access
      2. aa) Grundsätzliche Bedeutung No access
        bb) Exkurs: Handwerkliche Fehler in Art. 17 Abs. 7 MAR No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Befreiungsbeschluss oder Legalbefreiung? No access
    2. 2. Zuständigkeit No access
    3. 1. a) Vorratsbefreiungsbeschluss No access
      2. b) Vorsorglicher Befreiungsbeschluss No access
    4. 4. Pflichtenprogramm während der Selbstbefreiung No access
    5. 5. Benachrichtigung der Aufsichtsbehörde über bestehende Selbstbefreiung No access
  5. 1. 1. Mitteilung nach Art. 17 Abs. 4 UAbs. 3 MAR No access
    2. 2. Entfallen der Voraussetzungen der Ad-hoc-Pflicht No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
6. F. Befreiungstatbestand nach Art. 17 Abs. 5, Abs. 6 MAR No access
7. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. Einführung No access
    2. 1. a) Überblick No access
      2. b) Dogmatische Verortung der §§ 97, 98 WpHG No access
      3. c) Keine Anwendungsanomalie zwischen dem 3.1.2018 und dem 13.7.2018 No access
      4. (1) Abweichung von Inlands-, MTF- und OTF-Emittent No access
        (2) Keine Außenhaftung von Organen No access
        (1) Vermischung kapitalmarkt- und börsenrechtlicher Terminologie No access
        (a) Späterer ausdrücklicher Bezug zur Ad-hoc-Publizität No access
        (b) Börsenbezug als Äquivalent zum Bezug zum geregelten Markt? No access
        (c) Anwendbarkeit auch auf den Freiverkehr? No access
        (d) Systemwechsel infolge von MiFID I No access
        (e) Konsequenz und Änderungsvorschlag No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        cc) Defizitäres Ad-hoc-Verhalten No access
        dd) Verschulden No access
        (1) „zu teuer gekauft“ / „zu günstig verkauft“ No access
        (2) Transaktionserfordernis No access
        ff) Schaden No access
        gg) Kausalität No access
        (1) Veröffentlichung wegen Art. 17 Abs. 7 MAR No access
        (a) Übermittlungspflicht (§ 26 Abs. 1 Fall 2 WpHG) No access
        (b) Vorabmitteilungspflicht (§ 26 Abs. 1 Fall 1 WpHG) No access
        (3) Internetposting nach Art. 17 Abs. 1 UAbs. 2 S. 3 MAR No access
        (4) Selektive Offenlegung nach Art. 17 Abs. 8 MAR No access
      5. e) Zusammenfassung No access
    3. 1. a) § 826 BGB No access
      2. aa) Voraussetzungen der Schutzgesetzeigenschaft No access
        bb) Erste Annäherung an die Ad-hoc-Publizität No access
        (a) Segré-Bericht No access
        (b) Börsenzulassungs-RL No access
        (c) Insider-RL No access
        (d) MAD I No access
        (2) Aktueller Stand der MAR No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        dd) Ergebnis zur Anwendbarkeit des § 823 Abs. 2 BGB No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. a) Grundgedanken der Verbandssanktion in Deutschland No access
      2. b) Aufsichtspflichtverletzung (§ 130 OWiG) No access
    2. 1. a) These der Generalamnestie No access
      2. b) Replik der BaFin und Judikatur No access
      3. c) Nachträglicher gesetzlicher Ausschluss der Meistbegünstigung No access
      4. d) Vorzeitige Aufhebung des alten Marktmissbrauchsrechts am 2.7.2016 No access
      5. aa) Zulässigkeit nationaler Regelungen vor dem 3.7.2019 No access
        bb) Zulässige Anwendung nationaler Regelungen vor dem 3.7.2016 No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Unionsrechtliche Vorgaben (Art. 30 Abs. 2 MAR) No access
      2. b) Nationale Umsetzung (§ 120 WpHG i.V.m. OWiG) No access
      3. aa) Verstöße gegen Ad-hoc-Pflicht im engeren Sinne No access
        bb) „Sicherstellung der Veröffentlichung“ No access
        cc) Defizitäres posting auf der Website des Emittenten No access
        dd) Defizitäre Mitteilung und Erläuterung No access
      4. d) Subjektiver Tatbestand / Vorwerfbarkeit No access
      5. e) Zumutbarkeit, Grenzen der Zurechnung und Rechtfertigung No access
      6. f) Sanktionshöhe No access
      7. g) Zusammenfassung No access
    4. 1. a) Primärrechtliche Grundlage der MAD II No access
      2. aa) Begriff der Marktmanipulation in MAR und MAD II No access
        bb) Vorsätzliche und schwerwiegende Fälle No access
        cc) Erfasste Begehungsmodalitäten No access
        dd) Strafmaß No access
        ee) Verantwortlichkeit und Sanktionierung juristischer Person No access
      3. (1) § 38 WpHG a.F. No access
        (a) Überschießende Umsetzung durch Anlehnung an MAR No access
        (b) Einwirkungserfolg statt Wahrscheinlichkeit der Einwirkung No access
        (c) Ausschluss der Manipulation im Emissionshandel No access
        (d) Kein Vorteil/Gewinn erforderlich No access
        (e) Qualifikationstatbestand § 119 Abs. 5 WpHG No access
        (f) Versuchsstrafbarkeit, Teilnahmestrafbarkeit No access
        (g) Keine Unterlassungsstrafbarkeit? No access
        (3) Sonstige Straftatbestände No access
        (1) Verbandsgeldbuße (§ 30 OWiG) No access
        (2) Andere Sanktionen i.S.d. Art. 9 MAD II No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    5. 1. a) Naming and shaming bei Sanktionen wegen Verletzungen der MAR No access
      2. b) Weitere Aufsichtsbefugnisse (§ 6 WpHG) No access
      3. c) Hinweisgebersystem No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
8. H. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Grundsätzliches Verständnis No access
    2. 2. Bisheriger Begriff des deutschen Kartellrechts: Bonusregelung No access
    3. 3. Kronzeuge im Duktus des Unionsrechts No access
    4. 4. Bisherige Verwendung im deutschen Recht No access
    5. 5. Konsequenz für hier favorisierte Terminologie No access
  2. II. Allgemeiner Hintergrund No access
  3. 1. 1. Terminologie Kartellrecht/Wettbewerbsrecht No access
    2. 2. Kursorischer ökonomischer Überblick No access
    3. 1. a) Primärrechtlicher Schutz des Wettbewerbs No access
      2. b) Deutsches Verfassungsrecht No access
    4. 4. Kartellverbot No access
    5. 1. a) Zuständige Wettbewerbsbehörden No access
      2. b) Europäisches Wettbewerbsnetz No access
      3. c) Auswirkung auf leniency programmes No access
    6. 1. (1) Opportunitätsprinzip No access
        (2) Adressat No access
        (3) Strafrechtsnahe Rechtsnatur der Geldbuße No access
        (4) Bußgeldhöhe und -berechnung No access
        bb) KSE-RL No access
        cc) VO (EG) Nr. 773/2004 No access
        dd) Rechtspraktische Umsetzung No access
        ee) Gerichtliche Kontrolle No access
        ff) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Unionsrecht No access
        bb) Nationale leniency programmes in Europa No access
        cc) Umsetzung der KSE-RL No access
        (1) Ordnungswidrigkeit No access
        (2) Adressat No access
        (3) Bußgeldhöhe No access
        (4) Bemessungskriterien No access
        (5) „Rechtsgrundlage“ und Grundstruktur der Bonusregelung 2006 No access
        (1) Behördliche Ebene No access
        (2) Bindung der Gerichte? No access
      3. aa) Vorgaben der „ECN+“-RL No access
        (1) Allgemeines No access
        (2) Ordnungswidrigkeitentatbestände No access
        (3) Unternehmen und Unternehmensvereinigungen No access
        (a) Ausführlicher Katalog No access
        (b) Beibehalten der Ermächtigung zu Verwaltungsgrundsätzen No access
        (aa) Richtungswechsel des Entwurfsverfassers No access
        (bb) Stellungnahme No access
        (cc) Zwischenergebnis No access
        (a) Materielle Verstöße No access
        (b) Verfahrensrechtliche Verstöße No access
        (c) Bußgeldhöhe bei Fahrlässigkeit No access
        (aa) Grauzementkartell-Entscheidung des BGH No access
        (bb) Nunmehr: Gesetzliche Bemessungskriterien No access
        (cc) Normierter Katalog von Bemessungskriterien No access
        (dd) Konvergente Kartellrechtsanwendung wegen „ECN+“-RL No access
        (ee) Beseitigung rechtlicher Bedenken durch feste Kriterien No access
        (ff) Nulla poena sine culpa No access
        (gg) Bedeutung bei der Bußgeldbemessung No access
        (hh) Wahrung des Bestimmtheitsgrundsatzes No access
        (ii) Zwischenergebnis: Rückkehr zur Kappungsgrenze No access
        (e) Zwischenergebnis No access
        (6) Gesetzliches Kronzeugenprogramm No access
    7. 1. a) Behördliche Sanktionsbefugnis und gerichtliche Kontrolle No access
      2. b) Grundrechte und Verfahrensrechte (nemo tenetur) No access
      3. c) Verbleibende Probleme No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. 1. Kartell im weiteren Sinn No access
    2. 2. Kartell im engeren Sinn No access
    3. 3. Kronzeugenmitteilung 2006 No access
    4. 1. a) Richtlinienvorgabe (Art. 17 Abs. 1 S. 1, 18 Abs. 1 S. 1 „ECN+“-RL) No access
      2. aa) Bußgeldverfahren der Kartellbehörden No access
        bb) Erfasste Kartellverstöße No access
      3. aa) Behördliche Praxis No access
        bb) Hintergrund No access
        (1) Vereinigtes Königreich No access
        (2) Italien No access
        dd) Implikationen für das private enforcement No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Kronzeugenmitteilung 2006 No access
    2. 1. a) Richtlinienvorgabe (Art. 17 Abs. 1, Art. 18 Abs. 1 „ECN+“-RL) No access
      2. b) § 81h Abs. 1 GWB (10. GWB-Novelle) No access
  3. 1. 1. a) Fall 1: Ermöglichung von Nachprüfungen No access
      2. b) Fall 2: Neue Beweismittel No access
      3. (1) Zurverfügungstellen von/-stehen für Informationen No access
        (2) Zugriff auf (ehemalige) Mitarbeiter No access
        (3) Beweiserhaltung/Verschwiegenheit No access
        bb) Grundsätzlich: Beendigung der Kartellbeteiligung No access
        cc) Verhalten während der Erwägung eines Antrags No access
      4. d) Gemeinsamer Ausschlussgrund für Erlass No access
      5. e) Rechtsfolge No access
    2. 1. aa) Notwendige Inhalte der Offenlegung No access
        bb) Gemeinsame Voraussetzungen No access
        cc) Gemeinsamer Ausschlussgrund für Erlass No access
        dd) Rechtsfolge No access
      2. aa) Besondere Voraussetzungen No access
        (a) Antragstellung No access
        (b) Geringfügige Abweichungen von Art. 19 „ECN+“-RL No access
        (c) Insbesondere: Verschwiegenheitsanforderung No access
        (d) Erwägung, einen Antrag zu stellen No access
        (2) Zwischenwürdigung: Bedeutung des Informationsmanagements No access
        cc) Abkehr vom Ringleader-Kriterium No access
        (1) Gebundene Entscheidung / intendiertes Ermessen No access
        (a) Veränderung gegenüber erstem Referentenentwurf No access
        (b) Gerichtliche Bindung an § 81k GWB (10. GWB-Novelle) No access
  4. 1. 1. aa) Beweise mit erheblichem Mehrwert No access
        bb) Zwingende Beweise / Teilerlass No access
      2. b) Rechtsfolge No access
      3. c) Zusammenfassung No access
    2. 1. aa) Keine Begriffsbestimmung des „Mehrwerts“ No access
        bb) Ausschließlicher Anknüpfungspunkt: Antragstellung No access
        cc) Stichhaltige Beweise / Teilerlass No access
        dd) Deutlichere inhaltliche Anforderungen an den Antrag No access
        ee) Offene Rechtsfolge No access
      2. aa) Beweismittel von erheblichem Mehrwert No access
        bb) Stichhaltige Beweise /Teilerlass No access
        cc) Rechtsfolge No access
      3. c) Zusammenfassung No access
  5. 1. 1. aa) Initiale Kontaktaufnahme No access
        (1) Grundsätzlicher Ablauf No access
        (2) Mündliche Antragstellung No access
        (3) Hypothetischer Antrag No access
        (4) Sprache No access
        (1) Anwendungsbereich No access
        (2) Pflicht- und Sollangaben No access
        (3) Form No access
        (4) Kein Anspruch auf Markergewährung No access
        (5) Verfahren nach Gewährung des Markers No access
        dd) Kurzantrag No access
      2. aa) Allgemeines No access
        bb) Besonderheiten No access
        (1) Rn. 20 Kronzeugenmitteilung 2006 No access
        (2) Wirkung des Ersuchens (Rn. 20 S. 2 Kronzeugenmitteilung 2006) No access
        (3) Stellungnahme No access
        (4) Ergebnis No access
    2. 1. (1) Grundsätzlicher Aufbau des vollständigen Antrags No access
        (a) Schriftform und sonstige Einreichung (Art. 20 Abs. 1 „ECN+“-RL) No access
        (b) Empfangsbestätigung (Art. 20 Abs. 2 „ECN+“-RL) No access
        (c) Sprachenregelung No access
        (3) Weiteres Verfahren No access
        (1) Einheitliches Kronzeugenverfahren No access
        (2) Antrag auf Kronzeugenbehandlung / Terminologie No access
        (3) Wesentliche Vorgaben zum ausgearbeiteten/vollständigen Antrag No access
        (a) Sprachenfrage No access
        (b) Form No access
        (c) Regelung für Anträge auf Kronzeugenbehandlung No access
        (d) Empfangsbestätigung No access
      2. (1) Anwendungsbereich No access
        (2) Inhaltliche Vorgaben No access
        (3) Form und Sprache No access
        (4) Kein Marker ex lege / Anspruch auf Markergewährung No access
        (a) Prioritätsprinzip No access
        (b) Maßgeblich: Beantragung des Markers No access
        (1) Anwendungsbereich No access
        (2) Inhaltliche Voraussetzungen No access
        (3) Form und Sprache No access
        (4) Eigenmächtiges Setzen des Markers No access
        (5) Frist No access
        (6) Wirkung No access
        cc) Zusammenfassung No access
      3. (a) Beantragte Kronzeugenbehandlung bei der Kommission No access
        (b) Bestehender Antrag No access
        (c) Kurzanträge bei Markern No access
        (2) Inhaltliche Anforderungen No access
        (3) Form No access
        (4) Verfahrensrechtliche Wirkung No access
        (1) Antrag auf Kronzeugenbehandlung bei der Kommission No access
        (2) Zeitlicher Anknüpfungspunkt No access
        (3) Form, Sprache und inhaltliche Anforderungen No access
        (4) Prüfung durch die Kartellbehörde No access
        (5) Sonderproblem: Innerdeutsche (Kurz-)Anträge No access
        (a) Geltung auch für Marker bei der Kommission No access
        (b) Allgemeine Wirkung No access
        (c) Defizite und Fehler des Entwurfs No access
    3. 3. Zusammenfassung Antragsstellung No access
  6. VI. Zivilrechtliche Folgen No access
  7. 1. 1. aa) Anknüpfung an Antrag auf Geldbußenerlass No access
        bb) Tatsächlicher Erlass nicht erforderlich No access
        cc) Individuelle Kooperationsbereitschaft No access
      2. b) Umsetzung No access
    2. 1. aa) Richtlinienvorgabe (Art. 23 Abs. 2, Abs. 1 „ECN+“-RL) No access
        bb) Umsetzung No access
        (a) Strafverfolgung durch die Wettbewerbsbehörde No access
        (aa) Ausnahme von § 41 Abs. 1 OWiG No access
        (bb) Kartellbehördliche Strafverfolgungsermächtigung No access
        (c) Stellungnahme No access
        (2) Überarbeitung des § 298 StGB No access
        (3) Ergänzung der §§ 153 ff. StPO No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      2. (1) Schutz bei Mitwirkungspflichten No access
        (2) Offenlegungsverbot für erlangte Informationen No access
        (3) Schutz von Kronzeugenerklärungen No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        (1) Weitergehende Auskunftsverweigerungsrechte No access
        (a) Kooperationsverhältnis von Kartellamt und Staatsanwaltschaft No access
        (b) Privater Zugriff auf Akten der Staatsanwaltschaft No access
        (c) Grundsätzlich: staatsanwaltschaftlicher Aktenzugriff No access
        (1) Mitwirkungspflichten No access
        (2) Stellungnahme No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Konkurrenzebene No access
  2. II. Tatbestandsebene No access
2. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. Veränderte Ausgangslage im Kapitalmarktrecht No access
    2. 2. Veränderte Ausgangslage im Kartellrecht No access
    3. 3. Rechtsprechung des EuGH als Auslegung des Unionskartellrechts No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. „Anwendung des Wettbewerbsrechts der Europäischen Union“ No access
    2. 1. a) Deutsche Sprachfassung No access
      2. b) Andere Sprachfassungen No access
      3. c) Systematischer Vergleich mit der Geschäftsgeheimnis-RL (EU) 2016/943 No access
      4. d) Betonung der Eigenständigkeit des Kapitalmarktmissbrauchsrechts No access
  4. IV. Vorrangigkeit des Kapitalmarktrechts? No access
  5. V. De-Larosière-Bericht als Argument für Idealkonkurrenz No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Normadressat No access
  2. 1. 1. Rekurs: Voraussetzungen der Insiderinformation No access
    2. 1. a) Unmittelbarer Emittentenbezug No access
      2. b) Nicht öffentlich bekannt No access
      3. c) Präzise Information No access
      4. d) Eignung zur erheblichen Kursbeeinflussung No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Komplexität der Ansatzpunkte im Kartellverfahren No access
      2. b) Formalisierungsgrad von leniency programmes No access
      3. c) Parallelwertung Verwaltungs-/Bußgeld-/Gerichtsverfahren No access
      4. d) Der Dominoeffekt der Kartellaufarbeitung No access
      5. aa) Kartellverstoß No access
        (1) Feststellung Kartellverstoß No access
        (2) Keine Feststellung von Verstößen No access
        cc) Stellen eines Kronzeugenantrags No access
        dd) Vorschlag: Erwägen des Stellens eines Kronzeugenantrags No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Unmittelbare Kenntnis der Information auf Managementebene No access
    2. 1. (1) Pflichtenbegriff im deutschen Zivilrecht No access
        (2) Begriffliche Übertragbarkeit auf Öffentliches Recht? No access
        (3) Rechtstheoretische Normsystematisierung No access
        (4) Übertragung auf die „Kooperationspflichten“ No access
        (5) Folgen fehlender Kooperation im Vergleich No access
        (a) Nemo tenetur nach der Orkem-Rechtsprechung No access
        (b) Weitere unionsgerichtliche Entscheidungen No access
        (c) Folge für „Kooperationspflichten“ No access
        (7) Zwischenergebnis No access
      2. b) Nemo tenetur als Grenze der Ad-hoc-Pflicht No access
      3. c) Schutz der Kronzeugen-/Unternehmenserklärung No access
      4. aa) Art. 101 Abs. 1 AEUV, § 1 GWB, § 134 BGB No access
        bb) Gedanke der Whistleblower-RL No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  4. 1. 1. a) Rekurs zum berechtigten Interesse des Emittenten No access
      2. b) Keine Berücksichtigung des öffentlichen Interesses No access
      3. c) Interesse des kooperierenden Kartellanten/Emittenten No access
      4. d) Begründung aus ESMA-Guidelines No access
      5. e) Gefährdung durch sofortige Offenlegung No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Keine Irreführung der Öffentlichkeit No access
    3. 3. Geheimhaltung No access
    4. 4. Stellungnahme und Zwischenergebnis No access
4. 1. I. Einführung No access
  2. II. Vorwerfbarkeit / Verschulden No access
  3. 1. 1. Rechtfertigende Pflichtenkollision No access
    2. 2. Konsequenz für den gegenständlichen Konflikt No access
    3. 3. (Sonstige) Rechtfertigungsgründe No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
5. E. Zusammenfassung No access
§ 5 Zusammenfassung und Ergebnisse in Thesen No access Pages 955 - 974
Literaturverzeichnis No access Pages 975 - 1027

Bibliography (825 entries)

Achenbach, Hans, Die „ECN+“-RL (EU) 2019/1 und das deutsche Kartellordnungswidrigkeitenrecht, wistra 2019, 257-263. Open Google Scholar
Ackermann, Thomas, Grundrechte juristischer Personen im kartellrechtlichen Sanktionenverfahren: Ein Reformhindernis?, NZKart 2015, 17-24. Open Google Scholar
Ackermann, Thomas, Sektorielles EU-Recht und allgemeine Privatrechtssystematik, ZEuP 2018, 741-781. Open Google Scholar
Adams, Michael, Haftung auf Schadensersatz für fehlerhafte Kapitalmarktinformation, BKR 2009, 277-283. Open Google Scholar
Akerlof, George A., The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 3 (Aug. 1970), pp. 488-500 [zit.: Akerlof, The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism, 84 QJE 488, Seite (1970).]. Open Google Scholar
Albrecht, Stephan, Die Anwendung von Kronzeugenregelungen bei der Bekämpfung internationaler Kartelle, Nomos Universitätsschriften Recht, Band 570, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2008 (zugl.: Bayreuth, Univ., Diss., 2007). Open Google Scholar
Allofs, Johannes, Bericht zur Diskussion, ZGR 2002, 579-587. Open Google Scholar
Altenbach, Thomas / Dierkes, Kevin, EU-Whistleblowing-Richtlinie und DSGVO, CCZ 2020, 126-132. Open Google Scholar
Altenhofen, Christian, Die Europäisierung der Normdurchsetzung im Marktmissbrauchsrecht, Europäische Hochschulschriften Reihe II Rechtswissenschaft, Band 6031, Peter Lang Verlag, Berlin u.a., 2018 (zugl.: Passau, Univ., Diss., 2018). Open Google Scholar
Angerer, Lutz / Geibel, Stephan / Süßmann, Rainer (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG), Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 3. Auflage 2017 [zit.: Angerer/Geibel/Süßmann/Bearbeiter, 3. Auflage 2017, § Rn.]. Open Google Scholar
Anziger, Heribert M., Rechtskontrolle informeller Verlautbarungen der europäischen Finanzaufsichtsagenturen, RdF 2018, 181-188. Open Google Scholar
Apfelbacher, Gabriele / Metzner, Manuel, Das Wertpapierprospekt in der Praxis – Eine erste Bestandsaufnahme, BKR 2006, 81-90. Open Google Scholar
Arnold, Michael, Verantwortung und Zusammenwirken des Vorstands und Aufsichtsrats bei Compliance-Untersuchungen, 76-106. Open Google Scholar
Aschenbeck, Tanja, Personenidentität bei Vorständen in Konzerngesellschaften (Doppelmandat im Vorstand), NZG 2000, 1015-1024. Open Google Scholar
Assmann, Heinz-Dieter, Übernahmeangebote im Gefüge des Kapitalmarktrechts, insbesondere im Lichte des Insiderrechts, der Ad hoc-Publizität und des Manipulationsverbots, ZGR 2002, 697-727. Open Google Scholar
Assmann, Heinz-Dieter, Ad hoc-Publizitätspflichten im Zuge von Enforcementverfahren zur Überprüfung der Rechnungslegung nach §§ 342b ff. HGB und §§ 37n ff. WpHG), AG 2006, 261-272. Open Google Scholar
Assmann, Heinz-Dieter / Pötzsch, Thorsten / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapierübernahmegesetz, Kommentar, Otto Schmidt Verlag, Köln, 3. Auflage 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Pötzsch/U. H. Schneider, WpÜG, 3. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Assmann, Heinz-Dieter / Schlitt, Michael / von Kopp-Colomb, Wolf (Hrsg.), Wertpapierprospektgesetz/ Vermögensanlagengesetz, Kommentar, Otto Schmidt Verlag, Köln, 3. Auflage 2017 [zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Schlitt/von Kopp-Colomb, Wertpapierprospektgesetz/Vermögensanlagegesetz, § Rn.]. Open Google Scholar
Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H., Wertpapierhandelsrecht, Kommentar, Otto Schmidt Verlag, Köln, 3. Auflage 2003 [zit.: Bearbeiter, in: Assmann/U. H. Schneider, WpHG Kommentar, 3. Auflage 2003, §. Rn.]. Open Google Scholar
Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. / Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Wertpapierhandelsrecht, Kommentar, Otto Schmidt Verlag, Köln, 9. Auflage 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Assmann/U. H. Schneider/Mülbert, Wertpapierhandelsrecht, 7. Auflage 2019, §/Art. Rn.]. Open Google Scholar
Assmann, Heinz-Dieter / Schütze, Rolf. A. / Buck-Heeb, Petra (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze/Buck-Heeb, HdB KapitalanlageR, 5. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Bachmann, Gregor, Kapitalmarktpublizität und informationelle Gleichbehandlung, in: Grundmann, Stefan / Kirchner, Christian / Raiser, Thomas / Schwintowski, Hans-Peter / Windbichler, Christine / Weber, Martin. (Hrsg.): Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, C.H.Beck Verlag, München, 2009, S. 331-347 [zit.: Bachmann FS Schwark, 2009, S. 331, Seite.]. Open Google Scholar
Bader, Johann / Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar VwVfG, C.H.Beck-Verlag, München, Stand: 1.1.2021 [zit.: BeckOK-VwVfG/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, § Rn.]. Open Google Scholar
Barth, Christoph / Budde, Stefanie, „Die Strafe soll nicht größer sein als die Schuld“ Zum Urteil des BGH in Sachen Grauzement und den neuen Leitlinien für die Bußgeldzumessung, NZKart 2013, 311-320. Open Google Scholar
Bartmann, Niklas, Ad-hoc-Publizität im Konzern, Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Band 103, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 2017 (zugl.: München, Univ. (LMU), Diss., 2016) [zit.: Bartmann, Ad-hoc-Publizität im Konzern, 2017, S.]. Open Google Scholar
Bator, Jakob, Die Marktmanipulation im Entwurf zum Finanzmarktnovellierungsgesetz – unionsrechtskonform?, BKR 2016, 1-7. Open Google Scholar
Baumbach, Adolf (Begr.) / Hopt, Klaus J., Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 39. Auflage 2020 [zit. Baumbach/Hopt/Bearbeiter, 39. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Baums, Theodor (Vors.), Bericht der Regierungskommission „Corporate Governance“ – Unternehmensführung – Unternehmenskontrolle – Modernisierung des Aktienrechts, 2001. Open Google Scholar
Baums Theodor / Thoma, Georg F. (Hrsg.), Kommentar zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, RWS Verlag, Köln, 1. Auflage 2004 [zit.: Baums/Thoma-WpÜG/Bearbeiter, 1. Auflage 2004, § Rn.]. Open Google Scholar
Baur, Alexander / Holle, Maximilian, Compliance-Defense bei der Bußgeldbemessung und ihre Einpassung in das gesellschaftsrechtliche Pflichtenprogramm, NZG 2018, 14-19. Open Google Scholar
Baur, Alexander / Holle, Maximilian, Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes – Eine erste Einordnung, ZRP 2019, 186-189. Open Google Scholar
Bausback, Winfried, Prozesse (nicht nur) um Finanzinstrumente: Spricht Justitia in Deutschland auch Englisch?, RdF 2018, 1. Open Google Scholar
Bayer, Walter, Vorsorge- und präventive Abwehrmaßnahmen gegen feindliche Übernahmen, ZGR 2002, 588-622. Open Google Scholar
Bayer, Walter, Erkrankung von Vorstandsmitgliedern – Rechtlicher Rahmen, empirische Studie, Empfehlungen an Praxis und Regelsetzer, in: von Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Otto Schmidt Verlag, Köln, 2012, S. 87-97 [zit.: Bayer FS Hommelhoff, 2012, S. 87, Seite.]. Open Google Scholar
Bayer, Walter / Schmidt, Jessica, BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2013/14, BB 2014, 1219-1232. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer, EU-rechtliche Beschränkungen in der Ausgestaltung und Anwendung des GWB, NZKart 2015, 331-336. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer, Zum Referentenentwurf für eine 10. GWB-Novelle – Ein Überblick, NZKart 2019, 624-632. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer, Zum nunmehr „veröffentlichten“ Referentenentwurf der 10. GWB-Novelle (Fassung vom 24.1.2020), NZKart 2020, 47-49. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer / Bosch, Wolfgang, Kartellgesetz – Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Kommentar, C.H.Beck Verlag, 9. Auflage 2018 [zit.: Bechtold/Bosch, GWB, 9. Auflage 2018, § Rn.]. Open Google Scholar
Beck, Lukas, Die neue Musterfeststellungsklage, WPg 2019, 586-592. Open Google Scholar
Becker, Ralf / Rodde, Anja, Auswirkungen europäischer Rechtsakte auf das Kapitalmarktsanktionsrecht – Neuerungen durch das Finanzmarktnovellierungsgesetz, ZBB 2016, 11-20. Open Google Scholar
Becker, Ulrich / Heckmann, Dirk / Kempen, Bernhard / Manssen, Gerrit, Öffentliches Recht in Bayern, C.H.Beck Verlag, München, 7. Auflage 2017. Open Google Scholar
Becker-Melching, Markus, Brüssel Aktuell, WM 2003, 560. Open Google Scholar
Behn, Lars, Ad-hoc-Publizität und Unternehmensverbindungen – Informationszugang des Emittenten im faktischen Aktienkonzern, Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht, Band 29, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2012 (zugl.: Hamburg, Bucerius Law School, Diss., 2011). Open Google Scholar
Behrens, Peter, Abschied vom more economic approach?, in: Bechthold, Stefan / Jickeli, Joachim / Rohe, Mathias (Hrsg), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2011, S. 115-130. [zit.: Behrens FS Möschel, 2011, S. 115, Seite.]. Open Google Scholar
Bekritsky, Grigory, Die Zuständigkeit des Aufsichtsrats für die Ad-Hoc-Publizität – mehr als bloß Formsache, BKR 2020, 382-389. Open Google Scholar
Bekritsky, Grigory, Die Insiderinformation im Lichte des neuen Emittentenleitfadens, WM 2020, 1959-1968. Open Google Scholar
Beneke, Moritz / Thelen, Martin, Die Schutzgesetzqualität des Insiderhandelsverbots gem. Art. 14 Marktmissbrauchsverordnung, BKR 2017, 12-20. Open Google Scholar
Benkert, Daniel, Beschäftigtendatenschutz in der DS-GVO-Welt, NJW-Spezial 2018, 562-563. Open Google Scholar
Bergmann. Marcus / Vogt, Magdalena, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 10.1.2017 – 5 StR 532/16, NZWiSt 2017, 149-152. Open Google Scholar
Beukelmann, Stephan, Europäisierung des Strafrechts – Die neue strafrechtliche Ordnung nach dem Vertrag von Lissabon, NJW 2010, 2081-2086. Open Google Scholar
Beulke, Werner, „Pflichtenkollisionen“ bei § 323c StGB?, in: Hettinger, Michael / Zopfs, Jan / Hillenkamp, Thomas / Köhler, Michael / Rath, Jürgen / Streng, Franz / Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 2007, S. 1-7 [zit.: Beulke FS Küper, 2007, S. 1, Seite.]. Open Google Scholar
Bien, Florian, Überlegungen zu einer haftungsrechtlichen Privilegierung des Kartellkronzeugen, EuZW 2011, 889-890. Open Google Scholar
Bien, Florian, Wozu brauchen wir die Richtlinie über private Kartellschadensersatzklagen noch?, NZKart 2013, 481-482. Open Google Scholar
Biermann, Friedrich G., Wissenszurechnung im Fall der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 160, Halle-Wittenberg, 2019. Open Google Scholar
Bistritzki, Walter, Voraussetzungen für die Qualifikation als Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB, 1981, Dissertation, Ludwig-Maximilians-Universität, München, 1981. Open Google Scholar
Blake, Stephen / Schnichels, Dominik, Schutz der Kronzeugen im neuen EG-Wettbewerbsrecht, EuZW 2004, 551-555. Open Google Scholar
Blankenheim, Johannes, Die Umsetzung der OGAW-IV-Richtlinie in das Investmentgesetz, ZBB 2011, 344-360. Open Google Scholar
Blaue, Annabell, Die Zeitweiligkeit des Rechts – Das verfassungsrechtliche Rückwirkungsverbot und die lex mitior-Regel (Art. 103 Abs. 2 GG, §§ 3, 4 OwiG bzw. §§ 1, 2 StGB), ZJS 2014, 371-377. Open Google Scholar
Bodenhöfer-Alte, Katja, Selbstbefreiung von der Ad-hoc-Publizitätspflicht gem. § 15 Abs. 3 WpHG – Legalausnahme oder bewusste Befreiungsentscheidung des Emittenten?, Europäische Hochschulschriften Reihe II Rechtswissenschaft, Band 5789, Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. u.a., 2016 (zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2015) [zit.: Bodenhöfer-Alte, Selbstbefreiung von der Ad-hoc-Publizitätspflicht gem. § 15 Abs. 3 WpHG, 2016, S.]. Open Google Scholar
Böse, Martin, Marktmanipulation durch Unterlassen – ein Auslaufmodell?, wistra 2018, 22-26. Open Google Scholar
Bohnert, Joachim (Begr.) / Krenberger, Benjamin / Krumm, Carsten, Ordnungswidrigkeitengesetz, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2018 [zit.: Bohnert/Krenberger/Krumm, 5. Auflage 2018, OWiG § Rn.]. Open Google Scholar
von Bonin, Erik, Ist Artikel 85 des EWG-Vertrages ein Schutzgesetz i.S. des § 823 Abs. 2 BGB, Dissertation, Universität des Saarlandes, 1970. Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus, Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht – Ein Beitrag zur funktionsorientierten Auslegung des Grundsatzes „nemo tenetur seipsum accusare“, Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, Band 110, Duncker & Humblot Verlag, 1998 (zugl.: Augsburg, Univ., Diss., 1997) [zit.: Bosch, Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht, 1998, S.]. Open Google Scholar
Bosch, Wolfgang, Die Entwicklung des deutschen und europäischen Kartellrechts, NJW 2018, 1731-1738. Open Google Scholar
Bosch, Wolfgang, Die Entwicklung des deutschen und europäischen Kartellrechts, NJW 2019, 1724-1730. Open Google Scholar
Bosch, Wolfgang, Die Entwicklung des deutschen und europäischen Kartellrechts, NJW 2020, 1713-1720. Open Google Scholar
Brand, Christian / Hotz, Dominik, Anmerkung zu BGH v. 10.1.2017 – 5 StR 532/16, NZG 2017, 238-239. Open Google Scholar
Brand, Christian / Hotz, Dominik, Der „VW-Skandal“ unter wirtschaftsstrafrechtlichen Vorzeichen, NZG 2017, 976-983. Open Google Scholar
Brand, Peter-Andreas, Grenzen zivilprozessualer Wahrheit und Gerechtigkeit - Disclosure- und Discovery-Elemente im deutschen Zivilverfahrensrecht, NJW 2017, 3558-3563. Open Google Scholar
Brandi, Tim Oliver / Süßmann, Rainer, Neue Insiderregeln und Ad-hoc-Publizität – Folgen für Ablauf und Gestaltung von M&A-Transaktionen, AG 2004, 642-658. Open Google Scholar
Brauneck, Jens, Geht gar nicht? Bußgeldmildernde Compliance bei Entscheidungen der EU-Kommission, CCZ 2016, 107-118. Open Google Scholar
Brauneck, Jens, EuGH: Kaum Schutz vor Veröffentlichungen für Kartellkronzeugen, EuZW 2017, 595-602. Open Google Scholar
Bremer, Frank, Strafsanktionen gegen natürliche Personen im schweizerischen Kartellrecht, Entwicklungslinien der schweizerischen Kartellgesetzgebung, Abhandlungen zum schweizerischen Recht, Band 808, Stämpfli Verlag, Bern, 2015 (zugl.: St. Gallen (CH), Univ., Diss., 2014) [zit.: Bremer, Strafsanktionen gegen natürliche Personen im schweizerischen Kartellrecht, 2015, S.]. Open Google Scholar
von Brevern, Daniel, Praxisfragen zum Setzen eines „Markers“ beim Bundeskartellamt und der Europäischen Kommission, NZKart 2016, 399-404. Open Google Scholar
Brink, Stefan / Wolff, Heinrich Amadeus, Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, C.H.Beck-Verlag, München, Stand: 1.11.2020 [zit.: BeckOK-DatenschutzR/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, Art./§ Rn.]. Open Google Scholar
Broberg, Morten / Fenger, Niels, Theorie und Praxis der Acte-clair-Doktrin des EuGH, EuR 2010, 835-854. Open Google Scholar
Brox, Hans (Begr.) / Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeines Schuldrecht, C. H. Beck Verlag, München, 44. Auflage 2020. Open Google Scholar
Brömmelmeyer, Christoph, Der Kronzeuge im EU-Kartellrecht – unter besonderer Berücksichtigung des Richtlinienvorschlags der Kommission vom 22.3.2017, NZKart 2017, 551-558. Open Google Scholar
Brunner, Sibylle / Kehrle, Karl, Volkswirtschaftslehre, Verlag Franz Vahlen, München, 3. Auflage 2014 [zit.: Brunner/Kehrle, Volkswirtschaftslehre, 3. Auflage 2014, S.]. Open Google Scholar
Büche, Christian, Die Pflicht zur Ad-hoc-Publizität als Baustein eines integeren Finanzmarkts – Die Vorgaben der Marktmissbrauchs-Richtlinie und ihre Umsetzung in § 15 WpHG, Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung, Band 2, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2005 (zugl.: Augsburg, Univ., Diss., 2004/2005). Open Google Scholar
Buck, Petra, Wissen und juristische Person – Wissenszurechnung und Herausbildung zivilrechtlicher Organisationspflichten, Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen, Band 89, Mohr Siebeck, 2001 (zugl.: Tübingen, Univ., Habil., 1999). Open Google Scholar
Buck-Heeb, Petra, Das Kleinanlegerschutzgesetz, NJW 2015, 2535-2541. Open Google Scholar
Buck-Heeb, Petra, Neuere Rechtsprechung zur Haftung wegen fehlerhafter oder fehlender Kapitalmarktinformation, NZG 2016, 1125-1133. Open Google Scholar
Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 10. Auflage 2019. Open Google Scholar
Buck-Heeb, Petra, Acting in Concert und Verhaltensabstimmung im Einzelfall – zugleich Besprechung von BGH, 25.9.2018 – II ZR 190/17, BKR 2019, 46, BKR 2019, 8-12. Open Google Scholar
Buck-Heeb, Petra / Poelzig, Dörte, Die Verhaltenspflichten (§§ 63 ff. WpHG n. F.) nach dem 2. FiMaNoG – Inhalt und Durchsetzung“, BKR 2017, 485-496. Open Google Scholar
Buckler, Julius, Anmerkung zu EuGH v. 24.10.2018, XC u.a. ./. Generalprokurator, Rs. C-234/17, ECLI:EU:C:2018:853, EuZW 2019, 87-88. Open Google Scholar
Buddendiek, Hans (/ Göhler, Erich / Lenzen, Karl) (Begr.) / Rutkowski, Jörg, Lexikon des Nebenstrafrechts mit einer umfassenden Einführung in das System des Nebenstrafrechts, C.H.Beck Verlag, München, 42. Ergänzungslieferung, Stand: 1.1.2019 [zit.: Bearbeiter, in: Buddendiek/Rutkowski, Lexikon des Nebenstrafrechts, Stand: 1.1.2019, Stichwort.]. Open Google Scholar
von Bülow, Christoph, 10 Jahre WpÜG – eine kritische Bestandsaufnahme, in: Mülbert, Peter O., Kiem, Roger, Wittig, Arne (Hrsg.), 10 Jahre WpÜG, Entwicklungsstand – Praktische Erfahrungen – Reformbedarf – Perspektiven, Verlag Recht und Wissenschaft, Frankfurt am Main, 2011, S. 9-41. [zit.: von Bülow, in: Mülbert/Kiem/Wittig, 10 Jahre WpÜG, 2011, S. 1, Seite.]. Open Google Scholar
Bülte, Jens / Müller, Nadja, Ahndungslücken im WpHG durch das Erste Finanzmarktnovellierungsgesetz und ihre Folgen, NZG 2017, 205-214. Open Google Scholar
Bueren, Eckart, Kartellrecht und Datenschutzrecht – zugleich ein Beitrag zur 10. GWB-Novelle und zum Facebook-Verfahren, ZWeR 2019, 403-453. Open Google Scholar
Bultmann, Peter Friedrich, Öffentliches Recht – mit Vertiefung im Gewerbe-, Wettbewerbs-, Subventions-, und Vergaberecht, Springer Verlag, Berlin, 2. Auflage 2008. Open Google Scholar
Buntscheck, Martin, Die gesetzliche Kappungsgrenze für Kartellgeldbußen – Bedeutung und Auslegung im Lichte der neuen Bußgeld-Leitlinien von Kommission und Bundeskartellamt, EuZW 2007, 423-428. Open Google Scholar
Bunz, Thomas, Ad-hoc-Pflichten im Rahmen von Compliance Audits, NZG 2016, 1249-1255. Open Google Scholar
Bürgers, Tobias, Das Anlegerschutzverbesserungsgesetz, BKR 2004, 424-432. Open Google Scholar
Busch, Danny, The private law effect of the EU market abuse regulation, CMLJ Vol. 14 No. 3 (2019), 296-319. Open Google Scholar
Busche, Jan / Röhling, Andreas, Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 4 (VO Nr. 1/2003, FKVO, Besondere Wirtschaftszweige), Carl Heymanns Verlag, Köln, 2013 [zit.: KK-KartellR/Bearbeiter, 2013, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Bußalb, Jean-Pierre / Vogel, Dennis, Das Gesetz über Vermögensanlagen – neue Regeln für geschlossene Fonds, WM 2012, 1416-1426. Open Google Scholar
Busse von Colbe, Walther, Was ist und was bedeutet Shareholder Value aus betriebswissenschaftlicher Sicht?, ZGR 1997, 271-290. Open Google Scholar
Bussian, Jörg Christoph, Die Verantwortung der Organe einer Aktiengesellschaft bei Fehlinformation des Sekundärmarkts, Schriftenreihe zum Gesellschafts- und Kapitalmarktrechts, Band 26, Peter Lang Verlag, Bern u.a., 2009 (zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 2008). Open Google Scholar
von Buttlar, Julia, Die Stärkung der Aufsichts- und Sanktionsbefugnisse im EU-Kapitalmarktrecht: ein neues „field of dreams“ für Regulierer?, BB 2014, 451-458. Open Google Scholar
von Buttlar, Julia, Stärkung der Aufsichts- und Sanktionsbefugnisse im EU-Kapitalmarktrecht, EuZW 2020, 598-603. Open Google Scholar
von Buttlar, Julia / Hammermaier, Steffen, Non semper temeritas est felix: Was bedeutet Leichtfertigkeit im Kapitalmarktrecht?, ZBB 2017, 1-14. Open Google Scholar
Calliess, Christian / Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2016 [zit.: C. Calliess/Ruffert/Bearbeiter, 5. Auflage 2016, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Calliess, Rolf-Peter, Der Rechtscharakter der Regelbeispiele im Strafrecht - Zum Problem von Tatbestand und Rechtsfolge im 6. Strafrechtsreformgesetz, NJW 1998, 929-935. Open Google Scholar
Caspar, Johannes, Das europäische Tabakwerbeverbot und das Gemeinschaftsrecht, EuZW 2000, 237-243. Open Google Scholar
Caspari, Karl-Burkhard, Anlegerschutz in Deutschland im Lichte Brüsseler Richtlinien, NZG 2005, 98-103. Open Google Scholar
Casper, Matthias, Das Kleinanlegerschutzgesetz – zwischen berechtigtem und übertriebenem Paternalismus, ZBB 2015, 265-282. Open Google Scholar
Chmeis, Ahmad, Der Richtlinien-Vorschlag der Kommission zur Stärkung der nationalen Wettbewerbsbehörden im ECN – Eine Kommentierung unter Berücksichtigung des deutschen Kartellverfahrensrechts, NZKart 2017, 403-407. Open Google Scholar
Claussen, Carsten Peter / Florian, Ulrich, Der Emittentenleitfaden, AG 2005, 745-765. Open Google Scholar
Claussen, Carsten Peter (Begr.), Bank- und Börsenrecht, C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Claussen, Bank- und Börsenrecht, 5. Auflage 2014, § Rn.]. Open Google Scholar
Coase, Ronald H., The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics, Vol. 3 (October 1960), pp. 1-44 [zit.: Coase, The Problem of Social Cost, 3 JLE 1, Seite (1960).]. Open Google Scholar
Colaert, Veerle, Building Blocks of Investor Protection: All-embracing Regulation Tightens ist Grip, EuCML 2017, 229-244. Open Google Scholar
Conring, Feyko, Zur Sittenwidrigkeit gemäß § 826 BGB bei einem außervertraglichen Informationsverhalten gegenüber Anlegern, BKR 2018, 489-494. Open Google Scholar
Craig, Paul / de Búrca, Gráinne (Hrsg.), The Evolution of EU Law, Oxford University Press, Oxford/New York, 2. Auflage 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Craig/de Búrca, The Evolution of EU Law, 2. Auflage 2011, Seite.]. Open Google Scholar
Creifelds, Carl (Begr.), Rechtswörterbuch, C.H.Beck Verlag, München, 24. Auflage 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Creifelds Rechtswörterbuch, 24. Auflage 2020, Stichwort.]. Open Google Scholar
Dannecker, Christoph, Der nemo tenetur-Grundsatz – prozessuale Fundierung und Geltung für juristische Personen, ZStW 127 (2015), 370-409. Open Google Scholar
Dannecker, Gerhard / Dannecker, Christoph, Europäische und verfassungsrechtliche Vorgaben für das materielle und formelle Unternehmensstrafrecht, NZWiSt 2016, 162-177. Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara, Siegeszug der Technokraten? – Der Kampf der Bits und Bytes gegen das Papier bei Börseninformationen am Beispiel von Art. 17 des Entwurfs der Transparenzrichtlinie, DStR 2004, 361-366. Open Google Scholar
Dauses, Manfred (Begr.) / Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, C.H.Beck Verlag, München, 49. Ergänzungslieferung November 2019 [zit.: Dauses/Ludwigs/Bearbeiter, EU-WirtschaftsR-HdB, 49. EL Februar 2019, Teil Rn.]. Open Google Scholar
DAV, Stellungnahme zum Entwurf des Emittentenleitfadens Modul C – Regelungen aufgrund der Marktmissbrauchsverordnung (MAR), NZG 2019, 1138-1149. Open Google Scholar
Dawirs, Gordon, Der vorprozessuale und innerprozessuale Zugriff auf Kronzeugenerklärungen im Private Enforcement unter der Kartellschadensersatzrichtlinie 2014/104/EU, Schriften der EBS Law School, Band 10, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2017 (zugl.: Wiesbaden, Univ. (EBS), Diss., 2017) [zit.: Dawirs, Zugriff auf Kronzeugenerklärungen im Private Enforcement unter der KSE-RL, 2017, S.]. Open Google Scholar
Dekeyser, Kris / Polverino, Fabio, The ECN and the Model Lenieny Programme, in: Lianos, Iohannis / Kokkoris, Iohannis (Hrsg.), The reform of EC competition law, Kluwer Law International Verlag, Alphen am Rhein (NL), 2010, S. 505-518 [zit.: Dekeyser/Polverino, The ECN and the Model Lenieny Programme, in: Lianos/Kokkoris, The reform of EC competition law, 2010, S. 505, Seite.]. Open Google Scholar
Demleitner, Andreas, Aufsichtsrechtliche Folgen eines verkannten AIF, BB 2014, 2058-2061. Open Google Scholar
Deselaers, Wolfgang, Staatlicher Eingriff in das Windhundrennen der Bonusregelung, WuW 2020, 300-302. Open Google Scholar
Di Noia, Carmine / Milič, Mateja / Spatola, Paola, Issuers obligations under the new Market Abuse Regulation and the proposed ESMA guideline regime: a brief overview, ZBB 2014, 96-107. Open Google Scholar
Dieckmann, Andreas, Der neue Emittentenleitfaden Modul B – Eine (späte) Antwort der BaFin auf die Umsetzung der Transparenz-RL-Änderungs-RL von 2013, BKR 2019, 114-123. Open Google Scholar
Diekmann, Hans / Sustmann, Marco, Gesetz zur Verbesserung des Anlegerschutzes (Anlegerschutzverbesserungsgesetz - AnSVG), NZG 2004, 929-935. Open Google Scholar
von Dietze, Philipp / Janssen, Helmut, Kartellrecht in der anwaltlichen Praxis, C.H.Beck Verlag, München, 2011. Open Google Scholar
Diller, Martin, Der Arbeitnehmer als Informant, Handlanger und Zeuge im Prozess des Arbeitgebers gegen Dritte, DB 2004, 313-319. Open Google Scholar
Dilling, Johannes, Interne Ermittlungen im Spannungsfeld zwischen Unternehmensstrafrecht und Whistleblowing, CCZ 2020, 132-142. Open Google Scholar
Dose, Michael, Die 9. GWB-Novelle und der Verbraucherschutz, VuR 2017, 297-302. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad, Kartellrechtliche Kronzeugenprogramme und Gesellschaftsrecht, ZWeR 2009, 397-426. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad, Leniency-Anträge und Kapitalmarktrecht, WuW 2010, 731-743. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad / Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 10. Auflage 2018. Open Google Scholar
Dreyerling, Georg, Erste Erfahrungen mit dem WpHG – Ad-hoc-Publizität, Insiderrecht, Verfahrensnormen, in: Hadding, Walther / Hopt, Klaus J. / Schimansky, Herbert, Das Zweite Finanzmarktförderungsgesetz in der praktischen Umsetzung, Bankrechtstag 1995, Schriftenreihe der Bankrechtlichen Vereinigung, Verlag De Gruyter, Berlin, 1996, S. 159-162 [zit.: Dreyerling, Erste Erfahrungen mit dem WpHG – Ad-hoc-Publizität, Insiderrecht, Verfahrensnormen, in: Hadding/Hopt/Schimansky (Hrsg.), Bankrechtstag 1995, S. 159, Seite.]. Open Google Scholar
Dreyerling, Georg / Schäfer, Frank A., Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität, Praxis und Entwicklungstendenzen, RWS Verlag, Köln, 2001. Open Google Scholar
Drinhausen, Florian / Eckstein, Hans-Martin (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der AG, C.H.Beck Verlag, München, 3. Auflage 2018 [zit.: BeckHdB-AG/Bearbeiter, 3. Auflage 2018, § Rn.]. Open Google Scholar
Druey, Jan Nicolas, Reflexionen zum Schluss, ZGR 2002, 794-798. Open Google Scholar
Dück, Hermann / Eufinger, Alexander / Schultes, Marion, Das Spannungsverhältnis zwischen kartellrechtlicher Kronzeugen- regelung und Akteneinsichtsanspruch nach § 406 e StPO, EuZW 2012, 418-421. Open Google Scholar
Ebenroth, Carsten Thomas / Boujoung, Karlheinz (Begr.) / Joost, Detlev (Begr./Hrsg.) / Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, Kommentar, Band 2, C.H.Beck Verlag, München, 3. Auflage 2015 [zit.: EBJS-HGB/Bearbeiter, 3. Auflage 2015, § Rn.]. Open Google Scholar
Edwards, Shalene, Erdogan live? – Entscheidungsbefugnis der Bundesregierung, ZRP 2017, 91-92. Open Google Scholar
Eisele, Jörg / Trentmann, Christian, -die Staatsanwaltschaft – „objektivste Behörde der Welt“?, NJW 2019, 2365-2368. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, C.H.Beck Verlag, München, 10. Auflage 2017. Open Google Scholar
Ekkenga, Jens, Die Ad-hoc-Publizität im System der Marktordnungen – Plädoyer für eine kapitalmarktrechtliche statt gesellschaftsrechtliche Interpretation des § 15 WpHG, ZGR 1999, 165-201. Open Google Scholar
Ekkenga, Jens, Individuelle Entscheidungsprozesse im Recht der Ad-hoc-Publizität – Sieben Thesen zum Fall Geltl/Daimler/Schrempp, NZG 2013, 1081-1087. Open Google Scholar
Emmerich, Volker, Anmerkung zu EuGH v. 13.7.2006, Manfredi ./. Lloyd Adriatico Assicurazioni u.a., Rs. C-295/04 - C-298/04, ECLI:EU:C:2006:461, JuS 2006, 1125-1128. Open Google Scholar
Emmerich, Volker / Lange, Knut-Werner, Kartellrecht, C.H.Beck Verlag, München, 14. Auflage 2018. Open Google Scholar
Engelkamp, Paul / Sell, Friedrich L., Einführung in die Volkswirtschaftslehre, Springer Verlag, Berlin, 6. Auflage 2013 [zit.: Engelkamp/Sell, Einführung in die Volkswirtschaftslehre, 2013, S.]. Open Google Scholar
Erbs, Georg (Begr.) / Kohlhaas, Max (eh. Hrsg.), Strafrechtliche Nebengesetze, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 233. Ergänzungslieferung Oktober 2020 [zit.: Erbs/Kohlhaas/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, § Rn.]. Open Google Scholar
Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, C.H.Beck Verlag, München, Stand: 15.11.2020 [zit.: BeckOK-GG/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Erman, Walter (Begr.), BGB, Kommentar, Otto Schmidt Verlag, Köln, 15. Auflage 2017 [zit.: Erman/Bearbeiter, 15. Auflage 2017, § Rn.]. Open Google Scholar
von Essen, Frederik Wilhelm, Mitteilungspflichten bei Finanzinstrumenten nach der novellierten Transparenz-Richtlinie, Schriftenreihe zum deutschen und europäischen Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht, Band 19, Peter Lang Verlag, Berlin u.a., 2019 (zugl. Jena, Univ., Diss., 2018) [zit.: von Essen, Mitteilungspflichten bei Finanzinstrumenten nach der novellierten Transparenz-Richtlinie, 2019, S.]. Open Google Scholar
Eufinger, Alexander, Berücksichtigung von Compliance-Programmen bei der Bußgeldbemessung – Vorbild USA?, CCZ 2016, 209-214. Open Google Scholar
Eufinger, Alexander, Berücksichtigung eines Compliance-Management-Systems bei der Bußgeldbemessung, Anmerkung zu BGH v. 9.5.2017 – 1 StR 265/16, GWR 2017, 415. Open Google Scholar
Eufinger, Alexander, Das Judikat des BGH zur Compliance und seine Bedeutung für die Kartellrechtliche Verbandsgeldbuße, NZG 2018, 327-330. Open Google Scholar
Expertenkreis Kartellsanktionenrecht, Zwischenbericht des Bundeskartellamtes zum Expertenkreis Kartellsanktionenrecht – Reformimpulse für das Kartellbußgeldverfahren, NZKart 2015, 2-14. Open Google Scholar
Fahl, Christian, Böhmermanns Schmähkritik als Beleidigung, NStZ 2016, 313-318. Open Google Scholar
Fama, Eugene F., Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Emprical Work, Journal of Finance, Vol. 25 No. 2 (May 1970), pp. 383-417 [zit.: Fama, Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Emprical Work, 25 J. Finance 383, Seite (1970).]. Open Google Scholar
Fandrich, Andreas / Karper, Ines (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Bank- und Kapitalmarktrecht, C.H.Beck Verlag, München, 2. Auflage 2018 [zit.: MAH BankR/Bearbeiter, 2. Auflage 2018, § Rn.]. Open Google Scholar
Faßbender, Kurt, Der Dieselskandal und der Gesundheitsschutz – Zugleich ein Beitrag zur Zulässigkeit von Fahrverboten für Dieselfahrzeuge, NJW 2017, 1995-2001. Open Google Scholar
Fenchel, Udo, Das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz – ein Überblick, DStR 2002, 1355-1362. Open Google Scholar
Ferrarini, Guido, Shareholder Value and the Modernization of European Company Law, in: Hopt, Klaus J. / Wymeersch, Eddy (Hrsg.), Capital Markets and Company Law, Oxford University Press, Oxford, 2003, S. 223-260 [zit.: Ferrarini, Shareholder Value and the Modernization of European Company Law, in: Hopt/Wymeersch, Capital Markets and Company Law, 2003, S. 223, Seite.]. Open Google Scholar
Fett, Torsten / Stütz, Dominique, 20 Jahre Kapitalgesellschaft & Co. KgaA – Bestandsaufnahme und neuere Entwicklungen, NZG 2017, 1121-1131. Open Google Scholar
Fiedler, Lilly / Huttenlauch, Anna Blume, Der Schutz von Kronzeugen- und Settlementerklärungen vor der Einsichtnahme durch Dritte nach dem Richtlinien-Vorschlag der Kommission, NZKart 2013, 350-355. Open Google Scholar
Findeisen, Maximilian, Die Bedeutung der haftungsbegründenden Kausalität einer fehlerhaften Ad-hoc-Mitteilung für die Anlageentscheidung des Schadensersatzklägers, NZG 2007, 692-695. Open Google Scholar
Fischer, Beatrice, Das Ermessen des Bundeskartellamtes zur Verfolgung und Ahndung von Zuwiderhandlungen gegen das Kartellverbot, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 2014 (zugl.: Köln, Univ., Diss., 2013) [zit.: B. Fischer, Das Ermessen des Bundeskartellamtes, 2014, S.]. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 67. Auflage, 2020 [zit.: T. Fischer, 67. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz, NJW 2002, 2977-2983. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Das Haffa-Urteil: Kapitalmarktstrafrecht auf dem Prüfstand, NJW 2003, 2584-2586. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Organpublizität im Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, NZG 2006, 561-569. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Schwere Erkrankung des Vorstandsvorsitzenden und Ad-hoc-Publizität – Zum Spannungsverhältnis zwischen Markttransparenz und personenbedingten Geheimhaltungsinteressen im deutschen und US-amerikanischen Kapitalmarktrecht, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Otto Schmidt Verlag, Köln, 2011, S. 333-352 [zit.: Fleischer FS U. H. Schneider, 2011, S. 333, Seite.]. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Compliance-Pflichten im Praxistest: Das Siemens/Neubürger-Urteil des LG München I, NZG 2014, 321-329. Open Google Scholar
Fleischer, Holger / Bueren, Eckart, Die Libor-Manipulation zwischen Kapitalmarktrecht und Kartellrecht, DB 2012, 2561-2567. Open Google Scholar
Fleischer, Holger / Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbHG, C.H.Beck Verlag, 3. Auflage, 2019 [zit.: MüKoGmbHG/Bearbeiter, 3. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Fleischer, Holger / Schmolke, Klaus Ulrich, Die Reform der Transparenzrichtlinie, Mindest- oder Vollharmonisierung der kapitalmarktrechtlichen Beteiligungspublizität, NZG 2010, 1241-1248. Open Google Scholar
Fleischer, Holger / Schneider, Stephan / Thaten, Marlen, Kapitalmarktrechtlicher Anlegerschutz versus aktienrechtliche Kapitalerhaltung – wie entscheidet der EuGH?, NZG 2012, 801-809. Open Google Scholar
Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Erster Band, Erster Teil, Die Personengesellschaft, Springer Verlag, Berlin, 1977 [zit.: Flume, Die Personengesellschaft, 1977, S.]. Open Google Scholar
Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Erster Band, Zweiter Teil, Die Juristische Person, Springer Verlag, Berlin, 1983 [zit.: Flume, Die juristische Person, 1983, S.]. Open Google Scholar
von und zu Franckenstein, Georg, Das Luftverkehrsnachweissicherungsgesetz und die Sicherung der Luftverkehrsrechte im Rahmen der Privatisierung der Lufthansa, NJW 1998, 286-288. Open Google Scholar
Frank, Christoph / Titz, Andrea, Die Kronzeugenregelung zwischen Legalitätsprinzip und Rechtsstaatlichkeit, ZRP 2009, 137-140. Open Google Scholar
Franzen, Martin, Datenschutz-Grundverordnung und Arbeitsrecht, EuZA 2017, 313-351. Open Google Scholar
Franzen, Martin / Gallner, Inken / Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, C.H.Beck Verlag, München, 2. Auflage 2018 [zit.: Franzen/Gallner/Oetker/Bearbeiter, 2. Auflage 2018, Art. Rn.]. Open Google Scholar
French, Derek, Mayson, French & Ryan on Company Law, Oxford University Press, Oxford, 34. Auflage, 2017 [French, Mayson French & Ryan on Company Law, 34. Auflage 2017, Kapitel, S.]. Open Google Scholar
French, Derek, Mayson, French & Ryan on Company Law, Oxford University Press, Oxford, 35. Auflage, 2018 [French, Mayson French & Ryan on Company Law, 35. Auflage 2018, Kapitel, S.]. Open Google Scholar
von Freier, Friedrich, Selbstbelastungsfreiheit für Verbandspersonen, ZStW 122 (2010), 117-156. Open Google Scholar
Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 2 (Europäisches Kartellrecht), Springer Verlag, Heidelberg u.a., 2. Auflage 2015 [zit.: Frenz, Europäisches Kartellrecht, 2. Auflage 2015, Rn.]. Open Google Scholar
Fritz, Hans-Joachim, Anmerkung zu LG Hamburg, Beschluss vom 15. 10. 2010 - 608 Qs 18/10, CCZ 2011, 156-160. Open Google Scholar
Fritz, Hans-Joachim / Nolden, Dagmar, Unterrichtungspflichten und Einsichtsrechte des Arbeitnehmers im Rahmen von unternehmensinternen Untersuchungen, CCZ 2010, 170-177. Open Google Scholar
Fritzsche, Alexander / Sirakova, Kristina, COVID-19-Krisenbewältigung – Gesetzgeber schlägt befristete Änderungen des GWB vor, NZKart 2020, 243-245. Open Google Scholar
Frodermann, Jürgen / Jannott, Dirk (Hrsg.), Handbuch des Aktienrechts, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 9. Auflage 2017 [zit.: Bearbeiter, in: Frodermann/Jannott, Handbuch des Aktienrechts, 9. Auflage 2017, Kapitel Rn.]. Open Google Scholar
Führ, Martin, Der Dieselskandal und das Recht - Ein Lehrstück zum technischen Sicherheitsrecht, NVwZ 2017, 265-273. Open Google Scholar
Fülbier, Rolf Uwe, Regulierung der Ad-hoc-Publizität – Ein Beitrag zur ökonomischen Analyse des Rechts, Bochumer Beiträge zur Unternehmensführung und Unternehmensforschung, Band 55, Gabler Verlag, Wiesbaden, 1998 (zugl.: Münster, Univ., Diss., 1998). Open Google Scholar
Fülbier, Rolf Uwe / Rupertus, Hendrik, Information Overload - Wo stehen wir, was tut sich und welche Handlungsempfehlungen ergeben sich?, Audit Committee Quarterly 2018, 52-54. Open Google Scholar
Fürhoff, Jens, Neuregelungen der Ad-hoc-Publizitätspflicht auf europäischer Ebene - Auswirkungen auf § 15 WpHG und systematische Einordnung, AG 2003, 80-85. Open Google Scholar
Gänswein, Olivier / Hiéramente, Mayeul, Kartellstrafverfahren – Herausforderungen für die Unternehmensverteidigung, NZKart 2017, 502-508. Open Google Scholar
von Galen, Margarete Gräfin, Anmerkung zu LG Hamburg, Beschl. v. 15.10.2010 – 608 Qs 18/10, NJW 2011, 945. Open Google Scholar
Galle, René, Internal Investigations bei Kartellverstößen unter Einbeziehung der Mitarbeiter – Ein Minenfeld im Schnittpunkt von Kartellrecht und Arbeitsrecht, Datenschutz und Compliance, BB 2018, 564-571. Open Google Scholar
Galle, René / Rengier, Lukas, Trends in der Kartellverfolgung – ein Überblick über die weltweite Behördenpraxis im Jahr 2018, CCZ 2019, 283-289. Open Google Scholar
Galle, René / Rengier, Lukas, Trends in der Kartellverfolgung – ein Überblick über die weltweite Behördenpraxis im Jahr 2019, CCZ 2020, 218-225. Open Google Scholar
Gebauer, Martin / Wiedmann, Thomas (Hrsg.), Zivilrecht unter europäischem Einfluss – Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze – Kommentierung der wichtigsten EU-Verordnungen, Richard Boorberg Verlag, Stuttgart, 2. Auflage 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Gebauer/Wiedmann (Hrsg.), Zivilrecht unter europäischem Einfluss, 2. Auflage 2010, Kap. Rn.]. Open Google Scholar
Gehling, Christian, Selbstbefreiung und Selbstbelastungsfreiheit, ZIP 2018, 2008-2015. Open Google Scholar
Gehring, Stefan / Kasten, Boris / Mäger, Thorsten, Unternehmensrisiko Compliance? – Fehlanreize für Kartellprävention durch EU-wettbewerbsrechtliche Haftungsprinzipien für Konzerngesellschaften, CCZ 2013, 1-11. Open Google Scholar
Geppert, Martin / Schütz, Raimund (Hrsg.), Beck’scher TKG-Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 4. Auflage 2013 [Geppert/Schütz, BeckTKG-Komm/Bearbeiter, 4. Auflage 2013, § Rn.]. Open Google Scholar
Gerard, Damian, International Enforcement Cooperation and the Dynamics of Convergence, in: Gerard, Damian/Lianos, Ioannis (Hrsg.), Reconciling Efficiency and Equity: A Global Challenge for Competition Policy, Cambridge University Press, Cambridge, 2019 [zit.: Gerard, International Enforcement Cooperation and the Dynamics of Convergence, in: Gerard/Lianos, Reconciling Efficy and Equity, 2019, S. 414, Seite.]. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus / Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, C:H.Beck Verlag, München, Stand: 1.11.2020 [zit.: BeckOK-InfoMedienR/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Gerst, Hans-Joachim, Unternehmensinteresse und Beschuldigtenrechte bei Internal Investigations – Problemskizze und praktische Lösungswege, CCZ 2012, 1-5. Open Google Scholar
Giering, Thomas, Das neue Kapitalmarktmissbrauchsrecht für Emittenten, CCZ 2016, 214-220. Open Google Scholar
Giese, Peter / Heinichen, Christian / Janssen, Maximilian / Klumpp, Ulrich / Schelzke, Ricarda / Steinle, Christian, Kartellbußgeldrecht in der 10. GWB-Novelle – Teil 1, NZKart 2020, 562-568. Open Google Scholar
Glöckner, Jochen, Kartellrecht und Compliance - Institutionalisierte Rechtseinhaltung zwischen Professionalität und Potemkinschem Dorf, JuS 2017, 905-913. Open Google Scholar
Göpfert, Burkard / Merten, Frank / Siegrist, Carolin, Mitarbeiter als „Wissensträger“ – Ein Beitrag zur aktuellen Compliance-Diskussion, NJW 2008, 1703-1709. Open Google Scholar
Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, C.H.Beck Verlag, München, Open Google Scholar
Band 1 (§§ 1-75 AktG), 5. Auflage 2019, Open Google Scholar
Band 2 (§§ 76-117 AktG, MitbestG, DrittelbG), 5. Auflage 2019 Open Google Scholar
Band 5 (§§ 278-328 AktG, SpruchG, ÖGesAusG, Österreichisches Konzernrecht), 5. Auflage 2020 Open Google Scholar
Band 6 (§§ 329-410 AktG, WpÜG, Österreichisches Übernahmerecht), 4. Auflage 2017, Open Google Scholar
[zit.: MüKoAktG/Bearbeiter, Auflage, § Rn.]. Open Google Scholar
Gola, Peter / Heckmann, Dirk (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 13. Auflage 2019 [zit.: Gola/Heckmann-BDSG/Bearbeiter, 13. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Goldhammer, Michael, Geschäftsgeheimnis-Richtlinie und Informationsfreiheit – Zur Neudefinition des Geschäftsgeheimnisses als Chance für das öffentliche Recht, NVwZ 2017, 1809-1814. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard (Begr.) / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 70. Ergänzungslieferung Mai 2020 [Bearbeiter, in: GHN, Recht der EU, Bearbeitungsstand, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Graf, Jürgen, Beck’scher Online-Kommentar OWiG, C.H.Beck Verlag, München, Stand: 1.1.2021 [zit.: BeckOK-OWiG/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, § Rn.]. Open Google Scholar
Greco, Luís / Caracas, Christian, Internal investigations und Selbstbelastungsfreiheit, NStZ 2015, 7-15. Open Google Scholar
Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 2. Auflage 2020 (zit.: Grigoleit-AktG/Bearbeiter, 2. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Grimme, Leoni / von Buttlar, Julia, Neue Entwicklungen in der Ad-hoc-Publizität – Vom Vierten Finanzmarktförderungsgesetz zur Marktmissbrauchsrichtlinie, WM 2003, 901-910. Open Google Scholar
von der Groeben, Hans / Schwarze, Jürgen / Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 7. Auflage 2015 [zit.: von der Groeben/Schwarze/Hatje/Bearbeiter, 7. Auflage 2015, Art./§ Rn.]. Open Google Scholar
Groß, Nadja / Platzer, Matthias, Whistleblowing: Keine Klarheit beim Umgang mit Informationen und Daten, NZA 2017, 1097-1104. Open Google Scholar
Groß, Wolfgang, Kapitalmarktrecht, Kommentar zum Börsengesetz, Börsenzulassungs-Verordnung und Wertpapierprospektgesetz, C.H.Beck Verlag, München, 7. Auflage 2020, [zit.: W. Groß, Kapitalmarktrecht, 7. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Groß, Wolfgang / Royé, Claudia, EU-Marktmissbrauchsverordnung: Ergebnisse einer Umfrage und Versuch einer Präzisierung, BKR 2019, 272-278. Open Google Scholar
Grützner, Thomas / Boerger, Björn / Momsen, Carsten, Die „Dieselaffäre“ und ihre Folgen für Compliance-Management-Systeme – Evolution durch Einbeziehung des Bereichs Produkt-Compliance in ein CMS (zB zum Zweck der Prävention produktbezogener Täuschungen), CCZ 2018, 50-63. Open Google Scholar
Grundmann, Stefan, Ausbau des Informationsmodells im Europäischen Gesellschaftsrecht, DStR 2004, 232-236. Open Google Scholar
Gruson, Michael / Wiegmann, William J., Die Ad-hoc-Publizitätspflicht nach amerikanischen Recht und die Auslegung von § 15 WpHG, AG 1995, 173-181. Open Google Scholar
Gsell, Beate/ Krüger, Wolfgang/ Lorenz, Stephan/ Reymann, Christoph (GesamtHrsg. Zivilrecht) / Henssler, Martin (GesamtHrsg. Handels- und Gesellschaftsrecht), beck-online.Grosskommentar, Stand: 1.1.2021 [zit.: BeckOGK-Gesetz/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, § Rn.]. Open Google Scholar
Guckelberger, Annette, Anmerkung zu EuGH v. 9.11.2010, Volker und Markus Schecke GbR u.a. ./. Land Hessen, Rs. C-92/09, C-93/09, ECLI:EU:C:2010:662, EuZW 2010, 946-947. Open Google Scholar
Güllner, Mariam, MiFID II: Die neue Handelsplatzarchitektur in der EU, WM 2017, 938-945. Open Google Scholar
Gütte, Kristina L., Regulierung finanzieller Referenzwerte, Der aufsichtsrechtliche Rahmen zur Verhinderung von Referenzwertmanipulationen – eine Analyse der Benchmark Regulation, Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Band 84, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2020 (zugl.: Bayreuth, Univ., Diss., 2020) [Gütte, Regulierung finanzieller Referenzwerte, 2020, S.]. Open Google Scholar
Gummert, Hans / Weipert, Lutz (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 1 (BGB-Gesellschaft, Offene Handelsgesellschaft, Partnerschaftsgesellschaft, Partenreederei, EWIV), C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2019 [zit.: MünchHdb GesR I/Bearbeiter, 5. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Gunßner, Christian, Ad-hoc-Publizität bei Unternehmenskauf und -übernahmen, Studien zum Bank- und Kapitalmarktrecht, Band 4, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2008 (zugl.: Halle-Wittenberg, Univ., Diss., 2007). Open Google Scholar
Haarmann, Wilhelm / Schüppen, Matthias (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum WpÜG, Verlag Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main, 3. Auflage 2008 [zit.: FK-WpÜG/Bearbeiter, 3. Auflage 2008, § Rn.]. Open Google Scholar
Habbe, Julia Sophia, Interne Untersuchungen durch den Aufsichtsrat, CCZ 2019, 27-33. Open Google Scholar
Habbe, Julia Sophia / Gieseler, Konrad, Beweiserleichterungen bei (angeblich) fehlerhaften Ad-hoc-Mitteilungen?, NZG 2016, 454-457. Open Google Scholar
Habbe, Julia Sophia / Pelz, Christian, Interne Untersuchungen – Status Quo und Zukunftsbetrachtung, BB 2020, 1226-1232. Open Google Scholar
Haberkamm, Markus / Przybilla, Kathrin, 2. Speyerer Kartellrechtsforum: Aktuelle Entwicklungen, Sanktionen, Modernisierung und Verfahrensfragen (19. – 20. 4. 2010), EuZW 2010, 404. Open Google Scholar
Habersack, Mathias, Verschwiegenheitspflicht und Wissenszurechnung – insbesondere im Konzern und mit Blick auf die Pflicht zur Ad-hoc-Publizität, DB 2016, 1551-1558. Open Google Scholar
Habersack, Mathias, Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung – Grundsatz und Anwendungsfragen im Lichte der Aktionärsrechterichtlinie, NZG 2018, 127-134. Open Google Scholar
Habersack, Mathias, Marktmissbrauchsrecht und Aktienrecht – Zielkonflikte im Zusammenhang mit der Ad-hoc-Publizitätspflicht, in: Klöhn, Lars / Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG - Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Verlag De Gruyter, Berlin, 2019, S. 217-236 [zit.: Habersack FS 25 Jahre WpHG, 2019, S. 217, Seite.]. Open Google Scholar
Habersack, Mathias / Mülbert, Peter O. / Schlitt, Michael (Hrsg.), Handbuch für Kapitalmarktinformation, C.H.Beck Verlag, München, 2. Auflage 2013 [zit.: Habersack/Mülbert/Schlitt/Bearbeiter, HdB Kapitalmarktinformation, 2. Auflage 2013, § Rn.]. Open Google Scholar
Hähnchen, Susanne, Obliegenheiten und Nebenpflichten – Eine Untersuchung dieser besonderen Verhaltensanforderungen im Privatversicherungsrecht und im allgemeinen Zivilrecht unter besonderer Berücksichtigung der Dogmengeschichte, Jus Privatum, Band 146, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2010 (zugl.: Berlin, Univ., Habil., 2007) [zit.: Hähnchen, Obliegenheiten und Nebenpflichten, 2010, S.]. Open Google Scholar
Hahn, Stefan, Neue Ansätze im Anlegerschutz durch die Ad-hoc-Publizität des § 15 WpHG,. Saarbrücker Studien zum Privat- und Wirtschaftsrecht, Band 45, Peter Lang Verlag, Bern u.a., 2004 (zugl.: Saarbrücken, Univ., Diss., 2004). Open Google Scholar
Hamm, Rainer, Im Zweifel für den virtuellen Pranger?, NJW 2018, 2099-2103. Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, C.H.Beck Verlag, München, 8. Auflage 2019 [zit.: KK-StPO/Bearbeiter, 8. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Hansen, Jesper Lau, Say when: When must an issuer disclose inside information?, Nordic & European Company Law 16-03, LSN Research Paper Series, 2016 [zit.: Hansen N&ECL 16-03, Seite.]. Open Google Scholar
Hansen, Jesper Lau, Market Abuse Case Law – Where Do We Stand With MAR?, ECFR 2017, 367-390. Open Google Scholar
Harding, Christopher / Joshua, Julian, Regulating Cartels in Europe, Oxford University Press, Oxford, 2nd edition, 2010 [zit.: Harding/Joshua, Regulation Cartels in Europe, 2010, S.]. Open Google Scholar
Harms, Rüdiger / Kirst, Philipp, Anmerkung zu EuGH v. 14.3.2019, Vantaan kaupunki ./. Skanska Industrial Soltions Oy u.a., Rs. C-824/17, ECLI:EU:C:2019:204, EuZW 2019, 377-379. Open Google Scholar
Harrer, Herbert / Carbonare, Marco / Fritzsche, Alexander, Börsennotierung nach Abspaltung als Handlungsalternative zum klassischen Börsengang, BKR 2013, 309-315. Open Google Scholar
Hart-Hönig, Kai, Verteidigung von Unternehmen und Organmitgliedern unter dem Compliance-Regime – Zur Möglichkeit autonomer Verteidigung bei Internal Investigations, in: Lüderssen, Klaus / Volk, Klaus / Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2013, S. 281-315 [zit.: Hart-Hönig FS Schiller, 2013, S. 281, Seite.]. Open Google Scholar
Hasselbach, Kai / Stepper, Simon, Veröffentlichungspflichten bei M&A-Transaktionen und bei Übernahmen börsennotierter Unternehmen, BB 2020, 203-211. Open Google Scholar
Hau, Wolfgang / Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar BGB, C.H.Beck-Verlag, München, Stand: 1.11.2020 [zit.: BeckOK-BGB/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, § Rn.]. Open Google Scholar
Haus, Florian, Verfassungsprinzipien im Kartellbußgeldrecht – ein Auslaufmodell? Zu den anwendbaren Maßstäben bei der Bemessung umsatzbezogener Geldbußen nach § 81 Abs. 4 GWB, NZKart 2013, 183-190. Open Google Scholar
Hauschka, Christoph / Moosmayer, Klaus / Lösler, Thomas, Corporate Compliance – Handbuch zur Haftungsvermeidung im Unternehmen, C.H.Beck-Verlag, München, 3. Auflage 2016 [zit.: Bearbeiter, in: Hauschka/Moosmayer/Lösler, Corporate Compliance, 3. Auflage 2016, § Rn.]. Open Google Scholar
Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, Kommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 3. Auflage 2011 [zit.: Heidel/Bearbeiter, 3. Auflage 2011, § Rn.]. Open Google Scholar
Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, Kommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 5. Auflage 2020 [zit.: Heidel/Bearbeiter, 5. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Heider, Karsten / Hirte, Markus, Ad hoc-Publizität bei zeitlich gestreckten Vorgängen, GWR 2012, 429-432. Open Google Scholar
Heidinger, Markus / Schmidt, Niklas, RdF-Länderreport Österreich: Aktuelle Entwicklungen im Aufsichts-, Zivil- und Steuerrecht für den Kapitalmarkt, RdF 2017, 71-78. Open Google Scholar
Heinichen, Christian, Akteneinsicht durch Zivilgerichte in Kartellschadensersatzverfahren, NZKart 2014, 83-92. Open Google Scholar
Heinke, Daniel, Unzulässiges Festhalten an einer überkommenen Strafnorm – § 103 StGB – wenn abschaffen, dann sofort, ZRP 2016, 121-122. Open Google Scholar
von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar StGB, C.H.Beck Verlag, München, Stand: 1.11.2020 [zit.: BeckOK-StGB/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, § Rn.]. Open Google Scholar
Heißl, Gregor, Können juristische Personen in ihrem Grundrecht auf Datenschutz verletzt sein?, EuR 2017, 561-571. Open Google Scholar
Hell, Patrick, Institutionelle Investoren, Stewardship und ESG, NZG 2019, 338-342. Open Google Scholar
Hellgardt, Alexander, Europarechtliche Vorgaben für die Kapitalmarktinformationshaftung de lege lata und nach Inkrafttreten der Marktmissbrauchsverordnung, AG 2012, 154-168. Open Google Scholar
Hellgardt, Alexander, Kapitalmarktdeliktsrecht, in: Klöhn, Lars / Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG - Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Verlag De Gruyter, Berlin, 2019, S. 701-714 [zit.: Hellgardt FS 25 Jahre WpHG, 2019, S. 701, Seite.]. Open Google Scholar
Hellmann, Hans-Joachim / Steinbrück, Ben, Discovery Light – Informations- und Beweismittelbeschaffung im Rahmen von Kartellschadensersatzklagen, NZKart 2017, 164-175. Open Google Scholar
Hemeling, Peter, Ad-hoc-Publizität nach dem neuen Emittentenleitfaden der BaFin – Ist das Ende der Fahnenstange erreicht?, ZHR 184 (2020) 397–407. Open Google Scholar
HengelerMueller / Deutsches Aktieninstitut, Zwei Jahre EU-Marktmissbrauchsverordnung – Stimmungsbild: Handlungsbedarf bei der Ad-hoc-Publizität, 2018 [zit.: HengelerMueller/DAI, Zwei Jahre EU-Marktmissbrauchsverordnung, 2018, S.]. Open Google Scholar
Henß, Olaf, Obliegenheit und Pflicht im Bürgerlichen Recht, Europäische Hochschulschriften Reihe II Rechtswissenschaft, Band 674, Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. u.a., 1988 (zugl.: Gießen, Univ., Diss., 1987). Open Google Scholar
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, C. F. Müller Verlag, Heidelberg 20. Auflage 1999. Open Google Scholar
Hetzel, Philipp, Kronzeugenregelungen im Kartellrecht – Anwendung und Auslegung von Vorschriften über den Erlass oder die Ermäßigung von Geldbußen im Lichte elementarer Rechtsgrundsätze, Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft, Band 304, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2004 (zugl.: Freiburg i. Br., Univ., Diss., 2004). Open Google Scholar
Hetzel, Philipp, Die Vielzahl kartellrechtlicher Kronzeugenregelungen als Hindernis für die Effektivität der europäischen Kartellbekämpfung, EuR 2005, 735-754. Open Google Scholar
Heymann, Tigran / Umucu, Dilan, Der Referentenentwurf zur 10. GWB-Novelle, IR 2020, 99-102. Open Google Scholar
Hilf, Meinhard / Hörmann, Saskia, Der Grundrechtsschutz von Unternehmen im europäischen Verfassungsverbund, NJW 2003, 1-9. Open Google Scholar
Hirschman, Albert O., Exit, Voice and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations and States, Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts/USA), 1972 [zit.: Hirschmann, Exit, Voice and Loyalty, 1970, S.]. Open Google Scholar
Hirte, Heribert, Die Ad-hoc-Publizität im System des Aktien- und Börsenrechts, in: Hadding, Walther / Hopt, Klaus J. / Schimansky, Herbert, Das Zweite Finanzmarktförderungsgesetz in der praktischen Umsetzung, Bankrechtstag 1995, Schriftenreihe der Bankrechtlichen Vereinigung, Verlag De Gruyter, Berlin, 1996, S. 47-93 [zit.: Hirte H. Hirte, Die Ad-hoc-Publizität im System des Aktien- und Börsenrechts, in: Hadding/Hopt/Schimansky (Hrsg.), Bankrechtstag 1995, S. 47, Seite.]. Open Google Scholar
Hirte, Heribert / von Bülow, Christoph (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpÜG, Carl Heymanns Verlag, 2. Auflage 2010 [zit.: KK-WpÜG/Bearbeiter, 2. Auflage 2010, § Rn.]. Open Google Scholar
Hirte, Heribert / Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpHG, Carl Heymanns Verlag, 2. Auflage 2014. [zit.: KK-WpHG/Bearbeiter, 2. Auflage 2014, § Rn.]. Open Google Scholar
Hobbes, Thomas, Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiasticall and Civil, 1651. Open Google Scholar
Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, C.H.Beck Verlag /Verlag Franz Vahlen, München, 3. Auflage 2017, [zit: Hölters-AktG/Bearbeiter, 3. Auflage 2017, § Rn.]. Open Google Scholar
Hössl-Neumann, Mario, Informationsregulierung durch Insiderrecht, Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Band 78, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2020 (zugl.: Wien, Univ., Diss., 2019). Open Google Scholar
Hössl-Neumann, Mario / Baumgartner, Andreas, Dealing with Corporate Scandals under European Market Abuse Law: The Case of VW, ECFR 2019, 484-534. Open Google Scholar
Hoffmann, Andreas C. / Schieffer, Anita, Pflichten des Vorstands bei der Ausgestaltung einer ordnungsgemäßen Compliance-Organisation, NZG 2017, 401-407. Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4 (Aktiengesellschaft), C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2020 [zit.: MünchHdb GesR IV/Bearbeiter, 5. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Holste, Heiko, Die Begnadigung – Krönung oder Störung des Rechtsstaates?, JURA 2003, 738-742. Open Google Scholar
Holzborn, Timo / Israel, Alexander, Die Neustrukturierung des Finanzmarktrechts durch das Finanzmarktrichtlinienumsetzungsgesetz (FRUG), NJW 2008, 791-796. Open Google Scholar
Hombrecher, Lars, Strafbarkeit von Hardcore-Kartellen, NZKart 2017, 143-149. Open Google Scholar
Hommelhoff, Peter, Anlegerinformation im Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2000, 748-775. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J., Europäisches und deutsches Insiderrecht, ZGR 1991, 17-73. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J., Hopt, Das neue Insiderrecht nach §§ 12 ff WpHG – Funktion, Dogmatik, Reichweite, in: Hadding, Walther / Hopt, Klaus J. / Schimansky, Herbert, Das Zweite Finanzmarktförderungsgesetz in der praktischen Umsetzung, Bankrechtstag 1995, Schriftenreihe der Bankrechtlichen Vereinigung, Verlag De Gruyter, Berlin, 1996, S. 3-34 [Hopt, Das neue Insiderrecht nach §§ 12 ff WpHG – Funktion, Dogmatik, Reichweite, in Hadding/Hopt/Schimansky (Hrsg.), Bankrechtstag 1995, S. 3, Seite.]. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J., Corporate Governance in Germany, in: Hopt, Klaus J. / Wymeersch, Eddy (Hrsg.), Capital Markets and Company Law, Oxford University Press, Oxford, 2003, S. 289-326 [zit.: Hopt, in: Hopt/Wymeersch, Capital Markets and Company Law, 2003, p. 289, Seite.]. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J. / Kumpan, Christoph, Insidergeschäfte und Ad-hoc-Publizität bei M&A – Unternehmenskäufe und Übernahmeangebote und Marktmissbrauchsverordnung, ZGR 2017, 765-828. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C., I Der Deutsche Corporate Governance Kodex 2020 – Grundsatz- und Praxisprobleme, ZGR 2019, 929-995. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J. / Voigt, Hans-Christoph (Hrsg.), Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung: Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2005 [zit.: Bearbeiter, in: Hopt/Voigt, Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung, 2005, Seite.]. Open Google Scholar
Hornung, Gerrit, Anmerkung zu EuGH v. 9.11.2010, Volker und Markus Schecke GbR u.a. ./. Land Hessen, Rs. C-92/09, C-93/09, ECLI:EU:C:2010:662, MMR 2011, 127-128. Open Google Scholar
Hüffer, Uwe (Begr.) / Koch, Jens, Aktiengesetz, Kommentar, C.H.Beck Verlag, 14. Auflage 2020. Open Google Scholar
Hugger, Heiner / Pasewaldt, David, Anmerkung zu BGH v. 9.5.2017 – 1 StR 265/16, NZWiSt 2018, 388-391. Open Google Scholar
Hutter, Stephan / Kaulamo, Katja, Das Transparenzrichtlinie-Umsetzungsgesetz: Änderungen der anlassabhängigen Publizität, NJW 2007, 471-478. Open Google Scholar
Hutter, Stephan / Stürwald, Florian, EM.TV und die Haftung für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen, NJW 2005, 2428-2431. Open Google Scholar
Ihrig, Hans Christoph, Wissenszurechnung im Kapitalmarktrecht – untersucht anhand der Pflicht zur Ad-hoc-Publizität gemäß Art. 17 MAR, ZHR 181 (2017), 381-415. Open Google Scholar
Ihrig, Hans Christoph / Kranz, Christopher, EuGH-Entscheidung Geltl/Daimler: „Selbstbefreiung” von der Ad-hoc-Publizitätspflicht – Offene Streitfragen im Umgang mit § 15 Abs. 3 WpHG, BB 2013, 451-458. Open Google Scholar
Ihrig, Hans-Christoph/ Schäfer, Carsten, Rechte und Pflichten des Vorstands, Otto Schmidt Verlag, Köln, 2. Auflage 2020 [zit.: Ihrig/C. Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 2. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich, Strafrechtliche Sanktionen im Kartellrecht, NZKart 2016, 201-202. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar, Band 2 (Deutsches Kartellrecht), C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2014 [zit.: Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter, Auflage, Art./§ Rn.]. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Körber, Torsten / Schweitzer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar, Band 1 (Europäisches Kartellrecht), C.H.Beck Verlag, München, 6. Auflage 2019 [zit.: Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter, Auflage, Art./§ Rn.]. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Körber, Torsten / Schweitzer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar, Band 2 (Deutsches Kartellrecht), C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2014 [zit.: Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter, Auflage, Art./§ Rn.]. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar, Band 3 (Beihilfenrecht/Sonderbereiche zum Deutschen und Europäischen Kartellrecht), C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2016 [zit.: Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter, Auflage, Abschnitt Rn.]. Open Google Scholar
Irmscher, Philipp, Öffentlichkeit als Sanktion – Bankenaufsicht zwischen Repression und Prävention – Eine Einordnung des „naming und shaming“ in das Sanktionssystem des KWG, Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Band 57, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2019 (zugl.: Bayreuth, Univ., Diss., 2017) [zit.: Irmscher, Öffentlichkeit als Sanktion, 2019, S.]. Open Google Scholar
Jansen, Kevin, Verhaltenssteuerung als Mittel zur kartellrechtlichen Regulierung – Ein Rechtsvergleich der deutschen, europäischen und U.S.- amerikanischen Sanktionspraxis wegen Kartellrechtsverstößen und Plädoyer für die Kriminalisierung des deutschen Kartellverbots, Beiträge zum Kartellrecht, Band 4, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2019 (zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2019) [zit.: K. Jansen, Verhaltenssteuerung als Mittel der kartellrechtlichen Regulierung, 2019, S.]. Open Google Scholar
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 3. Auflage 2016 [zit.: Jarass, GRCh, 3. Auflage 2016, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar (eh. Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 17. Auflage 2018 [zit.: Jauernig/Bearbeiter, 17. Auflage 2018, § Rn.]. Open Google Scholar
Jenne, Moritz / Martens, Jan Henning, Compliance-Management-Systeme sind bei der Bußgeldbemessung nach § 30 OWiG zu berücksichtigen – Anmerkung zu BGH v. 9.5.2017 – 1 StR 265/16, CCZ 2017, 285-288. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang /Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, C.H.Beck Verlag, München, Open Google Scholar
Band 1 (§§ 1-37 StGB), 3. Auflage 2017, Open Google Scholar
Band 2 (§§ 38-79b StGB), Auflage 2016, Open Google Scholar
Band 3 (§§ 80-184 StGB), 3. Auflage 2017, Open Google Scholar
Band 4 (§§ 185-262 StGB), 3. Auflage 2017, Open Google Scholar
Band 5 (§§ 263-358 StGB), 3. Auflage 2019, Open Google Scholar
Band 7 (Nebenstrafrecht II), 3. Auflage 2019, Open Google Scholar
[zit.: MüKoStGB/Bearbeiter, Auflage, § Rn.]. Open Google Scholar
Jung, Stefanie / Krebs, Peter / Stiegler, Sascha (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in Europa, Handbuch, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Jung/Krebs/Stiegler, Gesellschaftsrecht in Europa, 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Just, Clemens / Voß, Thorsten / Ritz, Corinna / Becker, Ralf (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz (WpHG), Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 2015 [zit.: JVRB-WpHG/Bearbeiter, 2015, § Rn.]. Open Google Scholar
Jung, Shindong, Wissenszurechnung und Wissensverantwortung bei juristischen Personen – Mit rechtsvergleichenden Hinweisen zum koreanischen Recht, Nomos Universitätsschriften Recht, Band 930, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2017 (zugl.: Tübingen, Univ., Diss, 2017) [zit.: Jung, Wissenszurechnung und Wissensverantwortung bei juristischen Personen, 2017, S.]. Open Google Scholar
Jungbluth, Armin, Berücksichtigung von Compliance bei Kartellverstößen, NZKart 2015, 43-44. Open Google Scholar
Jungbluth, Armin / Engelbrecht, Simon-Vincent, Nach dem Brexit: Mögliche künftige Entwicklungen im Kartellrecht des (noch) Vereinigten Königreichs – Eine Analyse des Eckpunktepapiers der Brexit Competition Law Working Group – , NZKart 2017, 149-156. Open Google Scholar
Kämmerer, Jörn Axel, Das neue Europäische Finanzaufsichtssystem (ESFS) – Modell für eine europäisierte Verwaltungsarchitektur?, NVwZ 2011, 1281-1287. Open Google Scholar
Käseberg, Thorsten, Der Referentenentwurf zu einem GWB-Digitalisierungsgesetz, NZKart 2019, 569-570. Open Google Scholar
Kainer, Friedemann / Feinauer, Franziska, Interne Ermittlungen im Referentenentwurf zum Verbandssanktionengesetz, NZA 2020, 363-368. Open Google Scholar
Kallmeier, Tobias, Ad-hoc-Publizität in Zwischenschritten, Europäische Hochschulschriften Reihe II Rechtswissenschaft, Band 5815, Peter Lang Verlag, Bern u.a., 2016 (zugl.: Passau, Univ., Diss., 2015). Open Google Scholar
Kamann, Hans-Georg / Ohlhoff, Stefan / Völcker, Sven (Hrsg.), Kartellverfahren und Kartellprozess, C.H.Beck Verlag, München, 2017 [zit.: Bearbeiter, in: Kamann/Ohlhoff/Völcker, Kartellverfahren und Kartellprozess, 2017, § Rn.]. Open Google Scholar
Kaufman, Jasminka Pecotić / Malnar, Vlatka Butorac / Akšamović, Dubravka, Competition Law in Croatia, Wolters Kluwer Verlag, Alphen am Rhein (NL), 2019. Open Google Scholar
Keller, Christoph / Langner, Julian, Überblick über EU-Gesetzgebungsvorhaben im Finanzbereich, BKR 2003, 616-619. Open Google Scholar
Kersting, Christian, Das Erfordernis des Gleichlaufs von Emittenten- und Anlegerinteresse als Voraussetzung für den Aufschub der Veröffentlichung einer Insiderinformation, ZBB 2011, 442-450. Open Google Scholar
Kiesewetter, Matthias / Parmentier, Miriam, Verschärfung des Marktmissbrauchsrechts - ein Überblick über die neue EU-Verordnung über Insidergeschäfte und Marktmanipulation, BB 2013, 2371-2379. Open Google Scholar
Kiethe, Kurt, Persönliche Haftung für Falschinformationen des Kapitalmarktes – Anlegerschutz durch Systembruch?, DStR 2003, 1982-1990. Open Google Scholar
Kilian, Matthias, Musterfeststellungsklage – Meinungsbild der Anwaltschaft, ZRP 2018, 72-75. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs / Neumann Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 5. Auflage 2017 [zit.: NK-StGB/Bearbeiter, § Rn.]. Open Google Scholar
Kindler, Peter, Grundkurs Handels- und Gesellschaftsrecht, C.H.Beck-Verlag, München, 9. Auflage 2019. Open Google Scholar
Klees, Andreas, „One stop shop” bei Anträgen auf Kronzeugenbehandlung in Europa?, EuZW 2005, 449. Open Google Scholar
Klein, Franz (Begr.), Abgabenordnung – einschließlich Steuerstrafrecht, Kommentar, C.H.Beck, München, 14. Auflage 2018 [zit.: F. Klein-AO/Bearbeiter, 15. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Klein, Roland, Praktische Erfahrungen eines Weltkonzerns mit Vorschriften der Ad-hoc-Publizität in Deutschland und im Ausland, in: Hadding, Walther / Hopt, Klaus J. / Schimansky, Herbert, Das Zweite Finanzmarktförderungsgesetz in der praktischen Umsetzung, Bankrechtstag 1995, Schriftenreihe der Bankrechtlichen Vereinigung, Verlag De Gruyter, Berlin, 1996, S. 95-105 [R. Klein, Praktische Erfahrungen eines Weltkonzerns mit Vorschriften der Ad-hoc-Publizität in Deutschland und im Ausland, in: Hadding/Hopt/Schimansky (Hrsg.), Bankrechtstag 1995, S. 95, Seite.]. Open Google Scholar
Kleindiek, Detlef, Funktion und Geltungsanspruch des Pflichtangebots nach dem WpÜG – Kapitalmarktrecht – Konzernrecht – Umwandlungsrecht, ZGR 2002, 546-578. Open Google Scholar
Kleine, Maxim, Pünktlich zum Jahresendspurt: Die 10. GWB-Novelle steht in den Startlöchern, Newsdienst Compliance 2019, 110009. Open Google Scholar
Kleinmann, Niko J., Die Ausgestaltung der Ad-hoc-Publizität nach § 15 WpHG – Notwendigkeit einer segmentspezifischen Deregulierung, Studienreihe der Stiftung Kreditwirtschaft an der Universität Hohenheim, Band 22, Verlag Wissenschaft und Praxis, 1998 (zugl.: Hohenheim, Univ., Diss., 1997). Open Google Scholar
Kling, Michael / Thomas, Stefan, Kartellrecht, Verlag Franz Vahlen, München, 2. Auflage 2016 [zit.: Kling/Thomas, 2. Auflage 2016, § Rn.]. Open Google Scholar
Klinger, Remo, Dieselgate öffentlich-rechtlich - EG-Typgenehmigung, Übereinstimmungsbescheinigung und Konsequenzen für deutsche Pkw-Halter, ZUR 2017, 131-137. Open Google Scholar
von Klitzing, Joachim, Die Ad-hoc-Publizität – Zwischen europäischer Vorgabe und nationaler Umsetzung und zwischen Kapitalmarktrecht und Gesellschaftsrecht, Hallesche Schriften zum Recht, Band 10, Carl Heymanns Verlag, 1999 (zugl.: Halle-Wittenberg, Univ., Diss., 1999). Open Google Scholar
Klöhn, Lars, Der Aufschub der Ad-hoc-Publizität wegen überwiegender Geheimhaltungsinteressen des Emittenten (§ 15 Abs. 3 WpHG), ZHR 178 (2014), 55-97. Open Google Scholar
Klöhn, Lars, Ad-hoc-Publizität und Insiderverbot nach „Lafonta“, NZG 2015, 809-817. Open Google Scholar
Klöhn, Lars, Kapitalmarktinformationshaftung für Corporate-Governance-Mängel?, ZIP 2015, 1145-1156. Open Google Scholar
Klöhn, Lars, Ad-hoc-Publizität und Insiderverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, AG 2016, 423-434. Open Google Scholar
Klöhn, Lars, Wann ist eine Information öffentlich bekannt i.S.v. Art. 7 MAR?, ZHR 180 (2016), 707-732. Open Google Scholar
Klöhn, Lars, Die (Ir-)Relevanz der Wissenszurechnung im neuen Recht der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandelsverbots, NZG 2017, 1285-1292. Open Google Scholar
Klöhn, Lars, Der Aufschub der Ad-hoc-Publizität zum Schutz der Finanzstabilität (Art. 17 Abs. 5 MAR), ZHR 181 (2017), 746-779. Open Google Scholar
Klöhn, Lars (Hrsg.), Marktmissbrauchsverordnung – Verordnung (EU) Nr. 596/2014 über Marktmissbrauch, C.H.Beck Verlag, München, 2018 [zit.: Klöhn-MAR/Bearbeiter, 2018, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Klöhn, Lars / Büttner, Siegfried, Generalamnestie im Strafrecht? – Hat der Gesetzgeber des 1. Finanzmarktnovellierungsgesetzes zentrale kapitalmarktrechtliche Vorschriften einen Tag zu früh aufgehoben?, ZIP 2016, 1801-1808. Open Google Scholar
Klöhn, Lars / Büttner, Siegfried, Finanzjournalismus und neues Marktmissbrauchsrecht – Hintergrund, Inhalt und praktische Bedeutung von Art. 21 MAR, WM 2016, 2241-2248. Open Google Scholar
Klöhn, Lars / Schmolke, Klaus Ulrich, Unternehmensreputation (Corporate Reputation) – Ökonomische Erkenntnisse und ihre Bedeutung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, NZG 2015, 689-697. Open Google Scholar
Klöhn, Lars / Schmolke, Klaus Ulrich, Der Aufschub der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 Abs. 4 MAR zum Schutz der Unternehmensreputation, ZGR 2016, 866-896. Open Google Scholar
Kloepfer, Michael / Greve, Holger, Das Informationsfreiheitsgesetz und der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, NVwZ 2011, 577-584. Open Google Scholar
Klotz, Robert, Die Preis-Kosten-Schere bei regulierten Entgelten als Verstoß gegen EG-Wettbewerbsrecht, MMR 2008, 650-656. Open Google Scholar
Klumpe, Gerhard / Thiede, Thomas, Keeping the Floodgates Shut – Kartellschadensersatz nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2017, 332-339. Open Google Scholar
Klusmann, Martin, Sanktionsrisiken im Kartellrecht – Ausgewählte Probleme bei der Verhängung von umsatzbezogenen Unternehmensbußen nach GWB und AEUV, ZGR 2016, 252-270. Open Google Scholar
Kment, Martin, Die Bewältigung von Nichtwissen durch adaptive Abwägung – zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Abwägung, ZUR 2016, 331-340. Open Google Scholar
Knauer, Christoph / Gaul, Michael, Internal investigations und fair trial – Überlegungen zu einer Anwendung des Fairnessgedankens, NStZ 2013, 192-194. Open Google Scholar
Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO, Band 2 [§§ 151-332 StPO], C.H.Beck Verlag, München, 2016 [zit.: MüKoStPO/Bearbeiter, 2016, § Rn.]. Open Google Scholar
Koch, Jens, Grenzen des informationsbasierten Anlegerschutzes – Die Gratwanderung zwischen angemessener Aufklärung und information overload, BKR 2012, 485-493. Open Google Scholar
Koch, Jens, Beschlusserfordernis und rechtmäßiges Alternativverhalten bei der Selbstbefreiung nach § 15 Abs. 3 WpHG, in: Casper, Matthias / Klöhn, Lars / Roth, Wulf-Henning / Schmies, Christian (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen zum 70. Geburtstag, RWS Verlag, Köln, 2016, S. 329-351 [zit.: J. Koch FS Köndgen, 2016, S. 329, Seite.]. Open Google Scholar
Koch, Jens, Die Ad-hoc-Publizität: Veröffentlichungs- oder Wissensorganisationspflicht?, AG 2019, 273-286. Open Google Scholar
Koch, Philipp, Die Ad-hoc-Publizität nach dem Kommissionsentwurf einer Marktmissbrauchsverordnung, BB 2012, 1365-1369. Open Google Scholar
Koch, Philipp, Naming and shaming im Kapitalmarktrecht: Die Veröffentlichung von Verstößen als repressive Sanktion, Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht, Band 77, Nomos Verlagsgesellschaft, 2019 [zit.: P. Koch, Naming and shaming im Kapitalmarktrecht, 2019, S. ]. (zugl.: Hamburg, Bucerius Law School, Diss., 2018). Open Google Scholar
Kocher, Dirk, Ad-hoc-Publizität und Insiderhandel bei börsennotierten Anleihen, WM 2013, 1305-1310. Open Google Scholar
Kocher, Dirk, Insiderinformationen bei der abhängigen Gesellschaft im Vertragskonzern, NZG 2018, 1410-1415. Open Google Scholar
Köllner, Rolf E., Das Jones Day-Debakel – Kein rechtsfreier Raum für externe „interne“ Ermittler aus Großkanzleien?, NZI 2018, 833-837. Open Google Scholar
Köllner, Rolf E., Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes – Staatsanwalt und Strafjustiz als ultimative Herrscher der Compliance und internen Untersuchungen, NZI 2020, 60-64. Open Google Scholar
Köndgen, Johannes, Die Ad hoc-Publizität als Prüfstein informationsrechtlicher Prinzipien, in: Schweitzer, Rainer J., Burkert, Herbert und Gasser, Urs (Hrsg.), Festschrift für Jean Nicolas Druey zum 65. Geburtstag, Schulthess Juristische Medien, Zürich, 2002, S. 791-815 [zit.: Köndgen FS Druey, 2002, S. 791, Seite.]. Open Google Scholar
König, Stefan, Wieder da: Die „große“ Kronzeugenregelung, NJW 2009, 2481-2484. Open Google Scholar
König, Carsten, Zur geplanten Stärkung der nationalen Wettbewerbsbehörden bei der Durchsetzung des EU-Kartellrechts, NZKart 2017, 397-402. Open Google Scholar
Köpferl, Georg / Wegner, Kilian, Marktmissbrauch durch Sprengstoffanschlag – Überlegungen zu Marktmanipulation und Insiderhandel am Beispiel des Anschlags auf den Mannschaftsbus von Borussia Dortmund, WM 2017, 1924-1930. Open Google Scholar
Körber, Torsten, Die 10. GWB-Novelle als „GWB-Digitalisierungs-Regulierungs-Gesetz“, NZKart 2019, 633-635. Open Google Scholar
Körber, Torsten, „Digitalisierung“ der Missbrauchsaufsicht durch die 10. GWB-Novelle – Macht im Netz IV: Maßvolle Antwort oder übertriebene Regulierung der Digitalwirtschaft?, MMR 2020, 290-295. Open Google Scholar
Körner, Marita, Infomatec und die Haftung von Vorstandsmitgliedern für falsche ad hoc-Mitteilungen, NJW 2004, 3386-3388. Open Google Scholar
Kort, Michael, Die Haftung der AG nach §§ 826, 31 BGB bei fehlerhaften Ad-hoc-Mitteilungen, NZG 2005, 496-498. Open Google Scholar
Kort, Michael, Anlegerschutz und Kapitalerhaltungsgrundsatz, NZG 2005, 708-710. Open Google Scholar
Kraack, Jörg-Peter, Der neue Emittentenleitfaden zum Marktmissbrauchsrecht – Neuakzentuierte Aufsichtspraxis zum Insider- und Ad-hoc-Recht nach dem Modul C des neuen Emittentenleitfadens der BaFin, ZIP 2020, 1389-1399. Open Google Scholar
Krack, Ralf, Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, NStZ 2001, 505-511. Open Google Scholar
Kramer, Stefan (Hrsg.), Handbuch IT-Arbeitsrecht, C.H.Beck Verlag, München, 2017 [zit.: Kramer IT-ARbR HdB/Bearbeiter, 2017, Teil Rn.]. Open Google Scholar
Krausbeck, Elisabeth, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess – Zusammenfassung und Bewertung des Gutachtens für den Deutschen Juristentag 2018 vor dem Hintergrund von Musterfeststellungsklage und „New Deal“, VuR 2018, 287-293. Open Google Scholar
Krause, Hartmut, Das neue Übernahmerecht, NJW 2002, 705-716. Open Google Scholar
Krause, Hartmut, Das deutsche Übernahmegesetz vor dem Hintergrund der EU-Richtlinie, ZGR 2002, 500-519. Open Google Scholar
Krause, Hartmut, Kapitalmarktrechtliche Compliance: neue Pflichten und drastisch verschärfte Sanktionen nach der EU-Marktmissbrauchsverordnung, CCZ 2014, 248-260. Open Google Scholar
Krause, Hartmut / Brellochs, Michael, Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität bei M&A- und Kapitalmarkttransaktionen im europäischen Rechtsvergleich – ein Beitrag zum Begriff der Insiderinformation im kommenden EU-Marktmissbrauchsrecht, AG 2013, 309-339. Open Google Scholar
Kredel, Nicolas / Kresken, Jan, Das „GWB 10.0“ – Eckpunkte des Referentenentwurfs für das GWB-Digitalisierungsgesetz, NZKart 2020, 2-8. Open Google Scholar
Kronke, Herbert / Melis, Werner / Kuhn, Hans, Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, Otto Schmidt Verlag, Köln, 2. Auflage 2017 [zit.: Bearbeiter, in: Kronke/Melis/Kuhn, Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Auflage 2017, Kapitel Rn.]. Open Google Scholar
Krüger, Carsten, Die haftungsrechtliche Privilegierung des Kronzeugen im Außen- und Innenverhältnis gemäß dem Richtlinienvorschlag der Kommission, NZKart 2013, 483-488. Open Google Scholar
Kubitza, Marc Philip, Die Vorwirkung von Richtlinien – die richtlinienbezogene Auslegung und ihre Grenzen, EuZW 2016, 691-696. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, MADness Takes Its Toll – Ein Zeitsprung im Europäischen Strafrecht?, AG 2016, 459-465. Open Google Scholar
Kümpel, Siegfried (Begr.) / Wittig, Arne (Hrsg.), Bank- und Kapitalmarktrecht, Otto Schmidt Verlag, Köln, 4. Auflage 2011 [zit.: Kümpel/Wittig/Bearbeiter, 4. Auflage 2011, Rn.]. Open Google Scholar
Kümpel, Siegfried (Begr.) / Mülbert, Peter O. / Früh, Andreas / Seyfried, Thorsten (Hrsg.), Otto Schmidt Verlag, Köln, 5. Auflage 2019 [zit.: Kümpel/Mülbert/Früh/Seyfried/Bearbeiter, 5. Auflage 2019, Randnummer.]. Open Google Scholar
Küttner, Wolfdieter (Begr.) / Röller, Jürgen (Hrsg.), Personalhandbuch 2019, C.H.Beck Verlag, München, 26. Auflage 2019 [zit.: Küttner/Bearbeiter, Personalhandbuch 2019, Stichwort Rn.]. Open Google Scholar
Kumpan, Christoph, Ad-hoc-Publizität nach der Marktmissbrauchsverordnung, DB 2016, 2039-2046. Open Google Scholar
Kumpan, Christoph / Misterek, Robin, Neues zur Ad-hoc-Publizität – Modul C des neuen BaFin-Emittentenleitfadens und seine Rezeption, EuZW 2019, 961-962. Open Google Scholar
Kuntz, Thilo / Rathert, Christoph, Ad-hoc-Publizität – Befreiung, in: Klöhn, Lars / Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG - Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Verlag De Gruyter, Berlin, 2019, S. 599-616 [zit.: Kuntz/Rathert FS 25 Jahre WpHG, 2019, S. 599, Seite.]. Open Google Scholar
Lackner, Karl (eh. Bearbeiter) / Kühl, Kristian / Heger, Martin, Strafgesetzbuch, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 29. Auflage 2018 [zit.: Lackner/Kühl/Heger, 29. Auflage 2018, § Rn.]. Open Google Scholar
Lademann, Rainer P., Zur Methodologie des more economic approach im Kartellrecht, in: Bechthold, Stefan / Jickeli, Joachim / Rohe, Mathias (Hrsg), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2011, S. 381-394 [zit.: Lademann FS Möschel, 2011, S. 381, Seite.]. Open Google Scholar
Lange, Knut Werner, Die Anwendung des europäischen Kartellverbots auf staatliche Eingriffe in das Marktgeschehen, EuR 2008, 3-27. Open Google Scholar
Lange, Knut Werner / Pries, Thorsten, Wechselwirkungen zwischen Wettbewerbsrecht (GWB) und Regulierungsrecht (EnWG) im Energiesektor, NZKart 2015, 116-121. Open Google Scholar
Langen, Eugen (Begr.) / Bunte, Hermann-Josef, Kartellrecht, Kommentar, Band 2 (Europäisches Kartellrecht), Luchterhand Verlag, Köln, 12. Auflage 2014 [zit.: Langen/Bunte-KartellR/Bearbeiter, 12. Auflage 2014, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Langenbucher, Katja, Der „vernünftige Anleger” vor dem EuGH – Zu den Schlussanträgen des GA Mengozzi in der Sache „Schrempp”, BKR 2012, 145-149. Open Google Scholar
Langenbucher, Katja (Hrsg.), Europarechtliche Bezüge des Privatrechts, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 3. Auflage 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Langenbucher, Europarechtliche Bezüge des Privatrechts, 3. Auflage 2013, § Rn.]. Open Google Scholar
Langenbucher, Katja, Zum Begriff der Insiderinformation nach dem Entwurf für Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2013, 1401-1406. Open Google Scholar
Langenbucher, Katja, In Brüssel nichts Neues? – Der „verständige Anleger“ in der Marktmissbrauchsverordnung, AG 2016, 417-422. Open Google Scholar
Langenbucher, Katja, Aktien- und Kapitalmarktrecht, C.H.Beck Verlag, München, 4. Auflage 2018. Open Google Scholar
Lanzinner, Denis / Petrasch, Martin, Die Milderung nach §§ 17 f. VerSanG – ein „Anreiz“ für den Verband als Arbeitgeber?, CCZ 2020, 109-119. Open Google Scholar
Lebherz, Axel, Emittenten-Compliance – Organisation zur Sicherstellung eines rechtskonformen Publizitätsverhaltens, Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung, Band 26, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2008 (zugl.: Augsburg, Univ., Diss.,2008) [zit.: Lebherz, Emittenten-Compliance, 2008, S.]. Open Google Scholar
Lebherz, Axel, Publizitätspflichten bei der Übernahme börsennotierter Unternehmen, WM 2010, 154-163. Open Google Scholar
Lechner, Hans (Begr.) / Zuck, Rüdiger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 8. Auflage 2019 [zit.: Lechner/Zuck, 8. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Lehmann, Matthias / Kumpan, Christoph (Hrsg.), European Financial Services Law, Article-by-Article Commentary, Nomos-Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Lehmann/Kumpan, European Financial Services Law, 2019, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Leible, Stefan / Sosnitza, Olaf, Richtlinienkonforme Auslegung vor Ablauf der Umsetzungsfrist und vergleichende Werbung, NJW 1998, 2507-2509. Open Google Scholar
Lenenbach, Markus, Kapitalmarktrecht und kapitalmarktrelevantes Gesellschaftsrecht, RWS Verlag, Köln, 2. Auflage 2010 [zit.: Lenenbach, Kapitalmarktrecht und kapitalmarktrelevantes Gesellschaftsrecht, 2. Auflage 2010, Randnummer.]. Open Google Scholar
Lepsius, Oliver, Grundrechtsschutz gegen Regulierungsgesetze, WiVerw 2011, 206-218 Open Google Scholar
Lepsius, Oliver, Gesetzesstruktur im Wandel – Teil 1: Strukturmerkmale der Kodifikation, JuS 2019, 14-17. Open Google Scholar
Lepsius, Oliver, Gesetzesstruktur im Wandel – Teil 2: Strukturmerkmale delegierter Rechtserzeugung, JuS 2019, 123-128. Open Google Scholar
Lettl, Tobias, Die wettbewerbswidrige Ad-hoc-Mitteilung, ZGR 2003, 853-877. Open Google Scholar
Lettl, Tobias, Kartellrecht, C.H.Beck Verlag, München, 4. Auflage 2017. Open Google Scholar
Leuering, Dieter, Die Ad-hoc-Pflicht auf Grund der Weitergabe von Insiderinformationen (§ 15 I 3 WpHG), NZG 2005, 12-17. Open Google Scholar
Lilie-Hutz, Astrid / Ihwas, Saleh R., Ein Ausblick auf Internal Investigations nach den VW/Jones Day-Entscheidungen – zugleich Besprechung der BVerfG Entscheidungen 2 BvR 1405/17, 2 BvR 1780/17, 2 BvR 1287/17, 2 BvR 1583/17, 2 BvR 1562/17, NZWiSt 2018, 349-355. Open Google Scholar
Lin, Tom C. W., Undressing the CEO: Disclosing private material matters of public company executives, University of Pennsylvania Journal of Business Law, Volume 11 (2008-2009), S.383-426 [zit.: T. Lin, Undressing the CEO: Disclosing private material matters of public company executives, 11 U. Pa. J. Bus. L. 383, Seite (2008-2009).]. Open Google Scholar
von der Linden, Klaus, Das neue Marktmissbrauchsrecht im Überblick, DStR 2016, 1036-1041. Open Google Scholar
Löschhorn, Alexander / Fuhrmann, Lambertus, „Neubürger“ und die Datenschutz-Grundverordnung: Welche Organisations- und Handlungspflichten treffen die Geschäftsleitung in Bezug auf Datenschutz und Datensicherheit?, NZG 2019, 161-170. Open Google Scholar
Lösler, Thomas, Das moderne Verständnis von Compliance im Finanzmarktrecht, NZG 2005, 104-108. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich / Meessen, Karl / Riesenkampff, Alexander / Kersting, Christian / Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 3. Auflage 2016 [zit.: LMRKM/Bearbeiter, 4. Auflage 2020, Art./§ Rn.]. Open Google Scholar
Lombardo, Stefano / Mucciarelli, Frederico M., Market Soundings: The Interaction between Securities Regulation and Company Law in the United Kingdom and Italy, ECFR 2019, 310-348. Open Google Scholar
Longino, Marcus, Haftung des Emittenten für fehlerhafte Information, DStR 2008, 2068-2075. Open Google Scholar
Looschelders, Dirk, Schuldrecht Allgemeiner Teil, Verlag Franz Vahlen, München, 17. Auflage 2019. Open Google Scholar
Ludwigs, Markus / Sikora, Patrick, Der Vorrang des Unionsrechts unter Kontrollvorbehalt des BVerfG, EWS 2016, 121-131. Open Google Scholar
Ludwigs, Markus / Sikora, Patrick, Grundrechtsschutz im Spannungsfeld von Grundgesetz EMRK und Grundrechtecharta, JuS 2017, 385-393. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Rechtssoziologie, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 4. Auflage 2008. Open Google Scholar
Lutter, Marcus, Gesellschaftsrecht und Kapitalmarkt, in: Lieb, Manfred, Noack, Ulrich und Westermann, Harm Peter. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zöllner zum 70. Geburtstag, Carl Heymanns Verlag, Köln, 1998, S. 363-383 [zit.: Lutter FS Zöllner, 1998, S. 363, Seite.]. Open Google Scholar
Lutter, Marcus / Bayer, Walter (Hrsg.), Holding-Handbuch – Konzernrecht, Konzernsteuerreicht, Konzernarbeitsrecht, Betriebswirtschaft, Otto Schmidt Verlag, Köln, 5. Auflage 2015 [zit.: Bearbeiter, in: Lutter/Bayer, Holding-Handbuch, 5. Auflage 2015, Randnummer.]. Open Google Scholar
Lutter, Marcus / Bayer, Walter / Schmidt, Jessica, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Verlag De Gruyter, Berlin, 6. Auflage 2018 [zit.: Lutter/Bayer/J. Schmidt, Europäisches Unternehmensrecht, 6. Auflage 2018, Randnummer.]. Open Google Scholar
Luttermann, Claus, Juristische Übersetzung als Rechtspolitik im Europa der Sprachen - Eine wirtschaftsrechtlich-linguistische Betrachtung, EuZW 1998, 151-157. Open Google Scholar
Lutz, Martin, Amnestie für aufklärungsbereite Kartellanten?, BB 2000, 677-684. Open Google Scholar
Luy, Theo, Kapitalmarktinformationspflichten und Lauterkeitsrecht, Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht, Band 164, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2017 (zugl.: Konstanz, Univ., Diss., 2016). Open Google Scholar
Mader, Florian, Der Informationsfluss im Unternehmensverbund, Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Band 30, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2016 (zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2016). Open Google Scholar
Mäger, Thorsten, Der Mythos lebt – Zum Reformbedarf des deutschen Kartellbußgeldrechts, NZKart 2019, 361. Open Google Scholar
Mäger, Thorsten / von Schreitter, Florian, Die kartellrechtliche Bußgeldhaftung nach der 9. GWB Novelle – Überblick und Kritik, NZKart 2017, 264-278. Open Google Scholar
Mann, Thomas / Sennekamp, Christoph / Uechtritz, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, Großkommentar, Nomos-Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2. Auflage 2019 (zit.: Mann/Sennekamp/Uechtritz-VwVfG/Bearbeiter, 2. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Markworth, David, Marktmissbrauchsverordnung und effet utile – Europarechtlich determinierte Zeitenwende im Kapitalmarktdeliktsrecht?, ZHR 183 (2019), 46-72. Open Google Scholar
Marsch-Barner, Reinhard / Schäfer, Frank A. (Hrsg.), Handbuch börsennotierte AG – Aktien- und Kapitalmarktrecht, Verlag De Gruyter, Berlin, 4. Auflage 2018 [zit.: Marsch-Barner/Schäfer/Bearbeiter, HdB börsennotierte AG, 4. Auflage 2018, Randnummer.]. Open Google Scholar
Martini, Mario, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Spiegel der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, JA 2009, 839-845. Open Google Scholar
Maschmann, Frank, Compliance versus Datenschutz, NZA-Beilage 2012, 50-58. Open Google Scholar
Maul, Silja / Muffat-Jeandet, Danièle, Die EU-Übernahmerichtlinie – Inhalt und Umsetzung in nationales Recht (Teil I), AG 2004, 221-234. Open Google Scholar
Maul, Silja / Muffat-Jeandet, Danièle, Die EU-Übernahmerichtlinie – Inhalt und Umsetzung in nationales Recht (Teil II), AG 2004, 306-318. Open Google Scholar
Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz Kommentar, C. H Beck Verlag, München, 90. Ergänzungslieferung Februar 2020 [zit.: Maunz/Dürig-GG/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Maunz, Theodor (Begr.) / Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Klein, Franz / Bethge, Herbert (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 59. Ergänzungslieferung April 2020 [zit.: MSKB-BVerfGG/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, § Rn.]. Open Google Scholar
Mayer-Uellner, Richard, Kapitalmarktrechtliche Unternehmenspublizität über soziale Medien, NZG 2013, 1052-1055. Open Google Scholar
Mayer-Uellner, Richard / Otte, Daniel, Die SE & Co. KGaA als Rechtsform kapitalmarktfinanzierter Familienunternehmen, NZG 2015, 737-743. Open Google Scholar
Meier, Norbert, Das neue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, DStR 2005, 1860-1862. Open Google Scholar
Meller-Hannich, Sammelklagen, Gruppenklage, Verbandsklagen – bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, NJW-Beilage 2018, 29-32. Open Google Scholar
Mengel, Anja, Compliance und Arbeitsrecht, C.H.Beck Verlag, München, 2009 [zit.: Mengel, Compliance und Arbeitsrecht, 2009, Teil Rn.]. Open Google Scholar
Mengel, Anja / Ullrich, Thilo, Arbeitsrechtliche Aspekte unternehmensinterner Investigations, NZA 2006, 240-246. Open Google Scholar
Mennicke, Petra, Ad-hoc-Publizität bei gestreckten Entscheidungsprozessen und die Notwendigkeit einer Befreiungsentscheidung des Emittenten, NZG 2009, 1059-1063. Open Google Scholar
Merkner, Andreas / Sustmann, Marco, Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität – Das Anlegerschutzverbesserungsgesetz „in der Fassung durch den Emittentenleitfaden der BaFin“, NZG 2005, 729-738. Open Google Scholar
Merkner, Andreas / Sustmann, Marco, Reform des Marktmissbrauchsrechts: Die Vorschläge der Europäischen Kommission zur Verschärfung des Insiderrechts AG 2012, 315-324. Open Google Scholar
Merkner, Andreas / Sustmann, Marco / Retsch, Alexander, Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität im neuen Emittentenleitfaden der BaFin, AG 2019, 621-633. Open Google Scholar
Merkner, Andreas / Sustmann, Marco / Retsch, Alexander, Das neue Modul C des Emittentenleitfadens der BaFin – Auswirkungen auf die Kapitalmarktkommunikation bei M&A-Transaktionen, NZG 2020, 688-695. Open Google Scholar
Merkt, Hanno, Unternehmenspublizität – Offenlegung von Unternehmensdaten als Korrelat zur Marktteilnahme, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2001 (zugl.: Hamburg, Univ., Habil., 1999/2000) [zit.: Merkt, Unternehmenspublizität, 2001, S.]. Open Google Scholar
Merkt, Hanno, „Know your shareholder“ oder: Vom schleichenden Ende der Inhaberaktie, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Otto Schmidt Verlag, Köln, 2019, S. 447-460 [zit.: Merkt FS E. Vetter, 2019, S. 447, Seite.]. Open Google Scholar
Merkt, Hanno / Zimmermann, Jennifer, Die neue Musterfeststellungsklage: Eine erste Bewertung, VuR 2018, 363-373. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim / Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage 2014. Open Google Scholar
Meyer, Andreas / Veil, Rüdiger / Rönnau, Thomas (Hrsg.), Handbuch zum Marktmissbrauchsrecht, C.H.Beck Verlag, München, 2018 [zit. Bearbeiter, in: Meyer/R. Veil/Rönnau HdB Marktmissbrauchsrecht, 2018, § Rn.]. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen / Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 5. Auflage 2019 [zit.: NK-GRCh/Bearbeiter, 5. Auflage 2019, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Meyer-Ladewig, Jens / Nettesheim, Martin / von Raumer, Stefan (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 4. Auflage 2017 [zit. NK-EMRK/Bearbeiter, 4. Auflage 2017, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Meyer-Lindemann, Hans Jürgen, Bußgeldsachen: Die stille Revolution im Kartellrecht, WuW 2020, 16-22. Open Google Scholar
Milde, Sarah, Schutz des Kronzeugen im Spannungsfeld behördlicher Kartellrechtsdurchsetzung und privaten Schadensersatzklagen, Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, Band 265, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2013 (zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2012). Open Google Scholar
Mitental, Daniel / Anders, Dietmar, Erste Erfahrungen mit den neuen Aktiensegmenten der Frankfurter Wertpapierbörse, DStR 2003, 1893-1900. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Strafantragsdelikte, JA 2014, 1-7. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2018 [zit.: KK-OWiG/Bearbeiter, 5. Auflage 2018, § Rn.]. Open Google Scholar
Mock, Sebastian / Stüber, Katharina, Das neue Wertpapierhandelsrecht – Einführung und Materialien zum Ersten und Zweiten Finanzmarktnovellierungsgesetz, C.H.Beck Verlag, 2018 [zit.: Mock/Stüber, Das neue Wertpapierhandelsrecht, 2018, Rn.]. Open Google Scholar
Möller, Andreas, Kapitalmarktaufsicht – Wandel und Neubestimmung der nationalen und europäischen Kapitalaufsicht anhand des Beispiels der Aufsicht über die Börsen und den Börsenhandel, Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Band 5, Duncker & Humblot, 2006 (zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2005). Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J., Verfahren, Pflichten und Haftung, insbesondere der Banken, bei Übernahmeangeboten, ZGR 2002, 664-696. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J., Das Verhältnis der Haftung wegen sittenwidriger Schädigung zum gesellschaftsrechtlichen Kapitalerhaltungsgrundsatz – EM.TV und Comroad, BB 2005, 1637-1642. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J., Zur Unverzüglichkeit einer Ad-hoc-Mitteilung im Kontext nationaler und europäischer Dogmatik, in: Berger, Klaus Peter / Borges, Georg / Herrmann, Harald / Schlüter, Andreas / Wackerbarth, Ulrich (Hrsg.), Zivil- und Wirtschaftsrecht im Europäischen und Globalen Kontext / Private and Commercial Law in a European and Global Context – Festschrift für Norbert Horn zum siebzigsten Geburtstag, Verlag De Gruyter Recht, Berlin, 2006, S. 473-489 [zit.: Möllers FS Horn, 2006, S. 473, Seite.]. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J., Europäische Methoden- und Gesetzgebungslehre im Kapitalmarktrecht - Vollharmonisierung, Generalklauseln und soft law im Rahmen des Lamfalussy-Verfahrens als Mittel zur Etablierung von Standards, ZEuP 2008, 480-505. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J., Sources of Law in European Securities Regulation – Effective Regulation, Soft Law and Legal Taxonomy from Lamfalussy to de Larosière, EBOR 11 (2010), 379-407. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J. / Herz, Pirmin Jonas, Generalamnestie von Kursmanipulationen im Kapitalmarktrecht?, JZ 2017, 445-451. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J. / Kastl, Stephanie, Das Kleinanlegerschutzgesetz, NZG 2015, 849-855. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J. / Kernchen, Eva, Information Overload am Kapitalmarkt – Plädoyer zur Einführung eines Kurzfinanzberichts auf empirischer, psychologischer und rechtsvergleichender Basis, ZGR 2011, 1-26. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J. / Leisch, Franz Clemens, Offene Fragen zum Anwendungsbereich der §§ 37b, c WpHG, NZG 2003, 112-116. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J. / Rotter, Klaus (Hrsg.), Ad-hoc-Publizität – Handbuch der Rechte und Pflichten von börsennotierten Unternehmen und Kapitalanlegern, C.H.Beck Verlag, München, 2003 [zit.: Bearbeiter, in: Möllers/Rotter, Die Ad-hoc-Publizität, 2003, § Rn.]. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J. / Seidenschwamm, Sabine, Anlegerfreundliche Auslegung des Insiderrechts durch den EuGH – Das Ende der Daimler/Schrempp-Odyssee in Luxemburg, NG 2012, 2762-2765. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J. / Weichert, Tilman, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, NJW 2005, 2737-2741. Open Google Scholar
Möschel, Wernhard, Der zukünftige Ordnungsrahmen für die Telekommunikation: Allgemeines Wettbewerbsgesetz statt sektorspezifischer Regulierung!, MMR 2008, 503-508. Open Google Scholar
Möschel, Wernhard, Das Rätsel Wettbewerb, NZKart 2020, 245-246. Open Google Scholar
Möslein, Florian / Mittwoch, Ann-Christin, Der Europäische Aktionsplan zur Finanzierung nachhaltigen Wachstums, WM 2019, 481-489. Open Google Scholar
Möstl, Markus, Grenzen der Rechtsangleichung im europäischen Binnenmarkt – Kompetenzielle, grundfreiheitliche und grundrechtliche Schranken des Gemeinschaftsgesetzgebers, EuR 2002, 318-350. Open Google Scholar
Moll, Wilhelm (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Arbeitsrecht, C.H.Beck Verlag, München, 4. Auflage 2017 [zit.: MAH ArbeitsR/Bearbeiter, 4. Auflage 2017, § Rn.]. Open Google Scholar
Moloney, Niamh, EU Securities and financial markets regulation, Oxford university press, Oxford, 3. Auflage 2014 [zit.: Moloney, EU Securities and financial markets regulation, 3. Auflage 2014, Kapitel, p.]. Open Google Scholar
Momsen, Carsten, Volkswagen, Jones Day und interne Ermittlungen, NJW 2018, 2362-2366. Open Google Scholar
Momsen, Carsten / Grützner, Thomas (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht, Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis, C.H.Beck Verlag, München, 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Momsen/Grützner, Wirtschaftsstrafrecht, 2013, Kapitel Rn.]. Open Google Scholar
Montiel, Juan Pablo, Obliegenheiten im Strafrecht?, ZStW 2014, 592-614. Open Google Scholar
Moosmayer, Klaus, Compliance – Praxisleitfaden für Unternehmen, C.H.Beck Verlag, 3. Auflage 2015 [zit.: Moosmayer, Compliance, 3. Auflage 2015, Rn.]. Open Google Scholar
Moosmayer, Klaus / Petrasch, Martin, Gesetzliche Regelungen für Internal Investigations – Koalitionsvertrag 2018 (19. Legislaturperiode), ZHR 182 (2018), 504-538. Open Google Scholar
Morgenstern, Christian, Die unmögliche Tatsache, Gedicht 1909, in: Morgenstern, Christian, Galgenlieder, Palmström, Palma Kunkel, Gingganz, Universal-Bibliothek Nr. 9879, Philipp Reclam jun. Verlag, Stuttgart, 2001, S. 80-81. Open Google Scholar
Mülbert, Peter O., Shareholder Value aus rechtlicher Sicht, ZGR 1997, 129-179. Open Google Scholar
Mülbert, Peter O. / Sajnovits, Alexander, Vertrauen und Finanzmarktrecht, ZfPW 2016, 1-51. Open Google Scholar
Mülbert, Peter O. / Sajnovits, Alexander, Der Aufschub der Ad-hoc-Publizitätspflicht bei Internal Investigations -Teil I, WM 2017, 2001-2006. Open Google Scholar
Mülbert, Peter O. / Sajnovits, Alexander, Der Aufschub der Ad-hoc-Publizitätspflicht bei Internal Investigations -Teil II, WM 2017, 2041-2047. Open Google Scholar
Mülbert, Peter O. / Sajnovits, Alexander, Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität im anbrechenden ESG-Zeitalter - Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag, WM 2020, 1557-1567. Open Google Scholar
Müller, Michael F., Finanzinstrumente in der ROM I-VO, Studien zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, Band 38, Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2011 (zugl.: Bayreuth, Univ., Diss., 2011). Open Google Scholar
Müller, Robert, Wertpapierprospektgesetz, Kommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden Baden, 2. Auflage 2017 [zit.: R. Müller, WpPG, 2. Auflage 2017, § Rn.]. Open Google Scholar
Müller-Glöge, Rudi / Preis, Ulrich / Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, C.H.Beck Verlag, 20. Auflage 2020 [zit.: ErfK/Bearbeiter, 20. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Müller-Gugenberger, Christian (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht – Handbuch des Wirtschaftsstraf- und ordnungswidrigkeitenrechts, Otto Schmidt Verlag, Köln, 6. Auflage 2015 [zit.: Bearbeiter, in: Müller-Gugenberger, Wirtschaftsstrafrecht, 6. Auflage 2015. § Rn.]. Open Google Scholar
Muhr, Eike, Das Prinzip der Vollharmonisierung im Kapitalmarktrecht am Beispiel des Reformvorhabens zur Änderung der Transparenzrichtlinie, Schriften zum europäischen, internationalen und vergleichenden Unternehmensrecht, Band 12, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2014 (zugl.: Köln, Univ., Diss., 2014). Open Google Scholar
Murach, Jens-Olrik, Aktuelle Entwicklungen im Kartellbußgeldrecht, GWR 2013, 353-355. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim / Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, Verlag Franz Vahlen, München, 17. Auflage 2020 [zit.: Musielak/Voit-ZPO/Heinrich, 17 Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Naber, Sebastian / Ahrens, Tim, Befragung von Mitarbeitern im Rahmen von Internal Investigations – Vorgehensweise und aktuelle Herausforderungen, CCZ 2020, 36-43. Open Google Scholar
Nartowska, Urszula / Knierbein, Michael, Ausgewählte Aspekte des „Naming and Shaming“ nach § 40 c WpHG, NZG 2016, 256-261. Open Google Scholar
Nettesheim, Martin, Normhierarchien im EU-Recht, EuR 2006, 737-772. Open Google Scholar
Nickel, Alix, Submissionskartelle zwischen Kartell- und Strafrecht – Reichweite und Bedeutung der Bonusregelung des Bundeskartellamts, wistra 2014, 7-14. Open Google Scholar
N.N., Fruit of the Poisonous Tree – A Plea for Relevant Criteria, The University of Pennsylvania Law Review, Vol. 115 No. 7 (May 1967), 1136-1153 (zit.: N.N., Fruit of the Poisonous Tree – A Plea for Relevant Criteria, 116 U. Pa. L. Rev. 1136, page (1967).). Open Google Scholar
Noack, Ulrich, Elektronische Publizität im Aktien- und Kapitalmarktrecht in Deutschland und Europa, AG 2003, 537-550. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar / Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 7. Auflage 2016 [zit.: Ohly/Sosnitza, 7. Auflage 2016, § Rn.]. Open Google Scholar
Ost, Konrad, Die Richtlinie 1/2019: Ein Meilenstein für die Rechtsdurchsetzung im European Competition Network, NZKart 2019, 69-70. Open Google Scholar
Ost, Konrad / Breuer, Ludger, Behördliche und gerichtliche Bußgeldzumessung im Kartellrecht: Fakten und Mythen, NZKart 2019, 119-126. Open Google Scholar
Ott, Nicolas / Lüneborg, Cäcilie, Internal Investigations in der Praxis – Umfang und Grenzen der Aufklärungspflicht, Mindestaufgriffsschwelle und Verdachtsmanagement, CCZ 2019, 71-80. Open Google Scholar
Ott, Nicolas / Lüneborg, Cäcilie, Das neue Verbandssanktionengesetz – Fragen und Auswirkungen für die Compliance-Praxis, NZG 2019, 1361-1369. Open Google Scholar
Paal, Boris / Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutzgrundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 2. Auflage 2018 [zit.: Paal/Pauly/Bearbeiter, 2. Auflage 2018, Art./§ Rn.]. Open Google Scholar
Pache, Eckhard, Das europäische Grundrecht auf einen fairen Prozess, NVwZ 2001, 1342-1347. Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 79. Auflage 2020. Open Google Scholar
Palzer, Christoph, Stolperstein für die Kommission? Die Kronzeugenregelung auf dem Prüfstand der Transparenz-VO, EuR 2012, 583-608. Open Google Scholar
Pampel, Gunnar, Die Bedeutung von Compliance-Programmen im Kartellordnungswidrigkeitenrecht, BB 2007, 1636-1640. Open Google Scholar
Pananis, Panos, Anmerkung zu BGH. v. 10.1.2017 – 5 StR 532/16, NStZ 2017, 236-238. Open Google Scholar
Park, Tido, Kapitalmarktstrafrecht und Anlegerschutz, NStZ 2007, 369-377. Open Google Scholar
Park, Tido (Hrsg.), Kapitalmarktstrafrecht, Handkommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 5. Auflage 2019 [zit.: HK-Kapitalmarktstrafrecht/Bearbeiter, 5. Auflage 2019, Kap./§/Art. Rn.]. Open Google Scholar
Parmentier, Miriam, Die Verhandlung eines Rechtssetzungsvorschlags, BKR 2013, 133-141. Open Google Scholar
Parmentier, Miriam, Die Entwicklung des europäischen Kapitalmarktrechts 2014–2015, EuZW 2016, 45-51. Open Google Scholar
Paschos, Nikolaos / Fleischer, Holger (Hrsg.), Handbuch Übernahmerecht nach dem WpÜG, C.H.Beck Verlag, München, 2017 [zit.: Paschos/Fleischer Übernahmerecht-HdB/Bearbeiter, 2018, § Rn.]. Open Google Scholar
Pattberg, Holger / Bredol, Martin, Der Vorgang der Selbstbefreiung von der Ad-hoc-Publizitätspflicht, NZG 2013, 87-91. Open Google Scholar
Pauka, Benedikt / Pauka, Mark, Der Einfluss des Lkw-Kartells auf die Eignung der Kartellanten bei zukünftigen Ausschreibungen, NZBau 2018, 83-92. Open Google Scholar
Pavlova, Venelina N., Anlassbezogene Informationspflichten der Emittenten nach dem Wertpapierhandelsgesetz, Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht, Band 124, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2008 (zugl.: Hamburg, Univ., Diss, 2007) Open Google Scholar
Pellens, Bernhard / Fülbier, Rolf Uwe, Publizitätspflichten nach dem Wertpapierhandelsgesetz – Ausgestaltung unter Berücksichtigung anglo-amerikanischer Regulierungen, DB 1994, 1381-1388. Open Google Scholar
Peter, Anna, Die kursrelevante Tatsache – Ein Beitrag zur Ad-hoc-Publizität im Kapitalmarktrecht, Schweizer Schriften zum Handels- und Wirtschaftsrecht, Band 325, Dike Verlag, Zürich, 2015 (zugl. Zürich, Univ., Diss., 2014) [zit.: Peter, Die kursrelevante Tatsache, 2015, S.]. Open Google Scholar
Peters, Marc, Aktuelle Fragen der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Otto Schmidt Verlag, Köln, 2019, S. 563-586 [zit.: Peters FS E. Vetter, 2019, S. 563, Seite.]. Open Google Scholar
Pitler, Robert M., „The Fruit of the Poisonous Tree“ Revisited and Shepardized, California Law Review, Vol. 56 No. 3 (May, 1968), pp. 579-651 [zit.: Pitler, „The Fruit of the Poisonous Tree“ Revisited and Shepardized, 56 Calif. Law Rev 579, Seite (1968)]. Open Google Scholar
Polley, Romina / Kaup, Rieke, Paradigmenwechsel in der deutschen Missbrauchsaufsicht – Der Referentenentwurf zur 10. GWB-Novelle, NZKart 2020, 113-119. Open Google Scholar
Polley, Romina / Seeliger, Daniela, Die neue Mitteilung der Europäischen Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in EG-Kartellsachen, EuZW 2002, 397-401. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht, Rethinking Competition Law after the Financial Crisis, in: Schmidt, Jessica / Esplugues, Carlos / Arenas, Rafael (Hrsg.), EU Law after the Financial Crisis, Intersentia, Cambridge, 2016. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht / Brauckmann, Fabian, GWB-Digitalisierungsgesetz: Der Referentenentwurf des BMWi zur 10. GWB-Novelle, GWR 2019, 436-438. Open Google Scholar
Poelzig, Dörte, Private enforcement im deutschen und europäischen Kapitalmarktrecht – Eine Untersuchung anhand des Marktmanipulationsverbots unter Berücksichtigung der Entwicklungen im europäischen Kartellrecht, ZGR 2015, 801-848. Open Google Scholar
Poelzig, Dörte, Durchsetzung und Sanktionierung des neuen Marktmissbrauchsrechts, NZG 2016, 492-502. Open Google Scholar
Poelzig, Dörte, Insider- und Marktmanipulationsverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, NZG 2016, 528-538. Open Google Scholar
Poelzig, Dörte, Die Neuregelung der Offenlegungsvorschriften durch die Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2016, 761-773. Open Google Scholar
Poelzig, Dörte, Kapitalmarktrecht, C.H.Beck Verlag, München, 2018 [zit.: Poelzig, Kapitalmarktrecht, 2018, Rn.]. Open Google Scholar
Pöschke, Moritz, Auskunftsrechte der abhängigen Kapitalgesellschaft gegenüber dem herrschenden Unternehmen, ZGR 2015, 550-590. Open Google Scholar
Poller, Michelle, Der Verbrechenstatbestand der Marktmanipulation in § 119 Abs. 5 WpHG n.F. – erhöhtes Strafbarkeitsrisiko für Kapitalmarktteilnehmer durch die gerechtfertigte Aufwertung bestimmter Begehungsformen zum Verbrechen, NZWiSt 2017, 430-436. Open Google Scholar
Pooth, Silvelyn, Steht Schadensersatzklägern ein Akteneinsichtsrecht auch in Dokumente des Kronzeugen zu?, Anmerkung zu EuGH v. 14.6.2011, Pfleiderer ./. BKartA, C-360/09, ECLI:EU:C:2011:389, CCZ 2011, 232-233. Open Google Scholar
Post, Alexander, Schadensersatzanspruch von Aktionären gegen Vorstandsmitglieder wegen Veröffentlichung unrichtiger Insiderinformationen, Tectum Verlag, Marburg, 2006 (zugl.: Bonn, Univ. Diss., 2006). Open Google Scholar
Preis, Ulrich / Sagan, Adam, (Hrsg.), Europäisches Arbeitsrecht, Otto Schmidt Verlag, Köln, 2. Auflage 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Preis/Sagan, Europäisches Arbeitsrecht, 2. Auflage 2019, Randnummer.]. Open Google Scholar
Prütting, Hans / Wegen, Gerhard / Weinreich, Gerd (Hrsg.), BGB, Kommentar, Luchterhand Verlag, Neuwied am Rhein, 14. Auflage 2019 [zit.: PWW-BGB/Bearbeiter, 14. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Prütting, Jens, Wettbewerbs- und Konzernrecht, in: Lutter, Markus / Wiedemann, Herbert (Begr.), Bergmann, Alfred / Drescher, Ingo / Fleischer, Holger / Goette, Wulf / Harbarth, Stephan / Hommelhoff, Peter / Krieger, Gerd / Merkt, Hanno / Teichmann, Christoph / Vetter, Jochen / Weller, Marc.Philippe / Wicke, Hartmut (Hrsg.), Vom Konzern zum Einheitsunternehmen – Aktuelle Entwicklungsperspektiven des deutschen und europäischen Konzernrechts, ZGR Sonderheft 22, Verlag De Gruyter, Berlin, 2020, S. 173-207. Open Google Scholar
Pünder, Hermann / Schellenberg, Martin, Vergaberecht Handkommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 3. Auflage 2019 [zit.: HK-Vergaberecht/Bearbeiter, 3. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Raiser, Thomas, Gesamthandsgesellschaft oder juristische Person – Eine Geschichte ohne Ende?, in: Lieb, Manfred, Noack, Ulrich und Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zöllner zum 70. Geburtstag, Carl Heymanns Verlag, Köln, 1998, S. 469-481 [zit.: Raiser FS Zöllner, 1998, S. 469, Seite.]. Open Google Scholar
Raiser, Thomas, Allgemeine Vorschriften über juristische Personen in einem künftigen Bürgerlichen Gesetzbuch, ZGR 2016, 781-797. Open Google Scholar
Rau, Annabelle, Private Enforcement bei Referenzwertmanipulationen vor dem Hintergrund des neuen Marktmissbrauchsrechts, BKR 2017, 57-62. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas / Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band I (§§ 1-354 ZPO), C.H.Beck-Verlag, 6. Auflage 2020 [zit.: MüKoZPO/Bearbeiter, 6. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Rebhahn, Robert, Zur Methodenlehre des Unionsrechts – insbesondere im Privatrecht, ZfPW 2016, 281-306. Open Google Scholar
Redenius-Hövermann, Julia / Walter, Andreas, Ad-hoc-Veröffentlichungspflichten bei verbandsinternen Untersuchungen, ZIP 2020 1331-1336. Open Google Scholar
Reichert, Jochem / Ott, Nicolas, Die Zuständigkeit von Vorstand und Aufsichtsrat zur Aufklärung von Non Compliance in der AG, NZG 2014, 241-251. Open Google Scholar
Reinhardt, Sarah / Kaindl, Gerd, Mitarbeiterinterviews im Rahmen von Internal Investigations – ein schmaler Grat zwischen Befragung und Verhör, CB 2017, 210-215. Open Google Scholar
Reiserer, Kerstin / Christ, Florian / Heinz, Katharina, Beschäftigtendatenschutt und EU-Datenschutz-Grundverordnung – Der Countdown ist abgelaufen – Anpassungsbedarf umgesetzt?, DStR 2018, 1501-1508. Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner / Middeke, Andreas / Gellermann, Martin, (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, C.H.Beck Verlag, München, 3. Auflage 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Rengeling/Middeke/Gellermann, Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, § Rn.]. Open Google Scholar
Renz, Hartmut T. / Hense, Dirk / Marbeiter, Andreas, Wertpapier-Compliance in der Praxis – Eine Kommentierung aktueller Rechtspflichten, Ericht Schmidt Verlag, Berlin, 2. Auflage 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Renz/Hense/Marbeiter, Wertpapier-Compliance in der Praxis, 2. Auflage 2019, Kapitel Rn.]. Open Google Scholar
Renz, Hartmut T. / Leibold, Michael, Die neuen strafrechtlichen Sanktionsregelungen im Kapitalmarktrecht, CCZ 2016, 157-170. Open Google Scholar
Renzenbrink, Ulf / Holzner, Nelson, Das Verhältnis von Kapitalerhaltung und Ad-Hoc-Haftung, BKR 2002, 434-439. Open Google Scholar
Retsch, Alexander, Die Selbstbefreiung nach der Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2016, 1201-1207. Open Google Scholar
Reuschle, Fabian, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, NZG 2004, 590-593. Open Google Scholar
Reuschle, Fabian / Fleckner, Andreas M., Börsenähnliche Einrichtungen - die privatrechtliche Organisation einer Börse im materiellen Sinne, BKR 2002, 617-625. Open Google Scholar
Reuter, Alexander, Schadensersatz und Bußgelder zu Lasten des Unternehmens bei Ad hoc-Pflichtverstößen: Ein Verstoß gegen die Grundrechte und die Treuepflicht der Aktionäre?, NZG 2019, 321-335. Open Google Scholar
Rieder, Markus S. / Menne, Jonas, Internal Investigations – Rechtslage, Gestaltungsmöglichkeiten und rechtspolitischer Handlungsbedarf, CCZ 2018, 203-211. Open Google Scholar
Riehm, Thomas, Deliktischer Schadensersatz in den „Diesel-Abgas-Fällen“, NJW 2019, 1105-1111. Open Google Scholar
Riepe, Stefan, Das Zweite Finanzmarktförderungsgesetz – Verbesserung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit des Finanzplatzes Deutschland, DStR 1994, 1236-1240. Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, Verlag De Gruyter, Berlin, 3. Auflage 2015 [zit.: Bearbeiter, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre, 3. Auflage 2015, § Rn.]. Open Google Scholar
Ritz, Christian / Weiß, Benedikt, „Wind of Change” – Warum die kartellrechtliche Compliance-Defense weiter an Bedeutung gewinnt, NZKart 2020, 364-370. Open Google Scholar
Rixen, Stephan, Konkurrenzschutz im Wettbewerb – Das öffentliche Wirtschaftsrecht zwischen Irritation, Bewährung und Innovation, WiVerw 2011, 193-195. Open Google Scholar
Röder, Gerhard / Merten, Frank, Ad-hoc-Publizitätspflicht bei arbeitsrechtlich relevanten Maßnahmen, NZA 2005, 268-272. Open Google Scholar
Rötting, Michael / Lang, Christina, Das Lamfalussy-Verfahren im Umfeld der Neuordnung der europäischen Finanzaufsichtsstrukturen – Entwicklung und Ablauf, EuZW 2012, 8-14. Open Google Scholar
Rolfs, Christian / Giesen, Richard / Kreikebohm, Ralf / Meßling, Ralf / Udsching, Peter (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar Arbeitsrecht, C.H.Beck Verlag, München, Stand: 1.12.2020 [zit.: BeckOK-ArbR/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, § Rn.]. Open Google Scholar
Rossi, Matthias, Anmerkung zu BGH v. 10.1.2017 – 5 StR 532/16, NJW 2017, 969. Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander, Kein „Verbotsprinzip“ und kein „Verbot mit Erlaubnisvorbehalt“ im Datenschutzrecht – Zur Dogmatik der Datenverarbeitung als Grundrechtseingriff, NJW 2019, 1-5. Open Google Scholar
Roth, Hans-Peter, Das Gesetz zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie, GWR 2015, 485-489. Open Google Scholar
Roth, Konrad, Das deutsche und das bayerische Reinheitsgebot für Bier - Grundrechtskonformität von Rechtsvorschriften zur deutschen Brautradition unter Berücksichtigung der sog. "craft beer"-Brauer, ZLR 2016, 799-819. Open Google Scholar
Roth, Konrad, Das neue gesetzliche Kronzeugenprogramm, WuW 2021, 10-17. Open Google Scholar
Rothenfußer, Christian, Ahndungslücke durch das 1. FiMaNoG – BGH scheitert beim Rettungsversuch am Europarecht, AG 2017, 149-153. Open Google Scholar
Rothenfußer, Christian, Ahndungslücke durch das 1. FiMaNoG – das BVerfG weist den Weg zum EuGH, AG 2018, 667-672. Open Google Scholar
Rothenfußer, Christoph / Jäger, Christian, Generalamnestie im Kapitalmarktrecht durch das Erste Finanzmarktnovellierungsgesetz, NJW 2016, 2689-2695. Open Google Scholar
Rowold, Johannes, Pflichten und Handlungsmöglichkeiten von Vorstandsmitgliedern bei internationalen Normkonflikten, Schriften zum europäischen, internationalen und vergleichenden Unternehmensrecht, Nomos Verlagsgesellschaft, Band 18, 2020 (zugl.: Hamburg, Bucerius Law School, Diss., 2019). Open Google Scholar
Rubner, Daniel / Leuering, Dieter, Ahndungslücke im Kapitalmarktrecht?, NJW-Spezial 2016, 655-656. Open Google Scholar
Rübenstahl, Markus / Hahn, Andreas / Voet van Vormizeele, Philipp (Hrsg.), Kartell Compliance- Prävention – Investigation – Corporate Defense – Remediation, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Rübenstahl/A. Hahn/Voet van Vormizeele, Kartell Compliance, 2020, Kap. Rn.]. Open Google Scholar
Ruthig, Josef / Storr, Stefan, Öffentliches Wirtschaftsrecht, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 4. Auflage 2015. Open Google Scholar
Sachs, Michael, Grundrechte: Identitätskontrolle bei Anwendung von Unionsrecht – Auslieferung eines Ausländers nach Europäischem Haftbefehl auf Grund eines Abwesenheitsurteils, JuS 2016, 373-375. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Harmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, C.H.Beck Verlag, München, Open Google Scholar
Band 1 (Allgemeiner Teil §§ 1-240, AllgPerslR, ProstG, AGG), 8. Auflage 2018, Open Google Scholar
Band 2 (Schuldrecht – Allgemeiner Teil I), 8. Auflage 2019, Open Google Scholar
Band 5/2 (§§ 651a-704), 7. Auflage 2017, Open Google Scholar
Band 12 (IPR II, Internationales Wirtschaftsrecht, Art. 50-253 EGBGB), 7. Auflage 2018, Open Google Scholar
[zit.: MüKoBGB/Bearbeiter, Auflage, Teil/§ Rn.]. Open Google Scholar
Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Handkommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 8. Auflage 2019 [zit.: HK-ZPO/Bearbeiter, 8. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Salaschek, Uwe / Richter, Laurenz, Ad-hoc-Veröffentlichungspflichten nach Art. 17 MAR im kartellrechtlichen Kontext, BB 2020, 1411-1419. Open Google Scholar
Salemme, Emma, Enforcing European Competition Law through Leniency Programmes in the Light of Fundamental Rights – With an Overview of the US Leniency Programme, Luxemburger Juristische Studien, Band 18, Nomos Verlagsgesellschaft, 2019 [zit.: Salemme, Enforcing European Competition Law through Leniency Programmes in the Light of Fundamental Rights, 2019, S.) (zugl.: Luxemburg, Univ., Diss., 2018). Open Google Scholar
Sauer, Heiko, „Solange“ geht in Altersteilzeit – Der unbedingte Vorrang der Menschenwürde vor dem Unionsrecht, NJW 2016, 1134-1138. Open Google Scholar
Sauer, Heiko / Trilsch, Mirja, Gäfgen v. Germany, The American Journal of International Law, Vol. 105 No. 2 (April 2011), 313-319 [zit.: Sauer/Trilsch, Gäfgen v. Germany, 105 AM. J. INT’L L. 313, page (2011)]. Open Google Scholar
Sajnovits, Alexander, Ad-hoc-Publizität und Wissenszurechnung, WM 2016, 765-774. Open Google Scholar
Sajnovits, Alexander / Wagner, Sebastian, Marktmanipulation durch Unterlassen? Untersuchung der Rechtslage unter MAR und FiMaNoG sowie deren Konsequenzen für Alt-Taten, WM 2017, 1189-1199. Open Google Scholar
Schäfer, Carsten, Effektivere Vorstandshaftung für Fehlinformation des Kapitalmarkts?, NZG 2005, 985-992. Open Google Scholar
Schanz, Kay-Michael, Feindliche Übernahmen und Strategien der Verteidigung, NZG 2000, 337-347. Open Google Scholar
Scheffler, Arndt, Die Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen im Schadensersatzprozess in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte, NZKart 2015, 223-229. Open Google Scholar
Schiessl, Maximilian, Wertpapierhandelsrecht bei öffentlichen Übernahmen, in: Klöhn, Lars / Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG - Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Verlag De Gruyter, Berlin, 2019, S. 171-192 [zit.: Habersack FS 25 Jahre WpHG, S. 217, Seite.]. Open Google Scholar
Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2017 [zit.: Schimansky/Bunte/Lwowski-BankR-HdB/Bearbeiter, 5. Auflage 2017, § Rn.]. Open Google Scholar
Schlimpert, Denis, Antitrust: Geldbußenermäßigung durch Kooperation mit der Kommission, NZKart 2019, 321-324. Open Google Scholar
Schlittgen, Volker, Die Ad-hoc-Publizität nach § 15 WpHG, Europäische Hochschulschriften Reihe II Rechtswissenschaft, Band 2864, Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. u.a., 2000 (zugl. Heidelberg, Univ., Diss., 1999). Open Google Scholar
Schmidt, Jessica, Deutsche vs. britische Societas Europaea (SE): Gründung, Verfassung, Kapitalstruktur, JWV-Verlag, Jena, 2006 (zugl. Jena, Univ., Diss., 2006) [zit.: J. Schmidt, Deutsche vs. britische Societas Europaea (SE), 2006, S.]. Open Google Scholar
Schmidt, Jessica, Kapitalmarktrecht: Neues aus dem EU-Kapitalmarktrecht, EuZW 2020, 3-4. Open Google Scholar
Schmidt, Jessica, Financial Crisis and European Company and Capital Markets Law, in: Schmidt, Jessica / Esplugues, Carlos / Arenas, Rafael (Hrsg.), EU Law after the Financial Crisis, Intersentia, Cambridge, 2016, S. 34-46. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, C.H.Beck Verlag, München, Open Google Scholar
Band 5, (§§ 343-406 HGB, CISG), 4. Auflage 2018, Open Google Scholar
Band 6 (Bankvertragsrecht), 3. Auflage 2014, Open Google Scholar
[zit.: MüKoHGB/Bearbeiter, Auflage, Teil Rn.]. Open Google Scholar
Schmidt, Reimer, Die Obliegenheiten – Studien auf dem Gebiet des Rechtszwangs im Zivilrecht unter besonderer Berücksichtigung des Privatversicherungsrechts, Veröffentlichungen des Seminars für Versicherungswirtschaft der Universität Hamburg und des Versicherungswissenschaftlichen Vereins Hamburg e.V., Heft 9, Verlag „Versicherungsgesellschaft“, Karlsruhe, 1953 [zit.: R. Schmidt, Die Obliegenheiten, 1953, S.]. Open Google Scholar
Schmitt, Christian / Bhatti, Julia / Storck, Christian, Die neue europäische Prospektverordnung – ein großer Wurf?, ZEuP 2019, 287-314. Open Google Scholar
Schmitz, Roland, Kartellordnungswidrigkeitenverfahren des BKartA und der Grundsatz des Fairen Verfahrens nach Art. 6 EMRK, wistra 2016, 129-138. Open Google Scholar
Schmolke, Klaus Ulrich, Der Lamfalussy-Prozess im Europäischen Kapitalmarktrecht - eine Zwischenbilanz, NZG 2005, 912-919. Open Google Scholar
Schmolke, Klaus Ulrich, DieHaftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation nach dem „IKB“-Urteil des BGH, ZBB 2012, 165-178. Open Google Scholar
Schmolke, Klaus Ulrich, Private Enforcement und institutionelle Balance - Verlangt das Effektivitätsgebot des Art. 4 III EUV eine Schadensersatzhaftung bei Verstoß gegen Art. 15 MAR?, NZG 2016, 721-728. Open Google Scholar
Schmolke, Klaus Ulrich, Informationsgestützte Marktmanipulation, in: Klöhn, Lars / Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG - Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Verlag De Gruyter, Berlin, 2019, S. 653-668 [zit.: Schmolke FS 25 Jahre WpHG, S. 653, Seite.]. Open Google Scholar
Schmolke, Klaus Ulrich, Die neue Whistleblower-Richtlinie ist da! Und nun? – Zur Umsetzung der EU-Richtlinie zum Schutz von Hinweisgebern in das deutsche Recht, NZG 2020, 5-12. Open Google Scholar
Schneider, Moritz, Kronzeugenregelung im Kartellrecht, Europäische Hochschulschriften, Band 4088, Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. u.a., 2004 (zugl.: Passau, Univ., Diss. 2004). Open Google Scholar
Schneider, Sven H., Die Weitergabe von Insiderinformationen - Zum normativen Verhältnis der verschiedenen Formen der Informationsweitergabe, NZG 2005, 702-707. Open Google Scholar
Schneider, Sven H., Selbstbefreiung von der Pflicht zur Ad-hoc-Publizität, BB 2005, 897-902. Open Google Scholar
Schneider, Uwe H., Die nachwirkenden Pflichten des ausgeschiedenen Geschäftsführers, in: von Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, S. 1023-1035 [zit.: U. H. Schneider FS Hommelhoff, 2012, S. 1023, Seite.]. Open Google Scholar
Schneider, Uwe H. / Burgard, Ulrich, Am Trillern erkennt man die Lerche – oder: Sind Absichtserklärungen, Prognosen und Meinungen von Unternehmensvertretern Insidertatsachen i.S.d. § 13 Abs. 1 WpHG?, in: Baums, Theodor / Hopt, Klaus J. / Horn, Norbert (Hrsg.), Corporations, Capital Markets and Business in the Law, Festschrift für Richard M. Buxbaum, Kluwer Law International Verlag, London, 2000 [zit.: U. H. Schneider/Burgard FS Buxbaum, 2000, S. 501, Seite.]. Open Google Scholar
Schneider, Uwe H. / Gilfrich, Stephanie Uta, Die Entscheidung des Emittenten über die Befreiung von der Ad-hoc-Publizität, BB 2007, 53-56. Open Google Scholar
Schockenhoff, Martin, Compliance im Verein, NZG 2019, 281-291. Open Google Scholar
Schönke, Adolf (Begr.) / Schröder, Horst (eh. Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 30. Auflage 2019 [zit.: Schönke/Schröder-StGB/Bearbeiter, 30. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Scholz, Philipp, Ad-hoc-Publizität und Freiverkehr, NZG 2016, 1286-1291. Open Google Scholar
Scholz, Rupert, Strafbarkeit juristischer Personen?, ZRP 2000, 435-440. Open Google Scholar
Schroeder, Dirk / Heinz, Silke, Request for leniency in the EU: experience and legal puzzles, in: Cseres, Katalin J. / Schinkel, Maarten Pieter / Vogelaar, Floris O.W. (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement: Economic and Legal Implications for the EU Member States, Edward Elgar Publishing Verlag, Cheltenham (UK), 2006, S. 161-175 [zit.: Schroeder/Heinz, Request for leniency in the EU, in: Cseres/Schinkel/Vogelaar, Criminalization of Competition Law Enforcement, 2006, S. 161, Seite.]. Open Google Scholar
Schröder, Sönke, Die Selbstbefreiung von der Ad-hoc-Publizitätspflicht nach §15 Absatz 3 WpHG, Untersuchungen über das Spar-, Giro- und Kreditwesen Abteilung B: Rechtswissenschaft, Band 187, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 2011 [zit.: Schröder, Die Selbstbefreiung von der Ad-hoc-Publizitätspflicht nach §15 Absatz 3 WpHG, 2011, S.] (zugl. Darmstadt, Univ. (TU), Diss., 2008/2009). Open Google Scholar
Schröder, Thomas, Unternehmensverantwortung und Unternehmenshaftung von und in Konzernen – zur Zukunft des Unternehmenskriminalstrafrechts – zugleich ein Tagungsbericht zu den Unternehmensstrafrechtlichen Tagen 2016 in Heidelberg, NZWiSt 2016, 452-464. Open Google Scholar
Schubert, Daniel, Legal privilege und Nemo tenetur im reformierten europäischen Kartellermittlungsverfahren der VO 1/2003, Beiträge zum Europäischen Wirtschaftsrecht, Band 54, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 2009 (zugl.: Berlin, Univ. (FU), Diss., 2008). Open Google Scholar
Schübel-Pfister, Isabel, Sprache und Gemeinschaftsrecht – Die Auslegung der mehrsprachig verbindlichen Rechtstexte durch den Europäischen Gerichtshof, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 2004 (zugl.: Bayreuth, Univ., Diss., 2003). Open Google Scholar
Schüppen, Matthias / Schaub, Bernhard (Hrsg.), Münchener Anwalts Handbuch Aktienrecht, C.H.Beck Verlag, München, 2. Auflage 2010 [zit.: MAH AktienR/Bearbeiter, 2. Auflage 2010, § Rn.]. Open Google Scholar
Schürbrand, Jan, Wider den Verzicht auf die gespaltene Auslegung im Kapitalmarktrecht, NZG 2011, 1213-1218. Open Google Scholar
Schütt, Jan-Sebastian, Europäische Marktmissbrauchsverordnung und Individualschutz, Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Band 135, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 2019 (zugl.: Freiburg, Univ., Diss., 2018). Open Google Scholar
Schulte, Josef / Just, Christoph (Hrsg.) Kartellrecht – GWB, Kartellvergaberecht, EU-Kartellrecht, Kommentar, Carl Heymanns Verlag, Köln, 2. Auflage 2016 [zit.: Schulte/Just-KartellR/Bearbeiter, 2. Auflage 2016, § Rn.]. Open Google Scholar
Schulz, Martin R. / Block, Florian, Wirksames Compliance-Management – Anreize und Orientierungshilfen zur Vermeidung von (Verbands-)Sanktionen – CCZ 2020, 49-57. Open Google Scholar
Schulz, Stephan / Kuhnke, Michael, Insider-Compliance-Richtlinien als Baustein eines umfassenden Com-pliance-Konzeptes, BB 2012, 143-149. Open Google Scholar
Schulze, Reiner (Schriftleitung), Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 10. Auflage 2019 [zit.: NK-BGB/Bearbeiter, 10. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Schumacher, Thorsten, Ad hoc-Publizitätspflichten börsennotierter Fußballclubs, NZG 2001, 769-779. Open Google Scholar
Schwab, Andreas, Kohärenz und einheitliche Standards im EU-Wettbewerbsrecht, WuW 2018, 601. Open Google Scholar
Schwalbe, Ulrich / Höft, Jan, Ausgestaltung von Kronzeugenprogrammen und private Rechtsdurchsetzung, in: Bechtold, Stefan / Jickeli, Joachim / Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2011, S. 597-636. [zit.: Schwalbe/Höft FS Möschel, 2011, S. 597, Seite.]. Open Google Scholar
Schwark, Eberhard, Das neue Kapitalmarktrecht, NJW 1987, 2041-2048. Open Google Scholar
Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechtskommentar, C.H.Beck Verlag, München, 4. Auflage 2010 [zit.: Schwark/D. Zimmer-KMRK/Bearbeiter, 4. Auflage 2010, § Rn.]. Open Google Scholar
Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechtskommentar, C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2020 [zit.: Schwark/D. Zimmer-KMRK/Bearbeiter, 5. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Schwartz, Robert A., Good Price Discovery, the Neglected Regulatory Objective, in: Schwartz, Robert A. / Byrne, John Aidan / Schnee, Gretchen (Hrsg.), Rethinking Regulatory Structure, Springer, New York 2013. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen, Rechtsstaatliche Grenzen der gesetzlichen und richterlichen Qualifikation von Verwaltungssanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, EuZW 2003, 261-269. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen, Europäische Kartellbußgelder im Lichte übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze, EuR 2009, 171-199. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen, Soft Law im Recht der Europäischen Union, EuR 2011, 3-19. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike / Haucap, Justus / Kerber, Wolfgang / Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, Endbericht – Projekt im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWi), Projekt Nr. 66/17, 29. August 2018 [zit.: Schweitzer/Haucap/Kerber/Welker, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, 2018. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike / Woeste, Kai, Die Haftung von Konzerngesellschaften im europäischen Wettbewerbsrecht, in: Lutter, Markus / Wiedemann, Herbert (Begr.), Bergmann, Alfred / Drescher, Ingo / Fleischer, Holger / Goette, Wulf / Harbarth, Stephan / Hommelhoff, Peter / Krieger, Gerd / Merkt, Hanno / Teichmann, Christoph / Vetter, Jochen / Weller, Marc.Philippe / Wicke, Hartmut (Hrsg.), Vom Konzern zum Einheitsunternehmen – Aktuelle Entwicklungsperspektiven des deutschen und europäischen Konzernrechts, ZGR Sonderheft 22, Verlag De Gruyter, Berlin, 2020, S. 141-172. Open Google Scholar
Schwichtenberg, Jörg, Going Private und Squeezeouts in Deutschland, DStR 2001, 2075-2082. Open Google Scholar
Seeliger, Daniela / Gürer, Kaan, Plädoyer für eine weite Compliance-Defence in § 81d GWB-E im Rahmen der 10. GWB-Novelle, WuW 2020, 634-636. Open Google Scholar
Seibold, Sebastian, Der Fall Götze – Transfermarkt und Ad-hoc-Publizität, NZG 2013, 809-813. Open Google Scholar
Segna, Ulrich, Die sog. gespaltene Rechtsanwendung im Kapitalmarktrecht, ZGR 2015, 84-123. Open Google Scholar
Seibt, Christoph H., Europäische Finanzmarktregulierung zu Insiderrecht und Ad hoc-Publizität, ZHR 177 (2013), 388-426. Open Google Scholar
Seibt, Christoph H., Anforderungen an die Geschäftsleiter bei der Entscheidung über einen Leniency-Antrag, in: Klose, Tobias / Klusmann, Martin / Thomas, Stefan (Hrsg.), Das Unternehmen in der Wettbewerbsordnung, Festschrift für Gerhard Wiedemann zum 70. Geburtstag, C.H.Beck Verlag, München, 2020, S. 857-875 [zit.: Seibt FS Wiedemann, 2020, S. 857, Seite.]. Open Google Scholar
Seibt, Christoph H. / Cziupka, Johannes, Rechtspflichten und Best Practices für Vorstands- und Aufsichtsratshandeln bei der Kapitalmarktrecht-Compliance, AG 2015, 93-109. Open Google Scholar
Seibt, Christoph H. / Danwerth, Christopher, Ad-hoc-Publizitätspflichten beim Vorstandswechsel zwischen Börsenunternehmen, NZG 2019, 121-127. Open Google Scholar
Seibt, Christoph H. / Wollenschläger, Bernward, Revision des Marktmissbrauchsrechts durch Marktmissbrauchsverordnung und Richtlinie über strafrechtliche Sanktionen für Marktmanipulation, AG 2014, 593-608. Open Google Scholar
Seier, Sebastian, Kartellrechtsrelevante Marktmanipulation – Die Europäische Marktmissbrauchsverordnung und der Schutz des Wettbewerbs auf dem Kapitalmarkt, Studien zum Bank-, Börsen- und Kapitalmarktrecht, Band 72, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2018 (zugl.: Bayreuth, Univ., Diss., 2017). [zit.: Seier, Kartellrechtsrelevante Marktmanipulation, 2018, S.]. Open Google Scholar
Seitz, Claudia, Anmerkung zu EuGH v. 14.6.2011, Pfleiderer ./. BKartA, C-360/09, ECLI:EU:C:2011:389, EuZW 2011, 599-602. Open Google Scholar
Semler, Johannes / Gittermann, Stephan, Persönliche Haftung der Organmitglieder für Fehlinformation des Kapitalmarktes – Zeigt das KapInHaG den richtigen Weg?, NZG 2004, 1081-1087. Open Google Scholar
Siber, Heinrich, Der Rechtszwang im Schuldverhältnis nach deutschem Reichsrecht, C. L. Hirschfeld Verlag, Leipzig, 1903. Open Google Scholar
Siepelt, Stefan / Pütz, Lasse, Die Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats, CCZ 2018, 78-84. Open Google Scholar
Simons, Cornelius, Die Insiderliste (Art. 18 MMVO), CCZ 2016, 221-231. Open Google Scholar
Singhof, Bernd, Zur Weitergabe von Insiderinformationen im Unterordnungskonzern, ZGR 2001, 146-174. Open Google Scholar
Singhof, Bernd, „Market Sounding“ nach der Marktmissbrauchsverordnung, ZBB 2017, 193-206. Open Google Scholar
Söhner, Matthias, Praxis-Update Marktmissbrauchsverordnung – Neue Leitlinien und alte Probleme, BB 2017, 259-266. Open Google Scholar
Soltész, Ulrich, Bußgeldreduzierung bei Zusammenarbeit mit der Kommission in Kartellsachen – „Kronzeugenmitteilung“, EWS 2000, 240-246. Open Google Scholar
Soltész, Ulrich, Richterliche Kontrolle im Europäischen Kartellbußgeldverfahren – Die Vernehmung von (Kron-) Zeugen nach Lissabon, NZKart 2013, 53-60. Open Google Scholar
Speier, Torben, Insiderhandel und Ad-hoc-Publizität nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz – Rechtliche Grundlagen und ausgewählte Fragen in einem veränderten kapitalmarktrechtlichen Gewand, Schriften zum Wirtschafts- und Medienrecht, Steuerrecht und Zivilprozessrecht, Band 37, Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. u.a., 2009 (zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 2008) [zit.: Speier, Insiderhandel und Ad-hoc-Publizität nach dem AnSVG, 2009, S.]. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Neuregelungen des Kapitalmarkt- und Börsenrechts? – Zur gesellschafts- und wirtschaftsrechtlichen Abteilung des 64. Deutschen Juristentages, DStR 2002, 1576-1587. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Kapitalmarktreform in Permanenz – Das Anlegerschutzverbesserungsgesetz, NJW 2004, 3449-3455. Open Google Scholar
Spindler, Gerald / Speier, Torben, Die neue Ad-hoc-Publizität im Konzern, BB 2005, 2031-2035. Open Google Scholar
Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, C.H.Beck Verlag, München, Open Google Scholar
Band 1 (§§ 1-149), 4. Auflage, 2019, Open Google Scholar
Band 2 (§§ 150-410, SpruchG, SE-VO), 4. Auflage, 2019 Open Google Scholar
[zit.: Spindler/Stilz-AktG/Bearbeiter, 4. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Kollektiver Rechtsschutz – Chancen und Risiken, ZHR 182 (2018), 623-655. Open Google Scholar
Stahl, Carolin, Information Overload am Kapitalmarkt – Eine verhaltensorientierte Untersuchung der Notwendigkeit und der Möglichkeiten zur Deregulierung der Informationspflichten des WpHG, Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung, Band 55, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2013 (zugl.: Augsburg, Univ., Diss., 2012) [zit.: Stahl, Information Overload am Kapitalmarkt, 2013, S.]. Open Google Scholar
Stanzel, Matthias, Qualität des Aktienresearchs von Finanzanalysten – eine theoretische und empirische Untersuchung der Gewinnprognosen und Aktienempfehlungen am deutschen Kapitalmarkt, Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden, 2007 (zugl.: Gießen, Univ., Diss., 2007) [zit.: Qualität des Aktienresearch von Finanzanalysten]. Open Google Scholar
Staub, Hermann (Begr.), Handelsgesetzbuch, Großkommentar, Verlag De Gruyter, Berlin, Band 11 ( Bankvertragsrecht), Erster Teilband (Investment Banking I), 5. Auflage 2017 [zit.: Staub-HGB/Bearbeiter, 5. Auflage 2017, Bd. XI.1 Teil Rn.]. Open Google Scholar
von Staudinger, Julius (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Verlag Otto Schmidt – De Gruyter, Berlin, Stand: 2020 [zit.: Staudinger-BGB/Bearbeiter, Bearbeitungsstand, § Rn.]. Open Google Scholar
Stein, Torsten, Die Grundfreiheiten müssen „Freiheiten” bleiben! - Nochmals zu Tabakwerbeverbot und Gemeinschaftskompetenz, EuZW 2000, 337-338. Open Google Scholar
Steinberg, Georg, Schuldgrundsatz versus kartellrechtliche Kronzeugenregelungen, WuW 2006, 719-726. Open Google Scholar
Steinberg, Marc I., Insider Trading, Selective Disclosure, and Prompt Disclosure: A Comparative Analysis, University of Pennsylvania Journal of International Economic Law, Vol. 22, No. 3 (2001), pp. 635-676 [zit.: Steinberg, Insider Trading, Selective Disclosure, and Prompt Disclosure: A Comparative Analysis, 22 U. Pa. J. Int’L Econ. L. 635, Seite (2001).]. Open Google Scholar
Steinhauer, Carsten, Insiderhandelsverbot und Ad-hoc-Publizität – Eine rechtsvergleichende Analyse zivilrechtlicher Haftungsansprüche von Anlegern in den USA und Deutschland, Studien zum Bank- und Börsenrecht, Band 45, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1999 (zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1999) [zit.: Steinhauer, Insiderhandel und Ad-hoc-Publizität, 1999, S.]. Open Google Scholar
Steinmeyer, Roland (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Kommentar, Erich Schmidt Verlag, Berlin, 4. Auflage 2019 [Steinmeyer-WpÜG/Bearbeiter, 4. Auflage 2019, § Rn.]. Open Google Scholar
Steinrück, Philipp, Das Interesse des Kapitalmarkts am Aufschub der Ad-hoc-Publizität – Eine Studie zu Art. 17 Abs. 4 MAR, Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Band 48, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2018 (zugl.: Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss., 2017). Open Google Scholar
Stelkens, Paul / Bonk, Heinz Joachim / Leonhardt Klaus (Begr.) / Sachs, Michael / Schmitz, Heribert (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 9. Auflage 2018 [zit.: Stelkens/Bonk/Sachs-VwVfG/Bearbeiter, 9. Auflage 2018, § Rn.]. Open Google Scholar
Steuber, Elgin, Compliance – moving target, in: von Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, S. 1165-1180 [zit.: Steuber FS Hommelhoff, 2012, S. 1165, Seite.]. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Kommentar, C.H.Beck Verlag, München, 3. Auflage 2018 [zit.: Streinz/Bearbeiter, 3. Auflage 2018, Art. Rn.]. Open Google Scholar
Ströbel, Lukas / Böhm, Wolf-Tassilo / Breunig, Christina / Wytibul, Tim, Beschäftigtendatenschutz und Compliance: Compliance-Kontrollen und interne Ermittlungen nach der EU-Datenschutz-Grundverordnung und dem neuen Bundesdatenschutzgesetz, CCZ 2018, 14-21. Open Google Scholar
Struck, Christian, Ad-hoc-Publizitätspflicht zum Schutz der Anleger vor vermögensschädigendem Wertpapierhandel – Eine Untersuchung zu § 15 Wertpapierhandelsgesetz mit vergleichender Darstellung des US-Rechts, Europäische Hochschulschriften Reihe II Rechtswissenschaft, Band 3736, Peter Lang Verlag, Bern u.a., 2003 (zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2002). Open Google Scholar
Stück, Volker, Präventive und repressive Compliance: Datenschutz- und arbeitsrechtliche Aspekte nach DSGVO sowie BDSG 2018, ArbRAktuell 2019, 216-219. Open Google Scholar
Sturm, Jan Felix, Meistbegünstigende Meistbegünstigung – Gesetzgeberische Reaktionsmöglichkeiten auf versehentliche Generalamnestien und ihre grundrechtlichen Grenzen, NStZ 2017, 553-562. Open Google Scholar
Sturm, Wolfgang, Die kapitalmarktrechtlichen Grenzen journalistischer Arbeit, ZBB 2010, 20-35. Open Google Scholar
Sustmann, Marco / Schmidt-Bendun, Rüdiger, Der Referentenentwurf zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG), NZG 2011, 1207-1213. Open Google Scholar
Swan, Edward J. / Virgo, John, Market Abuse Regulation, Oxford University Press, Oxford, 3. Auflage 2019 [zit.: Swan/Virgo, MAR, 3. Auflage 2019, Randnummer.]. Open Google Scholar
Szesny, André-M., Doch keine Strafbarkeitslücke im Marktmissbrauchsrecht? – Anmerkung zu BGH v. 10.1.2017 – 5 StR 532/16, BB 2017, 515-518. Open Google Scholar
Szesny, André-M., Der börsennotierte Kartellant: Reden oder Schweigen?, BB 38/2017, Die Erste Seite. Open Google Scholar
Teigelack, Lars, Ad-hoc-Mitteilungspflicht in Zivilprozessen, BB 2016, 1604-1613. Open Google Scholar
Thaeter, Ralf / Baker, Genevieve, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Kommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2. Auflage 2017. [zit.: NK-WpÜG/Bearbeiter, 2. Auflage 2017, § Rn.]. Open Google Scholar
Theile, Hans / Mundt, Ole, Strafbarkeitsrisiken bei horizontalen Absprachen, NZBau 2011, 715-720. Open Google Scholar
Thelen, Martin, Schlechte Post in eigener Sache: Die Pflicht des Emittenten zur Ad-hoc-Mitteilung potentieller Gesetzesverstöße, ZHR 182 (2018), 62-95. Open Google Scholar
Thiede, Thomas, Anmerkung zu EuGH v. 14.3.2019, Vantaan kaupunki ./. Skanska Industrial Soltions Oy u.a., Rs. C-824/17, ECLI:EU:C:2019:204, NJW 2019, 1200-1201. Open Google Scholar
Thiem, Ulrich, Die Bonusregelung des Bundeskartellamtes – Ein Zugewinn bei der Verfolgung und Ahndung illegaler Kartelle? – Die Kronzeugenmodelle im deutschen und europäischen Bußgeldrecht, Shaker Verlag, Aachen, 2004 (zugl. Osnabrück, Univ., Diss., 2003). Open Google Scholar
Thomale, Chris, Wissenszurechnung im Gesellschaftsstrafrecht – deutsche Unternehmen vor französischen Strafgerichten, AG 2015, 641-652. Open Google Scholar
Thomale, Chris, Kapitalmarktinformationshaftung ohne Vorstandswissen, NZG 2018, 1007-1013. Open Google Scholar
Thomale, Chris, Der gespaltene Emittent – Ad-hoc-Publizität, Schadensersatz und Wissenszurechnung, Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Band 52, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2018. Open Google Scholar
Thomale, Chris, Rechtsquellen des Kapitalmarktdeliktsrechts – Eine Neuvermessung, NZG 2020, 328-334. Open Google Scholar
Thomas, Stefan, Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, EuR 2009, 423-444. Open Google Scholar
Thomas, Stefan, Antitrust Enforcement and Political Influence, NZKart 2017, 489-491. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus / Engelhart, Marc, Wirtschaftsstrafrecht, Verlag Franz Vahlen, München, 5. Auflage 2017. Open Google Scholar
Tissen, Simon W., Die Investorensuche im Lichte der EU-Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2015, 1254-1259. Open Google Scholar
Tollkühn, Oliver, Die Ad-hoc-Publizität nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz, ZIP 2004, 2215-2220. Open Google Scholar
Trebeck, Joachim / Schulte-Wissermann, Lisa, Die Geheimnisschutzrichtlinie und deren Anwendbarkeit – Auswirkungen auf Compliance und Whistleblowing im deutschen Arbeitsrecht, NZA 2018, 1175-1180. Open Google Scholar
Triantafyllou, Argyro, The Enforcement of Competition Law in the light oft he Proposal for an ECN+ Directive – Tagung des Studienkreises „Wettbewerb und Innovation“ am 27. April 2018 in Würzburg, NZKart 2018, 472-476. Open Google Scholar
Tröger, Tobias H. / Walz, Uwe, Does Say on Pay Matter? Evidence from Germany, ECFR 2019, 382-413. Open Google Scholar
Troßbach, Stephanie, Geschäftspartner-Compliance – Wichtig wie nie zuvor, aber wie etabliert mein Unternehmen einen angemessenen Prozess?, CCZ 2017, 216-224. Open Google Scholar
Trüg, Gerson, Gebotene Bestimmtheit und Taterfolg der strafbaren Marktmanipulation, NZG 2016, 820-823. Open Google Scholar
Umbach, Dieter C., Die Reine Rechtslehre – oder: Die Basis ist das Fundament der Grundlage, in: Umbach, Dieter C. / Urbach, Richard / Fritz, Roland / Böttcher, Horst-Eberhard / von Bargen, Jochen (Hrsg.): Das wahre Verfassungsrecht: Zwischen Lust und Leistung, Gedächtnisschrift für Friedrich Gottlob Nagelmann, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1984, S. 437-552 [zit.: Umbach GS Nagelmann, 1984, S. 437, Seite.]. Open Google Scholar
Umnuß, Karsten (Hrsg.), Corporate Compliance Checklisten – rechtliche Risiken im Unternehmen kennen und vermeiden, C.H.Beck Verlag, München, 4. Auflage 2020 [zit.: Umnuß/Bearbeiter, 4. Auflage 2020, Kapitel Rn.]. Open Google Scholar
Uphoff, Tinka, Die drei Generationen des europäischen Marktmissbrauchsrechts, Nomos Universitätsschriften Recht, Band 818, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2013 (zugl. Freiburg i.Br., Univ., Diss., 2013). Open Google Scholar
Vander Beken, Tom / Vermeulen, Gert / Lagodny, Otto, Kriterien für die jeweils „beste” Strafgewalt in Europa – Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Ne-bis-in-idem, NStZ 2002, 624-628. Open Google Scholar
Vaupel, Christoph F./ Oppenhauer, Li Alena, Zur Strafbarkeit eines unterlassenen, verspäteten oder verfrühten Aufschubs von der Ad-hoc-Veröffentlichungspflicht, AG 2019, 502-515. Open Google Scholar
Veenbrinck, Marc, Criminal Law Principles and The Enforcement of EU and National Competition Law. A Silent Takeover?, International Competition Law Series, Band 81, Wolters Kluwer Verlag, Alphen am Rhein (NL), 2020 (zugl.: Nijmegen, Univ. (Radboud Universiteit), Diss., 2019) [zit.: Veenbrinck, Criminal Law Principles and The Enforcement of EU and National Competition Law, 2020, S.]. Open Google Scholar
Veil, Rüdiger, Die Haftung des Emittenten für fehlerhafte Information des Kapitalmarkts nach dem geplanten KapInHaG, BKR 2005, 91-98. Open Google Scholar
Veil, Rüdiger, Der Schutz des verständigen Anlegers durch Publizität und Haftung im europäischen und nationalen Kapitalmarktrecht, ZBB 2006, 162-171. Open Google Scholar
Veil, Rüdiger, Zeitenwende in der Kapitalmarktgesetzgebung Europäisierung von Recht und Aufsicht, in: von Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, S. 1263-1273 [zit.: R. Veil FS Hommelhoff, 2012, S. 1263, Seite.]. Open Google Scholar
Veil, Rüdiger, Europäische Kapitalmarktunion – Verordnungsgesetzgebung, Instrumente der europäischen Marktaufsicht und die Idee eines „Single Rulebook“, ZGR 2014, 544-607. Open Google Scholar
Veil, Rüdiger (Hrsg.), Europäisches Kapitalmarktrecht, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2. Auflage 2014 [zit.: Bearbeiter, in: R. Veil, Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Auflage 2014, § Rn.]. Open Google Scholar
Veil, Rüdiger / Gumpp, Tobias / Templer, Lena / Voigt, Christian, Personalbezogene Ad-Hoc-Meldungen nach Art. 17 MAR – eine rechtstatsächliche und rechtsdogmatische Analyse –ZGR 2020, 2-34. Open Google Scholar
Veil, Winfried, Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider – Der gefährliche Irrweg des alten und des neuen Datenschutzrechts, NVwZ 2018, 686-696. Open Google Scholar
Veil, Winfried, Einwilligung oder berechtigtes Interesse? – Datenverarbeitung zwischen Skylla und Charybdis, NJW 2018, 3337-3344. Open Google Scholar
Ventoruzzo, Marco / Mock, Sebastian (ed.), Market Abuse Regulation – Commentary and Annotated Guide, Oxford University Press, Oxford, 2017 [zit.: Ventoruzzo/Mock-MAR/Bearbeiter, 2017, Randnummer.]. Open Google Scholar
Veith, Alexander, Die Befreiung von der Ad-hoc-Publizität nach § 15 III WpHG, NZG 2005, 254-259. Open Google Scholar
Verrel, Torsten, Nemo tenetur – Rekonstruktion eines Verfahrensgrundsatzes – 1. Teil, NStZ 1997, 361-365. Open Google Scholar
Verrel, Torsten, Nemo tenetur – Rekonstruktion eines Verfahrensgrundsatzes – 1. Teil, NStZ 1997, 415-420. Open Google Scholar
Verse, Dirk A., Regulierung der Vorstandsvergütung – mehr Macht für die Aktionäre? – Überlegungen zur geplanten Reform des say on pay, NZG 2013, 921-930. Open Google Scholar
Vetter, Jochen / Engel, Daniel / Lauterbach, Theresa, Zwischenschritte als ad-hoc-veröffentlichungspflichtige Insiderinformation, AG 2019, 160-169. Open Google Scholar
Voet van Vormizeele, Philipp, Die neue Bonusregelung des Bundeskartellamts – ein wichtiges Instrument im Kampf gegen illegale Kartellabsprachen, wistra 2006, 292-298. Open Google Scholar
Voet van Vormizeele, Philipp, Kartellrechtliche Compliance-Programme im Rahmen der Bußgeldbemessung de lege lata und de lege ferenda, CCZ 2009, 41-49. Open Google Scholar
Voet van Vormizeele, Philipp, Kartellrecht und Verfassungsrecht, NZKart 2013, 386-393. Open Google Scholar
Vorwerk, Volkert / Wolf, Christian (Hrsg.), Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, C.H.Beck Verlag, München, 2. Auflage 2020 [zit.: Vorwerk/C. Wolf-KapMuG/Bearbeiter, 2. Auflage 2020, § Rn.]. Open Google Scholar
Wabnitz, Heinz-Bernd / Janovsky, Thomas / Schmitt, Lothar (Hrsg.), Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, C.H.Beck Verlag, München, 5. Auflage 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky/Schmitt HdB Wirtschafts/SteuerstrafR, 5. Auflage 2020, Kapitel Rn.]. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Rechtsdurchsetzung im Kapitalmarktrecht: Public versus Private Enforcement, in: Casper, Matthias / Klöhn, Lars / Roth, Wulf-Henning / Schmies, Christian (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen zum 70. Geburtstag, RWS Verlag, Köln, 2016, S. 649-766 [zit.: Wagner FS Köndgen, 2016, S. 649, Seite.]. Open Google Scholar
Walla, Fabian, Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) als Akteur bei der Regulierung der Kapitalmärkte Europas – Grundlagen, erste Erfahrungen und Ausblick, BKR 2012, 265-270. Open Google Scholar
Waldhausen, Stephan, Die ad-hoc-publizitätspflichtige Tatsache – Eine Untersuchung zu § 15 Abs. 1 Satz 1 WpHG unter Berücksichtigung der Ad-hoc-Publizität im Vereinigten Königreich, Studien zum Bank- und Börsenrecht, Band 53, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2002 (zugl.: Bochum, Univ., Diss., 2001). Open Google Scholar
Walter, Andreas / Zipse, Enno, Dieselgate aus Sicht der Bank, BKR 2018, 18-21. Open Google Scholar
Waschkowski, Boris, Insiderhandel nach der Marktmissbrauchsverordnung – Eine kritische Betrachtung der Reform des Insiderrechts, Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Band 149, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 2019 (zugl.: Freiburg i. Br., Univ., Diss., 2019). Open Google Scholar
Wastl, Ulrich / Litzka, Philippe / Pusch, Martin, SEC-Ermittlungen in Deutschland – eine Umgehung rechtsstaatlicher Mindeststandards!, NStZ 2009, 68-74. Open Google Scholar
Weber, Martin, Deutsches Kapitalmarktrecht im Umbruch – Das Zweite Finanzmarktförderungsgesetz, NJW 1994, 2849-2860. Open Google Scholar
Weber, Martin, Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts in 2001/2002, NJW 2003, 18-26. Open Google Scholar
Weber, Martin, Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts in 2017/2018, NJW 2017, 991-996. Open Google Scholar
Weber, Martin, Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts in 2017/2018, NJW 2018, 995-1000. Open Google Scholar
Weber, Martin, Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts in 2018/2019, NJW 2019, 968-974. Open Google Scholar
Weber, Robert / Schäfer, Milan, Kartellbußgelder gegen Vorstandsmitglieder – Aktienrechtliche Möglichkeiten und Grenzen einer Freistellung durch den Aufsichtsrat, NZG 2020, 407-414. Open Google Scholar
Weck, Thomas, Finanzmärkte und Kartellrecht, WuW 2018, 294-300. Open Google Scholar
Weiß, Wolfgang, Der Schutz des Rechts auf Aussageverweigerung durch die EMRK, NJW 1999, 2236-2237. Open Google Scholar
Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz im EG-Kartellrecht nach der Verfahrensnovelle, EuZW 2006, 263-268. Open Google Scholar
Weißhaupt, Frank, Ad hoc-Publizität des Zwischenschritts – naht Praktikabilität? – Zur Capital Market Compliance bei mehrstufigen Strategieprojekten, NZG 2019, 175-176. Open Google Scholar
Weitbrecht, Andreas, Eine neue Ära im Kartellschadensersatzrecht – Die 9. GWB-Novelle, NJW 2017, 1574-1578. Open Google Scholar
Weitnauer, Wolfgang (Hrsg.), Handbuch Venture Capital – Von der Innovation zum Börsengang, C.H.Beck Verlag, München, 6. Auflage 2019 [zit.: Weitnauer-HdB Venture Capital/Bearbeiter, 6. Auflage 2019, Teil Rn.]. Open Google Scholar
Weller, Marc-Philippe, Fehlerhafte Kapitalmarktinformation zwischen Freiheit und Haftung, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, C.H.Beck Verlag, München, 2013, S. 1341-1362 [zit.: Weller FS Hoffmann-Becking, S. 1341, Seite.]. Open Google Scholar
Wellhöfer, Werner / Peltzer, Martin / Müller, Welf, Die Haftung von Vorstand – Aufsichtsrat – Wirtschaftsprüfer, C.H.Beck Verlag, München, 2008. Open Google Scholar
von Werder, Axel, Shareholder Value-Ansatz als (einzige) Richtschnur des Vorstandshandelns?, ZGR 1998, 69-91. Open Google Scholar
Werner, Wibke, Schutz durch das Grundgesetz im Zeitalter der Digitalisierung, NJOZ 2019, 1041-1046. Open Google Scholar
Whelan, Peter, The Criminalization of European Cartel Enforcement: Theoretical, Legal, and Practical Challenges, Oxford University Press, Oxford, 2014 [zit.: Whelan, The Criminalization of European Cartel Enforcement, 2014, S.]. Open Google Scholar
Whish, Richard / Bailey, David, Competition Law, Oxford University Press, Oxford, 8. Auflage 2015. Open Google Scholar
Widder, Stefan, Vorsorgliche Ad-hoc-Meldungen und vorsorgliche Selbstbefreiungen nach § 15 Abs. 3 WpHG, DB 2008, 1480-1483. Open Google Scholar
Widder, Stefan, Befreiung von der Ad-hoc-Publizität ohne Selbstbefreiungsbeschluss, BB 2009, 967-972. Open Google Scholar
Widder, Stefan / Gallert, Jan, Ad-hoc-Publizität infolge der Weitergabe von Insiderinformationen - Sinn und Unsinn von § 15 I 3 WpHG, NZG 2006, 451-454. Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, C. H. Beck Verlag, München, 3. Auflage 2016 [zit.: Wiedemann-HdB KartellR/Bearbeiter, 3. Auflage 2016, § Rn.]. Open Google Scholar
Wieneke, Laurenz, Emissionspublizität – Praktische Anforderungen und rechtliche Grenzen, NZG 2005, 109-115. Open Google Scholar
Wiesner, Till, Der Kronzeuge im Kartellrecht – Zur Rechtmäßigkeit der Honorierung von Aufklärungshilfe durch Sanktionserlass bei der Verfolgung von Hardcore-Kartellen durch die Europäische Kommission und das Bundeskartellamt, Logos Verlag, Berlin, 2004 (zugl.: Potsdam, Univ., Diss., 2003). Open Google Scholar
Wilhelm, Jan, Kapitalgesellschaftsrecht mit Grundzügen des Kapitalmarktrechts, Verlag De Gruyter, Berlin, 4. Auflage 2018. Open Google Scholar
Winter, Jan-Felix, Der nach den §§ 97 und 98 WpHG zu ersetzende Schaden, Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Band 138, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 2019 (zugl.: Lüneburg, Univ., Diss., 2019). Open Google Scholar
Witt, Carl-Heinz, Der Dieselskandal und seine kauf- und deliktsrechtlichen Folgen, NJW 2017, 3681-3686. Open Google Scholar
Wittich, Georg, Erfahrungen mit der Ad-hoc-Publizität in Deutschland, AG 1997, 1-5. Open Google Scholar
Wolf, Christoph / Lange, Sonja, Wie neu ist das neue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz?, NJW 2012, 3751-3756. Open Google Scholar
Wolf, Martin, Konzerneingangsschutz bei Übernahmeangeboten, AG 1998, 212-221. Open Google Scholar
Wolff, Heinrich Amadeus, Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, NJW 1997, 98-101. Open Google Scholar
Wolff, Heinrich Amadeus, Selbstbelastung und Verfahrenstrennung – Das Verbot des Zwangs zur aktiven Mitwirkung am eigenen Strafverfahren und seine Ausstrahlungswirkung auf die gesetzlichen Mitwirkungspflichten im Verwaltungsrecht, Schriften zum Prozessrecht, Band 129, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 1997 (zugl.: Speyer, Hochsch. Für Verwaltungswiss., Diss., 1996) [zit.: Wolff, Selbstbelastung und Verfahrenstrennung, 1997, S.]. Open Google Scholar
Wymeersch, Eddy, Übernahmeangebote und Pflichtangebote, ZGR 2002, 520-545. Open Google Scholar
Wybitul, Tim, Welche Folgen hat die EU-Datenschutz-Grundverordnung für Compliance?, CCZ 2016, 194-198. Open Google Scholar
Wybitul, Tim, Der neue Beschäftigtendatenschutz nach § 26 BDSG und Art. 88 DSGVO, NZA 2017, 413-419. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Jus Privatum, Band 166, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2012 (zugl.: Bayreuth, Univ., Habil., 2012). Open Google Scholar
Zetzsche, Dirk, Nomaler Geschäftsgang und Verschwiegenheit als Kriterien für die Weitergabe transaktionsbezogener Insiderinformationen an Arbeitnehmer – Überlegungen zu Art. 10 I und 17 I der Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2015, 817-824. Open Google Scholar
Zetzsche, Dirk, Die Marktsondierung nach Art. 11 MAR – Pflichten der Sondierenden und der Marktgegenseite, AG 2016, 610-621. Open Google Scholar
Ziemann, Andreas, Systemtheorie, in: Kneer, Georg / Schroer, Markus (Hrsg.), Handbuch Soziologische Theorien, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 2009, S. 469-490 [zit.: Ziemann, Systemtheorie, in: Kneer/Schroer, Handbuch Soziologische Theorien, S. 469, Seite.]. Open Google Scholar
Ziemons, Hildegard, Neuerungen im Insiderrecht und bei der Ad-hoc-Publizität durch die Marktmissbrauchsrichtlinie und das Gesetz zur Verbesserung des Anlegerschutzes, NZG 2004, 537-543. Open Google Scholar
Zillmer, Peter, Going Private – Der freiwillige Börsenrückzug in Deutschland, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, 2003 (zugl.: Vallendar, Wissenschaftliche Hochschule für Unternehmensführung (WHU), Diss., 2003). Open Google Scholar
Zimmer, Daniel, Aufsicht bei grenzüberschreitenden Übernahmen, ZGR 2002, 731-753. Open Google Scholar
Zimmer, Mark / Weigl, Veronika, Selbstanzeige von Compliance-Verstößen, CCZ 2019, 21-27. Open Google Scholar
Zöllter-Petzoldt, Irka, Das Modul C des Emittentenleitfadens der BaFin – Neues zu Insiderinformationen, Ad-hoc-Veröffentlichungen und Managers‘ Transactions, BKR 2020, 272-276. Open Google Scholar
Zwiener, Julia, Die Auswirkungen der Verordnung Nr. 1/2003 auf das europäische und das deutsche Kartellverfahren, Schriftenreihe zum deutschen und europäischen Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht, Band 2, Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. u.a., 2005 (zugl.: Würzburg, Univ., Diss., 2004). Open Google Scholar