Cover of book: Wirkungen kommunaler Gebietsreformen
Book Titles Open Access Full access

Wirkungen kommunaler Gebietsreformen

Stand der Forschung und Empfehlungen für Politik und Verwaltung
Authors:
Publisher:
 04.05.2018

Bibliographic data

Copyright year
2018
Publication date
04.05.2018
ISBN-Print
978-3-8487-4683-5
ISBN-Online
978-3-8452-8913-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Modernisierung des öffentlichen Sektors ("Gelbe Reihe")
Volume
42
Language
German
Pages
118
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 12 Download chapter (PDF)
  2. 1 Hintergrund 13 - 18 Download chapter (PDF)
  3. Download chapter (PDF)
      1. 1.)
      2. 2.)
      3. 3.)
      1. Besonderes Aufgabenprofil der Kreise beachten
    3. 2.3 Methodische Vorgehensweisen
  4. Download chapter (PDF)
    1. 3.1 Deutschland
    2. 3.2 Europa
  5. Download chapter (PDF)
    1. 4.1 Deutschland
    2. 4.2 Europa
  6. Download chapter (PDF)
    1. 5.1 Deutschland
    2. 5.2 Europa
  7. Download chapter (PDF)
    1. 6.1 Untersuchungsdesigns
    2. 6.2 Korrelation und Kausalität
    3. 6.3 Datenverfügbarkeit und Messbarkeit
    4. 6.4 Generalisierbarkeit von Befunden
  8. 7 Zusammenfassung 87 - 92 Download chapter (PDF)
  9. 8 Empfehlungen für politisch-administrative Entscheidungsträger 93 - 102 Download chapter (PDF)
  10. Anhang 103 - 108 Download chapter (PDF)
  11. Literatur 109 - 118 Download chapter (PDF)

Bibliography (173)

  1. Allers, M. A. & Geertsema, J. B. (2016). The effects of local government amalgamation on public spending and service levels: Evidence from 15 years of municipal consolidation. Journal of Regional Science, 56(4), 659-682. Open Google Scholar doi.org/10.1111/jors.12268
  2. Allers, M. A. & Van Ommeren, B. (2016). Intermunicipal cooperation, municipal amalgamation and the price of credit. Local Government Studies, 42(5), 717-738. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2016.1171754
  3. Alta, S., Van den Berg, J.-J., Kroon, S. & Schouten, R. (2002). Vier Jaar Later: Impact van de Drentse Herindeling in Beeld. Deventer: B&A Groep. Open Google Scholar
  4. Almond, G. A. & Verba, S. (1966). The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, NJ: Princeton University Press. Open Google Scholar
  5. Aulich, C., Sansom, G. & McKinlay, P. (2014). A Fresh Look at Municipal Consolidation in Australia. Local Government Studies, 40(1), 1-20. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2013.775124
  6. Baglioni, S., Denters, B., Morales, L. & Vetter, A. (2007). City Size and the Nature of Associational Ecologies. In W. A. Maloney & S. Rossteutscher (Hrsg.): Social Capital and Associations in European Democracies: A Comparative Analysis. London: Routledge, 224-243. Open Google Scholar
  7. Benninghaus, H. (2002). Deskriptive Statistik. Eine Einführung für Sozialwissenschaftler. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-86896-1
  8. Berghuis, J. M. J., Herweijer, M. & Pol, W. J. M. (1995). Effecten van Herindeling. Groningen: Kluwer. Open Google Scholar
  9. Bikker, J. & Van der Linde, D. (2016). Scale economies in local public administration. Local Government Studies, 42(3), 441-463. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2016.1146139
  10. Blankennagel, J. (2017, 4. April). Kreisreform in Brandenburg: Geplanter Großkreis Niederlausitz wird wohl nicht kommen. Berliner Zeitung. Open Google Scholar
  11. Bleker, H. & De Koningh, T. (1987). Gemeentegrootte en Ambtelijke Organisatie. Groningen: Bleker en De Koningh organisatie- en beleidsadviseurs. Open Google Scholar
  12. Blesse, S. & Baskaran, T. (2016). Do municipal mergers reduce costs? Evidence from a German federal state. Regional Science and Urban Economics, 59, 54-74. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2016.04.003
  13. Blesse, S. & Baskaran, T. (2013). Do municipal mergers reduce costs? Evidence from a German federal state (Discussion Papers No. 176). Göttingen: Georg-August-Universität, Center for European Governance and Economic Development Research. Open Google Scholar
  14. Blesse, S. & Rösel, F. (2017). Gebietsreformen: Hoffnungen, Risiken und Alternativen (ifo Working Paper No. 234). München: Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung. Open Google Scholar
  15. Blom-Hansen, J. (2010). Municipal amalgamations and common pool problems: the Danish local government reform in 2007. Scandinavian Political Studies, 33(1), 51-73. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9477.2009.00239.x
  16. Blom-Hansen, J., Houlberg, K., Serritzlew, S. & Treisman, D. (2016). Jurisdiction size and local government policy expenditure: assessing the effect of municipal amalgamation. American Political Science Review, 110(4), 812-831. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0003055416000320
  17. Blom-Hansen, J., Houlberg, K. & Serritzlew, S. (2014). Size, democracy and economic costs of running the political system. American Journal of Political Science, 58(4), 790-803. Open Google Scholar doi.org/10.1111/ajps.12096
  18. Blume, L. & Blume, T. (2007). The economic effects of local authority mergers: empirical evidence for German city regions. The Annals of Regional Science, 41(3), 689-713. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00168-007-0118-6
  19. Bogumil, J. (2016). Neugliederung der Landkreise und kreisfreien Städte in Thüringen. Gutachten im Auftrag des Thüringer Ministeriums für Inneres und Kommunales. Bochum. Open Google Scholar
  20. Bogumil, J. & Ebinger, F. (2012). Gutachten zur möglichen Kommunalisierung von Landesaufgaben in Brandenburg: Stellungnahme im Auftrag der Enquetekommission „Kommunal- und Landesverwaltung – bürgernah, effektiv und zukunftsfest – Brandenburg 2020“ des brandenburgischen Landtages. Bochum: Ruhr-Universität. Open Google Scholar
  21. Boyle, R. (2016). Re-shaping local government – Overview of selected international experience with local government reorganisation, mergers, amalgamation and coordination. Local Government Research Series, 10. Open Google Scholar
  22. Bönisch, P., Haug, P., Illy, A. & Schreier, L. (2011). Municipality Size and Efficiency of Local Public Services: Does Size Matter? IWH Discussion Papers, 18. Open Google Scholar
  23. Brasz, H. A., Siersma, J., Koetje, H. & Riemersma, A. P. (1979). Ontwikkeling door herindeling? Amsterdam: Vrije Universiteit. Open Google Scholar
  24. Breunig, R. & Rocaboy, Y. (2008). Per-Capita Public Expenditures and Population Size: A Non-Parametric Analysis using French Data. Public Choice, 136(3/4), 429-445. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11127-008-9304-z
  25. Brockmann, G., Rosenfeld, M. T. W. (1984). Auswirkungen der Gebietsreform im Bereich der Ausgabenpolitik der Gemeinden – Empirische Untersuchungen am Beispiel des Landes Niedersachsen. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  26. Byrnes, J., Dollery, B. (2002). Do Economies of Scale Exist in Australian Local Government? A Review of the Research Evidence. Urban Policy and Research, 20(4), 391-414. Open Google Scholar doi.org/10.1080/0811114022000032618
  27. Büchner, C. & Franzke, J. (2001a). Organisationswandel auf Kreisebene. Leitbild, Implementierung und Zwischenbilanz sechs Jahre nach der brandenburgischen Kreisgebietsreform. In T. Edeling, Jann, W. & Wagner, D. (Hrsg.): Reorganisationsstrategien in Wirtschaft und Verwaltung. Opladen: Leske + Budrich, 229-243. Open Google Scholar
  28. Büchner, C. & Franzke, J. (2001b). Kreisgebietsreform in Brandenburg. Eine Zwischenbilanz nach acht Jahren. Auswertung von Interviews mit Akteuren auf kreiskommunaler Ebene. Potsdam: Universität Potsdam, Kommunalwissenschaftliches Institut (KWI), Lehrstuhl für Verwaltung und Organisation der Wirtschafts- u. Sozialwissenschaftlichen Fakultät. Open Google Scholar
  29. Callanan, M., Murphy, R. & Quinlivan, A. (2014). The Risks of Intuition: Size, Costs and Economies of Scale in Local Government. The Economic and Social Review, 45(3), 371-403. Open Google Scholar
  30. Dahl, R. A. & Tufte, E. R. (1973). Size and Democracy. Stanford, CA: Stanford University Press. Open Google Scholar
  31. De Ceuninck, K., Reynaert, H., Steyvers, K. & Valcke, T. (2010). Municipal Amalgamations in the Low Countries: Same Problems, Different Solutions. Local Government Studies, 36(6), 803-822. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2010.522082
  32. Denters, S. A. H., Goldsmith, M., Ladner, A., Mouritzen, P. E. & Rose, L. E. (2014). Size and Local Democracy. Cheltenham: Edward Elgar. Open Google Scholar
  33. Denters, S. A. H. & Geurts, P. A. T. M. (1998). Lokale Democratie in Nederland: Burgers en Hun Gemeentebestuur. Bussum: Coutinho. Open Google Scholar
  34. Denters, S. A. H., de Jong, H. M. & Thomassen, J. J. A. (1990). Kwaliteit van Gemeenten: Een Onderzoek naar de Relatie Tussen de Omvang van Gemeenten en de Kwaliteit van het Lokaal Bestuur. The Hague: VUGA. Open Google Scholar
  35. Derksen, W., Van der Drift, J. A., Giebels, R. & Terbrack, C. (1987). De bestuurskracht van kleine gemeenten, beleidsrapport. Leiden, Amsterdam: Rijksuniversiteit Leiden/ Universiteit van Amsterdam. Open Google Scholar
  36. Dollery, B. & Byrnes, J. (2007). Is Bigger Better? Local Government Amalgamation and the South Australian Rising to the Challenge Inquiry. Economic Analysis & Policy, 37(1), 1-14. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0313-5926(07)50001-9
  37. Dollery, B. & Fleming, E. (2006). A Conceptual Note on Scale Economies, Size Economies and Scope Economies in Australian Local Government. Urban Policy and Research, 24(2), 271-282. Open Google Scholar doi.org/10.1080/08111140600704111
  38. Donges, P. (2011). Politische Organisationen als Mikro-Meso-Makro-Link Ebenen der Kommunikation. In T. Quandt & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation. Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft, (S. 217-231). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  39. DPA (2017). Aus der Gebietsreform: Bodo Ramelows Rücktritt gefordert. Open Google Scholar
  40. Drew, J. & Dollery, B. (2016). Does Size Still Matter? An Empirical Analysis of the Effectiveness of Victorian Local Authorities. Local Government Studies, 42(1), 15-28. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2013.869497
  41. Ems, S. (2016). Die Kreisgebietsreform im Freistaat Sachsen. Auswirkungen des territorialen Neuzuschnitts auf die Wahrnehmung des kommunalpolitischen Ehrenamts. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam. Open Google Scholar
  42. Ems, S. & Greiner-Bild, I. (2017). Kreisgebietsreformen: Auswirkungen für Mandatsträger und Führungskräfte. Public Governance, 13(1), 16-18. Open Google Scholar
  43. Engelhardt, G., Brockmann, G., Rosenfeld, M. & Thiede, W. (1986). Finanzwirtschaftliche Folgen kommunaler Gebiets- und Funktionalreformen. Problembereiche und Hypothesen im Überblick. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
  44. Enquete-Kommission (2013). Sicher, selbstbewusst und solidarisch: Brandenburgs Aufbruch vollenden. Koalitionsvertrag zwischen SPD Brandenburg und DIE LINKE Brandenburg für die 6. Wahlperiode des Brandenburger Landtages. Vereinbarung zur Zusammenarbeit in einer Regierungskoalition für die 6. Wahlperiode des Brandenburger Landtages 2014 bis 2019. Open Google Scholar
  45. Eythórsson, G. T. (2009). Municipal amalgamations in Iceland. Past, present and future. In G. Baldacchino, R. Greenwood & L. Felt (Hrsg.), Remote Control. Governance Lessons for and from Small, Insular, and Remote Regions, (S. 170-186). St. John ́s: Iser Books. Open Google Scholar
  46. Eythórsson, G. T., Gløersen, E. & Karlsson, V. (2015). Municipalities in the Arctic in challenging times. West Nordic local politicians and administrators on municipal structure, local democracy, service provision and adaptive capacity in their municipalities. Results from a survey among elected local officials and bureaucrats in the Faroe Islands, Greenland and Iceland. Akureyri: University of Akureyri. Open Google Scholar
  47. Eythórsson, G. T. & Jóhannesson, H. (2002). The impact of municipal amalgamations in Iceland. A study on seven new municipalities. Akureyri: University of Akureyri Research Centre. Open Google Scholar
  48. Färber, G., Hengstwerth, S. & Zeitz, D. (2014). Finanzwissenschaftliche Aspekte der Einkreisung kreisfreier Städte im Land Brandenburg. Gutachten im Auftrag des Ministeriums des Inneren des Landes Brandenburg. Speyer. Open Google Scholar
  49. Finifter, A. W. (1970). Dimensions of Political Alienation. The American Political Science Review, 64(2), 389-410. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1953840
  50. Finifter, A. W. & Abramson, P. R. (1975). City Size and Feelings of Political Competence. The Public Opinion Quarterly, 39(2), 189-198. Open Google Scholar doi.org/10.1086/268215
  51. Fischer, C. S. (1995). The Subcultural Theory of Urbanism: A Twentieth-Year Assessment. The American Journal of Sociology, 101(3), 543-577. Open Google Scholar doi.org/10.1086/230753
  52. Fox, W. F. & Gurley, T. (2006). Will consolidation improve sub-national governments? The World Bank: Policy Research Working Paper 3913. Open Google Scholar doi.org/10.1596/1813-9450-3913
  53. Fraanje, M. J., Herweijer, M., Beerepoot, R. M., Van Assenbergh, A. M., Brouwer, B. J. & Heins, H. J. (2008). Herindelingen Gewogen: Een Onderzoek naar de Doelen, Effecten en het Proces van Herindelingen. Utrecht, Groningen: Berenschot, Rijksuniversiteit Groningen. Open Google Scholar
  54. Frandsen, A. G. (2002). Size and Electoral Participation in Local Elections. Environment and Planning C: Politics and Space, 20(6), 853-870. Open Google Scholar doi.org/10.1068/c0228
  55. Fritz, B. (2015). The Political Economy of Amalgamation. Evidence from a German State. Dissertation. Freiburg: Albert-Ludwigs-Universität. Open Google Scholar
  56. Gans, H. (1962). Urbanism and Suburbanism as Ways of Life: A Re-evaluation of Definitions. In Rose, A. M. (Hrsg.): Human Behavior and Social Process: In Interactionist Approach. Boston, MA: Houghton-Mifflin, 625-648. Open Google Scholar
  57. Hammerschmid, G., Holler, F., Löffler, L. & Schuster, F. (2016). Kommunen der Zukunft – Zukunft der Kommunen. Berlin: Institut für den öffentlichen Sektor. Open Google Scholar
  58. Hammerschmid, G., Hübner, S., Löffler, L. & Schuster, F. (2015). Kreisgebietsreform in Mecklenburg-Vorpommern – Ein Erfolgsbeispiel für andere? Verwaltung und Management, 21(4), 182-191. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0947-9856-2015-4-182
  59. Hanes, N. (2015). Amalgamation Impacts on Local Public Expenditures in Sweden. Local Government Studies, 41(1), 63-77. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2013.869496
  60. Hansen, S. W. (2015). The democratic costs of size: how increasing size affects citizen satisfaction with local government. Political Studies, 63(2), 373-389. Open Google Scholar doi.org/10.1111/1467-9248.12096
  61. Hansen S. W. (2014). Common pool size and project size: An empirical test on expenditures using Danish municipal mergers. Public Choice, 159(1), 3–21. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11127-012-0009-y
  62. Hansen, S. W., Houlberg, K. & Pedersen, L. H. (2014). Do municipal mergers improve fiscal outcomes? Scandinavian Political Studies, 37(2), 196-214. Open Google Scholar doi.org/10.1111/1467-9477.12020
  63. Haug, P. & Illy, A. (2011). Größe ist nicht alles – Die Effizienz der kommunalen Leistungserstellung am Beispiel Sachsen-Anhalts. Wirtschaft im Wandel, 17(10), 347-355. Open Google Scholar
  64. Herrmann, M. (2015): Strategisches Wählen in Deutschland. Logik und politische Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-09051-7_2
  65. Hesse, J. J. (2015). Staatsreform in Deutschland und Europa. Der öffentliche Sektor im nationalen und internationalen Vergleich. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
  66. Hesse, J. J. (2014). Auswirkungen der Landkreisneuordnung. Beobachtungsauftrag nach Urteil des Landesverfassungsgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 18.08.2011. Zweiter Zwischenbericht: 2013/2014. Open Google Scholar
  67. Hesse, J. J. (2008). Kreisgröße und kommunales Ehrenamt. Untersuchung im Auftrag des Innenministeriums Mecklenburg-Vorpommern. Berlin: Internationales Institut für Staats- und Europawissenschaften. Open Google Scholar
  68. Hesse, J. J. (2007). Verwaltungsstruktur- und Funktionalreform in Schleswig-Holstein. Untersuchung im Auftrag der Landesregierung Schleswig Holstein. Berlin: Internationales Institut für Staats- und Europawissenschaften. Open Google Scholar
  69. Hesse, J. J. (2004). Überprüfung der kommunalen Verwaltungsstrukturen im Saarland. Zusammenfassung der Empfehlungen des Gutachtens zur Funktional- und Strukturreform. Open Google Scholar
  70. Hesse, J. J. (2000). Regierungs- und Verwaltungsreform in Rheinland-Pfalz. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse des im Auftrag des Bundes der Steuerzahler Rheinland-Pfalz e.V. erstellten Gutachtens. Berlin: Europäisches Zentrum für Staatswissenschaften und Staatspraxis. Open Google Scholar
  71. Hesse, J. J. (2000). Regierungs- und Verwaltungsreform in Mecklenburg-Vorpommern. Gutachten im Auftrag des Bundes der Steuerzahler Mecklenburg-Vorpommern e.V., Schwerin. Open Google Scholar
  72. Hesse, J. J. (1999). Regierungs- und Verwaltungsreform in Brandenburg. Gutachten im Auftrag des Bundes der Steuerzahler Brandenburg e.V., Potsdam. Berlin: Europäisches Zentrum für Staatswissenschaften und Staatspraxis. Open Google Scholar
  73. Hinnerich, B. J. (2009). Do merging local governments free ride on their counterparts when facing boundary reforms? Journal of Public Economics, 93(5-6), 721-728. Open Google Scholar
  74. Hlepas, N. (2010). Incomplete Greek consolidation. In: Local Government Studies, 36 (2), 223-252. Open Google Scholar
  75. Hlepas, N. (2012). Local Government in Greece. In: Moreno, A. M. (Hrsg.): Local government in the Member States of the European Union: a comparative legal perspective. INAP, Madrid, 257-282. Open Google Scholar
  76. Hlepas, N. (2016). Is it the twilight of decentralization? Testing the limits of functional reforms in the era of austerity. In: International Review of Administrative Sciences, 82(29), 273-290. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0020852315581994
  77. Hoogerwerf, A. (1999). Argumenten tegen Twentestad. Bestuurskunde, 8(2), 46-53. Open Google Scholar
  78. Houlberg, K. (2010). Municipal Size, Economy, and Democracy. In P. Swianiewicz (Hrsg.): Territorial Consolidation Reforms in Europe. Budapest, Open Society Institute, 309-332. Open Google Scholar
  79. Jann, W. (2017). Es geht nicht um Einsparungen. Gastbeitrag zur Kreisreform in Brandenburg. Potsdamer Neueste Nachrichten. Open Google Scholar
  80. John, P. (2010). Larger and larger? The endless search for efficiency in the UK. In H. Baldersheim & L. E. Rose (Hrsg.): Territorial Choice – The Politics of Boundaries and Borders. Houndmills: Palgrave Macmillan, 101-117. Open Google Scholar doi.org/10.1057/9780230289826_6
  81. Jordahl, H. & Liang, C.-Y. (2010). Merged municipalities, higher debt: on free-riding and the common pool problem in politics. Public Choice, 143(1-2), 151-172. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11127-009-9495-y
  82. Junkernheinrich, M., Boettcher, F., Brand, S., Steinmüller, L. & Holler, B. (2011). Neuabgrenzung leitungsfähiger Gemeindegebiete. Ein verwaltungsökonomischer Beitrag zur Kommunal- und Verwaltungsreform von Verbandsgemeinden und verbandsfreien Gemeinden in Rheinland-Pfalz. Gutachten im Auftrag des Ministeriums des Inneren, für Sport und Infrastruktur. Endbericht für die Untersuchungsregion 1. Kaiserslautern. Open Google Scholar
  83. Kalb, A. (2010). Public Sector Efficiency: Applications to Local Governments in Germany. Wiesbaden: Gabler. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-8697-9
  84. Kelle, U. (2006). Combining qualitative and quantitative methods in research practice: purposes and advantages. Qualitative Research in Psychology, 3(4), 293-311. Open Google Scholar
  85. Kettunen, P. (2014). The Finnish Municipal Reform. Public Policy, 9(2), 55-70. Open Google Scholar
  86. Kjær, U., Hjelmar, U. & Leth Olsen, A. (2010). Municipal amalgamations and the democratic functioning of local councils: the case of Danish 2007 structural reforms. Local Government Studies, 36(4), 569-585. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2010.494112
  87. Kraaykamp, G., Van Dam, M. & Toonen, T. (2001). Institutional change and political participation: the effects of municipal amalgamation on local electoral turnout in the Netherlands. Acta Politica, 36(4), 402-418. Open Google Scholar
  88. Kuhlmann, S. (2009). Politik- und Verwaltungsreform in Kontinentaleuropa: Subnationaler Institutionenwandel im deutsch-französischen Vergleich. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  89. Kuhlmann, S. & Bouckaert, G. (2016). Local Public Sector Reforms in Times of Crisis – National Trajectories and International Comparisons. London: Palgrave MacMillan. Open Google Scholar doi.org/10.1057/978-1-137-52548-2
  90. Kuhlmann, S., Richter, P., Schwab, C. & Zeitz, D. (2012). Gutachten zur Reform der Kommunal- und Landesverwaltung Brandenburg. Erstellt im Auftrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Brandenburger Landtag im Rahmen der Enquete-Kommission 5/2. Speyer. Open Google Scholar
  91. Kuhlmann, S. & Wayenberg, E. (2016). Institutional impact assessment in multi-level systems: conceptualizing decentralization effects from a comparative perspective. International Review of Administrative Sciences, 82(2), 233-254. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0020852315583194
  92. Kuhlmann, S. & Wollmann, H. (2011). The evaluation of institutional reforms at sub-national government levels: a still neglected research agenda. Local Government Studies, 37(5), 479-494. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2011.604542
  93. Kuhlmann, S. & Wollmann, H. (2013). Verwaltung und Verwaltungsreformen in Europa: Einführung in die vergleichende Verwaltungswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-00173-5
  94. Kuhlmann, S. & Wollmann, H. (2014). Introduction to Comparative Public Administration: Administrative Systems and Reforms in Europe. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar. Open Google Scholar
  95. Kushner, J. & Siegel, D. (2005). Citizen Satisfaction with Municipal Amalgamations. Canadian Public Administration, 48(1), 73-95. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1754-7121.2005.tb01599.x
  96. Ladner, A., Keuffer, N. & Baldersheim, H. (2015). Local Autonomy Index for European Countries (1990–2014). Brussels: European Commission. Open Google Scholar
  97. Landesamt für Bauen und Verkehr (2012). Bericht der Raumbeobachtung: Bevölkerungsvorausschätzung 2011 bis 2030. Ämter und amtsfreie Gemeinden des Landes Brandenburg. Verfügbar unter: http://www.lbv.brandenburg.de/dateien/stadt_wohnen/rb_Bevoelkerungsvorausschaetzung_2011_bis_2030.pdf [24.05.2017] Open Google Scholar
  98. Landesregierung Mecklenburg-Vorpommern (2015). Zweiter Bericht der Landesregierung zum Fortgang der Umsetzung der Landkreisneuordnung Mecklenburg-Vorpommern. (Drucksache 6/3638) Open Google Scholar
  99. Landesregierung Thüringen (2016). Gesetzentwurf der Landesregierung: Vorschaltgesetz zur Durchführung der Gebietsreform in Thüringen. (Drucksache 6/2000) Open Google Scholar
  100. Landtag Brandenburg (2016). Entwurf des Leitbildes für die Verwaltungsstrukturreform 2019. Vorschlag des Ministers des Inneren und für Kommunales. (Drucksache 6/1788) Open Google Scholar
  101. Landtag Brandenburg (2016). Beschluss des Landtages Brandenburg, 13. Juli 2016: Entwurf des Leitbildes für die Verwaltungsstrukturreform 2019. (Drucksache 6/4528-B) Open Google Scholar
  102. Lassen, D. D. & Serritzlew, S. (2011). Jurisdiction size and local democracy: evidence on internal political efficacy from large scale municipal reform. American Political Science Review, 105(2), 238-258. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S000305541100013X
  103. Lauber, J. (2014). Gemeindegröße als Erfolgsfaktor? Das Beispiel des Kantons Luzern. In R. Steiner, A. Ladner & P. Reist (Hrsg.): Reformen in Kantonen und Gemeinden. Bern: Haupt Verlag, 133-147. Open Google Scholar
  104. Laux, E. (1999). Erfahrungen und Perspektiven der kommunalen Gebiets- und Funktionalreformen. In H. Wollmann & R. Roth (Hrsg.): Kommunalpolitik: Politisches Handeln in den Gemeinden. Opladen: Leske + Budrich, 168-185. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-10504-6_12
  105. LRH-MV (2015). Zweiter Bericht der Landesregierung zum Fortgang der Umsetzung der Landkreisneuordnung Mecklenburg-Vorpommern. Open Google Scholar
  106. LRH-SH (2014). Ergebnis der Verwaltungsstrukturreform im kreisangehörigen Bereich. Kiel. Open Google Scholar
  107. Lüchinger, S. & Stutzer, A. (2002). Skalenerträge in der öffentlichen Kernverwaltung: Eine Empirische Analyse anhand von Gemeindefusionen. Swiss Political Science Review, 8(1), 27-50. Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1662-6370.2002.tb00333.x
  108. Lyons, W. E. & Lowery, D. (1989). Governmental Fragmentation Versus Consolidation: Five Public-Choice Myths about How to Create Informed, Involved, and Happy Citizens. Public Administration Review, 49(6), 533-543. Open Google Scholar doi.org/10.2307/976575
  109. Mabuchi, M. (2001). Municipal Amalgamation in Japan. Washington, DC: World Bank Institute. Open Google Scholar
  110. Martins, M. R. (1995). Size of Municipalities, Efficiency and Citizen Participation: a Cross-European Perspective. Environment and Planning C: Politics and Space, 13(4), 441-458. Open Google Scholar doi.org/10.1068/c130441
  111. MIK (2016). Gesetz zur Neugliederung der Landkreise und kreisfreien Städte im Land Brandenburg und zur Änderung anderer Gesetze. Referentenentwurf des Ministeriums des Innern und für Kommunales. (Stand 1. Dezember 2016). Verfügbar unter: http://www.mik.brandenburg.de/media_fast/4055/Referentenentwurf_KNG.pdf [14.05.2017] Open Google Scholar
  112. Moisio, A. & Uusitalo, R. (2013). The impact of municipal mergers on local public expenditure in Finland. Public Finance and Management, 13(3), 148-166. Open Google Scholar
  113. Mouritzen, P. E. (2010). The Danish Revolution in Local Government: How and Why. In H. Baldersheim & L. E. Rose (Hrsg.): Territorial Choice – The Politics of Boundaries and Borders. Houndmills: Palgrave Macmillan, 21-41. Open Google Scholar doi.org/10.1057/9780230289826_2
  114. Mouritzen, P. E. (1989). City Size and Citizens’ Satisfaction: Two Competing Theories Revisited. European Journal of Political Research, 17(6), 661-688. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1475-6765.1989.tb00212.x
  115. Muller, E. N. (1970). Cross-National Dimensions of Political Competence. The American Political Science Review, 64(3), 792-809. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1953463
  116. Mühlenkamp, H. (2015). Wirtschaftlichkeit im öffentlichen Sektor: Wirtschaftlichkeitsvergleiche und Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar
  117. National Oversight and Audit Commission. (2016). Local Government Efficiency Review Reforms (NOAC Report No. 5). Dublin. Open Google Scholar
  118. Nelson, M. A. (1992). Municipal Amalgamation and the Growth of the Local Public Sector in Sweden. Journal of Regional Science, 32(1), 39-53. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9787.1992.tb00167.x
  119. Nowakowski, G. (2017): Gescheiterte Kreisreform Woidkes Notbremsung ist eine Chance für Brandenburg. Der Tagesspiegel. Open Google Scholar
  120. O’Riordan, J. & Boyle, R. (2015). A Case-Study of The Tipperary County Council Merger. Local Government Research Series, 9. Open Google Scholar doi.org/10.1515/admin-2015-0015
  121. Oliver, J. E. (2000). City Size and Civic Involvement in Metropolitan America. American Political Science Review, 94(2), 361-373. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2586017
  122. Oliver, J. E. (2001). Democracy in Suburbia. Princeton, NJ: Princeton University Press. Open Google Scholar
  123. OECD (2014). OECD Regional Outlook: Regions and Cities: Where Policies and People Meet. Paris: OECD Publishing. Open Google Scholar
  124. Peters, K. (2017, 11. April). Schröter „Wir sind bereit zu verändern, wir haben viele Dinge verstanden.“ Potsdamer Neueste Nachrichten. Open Google Scholar
  125. Pierce, R. (2008). Research Methods in Politics: A practical Guide. Los Angeles, CA: Sage. Open Google Scholar doi.org/10.4135/9780857024589
  126. Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York, NY: Simon & Schuster. Open Google Scholar
  127. Ragnitz, J., Steinbrecher, J. & Thater, C. (2010). Fiskalische Einsparpotenziale durch die Kreisstrukturreform in Mecklenburg-Vorpommern. Gutachten im Auftrag des Innenministeriums des Landes Mecklenburg-Vorpommern. Dresden: ifo Institut für Wirtschaftsforschung. Open Google Scholar
  128. Reingewertz, Y. (2012). Do Municipal Amalgamations Work? Evidence from Municipalities in Israel. Jerusalem: the Hebrew University of Jerusalem, Department of Economics. Open Google Scholar
  129. Rösel, F. (2016a). Sparen Gebietsreformen Geld? – Ein Überblick über aktuelle Studien. ifo Dresden berichtet, 23(4), 45-49. Open Google Scholar
  130. Rösel, F. (2016b). Do mergers of large local governments reduce expenditures? Evidence from Germany using the synthetic control method (ifo Working paper No. 224). München: Leibniz Institute for Economic Research. Open Google Scholar
  131. Rösel, F. (2016c). Die politischen Kosten von Gebietsreformen. ifo Dresden berichtet, 23(1), 21-25. Open Google Scholar
  132. Rösel, F. (2016d). Gibt es Einspareffekte durch Kreisgebietsreformen? – Evidenz aus Ostdeutschland. ifo Schnelldienst, 69(22), 26-33. Open Google Scholar
  133. Rösel, F. & Sonnenburg, J. (2016). Politisch abgehängt? Kreisgebietsreform und AfD-Wahlergebnis in Mecklenburg-Vorpommern. ifo Dresden berichtet, 23(6), 6-13. Open Google Scholar
  134. Rosenfeld, M. T. W. (2013). Je größer, desto besser? Raumforschung und Raumordnung, 71, 281-282. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s13147-013-0246-7
  135. SRH (2009). Evaluierung der Funktional- und Kreisgebietsreform auf Kreisebene – Erste Erkenntnisse zu Einsparpotenzialen. Open Google Scholar
  136. Saarimaa, T. & Tukiainen, J. (2015). Common pool problems in voluntary mergers. European Journal of Political Economy, 38, 140-152. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2015.02.006
  137. Sancton, A. (2000). Merger Mania. Montreal: McGill-Queens University Press. Open Google Scholar
  138. Sancton, A. (1996). Reducing Costs by Consolidating Municipalities: New Brunswick, Nova Scotia and Ontario. Canadian Public Administration, 39(3), 267-289. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1754-7121.1996.tb00133.x
  139. Schaap, L. & Karsten, N. (i.E. 2017). Assessing the Effects of Municipal Mergers. A Review of Dutch studies. Open Google Scholar
  140. Schaap, L. & Karsten, N. (2015). Evaluating municipal mergers’ effects: a review of amalgamation studies in Netherlands. Paper presented at PSA Conference, Sheffield, UK. Open Google Scholar
  141. Schimank, U. (2008). Ökonomisierung der Hochschulen: Eine Makro-Meso-Mikro-Perspektive. In K.-S. Rehberg (Hrsg.): Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Frankfurt a. M.: Campus Verlag, 622-636. Open Google Scholar
  142. Schimmelpeninck, L. G., Van der Heide, A., ten Cate, Y., Seret, C. A. & Terwel, W. J. (1984). Evaluatie gemeentelijke herindeling Zuid-Limburg. Deventer: Twijnstra Gudde. Open Google Scholar
  143. Schwab, C., Bouckaert, G. & Kuhlmann, S. (2017). The Future of Local Government in Europe: Lessons from Research and Practice in 31 Countries. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  144. Seaparniene, D. & Lazauskiene, A. (2012). Local Government in Lithuania. In A.-M. Moreno (Hrsg.): Local Government in the Member States of the European Union: a comparative legal perspective. INAP, Madrid, 389-410. Open Google Scholar
  145. Seitz, H. (2008). Democratic participation and the size of regions: an empirical study using data on German counties (CESifo Working Paper No. 2197). Open Google Scholar
  146. Seitz, H. (2007a). Ökonomische und fiskalische Effekte der Kreisstrukturreform in Sachsen. Dresden: Technische Universität. Open Google Scholar
  147. Seitz, H. (2007b). Fiskalische und ökonomische Aspekte der Verwaltungsreform in Schleswig-Holstein. Open Google Scholar
  148. Seitz, H. (2007c). Kreisgröße, Bürgerbeteiligung und Demokratie. ifo Dresden berichtet, 14(5), 26-37. Open Google Scholar
  149. Seitz, H. (2005). Die ökonomischen und fiskalischen Effekte der Verwaltungsreform in Mecklenburg-Vorpommern. Gutachten im Auftrag des Innenministeriums Mecklenburg-Vorpommern. Dresden: Technische Universität, Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insbesondere Empirische Finanzwissenschaft und Finanzpolitik. Open Google Scholar
  150. Steiner, R. & Kaiser C. (2017). Effect of amalgamations: evidence from Swiss municipalities. Public Management Review, 19(2), 232-252. Open Google Scholar doi.org/10.1080/14719037.2016.1153704
  151. Steiner, R., Kaiser, C. & Eythórsson, G. T. (2016). A Comparative Analysis of Amalgamation Reforms in Selected European Countries. In S. Kuhlmann & G. Bouckaert (Hrsg.), Local Public Sector Reforms in Times of Crisis: National Trajectories and International Comparisons, (S. 23-43). London: Palgrave MacMillan. Open Google Scholar
  152. Studerus, J. (2016). Fiscal effects of voluntary municipal mergers in Switzerland. St. Gallen: University of St. Gallen. Open Google Scholar
  153. Swianiewicz, P. & Łukomska, J. (2017). Is Small Beautiful? The Quasi-Experimental Analysis of the Impact of Territorial Fragmentation on Costs in Polish Local Governments. (unveröffentlichtes Workingpaper). Open Google Scholar doi.org/10.1177/1078087417744676
  154. Tashakkori, A. & Teddlie, C. (2003). Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks, CA: Sage. Open Google Scholar
  155. Tavares, A. F. & Rodrigues, M. (2015). The Economic and Political Impacts of Top-Down Territorial Reforms: The Case of Sub-City Governments. Local Government Studies, 41(6), 956-976. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2015.1057278
  156. Terlouw, K. (2016). Territorial changes and changing identities: how spatial identities are used in the up-scaling of local government in the Netherlands. Local Government Studies, 42(6), 938-957. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2016.1186652
  157. Tessmann, J. (2009). Die Zukunft der Kreise in Deutschland zwischen Aufgabenkooperation und Territorialreform. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam. Open Google Scholar
  158. Thieme, W. & Prillwitz, G. (1981). Durchführung und Ergebnisse der kommunalen Gebietsreform. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  159. Toonen, T. A. J., Van Dam, M., Glim, M. & Wallagh, G. (1998). Gemeenten in Ontwikkeling: Herindeling en Kwaliteit. Assen: Van Gorcum. Open Google Scholar
  160. Travers, T., Jones, G. & Burnham, J. (1993). The Impact of Population Size on Local Authority Costs and Effectiveness. York: Joseph Rowntree Foundation. Open Google Scholar
  161. Van Houwelingen, P. (2014). Political participation and municipal population size: A meta-study. Local Government Studies, 43(3), 408-428. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2017.1300147
  162. Van Twist, M. J. W., Schulz, M. S., Ferket, J., Scherpenisse, J. & Van der Steen, M. (2013). Lichte Evaluatie Gemeentelijke Herindeling: Inzichten op Basis van 39 Herindelingen in Gelderland, Limburg en Overijssel. The Hague: NSOB. Open Google Scholar
  163. Verba, S., Nie, N. & Kim, J.-O. (1978). Participation and Political Equality. A Seven-Nation Comparison. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  164. Verba, S. & Nie, N. (1972). Participation in America. Political Democracy and Social Equality. New York, NY: Harper & Row. Open Google Scholar
  165. Vodenicharov, A. (2012). Local Government in Bulgaria. In Moreno, A.M. (Hrsg.): Local government in the Member States of the European Union: a comparative legal perspective. INAP, Madrid, 69-90. Open Google Scholar
  166. Von Oertzen, H.-J. & Thieme W. (Hrsg.) (1978-1983). Die kommunale Gebietsreform. 16 Bde. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  167. Wagener, F. (1983). Gebietsreform und kommunale Selbstverwaltung. Deutsche öffentliche Verwaltung, 36(18), 745 ff. Open Google Scholar
  168. Wagener, F. (1969). Neubau der Verwaltung. Gliederung der öffentlichen Aufgaben und ihrer Träger nach Effektivität und Integrationswert. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
  169. Walker, R. M. & Andrews, R. (2013). Local government management and performance: a review of evidence. Journal of Public Administration Research and Theory, 25(1), 101-133. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jopart/mut038
  170. Wirth, L. (1938). Urbanism as a way of life. American Journal of Sociology, 44(1), 1-24. Open Google Scholar doi.org/10.1086/217913
  171. Wollmann, H. (2004). Evaluation und Verwaltungspolitik. Konzepte und Praxis in Deutschland und im internationalen Kontext. In R. Stockmann (Hrsg.): Evaluationsforschung. Opladen: Leske + Budrich, 205-232. Open Google Scholar
  172. Wollmann, H. (2002). Verwaltungspolitik und Evaluierung. Ansätze, Phasen und Beispiele im Ausland und in Deutschland. Zeitschrift für Evaluation, 1(1), 75-99. Open Google Scholar
  173. Ziekow, J., Riotte, W., Hiller, P., Mehde, V. & Schneider, A. (2013). Bericht der Expertenkommission Funktional- und Gebietsreform. Erfurt. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Government & Governance & Administration", "European Politics & European Union"
Cover of book: Die politische Rechte in Lateinamerika
Edited Book Full access
Nadja Ahmad, Hans-Jürgen Burchardt, Kristina Dietz, Hannes Warnecke-Berger, Jonas Wolff
Die politische Rechte in Lateinamerika
Cover of book: (Neu-)Ordnung
Edited Book No access
Uwe Wagschal, Marius Fröhle
(Neu-)Ordnung
Cover of book: Arenen des Diskurses
Edited Book No access
Thomas Schölderle, Laura Martena
Arenen des Diskurses
Cover of book: Europa
Book Titles No access
Hans Jörg Schrötter
Europa
Cover of book: Kita-Segregation
Book Titles Full access
Nora Jehles
Kita-Segregation

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex