Insolvenzantragspflicht und Scheinauslandsgesellschaften

RAin Dr. Stefanie Mayer DESS

doi:10.5771/9783845208138

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3425-5
ISBN-Online: 978-3-8452-0813-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 299
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 20
1. 1. Insolvenzantragspflicht der AG No access Pages 21 - 25
  2. Insolvenzantragspflicht in der GmbH No access Pages 25 - 27
2. Änderung der Insolvenzantragspflicht durch das MoMiG No access Pages 27 - 28
3. Zweck und Funktion der Insolvenzantragspflicht No access Pages 28 - 30
4. 1. 1. Geschäftsführer und Liquidator No access
    2. Ehemaliger Geschäftsführer No access
    3. Faktischer Geschäftsführer No access
    4. Gesellschafter No access
  2. Tatbestandsvoraussetzungen der Insolvenzantragspflicht No access Pages 33 - 34
  3. 1. Fristbeginn No access
    2. Höchstfrist No access
    3. Erlöschen No access
5. 1. 1. 1. Schutzgesetz i. S. d. § 823 Abs. 2 BGB No access
      2. Geschützter Personenkreis No access
      3. Schuldhafte Verletzung No access
    2. 1. Altgläubiger No access
      2. Vertragliche Neugläubiger No access
      3. Gesetzliche Neugläubiger No access
      4. Sozialversicherungsbeiträge No access
    3. Einziehungsbefugnis No access
    4. Verjährung No access
  2. 1. Täter No access
    2. Objektiver Tatbestand No access
    3. Subjektiver Tatbestand No access
6. Zusammenfassung No access Pages 49 - 50
1. 1. Stammkapital No access Pages 51 - 52
  2. Geschäftsführung No access Pages 52 - 53
2. 1. 1. Tatbestandsvoraussetzungen: No access
    2. Rechtsfolge, insbesondere Haftungsumfang No access
    3. Praktische Bedeutung der Vorschrift No access
  2. 1. 1. „Insolvent liquidation“ No access
      2. „moment of truth“ No access
        Kenntnis und fahrlässige Unkenntnis No access
        Beweislast No access
      3. „director“ No access
      4. Geltendmachung durch den „liquidator“ im Rahmen des „Winding up“ Verfahrens No access
    2. Haftungsausschließende Einwendung No access
    3. Rechtsfolge, insbesondere Haftungsumfang No access
    4. Effektivität No access
  3. Pflicht der Direktoren, die Interessen der Gläubiger zu berücksichtigen No access Pages 68 - 72
3. Zusammenfassung No access Pages 72 - 73
1. Fraudulent trading No access Pages 74 - 74
2. 1. Adressaten No access Pages 74 - 75
  2. Haftungseintritt No access Pages 75 - 76
  3. Haftungsumfang No access Pages 76 - 77
  4. Begünstigte No access Pages 77 - 77
  5. Geltendmachung No access Pages 77 - 77
3. Common Law No access Pages 77 - 78
4. Zusammenfassung No access Pages 78 - 79
1. 1. „Centros“ No access Pages 80 - 83
  2. Überseering No access Pages 83 - 85
  3. „Inspire Art“ No access Pages 85 - 87
  4. Rechtslage der Auslandsgesellschaften in Deutschland No access Pages 87 - 88
2. 1. 1. Fortgeltung der Sitztheorie nach Kindler No access
    2. Stellungnahme No access
    3. Fortgeltung der Sitztheorie nach Altmeppen/Wilhelm No access
    4. Differenzierungstheorie No access
    5. 1. Enge Verknüpfung zwischen Innen- und Außenverhältnis No access
        Fehlende Kompatibilität No access
      2. Vereinbarkeit mit der Niederlassungsfreiheit No access
    6. Ergebnis No access
  2. Eingeschränkte Gründungstheorie No access Pages 100 - 102
  3. Überlagerungstheorie No access Pages 102 - 104
  4. Entscheidung nach Fallgruppen No access Pages 104 - 106
  5. Gründungtheorie No access Pages 106 - 107
  6. Ergebnis: Gründungstheorie No access Pages 107 - 108
3. Zusammenfassung No access Pages 108 - 108
1. Anwendbarkeit der EuInsVO No access Pages 109 - 112
2. 1. 1. Definition des Mittelpunktes der hauptsächlichen Interessen No access
    2. Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen bei Scheinauslandsgesellschaften No access
    3. Vermutung nach Art. 3 Abs. 1 S. 2 EuInsVO No access
    4. Ergebnis No access
  2. Anwendbarkeit des deutschen Insolvenzrechtes nach Art. 4 EuInsVO No access Pages 116 - 117
3. 1. 1. Beispielkatalog des Abs. 2 No access
    2. 1. Auslegung nach der lex fori oder nach europäischem Verständnis No access
      2. Wortlaut No access
        Historische Auslegung No access
        Systematische Auslegung No access
        Zwecke der EuInsVO und ihres Art. 4 No access
        Vermeidung des Forum Shoppings No access
        Bestimmung des auf das Insolvenzverfahren anwendbaren Rechts No access
    3. Ergebnis No access
  2. 1. Definition des Insolvenzrechtes in der Entscheidung Gourdain ./. Nadler No access
    2. Irrelevanz des Standortes der Regelung No access
    3. Zuständigkeit, Geltendmachungsbefugnis No access
    4. Materielle Kriterien No access
    5. Ergebnis No access
  3. 1. Meinungsstand No access
    2. Qualifikation nach Zweck No access
    3. 1. Gefahr der Schutzlücke No access
      2. Anwendung über Art. 4 EuInsVO No access
        Einheitliche Bestimmung der Organ- und Gesellschafterhaftung No access
        Fehlende Möglichkeit der Geltendmachung No access
        Gourdain ./. Nadler No access
    4. Enge systematische Verknüpfung No access
    5. Ergebnis No access
4. Geltung einer vis attractiva concursus im europäischen Insolvenzrecht No access Pages 139 - 141
5. Qualifikation der Insolvenzverschleppungshaftung No access Pages 141 - 141
6. Zusammenfassung No access Pages 141 - 142
1. Sonderanknüpfung von Eingriffsnormen No access Pages 143 - 144
2. Zulässigkeit der Sonderanknüpfung durch Rechtsfortbildung No access Pages 144 - 146
3. 1. Inlandsbezug No access Pages 146 - 146
  2. 1. Schutz öffentlicher Interessen No access
    2. Wirtschaftsordnende Funktion des § 64 I GmbHG No access
    3. Überwiegen der öffentlichen Interessen No access
  3. Ergebnis No access Pages 149 - 149
4. 1. Allgemeines Prinzip der Insolvenzantragspflicht No access Pages 149 - 151
  2. Planwidrige Regelungslücke No access Pages 151 - 152
  3. 1. Schutzbedürftigkeit der Gläubiger No access
    2. 1. Motive des Gesetzgebers No access
      2. Rechtsprechung des BGH No access
      3. Erforderlichkeit zur Sicherung des Mindestkapitals No access
      4. Insolvenzantragspflicht beim Verein No access
      5. Vergleichbare Interessenlage bei der Limited No access
  4. Ergebnis No access Pages 156 - 156
5. Zusammenfassung No access Pages 156 - 157
1. Funktion des ordre public No access Pages 158 - 160
2. 1. Ergebnis der ausländischen Rechtsanwendung No access Pages 160 - 160
  2. Wesentliche Grundsätze des deutschen Rechts No access Pages 160 - 161
  3. Verstoß No access Pages 161 - 161
  4. Relativität des ordre public Vorbehaltes No access Pages 161 - 162
3. 1. Ergebnis der Rechtsanwendung am Beispiel des englischen Rechts No access Pages 162 - 163
  2. 1. Grundrechtsrelevanz No access
    2. 1. Definition des Zweck eines Gesetzes und des Verstoßes No access
      2. Wesentlicher Grundsatz im deutschen Recht No access
        Keine Ausnahmevorschrift im internationalen Vergleich No access
    3. Ergebnis No access
  3. 1. Insolvenzantragspflicht No access
    2. Keine Sanktion der Unternehmensfortführung bei Überschuldung No access
  4. Ergebnis No access Pages 168 - 168
4. Ordre Public Verstoß durch sonstiges europäisches Recht No access Pages 168 - 169
5. Rechtsfolgen der Anwendung des ordre public Vorbehaltes No access Pages 169 - 170
6. Ergebnis No access Pages 170 - 170
7. Zusammenfassung No access Pages 170 - 171
1. 1. Allgemeines Subsidiaritätsprinzip No access Pages 172 - 175
  2. 1. Unerlaubte Handlung No access
    2. 1. Gemeinsamer Aufenthalt, Handlungsort No access
      2. Erfolgsort No access
    3. Ergebnis No access
2. 1. Allgemein No access Pages 178 - 178
  2. 1. Erfolgsort No access
    2. Erfüllungsort No access
    3. Recht am Ort der Gefahrenquelle No access
  3. Ergebnis No access Pages 182 - 182
3. Insolvenzantragspflicht im Gründungsrecht am Beispiel der englischen Ltd. No access Pages 182 - 183
4. Zusammenfassung No access Pages 183 - 183
1. Regelung des § 84 GmbHG No access Pages 184 - 184
2. Meinungsstand No access Pages 184 - 185
3. Analogieverbot gem. Art. 103 Abs. 2 GG No access Pages 185 - 185
4. Anwendung des § 84 GmbHG auf Auslandsgesellschaften No access Pages 185 - 187
5. Zusammenfassung No access Pages 187 - 187
1. Irrelevanz des Kollisionsrechtes No access Pages 188 - 191
2. 1. Allgemeines No access Pages 191 - 193
  2. 1. Persönlicher Schutzbereich No access
    2. Grenzüberschreitender Bezug No access
    3. 1. Zuzug durch Verlegung des Verwaltungssitzes No access
      2. Umfang des Schutzbereiches No access
    4. Ergebnis No access
  3. 1. Diskriminierungsverbot No access
    2. 1. Allgemeine Voraussetzungen einer Beschränkung No access
      2. Einschränkende Interpretation aufgrund der EuInsVO No access
      3. Ungewisse und mittelbare Behinderungen No access
      4. Inhalt der „Keck“-Rechtsprechung des EuGH zur Warenverkehrsfreiheit No access
        Anwendung der Keck-Formel auf die Niederlassungsfreiheit No access
        Abgrenzung zwischen korporativ und tätigkeitsbezogenen Vorschriften No access
        Zeitpunkt des Eingreifens der Maßnahme No access
        Wirkungszeitpunkt der Maßnahme No access
        Zuzug als solche bei Anwendung der Insolvenzantragspflicht No access
    3. Ergebnis No access
  4. 1. Art. 46 EGV No access
    2. 1. Grundsätze des Missbrauchskriteriums No access
      2. Besonderheiten im Rahmen der Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften No access
      3. Rechtfertigung der Anwendung der Insolvenzantragspflicht No access
    3. 1. Gläubigerschutz als zwingender Grund des Gemeinwohls No access
        Anwendung in nichtdiskriminierender Weise No access
        Eignung No access
        Ergebnis: Fehlende Eignung No access
        Reduktion der Anforderungen, soweit keine Marktzugangsregelung No access
        Reduktion der Anforderungen für allgemeines Verkehrsrecht No access
        Anwendbarkeit des gläubigerschützenden Gründungsrechts No access
        Anwendung des Gründungsrecht als milderes Mittel No access
        Berücksichtigung des Schutzniveaus innerhalb der Erforderlichkeitsprüfung No access
        Besonderheiten betreffend die Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften No access
        Ergebnis No access
        Internationalprivatrechtliche Behandlung des Normenmangels No access
        Schlussfolgerungen für die Erforderlichkeit No access
        Ergebnis No access
        Erforderlichkeit wegen fehlender Staatsaufsicht No access
        Selbstschutz der Gläubiger No access
        Ergebnis: Regelmäßig keine Erforderlichkeit No access
        Ergebnis: Keine generelle Rechtfertigung aus Gläubigerschutzgesichtspunkten No access
      2. Tatsächliche Gefährdung No access
        Zwingender Grund des Gemeinwohls No access
        Erforderlichkeit No access
        Ergebnis No access
  5. Ergebnis: Keine Rechtfertigung der grundsätzlichen Anwendung der Insolvenzantragspflicht No access Pages 251 - 251
3. Exkurs: Staatshaftung No access Pages 251 - 253
4. Zusammenfassung No access Pages 253 - 254
Zusammenfassung No access Pages 255 - 258
Literaturverzeichnis No access Pages 259 - 299