Strafrecht in der Krise: Erkenntnisse zum gesamten Strafrecht nach zwei Jahren Pandemie

PD Dr. Erol Pohlreich; Prof. Dr. Susanne Beck LL.M.; Prof. Dr. Bernd-Dieter Meier; Dr. Georgia Stefanopoulou; Prof. Dr. Sascha Ziemann

doi:10.5771/9783748929345

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright Year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8879-8
ISBN-Online: 978-3-7489-2934-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Grundlagen des Strafrechts
Volume: 10
Language: German
Pages: 238
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Staat ist besser als kein Staat No access
    Authors:
  2. II. Der Rechts-Staat in Krisensituationen No access
    Authors:
3. C. Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht als Instrument der Krisenbewältigung? No access
  Authors:
4. D. Schlussbetrachtung No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. I. Bewältigung der Corona-Krise mit „klassischem Strafrecht“? No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) § 75 Abs. 1 Nr. 1 IfSG (a.F./n.F.) No access
        Authors:
      2. b) § 74 Abs. 1 IfSG (a.F./n.F.) No access
        Authors:
      3. c) § 73 Abs. 1a Nr. 6 und Nr. 24 IfSG (a.F./n.F.) No access
        Authors:
      4. d) § 73 Abs. 1a Nr. 11b–m IfSG a.F. („Bundesnotbremse”) No access
        Authors:
      5. e) Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. 2. Kriminalstrafrechtlich abgesicherte Impf-, Test- und Genesungsdokumentation No access
      Authors:
    3. 3. Die Reform der §§ 277–279 IfSG No access
      Authors:
  3. III. Zwischenergebnis No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Reflex: Mehr Strafrecht! No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Volatiles Infektionsgeschehen – volatile Zieldefinitionen? No access
        Authors:
      2. b) Schutz des Vertrauens in den Rechtsverkehr mit Impfpässen, Test- und Genesungsbescheinigungen durch Strafrecht? No access
        Authors:
      3. c) Omikron und der Schutz kritischer Infrastruktur No access
        Authors:
      4. d) Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. 2. Durchsetzung von Solidarität durch Strafrecht? No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Unbestimmt weiter Adressatenkreis? No access
      Authors:
    2. 2. Unbestimmtes Regelungsgefüge? No access
      Authors:
3. C. Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. B. Die Krise als anomische ökonomische Situation No access
  Authors:
3. C. Der Staat als direkter Markteilnehmer No access
  Authors:
4. D. Intransparenz des Marktes und Korruptionsrisiken No access
  Authors:
5. E. Intransparenz – Lobbyismus – Korruption No access
  Authors:
6. F. Anti-Korruptionsstrafrecht No access
  Authors:
7. Authors:
  1. I. Entwicklung des Tatbestands No access
    Authors:
  2. II. Kritik aus europäischer Perspektive No access
    Authors:
  3. III. Empfehlungen der GRECO No access
    Authors:
  4. IV. Anpassungsdruck auf den nationalen Gesetzgeber No access
    Authors:
  5. V. Aktuelle Fassung und Schutzbereich der Abgeordnetenbestechung No access
    Authors:
  6. VI. Fortbestehende Privilegierung von Mandatsträgern und Lobbyisten No access
    Authors:
8. Authors:
  1. I. Positive Allokationswirkung? No access
    Authors:
  2. II. Transparenz und Verteilungsgleichheit No access
    Authors:
  3. III. Gesteigerte Sozialpflichtigkeit des Mandats No access
    Authors:
9. I. Strafrechtliche Grenze des Lobbyismus in der Krise No access
  Authors:
10. Authors:
  1. I. Naturzustand und Marktgesellschaft No access
    Authors:
  2. II. Utilitaristische Ethik und soziale Werte No access
    Authors:
  3. III. Freiheit, öffentlicher Nutzen und Verteilungsgerechtigkeit No access
    Authors:
  4. IV. Verfahren, Chancengleichheit und faire Verteilungsgerechtigkeit No access
    Authors:
  5. V. Verstrickung des Staates No access
    Authors:
  6. VI. Aktivierung der Menschenrechte No access
    Authors:
Authors:
1. A. Einführung No access
  Authors:
2. B. Law and Economics oder die Ökonomisierung des Rechts No access
  Authors:
3. Authors:
  1. I. Folgenanalyse No access
    Authors:
  2. II. Folgenbewertung No access
    Authors:
4. D. Effizienz und Gerechtigkeit No access
  Authors:
5. E. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einführung No access
  Authors:
2. D. Zur wahrscheinlichen Zunahme von Fällen des Menschenhandels zum Zweck der sexuellen Ausbeutung, insbesondere sogenannter Loverboyfälle No access
  Authors:
3. C. Die Reform der Menschenhandelstatbestände im Jahr 2016 No access
  Authors:
4. Authors:
  1. I. Design No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Unterziel: Bessere Beweisbarkeit von Menschenhandelstaten No access
      Authors:
    2. 2. Oberziel: Verbesserung der Bekämpfung des Menschenhandels No access
      Authors:
5. E. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einführung No access
  Authors:
2. B. Gründe für die zügige Durchführung eines Strafverfahrens No access
  Authors:
3. Authors:
  1. I. Mehrbelastung durch steigende Kriminalität No access
    Authors:
  2. II. Ermittlungsverfahren No access
    Authors:
  3. III. Hauptverhandlung No access
    Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Vollständige Verfahrenseinstellung No access
      Authors:
    2. 2. Strafbefehlsverfahren No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Abwesenheiten No access
      Authors:
    2. 2. Teildigitalisierung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Vorläufige Verfahrenseinstellung No access
      Authors:
    2. 2. Verfahrensaussetzung – § 10 Abs. 1 EGStPO No access
      Authors:
5. Authors:
  1. I. Konservierung von Verfahrensergebnissen und Unterbrechung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Zeugen und Sachverständige No access
      Authors:
    2. 2. Angeklagte No access
      Authors:
    3. 3. Sitzungsvertreter der Staatsanwaltschaft No access
      Authors:
    4. 4. Gerichtspersonen No access
      Authors:
    5. 5. Öffentlichkeit No access
      Authors:
    6. 6. Technisch-psychologische Rahmenbedingungen No access
      Authors:
6. F. Schlussbemerkung No access
  Authors:
Authors:
1. A. Strafverfahren und Krise: Zustimmung, Akzentverschiebungen, Fragen No access
  Authors:
2. B. Moderate Reform – aber „mehr desselben“ No access
  Authors:
3. Authors:
  1. I. Funktionsstörungen No access
    Authors:
  2. II. Vertrauenskrise No access
    Authors:
4. D. Dauerkrisen, Verfahrensdauer-Krise und Krise des Strafverfahrens No access
  Authors:
5. E. Schlussbetrachtungen No access
  Authors:
6. Anhang No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Problemaufriss: Kriminalpolitik und Twitter No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Methode und Rücklauf No access
    Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Hinweise bzgl. des inhaltlichen Handelns No access
      Authors:
    2. b) Die staatsanwaltschaftliche Erledigungspraxis 2020 im Vergleich zu 2019 No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. aa) „Ermittlungsalltag“ und Arbeitsorganisation No access
        Authors:
      2. bb) Neue Phänomene No access
        Authors:
      3. cc) Vollstreckung, Gesundheitsschutz im Vollzug No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. a) Hinweise bzgl. des inhaltlichen Handelns No access
      Authors:
    2. b) Die staatsanwaltschaftliche Erledigungspraxis 2020 im Vergleich zu 2019 No access
      Authors:
    3. c) Sonstige Veränderungen in der staatsanwaltschaftlichen Praxis durch die COVID-19-Pandemie No access
      Authors:
5. V. Zwischenresümee in Form einer zahlenmäßigen Zusammenfassung der Antworten No access
  Authors:
6. Authors:
  1. a) Einfluss der Corona-Pandemie bei der Stellung eines Antrags auf Erlass eines Strafbefehls, bei der Einstellung aus Opportunitätsgründen und bei der Einstellung aufgrund fehlenden Tatverdachts No access
    Authors:
  2. b) Sonstige Maßnahmen der Staatsanwaltschaften zur Bewältigung der Herausforderungen der Corona-Pandemie No access
    Authors:
7. VII. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. Zusammenfassung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Eingangszahlen No access
    Authors:
  2. 2. Erledigungsarten No access
    Authors:
  3. 3. Anweisungen insbesondere einer Schwerpunktsetzung? No access
    Authors:
  4. 4. Strafbefehlsverfahren No access
    Authors:
  5. 5. Gesundheitsschutzmaßnahmen No access
    Authors:
  6. 6. Ausgewählte Probleme „neuer“ coronabedingter Fälle bzw. „neuen“ coronabedingten Strafrechts No access
    Authors:
  7. 7. Probleme der Verdichtung im Strafvollzug und in der Untersuchungshaftanstalt No access
    Authors:
  8. 8. Conclusio No access
    Authors:
3. II. Zur Selektivität in Form der Anwendung des Opportunitätsprinzips im Strafverfahrensrecht No access
  Authors:
4. III. Eigene Gedanken zur Rolle des Strafrechts in der Krise No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. B. Was bisher geschah … No access
  Authors:
3. Authors:
  1. I. Worauf es im Gefängnis wirklich ankommt No access
    Authors:
  2. II. Auswirkungen der Maßnahmen zum Infektionsschutz auf das Anstaltsklima No access
    Authors:
4. D. Fazit No access
  Authors:
Kommentar No access Pages 215 - 220
Authors:
Authors:
1. Der in Krisen erfolgende Einsatz des Strafrechts und die damit verknüpften Erwartungen No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Vorbemerkungen No access
    Authors:
  2. II. Beobachtungen aus Anlass der COVID-19-Pandemie No access
    Authors:
3. Folgerungen No access
  Authors:
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 237 - 238