Cover of book: Vielsprachige Normenverbindlichkeit im Europäischen Strafrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Vielsprachige Normenverbindlichkeit im Europäischen Strafrecht

Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2774-2
ISBN-Online
978-3-8452-7241-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume
26
Language
German
Pages
274
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 17 - 20
    1. Ein Beispiel aus dem Arzneimittelrecht No access
      1. Die politische Funktion der Vielsprachigkeit No access
      2. Vielsprachige Verbindlichkeit des Unionsrechts No access
      1. Inkongruenzen durch Übersetzung No access
        1. Vorhersehbarkeit der Strafbarkeit No access
        2. Abstrakt-generelles Defizit No access
        3. Konkret-individuelles Defizit No access
        4. Zusammenfassung und Prämisse No access
        1. Das Ideal der Vorhersehbarkeit und seine Grenzen No access
          1. Abstraktion der Wortbedeutung No access
          2. Sprachliche Mehrdeutigkeit No access
          3. Vagheit sprachlicher Beschreibungen No access
        3. Zwischenergebnis No access
    4. Begriff der Norm und Gang der weiteren Untersuchung No access
      1. Grundsatz: Nur Verwaltungssanktionen No access
        1. Die Diskussion vor Lissabon No access
          1. Institutioneller Rahmen der Debatte No access
            1. Wortlaut: Wegfall der Vorbehaltsklausel No access
            2. Systematik: Abschließende Regelung in Art. 83 Abs. 2 AEUV No access
            3. Sinn und Zweck: Begrenzter Schutz der finanziellen Interessen No access
            1. Wortlaut: Ausdrückliche Normierung No access
            2. Systematik: Verknüpfung mit einer Europäischen Staatsanwaltschaft No access
          4. Zwischenergebnis No access
        1. Primärrechtliche Verpflichtung No access
          1. Art. 83 Abs. 2 S. 1 AEUV No access
          2. Art. 83 Abs. 1 AEUV No access
          3. Art. 325 Abs. 4 AEUV No access
        1. Unionsrechtlicher Rahmen No access
          1. Die Technik der Blankettstrafgesetze No access
            1. Auf die Sanktionsvorschrift No access
            2. Auf das Verweisungsobjekt No access
            1. Einschränkungen des Allgemeinen Teils No access
            2. Umschreibungen der Tathandlung im Blankettstrafgesetz No access
        3. Zwischenergebnis No access
        1. Vollständige Umsetzung No access
        2. Unvollständige Umsetzung No access
      4. Normvervollständigung durch Anhänge No access
      5. Zwischenergebnis No access
    3. Ergebnis No access
      1. Territoriale Einheitlichkeit No access
          1. Verordnungen No access
          2. Richtlinien No access
            1. Restriktive Auslegung der Norm im Allgemeinen (Normbeschränkung) No access
            2. Teilweise restriktive Auslegung der Norm (Normspaltung) No access
            1. Rs. SAIL und Röser No access
              1. Rechtsprechung zur fehlenden unmittelbaren Wirkung No access
              2. Rechtsprechung zur begrenzten mittelbaren Wirkung No access
          3. Stellungnahme No access
        3. Zwischenergebnis No access
      3. Ergebnis No access
        1. Methodik No access
          1. Bezuglosigkeit No access
          2. Zirkularität No access
          3. Zwischenergebnis No access
      2. Materielle Gleichrangigkeit No access
        1. Mehrheit der Sprachfassungen No access
        2. Die „klarste“ Sprachfassung No access
        3. Gemeinsames Minimum aller Sprachfassungen No access
        4. Die den einzelnen am wenigsten belastende Sprachfassung No access
        5. Zwischenergebnis: Keine Erhöhung der Vorhersehbarkeit No access
        1. Unionsrechtlicher Rahmen No access
          1. Eine einzige Amtssprache No access
          2. Reduzierte Anzahl an Amtssprachen No access
      5. Ergebnis No access
        1. Allgemeiner Rechtsgrundsatz des Unionsrechts No access
        2. Kodifizierung und Verhältnis zur früheren Rechtsprechung No access
        1. Bindung der Mitgliedstaaten im Allgemeinen No access
          1. Erlass No access
            1. Unionsrechtliche Rechtsgrundlage No access
            2. Nationale Rechtsgrundlage No access
          3. Zwischenergebnis No access
          1. Rs. Röser No access
          2. Rs. Töpfer No access
          3. Stellungnahme No access
          4. Zwischenergebnis No access
            1. Sachverhalt No access
            2. Argument der Rechtssicherheit No access
            3. Argument der Gleichbehandlung No access
            4. Argument der Verantwortung für die Fehlerquelle No access
            5. Zwischenergebnis No access
          2. Abweichende Sprachfassung (Rs. Kurcums Metal) No access
          1. Änderung des Bestimmtheitsmaßstabs No access
          2. Rechtsfolge: Nichtigkeit oder Unanwendbarkeit? No access
          1. Europäisches Sprachenrecht No access
          2. Vorhersehbarkeit des Strafbaren: Auflösung der Widersprüche in der Rechtsprechung No access
          3. Überschießende Generalprävention? No access
            1. Gleichrangigkeit aller Sprachfassungen No access
            2. Einheitliche Anwendung des Unionsrechts No access
          5. (Praktische) Wirksamkeit des Unionsrechts No access
          6. Zwischenergebnis No access
        1. Die Lösung in Skoma-Lux: „Mutter-“ oder Verfahrenssprache? No access
        2. Verfahrenssprache No access
          1. Muttersprache(n) des Beschuldigten? No access
            1. Fremdsprachen des Beschuldigten No access
            2. Kenntnismöglichkeit hinreichend bestimmter Sprachfassungen? No access
          3. Persönliche Reichweite des Auswahlrechts No access
        4. Darlegungslasten des Beschuldigten? No access
        5. Zwischenergebnis No access
          1. Abgrenzung zur Funktion des EuGH No access
          2. Vorlagepflichten No access
        2. Staatsanwaltschaft No access
      7. Zwischenergebnis No access
        1. Der Verbotsirrtum bei supranationalen Sanktionen No access
        2. Der Verbotsirrtum bei nationalen Sanktionen No access
        3. Zwischenergebnis No access
      2. Auswirkungen konkreter Bestimmtheitsdefizite No access
      3. Bewertung No access
      4. Zwischenergebnis No access
    3. Ergebnis No access
        1. Grundsätzliche Bindung an das nationale Gesetzlichkeitsprinzip No access
        2. Unanwendbarkeit der nationalen Grundrechte No access
        3. Anwendungsvorrang supranationaler Sanktionsvorschriften No access
          1. Anwendungsvorrang der bewehrten unionsrechtlichen Norm No access
            1. Primärrechtliche Sanktionspflicht No access
            2. Sekundärrechtliche Sanktionspflicht No access
            3. Zwischenergebnis No access
          3. Anwendungsvorrang des unionsrechtlichen Bestimmtheitsgebots No access
        5. Zwischenergebnis No access
        1. Der nationale Maßstab der Vorhersehbarkeit No access
          1. Modifizierbarkeit No access
          2. Verfassungsrechtliche (Selbst-) Beschränkung? No access
            1. Anwendbarkeit der unionsrechtskonformen Auslegung No access
            2. Anwendung auf das nationale Bestimmtheitsgebot No access
        3. Ergebnis No access
      1. Rs. Roudolff No access
      2. Rs. Töpfer No access
      3. Ergebnis No access
        1. Ausgangspunkt: Tatumstands- oder Verbotsirrtum? No access
        2. Reichweite des Problems No access
        1. Sinn und Zweck des Bestimmtheitsgebots No access
          1. Das Argument der Unrechtsneutralität des Handelns No access
          2. Das Gegenargument der Vermischung von Rechts- und Sozialnormen No access
          3. Praktische Auswirkungen: Kriminalpolitik durch Irrtumsdogmatik No access
        3. Keine Unterschiede zwischen normativen Tatbestandsmerkmalen und Verweisungen? No access
        4. Systematik der Versuchsstrafbarkeit No access
        5. Zwischenergebnis No access
        1. Gleichbehandlung unionsrechtlicher und innerstaatlicher Normen No access
        2. Einheitliche Geltung des Unionsrechts No access
        3. Zwischenergebnis No access
      4. Ein Anwendungsbeispiel: Sprachbedingter Irrtum über unionsrechtliche Norminhalte No access
        1. Subjektive Seite des Verbotsirrtums? No access
        2. Unvermeidbarkeit als weitere Voraussetzung des Verbotsirrtums No access
      6. Ergebnis No access
      1. Durch das Bundesverfassungsgericht No access
      2. Durch das Strafgericht No access
    1. Vielsprachigkeit als Problem No access
    2. Auswirkungen auf das Unionsrecht No access
    3. Auswirkungen auf das nationale Recht No access
    1. Multilingualism as a Legal Issue No access
    2. Consequences under European Union Law No access
    3. Consequences under Domestic Law No access
  10. Literaturverzeichnis No access 259 - 274

Bibliography (276)

  1. Abel, Günter, Übersetzung als Interpretation, in: Abel (Hrsg.), Das Problem der Übersetzung. Le problème de la traduction, Berlin, Baden-Baden, 1999, S. 9–30. Open Google Scholar
  2. Ahlt, Michael; Dittert, Daniel, Europarecht, München, 4. Aufl., 2011. Open Google Scholar
  3. Ambos, Kai; Rackow, Peter, Erste Überlegungen zu den Konsequenzen des Lissabon-Urteils des Bundesverfassungsgerichts für das Europäische Strafrecht, ZIS 2009, S. 397–405. Open Google Scholar
  4. Anders, Dieter, in: Erbs/Kohlhaas/Ambs (Hrsg.), Strafrechtliche Nebengesetze, München (zitiert als: Erbs/Kohlhaas/Ambs (Hrsg.), Strafrechtliche Nebengesetze), § 3 GÜG (Stand: Mai 2009). Open Google Scholar
  5. Anweiler, Jochen, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Frankfurt am Main, 1997 (zitiert als: Anweiler, Auslegungsmethoden des EuGH). Open Google Scholar
  6. Asp, Petter, The Substantive Criminal Law Competence of the EU, Stockholm, 2013 (zitiert als: Asp, Substantive Criminal Law Competence). Open Google Scholar
  7. Bachler, Lars, in: Graf (Hrsg.), Strafprozessordnung. Beck'scher Online-Kommentar, 17. Aufl. (zitiert als: Graf (Hrsg.), StPO, 17. Aufl.), § 244. Open Google Scholar
  8. Beccaria, Cesare, Von den Verbrechen und von den Strafen. Aus dem Italienischen von Thomas Vormbaum, Berlin, 2004. Open Google Scholar
  9. Begemeier, Moritz, Zur Reichweite der unionsrechtskonformen Auslegung im deutschen Straf- und Strafverfahrensrecht am Beispiel der „Spector Photo Group“ Entscheidung des EuGH, HRRS 2013, S. 179–186. Open Google Scholar
  10. Binding, Karl, Handbuch des Strafrechts, Leipzig, 1885. Open Google Scholar
  11. Bix, Brian, Legal Interpretation and the Philosophy of Language, in: Tiersma/Solan (Hrsg.), The Oxford Handbook of Language and Law, Corby, 2012, S. 145–155. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199572120.013.0011
  12. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Gesetz und gesetzgebende Gewalt, Berlin, 1958. Open Google Scholar
  13. Borowsky, Martin, in: Meyer (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Baden-Baden, 4. Aufl., 2014 (zitiert als: Meyer (Hrsg.), GRC, 4. Aufl., 2014), Art. 51. Open Google Scholar
  14. Borowsky, Martin, in: Meyer (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Baden-Baden, 4. Aufl., 2014 (zitiert als: Meyer (Hrsg.), GRC, 4. Aufl., 2014), Art. 53. Open Google Scholar
  15. Bosch, Nikolaus, in: Meyer/Streinz (Hrsg.), Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, Basis-Verordnung (EG) Nr. 178/2002, Health Claim VO 1924/2006, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Meyer/Streinz (Hrsg.), LFGB, 2. Aufl., 2012), § 58 LFGB. Open Google Scholar
  16. Böse, Martin, Die Zuständigkeit der Europäischen Gemeinschaft für das Strafrecht, GA 2006, S. 211–224. Open Google Scholar
  17. -:, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon und ihre Bedeutung für die Europäisierung des Strafrechts, ZIS 2010, S. 76–91. Open Google Scholar
  18. -:, Vorsatzanforderungen bei Blankettgesetzen am Beispiel des Kartellrechts, in: Paeffgen (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe, Berlin, 2011 (zitiert als: FS-Puppe), S. 1353–1364. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53211-7
  19. Bouloc, Bernard, Droit pénal général, Paris, 20. Aufl., 2007. Open Google Scholar
  20. Braselmann, Petra, Übernationales Recht und Mehrsprachigkeit, EuR 1992, S. 55–74. Open Google Scholar
  21. Brodowski, Dominik, Europäischer ordre public als Ablehnungsgrund für die Vollstreckung Europäischer Haftbefehle?, HRRS 2013, S. 54–56. Open Google Scholar
  22. Broomhall, Bruce, in: Triffterer (Hrsg.), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court, München, 2. Aufl., 2008 (zitiert als: Triffterer (Hrsg.), Rom-Statut, 2. Aufl., 2008), Art. 22. Open Google Scholar
  23. Brosius-Gersdorf, Frauke, Bindung der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrechte. Die Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten nach der Rechtsprechung des EuGH, der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und ihre Fortentwicklung, Berlin, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51894-4
  24. Bruha, Thomas, Rechtliche Aspekte der Vielsprachigkeit: Vertrags-, Amts- Arbeits- und Verkehrsprachen in der Europäischen Union, in: Bruha/Seeler (Hrsg.), Die Europäische Union und ihre Sprachen, Baden-Baden, 1998, S. 83–104. Open Google Scholar
  25. Bülte, Jens, Der Irrtum über das Verbot im Wirtschaftsstrafrecht, NStZ 2013, S. 65–72. Open Google Scholar
  26. Burr, Isolde; Gallas, Tito, Zur Textproduktion im Gemeinschaftsrecht, in: Müller/Burr (Hrsg.), Rechtssprache Europas, Berlin, 2004, S. 195–242. Open Google Scholar
  27. Calliess, Christian, Auf dem Weg zu einem einheitlichen europäischen Strafrecht?, ZEuS 2008, S. 3–46. Open Google Scholar
  28. -:, Europäische Gesetzgebung und nationale Grundrechte – Divergenzen in der aktuellen Rechtsprechung von EuGH und BVerfG?, JZ 2009, S. 113–121. Open Google Scholar
  29. Cao, Deborah, Translating law, Clevedon, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.pragma.2006.08.005
  30. Cornils, Karin, Subjektive Tatseite in Schweden, in: Sieber/Cornils (Hrsg.), Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung. Allgemeiner Teil, Berlin, 2008, S. 759–772. Open Google Scholar
  31. Côté, Pierre-André, Bilingual Interpretation of Enactments in Canada: Practices v. Principles, Brooklyn Journal of International Law 29 (2004), S. 1067–1084. Open Google Scholar
  32. Dannecker, Gerhard, Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitenrecht, in: Wabnitz/Janovsky (Hrsg.), Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, München, 3. Aufl., 2007. Open Google Scholar
  33. -:, Grundrechte im Europäischen Straf- und Strafverfahrensrecht, in: Reindl-Krauskopf et al. (Hrsg.), Festschrift für Helmut Fuchs, Wien, 2014 (zitiert als: FS-Fuchs), S. 111–136. Open Google Scholar
  34. Danwitz, Thomas von, Grundrechtsschutz im Anwendungsbereich des Gemeinschaftsrechts nach der Charta der Grundrechte, in: Herdegen et al. (Hrsg.), Staatsrecht und Politik. Festschrift für Roman Herzog zum 75. Geburtstag, München, 2009 (zitiert als: FS-Herzog), S. 19–34. Open Google Scholar
  35. Debus, Alfred, Verweisungen in deutschen Rechtsnormen, Berlin, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-12614-9
  36. Delmas-Marty, Mireille, Corpus Iuris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, Köln, 1998. Open Google Scholar
  37. Dörr, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, München, 41. Aufl. (zitiert als: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), EUV/AEUV, 41. Aufl.), Art. 55 EUV. Open Google Scholar
  38. Dorra, Fabian, Strafrechtliche Legislativkompetenzen der Europäischen Union im Post-Nizza-Prozess. Eine Gegenüberstellung der Kompetenzlage vor und nach dem Vertrag von Lissabon, Baden-Baden, 2013 (zitiert als: Dorra, Legislativkompetenzen). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845247519
  39. Eckstein, Ken, Im Netz des Unionsrechts – Anmerkungen zum Fransson-Urteil des EuGH, ZIS 2013, S. 220–225. Open Google Scholar
  40. Ehlers, Dirk, Der Vorrang des Europäischen Unionsrechts, Jura 2011, S. 187–193. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.033
  41. Ehricke, Ulrich, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl., 2012), Art. 267 AEUV. Open Google Scholar
  42. Enderle, Bettina, Blankettstrafgesetze. Verfassungs- und strafrechtliche Probleme von Wirtschaftsstraftatbeständen, Frankfurt am Main, 2000. Open Google Scholar
  43. Engberg, Jan, Legal Meaning Assumptions - What Are The Consequences For Legal Interpretation And Legal Translation?, International Journal for the Semiotics of Law 15 (2002), S. 375–388. Open Google Scholar
  44. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, Stuttgart, 1956. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1956.68.4.519
  45. Eser, Albin; Hecker, Bernd, in: Schönke/Schröder (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, München, 29. Aufl., 2014 (zitiert als: Schönke/Schröder (Hrsg.), StGB, 29. Aufl., 2014), § 1. Open Google Scholar
  46. European Criminal Policy Initiative, Manifest zur Europäischen Kriminalpolitik, ZIS 2009, S. 697–706. Open Google Scholar
  47. Everling, Ulrich, Durch die Grundrechtecharta zurück zu Solange I?, EuZW 2003, S. 225. Open Google Scholar
  48. Fassbender, Bardo, Der einheitliche Gesetzesvorbehalt der EU-Grundrechtecharta und seine Bedeutung für die deutsche Rechtsordnung, NVwZ 2010, S. 1049–1054. Open Google Scholar
  49. Folz, Hans-Peter, in: Vedder/Heintschel-Heinegg (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Baden-Baden, 2012 (zitiert als: Vedder/Heintschel-Heinegg (Hrsg.), EUV/AEUV, 2012), Art. 51 GRC. Open Google Scholar
  50. Fromm, Ingo, Annexkompetenz der Organe der Europäischen Gemeinschaft im Bereich des strafrechtlichen Schutzes des Gemeinschaftshaushalts?, ZStrR 125 (2007), S. 192–215. Open Google Scholar
  51. -:, Neue supranationale Strafrechtsordnung zum Schutz der finanziellen Interessen der EG?, StraFo 2008, S. 358–365. Open Google Scholar
  52. Fuß, Ernst-Werner, Zur Verweisung des Deutschen Umsatzsteuergesetzes auf den Gemeinsamen Zolltarif der Europäischen Gemeinschaften, in: Kruse (Hrsg.), Festschrift für Heinz Paulick zum 65. Geburtstag, Köln, 1973 (zitiert als: FS-Paulick), S. 293. Open Google Scholar
  53. Gaede, Karsten, Der unvermeidbare Verbotsirrtum des anwaltlich beratenen Bürgers - eine Chimäre?, HRRS 2013, S. 449–464. Open Google Scholar
  54. -:, Minimalistischer EU-Grundrechtsschutz bei der Kooperation im Strafverfahren, NJW 2013, S. 1279–1282. Open Google Scholar
  55. Gallas, Tito, Herausforderungen der Sprachenvielfalt bei der Abfassung von Rechtstexten, in: Fischer (Hrsg.), Herausforderungen der Sprachenvielfalt in der Europäischen Union. Beiträge und Diskussionen vom Symposium am 20./21. April 2006 an der Universität Regensburg, Baden-Baden, 2007, S. 51–59. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845203829-51
  56. Gellermann, Martin, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl., 2012), Art. 291 AEUV. Open Google Scholar
  57. Griese, Antonia, Die Finanzinteressen der Europäischen Union, EuR 1998, S. 462–477. Open Google Scholar
  58. Griller, Stefan, Der Anwendungsbereich der Grundrechtscharta und das Verhältnis zu sonstigen Gemeinschaftsrechten, Rechten aus der EMRK und zu verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechten, in: Duschanek/Griller (Hrsg.), Grundrechte für Europa. Die Europäische Union nach Nizza, Wien, 2002, S. 131–182. Open Google Scholar
  59. Gröblinghoff, Stefan, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers zum Schutz der Interessen der Europäischen Gemeinschaften, Heidelberg, 1996 (zitiert als: Gröblinghoff, Verpflichtung des Strafgesetzgebers). Open Google Scholar
  60. Groh, Thomas, Methodenrelevante Normtexte im Gemeinschaftsrecht, in: Müller/Burr (Hrsg.), Rechtssprache Europas, Berlin, 2004, S. 264–285. Open Google Scholar
  61. Grundmann, Stephan, Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts durch den Europäischen Gerichtshof. Zugleich eine rechtsvergleichende Studie zur Auslegung im Völkerrecht und im Gemeinschaftsrecht, Konstanz, 1997 (zitiert als: Grundmann, Auslegung des Gemeinschaftsrechts). Open Google Scholar
  62. Grünewald, Anette, Zur Frage eines europäischen Allgemeinen Teils des Strafrechts, JZ 2011, S. 972–977. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811797906356
  63. Grünwald, Gerald, Bedeutung und Begründung des Satzes nulla poena sine lege, ZStW 76 (1964), S. 1–18. Open Google Scholar
  64. Gstrein, Oskar J; Zeitzmann, Sebastian, Die "Åkerberg Fransson"-Entscheidung des EuGH, ZEuS 2013, S. 239–260. Open Google Scholar
  65. Guggeis, Manuela, Multilingualism in the European Union Decision-Making Process, in: Ruggieri (Hrsg.), Criminal proceedings, languages and the European Union. Linguistic and legal issues, Heidelberg, 2014, S. 45–56. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-37152-3_4
  66. Hammer-Strnad, Eva, Das Bestimmtheitsgebot als allgemeiner Rechtsgrundsatz des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Hamburg, 1999. Open Google Scholar
  67. Harms, Monika; Heine, Sonja, EG-Verordnung und Blankettgesetz, in: Böse/Sternberg-Lieben (Hrsg.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts. Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag, Berlin, 2009 (zitiert als: FS-Amelung), S. 393–412. Open Google Scholar
  68. Hassemer, Winfried, Tatbestand und Typus. Untersuchungen zur strafrechtlichen Hermeneutik, Köln, 1968. Open Google Scholar
  69. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, Berlin, 3. Aufl., 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-13127-1_14
  70. -:, Europäisches Strafrecht, Heidelberg, 4. Aufl., 2012. Open Google Scholar
  71. Hefendehl, Roland, Europäischer Umweltschutz: Demokratiespritze für Europa oder Brüsseler Putsch?, ZIS 2006, S. 161–167. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806775696486
  72. Heger, Martin, Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 13.9.2005, JZ 2006, S. 310–313. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806776255114
  73. -:, Die Europäisierung des deutschen Umweltstrafrechts, Tübingen, 2009. Open Google Scholar
  74. -:, Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon, ZIS 2009, S. 406–417. Open Google Scholar
  75. -:, Einwirkungen des Europarechts auf das nationale Strafrecht, in: Böse (Hrsg.), Europäisches Strafrecht. Mit polizeilicher Zusammenarbeit, Baden-Baden, 2013, S. 177–225. Open Google Scholar
  76. -:, Geschichte und Gegenwart des Verbotsirrtums im deutschen Strafrecht, in: Sinn (Hrsg.), Menschenrechte und Strafrecht. Beiträge zur 4. Sitzung des International Forum on Crime and Criminal Law in the Global Era (IFCCLGE), Osnabrück, 2013, S. 77–102. Open Google Scholar
  77. -:, Unionsrechtskonforme Auslegung des Betrugstatbestandes?, HRRS 2014, S. 467–472. Open Google Scholar
  78. -:, Zur Europarechtsakzessorietät des Strafrechts, in: Heger/Kelker/Schramm (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München, 2014 (zitiert als: FS-Kühl), S. 669–690. Open Google Scholar
  79. Herrmann, Christoph, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl., 2012), Art. 342 AEUV. Open Google Scholar
  80. Herschel, Wilhelm, Zivilrechtliche Bedeutung des strafrechtlichen Analogieverbots, NJW 1968, S. 533–534. Open Google Scholar
  81. Herzberg, Rolf, Zur Eingrenzung des vorsatzausschließenden Irrtums (§ 16 StGB), JZ 1993, S. 1017–1024. Open Google Scholar
  82. Hilf, Meinhard, Die Auslegung mehrsprachiger Verträge. Eine Untersuchung zum Völkerrecht und zum Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Berlin, 1973. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-93020-1_2
  83. Hilf, Meinhard; Willms, Benno, Rechtsprechungsbericht zum Europäischen Gerichtshof, EuGRZ 1987, S. 176–186. Open Google Scholar
  84. Hilgendorf, Eric, Gesetzlichkeit als Instrument der Freiheitssicherung, in: Kudlich/Montiel/Schuhr (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin, 2012, S. 17–33. Open Google Scholar
  85. Huber, Peter M., Auslegung und Anwendung der Charta der Grundrechte, NJW 2011, S. 2385–2390. Open Google Scholar
  86. Hwang, Shu-Perng, Grundrechte unter Integrationsvorbehalt?, EuR 2014, S. 400–420. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2014-4-400
  87. Ignor, Alexander; Rixen, Stephan, § 2 Arbeitgeber und Arbeitnehmer: Schlüsselbegriffe des Arbeitsstrafrechts, in: Ignor/Rixen (Hrsg.), Handbuch Arbeitsstrafrecht. Personalverantwortung als Strafbarkeitsrisiko, Stuttgart, 2. Aufl., 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110924329
  88. Jarass, Hans (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte und der Grundrechtsregelungen der Verträge, München, 2. Aufl. 2013. Open Google Scholar
  89. -:, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechte, NVwZ 2012, S. 457–461. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jxb/ers276
  90. Jarvers, Konstanze, Subjektive Tatseite in Italien, in: Sieber/Cornils (Hrsg.), Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung. Allgemeiner Teil, Berlin, 2008, S. 695–709. Open Google Scholar
  91. Jescheck, Hans H; Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, Berlin, 5. Aufl., 1996. Open Google Scholar
  92. Jescheck, Hans-Heinrich, Die Strafgewalt übernationaler Gemeinschaften, ZStW 65 (1953), S. 496–518. Open Google Scholar
  93. Kaiafa-Gbandi, Maria, Aktuelle Strafrechtsentwicklung in der EU und rechtsstaatliche Defizite, ZIS 2006, S. 521–536. Open Google Scholar
  94. Killmann, Bernd-Roland; Glaser, Severin, Verordnung (EG, EURATOM) Nr. 2988/95 über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften. Kommentar, Wien, Graz, Berlin, 2011. Open Google Scholar
  95. Kingreen, Thorsten, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta Kommentar, München, 4. Aufl., 2011 (zitiert als: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 4. Aufl., 2011), Art. 53 GRC. Open Google Scholar
  96. Kirchhof, Ferdinand, Kooperation zwischen nationalen und europäischen Gerichten, EuR 2014, S. 267–277. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2014-3-267
  97. Kjær, Anne L., Nonsense: The CILFIT Criteria Revisited, in: Koch et al. (Hrsg.), Europe. The New Legal Realism. Essays in Honour of Hjalte Rasmussen, Copenhagen, 2010, S. 297–316. Open Google Scholar
  98. Kohlrausch, Eduard, Irrtum und Schuldbegriff im Strafrecht, 1903. Open Google Scholar
  99. Krehl, Christoph, in: Hannich (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG, EGGVG und EMRK, München, 7. Aufl., 2013 (zitiert als: Hannich (Hrsg.), KK-StPO, 7. Aufl., 2013), § 244. Open Google Scholar
  100. Krell, Paul, Anmerkung zu 3 StR 295/12, NZWiSt 2012, S. 114–116. Open Google Scholar
  101. Kreß, Claus; Gazeas, Nikolaos, Europäisierung des Vereinigungsbegriffs in den §§ 129 ff. StGB? Einige Gedanken zur neueren Rechtsprechung des BGH, in: Paeffgen (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe, Berlin, 2011 (zitiert als: FS-Puppe), S. 1487–1500. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53211-7
  102. Krey, Volker, Keine Strafe ohne Gesetz, Berlin, 1983. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890693
  103. Krüger, Matthias, Unmittelbare EU-Strafkompetenzen aus Sicht des deutschen Strafrechts, ZIS 2012, S. 311–317. Open Google Scholar
  104. Kubiciel, Michael, Grund und Grenzen strafrechtlicher Anweisungskompetenz der Europäischen Gemeinschaft, NStZ 2007, S. 136–141. Open Google Scholar
  105. Kudlich, Hans; Oğlakcioğlu, Mustafa T., Wirtschaftsstrafrecht, Heidelberg, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2011.146
  106. Kudlich, Hans, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier (Hrsg.), StGB, Köln, 2. Aufl., 2014 (zitiert als: Satzger/Schluckebier/Widmaier (Hrsg.), SSW-StGB, 2. Aufl., 2014), Vor §§ 13 ff. Open Google Scholar
  107. Kühl, Kristian, Strafrecht. Allgemeiner Teil, München, 7. Aufl., 2012 (zitiert als: Kühl, Strafrecht AT). Open Google Scholar
  108. Kuhlen, Lothar, Aktuelle Probleme des Bestimmtheitsgrundsatzes, in: Kudlich/Montiel/Schuhr (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin, 2012, S. 429–443. Open Google Scholar
  109. Küpper, Herbert, Das EU-Sprachenregime und die neuen Mitgliedstaaten - Der Fall Skoma-Lux, Jahrbuch für Ostrecht 49 (2008), S. 147–158. Open Google Scholar
  110. Kutscher, Hans, Thesen zu den Methoden der Auslegung des Gemeinschaftsrechts, aus der Sicht eines Richters, in: Europäischer Gerichtshof (Hrsg.), Begegnung von Justiz und Hochschule. 27.-28. September 1976, Luxemburg, 1976, S. I-3–I-56. Open Google Scholar
  111. Lange, Friederike, Verschiebungen im europäischen Grundrechtssystem?, NVwZ 2014, S. 169. Open Google Scholar
  112. Lange, Richard, Der Strafgesetzgeber und die Schuldlehre, JZ 1956, S. 73–79. Open Google Scholar
  113. Langheld, Georg, Has the European Union Begun to Drive Criminal Law Down a Slippery Road?, EuCLR 2 (2012), S. 276–290. Open Google Scholar
  114. Larenz, Karl; Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin, 3. Aufl., 1995. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1
  115. Lasiński-Sulecki, Krzysztof; Morawski, Wojciech, Late Publication of EC Law in Languages of New Member States and Its Effects: Obligations on Individuals Following the Court's Judgment in Skoma-Lux, CMLR 45 (2008), S. 705–725. Open Google Scholar
  116. Latzel, Clemens; Streinz, Thomas, Das richtige Vorabentscheidungsersuchen, NJOZ 2013, S. 97–109. Open Google Scholar
  117. Leible, Stefan; Schröder, Meinhard, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl., 2012), Art. 114. Open Google Scholar
  118. Lelieur, Juliette; Pfützner, Peggy; Volz, Sabine, Das Gesetzlichkeitsprinzip in Frankreich, in: Sieber/Cornils (Hrsg.), Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung. Allgemeiner Teil, Freiburg, 2008, S. 40–54. Open Google Scholar
  119. -:, Subjektive Tatseite in Frankreich, in: Sieber/Cornils (Hrsg.), Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung. Allgemeiner Teil, Berlin, 2008, S. 678–692. Open Google Scholar
  120. Levits, Egils, Probleme der Sprachenvielfalt am Europäischen Gerichtshof, in: Fischer (Hrsg.), Herausforderungen der Sprachenvielfalt in der Europäischen Union. Beiträge und Diskussionen vom Symposium am 20./21. April 2006 an der Universität Regensburg, Baden-Baden, 2007, S. 44–50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845203829-44
  121. Liisberg, Jonas, Does the EU Charter of Fundamental Rights Threaten the Supremacy of Community Law?, CMLR 38 (2001), S. 1171–1199. Open Google Scholar
  122. Lindner, Josef, Grundrechtsschutz gegen gemeinschaftsrechtliche Öffnungsklauseln - zugleich ein Beitrag zum Anwendungsbereich der EU-Grundrechte, EuZW 2007, S. 71–75. Open Google Scholar
  123. Loehr, Kerstin, Mehrsprachigkeitsprobleme in der Europäischen Union. Eine empirische und theoretische Analyse aus sprachwissenschaftlicher Perspektive, Frankfurt am Main, 1998. Open Google Scholar
  124. Macdonald, Roderick A., Legal Bilingualism, McGill Law Journal 42 (1997), S. 119–167. Open Google Scholar
  125. Manso Porto, Teresa, Die subjektive Tatseite in Spanien, in: Sieber/Cornils (Hrsg.), Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung. Allgemeiner Teil, Berlin, 2008, S. 773–786. Open Google Scholar
  126. Manz, Viviane, Sprachenvielfalt und europäische Integration. Sprachenrecht im Spannungsfeld von Wirtschaft, Politik und Kultur, Zürich, 2002. Open Google Scholar
  127. Masing, Johannes, Vorrang des Europarechts bei umsetzungsgebundenen Rechtsakten, NJW 2006, S. 264–268. Open Google Scholar
  128. Mayer, Franz C., in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, München, 41. Aufl. (zitiert als: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), EUV/AEUV, 41. Aufl.), Art. 342 AEUV. Open Google Scholar
  129. McAuliffe, Karen, Translation at the Court of Justice of the European Communities, in: Olsen/Lorz/Stein (Hrsg.), Translation Issues in Language and Law, Basingstoke, 2009, S. 99–115. Open Google Scholar doi.org/10.1057/9780230233744_7
  130. Meyer, Frank, Das Strafrecht im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, EuR 2011, S. 169–196. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2011-2-169
  131. Meyer-Lindemann, Hans J., Anmerkung zu C-681/11, EuZW 2013, S. 624–627. Open Google Scholar
  132. Michl, Walther, Constitutional Activism of the European Court of Justice? On Rising Tensions Between Karlsruhe and Luxembourg After Åkerberg Fransson, Ritsumeikan Law Review 31 (2014), S. 143. Open Google Scholar
  133. Miettinen, Samuli, Criminal law and policy in the European Union, London, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203077337
  134. -:, Implied ancillary criminal law competence after Lisbon, EuCLR 3 (2013), S. 194. Open Google Scholar
  135. Moldenhauer, Gerwin, in: Hannich (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG, EGGVG und EMRK, München, 7. Aufl., 2013 (zitiert als: Hannich (Hrsg.), KK-StPO, 7. Aufl., 2013), § 170. Open Google Scholar
  136. Moll, Dietmar, Europäisches Strafrecht durch nationale Blankettstrafgesetzgebung? Eine Untersuchung zur strafrechtskonstituierenden Wirkung des EG-Rechts unter besonderer Berucksichtigung der allgemeinen verfassungsrechtlichen Anforderungen an Blankettverweisungen, Göttingen, 1998. Open Google Scholar
  137. Momsen, Carsten, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier (Hrsg.), StGB, Köln, 2. Aufl., 2014 (zitiert als: Satzger/Schluckebier/Widmaier (Hrsg.), SSW-StGB, 2. Aufl., 2014), § 17. Open Google Scholar
  138. Montesquieu, Charles L., Vom Geist der Gesetze. Aus dem Französischen von Kurt Weigend, Stuttgart, 2001. Open Google Scholar
  139. Mounin, Georges, Les problèmes théoriques de la traduction, Paris, 1976. Open Google Scholar
  140. Müller, Friedrich; Christensen, Ralph, Juristische Methodik. Grundlagen Öffentliches Recht, Berlin, 9. Aufl., 2004. Open Google Scholar
  141. Muñoz de Morales Romero, Marta, El legislador penal Europeo, Castilla-la-Mancha, 2010. Open Google Scholar
  142. Nestler, Nina, „Umgehungshandlungen” – Überlegungen zum Umgang mit Verweisungen von Blankettstrafgesetzen auf Unionsrecht am Beispiel des § 34 IV AWG, NStZ 2012, S. 672–679. Open Google Scholar
  143. -:, Anmerkung zu OLG Stuttgart, 1 Ss 142/12, NZWiSt 2014, S. 303–306. Open Google Scholar
  144. Oehler, Dietrich, Internationales Strafrecht. Geltungsbereich des Strafrechts, internationales Rechtshilferecht, Recht der Gemeinschaften, Völkerstrafrecht, Köln, 2. Aufl., 1983. Open Google Scholar
  145. Ogorek, Regina, Die erstaunliche Karriere des 'Subsumtionsmodells' oder wozu braucht der Jurist Geschichte?, in: Prittwitz/Baurmann/Günther (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen, Baden-Baden, 2002 (zitiert als: FS-Lüderssen), S. 127–140. Open Google Scholar
  146. Ohler, Christoph, Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433–1438. Open Google Scholar
  147. Oppermann, Thomas; Classen, Claus D; Nettesheim, Martin, Europarecht, München, 5. Aufl., 2011. Open Google Scholar
  148. Ortega y Gasset, José, Vom Menschen als utopischem Wesen, Stuttgart, 1951. Open Google Scholar
  149. Ortiz Urbina Gimeno, Íñigo de, Das strafrechtliche Gesetzlichkeitsprinzip, in: Kudlich/Montiel/Schuhr (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin, 2012, S. 87–120. Open Google Scholar
  150. Otto, Harro, Die Bedeutung des Bestimmtheitsgrundsatzes für die Auslegung nicht strafrechtlicher Bezugsnormen, in: Michael Kahlo et al. (Hrsg.), Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag, Berlin, 2008 (zitiert als: FS-Seebode), S. 81–95. Open Google Scholar
  151. Paeffgen, Hans-Ullrich, Das "Beschleunigungsdenken" im Strafprozessrecht, GA 2014, S. 275–293. Open Google Scholar
  152. Pananis, Panos, Insidertatsache und Primärinsider. Eine Untersuchung zu den Zentralbegriffen des § 13 Abs. 1 WpHG, Berlin, 1998. Open Google Scholar
  153. Papathanasiou, Konstantina, Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale. Eine Verortung der subjektiven Zurechnung innerhalb der verfassungsrechtlichen Koordinaten des Bestimmtheitsgrundsatzes und des Schuldprinzips, Berlin, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54201-7
  154. Papaux, Alexandre, La langue de la justice civile et pénale en droit suisse et comparé (Belgique, Espagne, Finlande et Canada). Étude de politique linguistique, de droit constitutionnel et de procédure, Basel, 2012. Open Google Scholar
  155. Papier, Hans-Jürgen, Verhältnis des Bundesverfassungsgerichts zu den Fachgerichtsbarkeiten, DVBl. 2009, S. 473–481. Open Google Scholar
  156. Pascu, Octavian G., Strafrechtliche Fundamentalprinzipien im Gemeinschaftsrecht. Unter besonderer Berücksichtigung des Kartellordnungswidrigkeitenrechts, Frankfurt am Main, 2010. Open Google Scholar
  157. Pechstein, Matthias; Drechsler, Carola, Die Auslegung und Fortbildung des Primärrechts, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, Berlin, 2. Aufl., 2010, S. 224–249. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498455.224
  158. Pechstein, Matthias, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl., 2012), Art. 1 EUV. Open Google Scholar
  159. Pfeiffer, Gerd, Strafprozessordnung. Kommentar, München, 5. Aufl., 2005. Open Google Scholar
  160. Pohl, Tobias, Verfassungsvertrag durch Richterspruch, ZIS 2006, S. 213–221. Open Google Scholar
  161. Puppe, Ingeborg, Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum, GA 1993, S. 145–182. Open Google Scholar
  162. -:, Vorsatz und Rechtsirrtum, in: Putzke et al. (Hrsg.), Strafrecht zwischen System und Telos. Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg, Tübingen, 2008 (zitiert als: FS-Herzberg), S. 275–297. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268808785075284
  163. Rackow, Peter, Verfasst der EuGH die Union?, ZIS 2008, S. 526–537. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-008-1420-5
  164. Raschke, Andreas, Anmerkung zu 1 StR 213/10, NZWiSt 2013, S. 16–18. Open Google Scholar
  165. Reidlinger, Axel, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl., 2012), Art. 103 AEUV. Open Google Scholar
  166. Renout, Harald W., Droit pénal général, Orléans, 11. Aufl., 2006. Open Google Scholar
  167. Revell, Donald, Authoring Bilingual Laws: The Importance of Process, Brooklyn Journal of International Law 29 (2004), S. 1085–1105. Open Google Scholar
  168. Riesenhuber, Karl, Die Auslegung, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, Berlin, 2. Aufl., 2010, S. 317–348. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498455.315
  169. Risse, Maria M., Die Anwendbarkeit von EU-Grundrechten im prozessualen und materiellen Strafrecht, HRRS 2014, S. 93–107. Open Google Scholar
  170. Rixen, Stephan, Europarechtliche Grenzen des deutschen Arbeitszeitrechts, EuZW 2001, S. 421–426. Open Google Scholar
  171. Röhl, Klaus, Vorlagepflichten als Auslegungsverbote, in: Karpen/Weber/Willoweit (Hrsg.), Rechtsforschung, Rechtspolitik und Unternehmertum. Gedächtnisschrift für Prof. Edgar Michael Wenz, Berlin, 1999 (zitiert als: GS-Wenz), S. 445–457. Open Google Scholar
  172. Rönnau, Thomas; Wegner, Kilian, Grund und Grenzen der Einwirkung des europäischen Rechts auf das nationale Strafrecht, GA 2013, S. 561. Open Google Scholar
  173. Rosenau, Henning, Zur Europäisierung im Strafrecht, ZIS 2008, S. 9–19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845209463-229
  174. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil. Grundlagen - Der Aufbau der Verbrechenslehre, München, 4. Aufl., 2006. Open Google Scholar
  175. -:, Über Tatbestands- und Verbotsirrtum, in: Sieber et al. (Hrsg.), Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln, 2008 (zitiert als: FS-Tiedemann), S. 375–390. Open Google Scholar
  176. Safferling, Christoph, Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht - Europäisches Strafrecht - Völkerstrafrecht, Berlin, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-14914-6_5
  177. -:, Der EuGH, die Grundrechtecharta und nationales Recht: Die Fälle Åkerberg Fransson und Melloni, NStZ 2014, S. 545–551. Open Google Scholar
  178. Šarčević, Susan, Challenges to the Legal Translator, in: Tiersma/Solan (Hrsg.), The Oxford Handbook of Language and Law, Corby, 2012, S. 187–199. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199572120.013.0014
  179. Satzger, Helmut, Die Europäisierung des Strafrechts. Eine Untersuchung zum Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das deutsche Strafrecht, Köln, 2001 (zitiert als: Satzger, Europäisierung). Open Google Scholar
  180. -:, Zum Lex-mitior-Grundsatz im Gemeinschaftsrecht, JZ 2005, S. 998–1001. Open Google Scholar
  181. -:, Der Vorsatz - einmal näher betrachtet, Jura 2008, S. 112–121. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-76394-9_42
  182. -:, Die Fristsetzung für Beweisanträge zur Wahrung des Beschleunigungsgebots - ein Paradoxon?, NJW-Festheft für Ingeborg Tepperwien 2010, S. 56–61. Open Google Scholar
  183. Satzger, Helmut; Langheld, Georg, Europarechtliche Verweisungen in Blankettstrafgesetzen und ihre Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgebot, HRRS 2011, S. 460–464. Open Google Scholar
  184. Satzger, Helmut, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl., 2012), Art. 325. Open Google Scholar
  185. Satzger, Helmut, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl., 2012), Art. 83 AEUV. Open Google Scholar
  186. -:, § 2 Grundsätze eines europäischen Strafrechts, in: Böse (Hrsg.), Europäisches Strafrecht. Mit polizeilicher Zusammenarbeit, Baden-Baden, 2013, S. 61–95. Open Google Scholar
  187. -:, Die potentielle Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft - Plädoyer für ein Komplementaritätsmodell, NStZ 2013, S. 206–213. Open Google Scholar
  188. -:, Internationales und Europäisches Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht, Baden-Baden, 6. Aufl., 2013. Open Google Scholar
  189. Satzger, Helmut, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier (Hrsg.), StGB, Köln, 2. Aufl., 2014 (zitiert als: Satzger/Schluckebier/Widmaier (Hrsg.), SSW-StGB, 2. Aufl., 2014), § 1. Open Google Scholar
  190. -:, Der europarechtlich bedingte Bedeutungszuwachs der Meistbegünstigungsklausel (§ 2 Abs. 3 StGB), in: Heger/Kelker/Schramm (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München, 2014 (zitiert als: FS-Kühl), S. 407–416. Open Google Scholar
  191. Sax, Walter, Grundsätze der Strafrechtspflege, in: Bettermann/Nipperdey/Scheuner (Hrsg.), Rechtspflege und Grundrechtsschutz, 1959, S. 909–1014. Open Google Scholar
  192. Schaut, Andreas B., Europäische Strafrechtsprinzipien. Ein Beitrag zur systematischen Fortentwicklung übergreifender Grundlagen, Baden-Baden, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845242828
  193. Schilling, Theodor, Beyond Multilingualism: On Different Approaches to the Handling of Diverging Language Versions of a Community Law, European Law Journal 16 (2010), S. 47–66. Open Google Scholar
  194. Schima, Bernd, Grundrechtsschutz, in: Hummer/Obwexer (Hrsg.), Der Vertrag von Lissabon, Baden-Baden, 2009, S. 325–343. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845219516-325
  195. Schmidt-Aßmann, in: Herzog et al. (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, München (zitiert als: Herzog et al. (Hrsg.), GG), Art. 103 Abs. 2 GG (Stand: Dezember 1992). Open Google Scholar
  196. Schmidt-Aßmann, Eberhard, in: Herzog et al. (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, München (zitiert als: Herzog et al. (Hrsg.), GG), Art. 100 (Stand: Mai 2013). Open Google Scholar
  197. Schorkopf, Frank, § 3 Grundrechtsverpflichtete, in: Grabenwarter (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, Baden-Baden, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258324_135
  198. Schreiber, Hans-Ludwig, Gesetz und Richter. Zur geschichtlichen Entwicklung des Satzes nullum crimen, nulla poena sine lege, Frankfurt am Main, 1976. Open Google Scholar
  199. Schröder, Christian, Europäische Richtlinien und deutsches Strafrecht. Eine Untersuchung über den Einfluß europäischer Richtlinien gemäß Art. 249 Abs. 3 EGV auf das deutsche Strafrecht, Berlin, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110898187
  200. -:, Perspektiven der Europäisierung des Strafrechts nach Lissabon: Neues Denken oder alte Fehler?, in: Hellmann/Schröder (Hrsg.), Festschrift für Hans Achenbach, Heidelberg, 2011 (zitiert als: FS-Achenbach), S. 491–508. Open Google Scholar
  201. Schubarth, Martin, Die Bedeutung der Mehrsprachigkeit der schweizerischen Gesetze für die höchstrichterliche Rechtsprechung, LeGes 12 (2001), S. 49–56. Open Google Scholar
  202. Schübel-Pfister, Isabel, Sprache und Gemeinschaftsrecht. Die Auslegung der mehrsprachig verbindlichen Rechtstexte durch den Europäischen Gerichtshof, Berlin, 2004. Open Google Scholar
  203. Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, Berlin 1984. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110900453
  204. -:, Nulla poena sine lege? Rechtstheoret. u. verfassungsrechtl. Implikationen d. Rechtsgewinnung im Strafrecht, Berlin, 1978. Open Google Scholar
  205. Schürnbrand, Jan, Wider den Verzicht auf die gespaltene Auslegung im Kapitalmarktrecht, NZG 2011, S. 1213–1218. Open Google Scholar
  206. Schuster, Frank P., Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten. Eine Untersuchung zum Allgemeinen Teil im Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Berlin, 2012 (zitiert als: Schuster, Strafnormen und Bezugsnormen). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53735-8
  207. Schützendübel, Charleen, Die Bezugnahme auf EU-Verordnungen in Blankettstrafgesetzen, Baden-Baden, Halle-Wittenberg, 2012 (zitiert als: Schützendübel, EU-Verordnungen in Blankettstrafgesetzen). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845239552
  208. Schwarzburg, Peter; Hamdorf, Kai, Brauchen wir ein EU-Finanz-Strafgesetzbuch?, NStZ 2002, S. 617–624. Open Google Scholar
  209. Seidel, Martin, Pro futuro: Kraft Gemeinschaftsrechts Vorrang des höheren einzelstaatlichen Grundrechtsschutzes?, EuZW 2003, S. 97. Open Google Scholar
  210. Senge, Lothar, in: Hannich (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG, EGGVG und EMRK, München, 7. Aufl., 2013 (zitiert als: Hannich (Hrsg.), KK-StPO, 7. Aufl., 2013), Vorb. zu §§ 72 ff. Open Google Scholar
  211. Simon, Eric, Gesetzesauslegung im Strafrecht. Eine Analyse der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Berlin, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51692-6
  212. Simonnæs, Ingrid, Zur Frage der rechtskulturellen Unübersetzbarkeit anhand eines Vergleiches zwischen Norwegen und Deutschland, in: Eriksen/Luttermann (Hrsg.), Juristische Fachsprache. Kongressberichte des 12th European Symposium on Language for Special Purposes, Brixen/Bressanone 1999, Münster, 2002, S. 133–156. Open Google Scholar
  213. Solan, Lawrence, Statutory Interpretation in the EU: the Augustinian Approach, in: Olsen/Lorz/Stein (Hrsg.), Translation Issues in Language and Law, Basingstoke, 2009, S. 35–54. Open Google Scholar doi.org/10.1057/9780230233744_4
  214. -:, Linguistic Issues in Statutory Interpretation, in: Tiersma/Solan (Hrsg.), The Oxford Handbook of Language and Law, Corby, 2012, S. 87–99. Open Google Scholar
  215. Sordino, Marie-Christine, Droit pénal général, Paris, 2. Aufl., 2005. Open Google Scholar
  216. Soyer, Jean-Claude, Droit pénal procédure pénale, Paris, 18. Aufl., 2004. Open Google Scholar
  217. Stotz, Rüdiger, Die Rechtsprechung des EuGH, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, Berlin, 2. Aufl., 2010, S. 653–678. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498455.653
  218. Streinz, Rudolf, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl., 2012), Art. 4. Open Google Scholar
  219. Streinz, Rudolf; Michl, Walther, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl., 2012), Art. 53 GRC. Open Google Scholar
  220. Streinz, Rudolf; Ohler, Christoph; Herrmann, Christoph, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU, München, 3. Aufl., 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.161
  221. Streinz, Rudolf, Europarecht, Heidelberg, 9. Aufl., 2012. Open Google Scholar
  222. -:, Europarecht: Anwendungsbereich der EU-Grundrechtecharta, JuS 2013, S. 568–571. Open Google Scholar doi.org/10.1016/B978-0-12-411458-6.00001-0
  223. -:, Europarecht: Grundrechtschutz, JuS 2013, S. 661–663. Open Google Scholar doi.org/10.1016/B978-0-12-411458-6.00001-0
  224. -:, Streit um den Grundrechtsschutz?, in: Heid/Stotz/Verny (Hrsg.), Festschrift für Manfred A. Dauses zum 70. Geburtstag, München, 2014 (zitiert als: FS-Dauses), S. 429–443. Open Google Scholar
  225. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Allgemeiner Teil eines Europäischen Strafrechts, in: Böse (Hrsg.), Europäisches Strafrecht. Mit polizeilicher Zusammenarbeit, Baden-Baden, 2013, S. 379–412. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258393_379
  226. Sturies, Jonas, Ermächtigt der Vertrag von Lissabon wirklich zum Erlass supranationaler Wirtschaftsstrafgesetze?, HRRS 2012, S. 273–288. Open Google Scholar
  227. Sullivan, Ruth, The Challenges of Interpreting Multilingual, Multijural Legislation, Brooklyn Journal of International Law 29 (2004), S. 985–1066. Open Google Scholar
  228. Tabory, Mala, Multilingualism in international law and institutions, Alphen aan den Rijn, 1980. Open Google Scholar
  229. Tepperwien, Ingeborg, "Schöpferische Rechtsfindung" in der neueren Rechtsprechung, in: Schöch et al. (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln, 2008 (zitiert als: FS-Widmaier), S. 583–597. Open Google Scholar
  230. -:, Beschleunigung über alles? Das Beschleunigungsgebot im Straf- und Ordnungswidfrigkeitenverfahren, NStZ 2009, S. 1–7. Open Google Scholar
  231. Thiemann, Christian, Verfassungsbeschwerde und konkrete Normenkontrolle im Lichte des Unionsrechts, Jura 2012, S. 902–913. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2012-0193
  232. Thym, Daniel, Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, S. 889–896. Open Google Scholar
  233. Tiedemann, Klaus, Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Tübingen, 1969. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1969.81.4.869
  234. -:, Straftatbestand und Normambivalenz, in: Grünwald (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein, Göttingen, 1975 (zitiert als: FS-Schaffstein), S. 195–210. Open Google Scholar
  235. -:, Zum Verhältnis von Allgemeinem und Besonderem Teil des Strafrechts, in: Arzt et al. (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Baumann, Bielefeld, 1992 (zitiert als: FS-Baumann), S. 7–20. Open Google Scholar
  236. -:, Zum Stand der Irrtumslehre, insbesondere im Wirtschafts- und Nebenstrafrecht, in: Schlüchter (Hrsg.), Kriminalistik und Strafrecht. Festschrift für Friedrich Geerds zum 70. Geburtstag, Lübeck, 1995 (zitiert als: FS-Geerds), S. 95–111. Open Google Scholar
  237. -:, Der Allgemeine Teil des Strafrechts im Lichte der europäischen Rechtsvergleichung, in: Eser/Schittenhelm/Schumann (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München, 1998 (zitiert als: FS-Lenckner), S. 411–434. Open Google Scholar
  238. -:, Lehren von der Straftat im Allgemeinen Teil der europäischen Rechtssysteme, GA 1998, S. 107–110. Open Google Scholar
  239. -:, EG und EU als Rechtsquelle des Strafrechts, in: Schünemann (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin, 2001 (zitiert als: FS-Roxin), S. 1401–1414. Open Google Scholar
  240. -:, Wirtschaftsstrafrecht. Einführung und allgemeiner Teil mit wichtigen Rechtstexten, Köln, 3. Aufl., 2010. Open Google Scholar
  241. -:, Wirtschaftsstrafrecht. Besonder Teil mit wichtigen Rechtstexten, München, 3. Aufl., 2011. Open Google Scholar
  242. Tully, Marc, Poena sine culpa? Strict-liability-Sanktionen und europäisches Gemeinschaftsrecht, Frankfurt am Main, 2000. Open Google Scholar
  243. van Calster, Geert, The EU's Tower of Babel, Yearbook of European Law 17 (1997), S. 363–393. Open Google Scholar
  244. van Eijken, Hanneke; Verhoeven, Maartje, ‘Lost in translation’, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2008, S. 165–171. Open Google Scholar
  245. Vogel, Joachim, in: Laufhütte/Rissing-van Saan/Tiedemann (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. LK-StGB, Berlin, 12. Aufl. (zitiert als: Laufhütte/Rissing-van Saan/Tiedemann (Hrsg.), LK-StGB, 12. Aufl.), § 16. Open Google Scholar
  246. Vogel, Joachim, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, München, 41. Aufl. (zitiert als: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), EUV/AEUV, 41. Aufl.), Art. 83. Open Google Scholar
  247. Vogel, Joachim, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, München, 41. Aufl. (zitiert als: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), EUV/AEUV, 41. Aufl.), Art. 86 AEUV. Open Google Scholar
  248. Vogel, Joachim; Brodowski, Dominik, Allgemeiner Teil des supranationalen Sanktionsrechts, in: Sieber/Satzger/Heintschel-Heinegg (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, Baden-Baden, 2. Aufl., 2014, S. 137–159. Open Google Scholar
  249. Voßkuhle, Andreas, Pyramide oder Mobile?, EuGRZ 2014, S. 165–167. Open Google Scholar
  250. Walter, Tonio, Inwieweit erlaubt die Europäische Verfassung ein europäisches Strafgesetz?, ZStW 117 (2005), S. 912–933. Open Google Scholar
  251. -:, Der Kern des Strafrechts. Die allgemeine Lehre vom Verbrechen und die Lehre vom Irrtum, Tübingen, 2006. Open Google Scholar
  252. Warda, Günter, Die Verbotsirrtumsregelung des § 31 WiStG in ihrer Abgrenzung gegen die allgemeine Irrtumsbestimmung des § 59 StGB, JR 1950, S. 546–551. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1950.1950.18.546
  253. Wegener, Bernhard; Greenawalt, Tim, (Umwelt-)Strafrecht in europäischer Kompetenz!, ZUR 2005, S. 585–588. Open Google Scholar
  254. Wegner, Kilian, Die "Fransson"-Entscheidung des EuGH - Eine Erschütterung im System der europäischen Grundrechte?, HRRS 2013, S. 126–131. Open Google Scholar
  255. Weidemann, Jürgen, Die Bußgeldkompetenz des EuGH oder: Hebelt der EuGH innerstaatliches Recht der Mitgliedstaaten aus?, wistra 2014, S. 121–124. Open Google Scholar
  256. Weigend, Thomas, Der Entwurf einer Europäischen Verfassung und das Strafrecht, ZStW 116 (2004), S. 275–303. Open Google Scholar
  257. -:, Zu einem einheitlichen europäischen Strafrecht, in: Juristische Fakultät der Universität Tartu (Hrsg.), Nullum ius sine scientia. Festschrift für Jaan Sootak zum 60. Geburtstag, Tallinn, 2008 (zitiert als: FS-Sootak), S. 243–265. Open Google Scholar
  258. Weiß, Wolfgang, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 2. Aufl., 2012 (zitiert als: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl., 2012), Art. 76. Open Google Scholar
  259. Weißer, Bettina, Strafgesetzgebung durch die Europäische Union: Nicht nur Recht, sondern auch eine Pflicht?, GA 2014, S. 433–452. Open Google Scholar
  260. Weitbrecht, Andreas, Unbeachtlicher Verbotsirrtum im Kartellrecht, NJW 2013, S. 3085–3086. Open Google Scholar
  261. Welzel, Hans, Zur Abgrenzung des Tatbestandsirrtums vom Verbotsirrtum, MDR 1952, S. 584–590. Open Google Scholar
  262. -:, Der Verbotsirrtum im Nebenstrafrecht, JZ 1956, S. 238–241. Open Google Scholar
  263. Wessels, Johannes; Beulke, Werner; Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, Heidelberg, 44. Aufl., 2014. Open Google Scholar
  264. Wichard, Johannes C., in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta Kommentar, München, 4. Aufl., 2011 (zitiert als: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 4. Aufl., 2011), Art. 342. Open Google Scholar
  265. Wohlers, Wolfgang, Das Strafverfahren in den Zeiten der "Eilkrankheit", NJW 2010, S. 2470–2475. Open Google Scholar
  266. Wolffgang, Hans-Michael; Ulrich, Stephan, Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften, EuR 1998, S. 616–646. Open Google Scholar
  267. Wollenschläger, Ferdinand, Anwendbarkeit der EU-Grundrechte im Rahmen einer Beschränkung von Grundfreiheiten, EuZW 2014, S. 577–581. Open Google Scholar
  268. Yvon, Yannic, Sprachenvielfalt und europäische Einheit, EuR 2003, S. 681–695. Open Google Scholar
  269. Zeder, Fritz, Europastrafrecht, Vertrag von Lissabon und Stockholmer Programm: Mehr Grundrechtsschutz?, EuR 2012, S. 34–60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2012-1-34
  270. -:, Britisches „pull-out“ aus der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen vor Lissabon: Splendid Isolation?, EuR 2013, S. 454–466. Open Google Scholar
  271. Zerbes, Ingeborg, Die subjektive Tatseite in Österreich, in: Sieber/Cornils (Hrsg.), Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung. Allgemeiner Teil, Berlin, 2008, S. 729–739. Open Google Scholar
  272. Zieschang, Frank, Chancen und Risiken der Europäisierung des Strafrechts, ZStW 113 (2001), S. 255–270. Open Google Scholar
  273. -:, Der Einfluss der Europäischen Union auf das deutsche Strafrecht, in: Sieber et al. (Hrsg.), Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln, 2008 (zitiert als: FS-Tiedemann), S. 1303–1319. Open Google Scholar
  274. Zimmermann, Frank, Die Auslegung künftiger EU-Strafrechtskompetenzen nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Jura 2009, S. 844–851. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURA.2009.844
  275. -:, Strafgewaltkonflikte in der Europäischen Union. Ein Regelungsvorschlag zur Wahrung materieller und prozessualer strafrechtlicher Garantien sowie staatlicher Strafinteressen, Baden-Baden, 2014. Open Google Scholar
  276. Zöller, Mark, Europäische Strafgesetzgebung, ZIS 2009, S. 340–349. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology", "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Sekundäre Viktimisierung durch Strafverfahren wegen sexualisierter Gewalt
Book Titles No access
Marie Törnig
Sekundäre Viktimisierung durch Strafverfahren wegen sexualisierter Gewalt
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex