Rechtsfragen der wirtschaftlichen Haftungseinheit des europäischen Kartellbußgeldrechts

Dr. Max Heinrich

doi:10.5771/9783845275123

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
Publication date: 20.04.2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3139-8
ISBN-Online: 978-3-8452-7512-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Volume: 101
Language: German
Pages: 243
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 19
1. Problemstellung No access Pages 19 - 22
2. Gang der Untersuchung No access Pages 22 - 24
3. Ziel der Untersuchung No access Pages 24 - 25
1. 1. Stellung als Verbotsadressat No access
  2. Stellung im Kartellbußgeldrecht No access
2. Zusammenfassung No access Pages 29 - 30
1. 1. Konzernprivileg No access
  2. Extraterritoriale Kartellrechtsdurchsetzung No access
  3. Unternehmensumstrukturierungen No access
  4. Marktbeherrschung und Fusionskontrolle No access
  5. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      2. Stellungnahme No access
    2. 1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      2. Stellungnahme No access
    3. Centrafarm, Urt. v. 31.10.1974 No access
    4. 1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      2. Stellungnahme No access
    5. 1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      2. Stellungnahme No access
    6. 1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      2. Stellungnahme No access
    7. Höfner und Elser, Urt. v. 23.4.1991 No access
    8. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      2. Stellungnahme No access
    2. 1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      2. Stellungnahme No access
    3. 1. Entscheidung No access
      2. Stellungnahme No access
    4. 1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      2. Stellungnahme No access
    5. Bolloré, Urt. v. 26.4.2007 No access
    6. 1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      2. Stellungnahme No access
    7. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. Keine Adressatenstellung sui generis aus dem Unionsrecht No access
    2. Zusammenfassung No access
  2. Gesetzmäßigkeitsprinzip und Gewaltenteilung No access
  3. Grundsatz der persönlichen Verantwortlichkeit No access
  4. Unschuldsvermutung No access
  5. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. Merkmale der Gesamtschuld im deutschen Zivilrecht No access
      2. Die Gesamtschuld des europäischen Kartellbußgeldrechts No access
      3. Gegenüberstellung No access
    2. Gesamtschuld sui generis No access
    3. Stellungnahme No access
  2. 1. Ausübung des Wahlrechts in der Praxis No access
    2. Einfluss der Kommissionsentscheidung auf die Entstehung einer Gesamtschuld No access
    3. Stellungnahme No access
  3. 1. 1. Der Fall „Siemens“ No access
  4. Entscheidung des EuG zur Verletzung des Grundsatzes der individuellen Straf- und Sanktionsfestsetzung durch die Kommission No access
  5. 1. Gefahr der Zersplitterung des Unionsrechts durch „forum shopping“ No access
    2. Verstoß gegen den Grundsatz der individuellen Straf- und Sanktionsfestsetzung No access
    3. Bestimmung des im Innenausgleich anzuwendenden nationalen Rechts No access
  6. Anwendung der Rom-II-Verordnung No access
  7. Recht des Kaufvertrags No access
  8. Rechtswahl No access
  9. Andere Kriterien No access
  10. 1. 1. Anspruchsgrundlage No access
      2. Haftungsverteilung nach nationalem Recht No access
    2. Vertragliche Aufteilung No access
    3. Gesetzliche Vorschriften No access
  11. Art 23 IV VO 1/2003 No access
  12. § 840 II BGB i. V. m. § 831 BGB No access
  13. 1. Spezifische Gegebenheiten No access
  14. Ansatz von Köhler zur vollen Haftung der Mutter im Innenverhältnis No access
  15. Haftung der Mutter nach bayerischer Rechtsprechung No access
  16. Volle Haftung der Tochter als unmittelbarer Verursacherin No access
  17. Haftung zu gleichen Teilen No access
  18. Flexible Aufteilung – vorrangig nach Verantwortlichkeitsbeiträgen No access
  19. 1. 1. Stellungnahme zum Innenausgleich No access
  20. 1. Wirkung inter partes nach AssiDomän No access
    2. Anwendung der Grundsätze bei Mutterhaftung ohne eigene Beteiligung am Verstoß No access
    3. 1. Mögliches Vorgehen bei abweichenden Streitgegenständen No access
      2. Keine Klageerhebung No access
    4. Stellungnahme No access
  21. Unzulässigkeit der faktischen Gesamtschuld No access
  22. Rechtsschutzinteresse bei Zahlung eines Gesamtschuldners No access
  23. Beurteilung No access
2. 1. Anträge in bestehender wirtschaftlicher Einheit No access
  2. Anträge nach Auflösung No access
3. 1. 1. 1. Vorausgegangene Sanktionierung einer Tochtergesellschaft ohne Beteiligung der Muttergesellschaft am Verfahren (1. Konstellation) No access
      2. Vorausgegangene Sanktionierung der Mutter und einer (nahezu) hundertprozentigen Tochter (2. Konstellation) No access
      3. Ausschließliche Bebußung der Mutter im früheren Verfahren (3. Konstellation) No access
    2. 1. 1. Konstellation No access
      2. 2. Konstellation No access
      3. 3. Konstellation No access
      4. Zusammenfassung No access
    3. Berücksichtigung von Verstößen vor dem Akzo-Urteil bei der Feststellung eines Wiederholungsfalles No access
    4. 1. Rechtskräftige Kommissionsentscheidung gegen die Muttergesellschaft ist keine Bedingung No access
      2. Wahrung der Verteidigungsrechte durch Beteiligung am alten oder neuen Kommissionsverfahren No access
      3. Stellungnahme No access
    5. 1. Historische und teleologische Einwände No access
      2. Kein fehlender „Lerneffekt“ No access
      3. Alternativvorschlag zur Identifizierung des Wiederholungstäters No access
    6. Gesamtschuldnerische Haftung der Muttergesellschaft für den Rückfall einer Tochtergesellschaft bei fehlender wirtschaftlicher Einheit im früheren Verfahren No access
  2. Gesamtbeurteilung No access
4. Maßgeblicher Umsatz für die Obergrenze aus Art. 23 II 2 VO 1/2003 No access Pages 195 - 198
5. 1. 1. Stellungnahmen englischer Gerichte No access
    2. Rückgriff auf die europäische Rechtsprechung zur Wiederholungstäterschaft No access
    3. Würdigung No access
  2. 1. 1. Bindende Wirkung von Bußgeldentscheidungen der Kommission No access
      2. Bindungswirkung nach Art. 16 I VO 1/2003 No access
      3. Schadensersatzpflicht der unbeteiligten Konzernobergesellschaft über § 33 III, IV GWB No access
  3. Strikte auf die Einordnung des Verhaltens als Kartellrechtsverstoß beschränkte Bindung No access
  4. Bindung bezüglich der Verantwortlichkeit der Bußgeldadressaten No access
  5. 1. 1. Auslegung der Richtlinie No access
      2. Keine Beibehaltung des Trennungsprinzips im Kartelldeliktsrecht No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. Der „innere“ schadensersatzrechtliche Gesamtschuldnerausgleich No access
    3. Ergebnis No access
Gesamtergebnisse No access Pages 226 - 230
Schlussbetrachtung No access Pages 230 - 235
Literaturverzeichnis No access Pages 235 - 243