Willkürverfahren als Kriegsverbrechen

Carolin Abahuni LL.M. (Cornell)

doi:10.5771/9783845266572

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2015
ISBN-Print: 978-3-8487-2551-9
ISBN-Online: 978-3-8452-6657-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume: 22
Language: German
Pages: 342
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. I. Einleitende Bemerkungen No access
2. II. Aufbau der Arbeit und Methodik No access
3. III. Kriegsverbrechen nach Art. 8 IStGH-Statut No access
1. I. Übersicht No access
2. 1. 1. a. Einleitung No access
    2. 1. aa. Der Nacht-und-Nebel-Erlass No access
      2. bb. Die Rechtsgrundlage No access
      3. cc. Das Urteil No access
      4. dd. Analyse No access
    3. 1. aa. Die Polen- und JudenstrafrechtsVO No access
      2. bb. Das Urteil No access
    4. d. Ergebnis No access
  2. 1. a. Einleitung No access
    2. b. Sachverhalt No access
    3. 1. aa. Das Urteil in der ersten Instanz No access
      2. bb. Erstes Urteil des Obersten Gerichts Norwegens No access
      3. cc. Wiederholung des Verfahrens in erster Instanz No access
      4. dd. Zweites Urteil des Obersten Gerichts Norwegens No access
    4. d. Ergebnis No access
  3. 1. a. Einleitung No access
    2. 1. aa. Sachverhalt No access
      2. bb. Das Urteil No access
      3. cc. Analyse No access
    3. 1. aa. Das gegenständliche Verfahren No access
      2. bb. Das Urteil No access
      3. cc. Analyse No access
    4. 1. aa. Sachverhalt No access
      2. bb. Das Urteil No access
      3. cc. Analyse No access
  4. 1. a. Einleitung No access
    2. 1. aa. Das gegenständliche Verfahren No access
      2. bb. Das Urteil No access
      3. cc. Analyse No access
    3. 1. aa. Sachverhalt No access
      2. bb. Das Urteil No access
      3. cc. Analyse No access
    4. 1. (1) Sachverhalt No access
        (2) Urteil No access
      2. (1) Sachverhalt No access
        (2) Urteil No access
    5. e. Zwischenfazit No access
  5. 1. a. Einleitung No access
    2. 1. aa. Verfahren gegen Theodore Witz No access
      2. bb. Ballersdorf-Verfahren No access
    3. c. Das Urteil des französischen Militärgerichts No access
    4. d. Analyse No access
3. 1. 1. Eignung der historischen Fälle zur Bestimmung eines Maßstabes No access
  2. 2. Kulturelle Differenzen als Hindernis zur Bestimmung eines einheitlichen Standards zur Feststellung von Prozessverbrechen No access
  3. 3. Die Entwicklung der Rechtsgrundlage im Rahmen des Völkerrechts No access
  4. 4. Gibt es einen allgemeinen Maßstab zur Feststellung von Prozessverbrechen? No access
1. I. Einführung No access
2. 1. 1. a. Hauptquellen nach Art. 21 Abs. 1 a) No access
    2. b. Weitere Quellen nach Art. 21 Abs. 1 b) und c), Abs. 2 No access
    3. c. Vereinbarkeit mit Menschenrechten nach Art. 21 Abs. 3 IStGH-Statut No access
    4. d. Andere Quellen und Auslegungsregeln No access
  2. 1. a. Rechtsquellen innerhalb des Humanitären Völkerrechts No access
    2. b. Rechtsquellen innerhalb der Menschenrechte No access
    3. c. Urteile des IStGH und anderer Gerichte No access
  3. 1. a. Einfluss des Humanitären Völkerrechts auf das IStGH-Statut No access
    2. 1. aa. Verfahrensrechte in den Menschenrechtsabkommen und ihr Einfluss auf das Statut No access
      2. (1) Alternativer Geltungsbereich No access
        (2) Paralleler Geltungsbereich No access
        (3) Ergebnis No access
      3. (1) Aufhebung der generellen Norm aufgrund der speziellen Norm No access
        (2) Auslegung der speziellen Norm im Lichte der generellen Norm No access
        (3) Feststellungen zum Verhältnis beider Systeme No access
      4. (1) Anwendung der Menschenrechte durch den JStGH und RStGH No access
        (2) Menschenrechte und Art. 8 IStGH-Statut No access
        (3) Menschenrechte und Art. 8 Abs. 2 a) vi) IStGH-Statut No access
      5. ee. Ergebnis No access
3. 1. 1. Bestimmtheitsgrundsatz und Art. 8 Abs. 2 a) vi) IStGH-Statut No access
  2. 1. 1. aa. Wortlautauslegung des Begriffs Fairness No access
      2. bb. Fallgruppentypologie No access
      3. (1) US-amerikanischer und britischer Rechtsraum No access
        (a) Allgemeine Deutungen des Begriffs im deutschen Rechtsraum No access
        (b) Waldheimer Prozesse – Prozessunrecht in Friedenszeiten No access
      4. (1) Fairness in der Europäischen Menschenrechtskonvention und in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte No access
        (2) Fairness unter dem UN-Menschenrechtspakt sowie der Amerikanischen Menschenrechtskonvention und ihre Auslegung durch die Rechtsprechung No access
      5. ee. Fairness in Art. 8 Abs. 2 a) vi) IStGH-Statut No access
    2. b. Regular No access
  3. 1. a. Anwendbares Recht No access
    2. 1. aa. Der Begriff des Gerichts No access
      2. bb. Unabhängigkeit des Gerichts No access
      3. cc. Unparteilichkeit No access
      4. dd. Militärgerichte No access
      5. (a) Der Status der Inhaftierten No access
        (b) Hamdan v. Rumsfeld No access
        (2) Die Vereinbarkeit der Militärkommissionen mit dem Grundsatz der Unabhängigkeit No access
    3. c. Recht auf Kenntnis der Anklage und Notifizierungspflicht der Gewahrsamsmacht No access
    4. 1. aa. Das Recht, sich zu verteidigen oder durch einen Verteidiger seiner Wahl verteidigen zu lassen No access
      2. bb. Zeitpunkt der Bestellung des Verteidigers No access
      3. cc. Die Beziehung zwischen Angeklagtem und Verteidiger No access
      4. dd. Akteneinsichtsrecht No access
      5. ee. Weitere Verteidigungsrechte No access
      6. ff. Zwischenfazit No access
    5. 1. aa. Allgemeines zum Beweisrecht No access
      2. bb. Durchführbarkeit von Zeugenladungen No access
      3. cc. Einschränkungen des Fragerechts No access
    6. f. Unschuldsvermutung No access
    7. g. Anwesenheitsrecht der Schutzmacht des Angeklagten No access
    8. h. Der Grundsatz ne bis in idem No access
    9. i. Das Beschleunigungsgebot No access
    10. j. Das Recht auf Überprüfung der Entscheidung No access
    11. k. Das Recht auf Beiziehung eines Dolmetschers No access
    12. l. Legalitätsprinzip No access
    13. m. Verhältnismäßigkeit des Strafmaßes No access
  4. 1. a. Anwendbares Recht No access
    2. 1. aa. Militärgerichte No access
      2. bb. „Properly-constituted courts in the occupied territories“ No access
    3. 1. aa. „Regular trial“ No access
      2. bb. Verteidigungsrechte No access
      3. cc. Beweismittel No access
      4. dd. Kenntnis der Anklage No access
      5. ee. Das Recht auf Überprüfung der Entscheidung No access
      6. ff. Dolmetscher No access
      7. gg. Anwesenheitsrechte der Schutzmacht – Notifizierung der Schutzmacht No access
      8. hh. Anwesenheitsrecht des Angeklagten während der Verhandlung No access
      9. ii. Strafmaß No access
      10. jj. Legalitätsprinzip No access
  5. 5. Subjektiver Tatbestand No access
4. IV. Ergebnis No access
1. I. Problemstellung No access
2. 1. 1. Anwendbares Recht gemäß Art. 21 IStGH-Statut No access
  2. 2. Die Anwendbarkeit von Menschenrechten im Rahmen des Art. 8 Abs. 2 c) iv) IStGH-Statut No access
3. 1. 1. „Sentences and executions without previous judgment“ No access
  2. 1. a. Auslegung nach den Verbrechenselementen No access
    2. 1. aa. Wortlautauslegung No access
      2. bb. Auslegung anhand des Genfer Rechts – Art. 3 GK I–IV und Art. 6 ZP II No access
      3. cc. Auslegung anhand des Völkergewohnheitsrechts und der Menschenrechte No access
      4. dd. Auslegung durch den Jugoslawienstrafgerichtshof No access
      5. ee. Umsetzung im deutschen Völkerstrafgesetzbuch No access
      6. (1) Die Gerichte der Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional in El Salvador No access
        (2) Die Gerichte der Communist Party of Nepal-Maoist in Nepal No access
        (3) Die Gerichte der Liberation Tigers of Tamil Eelam in Sri Lanka No access
      7. gg. Der Begriff des „regularly constituted court“ und Art. 8 Abs. 2 c) iv) IStGH-Statut No access
    3. c. Ergebnis No access
  3. 1. 1. aa. Bestimmtheit der Rechtsgrundlage No access
      2. bb. Herleitung der Verfahrensregeln No access
      3. cc. Ergebnis No access
    2. 1. (1) Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Gerichts No access
        (2) Kenntnis der Anklage No access
        (3) Verteidigungsrechte No access
        (4) Unschuldsvermutung No access
        (5) Anwesenheitsrecht des Angeklagten während der Hauptverhandlung No access
        (6) Das Recht auf Überprüfung der Entscheidung No access
        (7) Individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit No access
        (8) Das Legalitätsprinzip No access
        (9) Strafmaß No access
        (10) Der Grundsatz ne bis in idem No access
      2. bb. Kapazitäten der bewaffneten Gruppe No access
  4. 4. Beurteilungsmaßstab für ein Kriegsverbrechen nach Art. 8 Abs. 2 c) iv) IStGH-Statut No access
  5. 5. Subjektiver Tatbestand No access
4. IV. Ergebnis No access
Fünftes Kapitel: Schlussbetrachtung No access Pages 327 - 330
Literaturverzeichnis No access Pages 331 - 342