, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die prozessualen Rechte des Verfolgten im Auslieferungsverfahren nach dem Zweiten Teil des IRG

Eine Untersuchung de lege lata und de lege ferenda
Authors:
Publisher:
 2018

Keywords



Bibliographic data

Copyright year
2018
ISBN-Print
978-3-8487-5311-6
ISBN-Online
978-3-8452-9492-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume
35
Language
German
Pages
244
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
  2. 1. Kapitel: Einleitung No access Pages 15 - 19
    1. A. Die drei Säulen der Rechtshilfe No access
      1. I. Natur des Rechtshilfeverfahrens No access
      2. II. Das ausländische Verfahren No access
        1. 1. Zulässigkeits- und Vollzugsverfahren: Strafverfahrensähnlicher Charakter No access
        2. 2. Bewilligungsverfahren: Charakter eines Verwaltungsverfahrens No access
        3. 3. Konsequenzen für die Rechtsstellung des Betroffenen No access
      3. IV. Abgrenzung zur Amtshilfe No access
      1. I. Rechtshilfe mit „dem Ausland“ No access
      2. II. Die Rechtshilfe leistenden Behörden No access
      3. III. Der Betroffene No access
      4. IV. Sonstige Private No access
      5. V. Supra- und internationale Organisationen No access
      1. I. Nationales Recht No access
        1. 1. Der Europarat No access
        2. 2. Die Europäische Union No access
        3. 3. Bereichsspezifische Abkommen No access
        1. 1. Feststellung des abschließenden Charakters eines Völkerrechtsvertrags No access
        2. 2. Fakultativklauseln No access
        3. 3. Inkrafttreten eines Rechtshilfeabkommens im laufenden Rechtshilfeverfahren No access
      1. II. Rangverhältnis völkerrechtlicher Vereinbarungen untereinander No access
    1. A. Allgemeines No access
      1. I. Das Zulässigkeitsverfahren No access
        1. 1. Ermessensentscheidung der Bewilligungsbehörde No access
        2. 2. De lege lata keine Bekanntgabepflicht der Entscheidung No access
        3. 3. Anhörung des Verfolgten No access
      2. III. Das Vollzugsverfahren No access
      3. IV. Die Auslieferungshaft No access
      1. I. Obligatorische Leistung von Rechtshilfe (völkerrechtliches „Müssen“) No access
      2. II. Ausschluss des völkerrechtlichen „Müssens“ No access
      3. III. Fakultative Leistung von Rechtshilfe (völkerrechtliches „Dürfen“) No access
        1. 1. Die Leistungsermächtigung No access
        2. 2. Die Vornahmeermächtigung No access
      4. V. Kollision vertraglicher Pflichten mit innerstaatlichem Recht No access
    1. A. Recht auf rechtliches Gehör No access
      1. I. Beistand ≠ Verteidiger No access
      2. II. Keine Bestellung eines Pflichtbeistands bei Auslieferungshaft No access
        1. 1. Auslegung des § 40 Abs. 2 Nr. 1 IRG No access
        2. 2. Auslegung des § 40 Abs. 2 Nr. 2 IRG No access
        3. 3. Würdigung No access
      3. IV. Folgen von Belehrungsfehlern über das Recht auf einen Beistand No access
      4. V. Die Rechte des Beistands No access
      1. I. Im Zulässigkeitsverfahren No access
        1. 1. Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über das Akteneinsichtsgesuch No access
        2. 2. Ermessensausfall durch Anwendung der Nr. 22a Abs. 1 S. 3 RiVASt No access
        3. 3. Anwendbarkeit der Informationsfreiheitsgesetze No access
        4. 4. Fazit No access
        5. 5. Exkurs: Rechtsschutz gegen die Ablehnung der Akteneinsicht im Bewilligungsverfahren No access
    2. D. Beweisantragsrecht No access
    3. E. Die ordre public-Klausel des § 73 S. 1 IRG No access
    1. A. Der Stellenwert des Asylrechts im Auslieferungsverfahren No access
    2. B. Kritik zur fehlenden Bindung der Asylentscheidung im Auslieferungsverfahren No access
    3. C. Exkurs: Inhaltliche Voraussetzungen No access
    4. D. Verfahrensrechtliche Dimension von Art. 16a Abs. 1 GG No access
      1. I. Unterscheidung von Darlegungslast und Beweislast No access
      2. II. Darlegungslast No access
      3. III. Umfang der Darlegungslast des Betroffenen und Vermutungsregeln No access
      4. IV. Umfang der Sachaufklärungspflicht des Gerichts No access
      5. V. Beweiserhebung No access
      6. VI. Objektive Beweislast und der in dubio pro reo-Grundsatz No access
      7. VII. Zusammenfassung zur Darlegungs- und Beweislast No access
      8. VIII. Konsequenzen von Verstößen gegen die Aufklärungspflicht No access
      1. I. Zusicherungen als Mittel zur Ausräumung von Zulässigkeitshindernissen No access
      2. II. Der sog. Indien-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts No access
      3. III. Würdigung No access
    1. C. Vereinbarung einer Spezialitätsbindung No access
        1. 1. Gegen die Festhalteanordnung des Amtsrichters No access
        2. 2. Gegen den Auslieferungshaftbefehl No access
        3. 3. Exkurs: Entschädigung für zu Unrecht erlittene Auslieferungshaft No access
      1. II. Während des laufenden Auslieferungsverfahrens No access
        1. 1. Antrag auf erneute Entscheidung gem. § 33 IRG kein Rechtsmittel No access
        2. 2. Verfassungsbeschwerde gegen die Zulässigkeitsentscheidung No access
        3. 3. Vorlage an den Bundesgerichtshof gem. § 42 IRG No access
        4. 4. Notwendigkeit fachgerichtlichen Rechtsschutzes im Instanzenzug No access
        1. 1. Maßstäbe aus dem Urteil des BVerfG zum Europäischen Haftbefehlsgesetz No access
        2. 2. Justitiabilität des Inhalts der Ermessensentscheidung der Bewilligungsbehörde No access
        3. 3. Rechtsweg No access
      2. V. Im Vollzugsverfahren No access
    1. B. Vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte No access
    2. C. Fazit zu den Rechtsschutzmöglichkeiten des Verfolgten No access
    1. A. Schaffung eines Antragsrechts des Auszuliefernden in § 42 IRG No access
      1. I. Bekanntgabe der Bewilligungsentscheidung und Anhörung des Betroffenen No access
      2. II. Akteneinsicht im Bewilligungsverfahren: Reform der Nr. 22a Abs. 1 S. 3 RiVASt als Abwägungsregelung No access
      3. III. Anfechtung der Bewilligungsentscheidung No access
    2. C. Regelmäßige Bestellung eines Pflichtbeistands No access
    3. D. Formulierung einer allgemein geltenden Beweislastregel für das Auslieferungsverfahren No access
    4. E. Auflösung des Konflikts zwischen Asyl- und Auslieferungsrecht No access
    5. F. Regelung der Konsequenz von Belehrungsfehlern No access
    6. G. Aufnahme des Gesetzes über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen in § 77 IRG No access
    7. H. Schaffung eines Rechtsbehelfs zur Feststellung der Rechtswidrigkeit der Festhalteanordnung No access
  3. 9. Kapitel: Fazit No access Pages 231 - 232
  4. Literaturverzeichnis No access Pages 233 - 244

Bibliography (223 entries)

  1. Ahlbrecht, Heiko/Schlei, Miriam, Verteidigung gegen und mit Rechtshilfe, StraFo 2013, S. 265-278 Open Google Scholar
  2. Albrecht, Peter-Alexis, Europäischer Strafrechtsraum: Ein Albtraum?, ZRP 2004, S. 1-4 Open Google Scholar
  3. Allain, Jean, The jus cogens nature of non-refoulement, International Journal of Refugee Law 2001, S. 533-558 Open Google Scholar
  4. Ambos, Kai/König, Stefan/Rackow, Peter (Hrsg.), Rechtshilferecht in Strafsachen, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
  5. Ambos, Kai/Othman, Mohamed (Hrsg.), New Approaches in International Criminal Justice: Kosovo, East Timor, Sierra Leone and Cambodia, Freiburg i. Br. 2003 Open Google Scholar
  6. Ambos, Kai, Beweisverwertungsverbote - Grundlagen und Kasuistik, internationale Bezüge, ausgewählte Probleme, Berlin 2010 Open Google Scholar
  7. Amnesty International (Hrsg.), International Law Commission: The obligation to extradite or prosecute (aut dedere aut iudicare), IOR 40/001/2009, London 2009 Open Google Scholar
  8. Ders., Universal Jurisdiction, IOR 53/015/2010, London 2010 Open Google Scholar
  9. Aston, Jurij Daniel, Die Bekämpfung abstrakter Gefahren für den Weltfrieden durch legislative Maßnahmen des Sicherheitsrats – Resolution 1373 (2001) im Kontext, ZaöRV 2002, S. 257-291 Open Google Scholar
  10. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar VwVfG, München, 38. Edition, Stand: 01.01.2018 Open Google Scholar
  11. Bar, Carl Ludwig von, Zur Lehre von der Auslieferung, Der Gerichtssaal 1882, S. 481-504 Open Google Scholar
  12. Barrot, Johannes, Die Unschuldsvermutung in der Rechtsprechung des EGMR, ZJS 2010, S. 701-706 Open Google Scholar
  13. Bassiouni, M. Cherif, International Extradition and World Public Order, Sijthoff, 1974 Open Google Scholar
  14. Bassiouni, M. Cherif/Wise, Edward M., Aut dedere aut judicare – The duty to Estradite or Prosecute in International Law, Dordrecht, 1995 Open Google Scholar
  15. Battis, Ulrich, Bundesbeamtengesetz, 5. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  16. Beck, Ilse-Sabine, Ordentlicher Rechtsweg für Klagen gegen Bewilligung der Auslieferung aufgrund Europäischen Haftbefehls, jurisPR-BVerwG 24/2010 Anm. 2 vom 29.11.2010 Open Google Scholar
  17. Becker, Florian, Völkerrechtliche Verträge und parlamentarische Gesetzgebungskompetenz, NVwZ 2005, S. 289-291 Open Google Scholar
  18. Berber, Friedrich, Lehrbuch des Völkerrechts, Band 1, 2. Auflage, München 1975 Open Google Scholar
  19. Birek, Bernhard, Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweise durch Privatpersonen im Strafprozess. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung getätigter Ermittlungen von Rechtsanwälten, Österreichisches AnwBl. 2003, S. 133-137 Open Google Scholar
  20. Bittmann, Folker, Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts, NStZ 2010, S. 13-17 Open Google Scholar
  21. Bonner Kommentar, Grundgesetz, Kommentar, herausgegeben von Wolfgang Kahl, Christian Waldhoff, Christian Walter, Band 19, Stand: 179. Ergänzungslieferung, Juni 2016 Open Google Scholar
  22. Braun, Joachim (Hrsg.), Versöhnung braucht Wahrheit: Der Bericht der südafrikanischen Wahrheitskommission, Gütersloh 1999 Open Google Scholar
  23. Breuer, Marten, Die Begründung individueller Rechte in völkerrechtlichen Verträgen nichtmenschenrechtlicher Art, in: Iustitia et pax – Gedächtnisschrift für Dieter Blumenwitz, Berlin 2008, S. 81-110 Open Google Scholar
  24. Brinktrine, Ralf/Schollendorf, Kai (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar Beamtenrecht Bund, 10. Edition, Stand: 01.01.2018 Open Google Scholar
  25. Brodowski, Dominik, Judicial Cooperation between the EU and Non-Member States, New Journal of European Criminal Law 2011, S. 21-44 Open Google Scholar
  26. Ders., Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, ZIS 11/2011, S. 940-954 Open Google Scholar
  27. Bruin, Rene/Wouters, Kees, Terrorism and the Non-derogability of Non-refoulement, International Journal of Refugee Law 2003, S. 5-29 Open Google Scholar
  28. Bubnoff, Eckhart von, Auslieferung, Verfolgungsübernahme, Vollstreckungshilfe – Ein Handbuch für die Praxis, Berlin 1989 Open Google Scholar
  29. Ders., Der Europäische Haftbefehl –Rechtsgrundlagen und Grenzen vereinfachter Überstellung, Kriminalistik 2007, S. 531-536 Open Google Scholar
  30. Callies, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Auflage, München 2016 Open Google Scholar
  31. Cassese, Antonio, On the Current Trends towards Criminal Prosecution and Punishment of Breaches of International Humanitarian Law, European Journal of International Law (EJIL) 1998, S. 2-17 Open Google Scholar
  32. Ders., International Law, 2. Auflage, Oxford 2005 Open Google Scholar
  33. Ciampi, Annalisa, Current and Future Scenarios for Arrest and Surrender to the ICC, ZaöRV 2006, S. 719-736 Open Google Scholar
  34. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, Band I/3, 2. Auflage, Berlin 2002 Open Google Scholar
  35. Dahs, Hans, Die Ausweitung des Widerspruchserfordernisses, StraFo 1998, S. 253-264 Open Google Scholar
  36. Dann, Matthias/Schmidt, Kerstin, Im Würgegriff der SEC? – Mitarbeiterbefragungen und die Selbstbelastungsfreiheit, NJW 2009, S. 1851-1855 Open Google Scholar
  37. Dehn, Frank, Verfahrenshindernis bei völkerrechtswidriger Entführung durch deutsche Strafverfolgungsorgane, Heidelberg 1993 Open Google Scholar
  38. Doehring, Karl, Gewohnheitsrecht aus Verträgen, ZaöRV 1976, S. 77-95 Open Google Scholar
  39. Dörr, Oliver/Schmalenbach, Kirsten, The Vienna Convention on the Law of Treaties, A Commentary, Heidelberg, Dordrecht, London, New York 2012 Open Google Scholar
  40. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band 1, 3. Auflage, Tübingen 2013 Open Google Scholar
  41. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 10. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  42. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar zum Grundgesetz, 35. Edition, Stand: 01.10.2017 Open Google Scholar
  43. Eser, Albin/Lagodny, Otto/Blakesley, Christopher L. (Hrsg.), The Individual as Subject of International Cooperation in Criminal Matters, A Comparative Study, Baden-Baden 2002 Open Google Scholar
  44. Eyermann, VwGO, Kommentar, herausgegeben von Harald Geiger, Michael Happ, Ingo Kraft, Klaus Rennert und Jörg Schmidt, 14. Auflage, München 2014 Open Google Scholar
  45. Fassbender, Bardo, Der Schutz der Menschenrechte als zentraler Inhalt des völkerrechtlichen Gemeinwohls, EuGRZ 2003, S. 1-16 Open Google Scholar
  46. Frangou, Irini, Auslieferungsgrundsätze im internationalen und deutschen Recht – Eine vergleichende Untersuchung der Auslieferungsresolution des Institut de Droit International und des deutschen Rechts -, Heidelberg, 1989 Open Google Scholar
  47. Gazeas, Nikolaos, Anmerkung zu OLG Schleswig, Beschl. v. 05.04.2018 – 1 Ausl (A) 18/18 (20/18), NJW 2018, S. 1703-1704 Open Google Scholar
  48. Gerhold, Sönke, Zur Zivilrechtsakzessorietät des § 4 Satz 1 GewSchG unter besonderer Berücksichtigung völkerrechtlicher Verträge, JZ 2015, S. 178-181 Open Google Scholar
  49. Gillmeister, Ferdinand, Auslieferung und Auslieferungshaft - mit Berücksichtigung des Betäubungsmittelrechts NJW 1991, S. 2245-2252 Open Google Scholar
  50. Glauben, Paul, Der schwere Stand internationaler Gerichtshöfe, DRiZ 2004, S. 130-131 Open Google Scholar
  51. Gleß, Sabine, Beweisverbote in Fällen mit Auslandsbezug, JR 2008, S. 317-326 Open Google Scholar
  52. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar Informations- und Medienrecht, 19. Edition, Stand: 01.02.2018 Open Google Scholar
  53. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band I, EUV/AEUV, München, 62. Ergänzungslieferung, Juli 2017 Open Google Scholar
  54. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 29. Edition, Stand: 01.01.2018 Open Google Scholar
  55. Graßhof, Karin/Backhaus, Ralph, Verfassungsrechtliche Gewährleistungen im Auslieferungsverfahren, EuGrZ 1996, S. 445-449 Open Google Scholar
  56. Grotius, Hugo, De jure belli ac pacis, Libri tres, Paris 1625, neuer deutscher Text und Einleitung von Walter Schätzel, Tübingen 1950 Open Google Scholar
  57. Grützner, Heinrich/Pötz, Paul-Günter/Kreß, Claus (Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, Band I, Stand: 43. Ergänzungslieferung, August 2017 Open Google Scholar
  58. Güntge, Georg-Friedrich, Grundlagen des Rechtshilferechts und das Auslieferungsverfahren, SchlHA 9/2013, S. 346-350 Open Google Scholar
  59. Hackner, Thomas/Schierholt, Christian, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen - Ein Leitfaden für die Praxis, 3. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  60. Häde, Ulrich, Die Auslieferung – Rechtsinstitut zwischen Völkerrecht und Grundrechten, Der Staat 1997, S. 1-26 Open Google Scholar
  61. Hailbronner, Kay/Olbrich, Volker, Asylrecht und Auslieferung, NVwZ 1985, S. 297-304 Open Google Scholar
  62. Hailbronner, Kay, Asyl- und Ausländerrecht, 4. Auflage, Stuttgart 2017 Open Google Scholar
  63. Harvard Law School, Draft Convention on the Law of Treaties, with Comment, Supplement to 29 AJIL 1935, S. 657-1226 Open Google Scholar
  64. Heger, Martin, Einige Anmerkungen zum Auslieferungshaftbefehl in der causa „Puigdemont“, ZIS 2018, S. 185-189 Open Google Scholar
  65. Heine, Günter, Beweisverbote und Völkerrecht - Die Affäre Liechtenstein in der Praxis, HRRS 2009, S. 540-547 Open Google Scholar
  66. Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar StGB, 36. Edition, Stand: 01.11.2017 Open Google Scholar
  67. Herdegen, Gerhard, Das Beweisantragsrecht - Zum Rechtsmissbrauch – Teil III, NStZ 2000, S. 1-8 Open Google Scholar
  68. Herdegen, Matthias, Die völkerrechtliche Entführung eines Beschuldigten als Strafverfolgungshindernis, EuGrZ 1986, S. 1-3 Open Google Scholar
  69. Ders., Völkerrecht, 16. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  70. Hetzer, Wolfgang, Europäischer Strafrechtsraum: Ein Albtraum? (zu Albrecht, ZRP 2004, 1), ZRP 2004, S. 131-132 Open Google Scholar
  71. Hofmann, Rainer M. (Hrsg.), Grundrechte und grenzüberschreitende Sachverhalte, Heidelberg 1994. Open Google Scholar
  72. Ders., Ausländerrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2016 Open Google Scholar
  73. Hofmann, Tobias, Zur Verfassungsmäßigkeit des Treaty Override, DVBl. 2013, S. 215-220 Open Google Scholar
  74. Huber, Bertold, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 09.04.2015 – 2 BvR 221/15. NVwZ 2015, S. 1206-1207 Open Google Scholar
  75. International Law Association, Final Report of the Comittee on Formation of Customary (General) International Law, 2000, abrufbar unter: https://www.law.umich.edu/facultyhome/drwcasebook/Documents/Documents/ILA%20Report%20on%20Formation%20of%20Customary%20International%20Law.pdf Open Google Scholar
  76. Jahn, Matthias, Ermittlungen in Sachen Siemens/SEC – Legitimer Baustein des globalisierten Wirtschaftsstrafverfahrens oder rechtswidriges Parallelverfahren zur Strafprozessordnung – Eine Problemskizze, StV 2009, S. 41-46 Open Google Scholar
  77. Ders., Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen, 2. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  78. Jankowiak, Ingo, Doppelte Nichtbesteuerung im Internationalen Steuerrecht, Bayreuth 2009 Open Google Scholar
  79. Karlsruher Kommentar , Kommentar zur Strafprozessordnung, herausgegeben von Rolf Hannich, 7. Auflage, München 2013 Open Google Scholar
  80. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C., EMRK, Kommentar, 2. Auflage, München 2015 Open Google Scholar
  81. Kaufmann, Michael, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.06.1997 – 2 StR 130/97, NStZ 1998, S. 474-475 Open Google Scholar
  82. Kelnhofer, Evelyn/Krug, Björn, Der Fall LGT Liechtenstein – Beweisführung mit Material aus Straftaten im Auftrag des deutschen Fiskus?, StV 2008, S. 660-668 Open Google Scholar
  83. Kelsen, Hans, Allgemeine Theorie der Normen, Wien 1979 Open Google Scholar
  84. Kiehl, Walter H., Neues Verwertungsverbot bei unverstandener Beschuldigtenbelehrung - und neue Tücken für die Verteidigung, NJW 1994, S. 1267-1268 Open Google Scholar
  85. Kimminich, Otto, Asylrecht und Auslieferungspflicht, JZ 1980, S. 174-178 Open Google Scholar
  86. Ders., Asylrecht und Auslieferung, AnwBl. 1985, S. 416-424 Open Google Scholar
  87. Kindhäuser, Urs, Rügepräklusion durch Schweigen im Strafverfahren, NStZ 1987, S. 529-535 Open Google Scholar
  88. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 5. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  89. Kissling, Claudia, Menschenrechtlicher Mindeststandard, HFR 2001, Beitrag 12, S. 1-17 Open Google Scholar
  90. Kleine-Cosack, Michael, Verfassungsbeschwerden und Menschenrechtsbe-schwerden, 2. Auflage, Heidelberg 2007 Open Google Scholar
  91. Kluth, Winfried/Heusch, Andreas (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar Ausländerrecht, 16. Edition, Stand: 01.11.2017 Open Google Scholar
  92. Knöfel, Oliver, Judizielle Loyalität in der Europäischen Union - Zur Rechts- und Beweishilfe im Verhältnis der Unionsgerichtsbarkeit zu den Gerichten der Mitgliedstaaten, EuR 2010, S. 618-654 Open Google Scholar
  93. Kopp, Ferdinand/Ramsauer, Ulrich, Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 18. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  94. Kopp, Ferdinand/Schenke, Ralf P., Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 23. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  95. Kotsoglou, Kyriakos N., Über die Bedeutungslosigkeit des Satzes „in dubio pro reo“ – Eine grammatisch-logische Rekonstruktion der Freispruchsdogmatik, ZIS 2014, S. 31-46 Open Google Scholar
  96. Kreß, Claus, Völkerstrafrecht in Deutschland, NStZ 2000, S. 617-626 Open Google Scholar
  97. Lagodny, Otto, Die Rechtsstellung des Auszuliefernden in der Bundesrepublik Deutschland, Freiburg i. Br. 1987 Open Google Scholar
  98. Ders., Grundrechte als Auslieferungs-Gegenrechte, NJW 1988, S. 2146-2150 Open Google Scholar
  99. Ders., Auslieferung und Überstellung deutscher Staatsangehöriger, ZRP 2000, S. 175-177 Open Google Scholar
  100. Ders., Eckpunkte für die zukünftige Ausgestaltung des deutschen Auslieferungsverfahrens, StV 2005, S. 515-519 Open Google Scholar
  101. Ders., Überlegungen zu einem menschengerechten transnationalen Straf- und Strafverfahrensrecht, in: Arnold, Jörg (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht: Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 777-796 Open Google Scholar
  102. Ders., Auslieferung trotz Flüchtlings- oder Asylanerkennung, Gutachten zur Vereinbarkeit von § 4 S. 2 AsylVfG mit Völker-, Europa- und Verfassungsrecht, erstattet für amnesty international am 05.02.2008, abrufbar unter: http://www2.amnesty.de/internet/Gutachte.nsf/94711d30eaea3b9cc1256aa7005bb30f/22370f864a56e6e0c12574090047faab/$FILE/GutachtenLagodnyend.pdf (zuletzt abgerufen am 02.04.2016) Open Google Scholar
  103. Ders., Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 08.12.2008 – 1 AK 68/08, NStZ 2010, S. 42-43 Open Google Scholar
  104. Lammasch, Heinrich, Auslieferungspflicht und Asylrecht, Leipzig 1887 Open Google Scholar
  105. Lange, Richard, Grundfragen des Auslieferungs- und Asylrechts, ZStW 1953, S. 351-378 Open Google Scholar
  106. Langenbach, Pascal, Der Anhörungseffekt – Verfahrensfairness und Rechtsbefolgung im allgemeinen Verwaltungsverfahren, Tübingen 2017 Open Google Scholar
  107. Lippe, Sabine von der, Die ‚Widerspruchslösung‘ der Rechtsprechung für strafprozessuale Beweisverwertungsverbote, Marburg 2001 Open Google Scholar
  108. Liszt, Franz von , Sind gleiche Grundsätze des internationalen Strafrechts für die europäischen Staaten anzustreben? und eventuell welche? – Gutachten im Auftrage der ständigen Deputation des deutschen Juristentages, ZStW 1882, S. 50-81 Open Google Scholar
  109. Löwe-Rosenberg, StPO, Großkommentar, Band 1: 27. Auflage, Berlin 2016, Band 3: 26. Auflage, Berlin 2014, Band 4: 26. Auflage, Berlin 2007, Band 9: 26. Auflage, Berlin 2010 Open Google Scholar
  110. Maiberg, Karin, Zur Widerspruchsabhängigkeit von strafprozessualen Verwertungsverboten, Berlin 2003 Open Google Scholar
  111. Maierhöfer, Christian, „Aut dedere – aut iudicare“, Herkunft, Rechtsgrundlagen und Inhalt des völkerrechtlichen Gebots zur Strafverfolgung oder Auslieferung, Berlin 2006 Open Google Scholar
  112. Maikowski, Tatjana, Staatliche Kooperationspflichten gegenüber dem Internationalen Strafgerichtshof, Berlin 2002 Open Google Scholar
  113. Mansdörfer, Marco, Das europäische Strafrecht nach dem Vertrag von Lissabon – oder: Europäisierung des Strafrechts unter nationalstaatlicher Mitverantwortung, HRRS 2010, S. 11-23 Open Google Scholar
  114. Manzini, Pietro, The Priority of Pre-Existing Treaties of EC Member States within the Framework of International Law, European Journal of International Law (EJIL) 2001, S. 781-792 Open Google Scholar
  115. Marschik, Axel, Subsysteme im Völkerrecht – Ist die Europäische Union ein “Self-Contained Regime”?, Berlin 1997 Open Google Scholar
  116. Martens, Friedrich von, Völkerrecht, Band 2, Berlin 1883 Open Google Scholar
  117. Martitz, Ferdinand von, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, Band 1, Leipzig 1888 Open Google Scholar
  118. Maunz, Theodor/Dürig, Günther (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, München, 81. Ergänzungslieferung, September 2017 Open Google Scholar
  119. Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar, München, 52. Ergänzungslieferung, September 2017 Open Google Scholar
  120. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  121. Mettgenberg, Wolfgang/Doerner, Karl, Deutsches Auslieferungsgesetz, Kommentar, 2. Auflage, Berlin 1953 Open Google Scholar
  122. Meyer, Jürgen, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 13.01.1987 – 4 ARs 22/86 –, NStZ 1987, S. 415-417 Open Google Scholar
  123. Ders., Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 30.09.1987 – 4 ARs 7/87 –, NStZ 1987, S. 279-280 Open Google Scholar
  124. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, Kommentar, 60. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  125. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan, Europäische Menschenrechtskonvention, 4. Auflage, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
  126. Miebach, Klaus, Der Zweifelssatz in der neueren Rechtsprechung des BGH, NStZ-RR 2015, S. 297-303 Open Google Scholar
  127. Moock, Merle von, Auslieferungsrechtliche Probleme an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert, Baden-Baden 2000 Open Google Scholar
  128. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band 2, 5. Auflage, München 2001 Open Google Scholar
  129. Münchener Kommentar zum BGB, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Franz Jürgen Säcker und Roland Rixecker, Band 12: 7. Auflage, München 2018 Open Google Scholar
  130. Münchener Kommentar zum StGB, Kommentar zum Strafgesetzbuch, herausgegeben von Wolfgang Joecks und Klaus Miebach, Band 1: 3. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  131. Münchener Kommentar zur StPO, Kommentar zur Strafprozessordnung, herausgegeben von Wolfgang Knauer, Hans Kudlich und Hartmut Schneider, Band 1: München 2014 Open Google Scholar
  132. Münchener Kommentar zur ZPO, Kommentar zur Zivilprozessordnung, herausgegeben von Thomas Rauscher und Wolfgang Krüger, Band 3: 5. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  133. Neumann, Werner, Schutz auswärtiger Belange gegenüber Ansprüchen auf Zugang zu amtlichen Informationen nach IFG, jurisPR-BVerwG 5/2010 Anm. 1 Open Google Scholar
  134. Obermayer, Klaus/Funke-Kaiser, Michael (Hrsg.), VwVfG, Kommentar, 4. Auflage, Köln 2014 Open Google Scholar
  135. Otterbein, Rolf, Zur BVerfG-Entscheidung „Auslieferung nach Indien“, DRiZ 2004, S. 74-75 Open Google Scholar
  136. Pache, Eckhard/Bielitz, Joachim, Das Verhältnis der EG zu den völkerrechtlichen Verträgen ihrer Mitgliedstaaten, EuR 2006, S. 316-339 Open Google Scholar
  137. Pache, Eckhard, Das europäische Grundrecht auf einen fairen Prozess, NVwZ 2001, S. 1342-1347 Open Google Scholar
  138. Pache, Eckhard, Die Europäische Menschenrechtskonvention und die deutsche Rechtsordnung, EuR 2004, S. 393-415 Open Google Scholar
  139. Parlamentarischer Rat, Verhandlungen des Hauptausschusses, Stenographische Berichte, Bonn 1948/1949 Open Google Scholar
  140. Pawlik, Michael, Zur strafprozessualen Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter ausländischer Bankdaten, JZ 2010, S. 693-702 Open Google Scholar
  141. Peters, Anne, Jenseits der Menschenrechte – Die Rechtsstellung des Individuums im Völkerrecht, Tübingen 2014 Open Google Scholar
  142. Pfeiffer, Gerd, Strafprozessordnung, Kommentar, 5. Auflage, München 2005 Open Google Scholar
  143. Plachta, Michael, Aut Dedere Aut Judicare: An Overview of Modes of Implementation and Approaches, Maastricht Journal of European and Comparative Law 1999, S. 331-365 Open Google Scholar
  144. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar zur VwGO, 44. Edition, Stand: 01.01.2018 Open Google Scholar
  145. Popp, Peter, Grundzüge der Internationalen Rechtshilfe in Strafsachen, Basel 2001 Open Google Scholar
  146. Redeker, Konrad, Verfahrensgrundrechte und Justizgewährungsanspruch, NJW 2003, S. 2956-2958 Open Google Scholar
  147. Reichel, Ernst, Das staatliche Asylrecht „im Rahmen des Völkerrechts“, Berlin 1987 Open Google Scholar
  148. Rieß, Peter, Verfahrenshindernisse von Verfassungs wegen?, JR 1985, S. 45-48 Open Google Scholar
  149. Roeser, Thomas, Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Grundrecht auf Asyl und zum Ausländerrecht in den Jahren 2002 bis 2004, EuGrZ 2005, S. 86-107 Open Google Scholar
  150. Roggemann, Herwig, Strafrechtsanwendung und Rechtshilfe zwischen beiden deutschen Staaten, Berlin 1975 Open Google Scholar
  151. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 29. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  152. Roxin, Claus, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 15.02.1989 – 2 StR 402/88, NStZ 1989, S. 376-379 Open Google Scholar
  153. Ders., Anmerkung zu BGH, Urt. v. 29.10.1992 – 4 StR 126/92, JZ 1993, S. 426-428 Open Google Scholar
  154. Ders., Das Recht des Beschuldigten zur Verteidigerkonsultation in der neuesten Rechtsprechung, JZ 1997, S. 343-347 Open Google Scholar
  155. Rust, Alexander/Reimer, Ekkehart, Treaty Override im deutschen Internationalen Steuerrecht, IStR 2005, S. 843-849 Open Google Scholar
  156. Sailer, Wolfgang, Der Fall Cemal Kemal Altun, NVwZ-Beil. 2001, S. 18-19 Open Google Scholar
  157. Sachs, Michael, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 24.06.2003 – 2 BvR 685/030, JuS 2004, S. 241 Open Google Scholar
  158. Sauerland, Thomas, Die Verwaltungsvorschrift im System der Rechtsquellen, Berlin 2005 Open Google Scholar
  159. Schaefer, Torsten, Das formelle Auslieferungsverfahren, NJW-Spezial 2008, S. 536-537 Open Google Scholar
  160. Schlieffen, Jasper, Graf von, Neues von der Widerspruchslösung, in: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltsvereins (Hrsg.): Strafverteidigung im Rechtsstaat, Festschrift 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltsvereins, Baden-Baden 2009, S. 801-818 Open Google Scholar
  161. Schmidt, Jens, Verteidigung von Ausländern – Transnationale Verteidigung, 3. Auflage, Heidelberg 2012 Open Google Scholar
  162. Schmidt-Räntsch, Jürgen, Deutsches Richtergesetz, Kommentar, 6. Auflage, München 2009 Open Google Scholar
  163. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, München, 33. Ergänzungslieferung, Juni 2017 Open Google Scholar
  164. Schoch, Friedrich, Das neue Asylrecht gemäß Art. 16a GG, DVBl. 1993, S. 1161-1170 Open Google Scholar
  165. Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/Gleß, Sabine/Hackner, Thomas (Hrsg.), Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, 5. Auflage, München 2012 Open Google Scholar
  166. Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto, Verteidigung im international-arbeitsteiligen Strafverfahren, NJW 2012, S. 348-353 Open Google Scholar
  167. Schomburg, Wolfgang/Schuster, Matthias, Unterlassene Informationen nach Artikel 36 WÜK – Anmerkungen zur aktuellen Rechtsprechung, NStZ 2008, S. 593-597 Open Google Scholar
  168. Schomburg, Wolfgang, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 17.01.1984 - 4 ARs 19/83, NStZ 1985, S. 223-224 Open Google Scholar
  169. Ders., Jugoslawien-Strafgerichtshof-Gesetz, NStZ 1995, S. 428-430 Open Google Scholar
  170. Ders., Die Rolle des Individuums in der Internationalen Kooperation in Strafsachen, StV 1998, S. 153-158 Open Google Scholar
  171. Ders., Internationale vertragliche Rechtshilfe in Strafsachen, NJW 2005, S. 3262-3266 Open Google Scholar
  172. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch – Kommentar, 29. Auflage, München 2014 Open Google Scholar
  173. Schröder, Meinhard, Staats- und völkerrechtliche Fragen der Auslieferungsbewilligung, BayVBl. 1979, S. 231-234 Open Google Scholar
  174. Schwabenbauer, Peter, Dokumentationspflichten und die Beweislast für Verfahrenstatsachen im Strafprozess – zugleich Besprechung von BVerfG, Beschl. v. 05.02.2012 – 2 BvR 1464/11, NStZ 2014, S. 495-501 Open Google Scholar
  175. Schwäble, Ulrich, Zum Inhalt des Grundrechts auf Asyl, DÖV 1987, S. 183-193 Open Google Scholar
  176. Schwaighofer, Klaus, Neue Entwicklungen im Auslieferungs- und Rechtshilferecht, ÖJZ 1997, S. 17-22 Open Google Scholar
  177. Seibert, Claus, In dubio pro reo, DRZ 1949, S. 557-558 Open Google Scholar
  178. Ders., In dubio pro reo und Revision, NJW 1955, S. 172 Open Google Scholar
  179. Shearer, Ivan Anthony, Extradition in International Law, Manchester 1971 Open Google Scholar
  180. Sinn, Arndt/Wang, Hsiao-Wen/Wu, Jiuan-Yih/Zöller, Mark A. (Hrsg.), Strafrecht ohne Grenzen, 3. Deutsch-Taiwanesisches Strafrechtsforum Kaohsiung/Tainan/Taipeh 2013, Heidelberg 2015 Open Google Scholar
  181. Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.), VwGO, Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar
  182. Stelkens, Paul/Bonk, Hans Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage, München 2018 Open Google Scholar
  183. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Kommentar, 2. Auflage, München 2012 Open Google Scholar
  184. Streinz, Rudolf, Europarecht, 10. Auflage, Heidelberg 2016 Open Google Scholar
  185. Stroh, Dagmar Patricia, Die nationale Zusammenarbeit mit den Internationalen Straftribunalen für das ehemalige Jugoslawien und für Ruanda, Heidelberg 2002 Open Google Scholar
  186. Stüdemann, Andreas, Die Entwicklung der zwischenstaatlichen Rechtshilfe in Strafsachen im nationalsozialistischen Deutschland zwischen 1933 und 1945, Frankfurt am Main 2009 Open Google Scholar
  187. Swart, Bert, Cooperation Challenges for the Special Tribunal for Lebanon, Journal of International Criminal Justice (JICJ) 2007, S. 1153-1163 Open Google Scholar
  188. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Herausgegeben von Jürgen Wolter, Band 1, 8. Auflage, Stand: Dezember 2014 Open Google Scholar
  189. Tiedemann, Klaus, Privatdienstliche Ermittlungen im Ausland –strafprozessuales Verwertungsverbot?, in: Kaufmann, Arthur u.a. (Hrsg.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag, München 1979, S. 819-830. Open Google Scholar
  190. Thym, Daniel, Die völkerrechtlichen Verträge der Europäischen Union, ZaöRV 2006, S. 863-925 Open Google Scholar
  191. Tomuschat, Christian, Sanktionen durch internationale Strafgerichtshöfe, in: Rechtliche Aspekte internationaler Friedenssicherung, Verhandlungen des 60. Deutschen Juristentages, Band II/1, München 1994, S. Q 53-Q 68 Open Google Scholar
  192. Tutu, Desmond, Keine Zukunft ohne Versöhnung, Düsseldorf 2001 Open Google Scholar
  193. Unterreitmeier, Johannes, Grundrechtsverletzung und Feststellung der Rechtswidrigkeit – ein zwingendes Junktim?, NVwZ 2015, S. 25-29 Open Google Scholar
  194. Verdross, Alfred/Simma, Bruno, Universelles Völkerrecht, 3. Auflage, Berlin 1984 Open Google Scholar
  195. Villinger, Mark Eugen, Customary International Law and Treaties, Dordrecht (NL) 1985 Open Google Scholar
  196. Vitzthum, Wolfgang Graf/Proelß, Alexander (Hrsg.), Völkerrecht, 7. Auflage, Berlin 2016 Open Google Scholar
  197. Vogel, Joachim, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 24.06.2003 – 2 BvR 685/03, JZ 2004, S. 144-146 Open Google Scholar
  198. Vogler, Theo, Auslieferungsrecht und Grundgesetz, Berlin 1970 Open Google Scholar
  199. Ders., Die Bedeutung des Grundsatzes der Spezialität für das Verhältnis von Auslieferung und Asylrecht, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 1978, S. 1-7 Open Google Scholar
  200. Ders., Rechtsschutz im Auslieferungsverfahren, EuGrZ 1981, S. 417-423 Open Google Scholar
  201. Ders., Die Bedeutung der Rechtsweggarantie des Grundgesetzes für den Rechtsschutz in Rechtshilfeverfahren, NJW 1982, S. 468-472 Open Google Scholar
  202. Ders., Auslieferung und Asylrecht, in: Wilke, Dieter (Hrsg.), Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Juristischen Gesellschaft zu Berlin, Berlin 1984, S. 829-845 Open Google Scholar
  203. Ders., 140 Jahre Auslieferungsrecht in Goltdammer’s Archiv – ein Rückblick auf die Anfänge, in: Wolter, Jürgen (Hrsg.), 140 Jahre Goltdammer's Archiv für Strafrecht – Eine Würdigung zum 70. Geburtstag von Paul-Günter Pötz, Heidelberg 1993, S. 251-268 Open Google Scholar
  204. Von der Groeben, Hans/ Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, München 2015 Open Google Scholar
  205. Vorwerk, Volker/Wolf, Christian (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar ZPO, 27. Edition, Stand: Stand: 01.12.2017 Open Google Scholar
  206. Voßkuhle, Andreas, Bruch mit einem Dogma: Die Verfassung garantiert Rechtsschutz gegen den Richter, NJW 2003, S. 2193-2200 Open Google Scholar
  207. Vranes, Erich, Lex Superior, Lex Specialis, Lex Posterior - Zur Rechtsnatur der “Konfliktlösungsregeln”, ZaöRV 2005, S. 391-405 Open Google Scholar
  208. Wacke, Andreas, Audiatur et altera pars. Zum rechtlichen Gehör im römischen Zivil- und Strafprozeß, in: Schermaier, Martin Josef (Hrsg.): Ars boni et aequi – Festschrift für Wolfgang Waldstein zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1993, S. 369–399 Open Google Scholar
  209. Wahl, Rainer, Verwaltungsvorschriften: Die ungesicherte dritte Kategorie des Rechts, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard u.a. (Hrsg.), Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht, Köln, Berlin, Bonn, München 2003, S. 571-598 Open Google Scholar
  210. Walter, Christian/Grünewald, Benedikt (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar zum BVerfGG, 4. Edition, Stand: 01.12.2017 Open Google Scholar
  211. Wamser, Ingo Klaus, Die Gerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshofs, StraFo 2003, S. 278-281 Open Google Scholar
  212. Wasserburg, Klaus, Die Funktion des Grundsatzes „in dubio pro reo“ im Additions- und Probationsverfahren, ZStW 1982, S. 914-969 Open Google Scholar
  213. Weigend, Thomas, Diskussionsbericht von der Arbeitssitzung der Fachgruppe für Strafrechtsvergleichung bei der Tagung der Gesellschaft für Rechtsvergleichung am 23.09.1983 in Bonn, ZStW 1984, S. 624-638 Open Google Scholar
  214. Ders., Grundsätze und Probleme des deutschen Auslieferungsrechts, JuS 2000, S. 105-111 Open Google Scholar
  215. Weyembergh, Anne, The Development of Eurojust: Potential and Limitations of Article 85 of the TFEU, New Journal of European Criminal Law 2011, S. 75-99 Open Google Scholar
  216. Wilkitzki, Nadeschda, Die Entstehung des Gesetzes über Internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRG), Berlin 2010 Open Google Scholar
  217. Wolff, Heinrich Amadeus, Die verfassungsrechtlichen Auslieferungsverbote, StV 2004, S. 154-159 Open Google Scholar
  218. Wollweber, Harald, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.06.1997 – 2 StR 130/97, StV 1999, S. 355-357 Open Google Scholar
  219. Zezschwitz, Friedrich v., Rechtsstaatliche und prozessuale Probleme des Verwaltungsprivatrechts, NJW 1983, S. 1873-1882 Open Google Scholar
  220. Ziegenhahn, Dominik, Der Schutz der Menschenrechte bei der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in Strafsachen, Düsseldorf/Kiel 2001 Open Google Scholar
  221. Zimmermann, Andreas (Hrsg.), The 1951 Convention relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol: A Commentary, Oxford 2011 Open Google Scholar
  222. Zöbeley, Günter, Die neuere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Auslieferungsrecht, NJW 1983, S. 1703-1707 Open Google Scholar
  223. Zuck, Rüdiger, Das Recht der Verfassungsbeschwerde, 4. Auflage, München 2013 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto