, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Haftung von Experten gegenüber Dritten für Fehler im Due Diligence Report

Reichweite, Grenzen und Ausschlussmöglichkeiten
Authors:
Publisher:
 2010


Bibliographic data

Edition
1/2010
Copyright Year
2010
ISBN-Print
978-3-8329-5706-3
ISBN-Online
978-3-8452-2674-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume
8
Language
German
Pages
201
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
    Authors:
  2. Einführung No access Pages 23 - 26
    Authors:
      1. Die Due Diligence als Teil des Unternehmenskaufs No access Pages 27 - 32
        Authors:
      2. Funktionen der Due Diligence No access Pages 32 - 34
        Authors:
      3. Arten der Due Diligence No access Pages 34 - 39
        Authors:
      1. Erfordernis der Einschaltung von Experten No access Pages 39 - 40
        Authors:
      2. Vertragsbeziehungen der eingeschalteten Experten No access Pages 40 - 42
        Authors:
      3. Ablauf der Due Diligence und Aufgaben der beteiligten Experten No access Pages 42 - 45
        Authors:
      4. Die Bedeutung der Due Diligence für Dritte No access Pages 45 - 48
        Authors:
      1. Authors:
        1. Steigerung der effizienten Ressourcenallokation No access
          Authors:
        2. Abbau von Informationsasymmetrien No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Ökonomische Konsequenzen fehlerhafter Experteninformationen No access
          Authors:
        2. Effiziente Schadensvermeidung durch Experten No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Steigerung der effizienten Nutzung von Informationen No access
          Authors:
        2. Anreiz zur Produktion objektiv verlässlicher Informationen bei gegenläufiger Interessenlage No access
          Authors:
      4. Ökonomische Notwendigkeit einer Begrenzung der Dritthaftung No access Pages 59 - 60
        Authors:
      5. Fazit No access Pages 60 - 61
        Authors:
      1. Keine Haftung für Rat oder Empfehlung nach § 675 Abs. 2 BGB No access Pages 61 - 63
        Authors:
      2. Kein allgemeiner deliktischer Schutz des Vermögens No access Pages 63 - 65
        Authors:
      3. Authors:
        1. Grundsatz der Eigenverantwortlichkeit No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Erkennbarkeit der Drittverwendung der Expertise No access
            Authors:
          2. Überlegenes Fachwissen des Experten No access
            Authors:
          3. Schutzbedürftigkeit des Dritten No access
            Authors:
          4. Privatautonome Übernahme der Verantwortlichkeit durch den Experten No access
            Authors:
          5. Authors:
            1. Meinungsstand No access
              Authors:
            2. Stellungnahme No access
              Authors:
        3. Zusammenfassung No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Gegenstand des Relativitätsgrundsatzes No access
          Authors:
        2. Konsequenzen für die Dritthaftung von Experten No access
          Authors:
      5. Fazit No access Pages 76 - 77
        Authors:
      1. Auffassung der Rechtsprechung No access Pages 77 - 78
        Authors:
      2. Authors:
        1. Haftung aus Garantieerklärung No access
          Authors:
        2. Haftung aus faktischer Sonderverbindung No access
          Authors:
        3. Selbstbindung ohne Vertrag No access
          Authors:
        4. Vertretung im Vertrauen No access
          Authors:
        5. Verkehrspflichten zum Schutz fremden Vermögens No access
          Authors:
        6. Berufshaftung No access
          Authors:
      3. Fazit No access Pages 84 - 84
        Authors:
      1. Typische Vertragsgestaltungen in Bezug auf die Expertenhaftung gegenüber Dritten beim Unternehmenskauf No access Pages 85 - 87
        Authors:
      2. Haftung gegenüber Dritten aus einer Reliance-Erklärung No access Pages 87 - 89
        Authors:
      1. Authors:
        1. Meinungsstand No access
          Authors:
        2. Stellungnahme No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Ausgangspunkt der Rechtsprechung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Abgrenzung zur Drittschadensliquidation No access
            Authors:
          2. Abgrenzung zur Dritthaftung gemäß § 311 Abs. 3 BGB No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Meinungsstand No access
            Authors:
          2. Stellungnahme No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Zweck der Einschaltung des Experten No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Gleichgerichtete Interessenlage No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Meinungsstand No access
                Authors:
              2. Stellungnahme No access
                Authors:
          3. Ergebnis No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Zweck der Due Diligence No access
            Authors:
          2. Interessenlage der betroffenen Dritten No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Vorlage des Due Diligence-Reports gegenüber Dritten No access
              Authors:
            2. Dritthaftung ohne Vorlage des Due Diligence-Reports? No access
              Authors:
            3. Beweislast No access
              Authors:
          4. Auswirkungen der Einschaltung eigener Berater No access
            Authors:
        6. Ergebnis No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Bewusste Falschangaben No access
          Authors:
        2. Leichtfertige oder gewissenlose Falschangaben No access
          Authors:
        3. Zusammenfassung No access
          Authors:
      4. Fazit No access Pages 125 - 126
        Authors:
      1. Authors:
        1. Beteiligte Dritte an einem Unternehmenskauf No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Gesellschafter des Erwerbers und dahinter stehende Investoren No access
            Authors:
          2. Einschaltung einer Akquisitionsgesellschaft No access
            Authors:
          3. Zielunternehmen No access
            Authors:
          4. Management des Zielunternehmens No access
            Authors:
          5. Fremdkapitalgeber No access
            Authors:
          6. Kapitalanleger No access
            Authors:
        3. Zusammenfassung No access
          Authors:
      2. Erfordernis der Begrenzung des anspruchsberechtigten Personenkreises No access Pages 136 - 137
        Authors:
      3. Authors:
        1. Gerichtetheit der Expertise No access
          Authors:
        2. Bestimmungsgemäßes In-Berührung-Kommen mit der Expertise No access
          Authors:
        3. Parteigleiche Vertrauensstellung No access
          Authors:
        4. Wirtschaftliches Projekt No access
          Authors:
        5. Nur der Erste No access
          Authors:
        6. Stellungnahme No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Verlagerung des Schadenspotentials No access
          Authors:
        2. Erweiterung des Schadenspotentials No access
          Authors:
        3. Bestehen einer Regresskette als Kontrollüberlegung No access
          Authors:
        4. Haftung im Rahmen von Veräußerungsketten No access
          Authors:
        5. Haftung gegenüber einer unbekannten Vielzahl von Personen No access
          Authors:
        6. Ergebnis No access
          Authors:
      5. Konsequenz für den anspruchsberechtigten Personenkreis bei Fehlern im Due Diligence-Report No access Pages 148 - 150
        Authors:
      1. Haftungsausschluss gegenüber dem Empfänger No access Pages 151 - 153
        Authors:
      2. Authors:
        1. Eingeschränkter Prüfungsumfang im Rahmen der Due Diligence No access
          Authors:
        2. Eingeschränkter Verwendungszweck des Due Diligence-Reports No access
          Authors:
        3. Haftungsbeschränkungen im eigentlichen Sinn No access
          Authors:
        4. Berücksichtigung von Einwendungen gegenüber dem Auftraggeber No access
          Authors:
      3. Fazit No access Pages 158 - 159
        Authors:
      1. Authors:
        1. Stillschweigende Zustimmung des Dritten No access
          Authors:
        2. Unzulässiger Vertrag zu Lasten Dritter No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Die Maßstäbe nach BGHZ 159, 1 ff. No access
            Authors:
          2. Eigene Beurteilung No access
            Authors:
        4. Objektive Erkennbarkeit des Haftungsausschlusses gegenüber Dritten No access
          Authors:
        5. Ergebnis No access
          Authors:
      2. Beschränkung der Dritthaftung im Due Diligence-Report No access Pages 170 - 171
        Authors:
      3. Authors:
        1. Meinungsstand No access
          Authors:
        2. Konsequenzen für die Situation bei der Due Diligence No access
          Authors:
      4. Fazit No access Pages 176 - 177
        Authors:
      1. Eigenes Mitverschulden des Dritten No access Pages 177 - 178
        Authors:
      2. Zurechenbares Mitverschulden von Beratern des Dritten No access Pages 178 - 179
        Authors:
      3. Fazit No access Pages 179 - 179
        Authors:
  3. Ergebnisse No access Pages 180 - 186
    Authors:
  4. Literaturverzeichnis No access Pages 187 - 201
    Authors:

Similar publications

from the series "Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge"