Die Haftung von Experten gegenüber Dritten für Fehler im Due Diligence Report

Dr. Matthias Merkelbach

doi:10.5771/9783845226743

Zusammenfassung

Fehler der mit einer Due Diligence beauftragten Experten treffen regelmäßig nicht nur den Erwerber des Unternehmens, sondern auch Dritte, wie z.B. die an der Akquisitionsfinanzierung Beteiligten. Inwieweit auch diesen Ersatzansprüche gegen die Experten zustehen, ist Gegenstand der vorliegenden Arbeit. Ausgangspunkt ist dabei eine Analyse der ökonomischen und rechtsdogmatischen Grundlagen der Expertenhaftung.

Daran anknüpfend erfolgt eine systematische Auseinandersetzung mit den einschlägigen Haftungskonzepten aus Rechtsprechung und Literatur. Im Fokus stehen dabei u.a. die Fragen, wo der Kreis der anspruchsberechtigten Dritten endet und ob die Dritthaftung vertraglich ausgeschlossen oder beschränkt werden kann.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5706-3
ISBN-Online: 978-3-8452-2674-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Band: 8
Sprache: Deutsch
Seiten: 201
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 22
Einführung Kein Zugriff Seiten 23 - 26
1. 1. Die Due Diligence als Teil des Unternehmenskaufs Kein Zugriff Seiten 27 - 32
  2. Funktionen der Due Diligence Kein Zugriff Seiten 32 - 34
  3. Arten der Due Diligence Kein Zugriff Seiten 34 - 39
2. 1. Erfordernis der Einschaltung von Experten Kein Zugriff Seiten 39 - 40
  2. Vertragsbeziehungen der eingeschalteten Experten Kein Zugriff Seiten 40 - 42
  3. Ablauf der Due Diligence und Aufgaben der beteiligten Experten Kein Zugriff Seiten 42 - 45
  4. Die Bedeutung der Due Diligence für Dritte Kein Zugriff Seiten 45 - 48
1. 1. 1. Steigerung der effizienten Ressourcenallokation Kein Zugriff
    2. Abbau von Informationsasymmetrien Kein Zugriff
  2. 1. Ökonomische Konsequenzen fehlerhafter Experteninformationen Kein Zugriff
    2. Effiziente Schadensvermeidung durch Experten Kein Zugriff
  3. 1. Steigerung der effizienten Nutzung von Informationen Kein Zugriff
    2. Anreiz zur Produktion objektiv verlässlicher Informationen bei gegenläufiger Interessenlage Kein Zugriff
  4. Ökonomische Notwendigkeit einer Begrenzung der Dritthaftung Kein Zugriff Seiten 59 - 60
  5. Fazit Kein Zugriff Seiten 60 - 61
2. 1. Keine Haftung für Rat oder Empfehlung nach § 675 Abs. 2 BGB Kein Zugriff Seiten 61 - 63
  2. Kein allgemeiner deliktischer Schutz des Vermögens Kein Zugriff Seiten 63 - 65
  3. 1. Grundsatz der Eigenverantwortlichkeit Kein Zugriff
    2. 1. Erkennbarkeit der Drittverwendung der Expertise Kein Zugriff
      2. Überlegenes Fachwissen des Experten Kein Zugriff
      3. Schutzbedürftigkeit des Dritten Kein Zugriff
      4. Privatautonome Übernahme der Verantwortlichkeit durch den Experten Kein Zugriff
      5. Meinungsstand Kein Zugriff
        Stellungnahme Kein Zugriff
    3. Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. 1. Gegenstand des Relativitätsgrundsatzes Kein Zugriff
    2. Konsequenzen für die Dritthaftung von Experten Kein Zugriff
  5. Fazit Kein Zugriff Seiten 76 - 77
3. 1. Auffassung der Rechtsprechung Kein Zugriff Seiten 77 - 78
  2. 1. Haftung aus Garantieerklärung Kein Zugriff
    2. Haftung aus faktischer Sonderverbindung Kein Zugriff
    3. Selbstbindung ohne Vertrag Kein Zugriff
    4. Vertretung im Vertrauen Kein Zugriff
    5. Verkehrspflichten zum Schutz fremden Vermögens Kein Zugriff
    6. Berufshaftung Kein Zugriff
  3. Fazit Kein Zugriff Seiten 84 - 84
1. 1. Typische Vertragsgestaltungen in Bezug auf die Expertenhaftung gegenüber Dritten beim Unternehmenskauf Kein Zugriff Seiten 85 - 87
  2. Haftung gegenüber Dritten aus einer Reliance-Erklärung Kein Zugriff Seiten 87 - 89
2. 1. 1. Meinungsstand Kein Zugriff
    2. Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 1. Ausgangspunkt der Rechtsprechung Kein Zugriff
    2. 1. Abgrenzung zur Drittschadensliquidation Kein Zugriff
      2. Abgrenzung zur Dritthaftung gemäß § 311 Abs. 3 BGB Kein Zugriff
    3. 1. Meinungsstand Kein Zugriff
      2. Stellungnahme Kein Zugriff
    4. 1. Zweck der Einschaltung des Experten Kein Zugriff
      2. Gleichgerichtete Interessenlage Kein Zugriff
        Meinungsstand Kein Zugriff
        Stellungnahme Kein Zugriff
      3. Ergebnis Kein Zugriff
    5. 1. Zweck der Due Diligence Kein Zugriff
      2. Interessenlage der betroffenen Dritten Kein Zugriff
      3. Vorlage des Due Diligence-Reports gegenüber Dritten Kein Zugriff
        Dritthaftung ohne Vorlage des Due Diligence-Reports? Kein Zugriff
        Beweislast Kein Zugriff
      4. Auswirkungen der Einschaltung eigener Berater Kein Zugriff
    6. Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. Bewusste Falschangaben Kein Zugriff
    2. Leichtfertige oder gewissenlose Falschangaben Kein Zugriff
    3. Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. Fazit Kein Zugriff Seiten 125 - 126
3. 1. 1. Beteiligte Dritte an einem Unternehmenskauf Kein Zugriff
    2. 1. Gesellschafter des Erwerbers und dahinter stehende Investoren Kein Zugriff
      2. Einschaltung einer Akquisitionsgesellschaft Kein Zugriff
      3. Zielunternehmen Kein Zugriff
      4. Management des Zielunternehmens Kein Zugriff
      5. Fremdkapitalgeber Kein Zugriff
      6. Kapitalanleger Kein Zugriff
    3. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. Erfordernis der Begrenzung des anspruchsberechtigten Personenkreises Kein Zugriff Seiten 136 - 137
  3. 1. Gerichtetheit der Expertise Kein Zugriff
    2. Bestimmungsgemäßes In-Berührung-Kommen mit der Expertise Kein Zugriff
    3. Parteigleiche Vertrauensstellung Kein Zugriff
    4. Wirtschaftliches Projekt Kein Zugriff
    5. Nur der Erste Kein Zugriff
    6. Stellungnahme Kein Zugriff
  4. 1. Verlagerung des Schadenspotentials Kein Zugriff
    2. Erweiterung des Schadenspotentials Kein Zugriff
    3. Bestehen einer Regresskette als Kontrollüberlegung Kein Zugriff
    4. Haftung im Rahmen von Veräußerungsketten Kein Zugriff
    5. Haftung gegenüber einer unbekannten Vielzahl von Personen Kein Zugriff
    6. Ergebnis Kein Zugriff
  5. Konsequenz für den anspruchsberechtigten Personenkreis bei Fehlern im Due Diligence-Report Kein Zugriff Seiten 148 - 150
1. 1. Haftungsausschluss gegenüber dem Empfänger Kein Zugriff Seiten 151 - 153
  2. 1. Eingeschränkter Prüfungsumfang im Rahmen der Due Diligence Kein Zugriff
    2. Eingeschränkter Verwendungszweck des Due Diligence-Reports Kein Zugriff
    3. Haftungsbeschränkungen im eigentlichen Sinn Kein Zugriff
    4. Berücksichtigung von Einwendungen gegenüber dem Auftraggeber Kein Zugriff
  3. Fazit Kein Zugriff Seiten 158 - 159
2. 1. 1. Stillschweigende Zustimmung des Dritten Kein Zugriff
    2. Unzulässiger Vertrag zu Lasten Dritter Kein Zugriff
    3. 1. Die Maßstäbe nach BGHZ 159, 1 ff. Kein Zugriff
      2. Eigene Beurteilung Kein Zugriff
    4. Objektive Erkennbarkeit des Haftungsausschlusses gegenüber Dritten Kein Zugriff
    5. Ergebnis Kein Zugriff
  2. Beschränkung der Dritthaftung im Due Diligence-Report Kein Zugriff Seiten 170 - 171
  3. 1. Meinungsstand Kein Zugriff
    2. Konsequenzen für die Situation bei der Due Diligence Kein Zugriff
  4. Fazit Kein Zugriff Seiten 176 - 177
3. 1. Eigenes Mitverschulden des Dritten Kein Zugriff Seiten 177 - 178
  2. Zurechenbares Mitverschulden von Beratern des Dritten Kein Zugriff Seiten 178 - 179
  3. Fazit Kein Zugriff Seiten 179 - 179
Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 180 - 186
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 187 - 201

Die Haftung von Experten gegenüber Dritten für Fehler im Due Diligence Report

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen