, to see if you have full access to this publication.
Edited Book No access
Effektivität des Grundrechtsschutzes in der Europäischen Union
Beiträge zum 10. Jahrestag der rechtsverbindlichen EU-Grundrechtecharta- Editors:
- |
- Series:
- Schriften des Frankfurter Instituts für das Recht der Europäischen Union, Volume 12
- Publisher:
- 2021
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2021
- Copyright Year
- 2021
- ISBN-Print
- 978-3-8487-8011-2
- ISBN-Online
- 978-3-7489-2403-6
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Schriften des Frankfurter Instituts für das Recht der Europäischen Union
- Volume
- 12
- Language
- German
- Pages
- 179
- Product Type
- Edited Book
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- II. Verpflichtung der EU-Außenpolitik auf den Grund- und Menschenrechtsschutz: die Wert-, Grundsatz- und Zielbestimmungen des Primärrechts No accessAuthors:
- III. Bedeutung der Grundrechtecharta No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Zum Begriff der Extraterritorialität No accessAuthors:
- 2. Differenzierung zwischen innerstaatlichen Sachverhalten und Sachverhalten mit Auslandsbezug? No accessAuthors:
- 3. Positive Grundrechtsverpflichtungen No accessAuthors:
- 4. Relevanz der Grundrechte beim Abschluss völkerrechtlicher Verträge No accessAuthors:
- V. Schluss No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Austrittsrecht nach Art. 50 Abs. 1 EUV No accessAuthors:
- 2. Austrittsverfahren nach Art. 50 Abs. 2 bis 4 EUV No accessAuthors:
- Authors:
- a) Erstes Austrittsabkommen No accessAuthors:
- b) Zweites Austrittsabkommen No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Unionsgrundrechte No accessAuthors:
- 2. EMRK No accessAuthors:
- 3. Rechtsschutz No accessAuthors:
- IV. Ergebnisse No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Homogenitätsklausel No accessAuthors:
- 2. Entsprechen von Rechten No accessAuthors:
- 3. Bezugnahme auf EMRK-Rechte No accessAuthors:
- 4. Bedeutung und Tragweite No accessAuthors:
- 5. Gleiche Bedeutung und Tragweite No accessAuthors:
- III. Schutzbereich No accessAuthors:
- IV. Eingriff und Schranken No accessAuthors:
- V. Weitergehender Schutz No accessAuthors:
- VI. Schlussbemerkung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- II. Rechtssache d’Urso 25.07.1991 (C-362/89) No accessAuthors:
- III. Rechtssache Werhof 09.03.2006 (C-499/04) No accessAuthors:
- IV. Rechtssache Viking 11.12.2007 (C-438/05) No accessAuthors:
- V. Rechtssache Laval, 18.12.2007 (C-341/05) No accessAuthors:
- VI. Rechtssache Deutsches Weintor, 06.12.2012 (C-544/10) No accessAuthors:
- VII. Rechtssache Alemo-Herron, 18.07.2013 (C-426/11) No accessAuthors:
- VIII. Rechtssache Asklepios, 27.04.2017 (C-680/15 und C-681/15) No accessAuthors:
- IX. Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. Menschenwürde als vornehmstes Grundrecht No accessAuthors:
- 2. Ausschluss der Behandlung des Menschen als Objekt: von der Stammzellenforschung bis zur Terrorabwehr No accessAuthors:
- 3. Gewährleistung des Existenzminimums als Ausdruck der Einbindung des Menschen in die Gemeinschaft No accessAuthors:
- 4. Grenzen von Sozialleistungen No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Menschenwürde für Flüchtlinge No accessAuthors:
- 2. Notwendiger humanitärer Schutz auch bei Grenzsicherung und Zurückschickungen No accessAuthors:
- 3. Kein Handelsobjekt: Kampf gegen Menschenhändler und Opferschutz No accessAuthors:
- 4. Erforderliche Prävention No accessAuthors:
- 5. Repression: Sanktionen und Verfolgung von Menschenhändlern No accessAuthors:
- 6. Versorgung von Flüchtlingen No accessAuthors:
- 7. Würde der Flüchtlinge gegen Würde der eigenen Staatsangehörigen – nur in Extremfällen No accessAuthors:
- 8. Gleichmäßige Verteilung No accessAuthors:
- 9. Abschiebungen und ihre Grenzen bei Würdeverstößen No accessAuthors:
- 10. Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Keine Zerstörung der Grundlagen der Selbstentfaltung anderer No accessAuthors:
- Authors:
- a) Abweisung wegen Unzulässigkeit No accessAuthors:
- b) Ausgestaltungsspielraum bei Einhaltung eines Mindestmaßes No accessAuthors:
- c) Konkrete Verpflichtung der Niederlande zu verstärkten Maßnahmen durch nationale Gerichte No accessAuthors:
- d) Verfassungsklage in Deutschland am 23.11.2018 No accessAuthors:
- e) Am 31.10.2019 abgewiesene Klimaklage vor dem VG Berlin No accessAuthors:
- Authors:
- a) Bestätigung des 1,5-Grad-Ziels nach der Klimakonferenz in Kattowitz – ohne feste Verpflichtung No accessAuthors:
- b) Bloße Erwartung der Nachschärfung von Zielen – auch nach der Konferenz von Madrid No accessAuthors:
- c) Gegenseitiges Vertrauen als Basis zur Einhaltung No accessAuthors:
- 4. Folgerungen für staatliches Handeln No accessAuthors:
- 5. Konsequenzen für die EU No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Autonomie als Kern der Menschenwürde No accessAuthors:
- 2.Notwendige Kostenanlastung für gemeinwohlschädliche Folgen eigenen Tuns No accessAuthors:
- 3.Umwelt- und Klimabezug No accessAuthors:
- 4. Umfassende Nachsorgeverantwortung No accessAuthors:
- 5. Konsequenzen für das Beihilfenverbot No accessAuthors:
- V. Ergebnisse No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einführung No accessAuthors:
- II. Entstehungsgeschichte von Art. 8 GRC No accessAuthors:
- III. Zur EuGH-Rechtsprechung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Verhältnis zwischen Art. 7 und Art. 8 GRC No accessAuthors:
- 2. Datensicherheit No accessAuthors:
- 3. Drittwirkung bzw. Horizontalwirkung des Datenschutzgrundrechts No accessAuthors:
- 4. Wesensgehalt des Datenschutzgrundrechts No accessAuthors:
- 5. Verhältnismäßigkeitsprüfung No accessAuthors:
- 6. Extraterritorialität des Grundrechtsschutzes No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Begriff der personenbezogenen Daten und De-Anonymisierung No accessAuthors:
- 2. Einwilligung No accessAuthors:
- 3. Algorithmenbasierte Entscheidungen und Diskriminierung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Unionsgrundrechte als verfassungsrechtlicher Prüfungsmaßstab („Recht auf Vergessen II“) No accessAuthors:
- 2. Föderative Vielfalt beim Grundrechtsschutz („Recht auf Vergessen I“) No accessAuthors:
- 3. DSGVO als vollständig vereinheitlichtes und als gestaltungsoffenes Unionsrecht No accessAuthors:
- 4. Bewertung No accessAuthors:
- VII. Fazit und Ausblick No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- II. Ausgangsfall No accessAuthors:
- III. Der bisherige Ansatz No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Die Unionsgrundrechte als Prüfungsmaßstab des Bundesverfassungsgerichts im vollständig determinierten Bereich No accessAuthors:
- Authors:
- a) Integrationsverantwortung No accessAuthors:
- b) Gewährleistung effektiven Grundrechtsschutzes No accessAuthors:
- c) Kritik an der Herleitung der Erweiterung des Prüfungsmaßstabs No accessAuthors:
- 3. Die Vorlagepflicht des BVerfG und der letztinstanzlichen Fachgerichte nach Art. 267 Abs. 3 AEUV No accessAuthors:
- 4. Erforderlichkeit einer Plenarentscheidung nach § 16 BVerfGG No accessAuthors:
- V. Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- I. Twenty years after the Charter’s proclamation: where do we stand? No accessAuthors:
- II. The national addressees of the Charter No accessAuthors:
- III. The added value of the Charter No accessAuthors:
- IV. The Charter and national courts No accessAuthors:
- V. The Charter’s role in national law- and policymaking No accessAuthors:
- VI. The reasons for the rather limited use of the Charter at national level No accessAuthors:
- VII. Recognising the need for more emphasis at the national level No accessAuthors:
- VIII. The way forward No accessAuthors:
- Herausgeber- und Autorenverzeichnis No access Pages 179 - 179





