Cover of book: Die Schließung der unionalen Rechtsschutzlücke in der Bundesrepublik Deutschland
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Schließung der unionalen Rechtsschutzlücke in der Bundesrepublik Deutschland

Unter Zugrundelegung des Maßstabs aus Art. 19 Abs. 1 UAbs. 2 EUV
Authors:
Publisher:
 2024

Summary

The work discusses a fundamental problem that exists due to the interpretation of Art. 263 (4) TFEU. This means that private individuals cannot take action against EU secondary legislation before the EU courts. The Federal Republic of Germany must close this legal protection gap due to the obligation under Art. 19 para. 1 subpara. 2 TEU. The general declaratory action pursuant to Section 43 (1) VwGO can be used for this purpose. With a constitutionally enforceable referral in accordance with Art. 267 para. 1 TFEU, the ECJ ultimately comes to the validity check. At the time of writing, the author was a research assistant to Prof. Dr. Matthias Pechstein at the Jean Monnet Chair of Public Law, in particular European Law.

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2024
Copyright Year
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1836-9
ISBN-Online
978-3-7489-4538-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften des Frankfurter Instituts für das Recht der Europäischen Union
Volume
14
Language
German
Pages
250
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 20
  2. A. Rechte des Einzelnen aus dem Unionsrecht und die Rechtsschutzlücke bei ihrer Durchsetzung No access 21 - 26
    1. I. Legislative No access
    2. II. Exekutive No access
      1. 1. Verflechtung der nationalen und unionalen Judikative No access
      2. 2. Zweck der Verflechtung No access
      1. 1. Verpflichtung No access
      2. 2. Verpflichtungsadressaten No access
      1. 1. Anwendungsbereich des Art. 19 Abs. 1 UAbs. 2 EUV No access
        1. a) Anwendbarkeit der GRCh No access
          1. aa) Rechtsverletzung No access
          2. bb) Wirksamkeit des Rechtsbehelfs No access
          3. cc) Verhältnis zwischen Art. 47 GRCh und Art. 263 Abs. 4 AEUV No access
      3. 3. Verhältnis zwischen Art. 19 Abs. 1 UAbs. 2 EUV und Art. 47 GRCh No access
      4. 4. Verhältnis zwischen Art. 19 Abs. 1 UAbs. 2 EUV und der Transferklausel des Art. 52 Abs. 3 GRCh No access
      5. 5. Verhältnis zwischen Art. 19 Abs. 1 UAbs. 2 EUV und Art. 2 EUV No access
        1. a) Begriff der Rechtsschutzlücke No access
        2. b) Historische Kontextualisierung No access
        3. c) Bedeutung der Normenkontrolle auf nationaler und unionaler Ebene No access
        4. d) Art. 263 Abs. 4 Var. 1 AEUV No access
          1. aa) Betroffenheit No access
          2. bb) Unmittelbare Betroffenheit No access
            1. (1) Verständnis des Begriffs No access
            2. (2) Jacobs gap No access
        6. f) Art. 263 Abs. 4 Var. 3 AEUV No access
            1. (1) Allgemein geltende Rechtsakte der Union auf Sekundärrechtsebene No access
            2. (2) Von der Jacobs gap ausgeschlossene Rechtsakte der Union No access
            3. (3) Nationale Rechtsakte No access
          2. bb) Befugnis No access
        8. h) Schwächen des dezentralen Rechtsschutzes No access
        1. a) Pflicht zur Vorlage als Balanceakt zwischen Zwang und Freiwilligkeit No access
        2. b) Vorlagepflichtkonstellationen No access
        3. c) Vorlagepflicht bei reinen Zweifeln an der Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht No access
        4. d) Ausnahmen von der Vorlagepflicht No access
            1. (1) Absicherung der Vorlagepflicht durch das Vertragsverletzungsverfahren No access
            2. (2) Absicherung der Vorlagepflicht durch den Staatshaftungsanspruch No access
            3. (3) Conclusio No access
          2. bb) Absicherung durch das deutsche Recht No access
          3. cc) Absicherung durch das Völkerrecht No access
          4. dd) Pflicht zur nationalen Absicherung No access
      3. 3. Gewährleistung der richterlichen Unabhängigkeit in den Mitgliedstaaten No access
    1. I. Problemstellung No access
    2. II. Einschätzung der Bundesregierung No access
    3. III. Rechtsschutz gegen Gesetzgebungsakte in der deutschen Rechtsordnung No access
      1. 1. Zuständigkeit deutscher Gerichte No access
      2. 2. Allgemeine Rechtsschutzmöglichkeiten in der Fachgerichtsbarkeit No access
      3. 3. Allgemeine Rechtsschutzmöglichkeiten im Verfassungsprozessrecht No access
        1. a) EU-Sekundärrecht im Rahmen des Verwaltungsprozessrechts No access
          1. aa) EU-Sekundärrecht als unmittelbare (Haupt‑)Frage oder als mittelbarer Gegenstand – Vorfrage – der Verfassungsbeschwerde No access
          2. bb) Grundrechtskontrolle No access
          3. cc) Ultra-vires-Kontrolle No access
          4. dd) Identitätskontrolle No access
          5. ee) Conclusio No access
        1. a) Entscheidung SMW Winzersekt – vorlegendes Gericht: VG Mainz No access
        2. b) Entscheidung Gut Springenheide – vorlegendes Gericht: Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) No access
        3. c) Entscheidung Deutsches Weintor – vorlegendes Gericht: BVerwG No access
        4. d) Conclusio No access
            1. (1) Abgrenzung öffentlich-rechtliche und zivilrechtliche Streitigkeiten No access
            2. (2) Natur allgemein geltender Rechtsakte der Union No access
            3. (3) Grundsatz der Spiegelbildlichkeit zur Individualnichtigkeitsklage No access
            4. (4) Erfassung zivilrechtlicher Normen durch die Jacobs gap No access
              1. (a) Abzulehnende Meinung in der Literatur: Öffentlich-rechtliche Streitigkeit wegen eines Anerkenntnisrechts No access
              2. (b) Der eigentliche „Streit“ in der Konstellation der Jacobs gap No access
            1. (1) Eröffnung der Finanzgerichtsbarkeit No access
            2. (2) Eröffnung der Sozialgerichtsbarkeit No access
          3. cc) Conclusio zum Rechtsweg No access
          1. aa) „Self-Executing“ No access
            1. (1) Die „heimliche“ Normenkontrolle No access
            2. (2) Bezugsperson für das Rechtsverhältnis bei der „heimlichen“ Normenkontrolle No access
            1. (1) Der überschaubare, konkrete und streitige Sachverhalt No access
            2. (2) Die Beziehung einer Person zu einer anderen Person oder zu einer Sache No access
              1. (a) Rechtsfortbildung im nationalen Recht aus der Perspektive des Unionsrechts No access
                1. (aa) Kompetenz zur Rechtsfortbildung und ihre Grenzen No access
                2. (bb) Pflicht zur Schließung der Jacobs gap als Grund für eine zulässige Rechtsfortbildung No access
            4. (4) Conclusio für das Rechtsverhältnis No access
        3. c) Begehren No access
          1. aa) Der Ausschluss von Popularklagen im Rahmen der Jacobs gap No access
            1. (1) Analogie von § 42 Abs. 2 oder § 47 Abs. 2 S. 1 VwGO No access
            2. (2) Vereinbarkeit einer solchen Analogie mit dem Unionsrecht No access
          3. cc) Strukturunterschiede der direkten und indirekten Gültigkeitskontrolle durch den EuGH No access
          4. dd) Anwendung der richtigen (Grund-)Rechtsquelle No access
          1. aa) Der Bund als Beklagter wegen der bundesgesetzlichen Zustimmung No access
          2. bb) Der Rechtsträger der vollzugsverantwortlichen Behörde als Beklagter bzw. das Bundesland, in dem der Kläger seinen Wohnsitz hat No access
          3. cc) Der Rechtsträger der sanktionsbefugten Behörde als Beklagter No access
          4. dd) Der Bund als „Auffang“-Beklagter No access
        6. f) Sachliche und örtliche Zuständigkeit No access
        7. g) Subsidiarität der Feststellungsklage No access
        8. h) Vorverfahren No access
      3. 3. Reformvorschläge No access
    6. VI. Fazit No access
    1. I. Vorlageverpflichtung eines deutschen Gerichts No access
    2. II. Verantwortungsbereiche bei der Absicherung der Vorlagepflicht No access
    3. III. Vorgehensweise des EuGH bei der Absicherung der Vorlagepflicht No access
      1. 1. Der EuGH als gesetzlicher Richter No access
        1. a) Kritik am Willkürmaßstab und dessen Herleitung No access
          1. aa) Kritik an den vom BVerfG gewählten Fallgruppen No access
          2. bb) Divergenzen zwischen dem Ersten und dem Zweiten Senat No access
        1. a) Einfachrechtliche Rechtsbehelfe gegen die Vorlagepflichtverletzung No access
          1. aa) Entsprechende Anwendbarkeit der ersten Fallgruppe der Willkürkontrolle No access
          2. bb) Keine Anwendbarkeit der zweiten Fallgruppe der Willkürkontrolle No access
          3. cc) Entsprechende Anwendbarkeit der dritten Fallgruppe der Willkürkontrolle No access
          1. aa) Keine Anwendung des EU-Rechtsakts wegen Zweifel an der Unionsrechtswidrigkeit No access
          2. bb) Anwendung des EU-Rechtsakts trotz Zweifel an dessen Gültigkeit No access
          3. cc) Anwendung des EU-Rechtsakts ohne Zweifel an dessen Gültigkeit No access
          1. aa) Ursprung und Anwendung des Äquivalenz- und Effektivitätsgebots No access
            1. (1) Natur und Zweck des Art. 267 AEUV No access
              1. (a) Richtervorlagen im einfachen Bundesrecht No access
              2. (b) Art. 100 Abs. 2 GG No access
              3. (c) Art. 100 Abs. 1 S. 1 GG No access
            1. (1) Alternative über Art. 47 GRCh nach den Recht auf Vergessen-Beschlüssen No access
            2. (2) Absicherung der Gültigkeitsvorlagepflicht über Art. 47 GRCh No access
              1. (a) Art. 51 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 GRCh aus der unionsrechtlichen Perspektive No access
                1. (aa) Vollharmonisiertes oder gestaltungsoffenes Recht No access
                2. (bb) Verletzung des Art. 47 GRCh durch Nichtvorlage bei Bestehen einer Vorlagepflicht No access
                3. (cc) Rechtsfolge der Feststellung einer Verletzung des Art. 47 Abs. 1 GRCh durch das Fachgericht No access
          4. dd) Conclusio für das Effektivitätsgebot No access
    5. V. Möglichkeit der Rechtskraftdurchbrechung bei der Gültigkeitsvorlagepflichtverletzung eines nationalen Gerichts No access
    6. VI. Verpflichtung zur strengeren Kontrolle auch bei verfassungsrechtlich begründeten Vorlagepflichtkonstellationen No access
    7. VII. Fazit No access
  7. F. Schlussbetrachtung und Ausblick No access 229 - 232
  8. Literaturverzeichnis No access 233 - 248
  9. Stichwortverzeichnis No access 249 - 250

Bibliography (344)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  2. Allkemper, Ludwig: Der Rechtsschutz des einzelnen nach dem EG-Vertrag, Baden-Baden, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  3. Bainczyk, Magdalena: Kein letztes Wort – weder des polnischen Verfassungsgerichtshofes noch des EuGH in der Sache der europäischen Integration – Anmerkung zum Urteil des polnischen Verfassungsgerichts vom 7.10.2022, Az. K 3/21, EuR 2022, 647 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  4. Baer, Martin Sebastian: Gerichtliche Normenkontrolle im Vereinigten Königreich, Hamburg, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  5. Bauer, Horst: Gerichtsschutz als Verfassungsgarantie, Berlin, 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  6. Baur, Jürgen F./Müller-Graff, Peter-Christian/Zuleeg, Manfred: Festschrift für Bodo Börner, Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht, Kassel, 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  7. Baumeister, Peter: Effektiver Individualrechtsschutz im Gemeinschaftsrecht, EuR 2005, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  8. Baumeister, Peter/Roth, Wolfgang/Ruthig, Josef: Staat, Verwaltung und Rechtsschutz: Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, Berlin, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  9. Becker, Florian: Zur Vorlagepflicht nach Art. 267 AEUV, LMuR 2021, 359 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  10. Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen: EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  11. Berger, Hannes: Die Gesetzesauslegung im Sozialrecht, NZS 2020, 11 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  12. Bergmann, Jan: Bericht aus Europa: Vertrag von Lissabon und aktuelle Rechtsprechung, DÖV 2008, 305 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  13. Berchtold, Josef: Sozialgerichtsgesetz, 6. Auflage, Baden-Baden, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  14. Bettermann, Karl August: Die Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 96 (1971), S. 528 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  15. Betz, Alexander: Die verfassungsrechtliche Absicherung der Vorlagepflicht, Tübingen, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  16. Bockelmann, Paul: Entspricht die Zuständigkeitsordnung im Strafprozeß dem Grundgesetz?, NJW 1958, 889 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  17. Bonhage, Jan D./Dieterich, Peter: Jahresfrist für Rechtssatzverfassungsbeschwerden bei Gesetzesänderungen, NVwZ 2017, 1352 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  18. Borowski, Martin: Die Nichtigkeitsklage gem. Art. 230 Abs. 4 EGV, EuR 2004, 879 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  19. Brenner, Michael: Das Vorabentscheidungsverfahren: Verzahnung zwischen mitgliedstaatlichem Recht und Unionsrecht, DAR 2015, 18 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  20. Breuer, Marten: Urteile mitgliedstaatlicher Gerichte als möglicher Gegenstand eines Vertragsverletzungsverfahrens gem. Art. 226 EG?, EuZW 2004, 199 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  21. Britz, Gabriele: Verfassungsrechtliche Effektuierung des Vorabentscheidungsverfahrens, NJW 2012, 1313 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  22. Brockhaus Enzyklopädie: 24. Band Wek-Zz, 19. Auflage, Mannheim, 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  23. Bumke, Christian/Voßkuhle, Andreas: Casebook Verfassungsrecht, 9. Auflage, Tübingen, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  24. Burgi, Martin: Verwaltungsprozeß und Europarecht, München, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  25. Burkiczak, Christian/Dollinger, Franz-Wilhelm/Schorkopf, Frank: Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2. Auflage Heidelberg, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  26. Buschmann, Marco/Daiber, Birgit: Subsidiaritätsrüge und Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung, DÖV 2011, 504 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  27. Bydlinski, Franz: Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, Wien, 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  28. Calliess, Christian Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  29. – Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Fragen der Konzeption, Kompetenz und Verbindlichkeit, EuZW 2001, 261 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  30. – Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz: Der Zugang zum Gericht im Lichte des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz, NJW 2002, 3577 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  31. – 70 Jahre Grundgesetz und europäische Integration: Take back control“ oder „Mehr Demokratie wagen“?, NVwZ 2019, 684 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  32. – Staatsrecht III, 4. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  33. – Konfrontation statt Kooperation zwischen BVerfG und EuGH, NVwZ 2020, 897 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  34. – Vorrang des Unionsrechts und Kompetenzkontrolle im europäischen Verfassungsgerichtsverbund, NJW 2021, 2845 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  35. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias: EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  36. Chalmers, Damian/Davies, Gareth/Monti, Giorgio: European Union Law, Cambridge, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  37. Classen, Claus Dieter: - Die Europäisierung der Verwaltungsgerichtsbarkeit, Tübingen, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  38. –Kann eine gemeineuropäische Grundrechtsdogmatik entstehen?, EuR 2022, 279 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  39. Clausnitzer, Martin: Die Vorlagepflicht an den EuGH – Zum (mangelnden) Rechtsschutz gegen Verstöße letztinstanzlicher Gerichte, NJW 1989, 641 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  40. Costa, Marios/Peers, Steve: Steiner & Woods EU LAW, 14. Auflage, Oxford, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  41. Cremer, Wolfram: Zum Rechtsschutz des Einzelnen gegen abgeleitetes Unionsrecht nach dem Vertrag von Lissabon, DÖV 2010, 58 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  42. Crone, Tobias: Sind Verstöße gegen die Vorlagepflicht noch am Art. 101 GG zu messen?, Verfassungsblogbeitrag vom 17. Juni 2021, https://verfassungsblog.de/sind-verstoesse-gegen-die-vorlagepflicht-noch-an-art-101-gg-zu-messen/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  43. Daiber, Birgit: Neue Hürden für den EU-Beitritt zur EMRK, EuR 2021, 596 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  44. Daig, Hans-Wolfram: Nichtigkeits- und Untätigkeitsklagen im Recht der Europäischen Gemeinschaften, Baden-Baden, 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  45. Dauses, Manfred A.: Effektiver Rechtsschutz in Gefahr? Ein Nachtrag zu Klagerecht Privater gegen Gesetzgebungsakte, EuZW 2014, 121 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  46. Der neue Brockhaus: 4. Band S/Z, 2. Auflage, Leipzig, 1942. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  47. Detter, Klaus: Zum Strafzumessungsrecht, NStZ 2020, 133 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  48. Detterbeck, Steffen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  49. – Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im Öffentlichen Recht, Tübingen, 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  50. – Allgemeines Verwaltungsrecht, 21. Auflage, München, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  51. Di Fabio, Udo: Rechtsschutz im parlamentarischen Untersuchungsverfahren, Berlin, 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  52. Dittert, Daniel Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  53. – Effektiver Rechtsschutz gegen EG-Verordnungen: Zwischen Fischfangnetzen, Olivenöl und kleinen Landwirten, EuR 2002, 708 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  54. – Die neue Verfahrensordnung des EuGH, EuZW 2013, 726 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  55. Dörr, Oliver: Der europäisierte Rechtsschutzauftrag deutscher Gerichte, Tübingen, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  56. Dörr, Oliver/Lenz, Christofer: Europäischer Verwaltungsrechtsschutz, 2. Auflage, Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  57. Dreier, Horst: Grundgesetz Kommentar Bd. 2 und Bd. 3, 3. Auflage, Tübingen, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  58. Dünchheim, Thomas: Verwaltungsprozeßrecht unter europäischem Einfluß, Berlin, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  59. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert: Grundgesetz, 98. Ergänzungslieferung, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  60. Edenharter, Andrea: - Grundrechtsschutz in föderalen Mehrebenensystemen, Tübingen, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  61. Ehle, Dietrich Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  62. – Nichtigkeitsklage privater Personen nach dem EWG-Vertrag, NJW 1963, 2193 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  63. – Inzidenter Rechtsschutz gegen Handlungen der Europäischen Gemeinschaftsorgane, MDR 1964, 719 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  64. Ehlers, Dirk/Germelmann, Claas Friedrich Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  65. – Die Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts, DVBl. 2004, 1441 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  66. – Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 5. Auflage, Berlin/Boston, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  67. Engelhardt, Olaf-Roman Baron von: Der Rechtsschutz gegen Rechtsnormen, Berlin, 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  68. Engels, Andreas: Die Feststellungsklage: Entgrenzungen einer Klageart am Beispiel der atypischen Feststellungsklage, NVwZ 2018, 1001 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  69. Engisch, Karl/Otto, Dirk/Würtenberger, Thomas: Einführung in das juristische Denken, 12. Auflage, Stuttgart, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  70. Epping, Volker/Hillgruber, Christian: BeckOK Grundgesetz, 53. Edition, Stand: 15.11.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  71. Epping, Volker: Grundrechte, 9. Auflage, Berlin, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  72. Everling, Ulrich Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  73. – Die Stellung des Bürgers in der Europäischen Gemeinschaft, ZfRV 1992, 241 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  74. – Rechtsschutz in der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissabon, EuR 2009 Beiheft 1, 71 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  75. – Lissabon-Vertrag regelt Dauerstreit über Nichtigkeitsklage Privater, EuZW 2010, 572 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  76. – Klagerecht Privater gegen Rechtsakte der EU mit allgemeiner Geltung, EuZW 2012, 376 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  77. Eyermann, Erich: Verwaltungsgerichtsordnung, 16. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  78. Fastenrath, Ulrich: BVerfG verweigert willkürlich die Kooperation mit dem EuGH, NJW 2009, 272 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  79. Feddersen, Christoph: Doch keine individuelle Betroffenheit durch EG-Verordnung, EuZW 2002, 529 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  80. Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Störmer, Rainer: Verwaltungsrecht, 5. Auflage, Baden-Baden, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  81. Foster, Nigel: EU Law, 7. Auflage, Oxford, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  82. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut: Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 4. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  83. Franzius, Claudio: 70 Jahre Grundgesetz und Europa: Passt das zusammen?, EuR 2019, 365 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  84. Fredriksen, Halvard Haukeland: Individualklagemöglichkeiten vor den Gerichten der EU nach dem Vertrag über eine Verfassung für Europa, ZEuS 2005, 99 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  85. Frenz, Walter Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  86. – Handbuch Europarecht: Band 5: Wirkungen und Rechtsschutz, Berlin und Heidelberg, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  87. – Die allgemeine Leistungsklage, JA 2010, 328 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  88. Frenz, Walter/Distelrath, Anna-Maria: Klagegegenstand und Klagebefugnis von Individualnichtigkeitsklagen nach Art. 263 IV AEUV, NVwZ 2010, 162 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  89. Früh, Andreas: Juristisch auslegen, argumentieren und überzeugen, JuS 2011, 905 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  90. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus/Kirchmair, Lando: EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 7. Auflage, München, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  91. Germelmann, Claas Friedrich: Wie weit reicht die Wirkung von Ungültigerklärungen im Vorabentscheidungsverfahren?, EuR 2009, 254 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  92. Geserich, Stephan: Auslegung und Rechtsfortbildung, DStR-Beiheft 2011, 59 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  93. Giegerich, Thomas: Noch ist der Rechtsstaat nicht verloren: Der EuGH stellt eine Verletzung der richterlichen Unabhängigkeit durch den polnischen Gesetzgeber fest, https://jean-monnet-saar.eu/?page_id=2222, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  94. Giegerich, Thomas/Lauer, Sabrina: Der Justizgewährleistungsanspruch in Europa: Art. 47 GrCh, Art. 19 Abs. 1 UAbs. 2 EUV und das deutsche Verwaltungsprozessrecht, ZEuS 2014, 461 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  95. Glaser, Andreas: Die nachträgliche Feststellungsklage, NJW 2009, 1043 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  96. Görisch, Christoph/Hartmann, Bernd. J.: Grundrechtsrüge und Prüfungsumfang bei der Verfassungsbeschwerde, NVwZ 2007, 1007 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  97. Görlitz, Niklas/Kubicki, Philipp: Rechtsakte „mit schwierigem Charakter“: Zum bislang unterschätzten, deutlich erweiterten Rechtsschutz des Individualklägers im Rahmen des neuen Art. 263 IV AEUV, EuZW 2011, 248 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  98. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina: Europäische Menschenrechtskonvention, 7. Auflage, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  99. Gräber, Fritz: Finanzgerichtsordnung, 9. Auflage, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  100. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union, München, Stand: September 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  101. Graf, Jürgen: BeckOK GVG, 17. Edition, Stand: 15.11.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  102. Grimm, Dieter: EZB-Urteil und die Folgen: Jetzt war es so weit, FAZ vom 17.05.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  103. Groh, Thomas: Auslegung des Gemeinschaftsrechts und Vorlagepflicht nach Art. 234 EG: Plädoyer für eine zielorientierte Konzeption, EuZW 2002, 460 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  104. Grünewald, Gertraud: Individualrechtsschutz gegen Akte der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissabon, München, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  105. Gundel, Jörg Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  106. – Rechtsschutzlücken im Gemeinschaftsrecht?: Der Fall des Sekundärrechts ohne nationale Vollzugsakte, VerwArch 2001, 81 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  107. – Die Anerkennung der Klageberechtigung von Drittstaaten gegen Rechtsakte der Union gemäß Art. 263 Abs. 4 AEUV – Anmerkung zum Urteil des EuGH (GK) v. 22.6.2021, Rs. C-872/19 P (Venezuela/Rat), EuR 2021, 720 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  108. Gurreck, Matti/Otto, Patrick Christian: Das Vertragsverletzungsverfahren, JuS 2015, 1079 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  109. Haensle, Walter: Der Willkürmaßstab bei der Garantie des gesetzlichen Richters bei Nichtvorlagen – bewährter Maßstab oder gemeinschaftsrechtliche Notwendigkeit einer Neuausrichtung, DVBl. 2011, 811 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  110. Hakenberg, Waltraud Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  111. – Die Befolgung und Durchsetzung der Urteile der Gemeinschaftsgerichte, EuR 2008, Beiheft 3, 163 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  112. – Europarecht, 9. Auflage, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  113. Haltern, Ulrich Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  114. – Europarecht, Dogmatik im Kontext, Band I: Entwicklung, Institutionen, Prozesse, 3. Auflage, Tübingen, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  115. – Europarecht, Dogmatik im Kontext, Band II: Rule of Law, Verbunddogmatik, Grundrechte, 3. Auflage, Tübingen, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  116. Hatje, Armin/Müller-Graff, Peter-Christian (Gesamtherausgeber) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  117. – Band 1; Hatje, Armin/Müller-Graf, Peter-Christian (Hrsg.): Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht, 2 Auflage, Baden-Baden, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  118. – Band 2; Grabenwarter, Christoph (Hrsg.): Europäischer Grundrechteschutz, 2. Auflage, Baden-Baden, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  119. – Band 3; Leible, Stefan/Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.): Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, 2. Auflage, Baden-Baden, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  120. – Band 6; Gebauer, Martin/Teichmann, Christoph (Hrsg.): Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, 2. Auflage, Baden-Baden, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  121. Hatje, Armin/Kindt, Anne: Der Vertrag von Lissabon – Europa endlich in guter Verfassung?, NJW 2008, 1761 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  122. Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias: Europarecht, 13. Auflage, Tübingen, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  123. Haratsch, Andreas: Die kooperative Sicherung der Rechtsstaatlichkeit durch die mitgliedstaatlichen Gerichte und die Gemeinschaftsgerichte aus mitgliedstaatlicher Sicht, EuR 2008, Beiheft 3, 81 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  124. Hartmann, Bernd J. : Die Möglichkeitsprüfung im Prozessrecht der Verfassungsbeschwerde, JuS 2003, 897 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  125. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman: BeckOK BGB, 63. Edition, Stand: 01.08.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  126. Hegels, Susanne: EG-Eigenverwaltungsrecht und Gemeinschaftsverwaltungsrecht, Baden-Baden, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  127. Hemke, Katja: Methodik der Analogiebildung im öffentlichen Recht, Berlin, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  128. Henkel, Joachim: Der gesetzliche Richter, Göttingen, 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  129. Herdegen, Matthias Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  130. – Völkerrecht, 21. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  131. – Europarecht, 24. Auflage, München, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  132. Hering, Laura: Zwischen Dialog und Kontrolle: Das Vertragsverletzungsverfahren zur verschärften Durchsetzung von Vorlagepflichtverletzungen letztinstanzlicher Gerichte – Anmerkung zu EuGH, Urt. 4.10.2018, Rs. C-416/17 (Kommission/Frankreich, Précompte mobilier), EuR 2020, 112 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  133. Herresthal, Carsten: Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen, München, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  134. Herrmann, Christoph Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  135. – Die Reichweite der gemeinschaftsrechtlichen Vorlagepflicht in der neueren Rechtsprechung des EuGH, EuZW 2006, 231 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  136. – Individualrechtsschutz gegen Rechtsakte der EU „mit Verordnungscharakter“ nach dem Vertrag von Lissabon, NVwZ 2011, 1352 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  137. Herrmann, Christoph/Rosenfeldt, Herbert: Europäisches Prozessrecht, Heidelberg, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  138. Herzog, Roman/Gerken, Lüder: Stoppt den Europäischen Gerichtshof, FAZ vom 08.09.2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  139. Heselhaus, F. Sebastian M./Nowak, Carsten: Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  140. Hilpold, Peter: Stärkung der Vorlagepflicht letztinstanzlicher Gerichte, NJW 2021, 3290 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  141. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 13. Auflage, Baden-Baden, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  142. Honer, Mathias/Rudloff, Tobias: Das Unionsrecht und das Bundesverfassungsgericht – die Dogmatik der Kontrollvorbehalte des Bundesverfassungsgerichts im Prozess der europäischen Integration, EuR 2022, 74 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  143. Horspool, Margot/Humpheys, Matthew/Wells-Greco, Michael: European Union Law, 10. Auflage, Glasgow, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  144. Hößlein, Marco: Judikatives Unrecht, Berlin, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  145. Hufen, Friedhelm: Verwaltungsprozessrecht, 12. Auflage, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  146. Hummel, David: Beschwerdefähigkeit und Beschwerdebefugnis – zum Prüfungsort des Art. 19 III GG bei der Prüfung der Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde, JA 2010, 346 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  147. Jarass, Hans Dieter: Charta der Grundrechte der Europäischen Union: GRCh, 4. Auflage, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  148. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian: Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Ordner 18, Art. 91d-102, Heidelberg, Stand: 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  149. Kares, Kerstin: Das Rechtsverhältnis i.S.v. § 43 I Alt. 1 VwGO, Frankfurt am Main, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  150. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz Christian: Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten: EMRK, 3. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  151. Kempf, Eberhard/Schilling, Hellen: Revisionsrichterliche Rechtsfortbildung in Strafsache, NJW 2012, 1849 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  152. Kingreen,Thorsten/Poscher, Ralf: Grundrechte Staatsrecht II, 39. Auflage, Heidelberg, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  153. Klein, Eckart: Kompetenzielle Würdigung und verfassungsprozessuale Konsequenzen der „Recht auf Vergessen“-Entscheidungen, DÖV 2020, 341 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  154. Klein, Oliver/Sennekamp, Christoph: Aktuelle Zulässigkeitsprobleme der Verfassungsbeschwerde, NJW 2007, 945 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  155. Knickmeier, Sönke: Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts im Diskurs der Rechtswissenschaft, Tübingen, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  156. Köhler, Helmut: BGB Allgemeiner Teil, 46. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  157. Kohlhepp, Szymon: Die unionsrechtlich veranlasste Rechtskraftdurchbrechung, Berlin, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  158. Kokott, Juliane: Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts, Die Verwaltung 1998, 335 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  159. Kokott, Juliane/Dervisopoulos, Ioanna/Henze, Thomas: Aktuelle Fragen des effektiven Rechtsschutzes durch die Gemeinschaftsgerichte, EuGRZ 2008, 10 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  160. Kokott, Juliane/Henze, Thomas/Sobotta, Christoph: Die Pflicht zur Vorlage an den Europäischen Gerichtshof und die Folgen ihrer Verletzung, JZ 2006, 633 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  161. Köngeter, Matthias: Erweiterte Klageberechtigung bei Individualnichtigkeitsklagen gegen EG-Verordnungen, NJW 2002, 2216 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  162. Kopp, Ferdinand Otto/Schenke, Wolf-Rüdiger: Verwaltungsgerichtsordnung, 28. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  163. Kottmann, Matthias: Plaumanns Ende: Ein Vorschlag zu Art. 263 Abs. 4 AEUV, ZaöRV 2010, 547 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  164. Kruse, Frauke: Die verfassungsrechtlichen Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, Tübingen, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  165. Kube, Hanno: Verfassungsbeschwerde gegen Gemeinschaftsrecht und Vorlagepflicht des BVerwG nach Art. 234 III EGV – BVerfG, NJW 2001, 1267, JuS 2001, 858 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  166. Kulms, Katrin: Der Effektivitätsgrundsatz, Baden-Baden, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  167. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin/Heidelberg/New York, 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  168. Last, Christina: Garantie wirksamen Rechtsschutzes gegen Maßnahmen der Europäischen Union, Tübingen, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  169. Latzel, Clemens/Streinz, Thomas: Das richtige Vorabentscheidungsersuchen, NJOZ 2013, 97 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  170. Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger: Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 8. Auflage, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  171. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, 3 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  172. Lengauer, Alina: Nichtigkeitsklage vor dem Europäischen Gerichtshof: Parteistellung natürlicher und juristischer Personen, Wien, 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  173. Lenz, Christofer/Hansel, Ronald: Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 3. Auflage, Baden-Baden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  174. Linn, Alexander/Pignot, Benedikt: Zur EuGH-Vorlagepflicht letztinstanzlicher Gerichte – Das EuGH-Urteil Kommission/Frankreich, IStR 2019, 87 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  175. Lindner, Berend: Zur Klagebefugnis natürlicher und juristischer Personen für Nichtigkeitsklage gem. Art. 230 IV EG gegen EG-Verordnungen, NVwZ 2003, 569 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  176. Löw, Norbert: Der Rechtsschutz des Konkurrenten gegenüber Subventionen aus gemeinschaftsrechtlicher Sicht, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  177. Mächtle, Cathrin: Das Vorabentscheidungsverfahren, JUS 2015, 314 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  178. Mann, Thomas/Sennekamp, Christoph/Uechtritz, Michael: Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Auflage, Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  179. Manssen, Gerrit: Staatsrecht II Grundrechte, 19. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  180. Manthey, Leslie/Unseld, Christopher: Der Mythos vom contra-legem-Verbot: Vom Umgang des EuGH mit einem Verfassungsprinzip, DÖV 2011, 921 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  181. Maurer, Hartmut: Staatsrecht I, 6. Auflage, München, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  182. Mehde, Veith: Gespaltener Grundrechtsschutz in der EU?, EuGRZ 2008, 269 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  183. Meilicke, Weinand: Hindernislauf zum gesetzlichen Richter, BB 2000, 17 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  184. Meyer, Franz: Individualrechtsschutz im Europäischen Verfassungsrecht, DVBl. 2004, 606 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  185. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  186. Menzel, Jörg/Müller-Terpitz, Ralf: Verfassungsrechtsprechung, 3. Auflage, Tübingen, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  187. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen: Handbuch der Grundrechte, Bd. 5, Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte II, Heidelberg, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  188. Mezger, Götz Ulrich: Das Verzichtsurteil und das Anerkenntnisurteil im Verwaltungsprozeß, Frankfurt am Main, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  189. Michael, Lothar/Morlok, Martin: Grundrechte, 8. Auflage, Baden-Baden, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  190. Michl, Walther: Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz in der Jacobs gap nach Maßgabe des Art. 19 I UAbs. 2 EUV, NVwZ 2014, 841 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  191. Möllers, Thomas M.J.: Juristische Methodenlehre, 5. Auflage, München, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  192. Morlok, Martin/Michael, Lothar: Staatsorganisationsrecht, 5. Auflage, Baden-Baden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  193. Müller, Hermann: Die Aufhebung von Verwaltungsakten unter dem Einfluß des Europarechts, Berlin, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  194. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 23. Auflage, München, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  195. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang: -Zivilprozessordnung, 20. Auflage, München, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  196. Muthorst, Olaf: Auslegung: Eine Einführung, JA 2013, 721 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  197. Neidhardt, Stephan: Nationale Rechtsinstitute als Bausteine europäischen Verwaltungsrechts, Tübingen, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  198. Nettesheim, Martin Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  199. – Effektive Rechtsschutzgewährleistung im arbeitsteiligen System europäischen Rechtsschutzes, JZ 2002, 928 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  200. – Kompetenzkonflikte zwischen EuGH und Mitgliedstaaten, ZRP 2021, 222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  201. – Die „Werte der Union“: Legitimationsstiftung, Einheitsbildung, Föderalisierung, EuR 2022, 525 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  202. Nicolaysen, Gert/Nowak, Carsten: Teilrückzug des BVerfG aus der Kontrolle der Rechtmäßigkeit gemeinschaftlicher Rechtsakte: Neuere Entwicklungen und Perspektiven, NJW 2001, 1233 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  203. Nowak, Carsten: Das Verhältnis zwischen zentralem und dezentralem Individualrechtschutz im Europäischen Gemeinschaftsrecht – Verwirrspiel zwischen Wechselwirkung und Beziehungslosigkeit, EuR 2000, 724 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  204. Nowak, Carsten/Behrend, Katharina: Kein zentraler Individualrechtsschutz gegen Gesetzgebungsakte der Europäischen Union?, EuR 2014, 86 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  205. Pache, Eckhard: Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungsspielraum, Tübingen, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  206. Pache, Eckhard/Rösch, Franziska: Der Vertrag von Lissabon, NVwZ 2008, 473. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  207. Paehlke-Gärtner, Cornelia: Gerichtlicher Grundrechtsschutz gegen sekundäres Gemeinschaftsrecht, VBlBW 2000, 13 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  208. Palmstorfer, Rainer/Kreuzhuber, Julia: Keine Abkehr von CILFIT – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 6.10.2021, Rs. C561/19 (Consorzio Italian Management), EuR 2022, 239 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  209. Papier, Hans-Jürgen: Die richterliche Unabhängigkeit und ihre Schranken, NJW 2001, 1089 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  210. Payandeh, Mehrdad: Das unionsverfassungsrechtliche Rechtsstaatsprinzip, JuS 2021, 481 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  211. Pechstein, Matthias Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  212. – Der gesetzliche Richter, JURA 1998, 197 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  213. – EU-Prozessrecht, 4. Auflage, Tübingen, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  214. – Integrationsverantwortung, Baden-Baden, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  215. – Keine Individualnichtigkeitsklage gegen Gesetzgebungsakte, fireu-Newsletter 16/2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  216. – Entscheidungen des EuGH, 12. Auflage, Tübingen, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  217. Pechstein, Matthias/Kubicki, Philipp: Gültigkeitskontrolle und Bestandskraft von EG-Rechtsakten, NJW 2005, 1825 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  218. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich: Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, 2. Auflage, Tübingen, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  219. Peters, Birgit/Markus, Till: Die Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde, JuS 2013, 887 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  220. Petzold, Hans Arno Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  221. – Individualrechtsschutz an der Schnittstelle zwischen deutschem und Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  222. – Was sind „Rechtsakte mit Verordnungscharakter“ (Art. 263 Abs. 4 AEUV? – Zur Entscheidung des EuG in der Rechtssache Inuit, EuR 2012, 443 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  223. – Noch einmal: Effektiver Rechtsschutz in Gefahr?, EuZW 2014, 289 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  224. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich-Amadeus: BeckOK VwGO, 63. Edition, Stand: 01.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  225. Pötters, Stephan/Traut, Johannes: Die ultra-vires-Kontrolle des BVerfG nach „Honeywell“ – Neues zum Kooperationsverhältnis von BVerfG und EuGH?, EuR 2011, 580 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  226. Pötters, Stephan/Werkmeister, Christoph/Traut, Johannes: Rechtsakte mit Verordnungscharakter nach Art. 263 Abs. 4 AEUV – eine passgenaue Ausweitung des Individualrechtsschutzes?, EuR 2012, 546 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  227. Preßlein, David: Der absolute Anwendungsvorrang des Unionsrechts als Garantie der Gleichheit der Mitgliedstaaten in der Europäischen Union?, EuR 2022, 688 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  228. Rauber, Jochen: Vorlagepflicht und Rechtsmittelzulassung. Zur Problematik anfechtbarer Letztinstanzlichkeit im Lichte des Art. 267 Abs. 3 AEUV, EuR 2020, 22 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  229. Redeker, Konrad/von Oertzen, Joachim: Verwaltungsgerichtsordnung, 17. Auflage, Stuttgart, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  230. Reidel, Maximilian/Semmelmeyer, Lukas: Die Widerspruchslösung – ein „Evergreen“ des BGH, JA 2022, 859 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  231. Renck, Ludwig: Verwaltungsakt und Anfechtungsklage, NVwZ 1989, 117 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  232. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin: Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage, München, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  233. Rengier, Rudolf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  234. – Strafrecht Allgemeiner Teil, 15. Auflage, München, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  235. – Strafrecht Besonderer Teil I, 24. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  236. Riesenhuber, Karl: Europäische Methodenlehre, 4. Auflage, Berlin/Boston, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  237. Rodríguez Iglesias, Gil Carlos Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  238. – Zu den Grenzen der verfahrensrechtlichen Autonomie der Mitgliedstaaten bei der Anwendung des Gemeinschaftsrechts, EuGRZ 1997, 289 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  239. – Der EuGH und die „Gerichte der Mitgliedstaaten“ – Komponenten der richterlichen Gewalt in der „Europäischen Union“, NJW 2000, 1889 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  240. Roeben, Volker: Judicial Protection as the Meta-Norm in the EU Judicial Architecture, abrufbar https://discovery.dundee.ac.uk/en/publications/judicial-protection-as-the-meta-norm-in-the-eu-judicial-architect, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  241. Röhl, Hans Christian: Rechtsschutz gegen EG-Verordnungen, Jura 2003, 830 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  242. Roth. Wolfgang: Verfassungsgerichtliche Kontrolle der Vorlagepflicht an den EuGH, NVwZ 2009, 345 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  243. Ruckdäschel, Oskar: Vorbeugender Rechtsschutz im Verwaltungsprozeß, DÖV 1961, 675 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  244. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Brik, Axel: Rechtstheorie, 12. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  245. Sachs, Michael: Grundgesetz, 9. Auflage, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  246. Sauer, Heiko Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  247. – Der novellierte Kontrollzugriff des Bundesverfassungsgerichts auf das Unionsrecht, EuR 2017, 186 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  248. – Staatsrecht III, 7. Auflage, München, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  249. Scheffczyk, Fabian: Verfassungsprozessuale Folgefragen von „Recht auf Vergessen I+II“, NvwZ 2020, 977 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  250. Schenke, Wolf-Rüdiger: Verwaltungsprozessrecht, 18. Auflage, Heidelberg, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  251. Schildknecht, Urs: Grundrechtsschranken in der Europäischen Gemeinschaft, Frankfurt am Main, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  252. Schilling. Theodor: Die Kontrolle von Nichtvorlagen letztinstanzlicher Gerichte an den EuGH/Überlegungen aus Anlass von EGMR, Ullens de Schooten, EuGRZ 2012, 133 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  253. Schmidt, Johannes: Die Grundsätze im Sinne der EU-Grundrechtecharta, Tübingen, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  254. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Kohärenz und Konsistenz des Verwaltungsrechtsschutzes, Tübingen, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  255. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter: Grundgesetz, 15. Auflage, Hürth, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  256. Schmidt-Jortzig, Edzard: Effektiver Rechtsschutz als Kernstück des Rechtsstaatsprinzips nach dem Grundgesetz, NJW 1994, 2569 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  257. Schneider, Hans-Peter: Es gibt noch Richter in Luxemburg: Zum Individualrechtsschutz durch europäische Gerichte, NJW 2002, 2927 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  258. Schneiders, Benedikt: Die Grundrechte der EU und die EMRK, Baden-Baden, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  259. Schöbener, Burkhard/Knauff Matthias: Allgemeine Staatslehre, 5. Auflage, München, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  260. Schoch, Friedrich: Die Europäisierung des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes, Berlin, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  261. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang: Verwaltungsgerichtsordnung, München, Stand: Juli 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  262. Scholz, Sebastian: Soft Law: Rechtsschutzpotenzial von Nichtigkeitsklage und Vorabentscheidungsverfahren, EuZW 2022, 453 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  263. Schönberger, Christoph: Normenkontrollen im EG-Föderalismus: Die Logik gegenläufiger Hierarchisierungen im Gemeinschaftsrecht, EuR 2003, 600 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  264. Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, 30. Auflage, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  265. Schorkopf, Frank: Der Wertekonstitutionalismus der Europäischen Union, JZ 2020, 477 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  266. Schröder, Meinhard Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  267. – Neuerungen im Rechtsschutz der Europäischen Union durch den Vertrag von Lissabon, DÖV 2009, 61 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  268. – Die Vorlagepflicht zum EuGH aus europarechtlicher und nationaler Perspektive, EuR 2011, 808 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  269. Schroeder, Werner: Grundkurs Europarecht, 7. Auflage, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  270. Schulte, Ellen: Individualrechtsschutz gegen Normen im Gemeinschaftsrecht, Berlin, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  271. Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan: Europarecht: Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Auflage, Baden-Baden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  272. Schwarze, Jürgen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  273. – Der Schutz des Gemeinschaftsbürgers durch allgemeine Verwaltungsgrundsätze im EG-Recht, NJW 1986, 1067 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  274. – Grundzüge und neuere Entwicklung des Rechtsschutzes im Recht der Europäischen Gemeinschaft, NJW 1992, 1065 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  275. – Der Rechtsschutz Privater vor dem Europäischen Gerichtshof Grundlagen, Entwicklungen und Perspektiven des Individualrechtsschutzes im Gemeinschaftsrecht, DVBl. 2002, 1297 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  276. – Die Wahrung des Rechts durch den Gerichtshof der Europäischen Union, https://www.jura.uni-bonn.de/fileadmin/Fachbereich_Rechtswissenschaft/Einrichtungen/Sonstige/Zentrum_fuer_Europaeisches_Wirtschaftsrecht/Schriftenreihe/Heft_208_Schwarze.pdf, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  277. Schweitzer, Sonja: Die Befristung prinzipaler Normenkontrollverfahren im Anwendungsbereich des Art. 19 Abs. 4 GG, Hamburg, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  278. Selb, Wolf: Die verwaltungsgerichtliche Feststellungsklage, Berlin, 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  279. Siegerist, Wiebke: Die Neujustierung des Kooperationsverhältnisses zwischen dem Europäischen Gerichtshof und den mitgliedstaatlichen Gerichten, Frankfurt am Main, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  280. Siemer, Hermann: Normenkontrolle durch Feststellungsklage?, Berlin, 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  281. Sodan, Helge/Ziekow, Jan Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  282. – Verwaltungsgerichtsordnung, 5. Auflage, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  283. – Grundkurs Öffentliches Recht, 10. Auflage, München, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  284. Srock, Gregor: Rechtliche Rahmenbedingungen für die Weiterentwicklung von Europol, Tübingen, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  285. Starke, Max Fabian: EU-Grundrechte und Vertragsrecht, Tübingen, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  286. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael : Verwaltungsverfahrensgesetz, 10. Auflage, München, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  287. Stern, Klaus: Der praktische Fall. Öffentliches Recht: Umstrittene Maßnahmen der Bundesbank, JuS 1963, 68 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  288. Stern, Klaus/Becker, Florian: Grundrechte-Kommentar, 3. Auflage, Köln, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  289. Streinz, Rudolf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  290. – Individualrechtsschutz im Kooperationsverhältnis, EuZW 2014, 17 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  291. – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 3. Auflage, München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  292. – Europarecht, 12. Auflage, Heidelberg, 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  293. Terhechte, Jörg Philipp Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  294. – Der Vertrag von Lissabon: Grundlegende Verfassungsurkunde der europäischen Rechtsgemeinschaft oder technischer Änderungsvertrag?, EuR 2008, 143 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  295. – Nationale Gerichte und die Durchsetzung des EU-Rechts, EuR 2020, 569 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  296. – Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2. Auflage, Baden-Baden, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  297. Thalmann, Peter Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  298. – Nichtigkeitsklage gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter, Baden-Baden, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  299. – Zur Auslegung von Art. 263 Abs. 4 AEUV durch Rechtsprechung und Lehre – Zugleich ein Beitrag zur Begrenzten Reichweite von Art. 47 Abs. 1 GRC wie auch zur Rolle der historischen Interpretation primären Unionsrechts, EuR 2012, 452 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  300. Thiele, Alexander Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  301. – Individualrechtsschutz vor dem Europäischen Gerichtshof durch die Nichtigkeitsklage, Baden-Baden, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  302. – Das Rechtsschutzsystem nach dem Vertrag von Lissabon – (K)ein Schritt nach von?, EuR 2010, 30 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  303. – Europäisches Prozessrecht, 2. Auflage, Sinzheim, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  304. Thomale, Chris: Zur subjektivrechtlichen Durchsetzung der Vorlagepflicht zum EuGH im europäischen Verfassungsgerichtsverbund, EuR 2016, 510 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  305. Thomy, Patricia: Individualrechtsschutz durch das Vorabentscheidungsverfahren, Baden-Baden, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  306. van den Hövel, Markus: Die Urteils-Verfassungsbeschwerde als einzig erforderliche Verfassungsbeschwerde in der Rechtspraxis?, NVwZ 1993, 549 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  307. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff: Europäisches Unionsrecht, EUV/AEUV/GRCh/EAGV, 2. Auflage, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  308. von Bogdandy, Armin: Jenseits der Rechtsgemeinschaft – Begriffsarbeit in der europäischen Sinn- und Rechtsstaatlichkeitskrise, EuR 2017, 487 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  309. von Bogdandy, Armin/Huber, Peter M.: Handbuch Ius Publicum Europaeum, Heidelberg, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  310. – Band VI, Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  311. – Band VIII, Verwaltungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen und Verfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  312. von Bogdandy, Armin/Spieker, Luke Dimitrios: Reverse Solange 2.0: Die Durchsetzung europäischer Werte und die unions- und strafrechtliche Verantwortung nationaler Richter, EuR 2020, 301 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  313. von Burchard, Friedrich: Der Rechtsschutz natürlicher und juristischer Personen gegen EG-Richtlinien gemäß Art. 173 Abs. 2 EWGV, EuR 1991, 140 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  314. von Danwitz, Thomas Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  315. – Die Garantie effektiven Rechtsschutzes im Recht der Europäischen Gemeinschaft: Zur Verbesserung des Individualrechtsschutzes vor dem EuGH, NJW 1993, 1108 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  316. – Zur Grundlegung einer Theorie der subjektiv-öffentichen Gemeinschaftsrechte, DÖV 1996, 481 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  317. – Der Einfluss des nationalen Rechts und der Rechtsprechung der Gerichte der Mitgliedstaaten auf die Auslegung des Gemeinschaftsrechts, ZESAR 2008, 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  318. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin: Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Baden-Baden, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  319. Vondung, Julie: Die Architektur des europäischen Grundrechtsschutzes nach dem Beitritt der EU zur EMRK, Tübingen, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  320. von Heintschel-Heinegg, Bernd: BeckOK StGB, 55. Edition, Stand: 01.11.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  321. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian: Kommentar zum Grundgesetz, 7. Auflage, München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  322. von Münch, Ingo/Kunig, Philip: Grundgesetz Kommentar, Band 2, 7. Auflage, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  323. von Winterfeld, Achim: Möglichkeiten der Verbesserung des individuellen Rechtsschutzes im Europäischen Gemeinschaftsrecht, NJW 1988, 1409 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  324. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian: BeckOK ZPO, 50. Edition, Stand: 01.09.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  325. Voßkuhle, Andreas Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  326. – Bruch mit einem Dogma, Die Verfassung garantiert Rechtsschutz gegen den Richter, NJW 2003, 2193 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  327. – Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, JuS 2007, 429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  328. Walter, Christian/Grünewald, Benedikt: BeckOK BVerfGG, 14. Edition, Stand: 01.12.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  329. Wank, Rolf: Juristische Methodenlehre, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  330. Weber, Ferdinand: Horizontale Unionsaufsicht und vertikale Werteentwicklung zum Schutz der unionalen Verfassungsidentität – Anmerkung zu den Urteilen des EuGH v. 16.2.2022, Rs. C-156/21 (Ungarn/Parlament und Rat) und C-157/21 (Polen/Parlament und Rat), EuR 2022, 783 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  331. Weber, Martin: Grenzen EU-rechtskonformer Auslegung und Rechtsfortbildung, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  332. Wegmann, Manfred: Die Nichtigkeitsklage Privater gegen Normativakte der Europäischen Gemeinschaften, Berlin, 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  333. Wendel, Mattias: Europäischer Grundrechtsschutz und nationale Spielräume: Grundlagen und Grundzüge eines Spielraumtests im europäischen Grundrechtspluralismus, EuR 2022, 327 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  334. Wiedemann, Herbert: Richterliche Rechtsfortbildung, NJW 2014, 2407 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  335. Winter, Gerd: Not fir for purpose. Die Klagebefugnis vor dem Europäischen Gericht angesichts allgemeiner Gefahren, EuR 2022, 367 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  336. Wolff, Daniel: Willkür und Offensichtlichkeit: Die verfassungsrechtliche Prüfung einer Verletzung von Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG i.V.m. Art. 267 Abs. 3 AEUV, AöR 2016, 40 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  337. Wölker, Ulrich: Wann verletzt eine Nichtvorlage an den EuGH die Garantie des gesetzlichen Richters, EuGRZ 1988, 97 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  338. Würtenberger, Thomas/Heckmann, Dirk: Verwaltungsprozessrecht, 4. Auflage, München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  339. Wysk, Peter : Verwaltungsgerichtsordnung, 3. Auflage, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  340. Zedler, Friederike: Mehrsprachigkeit und Methode, Baden-Baden, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  341. Zedler, Johann Heinrich: Großes vollständiges Universal-Lexikon, Band 64, Zum-Zz, Leipzig und Halle, 1750. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  342. Ziegenhorn, Gero: Der Einfluss der EMRK im Recht der EU-Grundrechtecharta, Berlin, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  343. Zuck, Holger/Eisele, Reiner: Das Recht der Verfassungsbeschwerde, 6. Auflage, Nördlingen, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383
  344. Zuleeg, Manfred: Die Europäische Gemeinschaft als Rechtsgemeinschaft, NJW 1994, 545 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748945383

Similar publications

from the series "Schriften des Frankfurter Instituts für das Recht der Europäischen Union"
Cover of book: Frontex’ Verantwortlichkeit für Push-Backs an den Außengrenzen der Europäischen Union
Monograph No access
Dela Fabienne Kienast
Frontex’ Verantwortlichkeit für Push-Backs an den Außengrenzen der Europäischen Union
Cover of book: Primärrechtsschutz gegen Vergabesperren aus unionsrechtlicher und grundgesetzlicher Perspektive
Monograph No access
Christoph Semff
Primärrechtsschutz gegen Vergabesperren aus unionsrechtlicher und grundgesetzlicher Perspektive
Cover of book: Die Unternehmensverantwortlichkeit im europäischen und deutschen Kartellrecht
Monograph No access
Sandra Grunst
Die Unternehmensverantwortlichkeit im europäischen und deutschen Kartellrecht
Cover of book: Effektivität des Grundrechtsschutzes in der Europäischen Union
Edited Book No access
Carsten Nowak, Carmen Thiele
Effektivität des Grundrechtsschutzes in der Europäischen Union
Cover of book: Möglichkeiten und Grenzen einer strategischen Vergabe öffentlicher Aufträge
Monograph No access
Helene Gerhardt
Möglichkeiten und Grenzen einer strategischen Vergabe öffentlicher Aufträge

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex