Subjektivierung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle in Frankreich: Eilverfahren und Urteilsimplementation im objektiv-rechtlich geprägten Kontrollsystem

Dr. Nikolaus Marsch D.I.A.P. (ENA)

doi:10.5771/9783845228457

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6188-6
ISBN-Online: 978-3-8452-2845-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zu Staat, Recht und Verwaltung/Studies on State, Law and Administration
Volume: 16
Language: German
Pages: 393
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 23 - 26
Authors:
Einleitung: Gegenstand und Gang der Untersuchung No access Pages 27 - 32
Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Von einer Administrativjustiz zu einer unabhängigen Verwaltungsgerichtsbarkeit: Die historische Entwicklung des Conseil d’Etat No access
        Authors:
      2. Objektive Rechtskontrolle durch den recours pour excès de pouvoir No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Unabhängige Verwaltungsgerichtsbarkeit als Absage an eine Administrativjustiz nach französischem Vorbild No access
        Authors:
        Objektive Rechtskontrolle und subjektiver Rechtsschutz: Norddeutsche und süddeutsche Lösung No access
        Authors:
      2. Konstitutionalisierung des subjektiven Rechtsschutzsystems No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Die institutionelle Unabhängigkeit des Kontrollorgans: Konvergenz infolge extensiver EGMR-Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Verfahrenseinleitung und -beendigung: (Eingeschränkte) Dispositionsmaxime No access
        Authors:
      2. Die Selektion aussichtsreicher Klagen durch Klagebefugnis und Klageinteresse No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Verwaltungsprozessuale Generalklausel in Deutschland als zwingende Folge des subjektiven Rechtsschutzsystems No access
        Authors:
        Authors:
        Instrumentelles Enumerativprinzip: Die Verwaltungsentscheidung als Verfahrensgegenstand No access
        Authors:
        Sicherung der Gewaltenteilung durch Begrenzung richterlicher Befugnisse: Annullierung der Verwaltungsentscheidung als Ausdruck vergangenheitsbezogener Rechtsprechung No access
        Authors:
        Notwendige Strukturierung des Rechtsstreits durch die décision préalable infolge weiter Ermessensspielräume der Verwaltung No access
        Authors:
        Vorstrukturierung des Rechtsstreits durch die behördliche Sachverhaltsermittlung No access
        Authors:
        Authors:
        Der recours pour excès de pouvoir gegen untergesetzliche Normen als integraler Bestandteil des objektiven Kontrollsystems No access
        Authors:
        Authors:
        Der umstrittene Charakter der Normenkontrolle nach § 47 VwGO No access
        Authors:
        Objektives Verfahren, da umfassender Kontrollmaßstab? No access
        Authors:
        Subjektives Verfahren, da mögliche Rechtsverletzung als Zulässigkeitsvoraussetzung? No access
        Authors:
        Die Bündelungsfunktion der verwaltungsgerichtlichen Normenkontrontrolle nach § 47 VwGO: Funktionale Objektivierung im subjektiv-rechtlichen System No access
        Authors:
      4. Authors:
        Strukturierung der richterlichen Prüfung durch die Klagegründe No access
        Authors:
        Authors:
        Die konkrete Normenkontrolle nach Art. 100 Abs. 1 GG: Ein (auch) subjektives Rechtsschutzverfahren No access
        Authors:
        Später Bedeutungszuwachs für Grund- und Menschenrechte im französischen Verwaltungsprozess No access
        Authors:
      5. Authors:
        Kontrolldichte im subjektiven System als dreipoliges Spannungsverhältnis No access
        Authors:
        Erhöhung der Prüfintensität durch den Conseil d’Etat im Laufe des 20. Jahrhunderts No access
        Authors:
        Größere Gestaltungsspielräume der französischen Verwaltung – intensive Kontrolle bei Fällen mit Grundrechtsbezug No access
        Authors:
      6. Authors:
        Urteilswirkung erga omnes und inter partes als systembedingte Ausgangspunkte No access
        Authors:
        Authors:
        Rechtskraftdurchbrechung zugunsten prozessfremder Personen No access
        Authors:
        Zulässigkeitsvoraussetzung der Verletzung eines (subjektiven) Rechts No access
        Authors:
        Rechtskrafterstreckung durch notwendige Beiladung in Deutschland No access
        Authors:
        Unterschiedliche Aufgabenverständnisse der Verwaltungsgerichte: Beiladung von Amts wegen und antragsgebundene tierce opposition No access
        Authors:
    3. Rechtsvergleichendes Fazit No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Grundrechtsbindung und Rechtsschutzgarantie als Facetten der Subjektivierung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Interessensschutz als Kern der herrschenden deutschen Schutznormlehre No access
        Authors:
        Rechtsmacht als Kern des subjektiv-öffentlichen Rechts (Arno Scherzberg) No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Funktionale Objektivierung durch die Elfes-Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Sektorielle Objektivierung des deutschen Rechtsschutzsystems aufgrund gemeinschaftsrechtlicher Einflüsse No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Negation subjektiv-öffentlicher Rechte als Folge einer objektiven Kontrollkonzeption No access
        Authors:
      2. Individualbezüge im objektiven Kontrollsystem als Ausdruck einer systemstabilisierenden funktionssichernden Subjektivierung No access
        Authors:
    2. Allgemeines oder bedingtes subjektives Recht auf Gesetzmäßigkeit des Verwaltungshandelns: Funktionale Subjektivierung im französischen Verwaltungsrecht? No access
      Authors:
    3. Subjektivierung des materiellen Rechts durch Konventionalisierung und Konstitutionalisierung der Rechtsordnung No access
      Authors:
    4. Subjektivierung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle: Effektivierung des Schutzes individueller Interessen No access
      Authors:
    5. Beschränkung der verwaltungsgerichtlichen Kontrolle auf den Schutz subjektiver Rechte No access
      Authors:
3. 1. Allgemeine Skizzierung des Gewaltenteilungsgrundsatzes No access Pages 106 - 107
    Authors:
  2. Rechtsschutzgarantie und Eigenständigkeit der Verwaltung in Deutschland No access Pages 107 - 108
    Authors:
  3. Authors:
    1. „La conception française de la séparation des pouvoirs“ als Grundlage einer eigenständigen Verwaltungsgerichtsbarkeit oder als Rechtfertigung der Doppelfunktion des Conseil d’Etat? No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Entwicklung und Grundlagen eines Rechtsprechungsparadigmas No access
        Authors:
      2. Reichweite, Inhalt und Durchbrechungen des Verbots richterlicher injonctions No access
        Authors:
      3. Authors:
        Ursprüngliche Parallelität von Ermessensspielräumen der Verwaltung und instrumenteller Beschränkung richterlicher Entscheidungsmacht No access
        Authors:
        Das Verbot von richterlichen injonctions als Hindernis für eine Subjektivierung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle No access
        Authors:
1. 1. „L’exécution des décisions de justice“ und „Entscheidungsimplementation“: Terminologische Klärung und Gang der Untersuchung No access Pages 125 - 129
    Authors:
  2. Authors:
    1. Sekundärrechtsschutz als Kompensation mangelhafter Urteilsdurchsetzung No access
      Authors:
    2. Gesetzliche Bestätigung von Verwaltungsentscheidungen No access
      Authors:
    3. Implementationshinweise in Hauptsacheentscheidungen No access
      Authors:
    4. Kritik an den hergebrachten Lösungsansätzen als Ausdruck von ersten Subjektivierungstendenzen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Schwerfälligkeit des Behördenapparats und Unwissenheit der Beamten No access
      Authors:
    2. Obstruktion der lokalen Gebietskörperschaften No access
      Authors:
    3. Unzureichende Konfliktbewältigung aufgrund richterlicher Befugnisgrenzen No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Aufklärung auf Antrag eines Ministers: demande d’éclaircissement No access
        Authors:
      2. Authors:
        Informelles und konsensorientiertes Verfahren No access
        Authors:
        Objektiver Verfahrenscharakter und subjektive Zulässigkeitsvoraussetzung No access
        Authors:
        Entwicklung der Implementationshilfe bis zur Reform 1995 No access
        Authors:
    2. Institutionelle Reform: Die Gründung der Berichtssektion innerhalb des Conseil d’Etat No access
      Authors:
  2. Implementationshilfe durch den Bürgerbeauftragten (1976) No access Pages 141 - 144
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Die Befugnisse der Zivilgerichte als Inspirationsquelle für verwaltungsrechtliche Reformen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Gesetzgeberische Bedächtigkeit: Der Conseil d’Etat als Herr des Zwangsgeldverfahrens No access
        Authors:
      2. Verfahrenseinleitung auf Antrag und von Amts wegen No access
        Authors:
      3. Verfahrensablauf: Gütliches Implementationshilfeverfahren als Vorverfahren No access
        Authors:
      4. Authors:
        Ausweitung der Antragsberechtigung auf prozessfremde Dritte No access
        Authors:
        Subjektivierung des Verfahrens durch Verengung der Antragsbefugnis No access
        Authors:
      5. Ausweitung des Kreises der Antragsgegner: Das Zwangsgeld als Kompensation schwacher richterlicher Befugnisse No access
        Authors:
      6. Authors:
        Begrenzung des Verfahrensgegenstandes auf unmittelbare Urteilsfolgen durch die Regel des litige distinct No access
        Authors:
        Rechtsvergleich: Schwäche der richterlichen Entscheidungsmacht als Grund für die Beschränkung No access
        Authors:
        Fazit: Juridiktionalisierung und funktionssichernde Subjektivierung No access
        Authors:
      7. Authors:
        Verhängung und Beitreibung des Zwangsgeldes: Die Androhungsfunktion des vorläufig in der Höhe bestimmten Zwangsgeldes No access
        Authors:
        Privatnützigkeit des Zwangsgeldes: Vermeidung von Umbuchungseffekten No access
        Authors:
        Authors:
        Keine Unmöglichkeit der Urteilsimplementation: Ausschluss eines generalpräventiven Zwangsgeldes! No access
        Authors:
        Einstellung des Verfahrens nach Urteilsimplementation: Kein generalpräventives Zwangsgeld? No access
        Authors:
        Authors:
        Richterliches Ermessen im Zwangsvollstreckungsverfahren als Ausdruck einer Rechtstradition No access
        Authors:
        Richterliches Ermessen und das Recht auf Durchsetzung gerichtlicher Entscheidungen No access
        Authors:
        Conseil d’Etat I: Kein Zwangsgeld im Fall instabiler Urteile No access
        Authors:
        Conseil d’Etat II: Besonderheiten bei der Durchsetzung einer Verpflichtung zum Normerlass No access
        Authors:
        Rechtsvergleichendes Fazit: Richterliches Ermessen stellt kein Subjektivierungshindernis dar No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Von reservierter Zurückhaltung zu vorsichtiger Akzeptanz: Der Conseil d’Etat und das Zwangsgeldverfahren No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Doppelfunktionalität des pflichtenkonkretisierenden Zwangsgeldes: Erste Durchbrechung des Verbots richterlicher Anordnungen an die Verwaltung No access
        Authors:
      2. Das Zwangsgeldverfahren als erster Ausdruck einer Subjektivierung? No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Unzureichende Konfliktbewältigung als ungelöster Problemkern No access
        Authors:
      2. Ablehnung der richterrechtlichen Einführung einer action en déclaration de droit(s): Die Entscheidung A.B.C. Engeneering (1988) No access
        Authors:
4. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Subjektivierung durch strenges Antragserfordernis No access
        Authors:
      2. Akzessorietät des Antrags No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Fristgebundene Verpflichtung zur Neubescheidung nach Art. L. 911-2 CJA No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verpflichtung zum Erlass einer individuellen Verwaltungsentscheidung No access
        Authors:
        Fristgebundene Verpflichtung zum Normerlass mit verbleibendem Gestaltungsermessen No access
        Authors:
      3. Verpflichtung zur Vollzugsfolgenbeseitigung nach Art. L. 911-1 CJA No access
        Authors:
    3. Verbindung der injonctions mit einer Zwangsgeldandrohung im Hauptsacheurteil: Effektivierung der Zwangsvollstreckung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Verfahren vor den Verwaltungs- und Berufungsverwaltungsgerichten No access
        Authors:
      2. Verfahren vor dem Conseil d’Etat No access
        Authors:
      3. Weiterer Reformbedarf: Vereinheitlichung und Beschleunigung der Verfahren No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Kein richterliches Ermessen beim Erlass von präventiven injonctions No access
        Authors:
      2. Gegenwartsbezogene Rechtsprechung: Der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage No access
        Authors:
      3. Authors:
        Prüfung aller Klagegründe: „vider le litige“ No access
        Authors:
        Nachschieben von Gründen No access
        Authors:
      4. Authors:
        Wandel der richterlichen Befugnisse: Einführung von injonctions als Implementationsinstrument bei gleichzeitiger Ablehnung von Hauptsacheanordnungen No access
        Authors:
        Wandel des Streitgegenstands? No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Ansprüche gegen die Verwaltung als subjektive Rechte? Ansätze in Literatur und Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Verengung des Antragsinteresses? Erste Überlegungen in Richtung einer interessensbezogenen Subjektivierung des materiellen Rechts in der französischen Literatur No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die französische Ermessenskonzeption als Hindernis für die Einführung einer action en déclaration de droits nach dem Vorbild der deutschen Verpflichtungsklage No access
        Authors:
      2. Bescheidungsklage durch richterrechtliche injonctions? No access
        Authors:
5. 1. Subjektivierung objektiv-rechtlicher Kontrollsysteme im Bereich der Urteilsimplementation No access Pages 217 - 220
    Authors:
  2. Funktionenadäquate Gewaltenteilung zwischen Exekutive und Judikative No access Pages 220 - 222
    Authors:
  3. Fehlen einer konsentierten Konzeptionalisierung subjektiver Rechte No access Pages 222 - 223
    Authors:
  4. Rechtsvergleichendes Zwischenfazit No access Pages 223 - 224
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Historische Entwicklung eines Ausnahmeregimes: Das principe de l’effet non-suspensif No access
        Authors:
      2. Kammerzuständigkeit statt Einzelrichterzuständigkeit No access
        Authors:
      3. Authors:
        Strenge Akzessorität zum recours pour excès de pouvoir No access
        Authors:
        Rechtsschutzlücke bei versagter Begünstigung: Verbot von Regelungsanordnungen (Amoros-Entscheidung) No access
        Authors:
      4. Authors:
        Dringlichkeit: Das Drohen schwer zu beseitigender Vollzugsfolgen No access
        Authors:
        Erfolgsaussichten der Hauptsacheklage: Vorliegen eines moyen sérieux No access
        Authors:
        Empirische Belege für die richterliche Zurückhaltung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Der Gewaltenteilungsgrundsatz und das Verbot richterlicher injonctions No access
        Authors:
        Der caractère exécutoire von Verwaltungsentscheidungen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Systementscheidung als Grundlage No access
        Authors:
        Authors:
        Literatur: Gefährdung eines intérêt général als Begründetheitsvoraussetzung? No access
        Authors:
        Rechtsprechung: Richterliches Ermessen bei der Anordnung des sursis à exécution No access
        Authors:
        Gesetzgebung: Der Schutz staatlicher Vollziehungsinteressen durch den sursis au sursis No access
        Authors:
      3. Zunehmende Kritik in der französischen Literatur No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Authors:
        Umweltschutz als Gemeinwohlbelang No access
        Authors:
        Effektive Staatsaufsicht No access
        Authors:
        Keine Subjektivierung, sondern bloße Effektivierung der objektiven Rechtskontrolle No access
        Authors:
        Authors:
        Effektivierung der Staatsaufsicht und der objektiven Rechtskontrolle im Bau- und Vergaberecht No access
        Authors:
        Schutz von Partikularinteressen im Ausländerrecht No access
        Authors:
        Versuch der Verfahrensbeschleunigung durch Einführung einer suspension provisoire No access
        Authors:
      2. Verfassungsrechtliche Verankerung des sursis à exécution durch den Verfassungsrat? No access
        Authors:
    4. Rechtsvergleichendes Zwischenfazit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Historische Entwicklung des référé administratif No access
        Authors:
      2. Allgemeine Regeln: Einzelrichterzuständigkeit und beschleunigtes Verfahren No access
        Authors:
      3. Beschränkung der Darstellung auf die potenziell individualschützenden référé-conservatoire und référé-provision No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Dringlichkeit und Zweckdienlichkeit – Anordnungsgrund und Rechtsschutzbedürfnis No access
        Authors:
        Subsidiarität des référé-conservatoire und der einstweiligen Anordnung nach § 123 VwGO No access
        Authors:
        Verbot der Vorwegnahme der Hauptsache No access
        Authors:
      2. Das Verbot richterlicher injonctions im référé-conservatoire: Durchsetzung von Verwaltungsinteressen statt Individualschutz No access
        Authors:
      3. Fazit: Kein effektiver Schutz von Partikularinteressen durch den référé-conservatoire No access
        Authors:
    3. Der référé-provision: Einstweilige Leistungsanordnung bei Geldforderungen No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Gerichtliche Kontrolle von Vergabeverfahren und Verwaltungsverträgen No access
        Authors:
      2. Erweiterung der richterlichen Befugnisse durch den référéprécontractuel No access
        Authors:
      3. Rechtsschutz statt Rechtmäßigkeitskontrolle? Verengung von Antragsbefugnis und Kontrollprogramm No access
        Authors:
      4. Der référé-précontractuel als hybrides Instrument effektiven Individualrechtsschutzes und allgemeiner Rechtmäßigkeitskontrolle No access
        Authors:
    5. Fazit: Kein effektiver Schutz von Partikularinteressen durch die allgemeinen référé-Verfahren No access
      Authors:
  3. Gesamtfazit: Fehlen eines effektiven Eilrechtsschutzes No access Pages 280 - 282
    Authors:
  4. Authors:
    1. Reformvorschläge der Literatur No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Hintergrund: Eingrenzung des Begriffs der voie de fait durch das Tribunal des Conflits No access
        Authors:
      2. Authors:
        Bestandsaufnahme No access
        Authors:
        Die Reformvorschläge im Überblick No access
        Authors:
      3. Fazit: Effektivierung der Verwaltungskontrolle ohne grundlegenden Systemwechsel No access
        Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Beibehaltung des principe de l’effet non-suspensif und Schaffung eines einheitlichen Verfahrens No access
        Authors:
      2. Ersetzung des sursis à exécution durch den référé-suspension No access
        Authors:
      3. Der référé-liberté: Schutz fundamentaler Freiheiten durch einstweilige Anordnungen No access
        Authors:
      4. Référé-conservatoire und référé-provision: Stärkere Autonomie gegenüber dem Hauptsacheverfahren No access
        Authors:
      5. Effektivierung des référé-précontractuel durch Streichung des obligatorischen Vorverfahrens No access
        Authors:
      6. Beibehaltung vieler Spezialregime statt Rechtsvereinfachung No access
        Authors:
    2. Effektivierung der Eilverfahren als Ausdruck einer Subjektivierung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Allgemeine Zuständigkeit des juge des référés als Einzelrichter No access
      Authors:
    2. Verfahrensbeschleunigung durch vereinfachte Antragsabweisung und Aufwertung der mündlichen Verhandlung No access
      Authors:
    3. Vorläufiger Charakter der Entscheidungen des juge des référés No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Référé-réexamen: Subjektivierung durch Antragsbindung des Abänderungsverfahrens No access
        Authors:
      2. Uneinheitliches Rechtsmittelregime: Sonderstellung des référé-liberté No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Grundlagen: Der référé-suspension als Fortentwicklung des sursis à exécution No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Konkrete Bewertung der Suspendierungsinteressen No access
        Authors:
        Dringlichkeit als relativer Begriff: Objektive Abwägung der Suspendierungs- und der Vollziehungsinteressen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Liberalisierung der Rechtsprechung durch Übergang vom moyen zum doute sérieux? No access
        Authors:
        Die Carminati-Entscheidung des Conseil d’Etat: Keine Prüfung von Parlamentsgesetzen am Maßstab des Völkerrechts No access
        Authors:
        (Keine) Anwendung der Carminati-Entscheidung auf unionsrechtswidrige Gesetze? No access
        Authors:
    3. Abkehr von der Amoros-Rechtsprechung: Regelungsanordnungen im référé-suspension No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Empirische Belege für eine konzeptionelle Neuorientierung No access
        Authors:
      2. Der subjektive Charakter des référé-suspension: Interessenbetroffenheit als Begründetheitsvoraussetzung No access
        Authors:
      3. Dringlichkeit und Interessenabwägung im Rechtsvergleich No access
        Authors:
      4. Der référé-suspension als zentrales Eilverfahren des französischen Verwaltungsprozessrechts No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Antragsberechtigung und Antragsbefugnis No access
        Authors:
      2. Realhandeln, Unterlassen und Verwaltungsentscheidungen als Verfahrensgegenstand No access
        Authors:
      3. Einschränkung des Anwendungsbereichs in Fällen von voie de fait? No access
        Authors:
      4. Richterliche Befugnisse No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Die liberté fondamentale als normativ nicht vorgeprägter Begriff No access
        Authors:
        Authors:
        Verfassungsrechtliche Verankerung eines Großteils der libertés fondamentales No access
        Authors:
        Die liberté fondamentale als subjektives Recht? No access
        Authors:
        Authors:
        Schwerwiegender Eingriff durch die Verwaltung: Sonderfall der normgeprägten Freiheiten No access
        Authors:
        Offensichtliche Rechtswidrigkeit: Rechtswidrigkeitszusammenhang im subjektiven Rechtsschutzverfahren No access
        Authors:
      2. Äußerste Dringlichkeit: Partiell autonome Auslegung im référé-liberté No access
        Authors:
    3. Vorläufige und irreversible richterliche Anordnungen: Der référé-liberté als beschleunigtes Hauptsacheverfahren No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. 1. Partielle Konstitutionalisierung durch den référé-liberté: Schutz fundamentaler Freiheiten in ihrer Ausgestaltung durch den Gesetzgeber No access
        Authors:
      2. Effektivierung und Beschränkung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle durch Einführung eines subjektiven Eilrechtsschutzverfahrens No access
        Authors:
      3. Durch den Verfahrensgegenstand begründete Funktionsunterschiede: Verbleibende Rechtsschutzlücken bei Realhandeln und Unterlassen der Verwaltung No access
        Authors:
      4. Der référé-conservatoire als allgemeines Verfahren zum Erlass einstweiliger Sicherungsanordnungen? No access
        Authors:
      5. Subjektivierung der gerichtlichen Vertragskontrolle: Rechtswidrigkeitszusammenhang im référé-précontractuel No access
        Authors:
    5. Fazit zur Subjektivierung der verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren No access
      Authors:
Gesamtfazit No access Pages 357 - 360
Authors:
Literatur- und Dokumentenverzeichnis No access Pages 361 - 393
Authors: