Verfassung, Rechtsprechung und Informationstechnologie

Dr. Jérôme Kommer

doi:10.5771/9783748949824

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Verfassung, Rechtsprechung und Informationstechnologie

Die Interpretation der Verfassung durch das Bundesverfassungsgericht und den U.S. Supreme Court im Lichte technologischer Entwicklungen am Beispiel des Privatsphäreschutzes

Authors:
Series:: Studien zu Staat, Recht und Verwaltung/Studies on State, Law and Administration, Volume 39
Publisher:: 2025

Summary

The study compares how the German Federal Constitutional Court and U.S. Supreme Court deal with technological developments in interpreting and adapting their respective constitutions based on its own definition of judicial activism. One could assume that technological developments lead to more activism of the courts, but reality is more differentiated. The study not only provides an overview of the relevant case law of the U.S. Supreme Court and the German Federal Constitutional Court regarding technological developments especially in information technology, but also develops a method for taking such developments into account when interpreting the constitution.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2335-6
ISBN-Online: 978-3-7489-4982-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zu Staat, Recht und Verwaltung/Studies on State, Law and Administration
Volume: 39
Language: German
Pages: 593
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
Einführung No access Pages 25 - 38
1. A. Judicial Review No access
2. 1. 1. 1. Die Countermajoritarian Difficulty No access
    2. 2. Monopol des Supreme Courts auf die Interpretation der Constitution? No access
  2. 1. 1. Die deutsche Staatsrechtswissenschaft und die Entwicklung des Grundgesetzes No access
    2. 2. Ausdehnung der Macht des Gerichts No access
  3. 1. 1. a) Prozessuale Hürden No access
      2. b) Die Political Question Doctrine No access
      3. c) Die Prüfungsintensität des Supreme Courts No access
      4. d) Der Grundsatz stare decisis No access
    2. 1. a) Beschränkung auf bestimmte Bereiche der Verfassung: Prozeduraler Ansatz No access
      2. b) Beschränkung der Reichweite der Entscheidungen: Minimalismus No access
      3. c) Auslegungsmethode No access
      4. d) Kontrolle des Gerichts durch das Volk No access
    3. 1. a) Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers No access
      2. b) Prozessuale Hürden No access
      3. c) Zurückhaltende Tenorierung und verfassungskonforme Auslegung No access
      4. d) Political Questions? No access
    4. 1. a) Funktionell-rechtliche Grenzen No access
      2. b) Materiell-rechtliche Grenzen No access
      3. c) Gesellschaftliche Bestimmung der Funktion des Verfassungsgerichts No access
  4. IV. Die Bedeutung der Dogmatik No access
1. 1. I. Der Weg in die Juristokratie? No access
  2. II. Die durch Funktion und Methode beschränkte Macht der Gerichte No access
2. 1. 1. 1. Aufgabe der Rechtsvergleichung und rechtsvergleichende Methode No access
    2. 2. Beachtung unterschiedlicher Systeme und Begrifflichkeiten No access
  2. 1. 1. a) Die Dimensionen von Judicial Activism nach Canon No access
      2. b) Fokus auf den Richter und seine Ansichten No access
      3. c) Enger werdende strukturelle Kopplungen No access
    2. 1. a) Wortlaut No access
      2. b) Abweichung von bisheriger Rechtsprechung No access
      3. c) Regelung über den Einzelfall hinaus No access
      4. d) Berücksichtigung technologischer Entwicklungen No access
      5. e) Graduelle Abstufungen oder binäre Einordnung? No access
1. 1. 1. 1. Das Erste Amendment No access
    2. 2. Das Vierte Amendment No access
    3. 3. Das Fünfte Amendment No access
    4. 4. Common Law Schutz der Privatsphäre No access
    5. 5. Einfachrechtlicher Schutz der Privatsphäre No access
  2. 1. 1. a) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
      2. b) Die speziellen Grundrechte No access
    2. 2. Einfachgesetzlicher Schutz No access
2. B. Die Entwicklung der Informations- und Kommunikationstechnologie No access
1. 1. 1. 1. Die Entscheidung der Mehrheit der Richter des Supreme Courts No access
    2. 2. Die abweichenden Sondervoten von Brandeis, Holmes, Butler und Stone No access
    3. 3. Bewertung der Entscheidung No access
  2. 1. 1. Goldman v. United States No access
    2. 2. On Lee v. United States No access
    3. 3. Irvine v. California No access
  3. III. Zusammenfassung und Bewertung No access
2. 1. I. Silverman v. United States No access
  2. II. Der Schutz des gesprochenen Wortes No access
  3. 1. 1. Die Gründe Justice Clarks No access
    2. 2. Die zustimmenden Sondervoten No access
    3. 3. Die abweichenden Sondervoten No access
    4. 4. Der gemeinsame Nenner und die Bewertung No access
  4. 1. 1. Die Reasonable Expectation of Privacy No access
    2. 2. Der letzte Abweichler: Justice Black No access
    3. 3. Bewertung No access
  5. V. Aldermann v. United States und Desist v. United States No access
3. 1. I. United States v. White No access
  2. II. United States v. Keith No access
  3. III. Smith v. Maryland No access
4. 1. I. Kyllo v. United States: Wärmebildkameras No access
  2. II. City of Ontario v. Quon: Zugriff auf Textnachrichten No access
  3. 1. 1. Die Gründe der Mehrheit No access
    2. 2. Die Gründe der Sondervoten No access
    3. 3. Grady v. North Carolina: Satellitenüberwachung eines Sexualstraftäters No access
    4. 4. Bewertung No access
  4. 1. 1. District Attorney's Office v. Osborne No access
    2. 2. Maryland v. King No access
    3. 3. Bewertung No access
5. 1. I. Laird v. Tatum No access
  2. II. Whalen v. Roe No access
  3. III. NASA v. Nelson No access
  4. IV. Riley v. California No access
6. F. Der Kongress als Lückenfüller No access
7. G. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Das Abhör-Urteil No access
  2. 1. 1. Das G10-Urteil No access
    2. 2. Telekommunikationsüberwachung I No access
  3. 1. 1. Fangschaltung No access
    2. 2. Mithöreinrichtung No access
  4. 1. 1. Der Große Lauschangriff No access
    2. 2. Überwachungsbefugnisse des Zollkriminalamts No access
    3. 3. Vorbeugende Telekommunikationsüberwachung No access
    4. 4. Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung No access
2. 1. 1. 1. Die Mikrozensus-Entscheidung No access
    2. 2. Das Volkszählungsurteil No access
  2. 1. 1. GPS-Sender No access
    2. 2. Schutz von Datenträgern No access
    3. 3. Datenerhebungen bei Dritten No access
    4. 4. Videoüberwachung No access
    5. 5. Bewertung No access
  3. III. Die Rasterfahndung No access
  4. IV. Automatisierte Kennzeichenerfassung No access
  5. V. Das IT-Recht No access
  6. 1. 1. Der Schutzbereich des Fernmeldegeheimnisses No access
    2. 2. Kommunikationsdaten in der Wohnung No access
    3. 3. Die Vorratsdatenspeicherung No access
    4. 4. Die Zuordnung dynamischer IP-Adressen No access
    5. 5. Die Antiterrordatei No access
    6. 6. Bewertung No access
3. 1. I. Die Rundfunkentscheidungen No access
  2. II. Risikobewertung neuer Technologien No access
  3. III. Zusammenfassung und Bewertung No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. A. Vergleich des Aktivismus' der Gerichte No access
2. B. Der Umgang der Gerichte mit technologischen Entwicklungen No access
3. 1. 1. 1. Zuständigkeit No access
    2. 2. Zusammensetzung und Struktur No access
    3. 3. Die Richter des Bundesverfassungsgerichts No access
  2. 1. 1. Zuständigkeit No access
    2. 2. Zusammensetzung und Struktur No access
  3. 1. 1. Zwei Senate oder Neun Richter? No access
    2. 2. Die Annahme von Fällen zur Entscheidung No access
    3. 3. Die Stellung der Gerichte No access
    4. 4. Die Richter No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. A. Dynamik versus Stabilität und die Bedeutung der Methode No access
2. 1. 1. 1. a) Die Eignung der Gerichte No access
      2. b) Die Rolle der Gerichte No access
    2. 1. a) Eignung der Gerichte No access
      2. b) Die Rolle der Gerichte No access
  2. 1. 1. a) Beispiele für die textgebundene Auslegung No access
      2. b) Orin Kerrs Equilibrium Adjustment No access
    2. 1. a) Technologiebezogene Ansätze No access
      2. b) Technologieneutrale und prinzipienorientierte Auslegung No access
      3. c) Beurteilung der Eingriffsintensität auf der Grundlage der öffentlichen Meinung No access
    3. 3. Kritik No access
3. 1. I. Die „Digitalisierung“ des Rechts No access
  2. II. Rechtliche Innovation und Techniksteuerung durch Recht No access
  3. III. Funktionale Auslegung No access
  4. IV. Kritik No access
4. 1. I. Berücksichtigung der funktionellen Grenzen No access
  2. II. Werte und Prinzipien No access
  3. 1. 1. Identifikation des Problems No access
    2. 2. Der klare Fall: Die vorhandenen Regeln genügen No access
    3. 3. Die Auflösung der Vieldeutigkeit No access
Zusammenfassung No access Pages 531 - 538
Literaturverzeichnis No access Pages 539 - 574
Rechtsprechungsverzeichnis No access Pages 575 - 588
No access Pages 589 - 593

Bibliography (649 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Ackerman, Bruce A., The Storrs Lectures: Discovering the Constitution, 93 Yale L. J. 1013. Open Google Scholar
Ackerman, Bruce A., Constitutional Politics / Constitutional Law, 99 Yale L. J. 453. Open Google Scholar
Ackerman, Bruce A., We the People, Foundations, Cambridge, MA 1991. Open Google Scholar
Ackerman, Bruce A., We the People, Transformations, Cambridge, MA 1998. Open Google Scholar
Ackerman, Bruce A., The Decline and Fall of the American Republic, Cambridge, MA 2010. Open Google Scholar
ACLU, Doe v. Holder: Internet Service Provider's NSL, http://www.aclu.org/national-security/doe-v-holder (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Administration White Paper, Bulk Collection of Telephony Metadata Under Section 215 of the USA PATRIOT Act 9. August 2013. Open Google Scholar
Aftergood, Steven, Military Tests Data Mining of Social Media for Special Ops, https://web.archive.org/web/20230413051040/https://fas.org/blogs/secrecy/2013/08/quantum-leap/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Alberts, Hans-W., Auflösung der Verfassung?, Noch einmal BVerfGE 30, 1, JuS 1972, 319. Open Google Scholar
Alexis de Tocqueville, Ueber die Demokratie in Nordamerika, Leipzig 1836. Open Google Scholar
Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main 1986. Open Google Scholar
Alexy, Robert, Grundrechte als subjektive Rechte und als objektive Normen, Der Staat 5 (1990), 49. Open Google Scholar
Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation, Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 3. Aufl., Frankfurt am Main 1996. Open Google Scholar
Alexy, Robert, Grundrechte, Demokratie und Repräsentation, Der Staat 54 (2015), 201. Open Google Scholar
Altheim, Monique, The Review of the EU Data Protection Framework v. The State of Online Consumer Privacy in the US, http://ediscoverymap.com/2011/03/the-review-of-the-eu-data-protection-framework-v-the-state-of-online-consumer-privacy-in-the-us/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Amar, Akhil Reed, The Bill of Rights as a Constitution, 100 Yale L. J. 1131. Open Google Scholar
Amar, Akhil Reed, Fourth Amendment First Principles, 107 Harv. L. Rev. 757. Open Google Scholar
Amsterdam, Anthony G., Perspectives on the Fourth Amendment, 58 Minn. L. Rev. 349. Open Google Scholar
Amtsgericht Landshut, Beschluss v. 2. April 2009, Az. II Gs 1200/09, http://ijure.org/wp/wp-content/uploads/2011/01/AG_Landhut_Anordnung-TKUe.pdf (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Anschütz, Gerhard, Die Verfassung des Deutschen Reiches vom August 1919, Ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis, 14. Aufl., Vierte Bearbeitung, Berlin 1933. Open Google Scholar
Anter, Andreas, Ordnungsdenken in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Wertordnung, Ordnungsmacht und Menschenbild des Grundgesetzes, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015. S. 479–495. Open Google Scholar
Appel, Ivo, Aufgaben und Verfahren der Innovationsfolgenabschätzung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, III, 1. Aufl. 2009, S. 147. Open Google Scholar
Apple, Press Info - Apple Q&A on Location Data, https://web.archive.org/web/20110430014624/http://www.apple.com/pr/library/2011/04/27location_qa.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Apple, Fotos, https://www.apple.com/de/ilife/iphoto/what-is.html#organize-photos (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
ARD; ZDF, ARD/ZDF Onlinestudie, http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Aristoteles, Die Rhetorik des Aristoteles, Aus dem Griechischen übersetzt von M. W. Voigt, Prag 1803. Open Google Scholar
Arndt, Claus, Die "strategische Kontrolle" von Post- und Fernmeldeverkehrsbeziehungen, NJW 1985, 107. Open Google Scholar
Arzt, Clemens, Data Protection versus Fourth Amendment Privacy, A New Approach Towards Police Search and Seizure, 16 Criminal Law Forum 183. Open Google Scholar
AT&T, Letter to Congressmen Edward Markey and Joe Barton in response to their queries relating to the storage of location based user data, https://www.markey.senate.gov/imo/media/doc/2013-10-03_ATT_re_Carrier.pdf (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Augstein, Rudolf, Der Minister und die Wanze, Der Spiegel 1977, 19. Open Google Scholar
Bäcker, Matthias, Das G 10 und die Kompetenzordnung, DÖV 2011, 840. Open Google Scholar
Bäcker, Matthias/Giesler, Volkmar/Harms, Monika/Hirsch, Burkhard/Kaller, Stefan/Wolff, Heinrich Amadeus, Bericht der Regierungskommission zur Überprüfung der Sicherheitsgesetzgebung in Deutschland 28. August 2013. Open Google Scholar
Badura, Peter, Verfassung, Staat und Gesellschaft in der Sicht des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976. S. 1–21. Open Google Scholar
Badura, Peter, Begrüßung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998. S. 1–4. Open Google Scholar
Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozeß, Bd. 1, Tübingen 2001. Open Google Scholar
Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998. Open Google Scholar
Baer, Susanne, Challenges to Courts - Constitutional Courts as a Challenge, Concluding event of the of the international conference “Advocates or Notaries of Democracy? A Comparative Socio-legal Analysis of the Role of Constitutional Courts in Political Transformation Processes”, September 22-24, 2011, Humboldt-Universität zu Berlin, zitiert im "Verfassungsblog" von Max Steinbeis, http://verfassungsblog.de/constitutional-justices-feelings/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Balkin, Jack M., Abortion and Original Meaning, 24 Constitutional Commentary 291. Open Google Scholar
Balkin, Jack M., Fidelity to Text and Principle, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 11–24. Open Google Scholar
Balkin, Jack M., Introduction, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 1–7. Open Google Scholar
Balkin, Jack M., The Roots of the Living Constitution, 92 B. U. L. Rev. 1129. Open Google Scholar
Balkin, Jack M., Living Originalism, Cambridge 2014. Open Google Scholar
Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009. Open Google Scholar
Barak, Aharon, A Judge on Judging: The Role of a Supreme Court in a Democracy, 116 Harv. L. Rev. 19. Open Google Scholar
Barlow, John Perry, A Cyberspace Independence Declaration, http://w2.eff.org/Censorship/Internet_censorship_bills/barlow_0296.declaration (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Barnett, Randy E., An Originalism for Nonoriginalists, 45 Loy. L. Rev. 611. Open Google Scholar
Barnett, Randy E., Is the Rehnquist Court an "Activist" Court?, The Commerce Clause Cases, 73 U. Colo. L. Rev. 1275. Open Google Scholar
Barnett, Randy E., Underlying Principles, 24 Constitutional Commentary 405. Open Google Scholar
Barnett, Randy E., Interpretation and Construction, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 65. Open Google Scholar
Barnett, Randy E., The Disdain Campaign, 126 Harv. L. Rev. F. 1. Open Google Scholar
Beckedahl, Markus/Lüke, Falk, Die digitale Gesellschaft, Netzpolitik, Bürgerrechte und die Machtfrage, München 2012. Open Google Scholar
Beckmann, Kirsten, Urteilsentstehung und wissenschaftliche Mitarbeiter, in: Großfeld, Bernhard/Roth, Herbert (Hrsg.), Verfassungsrichter, Rechtsfindung am U.S. Supreme Court und am Bundesverfassungsgericht, Bd. 5, Münster 1995, S. 123–140. Open Google Scholar
Benda, Ernst, Privatsphäre und Persönlichkeitsprofil, Ein Beitrag zur Datenschutzdiskussion, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 23–44. Open Google Scholar
Benkler, Yochai, Constitutional Bounds of Database Protection, The Role of Judicial Review in the Creation and Definition of Private Rights in Information, 15 Berk. Tech. L. J. 535. Open Google Scholar
Benkler, Yochai, Information, Structures, and the Constitution of American Society, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009. S. 187–195. Open Google Scholar
Benkler, Yochai/Roberts, Hal/Faris, Robert/Solow-Niederman, Alicia/Etling, Bruce, Social Mobilization and the Networked Public Sphere: Mapping the SOPA-PIPA Debate 2013, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2295953 (Stand 29.09.2024). Open Google Scholar
Benner, Laurence A., Diminishing Expectations of Privacy in the Rehnquist Court, 22 J. Marshall L. Rev. 825. Open Google Scholar
Benz, Arthur, Innovationsforschung als Gegenstand der Verwaltungswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 121–144. Open Google Scholar
Berger, Raoul, Government by Judiciary, The Transformation of the Fourteenth Amendment, Cambridge, MA 1977. Open Google Scholar
Berger, Raoul, Originalist Theories of Constitutional Interpretation, 73 Cornell L. Rev. 350. Open Google Scholar
BerkeleyLaw, Social Networks: Friends or Foes?, Confronting Online Legal and Ethical Issues in the Age of Social Networking, https://www.law.berkeley.edu/files/ConferenceBackground.pdf (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Berners-Lee, Tim, WorldWideWeb - Executive Summary, https://www.w3.org/Summary.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Bernstein, David E., Brandeis Brief Myths, Green Bag 2D 15 9. Open Google Scholar
Bernstein, David E., Rehabilitating Lochner, Defending individual rights against progressive reform, Chicago 2011. Open Google Scholar
Bethge, Herbert, Vorbemerkung, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, 63. Ergänzungslieferung, München 2023. Open Google Scholar
Bettermann, Karl August, Richterliche Normenkontrolle als negative Gesetzgebung, DVBl. 1982, 91. Open Google Scholar
Bickel, Alexander M., The Least Dangerous Branch - The Supreme Court at the Bar of Politics, 2. Aufl., New Haven 1986. Open Google Scholar
Biermann, Kai, Was Vorratsdaten über uns verraten, http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-02/vorratsdaten-malte-spitz (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Bigo, Didier/Boulet, Gertjan/Bowden, Caspar/Carrera, Sergio/Jeandesboz, Julien/Scherrer, Amandine, Fighting Cyber Crime and Protecting Privacy in the Cloud 2012, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2012/462509/IPOL-LIBE_ET%282012%29462509_EN.pdf (Stand 29.09.2024). Open Google Scholar
BITKOM e.V., Zwei Drittel der Internetnutzer in sozialen Netzwerken aktiv, https://web.archive.org/web/20210803215710/https://bitkom.org/Presse/Presseinformation/Zwei-Drittel-der-Internetnutzer-in-sozialen-Netzwerken-aktiv.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, NJW 1974, 1529. Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Die Methoden der Verfassungsinterpretation - Bestandsaufnahme und Kritik, NJW 1976, 2089. Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechte als Grundsatznormen, Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik, Der Staat 20 (1990), 1. Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Staat, Nation, Europa, Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Verfassungsgerichtsbarkeit: Strukturfragen, Organisation, Legitimation, NJW 1999, 9. Open Google Scholar
Boehme-Neßler, Volker, Unscharfes Recht, Überlegungen zur Relativierung des Rechts in der digitalisierten Welt, Habil. Kassel 2008. Open Google Scholar
Bohman, James, The Transformation of the Public Sphere: Political Authority, Communicative Freedom, and Internet Publics, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 66–92. Open Google Scholar
Bommarius, Christian, Ein Fels in der Brandung, Das Bundesverfassungsgericht und die Grundrechte, KJ 2011, 43. Open Google Scholar
Borchers, Detlef, Staatstrojaner: Bundesanwaltschaft sieht keine Grundlage für Quellen-TKÜ, http://www.heise.de/newsticker/meldung/Staatstrojaner-Bundesanwaltschaft-sieht-keine-Grundlage-fuer-Quellen-TKUe-1790187.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Borchers, Detlef, BKA schafft vorläufigen Staatstrojaner von Gamma an, http://www.heise.de/newsticker/meldung/BKA-schafft-vorlaeufigen-Staatstrojaner-von-Gamma-an-1785402.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Bork, Robert H., Neutral Principles and some First Amendment Problems, 47 Ind. L. J. 1. Open Google Scholar
Bork, Robert H., The Tempting of America, The Political Seduction of the Law, 1. Aufl., New York 1991. Open Google Scholar
Bornemann, Basil, Politisierung des Rechts und Verrechtlichung der Politik durch das Bundesverfassungsgericht?, Systemtheoretische Betrachtungen zum Wandel des Verhältnisses von Recht und Politik und zur Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit, Zeitschrift für Rechtssoziologie 28 (2007), 75. Open Google Scholar
Brandeis, Louis D., The Brandeis Brief, http://louisville.edu/law/library/special-collections/the-louis-d.-brandeis-collection/the-brandeis-brief-in-its-entirety (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Brenner, Michael, Die neuartige Technizität des Verfassungsrechts und die Aufgabe der Verfassungsrechtsprechung, AöR 120 (1995), 248. Open Google Scholar
Brenner, Susan W., The Privacy Privilege, Law Enforcement, Technology, and the Constitution, J. Tech. L. & Pol'y 7 (2002), 123. Open Google Scholar
Brenner, Susan W., Constitutional Rights and New Technologies in the United States, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, The Hague 2008. S. 225–264. Open Google Scholar
Brest, Paul, The Misconceived Quest for the Original Understanding, 60 B. U. L. Rev. 204. Open Google Scholar
Brewer-Carias, Allan R., Judicial Review in Comparative Law, Cambridge 1989. Open Google Scholar
Breyer, Stephen G., Our Democratic Constitution, 77 N.Y.U. L. Rev. 245. Open Google Scholar
Brugger, Winfried, Der grundrechtliche Schutz der Privatsphäre in den Vereinigten Staaten von Amerika, AöR 108 (1983), 25. Open Google Scholar
Brugger, Winfried, Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Habil. Tübingen 1987. Open Google Scholar
Brugger, Winfried, Verfassungsinterpretation in den Vereinigten Staaten von Amerika, JöR n.F. 42 (1994), 571. Open Google Scholar
Brugger, Winfried, Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Aufl., München 2001. Open Google Scholar
Bryde, Brun-Otto, Verfassungsentwicklung, Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Habil. Hamburg 1981. Open Google Scholar
Bryde, Brun-Otto, Der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zur Demokratisierung der Bundesrepublik, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 497–510. Open Google Scholar
Bundesverfassungsgericht, Die Stellung des Bundesverfassungsgerichts, Denkschrift des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Juni 1952, JZ 1953, 157. Open Google Scholar
Bundesverfassungsgericht, Pressemitteilung Nr. 11/2008 vom 30. Januar 2008, Zuständigkeit in Sachen "Vorratsdatenspeicherung" geklärt, http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg08-011.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Bundesverfassungsgericht, Bundesverfassungsgericht verhängt Missbrauchsgebühr in zwei Fällen, Pressemitteilung Nr. 19/2010 vom 31. März 2010, http://www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg10-019.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Bundesverfassungsgericht, Jahresstatistik 2020, Verfahren seit 7. September 1951 bis 31. Dezember 2020, https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Verfahren/Jahresstatistiken/2020/statistik_2020_node.html (Stand: 15.09.2024). Open Google Scholar
Burt, Robert A., Constitutional Law and the Teaching of Parables, 93 Yale L. J. 455. Open Google Scholar
Butler, John M., Fundamentals of Forensic DNA Typing, Burlington 2009. Open Google Scholar
Bynum, Terrell Ward, Norbert Wiener and the Rise of Information Ethics, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 8–25. Open Google Scholar
Calabresi, Steven G., The Constitution and Disdain, 126 Harv. L. Rev. F. 13. Open Google Scholar
Campbell, Duncan, Interception Capabilities 2000, Report to the Director General for Research of the European Parliament (Scientific and Technical Options Assessment Programme Office) on the development of surveillance technology and risk of abuse of economic information., http://www.cyber-rights.org/interception/stoa/interception_capabilities_2000.htm (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Canon, Bradley C., Defining the Dimensions of Judicial Activism, 66 Judicature 236. Open Google Scholar
Cardozo, Benjamin N./Kaufman, Andrew L., The Nature of the Judicial Process, New Orleans 2010 (1921). Open Google Scholar
Carter, Stephen L., The Right Questions in the Creation of Constitutional Meaning, 66 B. U. L. Rev. 71. Open Google Scholar
Cellular News, Mobile Browsing Causes Handset Data Traffic Jam, https://web.archive.org/web/20091214090456/http://www.cellular-news.com/story/printer/40986.php (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Chaos Computer Club, Chaos Computer Club analysiert Staatstrojaner, http://www.ccc.de/de/updates/2011/staatstrojaner (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Chemerinsky, Erwin, The Case Against the Supreme Court, New York 2014. Open Google Scholar
Choper, Jesse H., Judicial Review and the National Political Process, A Functional Reconsideration of the Role of the Supreme Court, Chicago 1980. Open Google Scholar
Choper, Jesse H./Fallon Jr., Richard H./Kamisar, Yale/Shiffrin, Steven H., Constitutional Law, 10. Aufl., St. Paul 2006. Open Google Scholar
Ciocchetti, Corey A., E-Commerce and Information Privacy, Privacy Policies as Personal Information Protectors, 44 Am. Bus. L. J. 55. Open Google Scholar
Cisco Systems, Inc., Cisco Visual Networking Index, http://www.cisco.com/c/en/us/solutions/service-provider/visual-networking-index-vni/index.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Clancy, Thomas K., Coping with Technological Change, Kyllo and the Proper Analytical Structure to Measure the Scope of Fourth Amendment Rights, 72 Miss. L. J. 525. Open Google Scholar
Clancy, Thomas K., The Irrelevancy of the Fourth Amendment in the Roberts Court, 85 Chicago Kent L. J. 191. Open Google Scholar
Clapper, James R., DNI Clapper Declassifies Intelligence Community Documents Regarding Collection Under Section 501 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) 10. September 2013. Open Google Scholar
Clark, Charles E./Trubek, David M., The Creative Role of the Judge, Restraint and Freedom in the Common Law Tradition, 71 Yale L. J. 255. Open Google Scholar
Cloud, Morgan, Rube Goldberg Meets the Constitution, The Supreme Court, Technology and the Fourth Amendment, 72 Miss. L. J. 5. Open Google Scholar
Cloud, Morgan, The Warren Court Criminal Justice Revolution: Reflections A Generation Later, A Liberal House Divided: How the Warren Court Dismantled the Fourth Amendment, 3 Ohio St. J. Crim. L. 33. Open Google Scholar
Cohen, Adam, Last Term‘s Winner at the Supreme Court: Judicial Activism, http://www.nytimes.com/2007/07/09/opinion/09mon4.html?_r=1&pagewanted=print (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Coing, Helmut, Zur Entwicklung des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzes, JZ 1958, 558. Open Google Scholar
Coquillette, Daniel R./Joseph, Gregory P./Schreiber, Sol/Solovy, Jerold S./Vairo, Georgene M. (Hrsg.), Moore‘s Federal Practice - Criminal Procedure, 3. Aufl. 2009. Open Google Scholar
Crockford, Kade, Boston’s License Plate Reader Database Was Online in Plain Text With No Password Protection, https://www.aclu.org/blog/speak-freely/bostons-license-plate-reader-database-was-online-plain-text-no-password-protection (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Cross, Frank B./Lindquist, Stefanie A., The Scientific Study of Activism, 91 Minn. L. Rev. 1752. Open Google Scholar
C-SPAN, A Conversation with Chief Justice Roberts, Fourth Circuit Appeals Court Annual Conference, http://www.c-span.org/video/?300203-1/conversation-chief-justice-roberts (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Currie, David P., Separation of Powers in the Federal Republic of Germany, 41 Am. J. Comp. L. 201. Open Google Scholar
Currie, David P., The Constitution of the Federal Republic of Germany, Chicago 1994. Open Google Scholar
Cushman, Clare, Introduction, in: Peppers, Todd C./Ward, Artemus (Hrsg.), In Chambers, Stories of Supreme Court Law Clerks and their Justices, Charlottesville 2012. Open Google Scholar
Dann, Philipp, Verfassungsgerichtliche Kontrolle gesetzgeberischer Rationalität, Der Staat 49 (2010), 630. Open Google Scholar
Darnstädt, Thomas/Hipp, Dietmar, Digitales Domino, Der Spiegel 2008, 42. Open Google Scholar
Dash, Samuel/Schwartz, Richard F./Knowlton, Robert E., The Eavesdroppers, New Brunswick, N.J. 1959. Open Google Scholar
de Souza Soares, Philipp Alvares, Amtliche Spähsoftware: Staatstrojaner-Fiasko verbittert Polizisten, http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/warum-es-bis-heute-keinen-staatstrojaner-gibt-a-956617.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Degenhart, Christoph, Staatsrecht I - Staatsorganisationsrecht, 18. Aufl., Heidelberg 2002. Open Google Scholar
Denninger, Erhard, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und Innere Sicherheit, Folgerungen aus dem Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts, KJ 1985, 215. Open Google Scholar
Department of Justice, Overview of the Privacy Act of 1974, 2006. Open Google Scholar
Der Spiegel, NSA-Dateien: Übersicht der veröffentlichten Folien und Dokumente, http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/im-internet-veroeffentlichte-dokumente-um-den-nsa-skandal-a-923335.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Di Fabio, Udo, Rechtliche Rahmenbedingungen neuer Informations- und Kommunikationstechnologien, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 117–135. Open Google Scholar
Di Fabio, Udo, Art. 2, in: Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar, Werkstand: 104. EL April 2024, München 2024. Open Google Scholar
Die Piraten, Bestandsdatenabfragen ufern aus: PIRATEN fordern Einschränkung, https://web.archive.org/web/20151015015259/https://www.piratenpartei.de/2013/08/20/bestandsdatenabfragen-ufern-aus-piraten-fordern-einschrankung/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Dippel, Horst, Die amerikanische Verfassung in Deutschland im 19. Jahrhundert, Das Dilemma von Politik und Staatsrecht, Goldbach 1994. Open Google Scholar
Donohue, Laura K., Bulk Metadata Collection, Statutory and Constitutional Considerations, 37 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 757. Open Google Scholar
Downes, Larry, The Laws of Disruption, Harnessing the new forces that govern life and business in the digital age, New York 2009. Open Google Scholar
Drath, Martin, Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 9 (1952), 17. Open Google Scholar
Durner, Wolfgang, Art. 10 GG, in: Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar, Werkstand: 104. EL April 2024, München 2024. Open Google Scholar
Dürig, Günter; Herzog, Roman; Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Werkstand: 104. EL April 2024, München 2024 (zitiert Dürig/Herzog/Scholz). Open Google Scholar
Bezirksregierung Düsseldorf, Düsseldorfer Sperrverfügungen, Schreiben an die Oberon.net GmbH v. 6. Februar 2002, Az. 21.50.30, http://odem.org/material/verfuegung/sperrungsverfuegung.pdf (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Dworkin, Ronald, Law's Empire, Oxford 1998. Open Google Scholar
Dworkin, Ronald, The Judge's New Role: Should Personal Convictions Count?, 1 Int'l. Crim. Just. 4. Open Google Scholar
Dworkin, Ronald, Justice for Hedgehogs, Cambridge, MA 2011. Open Google Scholar
Easterbrook, Frank H., Cyberspace and the Law of the Horse, 1996 U. Chi. Legal F. 207. Open Google Scholar
Ebersbach, Anja/Glaser, Markus/Heigl, Richard, Social Web, 2. Aufl., Konstanz 2011. Open Google Scholar
Edwards, Harry T., The Growing Disjunction Between Legal Education and the Legal Profession, 91 Mich. L. Rev. 34. Open Google Scholar
Ehmke, Horst, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, VVDStRL 20 (1963), 53. Open Google Scholar
Eifert, Martin, Innovationsverantwortung in der Zeit, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, III, 1. Aufl. 2009, S. 369. Open Google Scholar
Electronic Privacy Information Center, Carnivore FOIA Documents, http://epic.org/privacy/carnivore/foia_documents.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Ely, John Hart, Democracy and Distrust - A Theory of Judicial Review, 1. Aufl., Cambridge, MA 1980. Open Google Scholar
Epstein, Richard A., Before Cyberspace: Legal Transitions in Property Rights Regimes, 73 Chi.-Kent L. Rev. 1137. Open Google Scholar
Eubel, Cordula, Online-Durchsuchungen – bisher geht es auch ohne, Der Tagesspiegel 25. Mai 2010. Open Google Scholar
Evangelista, Benny, American‘s Information Consumption Soars, San Francisco Chronicle 2009 (9.12.2009), D-1. Open Google Scholar
Evans, Jennifer C., Hijacking Civil Liberties: The USA PATRIOT Act of 2001, 33 Loy. U. Chi. L. J. 933. Open Google Scholar
Facebook, Facebook Key Facts, https://newsroom.fb.com/Key-Facts (Stand: 28.12.2015). Open Google Scholar
Faller, Hans Joachim, Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der Frankfurter Reichsverfassung vom 28. März 1849, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 865. Open Google Scholar
Faller, Hans Joachim, Ihnen bleibt die Verantwortung, aber sie brauchen Zuarbeit, Die Verfassungsrichter und ihre Gehilfen, F.A.Z. 26.08.1993, S. 8. Open Google Scholar
Faller, Hans Joachim, Das Ringen um Entlastung des Bundesverfassungsgerichts, Versuche seit mehr als vierzig Jahren ohne Erfolg?, in: Klein, Eckart (Hrsg.), Grundrechte, soziale Ordnung und Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift für Ernst Benda zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1995, S. 43–66. Open Google Scholar
Fallon Jr., Richard H., Are Originalist Constitutional Theories Principled, or Are They Rationalizations For Conservatism?, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 5. Open Google Scholar
Farganis, Dion/Wedeking, Justin, Supreme Court Confirmation Hearings in the U.S. Senate, Reconsidering the Charade, Ann Arbor 2014. Open Google Scholar
Federal Trade Commission, Protecting Consumer Privacy in an Era of Rapid Change, A Proposed Framework for Businesses and Policymakers, 2010. Open Google Scholar
Fessenden, Ford/Broder, John M., Examining the Vote: The Overview, Study of Disputed Florida Ballots Finds Justices Did Not Cast the Deciding Vote, The New York Times 12.11.2001. Open Google Scholar
Finck, Danielle E., Judicial Review: The United States Supreme Court Versus the German Constitutional Court, 20 B.C. Int‘l & Comp. L. Rev. 123. Open Google Scholar
FISA Court Ruling on Illegal NSA E-mail Collection Program 2013. Open Google Scholar
Fletcher, George P./Sheppard, Steve, American Law in a Global Context, The Basics, Oxford, New York 2005. Open Google Scholar
Flickr, 4,000,000,000 Pictures on Flickr, http://blog.flickr.net/de/2009/10/12/4-000-000-000 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
FLIR Systems, Inc., FLIR ONE, http://www.flir.de/flirone/content/?id=62912 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Foreign Intelligence Surveillance Court, In re Application of the FBI for an Order Requiring the Production of Tangible Things, Docket No. BR 13-109, http://www.fisc.uscourts.gov/sites/default/files/BR%2013-109%20Order-1.pdf (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Fox, Justin/Stephenson, Matthew C., Judicial Review as a Response to Political Posturing, 105 American Political Science Review 397. Open Google Scholar
Franken, Al, Sen. Franken To Chair New Subcommittee on Privacy, Technology and the Law, https://web.archive.org/web/20171208031518/https://www.franken.senate.gov/?p=press_release&id=1315 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Frankenberg, Günter, Die Freiheit und die Verhältnisse, Anmerkungen zu den Beschlüssen des BVerfG zur Kunstfreiheit ("Anachronistischer Zug") und zur "strategischen Überwachung" gemäß § 3 G 10, KJ 1984, 437. Open Google Scholar
Freiherr von der Heydte, Friedrich August, Judicial Self-Restraint eines Verfassungsgerichts im freiheitlichen Rechtsstaat?, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 909–924. Open Google Scholar
Freiwald, Susan, First Principles of Communications Privacy, 2007 Stan. Tech. L. Rev., 3. Open Google Scholar
Freund, Paul A., Appointment of Justices, Some Historical Perspectives, 101 Harv. L. Rev. 1146. Open Google Scholar
Friedman, Barry, Dialogue and Judicial Review, 91 Mich. L. Rev. 577. Open Google Scholar
Friedman, Barry, The Counter-Majoritarian Problem and the Pathology of Constitutional Scholarship, 95 Nw. U. L. Rev. 933. Open Google Scholar
Friedman, Barry, The Birth of an Academic Obsession, The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Five, 112 Yale L. J. 153. Open Google Scholar
Friedman, Barry, The Will of the People, How Public Opinion Has Influenced the Supreme Court and Shaped the Meaning of the Constitution, New York 2009. Open Google Scholar
Friedman, Barry, Maryland v. King, The Supreme Court Fails the Fourth Amendment Test, 8 N.Y.U. J. L. & Liberty 176. Open Google Scholar
Fromme, Friedrich Karl, Das Sondervotum in der Bewährung, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 867–890. Open Google Scholar
Frost, George E., Let‘s Remember Sam, 76 J. Pat. & Trademark Off. Soc‘y 277. Open Google Scholar
Garner, Bryan A., Response to Richard A. Posner, http://www.lawprose.org/response-to-richard-a-posner/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Garner, Bryan A./Black, Henry Campbell (Hrsg.), Black's Law Dictionary, 8. Aufl., St. Paul 2004. Open Google Scholar
Garner, Bryan A./Posner, Richard A., How Nuanced Is Justice Scalia’s Judicial Philosophy? An Exchange, http://www.tnr.com/article/politics/107001/how-nuanced-justice-scalias-judicial-philosophy-exchange?page=0,2 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Glanz, James/Markoff, John, U.S. Underwrites Internet Detour Around Censors, The New York Times 12.06.2011, A1. Open Google Scholar
Goldman, Alvin I., The Social Epistemology of Blogging, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 111–122. Open Google Scholar
Goldstein, Tom, The Dynamic of the Nomination of Sonia Sotomayor, http://www.scotusblog.com/2009/05/the-dynamic-of-the-nomination-of-sonia-sotomayor/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Goodin, Dan, How Might the Feds Have Snooped on Lavabit?, Founder no longer thinks his encrypted e-mail service can withstand secret court orders, http://arstechnica.com/tech-policy/2013/08/how-might-the-feds-have-snooped-on-lavabit/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Google, Glass, https://www.google.com/glass/start/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Google, Google Drive, http://drive.google.com (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Google, Transparenzbericht, https://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Graßhof, Karin, § 93a, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, Werkstand: 63. Ergänzungslieferung Juni 2023, München 2023. Open Google Scholar
Gray, David/Citron, Danielle Keats, The Right to Quantitative Privacy, 98 Minn. L. Rev. 62. Open Google Scholar
Greene, Jamal, On the Origins of Originalism, 88 Tex. L. Rev. 1. Open Google Scholar
Greene, Jamal/Persily, Nathaniel/Ansolabehere, Stephen, Profiling Originalism, 111 Colum. L. Rev. 356. Open Google Scholar
Greene, Nick, "Creepy," a New Locator App, Is Creepy, https://web.archive.org/web/20120129203815/http://blogs.villagevoice.com/runninscared/2011/03/creepy_a_new_lo.php (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Greenwald, Glenn, The NSA Files, http://www.theguardian.com/world/the-nsa-files (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Greenwald, Glenn, No Place to Hide, Edward Snowden, the NSA, and the Surveillance State, London, New York 2014. Open Google Scholar
Grigoleit, Klaus J., Bundesverfassungsgericht und sozialliberale Koalition unter Willy Brandt, Der Streit um den Grundvertrag, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 245–259. Open Google Scholar
Großfeld, Bernhard/Roth, Herbert (Hrsg.), Verfassungsrichter, Rechtsfindung am U.S. Supreme Court und am Bundesverfassungsgericht, Münsteraner Studien zur Rechtsvergleichung, Bd. 5, Münster 1995. Open Google Scholar
Grünbuch zur Konvergenz der Branchen Telekommunikation, Medien und Informationstechnologie und ihren ordnungspolitischen Auswirkungen, Ein Schritt in Richtung Informationsgesellschaft, 03.12.1997. Open Google Scholar
Gruschke, Daniel, Zwei Modelle richterlicher Gesetzesauslegung, Rechtstheorie 41 (2010), 35. Open Google Scholar
Günther, Frieder, Wer beeinflusst hier wen?, Die westdeutsche Staatsrechtslehre und das Bundesverfassungsgericht während der 1950er und 1960er Jahre, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 205–217. Open Google Scholar
Häberle, Peter, Die Abhörentscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 15. 12. 1970, Analyse und Kritik des Urteils sowie des Minderheitsvotums vom 4. Januar 1971, JZ 1971, 145. Open Google Scholar
Häberle, Peter, Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten, Ein Beitrag zur pluralistischen und "prozessualen" Verfassungsinterpretation, JZ 1975, 297. Open Google Scholar
Häberle, Peter, Verfassungsprozessrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, im Spiegel der Judikatur des BVerfG, JZ 1976, 377. Open Google Scholar
Häberle, Peter, Verfassungsgerichtsbarkeit in der offenen Gesellschaft, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 31–45. Open Google Scholar
Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung, Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar
Haltern, Ulrich R., Integration als Mythos, Zur Überforderung des Bundesverfassungsgerichts, JöR n.F. 45 (1997), 33. Open Google Scholar
Haltern, Ulrich R., Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Mißtrauen, Das Bundesverfassungsgericht in einer Verfassungstheorie zwischen Populismus und Progressivismus, Diss. Bochum 1997/98. Open Google Scholar
Haltern, Ulrich R., Mythos als Integration, Zur symbolischen Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 47–64. Open Google Scholar
Haltern, Ulrich R., Mythos als Integration, Zur symbolischen Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 47–67. Open Google Scholar
Hamilton, Alexander, Federalist Paper No. 78, Tenure of Office of the Judicial Department, in: Hamilton, Alexander/Madison, James/Jay, John (Hrsg.), The Federalist, A Commentary on The Constitution of the United States, New York 1898, S. 517. Open Google Scholar
Hansen, Markus/Pfitzmann, Andreas, Techniken der Online-Durchsuchung: Gebrauch, Missbrauch, Empfehlungen, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 131. Open Google Scholar
Harper, Jim, Reforming Fourth Amendment Privacy Doctrine, 57 Am. Univ. L. Rev. 1381. Open Google Scholar
Harris, Shane, The Watchers, The Rise of America's Surveillance State, New York 2010. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik, Rechtstheorie 39 (2008), 1. Open Google Scholar
Heine, Günter, Technischer Fortschritt im Spannungsverhältnis von Unternehmen, Gesellschaft und Staat, Neue Herausforderungen für das Recht, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 57–77. Open Google Scholar
heise online, BKA-Chef beharrt auf Vorratsdatenspeicherung, http://www.heise.de/newsticker/meldung/BKA-Chef-beharrt-auf-Vorratsdatenspeicherung-1239551.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Helms, Shawn C., Translating Privacy Values with Technology, 7 B. U. J. Sci. & Tech. L. 288. Open Google Scholar
Henderson, Stephen E., Learning from All Fifty States, How to Apply the Fourth Amendment and its State Analogs to Protect Third Party Information from Unreasonable Search, 55 Cath. U. L. Rev. 373. Open Google Scholar
Henkin, Louis, Is there a "Political Question" Doctrine?, 85 Yale L. J. 597. Open Google Scholar
Hennis, Wilhelm, Integration durch Verfassung?, Rudolf Smend und die Zugänge zum Verfassungsproblem nach 50 Jahren unter dem Grundgesetz, JZ 1999, 485. Open Google Scholar
Herdegen, Matthias, Art. 1 Abs. 3, in: Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar, 104. Ergänzungslieferung April 2024, München 2024. Open Google Scholar
Hert, Paul de/Koops, Bert-Jaap/Leenes, Ronald E., Conclusions and Recommendations, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Bd. 15, Den Haag 2008, S. 265–286. Open Google Scholar
Hesse, Hans Albrecht, Das Bundesverfassungsgericht in der Perspektive der Rechtssoziologie, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 137–151. Open Google Scholar
Hesse, Konrad, Grenzen der Verfassungswandlung, in: Ehmke, Horst/Kaiser, Joseph H./Kewenig, Wilhelm A. u. a. (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Scheuner zum 70. Geburtstag, Berlin 1973, S. 123–141. Open Google Scholar
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. 1999. Open Google Scholar
Heun, Werner, Original Intent und Wille des historischen Verfassungsgebers, Zur Problematik einer Maxime im amerikanischen und deutschen Verfassungsrecht, AöR 116 (1991), 185. Open Google Scholar
Heun, Werner, Die Geburt der Verfassungsgerichtsbarkeit - 200 Jahre Marbury v. Madison, Der Staat 42 (2003), 267. Open Google Scholar
Hilbert, Martin, Digitalisierung demokratischer Prozesse, Gefahren und Chancen der Informations- und Kommunikationstechnologie in der demokratischen Willensbildung der Informationsgesellschaft, Diss. Erlangen-Nürnberg 2006. Open Google Scholar
Hilker, Judith, Grundrechte im deutschen Frühkonstitutionalismus, Diss. Osnabrück 2004. Open Google Scholar
Hillgruber, Christian, Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem, JZ 1996, 118. Open Google Scholar
Hillgruber, Christian, "Neue Methodik" - Ein Beitrag zur Geschichte der richterlichen Rechtsfortbildung in Deutschland, JZ 2008, 745. Open Google Scholar
Hipp, Dietmar/Rosenbach, Marcel/Stark, Holger, Ringen um den Rechtsstaat, Der Spiegel 2008, 58. Open Google Scholar
Hirsch, Burkhard, Das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme, NJOZ 2008, 1907. Open Google Scholar
Hirsch, Burkhard, In dubio pro libertate, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008. S. 9. Open Google Scholar
Hirsch, Günter, Zwischenruf - Der Richter wird's schon richten, ZRP 2006, 161. Open Google Scholar
Hirschbiegel, Thomas, Polizei jagt Raser mit Facebook, Hamburger Morgenpost 09.06.2011. Open Google Scholar
Hirschl, Ran, Towards Juristocracy - The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, Cambridge, MA 2004. Open Google Scholar
Ho, Daniel E./Quinn, Kevin M., Did a Switch in Time Save Nine?, 2 J. Legal Analysis 69. Open Google Scholar
Hochschullehrer der Juristischen Fakultät der Universität Heidelberg (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung, Erscheinungsformen, Auftrag und Grenzen, Heidelberg 1986. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Rodenhausen, Anselm, Constitutional Rights and New Technologies in Germany, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Bd. 15, Den Haag 2008. S. 137–158. Open Google Scholar
Hoff, Stefanie von, Die Rolle des US-Supreme Court im Prozess der Verfassungsänderung in den Vereinigten Staaten von Amerika, Diss. Köln 2007. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Innovationen durch Recht und im Recht, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 3–32. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Vorüberlegungen zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998. S. 11–39. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Gesetzliche Gewährleistung der Freiheit der Kommunikation im Internet?, in: Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Innovationsoffene Regulierung des Internet, Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2003, S. 53–82. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, Innovation und Recht, III, 1. Aufl. 2009. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang/Fritzsche, Saskia, Innovationsverantwortung - zur Einleitung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, III, 1. Aufl. 2009, S. 11–41. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter, Zur Eigenständigkeit rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, Annäherung an Gegenstand und Erkenntnisinteresse einer neuen juristischen Forschungsperspektive, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 389–412. Open Google Scholar
Holland, Kenneth M., Introduction, in: Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991, S. 1–11. Open Google Scholar
Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991. Open Google Scholar
Holland, Kenneth M., Judicial Activism in the United States, Judicial Activism in Comparative Perspective, in: Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991, S. 12–30. Open Google Scholar
Holznagel, Bernd, Konvergenz der Medien - Herausforderungen an das Recht, NJW 2002, 2351. Open Google Scholar
Holznagel, Bernd, Die Zukunft der Mediengrundrechte in Zeiten der Konvergenz, MMR 2011, 1. Open Google Scholar
Hu, Margaret, Biometric ID Cybersurveillance, 88 Ind. L. J. 1475. Open Google Scholar
Hunko, Andrej, Antwort auf die Kleine Anfrage "Grenzüberschreitendes behördliches Ausspähen fremder Rechnersysteme", https://web.archive.org/web/20130103114854/http://www.andrej-hunko.de/start/download/doc_download/128-antwort-auf-die-kleine-anfrage-grenzueberschreitendes-behoerdliches-ausspaehen-fremder-rechnersysteme (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Hwang, Shu-Perng, Verfassungsgerichtlicher Jurisdiktionsstaat?, Eine rechtsvergleichende Analyse zur Kompetenzabgrenzung von Verfassungsgericht und Gesetzgeber in den USA und der Bundesrepublik Deutschland, Diss. München 2004. Open Google Scholar
Ihwas, Saleh Ramadan, Strafverfolgung in Sozialen Netzwerken, Facebook & Co. als moderne Ermittlungswerkzeuge, 1. Aufl., Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Information Sciences Institute, University of Southern California, DOD STANDARD INTERNET PROTOCOL, http://tools.ietf.org/html/rfc760 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Internet Usage Statistics, The Internet Big Picture, http://www.internetworldstats.com/stats.htm (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Isensee, Josef, Bundesverfassungsgericht - quo vadis?, JZ 1996, 1085. Open Google Scholar
ITU, Measuring the Information Society 2013, https://www.itu.int/pub/D-IND-ICTOI-2013 (Stand: 15.09.2024). Open Google Scholar
ITU, ICT Facts and Figures, The World in 2015, https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/facts/ICTFactsFigures2015.pdf (Stand: 15.09.2024). Open Google Scholar
Jackson, Vicki C., Progressive Constitutionalism and Transnational Legal Discourse, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 285–295. Open Google Scholar
Jacoby, Nicole, Redefining the Right to Be Let Alone: Privacy Rights and the Constitutionality of Technical Surveillance Measures in Germany and the United States, 35 Ga. J. Int‘l & Comp. L. 433. Open Google Scholar
Jakab, András/Dyevre, Arthur/Itzcovich, Giulio, CONREASON Project, The Comparative Constitutional Reasoning Project, https://web.archive.org/web/20150917044452/http://www.conreasonproject.com/, https://openarchive.tk.mta.hu/369/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Jakab, András/Dyevre, Arthur/Itzcovich, Giulio, CONREASON – The Comparative Constitutional Reasoning Project, Methodological Dilemmas and Project Design, Budapest 2015. Open Google Scholar
Jann, Werner, Instrumente innovativer Verwaltungspolitik, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 145–167. Open Google Scholar
Jansen, Nils, Comparative Law and Comparative Knowledge, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford [u.a.] 2008, S. 305–338. Open Google Scholar
Jarass, Hans D., Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, NJW 1989, 857. Open Google Scholar
Jarass, Hans D., Die Konstitutionalisierung des Rechts, insbesondere durch die Grundrechte, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 75–88. Open Google Scholar
Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, Freiburg 1892. Open Google Scholar
Jellinek, Georg, Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., Berlin 1914. Open Google Scholar
Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver/Möllers, Christoph/Schönberger, Christoph (Hrsg.), Das entgrenzte Gericht, Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, 1. Aufl., Berlin 2011. Open Google Scholar
von Jhering, Rudolf, Der Zweck im Recht, Leipzig 1877. Open Google Scholar
Joh, Elizabeth E., Maryland v. King, Policing and Genetic Privacy, 11 Ohia St. J. Crim. L. 281. Open Google Scholar
Johnson, DAvid R./Post, David, Law and Borders - The Rise of Law in Cyberspace, 48 Stan. L. Rev. 1367. Open Google Scholar
Jones, Jeffrey M., Supreme Court Approval Rating Dips to 46%, Down 15 percentage points from 2009, http://www.gallup.com/poll/149906/Supreme-Court-Approval-Rating-Dips.aspx (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Julie, Richard S., High-Tech Surveillance Tools and the Fourth Amendment, Reasonable Expectations of Privacy in the Technological Age, 37 Am. Crim. L. Rev. 127. Open Google Scholar
Kalb, Marvin, A Conversation with Justices Scalia and Ginsburg, The Kalb Report, http://www.c-span.org/video/?318884-1/conversation-justices-scalia-ginsburg (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Karavas, Vagias, Digitale Grundrechte, Elemente einer Verfassung des Informationsflusses im Internet, Diss. Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar
Karlan, Pamela S., The Supreme Court 2011 Term, Foreword: Democracy and Disdain, 126 Harv. L. Rev. 2. Open Google Scholar
Karpen, Ulrich, Begrüßung, in: Karpen, Ulrich (Hrsg.), Der Richter als Ersatzgesetzgeber, 23. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG) im Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2002, S. 9–10. Open Google Scholar
Karpen, Ulrich (Hrsg.), Der Richter als Ersatzgesetzgeber, 23. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG) im Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, European Association of Legislation (EAL), Deutsche Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG), Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
Katz, Lewis R., In Search of a Fourth Amendment for the Twenty-first Century, 65 Ind. L. J. 549. Open Google Scholar
Kau, Marcel, United States Supreme Court und Bundesverfassungsgericht, Die Bedeutung des United States Supreme Court für die Errichtung und Fortentwicklung des Bundesverfassungsgerichts, Diss. Konstanz 2005. Open Google Scholar
Kaufmann, Erich, Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 9 (1952), 1. Open Google Scholar
Kay, Richard S., Originalist Values and Constitutional Interpretation, 19 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 335. Open Google Scholar
Kaye, David H., Why So Contrived? Fourth Amendment Balancing, Per Se Rules, and DNA Databases After Maryland v. King, 104 J.Crim. L. & Criminology 535. Open Google Scholar
Kearns, Thomas B., Technology and the Right to Privacy, The Convergence of Surveillance and Information Privacy Concerns, 7 Wm. & Mary Bill Rts. J. 975. Open Google Scholar
Keck, Matthew C., Cookies, the Constitution, and the Common Law, A Framework for the Right of Privacy on the Internet, 13 Alb. L. J. Sci. & Tech. 83. Open Google Scholar
Kelsen, Hans, Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL 5 (1929), 30. Open Google Scholar
Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik, 1. Aufl., Tübingen 1934, Studienausgabe 2008. Open Google Scholar
Kerr, Orin S., The Fourth Amendment and New Technologies, Constitutional Myths and the Case for Caution, 102 Mich. L. Rev. 801. Open Google Scholar
Kerr, Orin S., Congress, the Courts, And New Technologies: A Response to Professor Solove, 74 Fordham L. Rev. 779. Open Google Scholar
Kerr, Orin S., Four Models of Fourth Amendment Protection, 60 Stan. L. Rev. 503. Open Google Scholar
Kerr, Orin S., The Case for the Third-Party Doctrine, 107 Mich. L. Rev. 561. Open Google Scholar
Kerr, Orin S., Applying the Fourth Amendment to the Internet: A General Approach, 62 Stan. L. Rev. 1005. Open Google Scholar
Kerr, Orin S., Ex Ante Regulation of Computer Search And Seizure, 96 Virg. L. Rev. 1241. Open Google Scholar
Kerr, Orin S., An Equilibrium-Adjustment Theory of the Fourth Amendment, 125 Harv. L. Rev. 476. Open Google Scholar
Kerr, Orin S., The Mosaic Theory of the Fourth Amendment, 111 Mich. L. Rev. 311. Open Google Scholar
Kerr, Orin S., The Next Communications Privacy Act, 162 U. Penn. L. Rev. 373. Open Google Scholar
Kerr, Orin S., Katz Has Only One Step, The Irrelevance of Subjective Expectations, 82 U. Chi. L. Rev. 113. Open Google Scholar
Kerr, Orin S., The Fourth Amendment and the Global Internet, 67 Stan. L. Rev. 285. Open Google Scholar
Khaitan, Tarunabh, On Scholactivism in Constitutional Studies: Skeptical Thoughts, I•CON (2022), Vol. 20 No. 2, 547. Open Google Scholar
King, Gary/Pan, Jennifer/Roberts, Margaret E., A Randomized Experimental Study of Censorship in China 2013. Open Google Scholar
Kirchhof, Paul, Richterliche Rechtsfindung, gebunden an "Gesetz und Recht, NJW 1986, 2275. Open Google Scholar
Kirchhof, Paul, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 5–22. Open Google Scholar
Kischel, Uwe, § 69, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg 2005, S. 1233–1283. Open Google Scholar
Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015. Open Google Scholar
Kissel, Otto R., Grenzen der Rechtsprechenden Gewalt, NJW 1982, 1777. Open Google Scholar
Klein, Hans H., Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 49–74. Open Google Scholar
Kmiec, Keenan D., The Origin and Current Meanings of Judicial Activism, 92 Cal. L. Rev. 1441. Open Google Scholar
Kneip, Sascha, Konfliktlagen des Bundesverfassungsgerichts mit den Regierungen Schröder und Merkel, 1998-2013, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 281–295. Open Google Scholar
Knies, Wolfgang, Auf dem Weg in den "verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat"?, Das Bundesverfassungsgericht und die gewaltenteilende Kompetenzordnung des Grundgesetzes, in: Burmeister, Joachim (Hrsg.), Verfassungsstaatlichkeit, Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, München 1997, S. 1155. Open Google Scholar
Knopp, Guido, Die heimliche Macht, 60 Jahre Bundesverfassungsgericht 26.09.2011, http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/beitrag/video/1448226/Die-heimliche-Macht. Open Google Scholar
Kommer, Jérôme, Are the Courts Running Wild? - Judicial Activism in a Comparative Analysis, StudZR 1 (2006), 69. Open Google Scholar
Kommer, Jérôme, Courts, Constitutions, and Technology, Master Thesis, University of California, Berkeley School of Law, 2010. Open Google Scholar
Kommers, Donald P., The Randolph W. Thrower Symposium: Comparative Constitutionalism: German Constitutionalism: A Prolegomenon, 40 Emory L. J. 837. Open Google Scholar
Kommers, Donald P., The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany, 2. Aufl., Durham, N.C. 1997. Open Google Scholar
Komorowski, Alexis von/Bechtel, Michael, Gesetzgebungs- oder Justizstaat?, Zum (Macht-)Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Parlamentsgesetzgeber am Beispiel der aktuellen grundrechtsdogmatischen Entwicklung, in: Becker, Michael/Zimmerling, Ruth (Hrsg.), Politik und Recht, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 282. Open Google Scholar
Koreng, Ansgar, Zensur im Internet, Der verfassungsrechtliche Schutz der digitalen Massenkommunikation, 1. Aufl., Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
Korinek, Karl, Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), 7. Open Google Scholar
Korte, Jan, Kleine Anfrage der Abgeordneten Jan Korte u.a. und der Fraktion DIE LINKE, Auskunft über Einsatz staatlicher Schadprogramme zur Computerspionage ("Staatstrojaner") 2011. Open Google Scholar
Kranenpohl, Uwe, Die Bedeutung von Interpretationsmethoden und Dogmatik in der Entscheidungspraxis des Bundesverfassungsgerichts, Der Staat 48 (2009), 387. Open Google Scholar
Kranenpohl, Uwe, Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses, Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar
Krempl, Stefan, Mit dem Bundestrojaner gegen mutmaßliche Terrorplaner, http://heise.de/-1235299 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Krempl, Stefan, Rheinland-Pfalz lässt den Landestrojaner von der Leine, http://www.heise.de/newsticker/meldung/Rheinland-Pfalz-laesst-den-Landestrojaner-von-der-Leine-1178650.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Krempl, Stefan, US-Diplomat warnt vor Handelskrieg wegen EU-Datenschutzreform, http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Diplomat-warnt-vor-Handelskrieg-wegen-EU-Datenschutzreform-1792765.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Krempl, Stefan, Spähsoftware: Das BKA zu Besuch bei Hacking Team, http://www.heise.de/newsticker/meldung/Spaehsoftware-Das-BKA-zu-Besuch-bei-Hacking-Team-2784567.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Kris, David S., On the Bulk Collection of Tangible Things, 2013. Open Google Scholar
Ku, Raymond, A Brave New Cyberworld?, 22 T. Jefferson L. Rev. 125. Open Google Scholar
Kuri, Jürgen, NSA-Spionageaffäre: Der BND verteidigt sich, http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Spionageaffaere-Der-BND-verteidigt-sich-1932700.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Kurz, Constanze/Rieger, Frank, Die Datenfresser, Wie Internetfirmen und Staat sich unsere persönlichen Daten einverleiben und wie wir die Kontrolle darüber zurückerlangen, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar
Kutscha, Martin, Neue Chancen für die digitale Privatsphäre?, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 157. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz, Verfassungsgerichtsbarkeit und die "grundlegende Konvention" der bürgerlichen Gesellschaft - Vorüberlegungen zu einer Theorie des Verfassungsrechts, in: Hase, Friedhelm/Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und politisches System, Studien zum Rechtsstaatsproblem in Deutschland, Frankfurt [u.a.] 1980, S. 189–330. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Innovationsoffene Regulierung des Internet, Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Schriften zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
Lamprecht, Rolf, Zur Demontage des Bundesverfassungsgerichts, Beweissicherung und Bestandsaufnahme, 1. Aufl., Baden-Baden 1996. Open Google Scholar
Landfried, Christine (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation - An International Comparison, 1. Aufl., Baden-Baden 1988. Open Google Scholar
Landfried, Christine, Constitutional Review and Legislation in the Federal Republic of Germany, in: Landfried, Christine (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation - An International Comparison, 1. Aufl., Baden-Baden 1988, S. 147–167. Open Google Scholar
Landfried, Christine, Die Wahl der Bundesverfassungsrichter und ihre Folgen für die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 369–387. Open Google Scholar
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin, New York 1995. Open Google Scholar
Lastowka, F. Gregory, Virtual Justice, The New Laws of Online Worlds, New Haven 2010. Open Google Scholar
Laufer, Heinz, Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozess, Studien zum Bundesverfassungsgericht der Bundesrepublik Deutschland, Habil. München 1967. Open Google Scholar
Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Information Technology & Law Series, Bd. 15, Den Haag 2008. Open Google Scholar
Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de, Introduction, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Bd. 15, Den Haag 2008, S. 1–10. Open Google Scholar
Legal Tribune Online, Fahndung via Facebook : Dein Freund und Helfer, http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/fahndung-via-facebook-dein-freund-und-helfer/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul/Reis, Hans (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974. Open Google Scholar
Lembcke, Oliver W., Das Bundesverfassungsgericht und die Regierung Adenauer - vom Streit um den Status zur Anerkennung der Autorität, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 231–243. Open Google Scholar
Lemley, Mark A., The Law and Economics of Internet Norms, 73 Chi.-Kent L. Rev. 1257. Open Google Scholar
Leonnig, Carol D., Court: Ability to Police U.S. Spying Program Limited, http://www.washingtonpost.com/politics/court-ability-to-police-us-spying-program-limited/2013/08/15/4a8c8c44-05cd-11e3-a07f-49ddc7417125_story.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Lepsius, Oliver, Das Computer-Grundrecht: Herleitung, Funktion, Überzeugungskraft, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 21. Open Google Scholar
Lepsius, Oliver, Zur Bindungswirkung von Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 103–118. Open Google Scholar
Lessig, Lawrence, Reading the Constitution in Cyberspace, 45 Emory L. J. 869. Open Google Scholar
Lessig, Lawrence, The Law of the Horse, What Cyberlaw Might Teach, 113 Harv. L. Rev. 501. Open Google Scholar
Lessig, Lawrence, Code and Other Laws of Cyberspace, Version 2.0, 2. Aufl., New York 2006. Open Google Scholar
Levison, Ladar, Shutdown of Lavabit, https://web.archive.org/web/20140929034114/http://lavabit.com/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Lietzmann, Hans J., Kontingenz und Geheimnis, Die Veröffentlichung der Sondervoten beim Bundesverfassungsgericht, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 459–475. Open Google Scholar
Limbach, Jutta, Das Bundesverfassungsgericht als politischer Machtfaktor, Humboldt Forum Recht 1996, 70. Open Google Scholar
Limbach, Jutta, "Im Namen des Volkes", Macht und Verantwortung der Richter, Stuttgart 1999. Open Google Scholar
Lindquist, Stefanie A./Cross, Frank B., Measuring Judicial Activism, Oxford, New York 2009. Open Google Scholar
Linzer, Peter, The Meaning of Certiorari Denials, 79 Colum. L. Rev. 1227. Open Google Scholar
Lippe, Wolfram-Manfred/Lippe, W.-M, Die Geschichte der Rechenautomaten, Von der Entwicklung der Hardware bis zum WWW, Berlin, Heidelberg 2013. Open Google Scholar
Liptak, Adam, Court Is "One of Most Activist," Ginsburg Says, Vowing to Stay, http://www.nytimes.com/2013/08/25/us/court-is-one-of-most-activist-ginsburg-says-vowing-to-stay.html?_r=0 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Liu, Goodwin/Karlan, Pamela S./Schroeder, Christopher H., Keeping Faith With The Constitution, Washington, D.C. 2009. Open Google Scholar
Lorenz, Dieter, Die verdeckte Online-Durchsuchung als Herausforderung an die Grundrechtsdogmatik, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 17–30. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Grundrechte als Institution, Ein Beitrag zur politischen Soziologie, 3. Aufl., Berlin 1986. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Soziale Systeme, Grundriss einer allgemeinen Theorie, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1987. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1993. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1997. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Organisation und Entscheidung, 3. Aufl., Wiesbaden 2011. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas/Kieserling, André, Die Politik der Gesellschaft, Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar
Lundmark, Thomas, Stare Decisis vor dem Bundesverfassungsgericht, Rechtstheorie 28 (1997), 315. Open Google Scholar
Lynch, Jennifer, New FBI Documents Provide Details on Government’s Surveillance Spyware, https://web.archive.org/web/20240514015221/https://www.eff.org/deeplinks/2011/04/new-fbi-documents-show-depth-government (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Machanavajjhala, Ashwin/Korolova, Aleksandra/Das Sarma, Atish, On the (Im)possibility of Preserving Utility and Privacy in Personalized Social Recommendations, 30. April 2010. Open Google Scholar
Maclin, Tracey, Katz, Kyllo, and Technology: Virtual Fourth Amendment Protection in the Twenty-First Century, 72 Miss. L. J. 51. Open Google Scholar
Madison, James, The Writings of James Madison, New York 1900. Open Google Scholar
Magliocca, Gerard, Dissenting Without Opinion, https://web.archive.org/web/20181118223209/https://concurringopinions.com/archives/2010/04/dissenting-without-opinion.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Mahrenholz, Ernst Gottfried, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 23–43. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Die Düsseldorfer Sperrungsverfügung - alles andere als rheinischer Karneval, MMR 2002, 277. Open Google Scholar
Marquardt, Philip/Verma, Arunabh/Carter, Henry/Traynor, Patrick, iPhone: Decoding Vibrations From Nearby Keyboards Using Mobile Phone Accelerometers, 2011. Open Google Scholar
Masing, Johannes, Herausforderungen des Datenschutzes, NJW 2012, 2305. Open Google Scholar
Massing, Otwin, Das Bundesverfassungsgericht als Instrument sozialer Kontrolle, Überlegungen zu einer funktionskritischen Formanalyse der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik Deutschland, in: Tohidipur, Mehdi (Hrsg.), Verfassung, Verfassungsgerichtsbarkeit, Politik, Zur verfassungsrechtlichen und politischen Stellung und Funktion des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1976, S. 30–91. Open Google Scholar
Massing, Otwin, Politik als Recht - Recht als Politik, Studien zu einer Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit, 1. Aufl., Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
Mayer, Jonathan/Mutchler, Patrick, What’s In Your Metadata?, https://cyberlaw.stanford.edu/blog/2013/11/whats-your-metadata/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Mayer, Jonathan/Mutchler, Patrick, MetaPhone: The Sensitivity of Telephone Metadata, http://webpolicy.org/2014/03/12/metaphone-the-sensitivity-of-telephone-metadata/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
McGinnis, John O., The Symbiosis of Constitutionalism and Technology, 25 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 3. Open Google Scholar
McGinnis, John O./Rappaport, Michael B., Original Methods Originalism: A New Theory of Interpretation and the Case Against Construction, 103 Nw. U. L. Rev. 751. Open Google Scholar
Meinicke, Dirk, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 24. Januar 2012, Az. 1 BvR 1299/05, MMR 2012, 410. Open Google Scholar
Meister, Andre, Handygate in Dresden: Dritte Verfassungsbeschwerde gegen Funkzellenabfrage zu Anti-Nazi-Protesten, https://netzpolitik.org/2013/handygate-in-dresden-dritte-verfassungsbeschwerde-gegen-funkzellenabfrage-zu-anti-nazi-protesten/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Meister, Andre, Secret Government Document Reveals: German Federal Police Plans To Use Gamma FinFisher Spyware, https://netzpolitik.org/2013/secret-government-document-reveals-german-federal-police-plans-to-use-gamma-finfisher-spyware/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Merten, Detlef, Demokratischer Rechtsstaat und Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl 1980, 773. Open Google Scholar
Michelman, Frank, Law's Republic, 97 Yale L. J. 1493. Open Google Scholar
Michelman, Frank, Bringing the Law to Life: a Plea for Disenchantment, 74 Cornell L. Rev. 256. Open Google Scholar
Michelman, Frank, Economic Power and the Constitution, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 45-53. Open Google Scholar
Miller, Arthur Selwyn, Notes on the concept of the "Living" Constitution, 31 Geo. Wash. L. Rev. 881. Open Google Scholar
Miller, Arthur Selwyn, Technology, Social Change, and the Constitution, 33 Geo. Wash. L. Rev. 17. Open Google Scholar
Ministerpräsidenten-Konferenz Verfassungsausschuss, Bericht über den Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee vom 10. bis 23. August 1948, München 1948. Open Google Scholar
Mitchell, Justin, Making Photo Tagging Easier, http://blog.facebook.com/blog.php?post=467145887130 (Stand: 18.01.2013). Open Google Scholar
Montesquieu, M. Secondat Baron de, De L'Esprit Des Lois, L.XI ch. VI, Paris 1832 (1748). Open Google Scholar
Montjoye, Yves-Alexandre de/Hidalgo, César A./Verleysen, Michel/Blondel, Vincent D., Unique in the Crowd, The Privacy Bounds of Human Mobility, Scientific Reports 3 (2013). Open Google Scholar
Moor, James H., Reason, Relativity and Responsibility in Computer Ethics, Computers and Society 28 (1998), 14. Open Google Scholar
Moor, James H., Why We Need Better Ethics for Emerging Technologies, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 26–39. Open Google Scholar
Moore, Michael S., Do We Have an Unwritten Constitution?, 63 S. Cal. L. Rev. 107. Open Google Scholar
Müller, Friedrich, Richterrecht - rechtstheoretisch formuliert, in: Hochschullehrer der Juristischen Fakultät der Universität Heidelberg (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung, Erscheinungsformen, Auftrag und Grenzen, Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 65–84. Open Google Scholar
Münch, F., Einführung in die Verfassungsvergleichung, ZaöRV 33 (1973), 126. Open Google Scholar
Murphy, Erin, License, Registration, Cheek Swab, DNA Testing and the Divided Court, 127 Harv. L. Rev. 161. Open Google Scholar
Nakashima, Ellen, NSA allies with Internet carriers to thwart cyber attacks against defense firms, The Washington Post 16.06.2011. Open Google Scholar
Negroponte, Nicholas, Being Digital, 1. Aufl., New York 1996. Open Google Scholar
Newman, Abraham L., Protectors of Privacy - Regulating Personal Data in the Global Economy, Ithaca, London 2008. Open Google Scholar
Niclauß, Karlheinz, Der parlamentarische Rat und das Bundesverfassungsgericht, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 191–204. Open Google Scholar
NPR, Video/Live Blog: Supreme Court Nominee Elena Kagan's Confirmation Hearings, http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2010/06/28/128162164/live-blog-kagan-confirmation-hearings (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Oermann, Markus/Staben, Julian, Mittelbare Grundrechtseingriffe durch Abschreckung?, Zur grundrechtlichen Bewertung polizeilicher „Online-Streifen“ und „Online-Ermittlungen“ in sozialen Netzwerken, Der Staat 52 (2013), 630. Open Google Scholar
O'Reilly, Tim, What is Web 2.0?, Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software, https://web.archive.org/web/20080731090447/http://www.oreilly.de/artikel/web20.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Ossenbühl, Fritz, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 75–98. Open Google Scholar
Ossenbühl, Fritz, Bundesverfassungsgericht und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozeß, Bd. 1, Tübingen 2001, S. 33–54. Open Google Scholar
Papier, Hans-Jürgen, Gerichte an ihren Grenzen: Das Bundesverfassungsgericht, in: Hilf, Meinhard/Kämmerer, Jörn Axel/König, Doris (Hrsg.), Höchste Gerichte an ihren Grenzen, Bd. 46, Berlin 2007, S. 135–157. Open Google Scholar
Papier, Hans-Jürgen, Verhältnis des Bundesverfassungsgerichts zu den Fachgerichtsbarkeiten, DVBl. 124 (2009), 473. Open Google Scholar
Pawlowski, Hans-Martin, Zur Problematik höchstrichterlicher Entscheidungen, Methodologische Bemerkungen zu einigen Beschlüssen des Bundesverfassungsgerichts, in: Stober, Rolf (Hrsg.), Recht und Recht, Festschrift für Gerd Roellecke zum 70. Geburtstag, Stuttgart, Berlin, Köln 1997, S. 191–220. Open Google Scholar
Peppers, Todd C., Courtiers of the Marble Palace, The Rise and Influence of the Supreme Court Law Clerk, Stanford 2006. Open Google Scholar
Peppers, Todd C., Birth of an Institution, Horace Gray and the Lost Law Clerks, in: Peppers, Todd C./Ward, Artemus (Hrsg.), In Chambers, Stories of Supreme Court Law Clerks and their Justices, Charlottesville 2012. Open Google Scholar
Peppers, Todd C./Ward, Artemus (Hrsg.), In Chambers, Stories of Supreme Court Law Clerks and their Justices, Constitutionalism and Democracy, Charlottesville 2012. Open Google Scholar
Perry, Michael J., The Constitution, the Courts, and Human Rights, An Inquiry Into the Legitimacy of Constitutional Policymaking by the Judiciary, New Haven 1982. Open Google Scholar
Pestalozza, Christian, Die Endlichkeit von Verfassungen, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 31–54. Open Google Scholar
Pew Research Center, Obama Holds Lead; Romney Trails on Most Issues, Record Negatives for Supreme Court Driven by GOP Discontent, http://www.people-press.org/2012/07/12/section-2-the-supreme-court-and-health-care/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Piazolo, Michael, Verfassungsgerichtsbarkeit und Politische Fragen, Die Political Question Doktrin im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht und dem Supreme Court der USA, München 1994. Open Google Scholar
Piazolo, Michael, "Ein politisch Lied! Pfui! Ein garstig Lied?", Das Bundesverfassungsgericht und die Behandlung von politischen Fragen, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 293–306. Open Google Scholar
Pieroth, Bodo/Aubel, Tobias, Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den Grenzen richterlicher Entscheidungsfindung, JZ 2003, 504. Open Google Scholar
Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard, Grundrechte, Staatsrecht II, 18. Aufl., Heidelberg 2002. Open Google Scholar
Popper, Karl R., Conjectures and Refutations, The Growth of Scientific Knowledge, Repr. 2009, London, New York 1963. Open Google Scholar
Posner, Richard A., The Incoherence of Antonin Scalia, Besprechung von Scalia, Antonin; Garner, Bryan A.: Reading the Law: The Interpretation of Legal Texts, https://newrepublic.com/article/106441/scalia-garner-reading-the-law-textual-originalism (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Poulsen, Kevin, Edward Snowden’s E-Mail Provider Defied FBI Demands to Turn Over Crypto Keys, Documents Show, https://www.wired.com/2013/10/lavabit-unsealed/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Poulsen, Kevin, FBI Admits It Controlled Tor Servers Behind Mass Malware Attack, https://www.wired.com/2013/09/freedom-hosting-fbi/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Powell, H. Jefferson, The Original Understanding of Original Intent, 98 Harv. L. Rev. 885. Open Google Scholar
Privacy Rights Clearinghouse, Chronology of Data Breaches, Security Breaches 2005 - Present, https://www.privacyrights.org/data-breach (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Prosser, William L., Privacy, 48 Cal. L. Rev. 383. Open Google Scholar
Rau, Christian, Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts, Diss. Mannheim 1995. Open Google Scholar
Reding, Viviane, Your Data Your Rights, Safeguarding Your Privacy in a Connected World, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-11-183_en.htm (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Redish, Martin H., The Value of Free Speech, 130 U. Penn. L. Rev. 591. Open Google Scholar
Rehm, Gebhard, Just Judicial Activism? Privacy and Informational Self-Determination in U.S. and German Constitutional Law, 32 U. West. L.A. L. Rev. 275. Open Google Scholar
Rehnquist, William H., The Notion of a Living Constitution, 29 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 401. Open Google Scholar
Ries, Uli, Cyber-Attacken: Simuliertes Wasserwerk lockt chinesische Hacker in die Falle, http://www.spiegel.de/netzwelt/web/hacker-mit-manipulierter-scada-industriesteuerung-angelockt-a-914836.html#ref=rss (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Roberts, Caprice L., In Search of Judicial Activism: Dangers in Quantifying the Qualitative, 74 Tenn. L. Rev. 567. Open Google Scholar
Roberts, John, A Conversation with Chief Justice Roberts, Annual Fourth Circuit Court of Appeals Conference, http://www.c-span.org/video/?300203-1/conversation-chief-justice-roberts (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Roellecke, Gerd, Politik und Verfassungsgerichtsbarkeit, Über immanente Grenzen der richterlichen Gewalt des Bundesverfassungsgerichts, Diss. Freiburg 1959. Open Google Scholar
Roellecke, Gerd, Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung, VVDStRL 34 (1976), 7. Open Google Scholar
Roellecke, Gerd, Prinzipien der Verfassungsinterpretation in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976, S. 22–49. Open Google Scholar
Roellecke, Gerd, Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, in: Roellecke, Gerd/Schäfer, Friedrich (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, Ein Cappenberger Gespräch, Köln 1980, S. 24–42. Open Google Scholar
Roellecke, Gerd, Sondervoten, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozeß, Bd. 1, Tübingen 2001, S. 363–384. Open Google Scholar
Roellecke, Gerd/Schäfer, Friedrich (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, Ein Cappenberger Gespräch, Köln 1980. Open Google Scholar
Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008. Open Google Scholar
Roosevelt III, Kermit, The Myth of Judicial Activism, Making Sense of Supreme Court decisions, New Haven, London 2006. Open Google Scholar
Roosevelt III, Kermit, Interpretation and Construction: Originalism and Its Discontents, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 99. Open Google Scholar
Rosa, Hartmut, Beschleunigung, Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
Rosen, Jeffrey, Originalism, Precedent, and Judicial Restraint, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 129. Open Google Scholar
Rosenberg, Gerald N., The Hollow Hope, Can Courts Bring About Social Change?, 2. Aufl., Chicago 2008. Open Google Scholar
Rosenthal, Jeffrey S./Yoon, Albert H., Judicial Ghostwriting, Authorship on the Supreme Court, Cornell L. Rev. 96 (2011), 1307. Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander, Rechtswissenschaftliche Technikfolgenforschung - am Beispiel der Informations- und Kommunikationstechniken, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 139–162. Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander/Wedde, Peter/Hammer, Volker/Pordesch, Ulrich, Digitalisierung der Grundrechte?, Zur Verfassungsverträglichkeit der Informations- und Kommunikationstechnik, Opladen 1990. Open Google Scholar
Roth, Andrea, Maryland v. King and the Wonderful, Horrible DNA Revolution in Law Enforcement, 11 Ohia St. J. Crim. L. 295. Open Google Scholar
Rupp-von Brünneck, Wiltraut, Verfassungsgerichtsbarkeit und gesetzgebende Gewalt, Wechselseitiges Verhältnis zwischen Verfassungsgericht und Parlament, AöR 102 (1977), 1. Open Google Scholar
Rüthers, Bernd, Demokratischer Rechtsstaat oder oligarchischer Richterstaat?, JZ 2002, 365. Open Google Scholar
Rüthers, Bernd, Methodenfragen als Verfassungsfragen, Rechtstheorie 40 (2009), 253. Open Google Scholar
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian, Rechtstheorie, Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts, 5. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
von Savigny, Friedrich Carl, Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, Heidelberg 1814. Open Google Scholar
von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen römischen Rechts, Berlin 1840. Open Google Scholar
von Savigny, Friedrich Carl, Juristische Methodenlehre, nach der Ausarbeitung des Jakob Grimm, Stuttgart 1951. Open Google Scholar
Scalia, Antonin, Originalism: The Lesser Evil, 57 U. Cin. L. Rev. 849. Open Google Scholar
Scalia, Antonin, A Matter of Interpretation, Federal Courts and the Law, Princeton 1997. Open Google Scholar
Scalia, Antonin/Breyer, Stephen G., Full Written Transcript of Scalia-Breyer Debate on Foreign Law, Constitutional Relevance of Foreign Court Decisions, http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1352357/posts (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Scalia, Antonin/Garner, Bryan A., Reading Law, The Interpretation of Legal Texts, St. Paul 2012. Open Google Scholar
Schaal, Gary S., Crisis! What Crisis?, Der "Kruzifix-Beschluss" und seine Folgen, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 261–280. Open Google Scholar
Schaar, Peter, Das Ende der Privatsphäre, Der Weg in die Überwachungsgesellschaft, 1. Aufl., München 2009. Open Google Scholar
Scharpf, Fritz W., Judicial Review and the Political Question: A Functional Analysis, 75 Yale L. J. 517. Open Google Scholar
Schefer, Markus, Konkretisierung von Grundrechten durch den U.S.-Supreme Court, Diss. Bern 1995. Open Google Scholar
Schlaich, Klaus, Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), 99. Open Google Scholar
Schlesinger Jr., Arthur M., The Supreme Court: Fortune 202, 1947. Open Google Scholar
Schleswig-Holsteinische Landesregierung, Antwort der Landesregierung auf die Große Anfrage der Piratenfraktion 8. August 2013. Open Google Scholar
Schlink, Bernhard, Das Recht der informationellen Selbstbestimmung, Der Staat 25 (1986), 233. Open Google Scholar
Schlink, Bernhard, Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft, Der Staat 28 (1989), 161. Open Google Scholar
Schlink, Bernhard, German Constitutional Culture in Transition, 14 Cardozo L. Rev. 711. Open Google Scholar
Schlink, Bernhard, The Journey into Activism, 17 Cardozo L. Rev. 269. Open Google Scholar
Schlink, Bernhard, Hercules in Germany, 1 Int‘l J. Const. L. 610. Open Google Scholar
Schlothauer, Reinhold, Zur Krise der Verfassungsgerichtsbarkeit, Neuere Ansätze zur Methodik der Verfassungsinterpretation untersucht am Beispiel Horst Ehmke, Peter Häberle, Konrad Hesse, Martin Kriele und Friedrich Müller, Köln, Frankfurt am Main 1979. Open Google Scholar
Schmidhauser, John R., Judicial Activism and Congressional Responses in the United States, in: Landfried, Christine (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation - An International Comparison, 1. Aufl., Baden-Baden 1988, S. 39–62. Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert/Ulsamer, Gerhard/Coelln, Christian von/Graßhof, Karin/Haratsch, Andreas/Hömig, Dieter/Mellinghof, Rudolf/Müller-Terpitz, Ralf/Rozek, Jochen (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, 63. Ergänzungslieferung, München 2023 (zitiert: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge). Open Google Scholar
Schmitt, Carl, Die Grundrechte und Grundpflichten des deutschen Volkes, I. Grundsätze und Übersicht, in: Anschütz, Gerhard/Thoma, Richard (Hrsg.), Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Bd. 29, Tübingen 1932, S. 572. Open Google Scholar
Schmitt, Carl, Der Hüter der Verfassung, 4. Aufl., Berlin 1996 (1931). Open Google Scholar
Schneider, Hans-Peter, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gewaltenteilung, Zur Funktionsgerechtigkeit von Kontrollmaßstäben und Kontrolldichte verfassungsrechtlicher Entscheidung, NJW 1980, 2103. Open Google Scholar
Schneider, Hans-Peter, 50 Jahre Grundgesetz - Vom Westdeutschen Provisorium zur Gesamtdeutschen Verfassung, NJW 1999, 1497. Open Google Scholar
Schneider, Harvey A., Katz v. United States: The Untold Story, 40 McGeorge L. Rev. 13 (2016). Open Google Scholar
Scholz, Rupert, Verfassungsgerichtsbarkeit im gewaltenteiligen Rechtsstaat, in: Karpen, Ulrich (Hrsg.), Der Richter als Ersatzgesetzgeber, 23. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG) im Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2002, S. 15–26. Open Google Scholar
Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian/Kloepfer, Michael/Jarras, Hans D./Degenhart, Christoph/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Wissenschaftliche Abhandlungen und Reden zur Philosophie, Politik und Geistesgeschichte, Bd. 50, Berlin 2008. Open Google Scholar
Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997. Open Google Scholar
Schulze-Fielitz, Helmuth, Das Bundesverfassungsgericht in der Krise des Zeitgeists, Zur Metadogmatik der Verfassungsinterpretation, AöR 122 (1997), 1. Open Google Scholar
Schulze-Fielitz, Helmuth, Das Bundesverfassungsgericht und die öffentliche Meinung, in: Schuppert, Gunnar Folke/Bumke, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und gesellschaftlicher Grundkonsens, Bd. 1, 1. Aufl., Baden-Baden 2000, S. 111. Open Google Scholar
Schuppert, Gunnar Folke, Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, Königstein/Ts 1980. Open Google Scholar
Schuppert, Gunnar Folke, Self-restraints der Rechtsprechung, Überlegungen zur Kontrolldichte in der Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit, DVBl. 103 (1988), 1191. Open Google Scholar
Schuppert, Gunnar Folke, Innovationssteuerung im Verwaltungsorganisationsrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 171–207. Open Google Scholar
Schuppert, Gunnar Folke/Bumke, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und gesellschaftlicher Grundkonsens, Studien zu Staat, Recht und Verwaltung, Bd. 1, 1. Aufl., Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
Schwartz, Paul M., The Computer in German and American Constitutional Law: Towards an American Right of Informational Self-Determination, 37 Am. J. Comp. L. 675. Open Google Scholar
Schwartz, Paul M., Regulating Governmental Data Mining in the United States and Germany, Constitutional Courts, The State, and New Technology, 53 William and Mary L. Rev. 351. Open Google Scholar
Schwartz, Paul M./Peifer, Karl-Nikolaus, Prosser‘s Privacy and the German Right of Personality: Are Four Privacy Torts Better than One Unitary Concept?, 98 Cal. L. Rev. 1925. Open Google Scholar
Schwartz, Paul M./Solove, Daniel J., Reconciling Personal Information in the United States and European Union, 102 Cal. L. Rev. 877. Open Google Scholar
Senate Committee on the Judiciary, Senate Committee on the Judiciary Hearing on the Nomination of Judge Sonia Sotomayor to be an Associate Justice of the U.S. Supreme Court, 14. Juli 2009, Senate Hearing 111-503, https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111shrg56940/html/CHRG-111shrg56940.htm (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Seyfarth, Georg, Die Änderung der Rechtsprechung durch das Bundesverfassungsgericht, Diss. Bielefeld 1997. Open Google Scholar
Shapiro, Martin, Courts - A Comparative And Political Analysis, Chicago, London 1981. Open Google Scholar
Sherry, Suzanna, The Ghost of Liberalism Past, 105 Harv. L. Rev. 918. Open Google Scholar
Sherry, Suzanna, Haste Makes Waste: Congress and the Common Law in Cyberspace, 5 Vand. L. Rev. 309. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich, Straftaten und Strafverfolgung im Internet, NJW-Beilage 2012, 86. Open Google Scholar
Siegel, Reva B., Democratic Constitutionalism, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 25–34. Open Google Scholar
Sieyès, Emmanuel Joseph, Opinion sur la Jurie Constitutionaire, 1795. Open Google Scholar
Simon, Dieter, Vom Rechtsstaat in den Richterstaat?, Vortrag im Rahmen der Vortragsreihe des Berliner Arbeitskreises Rechtswirklichkeit, https://barblog.hypotheses.org/835 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Singelnstein, Tobias, Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen – Telekommunikation, Web 2.0, Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co., NStZ 2012, 593. Open Google Scholar
Sklansky, David A., Back to the Future, Kyllo, Katz, and Common Law, 72 Miss. L. J. 143. Open Google Scholar
Slobogin, Christopher, Peeping Techno-Toms and the Fourth Amendment, Seeing Through Kyllo's Rules Governing Technological Surveillance, 86 Minn. L. Rev. 1393. Open Google Scholar
Slobogin, Christopher, Public Privacy, Camera Surveillance of Public Places and the Right to Anonymity, 72 Miss. L. J. 213. Open Google Scholar
Slobogin, Christopher, Privacy at Risk, The New Government Surveillance and the Fourth Amendment, Chicago 2007. Open Google Scholar
Slobogin, Christopher, Government Data Mining and the Fourth Amendment, 75 U. Chi. L. Rev. 317. Open Google Scholar
Slobogin, Christopher, Proportionality, Privacy, and Public Opinion, A Reply to Kerr and Swire, 94 Minn. L. Rev. 1588. Open Google Scholar
Slobogin, Christopher, Is the Fourth Amendment Relevant in a Technological Age?, Washington, D.C. 8. Dezember 2010. Open Google Scholar
Slobogin, Christopher, An Original Take on Originalism, 125 Harv. L. Rev. F. 14. Open Google Scholar
Slobogin, Christopher/Schumacher, Joseph E., Reasonable Expectations of Privacy and Autonomy in Fourth Amendment Cases, An Empirical Look at "Understandings Recognized and Permitted by Society", 42 Duke L. J. 727. Open Google Scholar
Smend, Rudolf, Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 4. Aufl., Berlin 1994. Open Google Scholar
Solove, Daniel J., The Darkest Domain: Deference, Judicial Review, and the Bill of Rights, 84 Iowa L. Rev. 941. Open Google Scholar
Solove, Daniel J., Fourth Amendment Codification and Professor Kerr‘s Misguided Call For Judicial Deference, 74 Fordham L. Rev. 747. Open Google Scholar
Solove, Daniel J., Understanding Privacy, Cambridge 2008. Open Google Scholar
Solove, Daniel J., Fourth Amendment Pragmatism, 51 Boston College L. Rev. 1511. Open Google Scholar
Solove, Daniel J./Schwartz, Paul M., Information Privacy Law, 3. Aufl., Austin, New York 2009. Open Google Scholar
Somin, Ilya, Political Ignorance and the Countermajoritarian Difficulty, A New Perspective on the "Central Obsession" of Constitutional Theory, 89 Iowa L. Rev. 1287. Open Google Scholar
Somin, Ilya, Is Textualism Doomed?, 158 U. Penn. L. Rev. 235. Open Google Scholar
Somin, Ilya, Left, Right, and Judicial Review, http://www.volokh.com/2012/07/12/left-right-and-judicial-review/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Spaeth, Harold, The Supreme Court Database, http://scdb.wustl.edu/index.php (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Spanner, Hans, Zur Praxis des Sondervotums beim Bundesverfassungsgericht, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 891–907. Open Google Scholar
Stack, Sarah, Child Porn Accused Trying to Move to Russia, http://www.independent.ie/irish-news/courts/child-porn-accused-trying-to-move-to-russia-fbi-29574802.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976. Open Google Scholar
Starck, Christian, Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung, VVDStRL 34 (1976), 43. Open Google Scholar
Starck, Christian, Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, JZ 1997, 1021. Open Google Scholar
Starck, Christian, Verfassungen, Entstehung, Auslegung, Wirkungen und Sicherung, Tübingen 2009. Open Google Scholar
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 1. Aufl., München 1977. Open Google Scholar
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, München 1980. Open Google Scholar
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Grundrechtstatbestand, Grundrechtsbeeinträchtigungen und Grundrechtsbegrenzungen, Grundrechtsverluste und Grundpflichten, Schutz der Grundrechte, Grundrechtskonkurrenzen, Grundrechtssystem, München 1994. Open Google Scholar
Stern, Klaus, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Ziemske, Burkhardt/Langheid, Theo/Wilms, Heinrich u. a. (Hrsg.), Staatsphilosophie und Rechtspolitik, Festschrift für Martin Kriele zum 65. Geburtstag, München 1997, S. 411–429. Open Google Scholar
Stoevesandt, Martin, Aktivismus und Zurückhaltung im United States Supreme Court, Eine Studie zur Rechtsprechung des amerikanischen Supreme Court im System der Gewaltenteilung zwischen Judikative und Legislative, Diss. Tübingen 1997/98. Open Google Scholar
Stone, Harlan F., The Common Law in the United States, 50 Harv. L. Rev. 4. Open Google Scholar
Stone Sweet, Alec, Governing with Judges - Constitutional Politics in Europe, Oxford 2000. Open Google Scholar
Stowasser, Joseph M./Petschenig, Michael/Skutsch, Franz, Stowasser, Lateinisch-deutsches Schulwörterbuch, München 1998. Open Google Scholar
Strauss, David A., Common Law Constitutional Interpretation, 63 U. Chi. L. Rev. 877. Open Google Scholar
Strauss, David A., The Modernizing Mission of Judicial Review, 76 U. Chi. L. Rev. 859. Open Google Scholar
Strauss, David A., Originalism, Conservatism, and Judicial Restraint, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 137. Open Google Scholar
Strauss, David A., Can Originalism Be Saved?, 92 B. U. L. Rev. 1161. Open Google Scholar
Stüwe, Klaus, Bundesverfassungsgericht und Opposition, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 349–367. Open Google Scholar
Sultany, Nimer, The State of Progressive Constitutional Theory, The Paradox of Constitutional Democracy and the Project of Political Justification, 47 Harv. CR-CL L. Rev. 371. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R., Beyond the Republican Revival, 97 Yale L. J. 1539. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R., The First Amendment in Cyberspace, 104 Yale L. J. 1757. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R., Constitutional Caution, 1996 U. Chi. Legal F. 361. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R., Foreword: Leaving Things Undecided, 110 Harv. L. Rev. 4. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R., Taking Over the Courts, The New York Times, 09.11.2002. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R., Testing Minimalism: A Reply, 104 Mich. L. Rev. 123. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R., Democracy and the Internet, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 93–110. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R., A Constitution of Many Minds, Why the Founding Document Doesn't Mean What It Meant Before, Princeton 2009. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R., The Minimalist Constitution, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 37–44. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R./Vermeule, Adrian, Interpretations and Institutions, 101 Mich. L. Rev. 885. Open Google Scholar
Swire, Peter P., The System of Foreign Intelligence Surveillance Law, 72 Geo. Wash. L. Rev. 1306. Open Google Scholar
Teuteberg, Hans Jürgen, Einführung in das Thema, in: Teuteberg, Hans Jürgen/Neutsch, Cornelius (Hrsg.), Vom Flügeltelegraphen zum Internet, Geschichte der modernen Telekommunikation, Bd. 147, Stuttgart 1998, S. 7–13. Open Google Scholar
Thayer, James B., The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law, 7 Harv. L. Rev. 129. Open Google Scholar
The Department of Commerce Internet Policy Task Force, Commercial Data Privacy and Innovation in the Internet Economy: A Dynamic Policy Framework 2010. Open Google Scholar
The New York Times, Sotomayor on NYT, http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/s/sonia_sotomayor/index.html?scp=1-spot&sq=sonia%20sotomayor&st=cse (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
The Supreme Court of the United States, The Supreme Court at Work, https://www.supremecourt.gov/about/courtatwork.aspx (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Thiele, Ulrich, Verfassunggebende Volkssouveränität und Verfassungsgerichtsbarkeit, Die Position der Federalists im Fadenkreuz der zeitgenössischen Kritik, Der Staat 39 (2000), 397. Open Google Scholar
Thomas, C. A. (Hrsg.), The Power of Judges - A Comparative Study of Courts and Democracy, Oxford 2002. Open Google Scholar
de Tocqueville, Alexis, Democracy in America, 3. Aufl. 1863. Open Google Scholar
Tokson, Matthew, Automation and the Fourth Amendment, 96 Iowa L. Rev. 581. Open Google Scholar
Tribe, Laurence H., The Puzzling Persistence of Process-Based Constitutional Theories, 89 Yale L. J. 1063. Open Google Scholar
Tribe, Laurence H., Constitutional Choices, Cambridge, MA 1985. Open Google Scholar
Tribe, Laurence H., Taking Text and Structure Seriously, Reflections on Free-Form Method in Constitutional Interpretation, 108 Harv. L. Rev. 1221. Open Google Scholar
Tribe, Laurence H., American Constitutional Law, 3. Aufl., New York 2000. Open Google Scholar
Triepel, Heinrich, Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL 5 (1929), 2. Open Google Scholar
Tushnet, Mark V., Policy Distortion and Democratic Debilitation, Comparative Illumination of the Countermajoritarian Difficulty, 94 Mich. L. Rev. 245. Open Google Scholar
Tushnet, Mark V., Why the Constitution Matters, New Haven 2010. Open Google Scholar
U.S. Department of Justice, Report on the Applications Made to the Foreign Intelligence Surveillance Court During Calendar Year 2012, 30. April 2013. Open Google Scholar
U.S. Senate Committee on Commerce, Science &. Transportation, The State of Online Consumer Privacy 16. März 2011. Open Google Scholar
Ulsamer, Gerhard, § 16, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Werkstand: 63. Ergänzungslieferung Juni 2023, München 2023. Open Google Scholar
Ungern-Sternberg, Antje von, Normative Wirkungen von Präjudizien nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 138 (2013), 1. Open Google Scholar
University of North Carolina, North Carolina Journal of Law and Technology Symposium: "U.S. v. Jones: Defining a Search in the 21st Century", http://www.law.unc.edu/calendar/event.aspx?cid=74873 (Stand: 28.12.2015). Open Google Scholar
University of the District of Columbia David A. Clarke School of Law, 2012 Law Review Symposium on U.S. v. Jones, https://web.archive.org/web/20150906000546/http://www.law.udc.edu/news/89073/2012-Law-Review-Symposium-on-U.S.-v.-Jones.htm (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Urofsky, Melvin I., Louis D. Brandeis, A Life, New York 2009. Open Google Scholar
DeVries, Valentino, Google's Motion Against Redaction of National Security Letter, https://www.documentcloud.org/documents/778448-google-motion.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
van den Hoven, Jeroen, Information Technology, Privacy, and the Protection of Personal Data, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 301–321. Open Google Scholar
van den Hoven, Jeroen/Rooksby, Emma, Distributive Justice and the Value of Information, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 376–396. Open Google Scholar
van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008. Open Google Scholar
van Ooyen, Robert Chr., Bundesverfassungsgericht und politische Theorie, Ein Forschungsansatz zur Politologie der Verfassungsgerichtsbarkeit, Wiesbaden 2015. Open Google Scholar
van Ooyen, Robert Chr., Der Streit um die Staatsgerichtsbarkeit in Weimar aus demokratietheoretischer Sicht, Triepel - Kelsen - Schmitt - Leibholz, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 169–187. Open Google Scholar
van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006. Open Google Scholar
van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W., Einführung: Recht gegen Politik - politik- und rechtswissenschaftliche Versäumnisse bei der Erforschung des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 9–16. Open Google Scholar
van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015. Open Google Scholar
Vesting, Thomas, Innovationssteuerung im Telekommunikationsrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 246–272. Open Google Scholar
Vesting, Thomas, Das Internet und die Notwendigkeit der Transformation des Datenschutzes, in: Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Innovationsoffene Regulierung des Internet, Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2003, S. 155–190. Open Google Scholar
Vieweg, Klaus, Reaktionen des Rechts auf Entwicklungen der Technik, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 35–54. Open Google Scholar
Villasenor, John, Observations from Above, Unmanned Aircraft Systems and Privacy, Harv. J. L. & Pub. Pol'y 36 (2013), 457. Open Google Scholar
Vogel, Klaus, Rechtskraft und Gesetzeskraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976, S. 568. Open Google Scholar
Vogel, Kurt, Das Bundesverfassungsgericht und die übrigen Verfassungsorgane, Bundesverfassungsgerichtliche Argumentationsfiguren zu den Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, Diss. Köln 1988. Open Google Scholar
Voigt, Rüdiger, Das Bundesverfassungsgericht in rechtspolitologischer Sicht, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 69–94. Open Google Scholar
Vorländer, Hans, Deutungsmacht - Die Macht der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Vorländer, Hans (Hrsg.), Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 9–36. Open Google Scholar
Vorländer, Hans, Die Deutungsmacht des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 189–200. Open Google Scholar
Vorländer, Hans, Die Deutungsmacht des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 299–312. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas, Gibt es und wozu nutzt eine Lehre vom Verfassungswandel?, Der Staat 43 (2004), 450. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas, § 1 Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Baer, Susanne (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. Aufl., München 2012, S. 1. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas, Der Wandel der Verfassung und seine Grenzen, JuS 2019, 417. Open Google Scholar
Wahl, Rainer, Der Vorrang der Verfassung, Der Staat 20 (1981), 485. Open Google Scholar
Wahl, Rainer, Das Bundesverfassungsgericht im europäischen und internationalen Umfeld, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 825–844. Open Google Scholar
Wallach, H. G. Peter, Judicial Activism in Germany, Judicial Activism in Comparative Perspective, in: Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991, S. 154. Open Google Scholar
Walter, Christian, Hüter oder Wandler der Verfassung?, Zur Rolle des Bundesverfassungsgerichts im Prozeß des Verfassungswandels, AöR 125 (2000), 517. Open Google Scholar
Walter, Christian, Art. 93 GG, in: Dürig/Herzog/Scholz, 104. EL April 2024. Open Google Scholar
Ward, Kenneth, The Counter-Majoritarian Difficulty and Legal Realist Perspectives of Law: The Place of Law in Contemporary Constitutional Theory, 18 J. L. & Pol. 851. Open Google Scholar
Warntjen, Maximilian, Kernbereichsschutz, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 57. Open Google Scholar
Warren, Samuel D./Brandeis, Louis D., Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193. Open Google Scholar
Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft, Grundriss der verstehenden Soziologie; zwei Teile in einem Band, Frankfurt, Main 1922 (Nachdruck 2010). Open Google Scholar
Wechsler, Herbert, Toward Neutral Principles of Constitutional Law, 73 Harv. L. Rev. 1. Open Google Scholar
Westin, Alan F., The Wire-Tapping Problem, An Analysis and a Legislative Proposal, 52 Colum. L. Rev. 165. Open Google Scholar
Westin, Alan F., Science, Privacy, and Freedom, Issues and Proposals for the 1970's, 66 Colum. L. Rev. 1003. Open Google Scholar
Whelan, Ed, Richard A. Posner's Badly Confused Attack on Scalia/Garner, http://www.nationalreview.com/bench-memos/315690/richard-posners-badly-confused-attack-scaliagarner-part-2-ed-whelan (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
White, G. Edward, West Coast Hotel’s Place in American Constitutional History, 122 Yale L.J. Online 69. Open Google Scholar
Wieland, Joachim, Der Zugang des Bürgers zum Bundesverfassungsgericht und zum U.S. Supreme Court, Der Staat 29 (1990), 334. Open Google Scholar
Will, George, Republicans’ Judicial Nominees Should Defend the Lockean Conception of Liberty, http://www.nationalreview.com/article/425906/presidential-candidates-judicial-nominees-locke (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Winter, Steffen, Massiver Eingriff, Das bayerische Landeskriminalamt setzte bei Ermittlungen ein rechtswidriges Spionageprogramm ein, http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,748110,00.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Wintrich, Josef M., Zur Problematik der Grundrechte, Köln, Opladen 1957. Open Google Scholar
Wittmann, Philipp, Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit, Diss. Freiburg 2013. Open Google Scholar
Wolfe, Christopher, Judicial Activism, Bulwark of Freedom or Precarious Security?, Rev, Lanham, MD 1997. Open Google Scholar
Wolff, Christian, Grundsätze des Natur- und Völkerrechts, worin alle Verbindlichkeiten und alle Rechte aus der Natur des Menschen in einem beständigen Zusammenhänge hergeleitet werden, 2. Aufl., Halle 1769. Open Google Scholar
www.handelsblatt.com, Polizei optimierte Blitzfallen: TomTom verkaufte Nutzerdaten an Regierung, https://web.archive.org/web/20131031105356/http://www.handelsblatt.com/auto/nachrichten/polizei-optimierte-blitzfallen-tomtom-verkaufte-nutzerdaten-an-regierung/4108426.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
You Are Being Tracked, How License Plate Readers Are Being Used To Record American's Movements, American Civil Liberties Union 2013, https://www.aclu.org/files/assets/071613-aclu-alprreport-opt-v05.pdf (Stand 29.09.2024). Open Google Scholar
Zeidler, Wolfgang, Diskussionsbeitrag, in: Roellecke, Gerd/Schäfer, Friedrich (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, Ein Cappenberger Gespräch, Köln 1980, S. 43–56. Open Google Scholar
ZEITONLINE, Malte Spitz - data retention VDS_MS_310809_27_0210, https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0An0YnoiCbFHGdGp3WnJkbE4xWTdDTVV0ZDlQeWZmSXc&hl=en_GB&authkey=COCjw-kG#gid=0 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Zuck, Rüdiger, Das Recht der Verfassungsbeschwerde, 3. Aufl., München 2006. Open Google Scholar
Zuck, Rüdiger, Die wissenschaftlichen Mitarbeiter des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 443–457. Open Google Scholar
Zuckerberg, Mark, 1 Milliarde Facebook-Nutzer, https://www.facebook.com/zuck/posts/10102329188394581 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar
Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen 1996. Open Google Scholar