Cover of book: Verfassung, Rechtsprechung und Informationstechnologie
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Verfassung, Rechtsprechung und Informationstechnologie

Die Interpretation der Verfassung durch das Bundesverfassungsgericht und den U.S. Supreme Court im Lichte technologischer Entwicklungen am Beispiel des Privatsphäreschutzes
Authors:
Publisher:
 2025

Summary

The study compares how the German Federal Constitutional Court and U.S. Supreme Court deal with technological developments in interpreting and adapting their respective constitutions based on its own definition of judicial activism. One could assume that technological developments lead to more activism of the courts, but reality is more differentiated. The study not only provides an overview of the relevant case law of the U.S. Supreme Court and the German Federal Constitutional Court regarding technological developments especially in information technology, but also develops a method for taking such developments into account when interpreting the constitution.

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2025
Copyright Year
2025
ISBN-Print
978-3-7560-2335-6
ISBN-Online
978-3-7489-4982-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zu Staat, Recht und Verwaltung/Studies on State, Law and Administration
Volume
39
Language
German
Pages
593
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 24
  2. Einführung No access 25 - 38
    1. A. Judicial Review No access
        1. 1. Die Countermajoritarian Difficulty No access
        2. 2. Monopol des Supreme Courts auf die Interpretation der Constitution? No access
        1. 1. Die deutsche Staatsrechtswissenschaft und die Entwicklung des Grundgesetzes No access
        2. 2. Ausdehnung der Macht des Gerichts No access
          1. a) Prozessuale Hürden No access
          2. b) Die Political Question Doctrine No access
          3. c) Die Prüfungsintensität des Supreme Courts No access
          4. d) Der Grundsatz stare decisis No access
          1. a) Beschränkung auf bestimmte Bereiche der Verfassung: Prozeduraler Ansatz No access
          2. b) Beschränkung der Reichweite der Entscheidungen: Minimalismus No access
          3. c) Auslegungsmethode No access
          4. d) Kontrolle des Gerichts durch das Volk No access
          1. a) Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers No access
          2. b) Prozessuale Hürden No access
          3. c) Zurückhaltende Tenorierung und verfassungskonforme Auslegung No access
          4. d) Political Questions? No access
          1. a) Funktionell-rechtliche Grenzen No access
          2. b) Materiell-rechtliche Grenzen No access
          3. c) Gesellschaftliche Bestimmung der Funktion des Verfassungsgerichts No access
      4. IV. Die Bedeutung der Dogmatik No access
      1. I. Der Weg in die Juristokratie? No access
      2. II. Die durch Funktion und Methode beschränkte Macht der Gerichte No access
        1. 1. Aufgabe der Rechtsvergleichung und rechtsvergleichende Methode No access
        2. 2. Beachtung unterschiedlicher Systeme und Begrifflichkeiten No access
          1. a) Die Dimensionen von Judicial Activism nach Canon No access
          2. b) Fokus auf den Richter und seine Ansichten No access
          3. c) Enger werdende strukturelle Kopplungen No access
          1. a) Wortlaut No access
          2. b) Abweichung von bisheriger Rechtsprechung No access
          3. c) Regelung über den Einzelfall hinaus No access
          4. d) Berücksichtigung technologischer Entwicklungen No access
          5. e) Graduelle Abstufungen oder binäre Einordnung? No access
        1. 1. Das Erste Amendment No access
        2. 2. Das Vierte Amendment No access
        3. 3. Das Fünfte Amendment No access
        4. 4. Common Law Schutz der Privatsphäre No access
        5. 5. Einfachrechtlicher Schutz der Privatsphäre No access
          1. a) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
          2. b) Die speziellen Grundrechte No access
        2. 2. Einfachgesetzlicher Schutz No access
    2. B. Die Entwicklung der Informations- und Kommunikationstechnologie No access
        1. 1. Die Entscheidung der Mehrheit der Richter des Supreme Courts No access
        2. 2. Die abweichenden Sondervoten von Brandeis, Holmes, Butler und Stone No access
        3. 3. Bewertung der Entscheidung No access
        1. 1. Goldman v. United States No access
        2. 2. On Lee v. United States No access
        3. 3. Irvine v. California No access
      3. III. Zusammenfassung und Bewertung No access
      1. I. Silverman v. United States No access
      2. II. Der Schutz des gesprochenen Wortes No access
        1. 1. Die Gründe Justice Clarks No access
        2. 2. Die zustimmenden Sondervoten No access
        3. 3. Die abweichenden Sondervoten No access
        4. 4. Der gemeinsame Nenner und die Bewertung No access
        1. 1. Die Reasonable Expectation of Privacy No access
        2. 2. Der letzte Abweichler: Justice Black No access
        3. 3. Bewertung No access
      5. V. Aldermann v. United States und Desist v. United States No access
      1. I. United States v. White No access
      2. II. United States v. Keith No access
      3. III. Smith v. Maryland No access
      1. I. Kyllo v. United States: Wärmebildkameras No access
      2. II. City of Ontario v. Quon: Zugriff auf Textnachrichten No access
        1. 1. Die Gründe der Mehrheit No access
        2. 2. Die Gründe der Sondervoten No access
        3. 3. Grady v. North Carolina: Satellitenüberwachung eines Sexualstraftäters No access
        4. 4. Bewertung No access
        1. 1. District Attorney's Office v. Osborne No access
        2. 2. Maryland v. King No access
        3. 3. Bewertung No access
      1. I. Laird v. Tatum No access
      2. II. Whalen v. Roe No access
      3. III. NASA v. Nelson No access
      4. IV. Riley v. California No access
    6. F. Der Kongress als Lückenfüller No access
    7. G. Zusammenfassung No access
      1. I. Das Abhör-Urteil No access
        1. 1. Das G10-Urteil No access
        2. 2. Telekommunikationsüberwachung I No access
        1. 1. Fangschaltung No access
        2. 2. Mithöreinrichtung No access
        1. 1. Der Große Lauschangriff No access
        2. 2. Überwachungsbefugnisse des Zollkriminalamts No access
        3. 3. Vorbeugende Telekommunikationsüberwachung No access
        4. 4. Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung No access
        1. 1. Die Mikrozensus-Entscheidung No access
        2. 2. Das Volkszählungsurteil No access
        1. 1. GPS-Sender No access
        2. 2. Schutz von Datenträgern No access
        3. 3. Datenerhebungen bei Dritten No access
        4. 4. Videoüberwachung No access
        5. 5. Bewertung No access
      3. III. Die Rasterfahndung No access
      4. IV. Automatisierte Kennzeichenerfassung No access
      5. V. Das IT-Recht No access
        1. 1. Der Schutzbereich des Fernmeldegeheimnisses No access
        2. 2. Kommunikationsdaten in der Wohnung No access
        3. 3. Die Vorratsdatenspeicherung No access
        4. 4. Die Zuordnung dynamischer IP-Adressen No access
        5. 5. Die Antiterrordatei No access
        6. 6. Bewertung No access
      1. I. Die Rundfunkentscheidungen No access
      2. II. Risikobewertung neuer Technologien No access
      3. III. Zusammenfassung und Bewertung No access
    4. D. Zusammenfassung No access
    1. A. Vergleich des Aktivismus' der Gerichte No access
    2. B. Der Umgang der Gerichte mit technologischen Entwicklungen No access
        1. 1. Zuständigkeit No access
        2. 2. Zusammensetzung und Struktur No access
        3. 3. Die Richter des Bundesverfassungsgerichts No access
        1. 1. Zuständigkeit No access
        2. 2. Zusammensetzung und Struktur No access
        1. 1. Zwei Senate oder Neun Richter? No access
        2. 2. Die Annahme von Fällen zur Entscheidung No access
        3. 3. Die Stellung der Gerichte No access
        4. 4. Die Richter No access
    4. D. Zusammenfassung No access
    1. A. Dynamik versus Stabilität und die Bedeutung der Methode No access
          1. a) Die Eignung der Gerichte No access
          2. b) Die Rolle der Gerichte No access
          1. a) Eignung der Gerichte No access
          2. b) Die Rolle der Gerichte No access
          1. a) Beispiele für die textgebundene Auslegung No access
          2. b) Orin Kerrs Equilibrium Adjustment No access
          1. a) Technologiebezogene Ansätze No access
          2. b) Technologieneutrale und prinzipienorientierte Auslegung No access
          3. c) Beurteilung der Eingriffsintensität auf der Grundlage der öffentlichen Meinung No access
        3. 3. Kritik No access
      1. I. Die „Digitalisierung“ des Rechts No access
      2. II. Rechtliche Innovation und Techniksteuerung durch Recht No access
      3. III. Funktionale Auslegung No access
      4. IV. Kritik No access
      1. I. Berücksichtigung der funktionellen Grenzen No access
      2. II. Werte und Prinzipien No access
        1. 1. Identifikation des Problems No access
        2. 2. Der klare Fall: Die vorhandenen Regeln genügen No access
        3. 3. Die Auflösung der Vieldeutigkeit No access
  10. Zusammenfassung No access 531 - 538
  11. Literaturverzeichnis No access 539 - 574
  12. Rechtsprechungsverzeichnis No access 575 - 588
  13. No access 589 - 593

Bibliography (649)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  2. Ackerman, Bruce A., The Storrs Lectures: Discovering the Constitution, 93 Yale L. J. 1013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  3. Ackerman, Bruce A., Constitutional Politics / Constitutional Law, 99 Yale L. J. 453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  4. Ackerman, Bruce A., We the People, Foundations, Cambridge, MA 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  5. Ackerman, Bruce A., We the People, Transformations, Cambridge, MA 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  6. Ackerman, Bruce A., The Decline and Fall of the American Republic, Cambridge, MA 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  7. ACLU, Doe v. Holder: Internet Service Provider's NSL, http://www.aclu.org/national-security/doe-v-holder (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  8. Administration White Paper, Bulk Collection of Telephony Metadata Under Section 215 of the USA PATRIOT Act 9. August 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  9. Aftergood, Steven, Military Tests Data Mining of Social Media for Special Ops, https://web.archive.org/web/20230413051040/https://fas.org/blogs/secrecy/2013/08/quantum-leap/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  10. Alberts, Hans-W., Auflösung der Verfassung?, Noch einmal BVerfGE 30, 1, JuS 1972, 319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  11. Alexis de Tocqueville, Ueber die Demokratie in Nordamerika, Leipzig 1836. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  12. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  13. Alexy, Robert, Grundrechte als subjektive Rechte und als objektive Normen, Der Staat 5 (1990), 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  14. Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation, Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 3. Aufl., Frankfurt am Main 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  15. Alexy, Robert, Grundrechte, Demokratie und Repräsentation, Der Staat 54 (2015), 201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  16. Altheim, Monique, The Review of the EU Data Protection Framework v. The State of Online Consumer Privacy in the US, http://ediscoverymap.com/2011/03/the-review-of-the-eu-data-protection-framework-v-the-state-of-online-consumer-privacy-in-the-us/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  17. Amar, Akhil Reed, The Bill of Rights as a Constitution, 100 Yale L. J. 1131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  18. Amar, Akhil Reed, Fourth Amendment First Principles, 107 Harv. L. Rev. 757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  19. Amsterdam, Anthony G., Perspectives on the Fourth Amendment, 58 Minn. L. Rev. 349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  20. Amtsgericht Landshut, Beschluss v. 2. April 2009, Az. II Gs 1200/09, http://ijure.org/wp/wp-content/uploads/2011/01/AG_Landhut_Anordnung-TKUe.pdf (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  21. Anschütz, Gerhard, Die Verfassung des Deutschen Reiches vom August 1919, Ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis, 14. Aufl., Vierte Bearbeitung, Berlin 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  22. Anter, Andreas, Ordnungsdenken in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Wertordnung, Ordnungsmacht und Menschenbild des Grundgesetzes, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015. S. 479–495. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  23. Appel, Ivo, Aufgaben und Verfahren der Innovationsfolgenabschätzung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, III, 1. Aufl. 2009, S. 147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  24. Apple, Press Info - Apple Q&A on Location Data, https://web.archive.org/web/20110430014624/http://www.apple.com/pr/library/2011/04/27location_qa.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  25. Apple, Fotos, https://www.apple.com/de/ilife/iphoto/what-is.html#organize-photos (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  26. ARD; ZDF, ARD/ZDF Onlinestudie, http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  27. Aristoteles, Die Rhetorik des Aristoteles, Aus dem Griechischen übersetzt von M. W. Voigt, Prag 1803. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  28. Arndt, Claus, Die "strategische Kontrolle" von Post- und Fernmeldeverkehrsbeziehungen, NJW 1985, 107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  29. Arzt, Clemens, Data Protection versus Fourth Amendment Privacy, A New Approach Towards Police Search and Seizure, 16 Criminal Law Forum 183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  30. AT&T, Letter to Congressmen Edward Markey and Joe Barton in response to their queries relating to the storage of location based user data, https://www.markey.senate.gov/imo/media/doc/2013-10-03_ATT_re_Carrier.pdf (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  31. Augstein, Rudolf, Der Minister und die Wanze, Der Spiegel 1977, 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  32. Bäcker, Matthias, Das G 10 und die Kompetenzordnung, DÖV 2011, 840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  33. Bäcker, Matthias/Giesler, Volkmar/Harms, Monika/Hirsch, Burkhard/Kaller, Stefan/Wolff, Heinrich Amadeus, Bericht der Regierungskommission zur Überprüfung der Sicherheitsgesetzgebung in Deutschland 28. August 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  34. Badura, Peter, Verfassung, Staat und Gesellschaft in der Sicht des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976. S. 1–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  35. Badura, Peter, Begrüßung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998. S. 1–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  36. Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozeß, Bd. 1, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  37. Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  38. Baer, Susanne, Challenges to Courts - Constitutional Courts as a Challenge, Concluding event of the of the international conference “Advocates or Notaries of Democracy? A Comparative Socio-legal Analysis of the Role of Constitutional Courts in Political Transformation Processes”, September 22-24, 2011, Humboldt-Universität zu Berlin, zitiert im "Verfassungsblog" von Max Steinbeis, http://verfassungsblog.de/constitutional-justices-feelings/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  39. Balkin, Jack M., Abortion and Original Meaning, 24 Constitutional Commentary 291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  40. Balkin, Jack M., Fidelity to Text and Principle, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 11–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  41. Balkin, Jack M., Introduction, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 1–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  42. Balkin, Jack M., The Roots of the Living Constitution, 92 B. U. L. Rev. 1129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  43. Balkin, Jack M., Living Originalism, Cambridge 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  44. Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  45. Barak, Aharon, A Judge on Judging: The Role of a Supreme Court in a Democracy, 116 Harv. L. Rev. 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  46. Barlow, John Perry, A Cyberspace Independence Declaration, http://w2.eff.org/Censorship/Internet_censorship_bills/barlow_0296.declaration (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  47. Barnett, Randy E., An Originalism for Nonoriginalists, 45 Loy. L. Rev. 611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  48. Barnett, Randy E., Is the Rehnquist Court an "Activist" Court?, The Commerce Clause Cases, 73 U. Colo. L. Rev. 1275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  49. Barnett, Randy E., Underlying Principles, 24 Constitutional Commentary 405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  50. Barnett, Randy E., Interpretation and Construction, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  51. Barnett, Randy E., The Disdain Campaign, 126 Harv. L. Rev. F. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  52. Beckedahl, Markus/Lüke, Falk, Die digitale Gesellschaft, Netzpolitik, Bürgerrechte und die Machtfrage, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  53. Beckmann, Kirsten, Urteilsentstehung und wissenschaftliche Mitarbeiter, in: Großfeld, Bernhard/Roth, Herbert (Hrsg.), Verfassungsrichter, Rechtsfindung am U.S. Supreme Court und am Bundesverfassungsgericht, Bd. 5, Münster 1995, S. 123–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  54. Benda, Ernst, Privatsphäre und Persönlichkeitsprofil, Ein Beitrag zur Datenschutzdiskussion, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 23–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  55. Benkler, Yochai, Constitutional Bounds of Database Protection, The Role of Judicial Review in the Creation and Definition of Private Rights in Information, 15 Berk. Tech. L. J. 535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  56. Benkler, Yochai, Information, Structures, and the Constitution of American Society, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009. S. 187–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  57. Benkler, Yochai/Roberts, Hal/Faris, Robert/Solow-Niederman, Alicia/Etling, Bruce, Social Mobilization and the Networked Public Sphere: Mapping the SOPA-PIPA Debate 2013, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2295953 (Stand 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  58. Benner, Laurence A., Diminishing Expectations of Privacy in the Rehnquist Court, 22 J. Marshall L. Rev. 825. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  59. Benz, Arthur, Innovationsforschung als Gegenstand der Verwaltungswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 121–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  60. Berger, Raoul, Government by Judiciary, The Transformation of the Fourteenth Amendment, Cambridge, MA 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  61. Berger, Raoul, Originalist Theories of Constitutional Interpretation, 73 Cornell L. Rev. 350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  62. BerkeleyLaw, Social Networks: Friends or Foes?, Confronting Online Legal and Ethical Issues in the Age of Social Networking, https://www.law.berkeley.edu/files/ConferenceBackground.pdf (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  63. Berners-Lee, Tim, WorldWideWeb - Executive Summary, https://www.w3.org/Summary.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  64. Bernstein, David E., Brandeis Brief Myths, Green Bag 2D 15 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  65. Bernstein, David E., Rehabilitating Lochner, Defending individual rights against progressive reform, Chicago 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  66. Bethge, Herbert, Vorbemerkung, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, 63. Ergänzungslieferung, München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  67. Bettermann, Karl August, Richterliche Normenkontrolle als negative Gesetzgebung, DVBl. 1982, 91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  68. Bickel, Alexander M., The Least Dangerous Branch - The Supreme Court at the Bar of Politics, 2. Aufl., New Haven 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  69. Biermann, Kai, Was Vorratsdaten über uns verraten, http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-02/vorratsdaten-malte-spitz (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  70. Bigo, Didier/Boulet, Gertjan/Bowden, Caspar/Carrera, Sergio/Jeandesboz, Julien/Scherrer, Amandine, Fighting Cyber Crime and Protecting Privacy in the Cloud 2012, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2012/462509/IPOL-LIBE_ET%282012%29462509_EN.pdf (Stand 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  71. BITKOM e.V., Zwei Drittel der Internetnutzer in sozialen Netzwerken aktiv, https://web.archive.org/web/20210803215710/https://bitkom.org/Presse/Presseinformation/Zwei-Drittel-der-Internetnutzer-in-sozialen-Netzwerken-aktiv.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  72. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, NJW 1974, 1529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  73. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Die Methoden der Verfassungsinterpretation - Bestandsaufnahme und Kritik, NJW 1976, 2089. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  74. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechte als Grundsatznormen, Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik, Der Staat 20 (1990), 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  75. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Staat, Nation, Europa, Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  76. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Verfassungsgerichtsbarkeit: Strukturfragen, Organisation, Legitimation, NJW 1999, 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  77. Boehme-Neßler, Volker, Unscharfes Recht, Überlegungen zur Relativierung des Rechts in der digitalisierten Welt, Habil. Kassel 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  78. Bohman, James, The Transformation of the Public Sphere: Political Authority, Communicative Freedom, and Internet Publics, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 66–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  79. Bommarius, Christian, Ein Fels in der Brandung, Das Bundesverfassungsgericht und die Grundrechte, KJ 2011, 43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  80. Borchers, Detlef, Staatstrojaner: Bundesanwaltschaft sieht keine Grundlage für Quellen-TKÜ, http://www.heise.de/newsticker/meldung/Staatstrojaner-Bundesanwaltschaft-sieht-keine-Grundlage-fuer-Quellen-TKUe-1790187.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  81. Borchers, Detlef, BKA schafft vorläufigen Staatstrojaner von Gamma an, http://www.heise.de/newsticker/meldung/BKA-schafft-vorlaeufigen-Staatstrojaner-von-Gamma-an-1785402.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  82. Bork, Robert H., Neutral Principles and some First Amendment Problems, 47 Ind. L. J. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  83. Bork, Robert H., The Tempting of America, The Political Seduction of the Law, 1. Aufl., New York 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  84. Bornemann, Basil, Politisierung des Rechts und Verrechtlichung der Politik durch das Bundesverfassungsgericht?, Systemtheoretische Betrachtungen zum Wandel des Verhältnisses von Recht und Politik und zur Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit, Zeitschrift für Rechtssoziologie 28 (2007), 75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  85. Brandeis, Louis D., The Brandeis Brief, http://louisville.edu/law/library/special-collections/the-louis-d.-brandeis-collection/the-brandeis-brief-in-its-entirety (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  86. Brenner, Michael, Die neuartige Technizität des Verfassungsrechts und die Aufgabe der Verfassungsrechtsprechung, AöR 120 (1995), 248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  87. Brenner, Susan W., The Privacy Privilege, Law Enforcement, Technology, and the Constitution, J. Tech. L. & Pol'y 7 (2002), 123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  88. Brenner, Susan W., Constitutional Rights and New Technologies in the United States, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, The Hague 2008. S. 225–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  89. Brest, Paul, The Misconceived Quest for the Original Understanding, 60 B. U. L. Rev. 204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  90. Brewer-Carias, Allan R., Judicial Review in Comparative Law, Cambridge 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  91. Breyer, Stephen G., Our Democratic Constitution, 77 N.Y.U. L. Rev. 245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  92. Brugger, Winfried, Der grundrechtliche Schutz der Privatsphäre in den Vereinigten Staaten von Amerika, AöR 108 (1983), 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  93. Brugger, Winfried, Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Habil. Tübingen 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  94. Brugger, Winfried, Verfassungsinterpretation in den Vereinigten Staaten von Amerika, JöR n.F. 42 (1994), 571. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  95. Brugger, Winfried, Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Aufl., München 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  96. Bryde, Brun-Otto, Verfassungsentwicklung, Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Habil. Hamburg 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  97. Bryde, Brun-Otto, Der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zur Demokratisierung der Bundesrepublik, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 497–510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  98. Bundesverfassungsgericht, Die Stellung des Bundesverfassungsgerichts, Denkschrift des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Juni 1952, JZ 1953, 157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  99. Bundesverfassungsgericht, Pressemitteilung Nr. 11/2008 vom 30. Januar 2008, Zuständigkeit in Sachen "Vorratsdatenspeicherung" geklärt, http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg08-011.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  100. Bundesverfassungsgericht, Bundesverfassungsgericht verhängt Missbrauchsgebühr in zwei Fällen, Pressemitteilung Nr. 19/2010 vom 31. März 2010, http://www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg10-019.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  101. Bundesverfassungsgericht, Jahresstatistik 2020, Verfahren seit 7. September 1951 bis 31. Dezember 2020, https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Verfahren/Jahresstatistiken/2020/statistik_2020_node.html (Stand: 15.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  102. Burt, Robert A., Constitutional Law and the Teaching of Parables, 93 Yale L. J. 455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  103. Butler, John M., Fundamentals of Forensic DNA Typing, Burlington 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  104. Bynum, Terrell Ward, Norbert Wiener and the Rise of Information Ethics, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 8–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  105. Calabresi, Steven G., The Constitution and Disdain, 126 Harv. L. Rev. F. 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  106. Campbell, Duncan, Interception Capabilities 2000, Report to the Director General for Research of the European Parliament (Scientific and Technical Options Assessment Programme Office) on the development of surveillance technology and risk of abuse of economic information., http://www.cyber-rights.org/interception/stoa/interception_capabilities_2000.htm (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  107. Canon, Bradley C., Defining the Dimensions of Judicial Activism, 66 Judicature 236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  108. Cardozo, Benjamin N./Kaufman, Andrew L., The Nature of the Judicial Process, New Orleans 2010 (1921). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  109. Carter, Stephen L., The Right Questions in the Creation of Constitutional Meaning, 66 B. U. L. Rev. 71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  110. Cellular News, Mobile Browsing Causes Handset Data Traffic Jam, https://web.archive.org/web/20091214090456/http://www.cellular-news.com/story/printer/40986.php (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  111. Chaos Computer Club, Chaos Computer Club analysiert Staatstrojaner, http://www.ccc.de/de/updates/2011/staatstrojaner (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  112. Chemerinsky, Erwin, The Case Against the Supreme Court, New York 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  113. Choper, Jesse H., Judicial Review and the National Political Process, A Functional Reconsideration of the Role of the Supreme Court, Chicago 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  114. Choper, Jesse H./Fallon Jr., Richard H./Kamisar, Yale/Shiffrin, Steven H., Constitutional Law, 10. Aufl., St. Paul 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  115. Ciocchetti, Corey A., E-Commerce and Information Privacy, Privacy Policies as Personal Information Protectors, 44 Am. Bus. L. J. 55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  116. Cisco Systems, Inc., Cisco Visual Networking Index, http://www.cisco.com/c/en/us/solutions/service-provider/visual-networking-index-vni/index.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  117. Clancy, Thomas K., Coping with Technological Change, Kyllo and the Proper Analytical Structure to Measure the Scope of Fourth Amendment Rights, 72 Miss. L. J. 525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  118. Clancy, Thomas K., The Irrelevancy of the Fourth Amendment in the Roberts Court, 85 Chicago Kent L. J. 191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  119. Clapper, James R., DNI Clapper Declassifies Intelligence Community Documents Regarding Collection Under Section 501 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) 10. September 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  120. Clark, Charles E./Trubek, David M., The Creative Role of the Judge, Restraint and Freedom in the Common Law Tradition, 71 Yale L. J. 255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  121. Cloud, Morgan, Rube Goldberg Meets the Constitution, The Supreme Court, Technology and the Fourth Amendment, 72 Miss. L. J. 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  122. Cloud, Morgan, The Warren Court Criminal Justice Revolution: Reflections A Generation Later, A Liberal House Divided: How the Warren Court Dismantled the Fourth Amendment, 3 Ohio St. J. Crim. L. 33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  123. Cohen, Adam, Last Term‘s Winner at the Supreme Court: Judicial Activism, http://www.nytimes.com/2007/07/09/opinion/09mon4.html?_r=1&pagewanted=print (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  124. Coing, Helmut, Zur Entwicklung des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzes, JZ 1958, 558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  125. Coquillette, Daniel R./Joseph, Gregory P./Schreiber, Sol/Solovy, Jerold S./Vairo, Georgene M. (Hrsg.), Moore‘s Federal Practice - Criminal Procedure, 3. Aufl. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  126. Crockford, Kade, Boston’s License Plate Reader Database Was Online in Plain Text With No Password Protection, https://www.aclu.org/blog/speak-freely/bostons-license-plate-reader-database-was-online-plain-text-no-password-protection (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  127. Cross, Frank B./Lindquist, Stefanie A., The Scientific Study of Activism, 91 Minn. L. Rev. 1752. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  128. C-SPAN, A Conversation with Chief Justice Roberts, Fourth Circuit Appeals Court Annual Conference, http://www.c-span.org/video/?300203-1/conversation-chief-justice-roberts (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  129. Currie, David P., Separation of Powers in the Federal Republic of Germany, 41 Am. J. Comp. L. 201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  130. Currie, David P., The Constitution of the Federal Republic of Germany, Chicago 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  131. Cushman, Clare, Introduction, in: Peppers, Todd C./Ward, Artemus (Hrsg.), In Chambers, Stories of Supreme Court Law Clerks and their Justices, Charlottesville 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  132. Dann, Philipp, Verfassungsgerichtliche Kontrolle gesetzgeberischer Rationalität, Der Staat 49 (2010), 630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  133. Darnstädt, Thomas/Hipp, Dietmar, Digitales Domino, Der Spiegel 2008, 42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  134. Dash, Samuel/Schwartz, Richard F./Knowlton, Robert E., The Eavesdroppers, New Brunswick, N.J. 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  135. de Souza Soares, Philipp Alvares, Amtliche Spähsoftware: Staatstrojaner-Fiasko verbittert Polizisten, http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/warum-es-bis-heute-keinen-staatstrojaner-gibt-a-956617.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  136. Degenhart, Christoph, Staatsrecht I - Staatsorganisationsrecht, 18. Aufl., Heidelberg 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  137. Denninger, Erhard, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und Innere Sicherheit, Folgerungen aus dem Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts, KJ 1985, 215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  138. Department of Justice, Overview of the Privacy Act of 1974, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  139. Der Spiegel, NSA-Dateien: Übersicht der veröffentlichten Folien und Dokumente, http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/im-internet-veroeffentlichte-dokumente-um-den-nsa-skandal-a-923335.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  140. Di Fabio, Udo, Rechtliche Rahmenbedingungen neuer Informations- und Kommunikationstechnologien, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 117–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  141. Di Fabio, Udo, Art. 2, in: Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar, Werkstand: 104. EL April 2024, München 2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  142. Die Piraten, Bestandsdatenabfragen ufern aus: PIRATEN fordern Einschränkung, https://web.archive.org/web/20151015015259/https://www.piratenpartei.de/2013/08/20/bestandsdatenabfragen-ufern-aus-piraten-fordern-einschrankung/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  143. Dippel, Horst, Die amerikanische Verfassung in Deutschland im 19. Jahrhundert, Das Dilemma von Politik und Staatsrecht, Goldbach 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  144. Donohue, Laura K., Bulk Metadata Collection, Statutory and Constitutional Considerations, 37 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  145. Downes, Larry, The Laws of Disruption, Harnessing the new forces that govern life and business in the digital age, New York 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  146. Drath, Martin, Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 9 (1952), 17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  147. Durner, Wolfgang, Art. 10 GG, in: Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar, Werkstand: 104. EL April 2024, München 2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  148. Dürig, Günter; Herzog, Roman; Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Werkstand: 104. EL April 2024, München 2024 (zitiert Dürig/Herzog/Scholz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  149. Bezirksregierung Düsseldorf, Düsseldorfer Sperrverfügungen, Schreiben an die Oberon.net GmbH v. 6. Februar 2002, Az. 21.50.30, http://odem.org/material/verfuegung/sperrungsverfuegung.pdf (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  150. Dworkin, Ronald, Law's Empire, Oxford 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  151. Dworkin, Ronald, The Judge's New Role: Should Personal Convictions Count?, 1 Int'l. Crim. Just. 4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  152. Dworkin, Ronald, Justice for Hedgehogs, Cambridge, MA 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  153. Easterbrook, Frank H., Cyberspace and the Law of the Horse, 1996 U. Chi. Legal F. 207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  154. Ebersbach, Anja/Glaser, Markus/Heigl, Richard, Social Web, 2. Aufl., Konstanz 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  155. Edwards, Harry T., The Growing Disjunction Between Legal Education and the Legal Profession, 91 Mich. L. Rev. 34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  156. Ehmke, Horst, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, VVDStRL 20 (1963), 53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  157. Eifert, Martin, Innovationsverantwortung in der Zeit, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, III, 1. Aufl. 2009, S. 369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  158. Electronic Privacy Information Center, Carnivore FOIA Documents, http://epic.org/privacy/carnivore/foia_documents.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  159. Ely, John Hart, Democracy and Distrust - A Theory of Judicial Review, 1. Aufl., Cambridge, MA 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  160. Epstein, Richard A., Before Cyberspace: Legal Transitions in Property Rights Regimes, 73 Chi.-Kent L. Rev. 1137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  161. Eubel, Cordula, Online-Durchsuchungen – bisher geht es auch ohne, Der Tagesspiegel 25. Mai 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  162. Evangelista, Benny, American‘s Information Consumption Soars, San Francisco Chronicle 2009 (9.12.2009), D-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  163. Evans, Jennifer C., Hijacking Civil Liberties: The USA PATRIOT Act of 2001, 33 Loy. U. Chi. L. J. 933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  164. Facebook, Facebook Key Facts, https://newsroom.fb.com/Key-Facts (Stand: 28.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  165. Faller, Hans Joachim, Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der Frankfurter Reichsverfassung vom 28. März 1849, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 865. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  166. Faller, Hans Joachim, Ihnen bleibt die Verantwortung, aber sie brauchen Zuarbeit, Die Verfassungsrichter und ihre Gehilfen, F.A.Z. 26.08.1993, S. 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  167. Faller, Hans Joachim, Das Ringen um Entlastung des Bundesverfassungsgerichts, Versuche seit mehr als vierzig Jahren ohne Erfolg?, in: Klein, Eckart (Hrsg.), Grundrechte, soziale Ordnung und Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift für Ernst Benda zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1995, S. 43–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  168. Fallon Jr., Richard H., Are Originalist Constitutional Theories Principled, or Are They Rationalizations For Conservatism?, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  169. Farganis, Dion/Wedeking, Justin, Supreme Court Confirmation Hearings in the U.S. Senate, Reconsidering the Charade, Ann Arbor 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  170. Federal Trade Commission, Protecting Consumer Privacy in an Era of Rapid Change, A Proposed Framework for Businesses and Policymakers, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  171. Fessenden, Ford/Broder, John M., Examining the Vote: The Overview, Study of Disputed Florida Ballots Finds Justices Did Not Cast the Deciding Vote, The New York Times 12.11.2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  172. Finck, Danielle E., Judicial Review: The United States Supreme Court Versus the German Constitutional Court, 20 B.C. Int‘l & Comp. L. Rev. 123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  173. FISA Court Ruling on Illegal NSA E-mail Collection Program 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  174. Fletcher, George P./Sheppard, Steve, American Law in a Global Context, The Basics, Oxford, New York 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  175. Flickr, 4,000,000,000 Pictures on Flickr, http://blog.flickr.net/de/2009/10/12/4-000-000-000 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  176. FLIR Systems, Inc., FLIR ONE, http://www.flir.de/flirone/content/?id=62912 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  177. Foreign Intelligence Surveillance Court, In re Application of the FBI for an Order Requiring the Production of Tangible Things, Docket No. BR 13-109, http://www.fisc.uscourts.gov/sites/default/files/BR%2013-109%20Order-1.pdf (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  178. Fox, Justin/Stephenson, Matthew C., Judicial Review as a Response to Political Posturing, 105 American Political Science Review 397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  179. Franken, Al, Sen. Franken To Chair New Subcommittee on Privacy, Technology and the Law, https://web.archive.org/web/20171208031518/https://www.franken.senate.gov/?p=press_release&id=1315 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  180. Frankenberg, Günter, Die Freiheit und die Verhältnisse, Anmerkungen zu den Beschlüssen des BVerfG zur Kunstfreiheit ("Anachronistischer Zug") und zur "strategischen Überwachung" gemäß § 3 G 10, KJ 1984, 437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  181. Freiherr von der Heydte, Friedrich August, Judicial Self-Restraint eines Verfassungsgerichts im freiheitlichen Rechtsstaat?, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 909–924. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  182. Freiwald, Susan, First Principles of Communications Privacy, 2007 Stan. Tech. L. Rev., 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  183. Freund, Paul A., Appointment of Justices, Some Historical Perspectives, 101 Harv. L. Rev. 1146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  184. Friedman, Barry, Dialogue and Judicial Review, 91 Mich. L. Rev. 577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  185. Friedman, Barry, The Counter-Majoritarian Problem and the Pathology of Constitutional Scholarship, 95 Nw. U. L. Rev. 933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  186. Friedman, Barry, The Birth of an Academic Obsession, The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Five, 112 Yale L. J. 153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  187. Friedman, Barry, The Will of the People, How Public Opinion Has Influenced the Supreme Court and Shaped the Meaning of the Constitution, New York 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  188. Friedman, Barry, Maryland v. King, The Supreme Court Fails the Fourth Amendment Test, 8 N.Y.U. J. L. & Liberty 176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  189. Fromme, Friedrich Karl, Das Sondervotum in der Bewährung, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 867–890. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  190. Frost, George E., Let‘s Remember Sam, 76 J. Pat. & Trademark Off. Soc‘y 277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  191. Garner, Bryan A., Response to Richard A. Posner, http://www.lawprose.org/response-to-richard-a-posner/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  192. Garner, Bryan A./Black, Henry Campbell (Hrsg.), Black's Law Dictionary, 8. Aufl., St. Paul 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  193. Garner, Bryan A./Posner, Richard A., How Nuanced Is Justice Scalia’s Judicial Philosophy? An Exchange, http://www.tnr.com/article/politics/107001/how-nuanced-justice-scalias-judicial-philosophy-exchange?page=0,2 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  194. Glanz, James/Markoff, John, U.S. Underwrites Internet Detour Around Censors, The New York Times 12.06.2011, A1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  195. Goldman, Alvin I., The Social Epistemology of Blogging, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 111–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  196. Goldstein, Tom, The Dynamic of the Nomination of Sonia Sotomayor, http://www.scotusblog.com/2009/05/the-dynamic-of-the-nomination-of-sonia-sotomayor/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  197. Goodin, Dan, How Might the Feds Have Snooped on Lavabit?, Founder no longer thinks his encrypted e-mail service can withstand secret court orders, http://arstechnica.com/tech-policy/2013/08/how-might-the-feds-have-snooped-on-lavabit/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  198. Google, Glass, https://www.google.com/glass/start/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  199. Google, Google Drive, http://drive.google.com (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  200. Google, Transparenzbericht, https://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  201. Graßhof, Karin, § 93a, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, Werkstand: 63. Ergänzungslieferung Juni 2023, München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  202. Gray, David/Citron, Danielle Keats, The Right to Quantitative Privacy, 98 Minn. L. Rev. 62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  203. Greene, Jamal, On the Origins of Originalism, 88 Tex. L. Rev. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  204. Greene, Jamal/Persily, Nathaniel/Ansolabehere, Stephen, Profiling Originalism, 111 Colum. L. Rev. 356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  205. Greene, Nick, "Creepy," a New Locator App, Is Creepy, https://web.archive.org/web/20120129203815/http://blogs.villagevoice.com/runninscared/2011/03/creepy_a_new_lo.php (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  206. Greenwald, Glenn, The NSA Files, http://www.theguardian.com/world/the-nsa-files (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  207. Greenwald, Glenn, No Place to Hide, Edward Snowden, the NSA, and the Surveillance State, London, New York 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  208. Grigoleit, Klaus J., Bundesverfassungsgericht und sozialliberale Koalition unter Willy Brandt, Der Streit um den Grundvertrag, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 245–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  209. Großfeld, Bernhard/Roth, Herbert (Hrsg.), Verfassungsrichter, Rechtsfindung am U.S. Supreme Court und am Bundesverfassungsgericht, Münsteraner Studien zur Rechtsvergleichung, Bd. 5, Münster 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  210. Grünbuch zur Konvergenz der Branchen Telekommunikation, Medien und Informationstechnologie und ihren ordnungspolitischen Auswirkungen, Ein Schritt in Richtung Informationsgesellschaft, 03.12.1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  211. Gruschke, Daniel, Zwei Modelle richterlicher Gesetzesauslegung, Rechtstheorie 41 (2010), 35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  212. Günther, Frieder, Wer beeinflusst hier wen?, Die westdeutsche Staatsrechtslehre und das Bundesverfassungsgericht während der 1950er und 1960er Jahre, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 205–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  213. Häberle, Peter, Die Abhörentscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 15. 12. 1970, Analyse und Kritik des Urteils sowie des Minderheitsvotums vom 4. Januar 1971, JZ 1971, 145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  214. Häberle, Peter, Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten, Ein Beitrag zur pluralistischen und "prozessualen" Verfassungsinterpretation, JZ 1975, 297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  215. Häberle, Peter, Verfassungsprozessrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, im Spiegel der Judikatur des BVerfG, JZ 1976, 377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  216. Häberle, Peter, Verfassungsgerichtsbarkeit in der offenen Gesellschaft, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 31–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  217. Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung, Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  218. Haltern, Ulrich R., Integration als Mythos, Zur Überforderung des Bundesverfassungsgerichts, JöR n.F. 45 (1997), 33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  219. Haltern, Ulrich R., Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Mißtrauen, Das Bundesverfassungsgericht in einer Verfassungstheorie zwischen Populismus und Progressivismus, Diss. Bochum 1997/98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  220. Haltern, Ulrich R., Mythos als Integration, Zur symbolischen Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 47–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  221. Haltern, Ulrich R., Mythos als Integration, Zur symbolischen Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 47–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  222. Hamilton, Alexander, Federalist Paper No. 78, Tenure of Office of the Judicial Department, in: Hamilton, Alexander/Madison, James/Jay, John (Hrsg.), The Federalist, A Commentary on The Constitution of the United States, New York 1898, S. 517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  223. Hansen, Markus/Pfitzmann, Andreas, Techniken der Online-Durchsuchung: Gebrauch, Missbrauch, Empfehlungen, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  224. Harper, Jim, Reforming Fourth Amendment Privacy Doctrine, 57 Am. Univ. L. Rev. 1381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  225. Harris, Shane, The Watchers, The Rise of America's Surveillance State, New York 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  226. Hassemer, Winfried, Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik, Rechtstheorie 39 (2008), 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  227. Heine, Günter, Technischer Fortschritt im Spannungsverhältnis von Unternehmen, Gesellschaft und Staat, Neue Herausforderungen für das Recht, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 57–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  228. heise online, BKA-Chef beharrt auf Vorratsdatenspeicherung, http://www.heise.de/newsticker/meldung/BKA-Chef-beharrt-auf-Vorratsdatenspeicherung-1239551.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  229. Helms, Shawn C., Translating Privacy Values with Technology, 7 B. U. J. Sci. & Tech. L. 288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  230. Henderson, Stephen E., Learning from All Fifty States, How to Apply the Fourth Amendment and its State Analogs to Protect Third Party Information from Unreasonable Search, 55 Cath. U. L. Rev. 373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  231. Henkin, Louis, Is there a "Political Question" Doctrine?, 85 Yale L. J. 597. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  232. Hennis, Wilhelm, Integration durch Verfassung?, Rudolf Smend und die Zugänge zum Verfassungsproblem nach 50 Jahren unter dem Grundgesetz, JZ 1999, 485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  233. Herdegen, Matthias, Art. 1 Abs. 3, in: Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar, 104. Ergänzungslieferung April 2024, München 2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  234. Hert, Paul de/Koops, Bert-Jaap/Leenes, Ronald E., Conclusions and Recommendations, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Bd. 15, Den Haag 2008, S. 265–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  235. Hesse, Hans Albrecht, Das Bundesverfassungsgericht in der Perspektive der Rechtssoziologie, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 137–151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  236. Hesse, Konrad, Grenzen der Verfassungswandlung, in: Ehmke, Horst/Kaiser, Joseph H./Kewenig, Wilhelm A. u. a. (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Scheuner zum 70. Geburtstag, Berlin 1973, S. 123–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  237. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  238. Heun, Werner, Original Intent und Wille des historischen Verfassungsgebers, Zur Problematik einer Maxime im amerikanischen und deutschen Verfassungsrecht, AöR 116 (1991), 185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  239. Heun, Werner, Die Geburt der Verfassungsgerichtsbarkeit - 200 Jahre Marbury v. Madison, Der Staat 42 (2003), 267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  240. Hilbert, Martin, Digitalisierung demokratischer Prozesse, Gefahren und Chancen der Informations- und Kommunikationstechnologie in der demokratischen Willensbildung der Informationsgesellschaft, Diss. Erlangen-Nürnberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  241. Hilker, Judith, Grundrechte im deutschen Frühkonstitutionalismus, Diss. Osnabrück 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  242. Hillgruber, Christian, Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem, JZ 1996, 118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  243. Hillgruber, Christian, "Neue Methodik" - Ein Beitrag zur Geschichte der richterlichen Rechtsfortbildung in Deutschland, JZ 2008, 745. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  244. Hipp, Dietmar/Rosenbach, Marcel/Stark, Holger, Ringen um den Rechtsstaat, Der Spiegel 2008, 58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  245. Hirsch, Burkhard, Das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme, NJOZ 2008, 1907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  246. Hirsch, Burkhard, In dubio pro libertate, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008. S. 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  247. Hirsch, Günter, Zwischenruf - Der Richter wird's schon richten, ZRP 2006, 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  248. Hirschbiegel, Thomas, Polizei jagt Raser mit Facebook, Hamburger Morgenpost 09.06.2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  249. Hirschl, Ran, Towards Juristocracy - The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, Cambridge, MA 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  250. Ho, Daniel E./Quinn, Kevin M., Did a Switch in Time Save Nine?, 2 J. Legal Analysis 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  251. Hochschullehrer der Juristischen Fakultät der Universität Heidelberg (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung, Erscheinungsformen, Auftrag und Grenzen, Heidelberg 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  252. Hoeren, Thomas/Rodenhausen, Anselm, Constitutional Rights and New Technologies in Germany, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Bd. 15, Den Haag 2008. S. 137–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  253. Hoff, Stefanie von, Die Rolle des US-Supreme Court im Prozess der Verfassungsänderung in den Vereinigten Staaten von Amerika, Diss. Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  254. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Innovationen durch Recht und im Recht, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 3–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  255. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Vorüberlegungen zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998. S. 11–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  256. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Gesetzliche Gewährleistung der Freiheit der Kommunikation im Internet?, in: Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Innovationsoffene Regulierung des Internet, Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2003, S. 53–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  257. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, Innovation und Recht, III, 1. Aufl. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  258. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Fritzsche, Saskia, Innovationsverantwortung - zur Einleitung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, III, 1. Aufl. 2009, S. 11–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  259. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  260. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter, Zur Eigenständigkeit rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, Annäherung an Gegenstand und Erkenntnisinteresse einer neuen juristischen Forschungsperspektive, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 389–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  261. Holland, Kenneth M., Introduction, in: Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991, S. 1–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  262. Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  263. Holland, Kenneth M., Judicial Activism in the United States, Judicial Activism in Comparative Perspective, in: Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991, S. 12–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  264. Holznagel, Bernd, Konvergenz der Medien - Herausforderungen an das Recht, NJW 2002, 2351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  265. Holznagel, Bernd, Die Zukunft der Mediengrundrechte in Zeiten der Konvergenz, MMR 2011, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  266. Hu, Margaret, Biometric ID Cybersurveillance, 88 Ind. L. J. 1475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  267. Hunko, Andrej, Antwort auf die Kleine Anfrage "Grenzüberschreitendes behördliches Ausspähen fremder Rechnersysteme", https://web.archive.org/web/20130103114854/http://www.andrej-hunko.de/start/download/doc_download/128-antwort-auf-die-kleine-anfrage-grenzueberschreitendes-behoerdliches-ausspaehen-fremder-rechnersysteme (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  268. Hwang, Shu-Perng, Verfassungsgerichtlicher Jurisdiktionsstaat?, Eine rechtsvergleichende Analyse zur Kompetenzabgrenzung von Verfassungsgericht und Gesetzgeber in den USA und der Bundesrepublik Deutschland, Diss. München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  269. Ihwas, Saleh Ramadan, Strafverfolgung in Sozialen Netzwerken, Facebook & Co. als moderne Ermittlungswerkzeuge, 1. Aufl., Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  270. Information Sciences Institute, University of Southern California, DOD STANDARD INTERNET PROTOCOL, http://tools.ietf.org/html/rfc760 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  271. Internet Usage Statistics, The Internet Big Picture, http://www.internetworldstats.com/stats.htm (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  272. Isensee, Josef, Bundesverfassungsgericht - quo vadis?, JZ 1996, 1085. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  273. ITU, Measuring the Information Society 2013, https://www.itu.int/pub/D-IND-ICTOI-2013 (Stand: 15.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  274. ITU, ICT Facts and Figures, The World in 2015, https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/facts/ICTFactsFigures2015.pdf (Stand: 15.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  275. Jackson, Vicki C., Progressive Constitutionalism and Transnational Legal Discourse, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 285–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  276. Jacoby, Nicole, Redefining the Right to Be Let Alone: Privacy Rights and the Constitutionality of Technical Surveillance Measures in Germany and the United States, 35 Ga. J. Int‘l & Comp. L. 433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  277. Jakab, András/Dyevre, Arthur/Itzcovich, Giulio, CONREASON Project, The Comparative Constitutional Reasoning Project, https://web.archive.org/web/20150917044452/http://www.conreasonproject.com/, https://openarchive.tk.mta.hu/369/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  278. Jakab, András/Dyevre, Arthur/Itzcovich, Giulio, CONREASON – The Comparative Constitutional Reasoning Project, Methodological Dilemmas and Project Design, Budapest 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  279. Jann, Werner, Instrumente innovativer Verwaltungspolitik, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 145–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  280. Jansen, Nils, Comparative Law and Comparative Knowledge, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford [u.a.] 2008, S. 305–338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  281. Jarass, Hans D., Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, NJW 1989, 857. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  282. Jarass, Hans D., Die Konstitutionalisierung des Rechts, insbesondere durch die Grundrechte, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 75–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  283. Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, Freiburg 1892. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  284. Jellinek, Georg, Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., Berlin 1914. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  285. Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver/Möllers, Christoph/Schönberger, Christoph (Hrsg.), Das entgrenzte Gericht, Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, 1. Aufl., Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  286. von Jhering, Rudolf, Der Zweck im Recht, Leipzig 1877. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  287. Joh, Elizabeth E., Maryland v. King, Policing and Genetic Privacy, 11 Ohia St. J. Crim. L. 281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  288. Johnson, DAvid R./Post, David, Law and Borders - The Rise of Law in Cyberspace, 48 Stan. L. Rev. 1367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  289. Jones, Jeffrey M., Supreme Court Approval Rating Dips to 46%, Down 15 percentage points from 2009, http://www.gallup.com/poll/149906/Supreme-Court-Approval-Rating-Dips.aspx (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  290. Julie, Richard S., High-Tech Surveillance Tools and the Fourth Amendment, Reasonable Expectations of Privacy in the Technological Age, 37 Am. Crim. L. Rev. 127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  291. Kalb, Marvin, A Conversation with Justices Scalia and Ginsburg, The Kalb Report, http://www.c-span.org/video/?318884-1/conversation-justices-scalia-ginsburg (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  292. Karavas, Vagias, Digitale Grundrechte, Elemente einer Verfassung des Informationsflusses im Internet, Diss. Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  293. Karlan, Pamela S., The Supreme Court 2011 Term, Foreword: Democracy and Disdain, 126 Harv. L. Rev. 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  294. Karpen, Ulrich, Begrüßung, in: Karpen, Ulrich (Hrsg.), Der Richter als Ersatzgesetzgeber, 23. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG) im Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2002, S. 9–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  295. Karpen, Ulrich (Hrsg.), Der Richter als Ersatzgesetzgeber, 23. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG) im Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, European Association of Legislation (EAL), Deutsche Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG), Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  296. Katz, Lewis R., In Search of a Fourth Amendment for the Twenty-first Century, 65 Ind. L. J. 549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  297. Kau, Marcel, United States Supreme Court und Bundesverfassungsgericht, Die Bedeutung des United States Supreme Court für die Errichtung und Fortentwicklung des Bundesverfassungsgerichts, Diss. Konstanz 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  298. Kaufmann, Erich, Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 9 (1952), 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  299. Kay, Richard S., Originalist Values and Constitutional Interpretation, 19 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  300. Kaye, David H., Why So Contrived? Fourth Amendment Balancing, Per Se Rules, and DNA Databases After Maryland v. King, 104 J.Crim. L. & Criminology 535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  301. Kearns, Thomas B., Technology and the Right to Privacy, The Convergence of Surveillance and Information Privacy Concerns, 7 Wm. & Mary Bill Rts. J. 975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  302. Keck, Matthew C., Cookies, the Constitution, and the Common Law, A Framework for the Right of Privacy on the Internet, 13 Alb. L. J. Sci. & Tech. 83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  303. Kelsen, Hans, Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL 5 (1929), 30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  304. Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik, 1. Aufl., Tübingen 1934, Studienausgabe 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  305. Kerr, Orin S., The Fourth Amendment and New Technologies, Constitutional Myths and the Case for Caution, 102 Mich. L. Rev. 801. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  306. Kerr, Orin S., Congress, the Courts, And New Technologies: A Response to Professor Solove, 74 Fordham L. Rev. 779. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  307. Kerr, Orin S., Four Models of Fourth Amendment Protection, 60 Stan. L. Rev. 503. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  308. Kerr, Orin S., The Case for the Third-Party Doctrine, 107 Mich. L. Rev. 561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  309. Kerr, Orin S., Applying the Fourth Amendment to the Internet: A General Approach, 62 Stan. L. Rev. 1005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  310. Kerr, Orin S., Ex Ante Regulation of Computer Search And Seizure, 96 Virg. L. Rev. 1241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  311. Kerr, Orin S., An Equilibrium-Adjustment Theory of the Fourth Amendment, 125 Harv. L. Rev. 476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  312. Kerr, Orin S., The Mosaic Theory of the Fourth Amendment, 111 Mich. L. Rev. 311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  313. Kerr, Orin S., The Next Communications Privacy Act, 162 U. Penn. L. Rev. 373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  314. Kerr, Orin S., Katz Has Only One Step, The Irrelevance of Subjective Expectations, 82 U. Chi. L. Rev. 113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  315. Kerr, Orin S., The Fourth Amendment and the Global Internet, 67 Stan. L. Rev. 285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  316. Khaitan, Tarunabh, On Scholactivism in Constitutional Studies: Skeptical Thoughts, I•CON (2022), Vol. 20 No. 2, 547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  317. King, Gary/Pan, Jennifer/Roberts, Margaret E., A Randomized Experimental Study of Censorship in China 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  318. Kirchhof, Paul, Richterliche Rechtsfindung, gebunden an "Gesetz und Recht, NJW 1986, 2275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  319. Kirchhof, Paul, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 5–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  320. Kischel, Uwe, § 69, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg 2005, S. 1233–1283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  321. Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  322. Kissel, Otto R., Grenzen der Rechtsprechenden Gewalt, NJW 1982, 1777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  323. Klein, Hans H., Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 49–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  324. Kmiec, Keenan D., The Origin and Current Meanings of Judicial Activism, 92 Cal. L. Rev. 1441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  325. Kneip, Sascha, Konfliktlagen des Bundesverfassungsgerichts mit den Regierungen Schröder und Merkel, 1998-2013, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 281–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  326. Knies, Wolfgang, Auf dem Weg in den "verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat"?, Das Bundesverfassungsgericht und die gewaltenteilende Kompetenzordnung des Grundgesetzes, in: Burmeister, Joachim (Hrsg.), Verfassungsstaatlichkeit, Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, München 1997, S. 1155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  327. Knopp, Guido, Die heimliche Macht, 60 Jahre Bundesverfassungsgericht 26.09.2011, http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/beitrag/video/1448226/Die-heimliche-Macht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  328. Kommer, Jérôme, Are the Courts Running Wild? - Judicial Activism in a Comparative Analysis, StudZR 1 (2006), 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  329. Kommer, Jérôme, Courts, Constitutions, and Technology, Master Thesis, University of California, Berkeley School of Law, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  330. Kommers, Donald P., The Randolph W. Thrower Symposium: Comparative Constitutionalism: German Constitutionalism: A Prolegomenon, 40 Emory L. J. 837. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  331. Kommers, Donald P., The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany, 2. Aufl., Durham, N.C. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  332. Komorowski, Alexis von/Bechtel, Michael, Gesetzgebungs- oder Justizstaat?, Zum (Macht-)Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Parlamentsgesetzgeber am Beispiel der aktuellen grundrechtsdogmatischen Entwicklung, in: Becker, Michael/Zimmerling, Ruth (Hrsg.), Politik und Recht, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  333. Koreng, Ansgar, Zensur im Internet, Der verfassungsrechtliche Schutz der digitalen Massenkommunikation, 1. Aufl., Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  334. Korinek, Karl, Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  335. Korte, Jan, Kleine Anfrage der Abgeordneten Jan Korte u.a. und der Fraktion DIE LINKE, Auskunft über Einsatz staatlicher Schadprogramme zur Computerspionage ("Staatstrojaner") 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  336. Kranenpohl, Uwe, Die Bedeutung von Interpretationsmethoden und Dogmatik in der Entscheidungspraxis des Bundesverfassungsgerichts, Der Staat 48 (2009), 387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  337. Kranenpohl, Uwe, Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses, Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  338. Krempl, Stefan, Mit dem Bundestrojaner gegen mutmaßliche Terrorplaner, http://heise.de/-1235299 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  339. Krempl, Stefan, Rheinland-Pfalz lässt den Landestrojaner von der Leine, http://www.heise.de/newsticker/meldung/Rheinland-Pfalz-laesst-den-Landestrojaner-von-der-Leine-1178650.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  340. Krempl, Stefan, US-Diplomat warnt vor Handelskrieg wegen EU-Datenschutzreform, http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Diplomat-warnt-vor-Handelskrieg-wegen-EU-Datenschutzreform-1792765.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  341. Krempl, Stefan, Spähsoftware: Das BKA zu Besuch bei Hacking Team, http://www.heise.de/newsticker/meldung/Spaehsoftware-Das-BKA-zu-Besuch-bei-Hacking-Team-2784567.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  342. Kris, David S., On the Bulk Collection of Tangible Things, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  343. Ku, Raymond, A Brave New Cyberworld?, 22 T. Jefferson L. Rev. 125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  344. Kuri, Jürgen, NSA-Spionageaffäre: Der BND verteidigt sich, http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Spionageaffaere-Der-BND-verteidigt-sich-1932700.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  345. Kurz, Constanze/Rieger, Frank, Die Datenfresser, Wie Internetfirmen und Staat sich unsere persönlichen Daten einverleiben und wie wir die Kontrolle darüber zurückerlangen, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  346. Kutscha, Martin, Neue Chancen für die digitale Privatsphäre?, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  347. Ladeur, Karl-Heinz, Verfassungsgerichtsbarkeit und die "grundlegende Konvention" der bürgerlichen Gesellschaft - Vorüberlegungen zu einer Theorie des Verfassungsrechts, in: Hase, Friedhelm/Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und politisches System, Studien zum Rechtsstaatsproblem in Deutschland, Frankfurt [u.a.] 1980, S. 189–330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  348. Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Innovationsoffene Regulierung des Internet, Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Schriften zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  349. Lamprecht, Rolf, Zur Demontage des Bundesverfassungsgerichts, Beweissicherung und Bestandsaufnahme, 1. Aufl., Baden-Baden 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  350. Landfried, Christine (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation - An International Comparison, 1. Aufl., Baden-Baden 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  351. Landfried, Christine, Constitutional Review and Legislation in the Federal Republic of Germany, in: Landfried, Christine (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation - An International Comparison, 1. Aufl., Baden-Baden 1988, S. 147–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  352. Landfried, Christine, Die Wahl der Bundesverfassungsrichter und ihre Folgen für die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 369–387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  353. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin, New York 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  354. Lastowka, F. Gregory, Virtual Justice, The New Laws of Online Worlds, New Haven 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  355. Laufer, Heinz, Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozess, Studien zum Bundesverfassungsgericht der Bundesrepublik Deutschland, Habil. München 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  356. Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Information Technology & Law Series, Bd. 15, Den Haag 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  357. Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de, Introduction, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Bd. 15, Den Haag 2008, S. 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  358. Legal Tribune Online, Fahndung via Facebook : Dein Freund und Helfer, http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/fahndung-via-facebook-dein-freund-und-helfer/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  359. Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul/Reis, Hans (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  360. Lembcke, Oliver W., Das Bundesverfassungsgericht und die Regierung Adenauer - vom Streit um den Status zur Anerkennung der Autorität, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 231–243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  361. Lemley, Mark A., The Law and Economics of Internet Norms, 73 Chi.-Kent L. Rev. 1257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  362. Leonnig, Carol D., Court: Ability to Police U.S. Spying Program Limited, http://www.washingtonpost.com/politics/court-ability-to-police-us-spying-program-limited/2013/08/15/4a8c8c44-05cd-11e3-a07f-49ddc7417125_story.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  363. Lepsius, Oliver, Das Computer-Grundrecht: Herleitung, Funktion, Überzeugungskraft, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  364. Lepsius, Oliver, Zur Bindungswirkung von Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 103–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  365. Lessig, Lawrence, Reading the Constitution in Cyberspace, 45 Emory L. J. 869. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  366. Lessig, Lawrence, The Law of the Horse, What Cyberlaw Might Teach, 113 Harv. L. Rev. 501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  367. Lessig, Lawrence, Code and Other Laws of Cyberspace, Version 2.0, 2. Aufl., New York 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  368. Levison, Ladar, Shutdown of Lavabit, https://web.archive.org/web/20140929034114/http://lavabit.com/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  369. Lietzmann, Hans J., Kontingenz und Geheimnis, Die Veröffentlichung der Sondervoten beim Bundesverfassungsgericht, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 459–475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  370. Limbach, Jutta, Das Bundesverfassungsgericht als politischer Machtfaktor, Humboldt Forum Recht 1996, 70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  371. Limbach, Jutta, "Im Namen des Volkes", Macht und Verantwortung der Richter, Stuttgart 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  372. Lindquist, Stefanie A./Cross, Frank B., Measuring Judicial Activism, Oxford, New York 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  373. Linzer, Peter, The Meaning of Certiorari Denials, 79 Colum. L. Rev. 1227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  374. Lippe, Wolfram-Manfred/Lippe, W.-M, Die Geschichte der Rechenautomaten, Von der Entwicklung der Hardware bis zum WWW, Berlin, Heidelberg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  375. Liptak, Adam, Court Is "One of Most Activist," Ginsburg Says, Vowing to Stay, http://www.nytimes.com/2013/08/25/us/court-is-one-of-most-activist-ginsburg-says-vowing-to-stay.html?_r=0 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  376. Liu, Goodwin/Karlan, Pamela S./Schroeder, Christopher H., Keeping Faith With The Constitution, Washington, D.C. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  377. Lorenz, Dieter, Die verdeckte Online-Durchsuchung als Herausforderung an die Grundrechtsdogmatik, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 17–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  378. Luhmann, Niklas, Grundrechte als Institution, Ein Beitrag zur politischen Soziologie, 3. Aufl., Berlin 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  379. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme, Grundriss einer allgemeinen Theorie, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  380. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  381. Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  382. Luhmann, Niklas, Organisation und Entscheidung, 3. Aufl., Wiesbaden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  383. Luhmann, Niklas/Kieserling, André, Die Politik der Gesellschaft, Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  384. Lundmark, Thomas, Stare Decisis vor dem Bundesverfassungsgericht, Rechtstheorie 28 (1997), 315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  385. Lynch, Jennifer, New FBI Documents Provide Details on Government’s Surveillance Spyware, https://web.archive.org/web/20240514015221/https://www.eff.org/deeplinks/2011/04/new-fbi-documents-show-depth-government (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  386. Machanavajjhala, Ashwin/Korolova, Aleksandra/Das Sarma, Atish, On the (Im)possibility of Preserving Utility and Privacy in Personalized Social Recommendations, 30. April 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  387. Maclin, Tracey, Katz, Kyllo, and Technology: Virtual Fourth Amendment Protection in the Twenty-First Century, 72 Miss. L. J. 51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  388. Madison, James, The Writings of James Madison, New York 1900. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  389. Magliocca, Gerard, Dissenting Without Opinion, https://web.archive.org/web/20181118223209/https://concurringopinions.com/archives/2010/04/dissenting-without-opinion.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  390. Mahrenholz, Ernst Gottfried, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 23–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  391. Mankowski, Peter, Die Düsseldorfer Sperrungsverfügung - alles andere als rheinischer Karneval, MMR 2002, 277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  392. Marquardt, Philip/Verma, Arunabh/Carter, Henry/Traynor, Patrick, iPhone: Decoding Vibrations From Nearby Keyboards Using Mobile Phone Accelerometers, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  393. Masing, Johannes, Herausforderungen des Datenschutzes, NJW 2012, 2305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  394. Massing, Otwin, Das Bundesverfassungsgericht als Instrument sozialer Kontrolle, Überlegungen zu einer funktionskritischen Formanalyse der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik Deutschland, in: Tohidipur, Mehdi (Hrsg.), Verfassung, Verfassungsgerichtsbarkeit, Politik, Zur verfassungsrechtlichen und politischen Stellung und Funktion des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1976, S. 30–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  395. Massing, Otwin, Politik als Recht - Recht als Politik, Studien zu einer Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit, 1. Aufl., Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  396. Mayer, Jonathan/Mutchler, Patrick, What’s In Your Metadata?, https://cyberlaw.stanford.edu/blog/2013/11/whats-your-metadata/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  397. Mayer, Jonathan/Mutchler, Patrick, MetaPhone: The Sensitivity of Telephone Metadata, http://webpolicy.org/2014/03/12/metaphone-the-sensitivity-of-telephone-metadata/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  398. McGinnis, John O., The Symbiosis of Constitutionalism and Technology, 25 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  399. McGinnis, John O./Rappaport, Michael B., Original Methods Originalism: A New Theory of Interpretation and the Case Against Construction, 103 Nw. U. L. Rev. 751. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  400. Meinicke, Dirk, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 24. Januar 2012, Az. 1 BvR 1299/05, MMR 2012, 410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  401. Meister, Andre, Handygate in Dresden: Dritte Verfassungsbeschwerde gegen Funkzellenabfrage zu Anti-Nazi-Protesten, https://netzpolitik.org/2013/handygate-in-dresden-dritte-verfassungsbeschwerde-gegen-funkzellenabfrage-zu-anti-nazi-protesten/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  402. Meister, Andre, Secret Government Document Reveals: German Federal Police Plans To Use Gamma FinFisher Spyware, https://netzpolitik.org/2013/secret-government-document-reveals-german-federal-police-plans-to-use-gamma-finfisher-spyware/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  403. Merten, Detlef, Demokratischer Rechtsstaat und Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl 1980, 773. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  404. Michelman, Frank, Law's Republic, 97 Yale L. J. 1493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  405. Michelman, Frank, Bringing the Law to Life: a Plea for Disenchantment, 74 Cornell L. Rev. 256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  406. Michelman, Frank, Economic Power and the Constitution, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 45-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  407. Miller, Arthur Selwyn, Notes on the concept of the "Living" Constitution, 31 Geo. Wash. L. Rev. 881. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  408. Miller, Arthur Selwyn, Technology, Social Change, and the Constitution, 33 Geo. Wash. L. Rev. 17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  409. Ministerpräsidenten-Konferenz Verfassungsausschuss, Bericht über den Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee vom 10. bis 23. August 1948, München 1948. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  410. Mitchell, Justin, Making Photo Tagging Easier, http://blog.facebook.com/blog.php?post=467145887130 (Stand: 18.01.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  411. Montesquieu, M. Secondat Baron de, De L'Esprit Des Lois, L.XI ch. VI, Paris 1832 (1748). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  412. Montjoye, Yves-Alexandre de/Hidalgo, César A./Verleysen, Michel/Blondel, Vincent D., Unique in the Crowd, The Privacy Bounds of Human Mobility, Scientific Reports 3 (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  413. Moor, James H., Reason, Relativity and Responsibility in Computer Ethics, Computers and Society 28 (1998), 14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  414. Moor, James H., Why We Need Better Ethics for Emerging Technologies, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 26–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  415. Moore, Michael S., Do We Have an Unwritten Constitution?, 63 S. Cal. L. Rev. 107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  416. Müller, Friedrich, Richterrecht - rechtstheoretisch formuliert, in: Hochschullehrer der Juristischen Fakultät der Universität Heidelberg (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung, Erscheinungsformen, Auftrag und Grenzen, Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 65–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  417. Münch, F., Einführung in die Verfassungsvergleichung, ZaöRV 33 (1973), 126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  418. Murphy, Erin, License, Registration, Cheek Swab, DNA Testing and the Divided Court, 127 Harv. L. Rev. 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  419. Nakashima, Ellen, NSA allies with Internet carriers to thwart cyber attacks against defense firms, The Washington Post 16.06.2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  420. Negroponte, Nicholas, Being Digital, 1. Aufl., New York 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  421. Newman, Abraham L., Protectors of Privacy - Regulating Personal Data in the Global Economy, Ithaca, London 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  422. Niclauß, Karlheinz, Der parlamentarische Rat und das Bundesverfassungsgericht, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 191–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  423. NPR, Video/Live Blog: Supreme Court Nominee Elena Kagan's Confirmation Hearings, http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2010/06/28/128162164/live-blog-kagan-confirmation-hearings (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  424. Oermann, Markus/Staben, Julian, Mittelbare Grundrechtseingriffe durch Abschreckung?, Zur grundrechtlichen Bewertung polizeilicher „Online-Streifen“ und „Online-Ermittlungen“ in sozialen Netzwerken, Der Staat 52 (2013), 630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  425. O'Reilly, Tim, What is Web 2.0?, Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software, https://web.archive.org/web/20080731090447/http://www.oreilly.de/artikel/web20.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  426. Ossenbühl, Fritz, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 75–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  427. Ossenbühl, Fritz, Bundesverfassungsgericht und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozeß, Bd. 1, Tübingen 2001, S. 33–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  428. Papier, Hans-Jürgen, Gerichte an ihren Grenzen: Das Bundesverfassungsgericht, in: Hilf, Meinhard/Kämmerer, Jörn Axel/König, Doris (Hrsg.), Höchste Gerichte an ihren Grenzen, Bd. 46, Berlin 2007, S. 135–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  429. Papier, Hans-Jürgen, Verhältnis des Bundesverfassungsgerichts zu den Fachgerichtsbarkeiten, DVBl. 124 (2009), 473. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  430. Pawlowski, Hans-Martin, Zur Problematik höchstrichterlicher Entscheidungen, Methodologische Bemerkungen zu einigen Beschlüssen des Bundesverfassungsgerichts, in: Stober, Rolf (Hrsg.), Recht und Recht, Festschrift für Gerd Roellecke zum 70. Geburtstag, Stuttgart, Berlin, Köln 1997, S. 191–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  431. Peppers, Todd C., Courtiers of the Marble Palace, The Rise and Influence of the Supreme Court Law Clerk, Stanford 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  432. Peppers, Todd C., Birth of an Institution, Horace Gray and the Lost Law Clerks, in: Peppers, Todd C./Ward, Artemus (Hrsg.), In Chambers, Stories of Supreme Court Law Clerks and their Justices, Charlottesville 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  433. Peppers, Todd C./Ward, Artemus (Hrsg.), In Chambers, Stories of Supreme Court Law Clerks and their Justices, Constitutionalism and Democracy, Charlottesville 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  434. Perry, Michael J., The Constitution, the Courts, and Human Rights, An Inquiry Into the Legitimacy of Constitutional Policymaking by the Judiciary, New Haven 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  435. Pestalozza, Christian, Die Endlichkeit von Verfassungen, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 31–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  436. Pew Research Center, Obama Holds Lead; Romney Trails on Most Issues, Record Negatives for Supreme Court Driven by GOP Discontent, http://www.people-press.org/2012/07/12/section-2-the-supreme-court-and-health-care/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  437. Piazolo, Michael, Verfassungsgerichtsbarkeit und Politische Fragen, Die Political Question Doktrin im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht und dem Supreme Court der USA, München 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  438. Piazolo, Michael, "Ein politisch Lied! Pfui! Ein garstig Lied?", Das Bundesverfassungsgericht und die Behandlung von politischen Fragen, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 293–306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  439. Pieroth, Bodo/Aubel, Tobias, Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den Grenzen richterlicher Entscheidungsfindung, JZ 2003, 504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  440. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard, Grundrechte, Staatsrecht II, 18. Aufl., Heidelberg 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  441. Popper, Karl R., Conjectures and Refutations, The Growth of Scientific Knowledge, Repr. 2009, London, New York 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  442. Posner, Richard A., The Incoherence of Antonin Scalia, Besprechung von Scalia, Antonin; Garner, Bryan A.: Reading the Law: The Interpretation of Legal Texts, https://newrepublic.com/article/106441/scalia-garner-reading-the-law-textual-originalism (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  443. Poulsen, Kevin, Edward Snowden’s E-Mail Provider Defied FBI Demands to Turn Over Crypto Keys, Documents Show, https://www.wired.com/2013/10/lavabit-unsealed/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  444. Poulsen, Kevin, FBI Admits It Controlled Tor Servers Behind Mass Malware Attack, https://www.wired.com/2013/09/freedom-hosting-fbi/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  445. Powell, H. Jefferson, The Original Understanding of Original Intent, 98 Harv. L. Rev. 885. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  446. Privacy Rights Clearinghouse, Chronology of Data Breaches, Security Breaches 2005 - Present, https://www.privacyrights.org/data-breach (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  447. Prosser, William L., Privacy, 48 Cal. L. Rev. 383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  448. Rau, Christian, Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts, Diss. Mannheim 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  449. Reding, Viviane, Your Data Your Rights, Safeguarding Your Privacy in a Connected World, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-11-183_en.htm (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  450. Redish, Martin H., The Value of Free Speech, 130 U. Penn. L. Rev. 591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  451. Rehm, Gebhard, Just Judicial Activism? Privacy and Informational Self-Determination in U.S. and German Constitutional Law, 32 U. West. L.A. L. Rev. 275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  452. Rehnquist, William H., The Notion of a Living Constitution, 29 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  453. Ries, Uli, Cyber-Attacken: Simuliertes Wasserwerk lockt chinesische Hacker in die Falle, http://www.spiegel.de/netzwelt/web/hacker-mit-manipulierter-scada-industriesteuerung-angelockt-a-914836.html#ref=rss (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  454. Roberts, Caprice L., In Search of Judicial Activism: Dangers in Quantifying the Qualitative, 74 Tenn. L. Rev. 567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  455. Roberts, John, A Conversation with Chief Justice Roberts, Annual Fourth Circuit Court of Appeals Conference, http://www.c-span.org/video/?300203-1/conversation-chief-justice-roberts (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  456. Roellecke, Gerd, Politik und Verfassungsgerichtsbarkeit, Über immanente Grenzen der richterlichen Gewalt des Bundesverfassungsgerichts, Diss. Freiburg 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  457. Roellecke, Gerd, Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung, VVDStRL 34 (1976), 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  458. Roellecke, Gerd, Prinzipien der Verfassungsinterpretation in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976, S. 22–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  459. Roellecke, Gerd, Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, in: Roellecke, Gerd/Schäfer, Friedrich (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, Ein Cappenberger Gespräch, Köln 1980, S. 24–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  460. Roellecke, Gerd, Sondervoten, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozeß, Bd. 1, Tübingen 2001, S. 363–384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  461. Roellecke, Gerd/Schäfer, Friedrich (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, Ein Cappenberger Gespräch, Köln 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  462. Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  463. Roosevelt III, Kermit, The Myth of Judicial Activism, Making Sense of Supreme Court decisions, New Haven, London 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  464. Roosevelt III, Kermit, Interpretation and Construction: Originalism and Its Discontents, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  465. Rosa, Hartmut, Beschleunigung, Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  466. Rosen, Jeffrey, Originalism, Precedent, and Judicial Restraint, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  467. Rosenberg, Gerald N., The Hollow Hope, Can Courts Bring About Social Change?, 2. Aufl., Chicago 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  468. Rosenthal, Jeffrey S./Yoon, Albert H., Judicial Ghostwriting, Authorship on the Supreme Court, Cornell L. Rev. 96 (2011), 1307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  469. Roßnagel, Alexander, Rechtswissenschaftliche Technikfolgenforschung - am Beispiel der Informations- und Kommunikationstechniken, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 139–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  470. Roßnagel, Alexander/Wedde, Peter/Hammer, Volker/Pordesch, Ulrich, Digitalisierung der Grundrechte?, Zur Verfassungsverträglichkeit der Informations- und Kommunikationstechnik, Opladen 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  471. Roth, Andrea, Maryland v. King and the Wonderful, Horrible DNA Revolution in Law Enforcement, 11 Ohia St. J. Crim. L. 295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  472. Rupp-von Brünneck, Wiltraut, Verfassungsgerichtsbarkeit und gesetzgebende Gewalt, Wechselseitiges Verhältnis zwischen Verfassungsgericht und Parlament, AöR 102 (1977), 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  473. Rüthers, Bernd, Demokratischer Rechtsstaat oder oligarchischer Richterstaat?, JZ 2002, 365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  474. Rüthers, Bernd, Methodenfragen als Verfassungsfragen, Rechtstheorie 40 (2009), 253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  475. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian, Rechtstheorie, Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts, 5. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  476. von Savigny, Friedrich Carl, Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, Heidelberg 1814. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  477. von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen römischen Rechts, Berlin 1840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  478. von Savigny, Friedrich Carl, Juristische Methodenlehre, nach der Ausarbeitung des Jakob Grimm, Stuttgart 1951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  479. Scalia, Antonin, Originalism: The Lesser Evil, 57 U. Cin. L. Rev. 849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  480. Scalia, Antonin, A Matter of Interpretation, Federal Courts and the Law, Princeton 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  481. Scalia, Antonin/Breyer, Stephen G., Full Written Transcript of Scalia-Breyer Debate on Foreign Law, Constitutional Relevance of Foreign Court Decisions, http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1352357/posts (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  482. Scalia, Antonin/Garner, Bryan A., Reading Law, The Interpretation of Legal Texts, St. Paul 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  483. Schaal, Gary S., Crisis! What Crisis?, Der "Kruzifix-Beschluss" und seine Folgen, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 261–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  484. Schaar, Peter, Das Ende der Privatsphäre, Der Weg in die Überwachungsgesellschaft, 1. Aufl., München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  485. Scharpf, Fritz W., Judicial Review and the Political Question: A Functional Analysis, 75 Yale L. J. 517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  486. Schefer, Markus, Konkretisierung von Grundrechten durch den U.S.-Supreme Court, Diss. Bern 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  487. Schlaich, Klaus, Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), 99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  488. Schlesinger Jr., Arthur M., The Supreme Court: Fortune 202, 1947. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  489. Schleswig-Holsteinische Landesregierung, Antwort der Landesregierung auf die Große Anfrage der Piratenfraktion 8. August 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  490. Schlink, Bernhard, Das Recht der informationellen Selbstbestimmung, Der Staat 25 (1986), 233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  491. Schlink, Bernhard, Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft, Der Staat 28 (1989), 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  492. Schlink, Bernhard, German Constitutional Culture in Transition, 14 Cardozo L. Rev. 711. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  493. Schlink, Bernhard, The Journey into Activism, 17 Cardozo L. Rev. 269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  494. Schlink, Bernhard, Hercules in Germany, 1 Int‘l J. Const. L. 610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  495. Schlothauer, Reinhold, Zur Krise der Verfassungsgerichtsbarkeit, Neuere Ansätze zur Methodik der Verfassungsinterpretation untersucht am Beispiel Horst Ehmke, Peter Häberle, Konrad Hesse, Martin Kriele und Friedrich Müller, Köln, Frankfurt am Main 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  496. Schmidhauser, John R., Judicial Activism and Congressional Responses in the United States, in: Landfried, Christine (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation - An International Comparison, 1. Aufl., Baden-Baden 1988, S. 39–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  497. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert/Ulsamer, Gerhard/Coelln, Christian von/Graßhof, Karin/Haratsch, Andreas/Hömig, Dieter/Mellinghof, Rudolf/Müller-Terpitz, Ralf/Rozek, Jochen (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, 63. Ergänzungslieferung, München 2023 (zitiert: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  498. Schmitt, Carl, Die Grundrechte und Grundpflichten des deutschen Volkes, I. Grundsätze und Übersicht, in: Anschütz, Gerhard/Thoma, Richard (Hrsg.), Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Bd. 29, Tübingen 1932, S. 572. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  499. Schmitt, Carl, Der Hüter der Verfassung, 4. Aufl., Berlin 1996 (1931). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  500. Schneider, Hans-Peter, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gewaltenteilung, Zur Funktionsgerechtigkeit von Kontrollmaßstäben und Kontrolldichte verfassungsrechtlicher Entscheidung, NJW 1980, 2103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  501. Schneider, Hans-Peter, 50 Jahre Grundgesetz - Vom Westdeutschen Provisorium zur Gesamtdeutschen Verfassung, NJW 1999, 1497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  502. Schneider, Harvey A., Katz v. United States: The Untold Story, 40 McGeorge L. Rev. 13 (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  503. Scholz, Rupert, Verfassungsgerichtsbarkeit im gewaltenteiligen Rechtsstaat, in: Karpen, Ulrich (Hrsg.), Der Richter als Ersatzgesetzgeber, 23. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG) im Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2002, S. 15–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  504. Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian/Kloepfer, Michael/Jarras, Hans D./Degenhart, Christoph/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Wissenschaftliche Abhandlungen und Reden zur Philosophie, Politik und Geistesgeschichte, Bd. 50, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  505. Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  506. Schulze-Fielitz, Helmuth, Das Bundesverfassungsgericht in der Krise des Zeitgeists, Zur Metadogmatik der Verfassungsinterpretation, AöR 122 (1997), 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  507. Schulze-Fielitz, Helmuth, Das Bundesverfassungsgericht und die öffentliche Meinung, in: Schuppert, Gunnar Folke/Bumke, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und gesellschaftlicher Grundkonsens, Bd. 1, 1. Aufl., Baden-Baden 2000, S. 111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  508. Schuppert, Gunnar Folke, Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, Königstein/Ts 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  509. Schuppert, Gunnar Folke, Self-restraints der Rechtsprechung, Überlegungen zur Kontrolldichte in der Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit, DVBl. 103 (1988), 1191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  510. Schuppert, Gunnar Folke, Innovationssteuerung im Verwaltungsorganisationsrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 171–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  511. Schuppert, Gunnar Folke/Bumke, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und gesellschaftlicher Grundkonsens, Studien zu Staat, Recht und Verwaltung, Bd. 1, 1. Aufl., Baden-Baden 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  512. Schwartz, Paul M., The Computer in German and American Constitutional Law: Towards an American Right of Informational Self-Determination, 37 Am. J. Comp. L. 675. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  513. Schwartz, Paul M., Regulating Governmental Data Mining in the United States and Germany, Constitutional Courts, The State, and New Technology, 53 William and Mary L. Rev. 351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  514. Schwartz, Paul M./Peifer, Karl-Nikolaus, Prosser‘s Privacy and the German Right of Personality: Are Four Privacy Torts Better than One Unitary Concept?, 98 Cal. L. Rev. 1925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  515. Schwartz, Paul M./Solove, Daniel J., Reconciling Personal Information in the United States and European Union, 102 Cal. L. Rev. 877. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  516. Senate Committee on the Judiciary, Senate Committee on the Judiciary Hearing on the Nomination of Judge Sonia Sotomayor to be an Associate Justice of the U.S. Supreme Court, 14. Juli 2009, Senate Hearing 111-503, https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111shrg56940/html/CHRG-111shrg56940.htm (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  517. Seyfarth, Georg, Die Änderung der Rechtsprechung durch das Bundesverfassungsgericht, Diss. Bielefeld 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  518. Shapiro, Martin, Courts - A Comparative And Political Analysis, Chicago, London 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  519. Sherry, Suzanna, The Ghost of Liberalism Past, 105 Harv. L. Rev. 918. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  520. Sherry, Suzanna, Haste Makes Waste: Congress and the Common Law in Cyberspace, 5 Vand. L. Rev. 309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  521. Sieber, Ulrich, Straftaten und Strafverfolgung im Internet, NJW-Beilage 2012, 86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  522. Siegel, Reva B., Democratic Constitutionalism, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 25–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  523. Sieyès, Emmanuel Joseph, Opinion sur la Jurie Constitutionaire, 1795. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  524. Simon, Dieter, Vom Rechtsstaat in den Richterstaat?, Vortrag im Rahmen der Vortragsreihe des Berliner Arbeitskreises Rechtswirklichkeit, https://barblog.hypotheses.org/835 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  525. Singelnstein, Tobias, Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen – Telekommunikation, Web 2.0, Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co., NStZ 2012, 593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  526. Sklansky, David A., Back to the Future, Kyllo, Katz, and Common Law, 72 Miss. L. J. 143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  527. Slobogin, Christopher, Peeping Techno-Toms and the Fourth Amendment, Seeing Through Kyllo's Rules Governing Technological Surveillance, 86 Minn. L. Rev. 1393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  528. Slobogin, Christopher, Public Privacy, Camera Surveillance of Public Places and the Right to Anonymity, 72 Miss. L. J. 213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  529. Slobogin, Christopher, Privacy at Risk, The New Government Surveillance and the Fourth Amendment, Chicago 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  530. Slobogin, Christopher, Government Data Mining and the Fourth Amendment, 75 U. Chi. L. Rev. 317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  531. Slobogin, Christopher, Proportionality, Privacy, and Public Opinion, A Reply to Kerr and Swire, 94 Minn. L. Rev. 1588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  532. Slobogin, Christopher, Is the Fourth Amendment Relevant in a Technological Age?, Washington, D.C. 8. Dezember 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  533. Slobogin, Christopher, An Original Take on Originalism, 125 Harv. L. Rev. F. 14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  534. Slobogin, Christopher/Schumacher, Joseph E., Reasonable Expectations of Privacy and Autonomy in Fourth Amendment Cases, An Empirical Look at "Understandings Recognized and Permitted by Society", 42 Duke L. J. 727. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  535. Smend, Rudolf, Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 4. Aufl., Berlin 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  536. Solove, Daniel J., The Darkest Domain: Deference, Judicial Review, and the Bill of Rights, 84 Iowa L. Rev. 941. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  537. Solove, Daniel J., Fourth Amendment Codification and Professor Kerr‘s Misguided Call For Judicial Deference, 74 Fordham L. Rev. 747. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  538. Solove, Daniel J., Understanding Privacy, Cambridge 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  539. Solove, Daniel J., Fourth Amendment Pragmatism, 51 Boston College L. Rev. 1511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  540. Solove, Daniel J./Schwartz, Paul M., Information Privacy Law, 3. Aufl., Austin, New York 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  541. Somin, Ilya, Political Ignorance and the Countermajoritarian Difficulty, A New Perspective on the "Central Obsession" of Constitutional Theory, 89 Iowa L. Rev. 1287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  542. Somin, Ilya, Is Textualism Doomed?, 158 U. Penn. L. Rev. 235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  543. Somin, Ilya, Left, Right, and Judicial Review, http://www.volokh.com/2012/07/12/left-right-and-judicial-review/ (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  544. Spaeth, Harold, The Supreme Court Database, http://scdb.wustl.edu/index.php (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  545. Spanner, Hans, Zur Praxis des Sondervotums beim Bundesverfassungsgericht, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 891–907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  546. Stack, Sarah, Child Porn Accused Trying to Move to Russia, http://www.independent.ie/irish-news/courts/child-porn-accused-trying-to-move-to-russia-fbi-29574802.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  547. Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  548. Starck, Christian, Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung, VVDStRL 34 (1976), 43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  549. Starck, Christian, Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, JZ 1997, 1021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  550. Starck, Christian, Verfassungen, Entstehung, Auslegung, Wirkungen und Sicherung, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  551. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 1. Aufl., München 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  552. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, München 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  553. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Grundrechtstatbestand, Grundrechtsbeeinträchtigungen und Grundrechtsbegrenzungen, Grundrechtsverluste und Grundpflichten, Schutz der Grundrechte, Grundrechtskonkurrenzen, Grundrechtssystem, München 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  554. Stern, Klaus, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Ziemske, Burkhardt/Langheid, Theo/Wilms, Heinrich u. a. (Hrsg.), Staatsphilosophie und Rechtspolitik, Festschrift für Martin Kriele zum 65. Geburtstag, München 1997, S. 411–429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  555. Stoevesandt, Martin, Aktivismus und Zurückhaltung im United States Supreme Court, Eine Studie zur Rechtsprechung des amerikanischen Supreme Court im System der Gewaltenteilung zwischen Judikative und Legislative, Diss. Tübingen 1997/98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  556. Stone, Harlan F., The Common Law in the United States, 50 Harv. L. Rev. 4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  557. Stone Sweet, Alec, Governing with Judges - Constitutional Politics in Europe, Oxford 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  558. Stowasser, Joseph M./Petschenig, Michael/Skutsch, Franz, Stowasser, Lateinisch-deutsches Schulwörterbuch, München 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  559. Strauss, David A., Common Law Constitutional Interpretation, 63 U. Chi. L. Rev. 877. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  560. Strauss, David A., The Modernizing Mission of Judicial Review, 76 U. Chi. L. Rev. 859. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  561. Strauss, David A., Originalism, Conservatism, and Judicial Restraint, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  562. Strauss, David A., Can Originalism Be Saved?, 92 B. U. L. Rev. 1161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  563. Stüwe, Klaus, Bundesverfassungsgericht und Opposition, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 349–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  564. Sultany, Nimer, The State of Progressive Constitutional Theory, The Paradox of Constitutional Democracy and the Project of Political Justification, 47 Harv. CR-CL L. Rev. 371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  565. Sunstein, Cass R., Beyond the Republican Revival, 97 Yale L. J. 1539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  566. Sunstein, Cass R., The First Amendment in Cyberspace, 104 Yale L. J. 1757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  567. Sunstein, Cass R., Constitutional Caution, 1996 U. Chi. Legal F. 361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  568. Sunstein, Cass R., Foreword: Leaving Things Undecided, 110 Harv. L. Rev. 4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  569. Sunstein, Cass R., Taking Over the Courts, The New York Times, 09.11.2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  570. Sunstein, Cass R., Testing Minimalism: A Reply, 104 Mich. L. Rev. 123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  571. Sunstein, Cass R., Democracy and the Internet, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 93–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  572. Sunstein, Cass R., A Constitution of Many Minds, Why the Founding Document Doesn't Mean What It Meant Before, Princeton 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  573. Sunstein, Cass R., The Minimalist Constitution, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 37–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  574. Sunstein, Cass R./Vermeule, Adrian, Interpretations and Institutions, 101 Mich. L. Rev. 885. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  575. Swire, Peter P., The System of Foreign Intelligence Surveillance Law, 72 Geo. Wash. L. Rev. 1306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  576. Teuteberg, Hans Jürgen, Einführung in das Thema, in: Teuteberg, Hans Jürgen/Neutsch, Cornelius (Hrsg.), Vom Flügeltelegraphen zum Internet, Geschichte der modernen Telekommunikation, Bd. 147, Stuttgart 1998, S. 7–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  577. Thayer, James B., The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law, 7 Harv. L. Rev. 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  578. The Department of Commerce Internet Policy Task Force, Commercial Data Privacy and Innovation in the Internet Economy: A Dynamic Policy Framework 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  579. The New York Times, Sotomayor on NYT, http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/s/sonia_sotomayor/index.html?scp=1-spot&sq=sonia%20sotomayor&st=cse (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  580. The Supreme Court of the United States, The Supreme Court at Work, https://www.supremecourt.gov/about/courtatwork.aspx (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  581. Thiele, Ulrich, Verfassunggebende Volkssouveränität und Verfassungsgerichtsbarkeit, Die Position der Federalists im Fadenkreuz der zeitgenössischen Kritik, Der Staat 39 (2000), 397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  582. Thomas, C. A. (Hrsg.), The Power of Judges - A Comparative Study of Courts and Democracy, Oxford 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  583. de Tocqueville, Alexis, Democracy in America, 3. Aufl. 1863. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  584. Tokson, Matthew, Automation and the Fourth Amendment, 96 Iowa L. Rev. 581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  585. Tribe, Laurence H., The Puzzling Persistence of Process-Based Constitutional Theories, 89 Yale L. J. 1063. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  586. Tribe, Laurence H., Constitutional Choices, Cambridge, MA 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  587. Tribe, Laurence H., Taking Text and Structure Seriously, Reflections on Free-Form Method in Constitutional Interpretation, 108 Harv. L. Rev. 1221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  588. Tribe, Laurence H., American Constitutional Law, 3. Aufl., New York 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  589. Triepel, Heinrich, Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL 5 (1929), 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  590. Tushnet, Mark V., Policy Distortion and Democratic Debilitation, Comparative Illumination of the Countermajoritarian Difficulty, 94 Mich. L. Rev. 245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  591. Tushnet, Mark V., Why the Constitution Matters, New Haven 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  592. U.S. Department of Justice, Report on the Applications Made to the Foreign Intelligence Surveillance Court During Calendar Year 2012, 30. April 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  593. U.S. Senate Committee on Commerce, Science &. Transportation, The State of Online Consumer Privacy 16. März 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  594. Ulsamer, Gerhard, § 16, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Werkstand: 63. Ergänzungslieferung Juni 2023, München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  595. Ungern-Sternberg, Antje von, Normative Wirkungen von Präjudizien nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 138 (2013), 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  596. University of North Carolina, North Carolina Journal of Law and Technology Symposium: "U.S. v. Jones: Defining a Search in the 21st Century", http://www.law.unc.edu/calendar/event.aspx?cid=74873 (Stand: 28.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  597. University of the District of Columbia David A. Clarke School of Law, 2012 Law Review Symposium on U.S. v. Jones, https://web.archive.org/web/20150906000546/http://www.law.udc.edu/news/89073/2012-Law-Review-Symposium-on-U.S.-v.-Jones.htm (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  598. Urofsky, Melvin I., Louis D. Brandeis, A Life, New York 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  599. DeVries, Valentino, Google's Motion Against Redaction of National Security Letter, https://www.documentcloud.org/documents/778448-google-motion.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  600. van den Hoven, Jeroen, Information Technology, Privacy, and the Protection of Personal Data, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 301–321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  601. van den Hoven, Jeroen/Rooksby, Emma, Distributive Justice and the Value of Information, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 376–396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  602. van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  603. van Ooyen, Robert Chr., Bundesverfassungsgericht und politische Theorie, Ein Forschungsansatz zur Politologie der Verfassungsgerichtsbarkeit, Wiesbaden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  604. van Ooyen, Robert Chr., Der Streit um die Staatsgerichtsbarkeit in Weimar aus demokratietheoretischer Sicht, Triepel - Kelsen - Schmitt - Leibholz, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 169–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  605. van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  606. van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W., Einführung: Recht gegen Politik - politik- und rechtswissenschaftliche Versäumnisse bei der Erforschung des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 9–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  607. van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  608. Vesting, Thomas, Innovationssteuerung im Telekommunikationsrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 246–272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  609. Vesting, Thomas, Das Internet und die Notwendigkeit der Transformation des Datenschutzes, in: Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Innovationsoffene Regulierung des Internet, Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2003, S. 155–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  610. Vieweg, Klaus, Reaktionen des Rechts auf Entwicklungen der Technik, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 35–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  611. Villasenor, John, Observations from Above, Unmanned Aircraft Systems and Privacy, Harv. J. L. & Pub. Pol'y 36 (2013), 457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  612. Vogel, Klaus, Rechtskraft und Gesetzeskraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976, S. 568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  613. Vogel, Kurt, Das Bundesverfassungsgericht und die übrigen Verfassungsorgane, Bundesverfassungsgerichtliche Argumentationsfiguren zu den Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, Diss. Köln 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  614. Voigt, Rüdiger, Das Bundesverfassungsgericht in rechtspolitologischer Sicht, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 69–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  615. Vorländer, Hans, Deutungsmacht - Die Macht der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Vorländer, Hans (Hrsg.), Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 9–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  616. Vorländer, Hans, Die Deutungsmacht des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 189–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  617. Vorländer, Hans, Die Deutungsmacht des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 299–312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  618. Voßkuhle, Andreas, Gibt es und wozu nutzt eine Lehre vom Verfassungswandel?, Der Staat 43 (2004), 450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  619. Voßkuhle, Andreas, § 1 Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Baer, Susanne (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. Aufl., München 2012, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  620. Voßkuhle, Andreas, Der Wandel der Verfassung und seine Grenzen, JuS 2019, 417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  621. Wahl, Rainer, Der Vorrang der Verfassung, Der Staat 20 (1981), 485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  622. Wahl, Rainer, Das Bundesverfassungsgericht im europäischen und internationalen Umfeld, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 825–844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  623. Wallach, H. G. Peter, Judicial Activism in Germany, Judicial Activism in Comparative Perspective, in: Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991, S. 154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  624. Walter, Christian, Hüter oder Wandler der Verfassung?, Zur Rolle des Bundesverfassungsgerichts im Prozeß des Verfassungswandels, AöR 125 (2000), 517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  625. Walter, Christian, Art. 93 GG, in: Dürig/Herzog/Scholz, 104. EL April 2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  626. Ward, Kenneth, The Counter-Majoritarian Difficulty and Legal Realist Perspectives of Law: The Place of Law in Contemporary Constitutional Theory, 18 J. L. & Pol. 851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  627. Warntjen, Maximilian, Kernbereichsschutz, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  628. Warren, Samuel D./Brandeis, Louis D., Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  629. Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft, Grundriss der verstehenden Soziologie; zwei Teile in einem Band, Frankfurt, Main 1922 (Nachdruck 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  630. Wechsler, Herbert, Toward Neutral Principles of Constitutional Law, 73 Harv. L. Rev. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  631. Westin, Alan F., The Wire-Tapping Problem, An Analysis and a Legislative Proposal, 52 Colum. L. Rev. 165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  632. Westin, Alan F., Science, Privacy, and Freedom, Issues and Proposals for the 1970's, 66 Colum. L. Rev. 1003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  633. Whelan, Ed, Richard A. Posner's Badly Confused Attack on Scalia/Garner, http://www.nationalreview.com/bench-memos/315690/richard-posners-badly-confused-attack-scaliagarner-part-2-ed-whelan (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  634. White, G. Edward, West Coast Hotel’s Place in American Constitutional History, 122 Yale L.J. Online 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  635. Wieland, Joachim, Der Zugang des Bürgers zum Bundesverfassungsgericht und zum U.S. Supreme Court, Der Staat 29 (1990), 334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  636. Will, George, Republicans’ Judicial Nominees Should Defend the Lockean Conception of Liberty, http://www.nationalreview.com/article/425906/presidential-candidates-judicial-nominees-locke (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  637. Winter, Steffen, Massiver Eingriff, Das bayerische Landeskriminalamt setzte bei Ermittlungen ein rechtswidriges Spionageprogramm ein, http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,748110,00.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  638. Wintrich, Josef M., Zur Problematik der Grundrechte, Köln, Opladen 1957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  639. Wittmann, Philipp, Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit, Diss. Freiburg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  640. Wolfe, Christopher, Judicial Activism, Bulwark of Freedom or Precarious Security?, Rev, Lanham, MD 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  641. Wolff, Christian, Grundsätze des Natur- und Völkerrechts, worin alle Verbindlichkeiten und alle Rechte aus der Natur des Menschen in einem beständigen Zusammenhänge hergeleitet werden, 2. Aufl., Halle 1769. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  642. www.handelsblatt.com, Polizei optimierte Blitzfallen: TomTom verkaufte Nutzerdaten an Regierung, https://web.archive.org/web/20131031105356/http://www.handelsblatt.com/auto/nachrichten/polizei-optimierte-blitzfallen-tomtom-verkaufte-nutzerdaten-an-regierung/4108426.html (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  643. You Are Being Tracked, How License Plate Readers Are Being Used To Record American's Movements, American Civil Liberties Union 2013, https://www.aclu.org/files/assets/071613-aclu-alprreport-opt-v05.pdf (Stand 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  644. Zeidler, Wolfgang, Diskussionsbeitrag, in: Roellecke, Gerd/Schäfer, Friedrich (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, Ein Cappenberger Gespräch, Köln 1980, S. 43–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  645. ZEITONLINE, Malte Spitz - data retention VDS_MS_310809_27_0210, https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0An0YnoiCbFHGdGp3WnJkbE4xWTdDTVV0ZDlQeWZmSXc&hl=en_GB&authkey=COCjw-kG#gid=0 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  646. Zuck, Rüdiger, Das Recht der Verfassungsbeschwerde, 3. Aufl., München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  647. Zuck, Rüdiger, Die wissenschaftlichen Mitarbeiter des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 443–457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  648. Zuckerberg, Mark, 1 Milliarde Facebook-Nutzer, https://www.facebook.com/zuck/posts/10102329188394581 (Stand: 29.09.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824
  649. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949824

Similar publications

from the series "Studien zu Staat, Recht und Verwaltung/Studies on State, Law and Administration"
Cover of book: Rechtsextremismus in der Justiz?
Monograph No access
David Schwarzenböck
Rechtsextremismus in der Justiz?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Klimaschutzklagen gegen den Staat in den USA und Indien
Monograph No access
Antonia Papenheim
Klimaschutzklagen gegen den Staat in den USA und Indien
Cover of book: Förderung von Bürgerenergiegesellschaften
Monograph No access
Theresa Hüsch
Förderung von Bürgerenergiegesellschaften
Cover of book: Das Verbot einer verfassungswidrigen Gewerkschaft
Monograph No access
Chantal Chassein
Das Verbot einer verfassungswidrigen Gewerkschaft

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex