Cover des Buchs: Verfassung, Rechtsprechung und Informationstechnologie
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Verfassung, Rechtsprechung und Informationstechnologie

Die Interpretation der Verfassung durch das Bundesverfassungsgericht und den U.S. Supreme Court im Lichte technologischer Entwicklungen am Beispiel des Privatsphäreschutzes
Autor:innen:
Verlag:
 22.01.2025

Zusammenfassung

Die Arbeit vergleicht anhand einer eigenen Definition von judicial activism, wie Bundesverfassungsgericht und U.S. Supreme Court mit technologischen Entwicklungen bei der Auslegung und Anpassung ihrer jeweiligen Verfassung umgehen. Man könnte vermuten, dass technologische Entwicklungen zu mehr Aktivismus der Gerichte führen, allerdings stellt sich die Realität differenzierter dar. Die Arbeit gibt nicht nur einen Überblick über die relevante Rechtsprechung des U.S. Supreme Courts und des Bundesverfassungsgerichts zur verfassungsrechtlichen Einordnung von technologischen Entwicklungen insbesondere in der Informationstechnologie, sondern entwickelt auch eine Methode zur Berücksichtigung solcher Entwicklungen bei der Verfassungsinterpretation.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2025
Erscheinungsdatum
22.01.2025
ISBN-Print
978-3-7560-2335-6
ISBN-Online
978-3-7489-4982-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zu Staat, Recht und Verwaltung/Studies on State, Law and Administration
Band
39
Sprache
Deutsch
Seiten
593
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
  2. Einführung Kein Zugriff 25 - 38
    1. A. Judicial Review Kein Zugriff
        1. 1. Die Countermajoritarian Difficulty Kein Zugriff
        2. 2. Monopol des Supreme Courts auf die Interpretation der Constitution? Kein Zugriff
        1. 1. Die deutsche Staatsrechtswissenschaft und die Entwicklung des Grundgesetzes Kein Zugriff
        2. 2. Ausdehnung der Macht des Gerichts Kein Zugriff
          1. a) Prozessuale Hürden Kein Zugriff
          2. b) Die Political Question Doctrine Kein Zugriff
          3. c) Die Prüfungsintensität des Supreme Courts Kein Zugriff
          4. d) Der Grundsatz stare decisis Kein Zugriff
          1. a) Beschränkung auf bestimmte Bereiche der Verfassung: Prozeduraler Ansatz Kein Zugriff
          2. b) Beschränkung der Reichweite der Entscheidungen: Minimalismus Kein Zugriff
          3. c) Auslegungsmethode Kein Zugriff
          4. d) Kontrolle des Gerichts durch das Volk Kein Zugriff
          1. a) Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers Kein Zugriff
          2. b) Prozessuale Hürden Kein Zugriff
          3. c) Zurückhaltende Tenorierung und verfassungskonforme Auslegung Kein Zugriff
          4. d) Political Questions? Kein Zugriff
          1. a) Funktionell-rechtliche Grenzen Kein Zugriff
          2. b) Materiell-rechtliche Grenzen Kein Zugriff
          3. c) Gesellschaftliche Bestimmung der Funktion des Verfassungsgerichts Kein Zugriff
      4. IV. Die Bedeutung der Dogmatik Kein Zugriff
      1. I. Der Weg in die Juristokratie? Kein Zugriff
      2. II. Die durch Funktion und Methode beschränkte Macht der Gerichte Kein Zugriff
        1. 1. Aufgabe der Rechtsvergleichung und rechtsvergleichende Methode Kein Zugriff
        2. 2. Beachtung unterschiedlicher Systeme und Begrifflichkeiten Kein Zugriff
          1. a) Die Dimensionen von Judicial Activism nach Canon Kein Zugriff
          2. b) Fokus auf den Richter und seine Ansichten Kein Zugriff
          3. c) Enger werdende strukturelle Kopplungen Kein Zugriff
          1. a) Wortlaut Kein Zugriff
          2. b) Abweichung von bisheriger Rechtsprechung Kein Zugriff
          3. c) Regelung über den Einzelfall hinaus Kein Zugriff
          4. d) Berücksichtigung technologischer Entwicklungen Kein Zugriff
          5. e) Graduelle Abstufungen oder binäre Einordnung? Kein Zugriff
        1. 1. Das Erste Amendment Kein Zugriff
        2. 2. Das Vierte Amendment Kein Zugriff
        3. 3. Das Fünfte Amendment Kein Zugriff
        4. 4. Common Law Schutz der Privatsphäre Kein Zugriff
        5. 5. Einfachrechtlicher Schutz der Privatsphäre Kein Zugriff
          1. a) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
          2. b) Die speziellen Grundrechte Kein Zugriff
        2. 2. Einfachgesetzlicher Schutz Kein Zugriff
    2. B. Die Entwicklung der Informations- und Kommunikationstechnologie Kein Zugriff
        1. 1. Die Entscheidung der Mehrheit der Richter des Supreme Courts Kein Zugriff
        2. 2. Die abweichenden Sondervoten von Brandeis, Holmes, Butler und Stone Kein Zugriff
        3. 3. Bewertung der Entscheidung Kein Zugriff
        1. 1. Goldman v. United States Kein Zugriff
        2. 2. On Lee v. United States Kein Zugriff
        3. 3. Irvine v. California Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung und Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Silverman v. United States Kein Zugriff
      2. II. Der Schutz des gesprochenen Wortes Kein Zugriff
        1. 1. Die Gründe Justice Clarks Kein Zugriff
        2. 2. Die zustimmenden Sondervoten Kein Zugriff
        3. 3. Die abweichenden Sondervoten Kein Zugriff
        4. 4. Der gemeinsame Nenner und die Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Die Reasonable Expectation of Privacy Kein Zugriff
        2. 2. Der letzte Abweichler: Justice Black Kein Zugriff
        3. 3. Bewertung Kein Zugriff
      5. V. Aldermann v. United States und Desist v. United States Kein Zugriff
      1. I. United States v. White Kein Zugriff
      2. II. United States v. Keith Kein Zugriff
      3. III. Smith v. Maryland Kein Zugriff
      1. I. Kyllo v. United States: Wärmebildkameras Kein Zugriff
      2. II. City of Ontario v. Quon: Zugriff auf Textnachrichten Kein Zugriff
        1. 1. Die Gründe der Mehrheit Kein Zugriff
        2. 2. Die Gründe der Sondervoten Kein Zugriff
        3. 3. Grady v. North Carolina: Satellitenüberwachung eines Sexualstraftäters Kein Zugriff
        4. 4. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. District Attorney's Office v. Osborne Kein Zugriff
        2. 2. Maryland v. King Kein Zugriff
        3. 3. Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Laird v. Tatum Kein Zugriff
      2. II. Whalen v. Roe Kein Zugriff
      3. III. NASA v. Nelson Kein Zugriff
      4. IV. Riley v. California Kein Zugriff
    6. F. Der Kongress als Lückenfüller Kein Zugriff
    7. G. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Das Abhör-Urteil Kein Zugriff
        1. 1. Das G10-Urteil Kein Zugriff
        2. 2. Telekommunikationsüberwachung I Kein Zugriff
        1. 1. Fangschaltung Kein Zugriff
        2. 2. Mithöreinrichtung Kein Zugriff
        1. 1. Der Große Lauschangriff Kein Zugriff
        2. 2. Überwachungsbefugnisse des Zollkriminalamts Kein Zugriff
        3. 3. Vorbeugende Telekommunikationsüberwachung Kein Zugriff
        4. 4. Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung Kein Zugriff
        1. 1. Die Mikrozensus-Entscheidung Kein Zugriff
        2. 2. Das Volkszählungsurteil Kein Zugriff
        1. 1. GPS-Sender Kein Zugriff
        2. 2. Schutz von Datenträgern Kein Zugriff
        3. 3. Datenerhebungen bei Dritten Kein Zugriff
        4. 4. Videoüberwachung Kein Zugriff
        5. 5. Bewertung Kein Zugriff
      3. III. Die Rasterfahndung Kein Zugriff
      4. IV. Automatisierte Kennzeichenerfassung Kein Zugriff
      5. V. Das IT-Recht Kein Zugriff
        1. 1. Der Schutzbereich des Fernmeldegeheimnisses Kein Zugriff
        2. 2. Kommunikationsdaten in der Wohnung Kein Zugriff
        3. 3. Die Vorratsdatenspeicherung Kein Zugriff
        4. 4. Die Zuordnung dynamischer IP-Adressen Kein Zugriff
        5. 5. Die Antiterrordatei Kein Zugriff
        6. 6. Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Die Rundfunkentscheidungen Kein Zugriff
      2. II. Risikobewertung neuer Technologien Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung und Bewertung Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Vergleich des Aktivismus' der Gerichte Kein Zugriff
    2. B. Der Umgang der Gerichte mit technologischen Entwicklungen Kein Zugriff
        1. 1. Zuständigkeit Kein Zugriff
        2. 2. Zusammensetzung und Struktur Kein Zugriff
        3. 3. Die Richter des Bundesverfassungsgerichts Kein Zugriff
        1. 1. Zuständigkeit Kein Zugriff
        2. 2. Zusammensetzung und Struktur Kein Zugriff
        1. 1. Zwei Senate oder Neun Richter? Kein Zugriff
        2. 2. Die Annahme von Fällen zur Entscheidung Kein Zugriff
        3. 3. Die Stellung der Gerichte Kein Zugriff
        4. 4. Die Richter Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Dynamik versus Stabilität und die Bedeutung der Methode Kein Zugriff
          1. a) Die Eignung der Gerichte Kein Zugriff
          2. b) Die Rolle der Gerichte Kein Zugriff
          1. a) Eignung der Gerichte Kein Zugriff
          2. b) Die Rolle der Gerichte Kein Zugriff
          1. a) Beispiele für die textgebundene Auslegung Kein Zugriff
          2. b) Orin Kerrs Equilibrium Adjustment Kein Zugriff
          1. a) Technologiebezogene Ansätze Kein Zugriff
          2. b) Technologieneutrale und prinzipienorientierte Auslegung Kein Zugriff
          3. c) Beurteilung der Eingriffsintensität auf der Grundlage der öffentlichen Meinung Kein Zugriff
        3. 3. Kritik Kein Zugriff
      1. I. Die „Digitalisierung“ des Rechts Kein Zugriff
      2. II. Rechtliche Innovation und Techniksteuerung durch Recht Kein Zugriff
      3. III. Funktionale Auslegung Kein Zugriff
      4. IV. Kritik Kein Zugriff
      1. I. Berücksichtigung der funktionellen Grenzen Kein Zugriff
      2. II. Werte und Prinzipien Kein Zugriff
        1. 1. Identifikation des Problems Kein Zugriff
        2. 2. Der klare Fall: Die vorhandenen Regeln genügen Kein Zugriff
        3. 3. Die Auflösung der Vieldeutigkeit Kein Zugriff
  10. Zusammenfassung Kein Zugriff 531 - 538
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 539 - 574
  12. Rechtsprechungsverzeichnis Kein Zugriff 575 - 588
  13. Kein Zugriff 589 - 593

Literaturverzeichnis (649)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Ackerman, Bruce A., The Storrs Lectures: Discovering the Constitution, 93 Yale L. J. 1013. Google Scholar öffnen
  3. Ackerman, Bruce A., Constitutional Politics / Constitutional Law, 99 Yale L. J. 453. Google Scholar öffnen
  4. Ackerman, Bruce A., We the People, Foundations, Cambridge, MA 1991. Google Scholar öffnen
  5. Ackerman, Bruce A., We the People, Transformations, Cambridge, MA 1998. Google Scholar öffnen
  6. Ackerman, Bruce A., The Decline and Fall of the American Republic, Cambridge, MA 2010. Google Scholar öffnen
  7. ACLU, Doe v. Holder: Internet Service Provider's NSL, http://www.aclu.org/national-security/doe-v-holder (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  8. Administration White Paper, Bulk Collection of Telephony Metadata Under Section 215 of the USA PATRIOT Act 9. August 2013. Google Scholar öffnen
  9. Aftergood, Steven, Military Tests Data Mining of Social Media for Special Ops, https://web.archive.org/web/20230413051040/https://fas.org/blogs/secrecy/2013/08/quantum-leap/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  10. Alberts, Hans-W., Auflösung der Verfassung?, Noch einmal BVerfGE 30, 1, JuS 1972, 319. Google Scholar öffnen
  11. Alexis de Tocqueville, Ueber die Demokratie in Nordamerika, Leipzig 1836. Google Scholar öffnen
  12. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main 1986. Google Scholar öffnen
  13. Alexy, Robert, Grundrechte als subjektive Rechte und als objektive Normen, Der Staat 5 (1990), 49. Google Scholar öffnen
  14. Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation, Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 3. Aufl., Frankfurt am Main 1996. Google Scholar öffnen
  15. Alexy, Robert, Grundrechte, Demokratie und Repräsentation, Der Staat 54 (2015), 201. Google Scholar öffnen
  16. Altheim, Monique, The Review of the EU Data Protection Framework v. The State of Online Consumer Privacy in the US, http://ediscoverymap.com/2011/03/the-review-of-the-eu-data-protection-framework-v-the-state-of-online-consumer-privacy-in-the-us/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  17. Amar, Akhil Reed, The Bill of Rights as a Constitution, 100 Yale L. J. 1131. Google Scholar öffnen
  18. Amar, Akhil Reed, Fourth Amendment First Principles, 107 Harv. L. Rev. 757. Google Scholar öffnen
  19. Amsterdam, Anthony G., Perspectives on the Fourth Amendment, 58 Minn. L. Rev. 349. Google Scholar öffnen
  20. Amtsgericht Landshut, Beschluss v. 2. April 2009, Az. II Gs 1200/09, http://ijure.org/wp/wp-content/uploads/2011/01/AG_Landhut_Anordnung-TKUe.pdf (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  21. Anschütz, Gerhard, Die Verfassung des Deutschen Reiches vom August 1919, Ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis, 14. Aufl., Vierte Bearbeitung, Berlin 1933. Google Scholar öffnen
  22. Anter, Andreas, Ordnungsdenken in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Wertordnung, Ordnungsmacht und Menschenbild des Grundgesetzes, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015. S. 479–495. Google Scholar öffnen
  23. Appel, Ivo, Aufgaben und Verfahren der Innovationsfolgenabschätzung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, III, 1. Aufl. 2009, S. 147. Google Scholar öffnen
  24. Apple, Press Info - Apple Q&A on Location Data, https://web.archive.org/web/20110430014624/http://www.apple.com/pr/library/2011/04/27location_qa.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  25. Apple, Fotos, https://www.apple.com/de/ilife/iphoto/what-is.html#organize-photos (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  26. ARD; ZDF, ARD/ZDF Onlinestudie, http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  27. Aristoteles, Die Rhetorik des Aristoteles, Aus dem Griechischen übersetzt von M. W. Voigt, Prag 1803. Google Scholar öffnen
  28. Arndt, Claus, Die "strategische Kontrolle" von Post- und Fernmeldeverkehrsbeziehungen, NJW 1985, 107. Google Scholar öffnen
  29. Arzt, Clemens, Data Protection versus Fourth Amendment Privacy, A New Approach Towards Police Search and Seizure, 16 Criminal Law Forum 183. Google Scholar öffnen
  30. AT&T, Letter to Congressmen Edward Markey and Joe Barton in response to their queries relating to the storage of location based user data, https://www.markey.senate.gov/imo/media/doc/2013-10-03_ATT_re_Carrier.pdf (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  31. Augstein, Rudolf, Der Minister und die Wanze, Der Spiegel 1977, 19. Google Scholar öffnen
  32. Bäcker, Matthias, Das G 10 und die Kompetenzordnung, DÖV 2011, 840. Google Scholar öffnen
  33. Bäcker, Matthias/Giesler, Volkmar/Harms, Monika/Hirsch, Burkhard/Kaller, Stefan/Wolff, Heinrich Amadeus, Bericht der Regierungskommission zur Überprüfung der Sicherheitsgesetzgebung in Deutschland 28. August 2013. Google Scholar öffnen
  34. Badura, Peter, Verfassung, Staat und Gesellschaft in der Sicht des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976. S. 1–21. Google Scholar öffnen
  35. Badura, Peter, Begrüßung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998. S. 1–4. Google Scholar öffnen
  36. Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozeß, Bd. 1, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
  37. Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998. Google Scholar öffnen
  38. Baer, Susanne, Challenges to Courts - Constitutional Courts as a Challenge, Concluding event of the of the international conference “Advocates or Notaries of Democracy? A Comparative Socio-legal Analysis of the Role of Constitutional Courts in Political Transformation Processes”, September 22-24, 2011, Humboldt-Universität zu Berlin, zitiert im "Verfassungsblog" von Max Steinbeis, http://verfassungsblog.de/constitutional-justices-feelings/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  39. Balkin, Jack M., Abortion and Original Meaning, 24 Constitutional Commentary 291. Google Scholar öffnen
  40. Balkin, Jack M., Fidelity to Text and Principle, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 11–24. Google Scholar öffnen
  41. Balkin, Jack M., Introduction, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 1–7. Google Scholar öffnen
  42. Balkin, Jack M., The Roots of the Living Constitution, 92 B. U. L. Rev. 1129. Google Scholar öffnen
  43. Balkin, Jack M., Living Originalism, Cambridge 2014. Google Scholar öffnen
  44. Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009. Google Scholar öffnen
  45. Barak, Aharon, A Judge on Judging: The Role of a Supreme Court in a Democracy, 116 Harv. L. Rev. 19. Google Scholar öffnen
  46. Barlow, John Perry, A Cyberspace Independence Declaration, http://w2.eff.org/Censorship/Internet_censorship_bills/barlow_0296.declaration (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  47. Barnett, Randy E., An Originalism for Nonoriginalists, 45 Loy. L. Rev. 611. Google Scholar öffnen
  48. Barnett, Randy E., Is the Rehnquist Court an "Activist" Court?, The Commerce Clause Cases, 73 U. Colo. L. Rev. 1275. Google Scholar öffnen
  49. Barnett, Randy E., Underlying Principles, 24 Constitutional Commentary 405. Google Scholar öffnen
  50. Barnett, Randy E., Interpretation and Construction, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 65. Google Scholar öffnen
  51. Barnett, Randy E., The Disdain Campaign, 126 Harv. L. Rev. F. 1. Google Scholar öffnen
  52. Beckedahl, Markus/Lüke, Falk, Die digitale Gesellschaft, Netzpolitik, Bürgerrechte und die Machtfrage, München 2012. Google Scholar öffnen
  53. Beckmann, Kirsten, Urteilsentstehung und wissenschaftliche Mitarbeiter, in: Großfeld, Bernhard/Roth, Herbert (Hrsg.), Verfassungsrichter, Rechtsfindung am U.S. Supreme Court und am Bundesverfassungsgericht, Bd. 5, Münster 1995, S. 123–140. Google Scholar öffnen
  54. Benda, Ernst, Privatsphäre und Persönlichkeitsprofil, Ein Beitrag zur Datenschutzdiskussion, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 23–44. Google Scholar öffnen
  55. Benkler, Yochai, Constitutional Bounds of Database Protection, The Role of Judicial Review in the Creation and Definition of Private Rights in Information, 15 Berk. Tech. L. J. 535. Google Scholar öffnen
  56. Benkler, Yochai, Information, Structures, and the Constitution of American Society, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009. S. 187–195. Google Scholar öffnen
  57. Benkler, Yochai/Roberts, Hal/Faris, Robert/Solow-Niederman, Alicia/Etling, Bruce, Social Mobilization and the Networked Public Sphere: Mapping the SOPA-PIPA Debate 2013, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2295953 (Stand 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  58. Benner, Laurence A., Diminishing Expectations of Privacy in the Rehnquist Court, 22 J. Marshall L. Rev. 825. Google Scholar öffnen
  59. Benz, Arthur, Innovationsforschung als Gegenstand der Verwaltungswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 121–144. Google Scholar öffnen
  60. Berger, Raoul, Government by Judiciary, The Transformation of the Fourteenth Amendment, Cambridge, MA 1977. Google Scholar öffnen
  61. Berger, Raoul, Originalist Theories of Constitutional Interpretation, 73 Cornell L. Rev. 350. Google Scholar öffnen
  62. BerkeleyLaw, Social Networks: Friends or Foes?, Confronting Online Legal and Ethical Issues in the Age of Social Networking, https://www.law.berkeley.edu/files/ConferenceBackground.pdf (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  63. Berners-Lee, Tim, WorldWideWeb - Executive Summary, https://www.w3.org/Summary.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  64. Bernstein, David E., Brandeis Brief Myths, Green Bag 2D 15 9. Google Scholar öffnen
  65. Bernstein, David E., Rehabilitating Lochner, Defending individual rights against progressive reform, Chicago 2011. Google Scholar öffnen
  66. Bethge, Herbert, Vorbemerkung, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, 63. Ergänzungslieferung, München 2023. Google Scholar öffnen
  67. Bettermann, Karl August, Richterliche Normenkontrolle als negative Gesetzgebung, DVBl. 1982, 91. Google Scholar öffnen
  68. Bickel, Alexander M., The Least Dangerous Branch - The Supreme Court at the Bar of Politics, 2. Aufl., New Haven 1986. Google Scholar öffnen
  69. Biermann, Kai, Was Vorratsdaten über uns verraten, http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-02/vorratsdaten-malte-spitz (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  70. Bigo, Didier/Boulet, Gertjan/Bowden, Caspar/Carrera, Sergio/Jeandesboz, Julien/Scherrer, Amandine, Fighting Cyber Crime and Protecting Privacy in the Cloud 2012, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2012/462509/IPOL-LIBE_ET%282012%29462509_EN.pdf (Stand 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  71. BITKOM e.V., Zwei Drittel der Internetnutzer in sozialen Netzwerken aktiv, https://web.archive.org/web/20210803215710/https://bitkom.org/Presse/Presseinformation/Zwei-Drittel-der-Internetnutzer-in-sozialen-Netzwerken-aktiv.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  72. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, NJW 1974, 1529. Google Scholar öffnen
  73. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Die Methoden der Verfassungsinterpretation - Bestandsaufnahme und Kritik, NJW 1976, 2089. Google Scholar öffnen
  74. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechte als Grundsatznormen, Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik, Der Staat 20 (1990), 1. Google Scholar öffnen
  75. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Staat, Nation, Europa, Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1999. Google Scholar öffnen
  76. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Verfassungsgerichtsbarkeit: Strukturfragen, Organisation, Legitimation, NJW 1999, 9. Google Scholar öffnen
  77. Boehme-Neßler, Volker, Unscharfes Recht, Überlegungen zur Relativierung des Rechts in der digitalisierten Welt, Habil. Kassel 2008. Google Scholar öffnen
  78. Bohman, James, The Transformation of the Public Sphere: Political Authority, Communicative Freedom, and Internet Publics, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 66–92. Google Scholar öffnen
  79. Bommarius, Christian, Ein Fels in der Brandung, Das Bundesverfassungsgericht und die Grundrechte, KJ 2011, 43. Google Scholar öffnen
  80. Borchers, Detlef, Staatstrojaner: Bundesanwaltschaft sieht keine Grundlage für Quellen-TKÜ, http://www.heise.de/newsticker/meldung/Staatstrojaner-Bundesanwaltschaft-sieht-keine-Grundlage-fuer-Quellen-TKUe-1790187.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  81. Borchers, Detlef, BKA schafft vorläufigen Staatstrojaner von Gamma an, http://www.heise.de/newsticker/meldung/BKA-schafft-vorlaeufigen-Staatstrojaner-von-Gamma-an-1785402.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  82. Bork, Robert H., Neutral Principles and some First Amendment Problems, 47 Ind. L. J. 1. Google Scholar öffnen
  83. Bork, Robert H., The Tempting of America, The Political Seduction of the Law, 1. Aufl., New York 1991. Google Scholar öffnen
  84. Bornemann, Basil, Politisierung des Rechts und Verrechtlichung der Politik durch das Bundesverfassungsgericht?, Systemtheoretische Betrachtungen zum Wandel des Verhältnisses von Recht und Politik und zur Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit, Zeitschrift für Rechtssoziologie 28 (2007), 75. Google Scholar öffnen
  85. Brandeis, Louis D., The Brandeis Brief, http://louisville.edu/law/library/special-collections/the-louis-d.-brandeis-collection/the-brandeis-brief-in-its-entirety (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  86. Brenner, Michael, Die neuartige Technizität des Verfassungsrechts und die Aufgabe der Verfassungsrechtsprechung, AöR 120 (1995), 248. Google Scholar öffnen
  87. Brenner, Susan W., The Privacy Privilege, Law Enforcement, Technology, and the Constitution, J. Tech. L. & Pol'y 7 (2002), 123. Google Scholar öffnen
  88. Brenner, Susan W., Constitutional Rights and New Technologies in the United States, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, The Hague 2008. S. 225–264. Google Scholar öffnen
  89. Brest, Paul, The Misconceived Quest for the Original Understanding, 60 B. U. L. Rev. 204. Google Scholar öffnen
  90. Brewer-Carias, Allan R., Judicial Review in Comparative Law, Cambridge 1989. Google Scholar öffnen
  91. Breyer, Stephen G., Our Democratic Constitution, 77 N.Y.U. L. Rev. 245. Google Scholar öffnen
  92. Brugger, Winfried, Der grundrechtliche Schutz der Privatsphäre in den Vereinigten Staaten von Amerika, AöR 108 (1983), 25. Google Scholar öffnen
  93. Brugger, Winfried, Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Habil. Tübingen 1987. Google Scholar öffnen
  94. Brugger, Winfried, Verfassungsinterpretation in den Vereinigten Staaten von Amerika, JöR n.F. 42 (1994), 571. Google Scholar öffnen
  95. Brugger, Winfried, Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Aufl., München 2001. Google Scholar öffnen
  96. Bryde, Brun-Otto, Verfassungsentwicklung, Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Habil. Hamburg 1981. Google Scholar öffnen
  97. Bryde, Brun-Otto, Der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zur Demokratisierung der Bundesrepublik, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 497–510. Google Scholar öffnen
  98. Bundesverfassungsgericht, Die Stellung des Bundesverfassungsgerichts, Denkschrift des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Juni 1952, JZ 1953, 157. Google Scholar öffnen
  99. Bundesverfassungsgericht, Pressemitteilung Nr. 11/2008 vom 30. Januar 2008, Zuständigkeit in Sachen "Vorratsdatenspeicherung" geklärt, http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg08-011.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  100. Bundesverfassungsgericht, Bundesverfassungsgericht verhängt Missbrauchsgebühr in zwei Fällen, Pressemitteilung Nr. 19/2010 vom 31. März 2010, http://www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg10-019.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  101. Bundesverfassungsgericht, Jahresstatistik 2020, Verfahren seit 7. September 1951 bis 31. Dezember 2020, https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Verfahren/Jahresstatistiken/2020/statistik_2020_node.html (Stand: 15.09.2024). Google Scholar öffnen
  102. Burt, Robert A., Constitutional Law and the Teaching of Parables, 93 Yale L. J. 455. Google Scholar öffnen
  103. Butler, John M., Fundamentals of Forensic DNA Typing, Burlington 2009. Google Scholar öffnen
  104. Bynum, Terrell Ward, Norbert Wiener and the Rise of Information Ethics, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 8–25. Google Scholar öffnen
  105. Calabresi, Steven G., The Constitution and Disdain, 126 Harv. L. Rev. F. 13. Google Scholar öffnen
  106. Campbell, Duncan, Interception Capabilities 2000, Report to the Director General for Research of the European Parliament (Scientific and Technical Options Assessment Programme Office) on the development of surveillance technology and risk of abuse of economic information., http://www.cyber-rights.org/interception/stoa/interception_capabilities_2000.htm (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  107. Canon, Bradley C., Defining the Dimensions of Judicial Activism, 66 Judicature 236. Google Scholar öffnen
  108. Cardozo, Benjamin N./Kaufman, Andrew L., The Nature of the Judicial Process, New Orleans 2010 (1921). Google Scholar öffnen
  109. Carter, Stephen L., The Right Questions in the Creation of Constitutional Meaning, 66 B. U. L. Rev. 71. Google Scholar öffnen
  110. Cellular News, Mobile Browsing Causes Handset Data Traffic Jam, https://web.archive.org/web/20091214090456/http://www.cellular-news.com/story/printer/40986.php (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  111. Chaos Computer Club, Chaos Computer Club analysiert Staatstrojaner, http://www.ccc.de/de/updates/2011/staatstrojaner (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  112. Chemerinsky, Erwin, The Case Against the Supreme Court, New York 2014. Google Scholar öffnen
  113. Choper, Jesse H., Judicial Review and the National Political Process, A Functional Reconsideration of the Role of the Supreme Court, Chicago 1980. Google Scholar öffnen
  114. Choper, Jesse H./Fallon Jr., Richard H./Kamisar, Yale/Shiffrin, Steven H., Constitutional Law, 10. Aufl., St. Paul 2006. Google Scholar öffnen
  115. Ciocchetti, Corey A., E-Commerce and Information Privacy, Privacy Policies as Personal Information Protectors, 44 Am. Bus. L. J. 55. Google Scholar öffnen
  116. Cisco Systems, Inc., Cisco Visual Networking Index, http://www.cisco.com/c/en/us/solutions/service-provider/visual-networking-index-vni/index.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  117. Clancy, Thomas K., Coping with Technological Change, Kyllo and the Proper Analytical Structure to Measure the Scope of Fourth Amendment Rights, 72 Miss. L. J. 525. Google Scholar öffnen
  118. Clancy, Thomas K., The Irrelevancy of the Fourth Amendment in the Roberts Court, 85 Chicago Kent L. J. 191. Google Scholar öffnen
  119. Clapper, James R., DNI Clapper Declassifies Intelligence Community Documents Regarding Collection Under Section 501 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) 10. September 2013. Google Scholar öffnen
  120. Clark, Charles E./Trubek, David M., The Creative Role of the Judge, Restraint and Freedom in the Common Law Tradition, 71 Yale L. J. 255. Google Scholar öffnen
  121. Cloud, Morgan, Rube Goldberg Meets the Constitution, The Supreme Court, Technology and the Fourth Amendment, 72 Miss. L. J. 5. Google Scholar öffnen
  122. Cloud, Morgan, The Warren Court Criminal Justice Revolution: Reflections A Generation Later, A Liberal House Divided: How the Warren Court Dismantled the Fourth Amendment, 3 Ohio St. J. Crim. L. 33. Google Scholar öffnen
  123. Cohen, Adam, Last Term‘s Winner at the Supreme Court: Judicial Activism, http://www.nytimes.com/2007/07/09/opinion/09mon4.html?_r=1&pagewanted=print (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  124. Coing, Helmut, Zur Entwicklung des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzes, JZ 1958, 558. Google Scholar öffnen
  125. Coquillette, Daniel R./Joseph, Gregory P./Schreiber, Sol/Solovy, Jerold S./Vairo, Georgene M. (Hrsg.), Moore‘s Federal Practice - Criminal Procedure, 3. Aufl. 2009. Google Scholar öffnen
  126. Crockford, Kade, Boston’s License Plate Reader Database Was Online in Plain Text With No Password Protection, https://www.aclu.org/blog/speak-freely/bostons-license-plate-reader-database-was-online-plain-text-no-password-protection (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  127. Cross, Frank B./Lindquist, Stefanie A., The Scientific Study of Activism, 91 Minn. L. Rev. 1752. Google Scholar öffnen
  128. C-SPAN, A Conversation with Chief Justice Roberts, Fourth Circuit Appeals Court Annual Conference, http://www.c-span.org/video/?300203-1/conversation-chief-justice-roberts (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  129. Currie, David P., Separation of Powers in the Federal Republic of Germany, 41 Am. J. Comp. L. 201. Google Scholar öffnen
  130. Currie, David P., The Constitution of the Federal Republic of Germany, Chicago 1994. Google Scholar öffnen
  131. Cushman, Clare, Introduction, in: Peppers, Todd C./Ward, Artemus (Hrsg.), In Chambers, Stories of Supreme Court Law Clerks and their Justices, Charlottesville 2012. Google Scholar öffnen
  132. Dann, Philipp, Verfassungsgerichtliche Kontrolle gesetzgeberischer Rationalität, Der Staat 49 (2010), 630. Google Scholar öffnen
  133. Darnstädt, Thomas/Hipp, Dietmar, Digitales Domino, Der Spiegel 2008, 42. Google Scholar öffnen
  134. Dash, Samuel/Schwartz, Richard F./Knowlton, Robert E., The Eavesdroppers, New Brunswick, N.J. 1959. Google Scholar öffnen
  135. de Souza Soares, Philipp Alvares, Amtliche Spähsoftware: Staatstrojaner-Fiasko verbittert Polizisten, http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/warum-es-bis-heute-keinen-staatstrojaner-gibt-a-956617.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  136. Degenhart, Christoph, Staatsrecht I - Staatsorganisationsrecht, 18. Aufl., Heidelberg 2002. Google Scholar öffnen
  137. Denninger, Erhard, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und Innere Sicherheit, Folgerungen aus dem Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts, KJ 1985, 215. Google Scholar öffnen
  138. Department of Justice, Overview of the Privacy Act of 1974, 2006. Google Scholar öffnen
  139. Der Spiegel, NSA-Dateien: Übersicht der veröffentlichten Folien und Dokumente, http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/im-internet-veroeffentlichte-dokumente-um-den-nsa-skandal-a-923335.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  140. Di Fabio, Udo, Rechtliche Rahmenbedingungen neuer Informations- und Kommunikationstechnologien, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 117–135. Google Scholar öffnen
  141. Di Fabio, Udo, Art. 2, in: Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar, Werkstand: 104. EL April 2024, München 2024. Google Scholar öffnen
  142. Die Piraten, Bestandsdatenabfragen ufern aus: PIRATEN fordern Einschränkung, https://web.archive.org/web/20151015015259/https://www.piratenpartei.de/2013/08/20/bestandsdatenabfragen-ufern-aus-piraten-fordern-einschrankung/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  143. Dippel, Horst, Die amerikanische Verfassung in Deutschland im 19. Jahrhundert, Das Dilemma von Politik und Staatsrecht, Goldbach 1994. Google Scholar öffnen
  144. Donohue, Laura K., Bulk Metadata Collection, Statutory and Constitutional Considerations, 37 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 757. Google Scholar öffnen
  145. Downes, Larry, The Laws of Disruption, Harnessing the new forces that govern life and business in the digital age, New York 2009. Google Scholar öffnen
  146. Drath, Martin, Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 9 (1952), 17. Google Scholar öffnen
  147. Durner, Wolfgang, Art. 10 GG, in: Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar, Werkstand: 104. EL April 2024, München 2024. Google Scholar öffnen
  148. Dürig, Günter; Herzog, Roman; Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Werkstand: 104. EL April 2024, München 2024 (zitiert Dürig/Herzog/Scholz). Google Scholar öffnen
  149. Bezirksregierung Düsseldorf, Düsseldorfer Sperrverfügungen, Schreiben an die Oberon.net GmbH v. 6. Februar 2002, Az. 21.50.30, http://odem.org/material/verfuegung/sperrungsverfuegung.pdf (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  150. Dworkin, Ronald, Law's Empire, Oxford 1998. Google Scholar öffnen
  151. Dworkin, Ronald, The Judge's New Role: Should Personal Convictions Count?, 1 Int'l. Crim. Just. 4. Google Scholar öffnen
  152. Dworkin, Ronald, Justice for Hedgehogs, Cambridge, MA 2011. Google Scholar öffnen
  153. Easterbrook, Frank H., Cyberspace and the Law of the Horse, 1996 U. Chi. Legal F. 207. Google Scholar öffnen
  154. Ebersbach, Anja/Glaser, Markus/Heigl, Richard, Social Web, 2. Aufl., Konstanz 2011. Google Scholar öffnen
  155. Edwards, Harry T., The Growing Disjunction Between Legal Education and the Legal Profession, 91 Mich. L. Rev. 34. Google Scholar öffnen
  156. Ehmke, Horst, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, VVDStRL 20 (1963), 53. Google Scholar öffnen
  157. Eifert, Martin, Innovationsverantwortung in der Zeit, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, III, 1. Aufl. 2009, S. 369. Google Scholar öffnen
  158. Electronic Privacy Information Center, Carnivore FOIA Documents, http://epic.org/privacy/carnivore/foia_documents.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  159. Ely, John Hart, Democracy and Distrust - A Theory of Judicial Review, 1. Aufl., Cambridge, MA 1980. Google Scholar öffnen
  160. Epstein, Richard A., Before Cyberspace: Legal Transitions in Property Rights Regimes, 73 Chi.-Kent L. Rev. 1137. Google Scholar öffnen
  161. Eubel, Cordula, Online-Durchsuchungen – bisher geht es auch ohne, Der Tagesspiegel 25. Mai 2010. Google Scholar öffnen
  162. Evangelista, Benny, American‘s Information Consumption Soars, San Francisco Chronicle 2009 (9.12.2009), D-1. Google Scholar öffnen
  163. Evans, Jennifer C., Hijacking Civil Liberties: The USA PATRIOT Act of 2001, 33 Loy. U. Chi. L. J. 933. Google Scholar öffnen
  164. Facebook, Facebook Key Facts, https://newsroom.fb.com/Key-Facts (Stand: 28.12.2015). Google Scholar öffnen
  165. Faller, Hans Joachim, Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der Frankfurter Reichsverfassung vom 28. März 1849, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 865. Google Scholar öffnen
  166. Faller, Hans Joachim, Ihnen bleibt die Verantwortung, aber sie brauchen Zuarbeit, Die Verfassungsrichter und ihre Gehilfen, F.A.Z. 26.08.1993, S. 8. Google Scholar öffnen
  167. Faller, Hans Joachim, Das Ringen um Entlastung des Bundesverfassungsgerichts, Versuche seit mehr als vierzig Jahren ohne Erfolg?, in: Klein, Eckart (Hrsg.), Grundrechte, soziale Ordnung und Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift für Ernst Benda zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1995, S. 43–66. Google Scholar öffnen
  168. Fallon Jr., Richard H., Are Originalist Constitutional Theories Principled, or Are They Rationalizations For Conservatism?, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 5. Google Scholar öffnen
  169. Farganis, Dion/Wedeking, Justin, Supreme Court Confirmation Hearings in the U.S. Senate, Reconsidering the Charade, Ann Arbor 2014. Google Scholar öffnen
  170. Federal Trade Commission, Protecting Consumer Privacy in an Era of Rapid Change, A Proposed Framework for Businesses and Policymakers, 2010. Google Scholar öffnen
  171. Fessenden, Ford/Broder, John M., Examining the Vote: The Overview, Study of Disputed Florida Ballots Finds Justices Did Not Cast the Deciding Vote, The New York Times 12.11.2001. Google Scholar öffnen
  172. Finck, Danielle E., Judicial Review: The United States Supreme Court Versus the German Constitutional Court, 20 B.C. Int‘l & Comp. L. Rev. 123. Google Scholar öffnen
  173. FISA Court Ruling on Illegal NSA E-mail Collection Program 2013. Google Scholar öffnen
  174. Fletcher, George P./Sheppard, Steve, American Law in a Global Context, The Basics, Oxford, New York 2005. Google Scholar öffnen
  175. Flickr, 4,000,000,000 Pictures on Flickr, http://blog.flickr.net/de/2009/10/12/4-000-000-000 (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  176. FLIR Systems, Inc., FLIR ONE, http://www.flir.de/flirone/content/?id=62912 (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  177. Foreign Intelligence Surveillance Court, In re Application of the FBI for an Order Requiring the Production of Tangible Things, Docket No. BR 13-109, http://www.fisc.uscourts.gov/sites/default/files/BR%2013-109%20Order-1.pdf (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  178. Fox, Justin/Stephenson, Matthew C., Judicial Review as a Response to Political Posturing, 105 American Political Science Review 397. Google Scholar öffnen
  179. Franken, Al, Sen. Franken To Chair New Subcommittee on Privacy, Technology and the Law, https://web.archive.org/web/20171208031518/https://www.franken.senate.gov/?p=press_release&id=1315 (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  180. Frankenberg, Günter, Die Freiheit und die Verhältnisse, Anmerkungen zu den Beschlüssen des BVerfG zur Kunstfreiheit ("Anachronistischer Zug") und zur "strategischen Überwachung" gemäß § 3 G 10, KJ 1984, 437. Google Scholar öffnen
  181. Freiherr von der Heydte, Friedrich August, Judicial Self-Restraint eines Verfassungsgerichts im freiheitlichen Rechtsstaat?, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 909–924. Google Scholar öffnen
  182. Freiwald, Susan, First Principles of Communications Privacy, 2007 Stan. Tech. L. Rev., 3. Google Scholar öffnen
  183. Freund, Paul A., Appointment of Justices, Some Historical Perspectives, 101 Harv. L. Rev. 1146. Google Scholar öffnen
  184. Friedman, Barry, Dialogue and Judicial Review, 91 Mich. L. Rev. 577. Google Scholar öffnen
  185. Friedman, Barry, The Counter-Majoritarian Problem and the Pathology of Constitutional Scholarship, 95 Nw. U. L. Rev. 933. Google Scholar öffnen
  186. Friedman, Barry, The Birth of an Academic Obsession, The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Five, 112 Yale L. J. 153. Google Scholar öffnen
  187. Friedman, Barry, The Will of the People, How Public Opinion Has Influenced the Supreme Court and Shaped the Meaning of the Constitution, New York 2009. Google Scholar öffnen
  188. Friedman, Barry, Maryland v. King, The Supreme Court Fails the Fourth Amendment Test, 8 N.Y.U. J. L. & Liberty 176. Google Scholar öffnen
  189. Fromme, Friedrich Karl, Das Sondervotum in der Bewährung, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 867–890. Google Scholar öffnen
  190. Frost, George E., Let‘s Remember Sam, 76 J. Pat. & Trademark Off. Soc‘y 277. Google Scholar öffnen
  191. Garner, Bryan A., Response to Richard A. Posner, http://www.lawprose.org/response-to-richard-a-posner/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  192. Garner, Bryan A./Black, Henry Campbell (Hrsg.), Black's Law Dictionary, 8. Aufl., St. Paul 2004. Google Scholar öffnen
  193. Garner, Bryan A./Posner, Richard A., How Nuanced Is Justice Scalia’s Judicial Philosophy? An Exchange, http://www.tnr.com/article/politics/107001/how-nuanced-justice-scalias-judicial-philosophy-exchange?page=0,2 (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  194. Glanz, James/Markoff, John, U.S. Underwrites Internet Detour Around Censors, The New York Times 12.06.2011, A1. Google Scholar öffnen
  195. Goldman, Alvin I., The Social Epistemology of Blogging, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 111–122. Google Scholar öffnen
  196. Goldstein, Tom, The Dynamic of the Nomination of Sonia Sotomayor, http://www.scotusblog.com/2009/05/the-dynamic-of-the-nomination-of-sonia-sotomayor/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  197. Goodin, Dan, How Might the Feds Have Snooped on Lavabit?, Founder no longer thinks his encrypted e-mail service can withstand secret court orders, http://arstechnica.com/tech-policy/2013/08/how-might-the-feds-have-snooped-on-lavabit/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  198. Google, Glass, https://www.google.com/glass/start/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  199. Google, Google Drive, http://drive.google.com (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  200. Google, Transparenzbericht, https://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  201. Graßhof, Karin, § 93a, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, Werkstand: 63. Ergänzungslieferung Juni 2023, München 2023. Google Scholar öffnen
  202. Gray, David/Citron, Danielle Keats, The Right to Quantitative Privacy, 98 Minn. L. Rev. 62. Google Scholar öffnen
  203. Greene, Jamal, On the Origins of Originalism, 88 Tex. L. Rev. 1. Google Scholar öffnen
  204. Greene, Jamal/Persily, Nathaniel/Ansolabehere, Stephen, Profiling Originalism, 111 Colum. L. Rev. 356. Google Scholar öffnen
  205. Greene, Nick, "Creepy," a New Locator App, Is Creepy, https://web.archive.org/web/20120129203815/http://blogs.villagevoice.com/runninscared/2011/03/creepy_a_new_lo.php (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  206. Greenwald, Glenn, The NSA Files, http://www.theguardian.com/world/the-nsa-files (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  207. Greenwald, Glenn, No Place to Hide, Edward Snowden, the NSA, and the Surveillance State, London, New York 2014. Google Scholar öffnen
  208. Grigoleit, Klaus J., Bundesverfassungsgericht und sozialliberale Koalition unter Willy Brandt, Der Streit um den Grundvertrag, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 245–259. Google Scholar öffnen
  209. Großfeld, Bernhard/Roth, Herbert (Hrsg.), Verfassungsrichter, Rechtsfindung am U.S. Supreme Court und am Bundesverfassungsgericht, Münsteraner Studien zur Rechtsvergleichung, Bd. 5, Münster 1995. Google Scholar öffnen
  210. Grünbuch zur Konvergenz der Branchen Telekommunikation, Medien und Informationstechnologie und ihren ordnungspolitischen Auswirkungen, Ein Schritt in Richtung Informationsgesellschaft, 03.12.1997. Google Scholar öffnen
  211. Gruschke, Daniel, Zwei Modelle richterlicher Gesetzesauslegung, Rechtstheorie 41 (2010), 35. Google Scholar öffnen
  212. Günther, Frieder, Wer beeinflusst hier wen?, Die westdeutsche Staatsrechtslehre und das Bundesverfassungsgericht während der 1950er und 1960er Jahre, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 205–217. Google Scholar öffnen
  213. Häberle, Peter, Die Abhörentscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 15. 12. 1970, Analyse und Kritik des Urteils sowie des Minderheitsvotums vom 4. Januar 1971, JZ 1971, 145. Google Scholar öffnen
  214. Häberle, Peter, Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten, Ein Beitrag zur pluralistischen und "prozessualen" Verfassungsinterpretation, JZ 1975, 297. Google Scholar öffnen
  215. Häberle, Peter, Verfassungsprozessrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, im Spiegel der Judikatur des BVerfG, JZ 1976, 377. Google Scholar öffnen
  216. Häberle, Peter, Verfassungsgerichtsbarkeit in der offenen Gesellschaft, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 31–45. Google Scholar öffnen
  217. Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung, Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1998. Google Scholar öffnen
  218. Haltern, Ulrich R., Integration als Mythos, Zur Überforderung des Bundesverfassungsgerichts, JöR n.F. 45 (1997), 33. Google Scholar öffnen
  219. Haltern, Ulrich R., Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Mißtrauen, Das Bundesverfassungsgericht in einer Verfassungstheorie zwischen Populismus und Progressivismus, Diss. Bochum 1997/98. Google Scholar öffnen
  220. Haltern, Ulrich R., Mythos als Integration, Zur symbolischen Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 47–64. Google Scholar öffnen
  221. Haltern, Ulrich R., Mythos als Integration, Zur symbolischen Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 47–67. Google Scholar öffnen
  222. Hamilton, Alexander, Federalist Paper No. 78, Tenure of Office of the Judicial Department, in: Hamilton, Alexander/Madison, James/Jay, John (Hrsg.), The Federalist, A Commentary on The Constitution of the United States, New York 1898, S. 517. Google Scholar öffnen
  223. Hansen, Markus/Pfitzmann, Andreas, Techniken der Online-Durchsuchung: Gebrauch, Missbrauch, Empfehlungen, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 131. Google Scholar öffnen
  224. Harper, Jim, Reforming Fourth Amendment Privacy Doctrine, 57 Am. Univ. L. Rev. 1381. Google Scholar öffnen
  225. Harris, Shane, The Watchers, The Rise of America's Surveillance State, New York 2010. Google Scholar öffnen
  226. Hassemer, Winfried, Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik, Rechtstheorie 39 (2008), 1. Google Scholar öffnen
  227. Heine, Günter, Technischer Fortschritt im Spannungsverhältnis von Unternehmen, Gesellschaft und Staat, Neue Herausforderungen für das Recht, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 57–77. Google Scholar öffnen
  228. heise online, BKA-Chef beharrt auf Vorratsdatenspeicherung, http://www.heise.de/newsticker/meldung/BKA-Chef-beharrt-auf-Vorratsdatenspeicherung-1239551.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  229. Helms, Shawn C., Translating Privacy Values with Technology, 7 B. U. J. Sci. & Tech. L. 288. Google Scholar öffnen
  230. Henderson, Stephen E., Learning from All Fifty States, How to Apply the Fourth Amendment and its State Analogs to Protect Third Party Information from Unreasonable Search, 55 Cath. U. L. Rev. 373. Google Scholar öffnen
  231. Henkin, Louis, Is there a "Political Question" Doctrine?, 85 Yale L. J. 597. Google Scholar öffnen
  232. Hennis, Wilhelm, Integration durch Verfassung?, Rudolf Smend und die Zugänge zum Verfassungsproblem nach 50 Jahren unter dem Grundgesetz, JZ 1999, 485. Google Scholar öffnen
  233. Herdegen, Matthias, Art. 1 Abs. 3, in: Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar, 104. Ergänzungslieferung April 2024, München 2024. Google Scholar öffnen
  234. Hert, Paul de/Koops, Bert-Jaap/Leenes, Ronald E., Conclusions and Recommendations, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Bd. 15, Den Haag 2008, S. 265–286. Google Scholar öffnen
  235. Hesse, Hans Albrecht, Das Bundesverfassungsgericht in der Perspektive der Rechtssoziologie, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 137–151. Google Scholar öffnen
  236. Hesse, Konrad, Grenzen der Verfassungswandlung, in: Ehmke, Horst/Kaiser, Joseph H./Kewenig, Wilhelm A. u. a. (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Scheuner zum 70. Geburtstag, Berlin 1973, S. 123–141. Google Scholar öffnen
  237. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. 1999. Google Scholar öffnen
  238. Heun, Werner, Original Intent und Wille des historischen Verfassungsgebers, Zur Problematik einer Maxime im amerikanischen und deutschen Verfassungsrecht, AöR 116 (1991), 185. Google Scholar öffnen
  239. Heun, Werner, Die Geburt der Verfassungsgerichtsbarkeit - 200 Jahre Marbury v. Madison, Der Staat 42 (2003), 267. Google Scholar öffnen
  240. Hilbert, Martin, Digitalisierung demokratischer Prozesse, Gefahren und Chancen der Informations- und Kommunikationstechnologie in der demokratischen Willensbildung der Informationsgesellschaft, Diss. Erlangen-Nürnberg 2006. Google Scholar öffnen
  241. Hilker, Judith, Grundrechte im deutschen Frühkonstitutionalismus, Diss. Osnabrück 2004. Google Scholar öffnen
  242. Hillgruber, Christian, Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem, JZ 1996, 118. Google Scholar öffnen
  243. Hillgruber, Christian, "Neue Methodik" - Ein Beitrag zur Geschichte der richterlichen Rechtsfortbildung in Deutschland, JZ 2008, 745. Google Scholar öffnen
  244. Hipp, Dietmar/Rosenbach, Marcel/Stark, Holger, Ringen um den Rechtsstaat, Der Spiegel 2008, 58. Google Scholar öffnen
  245. Hirsch, Burkhard, Das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme, NJOZ 2008, 1907. Google Scholar öffnen
  246. Hirsch, Burkhard, In dubio pro libertate, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008. S. 9. Google Scholar öffnen
  247. Hirsch, Günter, Zwischenruf - Der Richter wird's schon richten, ZRP 2006, 161. Google Scholar öffnen
  248. Hirschbiegel, Thomas, Polizei jagt Raser mit Facebook, Hamburger Morgenpost 09.06.2011. Google Scholar öffnen
  249. Hirschl, Ran, Towards Juristocracy - The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, Cambridge, MA 2004. Google Scholar öffnen
  250. Ho, Daniel E./Quinn, Kevin M., Did a Switch in Time Save Nine?, 2 J. Legal Analysis 69. Google Scholar öffnen
  251. Hochschullehrer der Juristischen Fakultät der Universität Heidelberg (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung, Erscheinungsformen, Auftrag und Grenzen, Heidelberg 1986. Google Scholar öffnen
  252. Hoeren, Thomas/Rodenhausen, Anselm, Constitutional Rights and New Technologies in Germany, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Bd. 15, Den Haag 2008. S. 137–158. Google Scholar öffnen
  253. Hoff, Stefanie von, Die Rolle des US-Supreme Court im Prozess der Verfassungsänderung in den Vereinigten Staaten von Amerika, Diss. Köln 2007. Google Scholar öffnen
  254. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Innovationen durch Recht und im Recht, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 3–32. Google Scholar öffnen
  255. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Vorüberlegungen zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998. S. 11–39. Google Scholar öffnen
  256. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Gesetzliche Gewährleistung der Freiheit der Kommunikation im Internet?, in: Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Innovationsoffene Regulierung des Internet, Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2003, S. 53–82. Google Scholar öffnen
  257. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, Innovation und Recht, III, 1. Aufl. 2009. Google Scholar öffnen
  258. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Fritzsche, Saskia, Innovationsverantwortung - zur Einleitung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Eifert, Martin (Hrsg.), Innovationsverantwortung, III, 1. Aufl. 2009, S. 11–41. Google Scholar öffnen
  259. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  260. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter, Zur Eigenständigkeit rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, Annäherung an Gegenstand und Erkenntnisinteresse einer neuen juristischen Forschungsperspektive, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 389–412. Google Scholar öffnen
  261. Holland, Kenneth M., Introduction, in: Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991, S. 1–11. Google Scholar öffnen
  262. Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991. Google Scholar öffnen
  263. Holland, Kenneth M., Judicial Activism in the United States, Judicial Activism in Comparative Perspective, in: Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991, S. 12–30. Google Scholar öffnen
  264. Holznagel, Bernd, Konvergenz der Medien - Herausforderungen an das Recht, NJW 2002, 2351. Google Scholar öffnen
  265. Holznagel, Bernd, Die Zukunft der Mediengrundrechte in Zeiten der Konvergenz, MMR 2011, 1. Google Scholar öffnen
  266. Hu, Margaret, Biometric ID Cybersurveillance, 88 Ind. L. J. 1475. Google Scholar öffnen
  267. Hunko, Andrej, Antwort auf die Kleine Anfrage "Grenzüberschreitendes behördliches Ausspähen fremder Rechnersysteme", https://web.archive.org/web/20130103114854/http://www.andrej-hunko.de/start/download/doc_download/128-antwort-auf-die-kleine-anfrage-grenzueberschreitendes-behoerdliches-ausspaehen-fremder-rechnersysteme (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  268. Hwang, Shu-Perng, Verfassungsgerichtlicher Jurisdiktionsstaat?, Eine rechtsvergleichende Analyse zur Kompetenzabgrenzung von Verfassungsgericht und Gesetzgeber in den USA und der Bundesrepublik Deutschland, Diss. München 2004. Google Scholar öffnen
  269. Ihwas, Saleh Ramadan, Strafverfolgung in Sozialen Netzwerken, Facebook & Co. als moderne Ermittlungswerkzeuge, 1. Aufl., Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  270. Information Sciences Institute, University of Southern California, DOD STANDARD INTERNET PROTOCOL, http://tools.ietf.org/html/rfc760 (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  271. Internet Usage Statistics, The Internet Big Picture, http://www.internetworldstats.com/stats.htm (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  272. Isensee, Josef, Bundesverfassungsgericht - quo vadis?, JZ 1996, 1085. Google Scholar öffnen
  273. ITU, Measuring the Information Society 2013, https://www.itu.int/pub/D-IND-ICTOI-2013 (Stand: 15.09.2024). Google Scholar öffnen
  274. ITU, ICT Facts and Figures, The World in 2015, https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/facts/ICTFactsFigures2015.pdf (Stand: 15.09.2024). Google Scholar öffnen
  275. Jackson, Vicki C., Progressive Constitutionalism and Transnational Legal Discourse, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 285–295. Google Scholar öffnen
  276. Jacoby, Nicole, Redefining the Right to Be Let Alone: Privacy Rights and the Constitutionality of Technical Surveillance Measures in Germany and the United States, 35 Ga. J. Int‘l & Comp. L. 433. Google Scholar öffnen
  277. Jakab, András/Dyevre, Arthur/Itzcovich, Giulio, CONREASON Project, The Comparative Constitutional Reasoning Project, https://web.archive.org/web/20150917044452/http://www.conreasonproject.com/, https://openarchive.tk.mta.hu/369/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  278. Jakab, András/Dyevre, Arthur/Itzcovich, Giulio, CONREASON – The Comparative Constitutional Reasoning Project, Methodological Dilemmas and Project Design, Budapest 2015. Google Scholar öffnen
  279. Jann, Werner, Instrumente innovativer Verwaltungspolitik, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 145–167. Google Scholar öffnen
  280. Jansen, Nils, Comparative Law and Comparative Knowledge, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford [u.a.] 2008, S. 305–338. Google Scholar öffnen
  281. Jarass, Hans D., Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, NJW 1989, 857. Google Scholar öffnen
  282. Jarass, Hans D., Die Konstitutionalisierung des Rechts, insbesondere durch die Grundrechte, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 75–88. Google Scholar öffnen
  283. Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, Freiburg 1892. Google Scholar öffnen
  284. Jellinek, Georg, Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., Berlin 1914. Google Scholar öffnen
  285. Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver/Möllers, Christoph/Schönberger, Christoph (Hrsg.), Das entgrenzte Gericht, Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, 1. Aufl., Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  286. von Jhering, Rudolf, Der Zweck im Recht, Leipzig 1877. Google Scholar öffnen
  287. Joh, Elizabeth E., Maryland v. King, Policing and Genetic Privacy, 11 Ohia St. J. Crim. L. 281. Google Scholar öffnen
  288. Johnson, DAvid R./Post, David, Law and Borders - The Rise of Law in Cyberspace, 48 Stan. L. Rev. 1367. Google Scholar öffnen
  289. Jones, Jeffrey M., Supreme Court Approval Rating Dips to 46%, Down 15 percentage points from 2009, http://www.gallup.com/poll/149906/Supreme-Court-Approval-Rating-Dips.aspx (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  290. Julie, Richard S., High-Tech Surveillance Tools and the Fourth Amendment, Reasonable Expectations of Privacy in the Technological Age, 37 Am. Crim. L. Rev. 127. Google Scholar öffnen
  291. Kalb, Marvin, A Conversation with Justices Scalia and Ginsburg, The Kalb Report, http://www.c-span.org/video/?318884-1/conversation-justices-scalia-ginsburg (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  292. Karavas, Vagias, Digitale Grundrechte, Elemente einer Verfassung des Informationsflusses im Internet, Diss. Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen
  293. Karlan, Pamela S., The Supreme Court 2011 Term, Foreword: Democracy and Disdain, 126 Harv. L. Rev. 2. Google Scholar öffnen
  294. Karpen, Ulrich, Begrüßung, in: Karpen, Ulrich (Hrsg.), Der Richter als Ersatzgesetzgeber, 23. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG) im Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2002, S. 9–10. Google Scholar öffnen
  295. Karpen, Ulrich (Hrsg.), Der Richter als Ersatzgesetzgeber, 23. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG) im Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, European Association of Legislation (EAL), Deutsche Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG), Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen
  296. Katz, Lewis R., In Search of a Fourth Amendment for the Twenty-first Century, 65 Ind. L. J. 549. Google Scholar öffnen
  297. Kau, Marcel, United States Supreme Court und Bundesverfassungsgericht, Die Bedeutung des United States Supreme Court für die Errichtung und Fortentwicklung des Bundesverfassungsgerichts, Diss. Konstanz 2005. Google Scholar öffnen
  298. Kaufmann, Erich, Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 9 (1952), 1. Google Scholar öffnen
  299. Kay, Richard S., Originalist Values and Constitutional Interpretation, 19 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 335. Google Scholar öffnen
  300. Kaye, David H., Why So Contrived? Fourth Amendment Balancing, Per Se Rules, and DNA Databases After Maryland v. King, 104 J.Crim. L. & Criminology 535. Google Scholar öffnen
  301. Kearns, Thomas B., Technology and the Right to Privacy, The Convergence of Surveillance and Information Privacy Concerns, 7 Wm. & Mary Bill Rts. J. 975. Google Scholar öffnen
  302. Keck, Matthew C., Cookies, the Constitution, and the Common Law, A Framework for the Right of Privacy on the Internet, 13 Alb. L. J. Sci. & Tech. 83. Google Scholar öffnen
  303. Kelsen, Hans, Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL 5 (1929), 30. Google Scholar öffnen
  304. Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik, 1. Aufl., Tübingen 1934, Studienausgabe 2008. Google Scholar öffnen
  305. Kerr, Orin S., The Fourth Amendment and New Technologies, Constitutional Myths and the Case for Caution, 102 Mich. L. Rev. 801. Google Scholar öffnen
  306. Kerr, Orin S., Congress, the Courts, And New Technologies: A Response to Professor Solove, 74 Fordham L. Rev. 779. Google Scholar öffnen
  307. Kerr, Orin S., Four Models of Fourth Amendment Protection, 60 Stan. L. Rev. 503. Google Scholar öffnen
  308. Kerr, Orin S., The Case for the Third-Party Doctrine, 107 Mich. L. Rev. 561. Google Scholar öffnen
  309. Kerr, Orin S., Applying the Fourth Amendment to the Internet: A General Approach, 62 Stan. L. Rev. 1005. Google Scholar öffnen
  310. Kerr, Orin S., Ex Ante Regulation of Computer Search And Seizure, 96 Virg. L. Rev. 1241. Google Scholar öffnen
  311. Kerr, Orin S., An Equilibrium-Adjustment Theory of the Fourth Amendment, 125 Harv. L. Rev. 476. Google Scholar öffnen
  312. Kerr, Orin S., The Mosaic Theory of the Fourth Amendment, 111 Mich. L. Rev. 311. Google Scholar öffnen
  313. Kerr, Orin S., The Next Communications Privacy Act, 162 U. Penn. L. Rev. 373. Google Scholar öffnen
  314. Kerr, Orin S., Katz Has Only One Step, The Irrelevance of Subjective Expectations, 82 U. Chi. L. Rev. 113. Google Scholar öffnen
  315. Kerr, Orin S., The Fourth Amendment and the Global Internet, 67 Stan. L. Rev. 285. Google Scholar öffnen
  316. Khaitan, Tarunabh, On Scholactivism in Constitutional Studies: Skeptical Thoughts, I•CON (2022), Vol. 20 No. 2, 547. Google Scholar öffnen
  317. King, Gary/Pan, Jennifer/Roberts, Margaret E., A Randomized Experimental Study of Censorship in China 2013. Google Scholar öffnen
  318. Kirchhof, Paul, Richterliche Rechtsfindung, gebunden an "Gesetz und Recht, NJW 1986, 2275. Google Scholar öffnen
  319. Kirchhof, Paul, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 5–22. Google Scholar öffnen
  320. Kischel, Uwe, § 69, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg 2005, S. 1233–1283. Google Scholar öffnen
  321. Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015. Google Scholar öffnen
  322. Kissel, Otto R., Grenzen der Rechtsprechenden Gewalt, NJW 1982, 1777. Google Scholar öffnen
  323. Klein, Hans H., Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 49–74. Google Scholar öffnen
  324. Kmiec, Keenan D., The Origin and Current Meanings of Judicial Activism, 92 Cal. L. Rev. 1441. Google Scholar öffnen
  325. Kneip, Sascha, Konfliktlagen des Bundesverfassungsgerichts mit den Regierungen Schröder und Merkel, 1998-2013, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 281–295. Google Scholar öffnen
  326. Knies, Wolfgang, Auf dem Weg in den "verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat"?, Das Bundesverfassungsgericht und die gewaltenteilende Kompetenzordnung des Grundgesetzes, in: Burmeister, Joachim (Hrsg.), Verfassungsstaatlichkeit, Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, München 1997, S. 1155. Google Scholar öffnen
  327. Knopp, Guido, Die heimliche Macht, 60 Jahre Bundesverfassungsgericht 26.09.2011, http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/beitrag/video/1448226/Die-heimliche-Macht. Google Scholar öffnen
  328. Kommer, Jérôme, Are the Courts Running Wild? - Judicial Activism in a Comparative Analysis, StudZR 1 (2006), 69. Google Scholar öffnen
  329. Kommer, Jérôme, Courts, Constitutions, and Technology, Master Thesis, University of California, Berkeley School of Law, 2010. Google Scholar öffnen
  330. Kommers, Donald P., The Randolph W. Thrower Symposium: Comparative Constitutionalism: German Constitutionalism: A Prolegomenon, 40 Emory L. J. 837. Google Scholar öffnen
  331. Kommers, Donald P., The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany, 2. Aufl., Durham, N.C. 1997. Google Scholar öffnen
  332. Komorowski, Alexis von/Bechtel, Michael, Gesetzgebungs- oder Justizstaat?, Zum (Macht-)Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Parlamentsgesetzgeber am Beispiel der aktuellen grundrechtsdogmatischen Entwicklung, in: Becker, Michael/Zimmerling, Ruth (Hrsg.), Politik und Recht, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 282. Google Scholar öffnen
  333. Koreng, Ansgar, Zensur im Internet, Der verfassungsrechtliche Schutz der digitalen Massenkommunikation, 1. Aufl., Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  334. Korinek, Karl, Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), 7. Google Scholar öffnen
  335. Korte, Jan, Kleine Anfrage der Abgeordneten Jan Korte u.a. und der Fraktion DIE LINKE, Auskunft über Einsatz staatlicher Schadprogramme zur Computerspionage ("Staatstrojaner") 2011. Google Scholar öffnen
  336. Kranenpohl, Uwe, Die Bedeutung von Interpretationsmethoden und Dogmatik in der Entscheidungspraxis des Bundesverfassungsgerichts, Der Staat 48 (2009), 387. Google Scholar öffnen
  337. Kranenpohl, Uwe, Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses, Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen
  338. Krempl, Stefan, Mit dem Bundestrojaner gegen mutmaßliche Terrorplaner, http://heise.de/-1235299 (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  339. Krempl, Stefan, Rheinland-Pfalz lässt den Landestrojaner von der Leine, http://www.heise.de/newsticker/meldung/Rheinland-Pfalz-laesst-den-Landestrojaner-von-der-Leine-1178650.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  340. Krempl, Stefan, US-Diplomat warnt vor Handelskrieg wegen EU-Datenschutzreform, http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Diplomat-warnt-vor-Handelskrieg-wegen-EU-Datenschutzreform-1792765.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  341. Krempl, Stefan, Spähsoftware: Das BKA zu Besuch bei Hacking Team, http://www.heise.de/newsticker/meldung/Spaehsoftware-Das-BKA-zu-Besuch-bei-Hacking-Team-2784567.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  342. Kris, David S., On the Bulk Collection of Tangible Things, 2013. Google Scholar öffnen
  343. Ku, Raymond, A Brave New Cyberworld?, 22 T. Jefferson L. Rev. 125. Google Scholar öffnen
  344. Kuri, Jürgen, NSA-Spionageaffäre: Der BND verteidigt sich, http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Spionageaffaere-Der-BND-verteidigt-sich-1932700.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  345. Kurz, Constanze/Rieger, Frank, Die Datenfresser, Wie Internetfirmen und Staat sich unsere persönlichen Daten einverleiben und wie wir die Kontrolle darüber zurückerlangen, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen
  346. Kutscha, Martin, Neue Chancen für die digitale Privatsphäre?, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 157. Google Scholar öffnen
  347. Ladeur, Karl-Heinz, Verfassungsgerichtsbarkeit und die "grundlegende Konvention" der bürgerlichen Gesellschaft - Vorüberlegungen zu einer Theorie des Verfassungsrechts, in: Hase, Friedhelm/Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und politisches System, Studien zum Rechtsstaatsproblem in Deutschland, Frankfurt [u.a.] 1980, S. 189–330. Google Scholar öffnen
  348. Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Innovationsoffene Regulierung des Internet, Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Schriften zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  349. Lamprecht, Rolf, Zur Demontage des Bundesverfassungsgerichts, Beweissicherung und Bestandsaufnahme, 1. Aufl., Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen
  350. Landfried, Christine (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation - An International Comparison, 1. Aufl., Baden-Baden 1988. Google Scholar öffnen
  351. Landfried, Christine, Constitutional Review and Legislation in the Federal Republic of Germany, in: Landfried, Christine (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation - An International Comparison, 1. Aufl., Baden-Baden 1988, S. 147–167. Google Scholar öffnen
  352. Landfried, Christine, Die Wahl der Bundesverfassungsrichter und ihre Folgen für die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 369–387. Google Scholar öffnen
  353. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin, New York 1995. Google Scholar öffnen
  354. Lastowka, F. Gregory, Virtual Justice, The New Laws of Online Worlds, New Haven 2010. Google Scholar öffnen
  355. Laufer, Heinz, Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozess, Studien zum Bundesverfassungsgericht der Bundesrepublik Deutschland, Habil. München 1967. Google Scholar öffnen
  356. Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Information Technology & Law Series, Bd. 15, Den Haag 2008. Google Scholar öffnen
  357. Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de, Introduction, in: Leenes, Ronald E./Koops, Bert-Jaap/Hert, Paul de (Hrsg.), Constitutional Rights and New Technologies, A Comparative Study, Bd. 15, Den Haag 2008, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  358. Legal Tribune Online, Fahndung via Facebook : Dein Freund und Helfer, http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/fahndung-via-facebook-dein-freund-und-helfer/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  359. Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul/Reis, Hans (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974. Google Scholar öffnen
  360. Lembcke, Oliver W., Das Bundesverfassungsgericht und die Regierung Adenauer - vom Streit um den Status zur Anerkennung der Autorität, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 231–243. Google Scholar öffnen
  361. Lemley, Mark A., The Law and Economics of Internet Norms, 73 Chi.-Kent L. Rev. 1257. Google Scholar öffnen
  362. Leonnig, Carol D., Court: Ability to Police U.S. Spying Program Limited, http://www.washingtonpost.com/politics/court-ability-to-police-us-spying-program-limited/2013/08/15/4a8c8c44-05cd-11e3-a07f-49ddc7417125_story.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  363. Lepsius, Oliver, Das Computer-Grundrecht: Herleitung, Funktion, Überzeugungskraft, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 21. Google Scholar öffnen
  364. Lepsius, Oliver, Zur Bindungswirkung von Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 103–118. Google Scholar öffnen
  365. Lessig, Lawrence, Reading the Constitution in Cyberspace, 45 Emory L. J. 869. Google Scholar öffnen
  366. Lessig, Lawrence, The Law of the Horse, What Cyberlaw Might Teach, 113 Harv. L. Rev. 501. Google Scholar öffnen
  367. Lessig, Lawrence, Code and Other Laws of Cyberspace, Version 2.0, 2. Aufl., New York 2006. Google Scholar öffnen
  368. Levison, Ladar, Shutdown of Lavabit, https://web.archive.org/web/20140929034114/http://lavabit.com/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  369. Lietzmann, Hans J., Kontingenz und Geheimnis, Die Veröffentlichung der Sondervoten beim Bundesverfassungsgericht, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 459–475. Google Scholar öffnen
  370. Limbach, Jutta, Das Bundesverfassungsgericht als politischer Machtfaktor, Humboldt Forum Recht 1996, 70. Google Scholar öffnen
  371. Limbach, Jutta, "Im Namen des Volkes", Macht und Verantwortung der Richter, Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen
  372. Lindquist, Stefanie A./Cross, Frank B., Measuring Judicial Activism, Oxford, New York 2009. Google Scholar öffnen
  373. Linzer, Peter, The Meaning of Certiorari Denials, 79 Colum. L. Rev. 1227. Google Scholar öffnen
  374. Lippe, Wolfram-Manfred/Lippe, W.-M, Die Geschichte der Rechenautomaten, Von der Entwicklung der Hardware bis zum WWW, Berlin, Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
  375. Liptak, Adam, Court Is "One of Most Activist," Ginsburg Says, Vowing to Stay, http://www.nytimes.com/2013/08/25/us/court-is-one-of-most-activist-ginsburg-says-vowing-to-stay.html?_r=0 (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  376. Liu, Goodwin/Karlan, Pamela S./Schroeder, Christopher H., Keeping Faith With The Constitution, Washington, D.C. 2009. Google Scholar öffnen
  377. Lorenz, Dieter, Die verdeckte Online-Durchsuchung als Herausforderung an die Grundrechtsdogmatik, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 17–30. Google Scholar öffnen
  378. Luhmann, Niklas, Grundrechte als Institution, Ein Beitrag zur politischen Soziologie, 3. Aufl., Berlin 1986. Google Scholar öffnen
  379. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme, Grundriss einer allgemeinen Theorie, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1987. Google Scholar öffnen
  380. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1993. Google Scholar öffnen
  381. Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1997. Google Scholar öffnen
  382. Luhmann, Niklas, Organisation und Entscheidung, 3. Aufl., Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen
  383. Luhmann, Niklas/Kieserling, André, Die Politik der Gesellschaft, Frankfurt am Main 2002. Google Scholar öffnen
  384. Lundmark, Thomas, Stare Decisis vor dem Bundesverfassungsgericht, Rechtstheorie 28 (1997), 315. Google Scholar öffnen
  385. Lynch, Jennifer, New FBI Documents Provide Details on Government’s Surveillance Spyware, https://web.archive.org/web/20240514015221/https://www.eff.org/deeplinks/2011/04/new-fbi-documents-show-depth-government (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  386. Machanavajjhala, Ashwin/Korolova, Aleksandra/Das Sarma, Atish, On the (Im)possibility of Preserving Utility and Privacy in Personalized Social Recommendations, 30. April 2010. Google Scholar öffnen
  387. Maclin, Tracey, Katz, Kyllo, and Technology: Virtual Fourth Amendment Protection in the Twenty-First Century, 72 Miss. L. J. 51. Google Scholar öffnen
  388. Madison, James, The Writings of James Madison, New York 1900. Google Scholar öffnen
  389. Magliocca, Gerard, Dissenting Without Opinion, https://web.archive.org/web/20181118223209/https://concurringopinions.com/archives/2010/04/dissenting-without-opinion.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  390. Mahrenholz, Ernst Gottfried, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 23–43. Google Scholar öffnen
  391. Mankowski, Peter, Die Düsseldorfer Sperrungsverfügung - alles andere als rheinischer Karneval, MMR 2002, 277. Google Scholar öffnen
  392. Marquardt, Philip/Verma, Arunabh/Carter, Henry/Traynor, Patrick, iPhone: Decoding Vibrations From Nearby Keyboards Using Mobile Phone Accelerometers, 2011. Google Scholar öffnen
  393. Masing, Johannes, Herausforderungen des Datenschutzes, NJW 2012, 2305. Google Scholar öffnen
  394. Massing, Otwin, Das Bundesverfassungsgericht als Instrument sozialer Kontrolle, Überlegungen zu einer funktionskritischen Formanalyse der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik Deutschland, in: Tohidipur, Mehdi (Hrsg.), Verfassung, Verfassungsgerichtsbarkeit, Politik, Zur verfassungsrechtlichen und politischen Stellung und Funktion des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1976, S. 30–91. Google Scholar öffnen
  395. Massing, Otwin, Politik als Recht - Recht als Politik, Studien zu einer Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit, 1. Aufl., Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  396. Mayer, Jonathan/Mutchler, Patrick, What’s In Your Metadata?, https://cyberlaw.stanford.edu/blog/2013/11/whats-your-metadata/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  397. Mayer, Jonathan/Mutchler, Patrick, MetaPhone: The Sensitivity of Telephone Metadata, http://webpolicy.org/2014/03/12/metaphone-the-sensitivity-of-telephone-metadata/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  398. McGinnis, John O., The Symbiosis of Constitutionalism and Technology, 25 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 3. Google Scholar öffnen
  399. McGinnis, John O./Rappaport, Michael B., Original Methods Originalism: A New Theory of Interpretation and the Case Against Construction, 103 Nw. U. L. Rev. 751. Google Scholar öffnen
  400. Meinicke, Dirk, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 24. Januar 2012, Az. 1 BvR 1299/05, MMR 2012, 410. Google Scholar öffnen
  401. Meister, Andre, Handygate in Dresden: Dritte Verfassungsbeschwerde gegen Funkzellenabfrage zu Anti-Nazi-Protesten, https://netzpolitik.org/2013/handygate-in-dresden-dritte-verfassungsbeschwerde-gegen-funkzellenabfrage-zu-anti-nazi-protesten/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  402. Meister, Andre, Secret Government Document Reveals: German Federal Police Plans To Use Gamma FinFisher Spyware, https://netzpolitik.org/2013/secret-government-document-reveals-german-federal-police-plans-to-use-gamma-finfisher-spyware/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  403. Merten, Detlef, Demokratischer Rechtsstaat und Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl 1980, 773. Google Scholar öffnen
  404. Michelman, Frank, Law's Republic, 97 Yale L. J. 1493. Google Scholar öffnen
  405. Michelman, Frank, Bringing the Law to Life: a Plea for Disenchantment, 74 Cornell L. Rev. 256. Google Scholar öffnen
  406. Michelman, Frank, Economic Power and the Constitution, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 45-53. Google Scholar öffnen
  407. Miller, Arthur Selwyn, Notes on the concept of the "Living" Constitution, 31 Geo. Wash. L. Rev. 881. Google Scholar öffnen
  408. Miller, Arthur Selwyn, Technology, Social Change, and the Constitution, 33 Geo. Wash. L. Rev. 17. Google Scholar öffnen
  409. Ministerpräsidenten-Konferenz Verfassungsausschuss, Bericht über den Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee vom 10. bis 23. August 1948, München 1948. Google Scholar öffnen
  410. Mitchell, Justin, Making Photo Tagging Easier, http://blog.facebook.com/blog.php?post=467145887130 (Stand: 18.01.2013). Google Scholar öffnen
  411. Montesquieu, M. Secondat Baron de, De L'Esprit Des Lois, L.XI ch. VI, Paris 1832 (1748). Google Scholar öffnen
  412. Montjoye, Yves-Alexandre de/Hidalgo, César A./Verleysen, Michel/Blondel, Vincent D., Unique in the Crowd, The Privacy Bounds of Human Mobility, Scientific Reports 3 (2013). Google Scholar öffnen
  413. Moor, James H., Reason, Relativity and Responsibility in Computer Ethics, Computers and Society 28 (1998), 14. Google Scholar öffnen
  414. Moor, James H., Why We Need Better Ethics for Emerging Technologies, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 26–39. Google Scholar öffnen
  415. Moore, Michael S., Do We Have an Unwritten Constitution?, 63 S. Cal. L. Rev. 107. Google Scholar öffnen
  416. Müller, Friedrich, Richterrecht - rechtstheoretisch formuliert, in: Hochschullehrer der Juristischen Fakultät der Universität Heidelberg (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung, Erscheinungsformen, Auftrag und Grenzen, Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 65–84. Google Scholar öffnen
  417. Münch, F., Einführung in die Verfassungsvergleichung, ZaöRV 33 (1973), 126. Google Scholar öffnen
  418. Murphy, Erin, License, Registration, Cheek Swab, DNA Testing and the Divided Court, 127 Harv. L. Rev. 161. Google Scholar öffnen
  419. Nakashima, Ellen, NSA allies with Internet carriers to thwart cyber attacks against defense firms, The Washington Post 16.06.2011. Google Scholar öffnen
  420. Negroponte, Nicholas, Being Digital, 1. Aufl., New York 1996. Google Scholar öffnen
  421. Newman, Abraham L., Protectors of Privacy - Regulating Personal Data in the Global Economy, Ithaca, London 2008. Google Scholar öffnen
  422. Niclauß, Karlheinz, Der parlamentarische Rat und das Bundesverfassungsgericht, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 191–204. Google Scholar öffnen
  423. NPR, Video/Live Blog: Supreme Court Nominee Elena Kagan's Confirmation Hearings, http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2010/06/28/128162164/live-blog-kagan-confirmation-hearings (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  424. Oermann, Markus/Staben, Julian, Mittelbare Grundrechtseingriffe durch Abschreckung?, Zur grundrechtlichen Bewertung polizeilicher „Online-Streifen“ und „Online-Ermittlungen“ in sozialen Netzwerken, Der Staat 52 (2013), 630. Google Scholar öffnen
  425. O'Reilly, Tim, What is Web 2.0?, Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software, https://web.archive.org/web/20080731090447/http://www.oreilly.de/artikel/web20.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  426. Ossenbühl, Fritz, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Symposion aus Anlass des 70. Geburtstages von Peter Lerche, München 1998, S. 75–98. Google Scholar öffnen
  427. Ossenbühl, Fritz, Bundesverfassungsgericht und Gesetzgebung, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozeß, Bd. 1, Tübingen 2001, S. 33–54. Google Scholar öffnen
  428. Papier, Hans-Jürgen, Gerichte an ihren Grenzen: Das Bundesverfassungsgericht, in: Hilf, Meinhard/Kämmerer, Jörn Axel/König, Doris (Hrsg.), Höchste Gerichte an ihren Grenzen, Bd. 46, Berlin 2007, S. 135–157. Google Scholar öffnen
  429. Papier, Hans-Jürgen, Verhältnis des Bundesverfassungsgerichts zu den Fachgerichtsbarkeiten, DVBl. 124 (2009), 473. Google Scholar öffnen
  430. Pawlowski, Hans-Martin, Zur Problematik höchstrichterlicher Entscheidungen, Methodologische Bemerkungen zu einigen Beschlüssen des Bundesverfassungsgerichts, in: Stober, Rolf (Hrsg.), Recht und Recht, Festschrift für Gerd Roellecke zum 70. Geburtstag, Stuttgart, Berlin, Köln 1997, S. 191–220. Google Scholar öffnen
  431. Peppers, Todd C., Courtiers of the Marble Palace, The Rise and Influence of the Supreme Court Law Clerk, Stanford 2006. Google Scholar öffnen
  432. Peppers, Todd C., Birth of an Institution, Horace Gray and the Lost Law Clerks, in: Peppers, Todd C./Ward, Artemus (Hrsg.), In Chambers, Stories of Supreme Court Law Clerks and their Justices, Charlottesville 2012. Google Scholar öffnen
  433. Peppers, Todd C./Ward, Artemus (Hrsg.), In Chambers, Stories of Supreme Court Law Clerks and their Justices, Constitutionalism and Democracy, Charlottesville 2012. Google Scholar öffnen
  434. Perry, Michael J., The Constitution, the Courts, and Human Rights, An Inquiry Into the Legitimacy of Constitutional Policymaking by the Judiciary, New Haven 1982. Google Scholar öffnen
  435. Pestalozza, Christian, Die Endlichkeit von Verfassungen, in: Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian u. a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Bd. 50, Berlin 2008, S. 31–54. Google Scholar öffnen
  436. Pew Research Center, Obama Holds Lead; Romney Trails on Most Issues, Record Negatives for Supreme Court Driven by GOP Discontent, http://www.people-press.org/2012/07/12/section-2-the-supreme-court-and-health-care/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  437. Piazolo, Michael, Verfassungsgerichtsbarkeit und Politische Fragen, Die Political Question Doktrin im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht und dem Supreme Court der USA, München 1994. Google Scholar öffnen
  438. Piazolo, Michael, "Ein politisch Lied! Pfui! Ein garstig Lied?", Das Bundesverfassungsgericht und die Behandlung von politischen Fragen, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 293–306. Google Scholar öffnen
  439. Pieroth, Bodo/Aubel, Tobias, Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den Grenzen richterlicher Entscheidungsfindung, JZ 2003, 504. Google Scholar öffnen
  440. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard, Grundrechte, Staatsrecht II, 18. Aufl., Heidelberg 2002. Google Scholar öffnen
  441. Popper, Karl R., Conjectures and Refutations, The Growth of Scientific Knowledge, Repr. 2009, London, New York 1963. Google Scholar öffnen
  442. Posner, Richard A., The Incoherence of Antonin Scalia, Besprechung von Scalia, Antonin; Garner, Bryan A.: Reading the Law: The Interpretation of Legal Texts, https://newrepublic.com/article/106441/scalia-garner-reading-the-law-textual-originalism (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  443. Poulsen, Kevin, Edward Snowden’s E-Mail Provider Defied FBI Demands to Turn Over Crypto Keys, Documents Show, https://www.wired.com/2013/10/lavabit-unsealed/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  444. Poulsen, Kevin, FBI Admits It Controlled Tor Servers Behind Mass Malware Attack, https://www.wired.com/2013/09/freedom-hosting-fbi/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  445. Powell, H. Jefferson, The Original Understanding of Original Intent, 98 Harv. L. Rev. 885. Google Scholar öffnen
  446. Privacy Rights Clearinghouse, Chronology of Data Breaches, Security Breaches 2005 - Present, https://www.privacyrights.org/data-breach (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  447. Prosser, William L., Privacy, 48 Cal. L. Rev. 383. Google Scholar öffnen
  448. Rau, Christian, Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts, Diss. Mannheim 1995. Google Scholar öffnen
  449. Reding, Viviane, Your Data Your Rights, Safeguarding Your Privacy in a Connected World, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-11-183_en.htm (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  450. Redish, Martin H., The Value of Free Speech, 130 U. Penn. L. Rev. 591. Google Scholar öffnen
  451. Rehm, Gebhard, Just Judicial Activism? Privacy and Informational Self-Determination in U.S. and German Constitutional Law, 32 U. West. L.A. L. Rev. 275. Google Scholar öffnen
  452. Rehnquist, William H., The Notion of a Living Constitution, 29 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 401. Google Scholar öffnen
  453. Ries, Uli, Cyber-Attacken: Simuliertes Wasserwerk lockt chinesische Hacker in die Falle, http://www.spiegel.de/netzwelt/web/hacker-mit-manipulierter-scada-industriesteuerung-angelockt-a-914836.html#ref=rss (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  454. Roberts, Caprice L., In Search of Judicial Activism: Dangers in Quantifying the Qualitative, 74 Tenn. L. Rev. 567. Google Scholar öffnen
  455. Roberts, John, A Conversation with Chief Justice Roberts, Annual Fourth Circuit Court of Appeals Conference, http://www.c-span.org/video/?300203-1/conversation-chief-justice-roberts (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  456. Roellecke, Gerd, Politik und Verfassungsgerichtsbarkeit, Über immanente Grenzen der richterlichen Gewalt des Bundesverfassungsgerichts, Diss. Freiburg 1959. Google Scholar öffnen
  457. Roellecke, Gerd, Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung, VVDStRL 34 (1976), 7. Google Scholar öffnen
  458. Roellecke, Gerd, Prinzipien der Verfassungsinterpretation in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976, S. 22–49. Google Scholar öffnen
  459. Roellecke, Gerd, Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, in: Roellecke, Gerd/Schäfer, Friedrich (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, Ein Cappenberger Gespräch, Köln 1980, S. 24–42. Google Scholar öffnen
  460. Roellecke, Gerd, Sondervoten, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozeß, Bd. 1, Tübingen 2001, S. 363–384. Google Scholar öffnen
  461. Roellecke, Gerd/Schäfer, Friedrich (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, Ein Cappenberger Gespräch, Köln 1980. Google Scholar öffnen
  462. Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  463. Roosevelt III, Kermit, The Myth of Judicial Activism, Making Sense of Supreme Court decisions, New Haven, London 2006. Google Scholar öffnen
  464. Roosevelt III, Kermit, Interpretation and Construction: Originalism and Its Discontents, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 99. Google Scholar öffnen
  465. Rosa, Hartmut, Beschleunigung, Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  466. Rosen, Jeffrey, Originalism, Precedent, and Judicial Restraint, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 129. Google Scholar öffnen
  467. Rosenberg, Gerald N., The Hollow Hope, Can Courts Bring About Social Change?, 2. Aufl., Chicago 2008. Google Scholar öffnen
  468. Rosenthal, Jeffrey S./Yoon, Albert H., Judicial Ghostwriting, Authorship on the Supreme Court, Cornell L. Rev. 96 (2011), 1307. Google Scholar öffnen
  469. Roßnagel, Alexander, Rechtswissenschaftliche Technikfolgenforschung - am Beispiel der Informations- und Kommunikationstechniken, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 139–162. Google Scholar öffnen
  470. Roßnagel, Alexander/Wedde, Peter/Hammer, Volker/Pordesch, Ulrich, Digitalisierung der Grundrechte?, Zur Verfassungsverträglichkeit der Informations- und Kommunikationstechnik, Opladen 1990. Google Scholar öffnen
  471. Roth, Andrea, Maryland v. King and the Wonderful, Horrible DNA Revolution in Law Enforcement, 11 Ohia St. J. Crim. L. 295. Google Scholar öffnen
  472. Rupp-von Brünneck, Wiltraut, Verfassungsgerichtsbarkeit und gesetzgebende Gewalt, Wechselseitiges Verhältnis zwischen Verfassungsgericht und Parlament, AöR 102 (1977), 1. Google Scholar öffnen
  473. Rüthers, Bernd, Demokratischer Rechtsstaat oder oligarchischer Richterstaat?, JZ 2002, 365. Google Scholar öffnen
  474. Rüthers, Bernd, Methodenfragen als Verfassungsfragen, Rechtstheorie 40 (2009), 253. Google Scholar öffnen
  475. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian, Rechtstheorie, Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts, 5. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  476. von Savigny, Friedrich Carl, Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, Heidelberg 1814. Google Scholar öffnen
  477. von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen römischen Rechts, Berlin 1840. Google Scholar öffnen
  478. von Savigny, Friedrich Carl, Juristische Methodenlehre, nach der Ausarbeitung des Jakob Grimm, Stuttgart 1951. Google Scholar öffnen
  479. Scalia, Antonin, Originalism: The Lesser Evil, 57 U. Cin. L. Rev. 849. Google Scholar öffnen
  480. Scalia, Antonin, A Matter of Interpretation, Federal Courts and the Law, Princeton 1997. Google Scholar öffnen
  481. Scalia, Antonin/Breyer, Stephen G., Full Written Transcript of Scalia-Breyer Debate on Foreign Law, Constitutional Relevance of Foreign Court Decisions, http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1352357/posts (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  482. Scalia, Antonin/Garner, Bryan A., Reading Law, The Interpretation of Legal Texts, St. Paul 2012. Google Scholar öffnen
  483. Schaal, Gary S., Crisis! What Crisis?, Der "Kruzifix-Beschluss" und seine Folgen, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 261–280. Google Scholar öffnen
  484. Schaar, Peter, Das Ende der Privatsphäre, Der Weg in die Überwachungsgesellschaft, 1. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen
  485. Scharpf, Fritz W., Judicial Review and the Political Question: A Functional Analysis, 75 Yale L. J. 517. Google Scholar öffnen
  486. Schefer, Markus, Konkretisierung von Grundrechten durch den U.S.-Supreme Court, Diss. Bern 1995. Google Scholar öffnen
  487. Schlaich, Klaus, Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), 99. Google Scholar öffnen
  488. Schlesinger Jr., Arthur M., The Supreme Court: Fortune 202, 1947. Google Scholar öffnen
  489. Schleswig-Holsteinische Landesregierung, Antwort der Landesregierung auf die Große Anfrage der Piratenfraktion 8. August 2013. Google Scholar öffnen
  490. Schlink, Bernhard, Das Recht der informationellen Selbstbestimmung, Der Staat 25 (1986), 233. Google Scholar öffnen
  491. Schlink, Bernhard, Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft, Der Staat 28 (1989), 161. Google Scholar öffnen
  492. Schlink, Bernhard, German Constitutional Culture in Transition, 14 Cardozo L. Rev. 711. Google Scholar öffnen
  493. Schlink, Bernhard, The Journey into Activism, 17 Cardozo L. Rev. 269. Google Scholar öffnen
  494. Schlink, Bernhard, Hercules in Germany, 1 Int‘l J. Const. L. 610. Google Scholar öffnen
  495. Schlothauer, Reinhold, Zur Krise der Verfassungsgerichtsbarkeit, Neuere Ansätze zur Methodik der Verfassungsinterpretation untersucht am Beispiel Horst Ehmke, Peter Häberle, Konrad Hesse, Martin Kriele und Friedrich Müller, Köln, Frankfurt am Main 1979. Google Scholar öffnen
  496. Schmidhauser, John R., Judicial Activism and Congressional Responses in the United States, in: Landfried, Christine (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation - An International Comparison, 1. Aufl., Baden-Baden 1988, S. 39–62. Google Scholar öffnen
  497. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert/Ulsamer, Gerhard/Coelln, Christian von/Graßhof, Karin/Haratsch, Andreas/Hömig, Dieter/Mellinghof, Rudolf/Müller-Terpitz, Ralf/Rozek, Jochen (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, 63. Ergänzungslieferung, München 2023 (zitiert: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge). Google Scholar öffnen
  498. Schmitt, Carl, Die Grundrechte und Grundpflichten des deutschen Volkes, I. Grundsätze und Übersicht, in: Anschütz, Gerhard/Thoma, Richard (Hrsg.), Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Bd. 29, Tübingen 1932, S. 572. Google Scholar öffnen
  499. Schmitt, Carl, Der Hüter der Verfassung, 4. Aufl., Berlin 1996 (1931). Google Scholar öffnen
  500. Schneider, Hans-Peter, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gewaltenteilung, Zur Funktionsgerechtigkeit von Kontrollmaßstäben und Kontrolldichte verfassungsrechtlicher Entscheidung, NJW 1980, 2103. Google Scholar öffnen
  501. Schneider, Hans-Peter, 50 Jahre Grundgesetz - Vom Westdeutschen Provisorium zur Gesamtdeutschen Verfassung, NJW 1999, 1497. Google Scholar öffnen
  502. Schneider, Harvey A., Katz v. United States: The Untold Story, 40 McGeorge L. Rev. 13 (2016). Google Scholar öffnen
  503. Scholz, Rupert, Verfassungsgerichtsbarkeit im gewaltenteiligen Rechtsstaat, in: Karpen, Ulrich (Hrsg.), Der Richter als Ersatzgesetzgeber, 23. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG) im Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2002, S. 15–26. Google Scholar öffnen
  504. Scholz, Rupert/Lorenz, Dieter/Pestalozza, Christian/Kloepfer, Michael/Jarras, Hans D./Degenhart, Christoph/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht, Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, Wissenschaftliche Abhandlungen und Reden zur Philosophie, Politik und Geistesgeschichte, Bd. 50, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  505. Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997. Google Scholar öffnen
  506. Schulze-Fielitz, Helmuth, Das Bundesverfassungsgericht in der Krise des Zeitgeists, Zur Metadogmatik der Verfassungsinterpretation, AöR 122 (1997), 1. Google Scholar öffnen
  507. Schulze-Fielitz, Helmuth, Das Bundesverfassungsgericht und die öffentliche Meinung, in: Schuppert, Gunnar Folke/Bumke, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und gesellschaftlicher Grundkonsens, Bd. 1, 1. Aufl., Baden-Baden 2000, S. 111. Google Scholar öffnen
  508. Schuppert, Gunnar Folke, Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, Königstein/Ts 1980. Google Scholar öffnen
  509. Schuppert, Gunnar Folke, Self-restraints der Rechtsprechung, Überlegungen zur Kontrolldichte in der Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit, DVBl. 103 (1988), 1191. Google Scholar öffnen
  510. Schuppert, Gunnar Folke, Innovationssteuerung im Verwaltungsorganisationsrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 171–207. Google Scholar öffnen
  511. Schuppert, Gunnar Folke/Bumke, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und gesellschaftlicher Grundkonsens, Studien zu Staat, Recht und Verwaltung, Bd. 1, 1. Aufl., Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  512. Schwartz, Paul M., The Computer in German and American Constitutional Law: Towards an American Right of Informational Self-Determination, 37 Am. J. Comp. L. 675. Google Scholar öffnen
  513. Schwartz, Paul M., Regulating Governmental Data Mining in the United States and Germany, Constitutional Courts, The State, and New Technology, 53 William and Mary L. Rev. 351. Google Scholar öffnen
  514. Schwartz, Paul M./Peifer, Karl-Nikolaus, Prosser‘s Privacy and the German Right of Personality: Are Four Privacy Torts Better than One Unitary Concept?, 98 Cal. L. Rev. 1925. Google Scholar öffnen
  515. Schwartz, Paul M./Solove, Daniel J., Reconciling Personal Information in the United States and European Union, 102 Cal. L. Rev. 877. Google Scholar öffnen
  516. Senate Committee on the Judiciary, Senate Committee on the Judiciary Hearing on the Nomination of Judge Sonia Sotomayor to be an Associate Justice of the U.S. Supreme Court, 14. Juli 2009, Senate Hearing 111-503, https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111shrg56940/html/CHRG-111shrg56940.htm (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  517. Seyfarth, Georg, Die Änderung der Rechtsprechung durch das Bundesverfassungsgericht, Diss. Bielefeld 1997. Google Scholar öffnen
  518. Shapiro, Martin, Courts - A Comparative And Political Analysis, Chicago, London 1981. Google Scholar öffnen
  519. Sherry, Suzanna, The Ghost of Liberalism Past, 105 Harv. L. Rev. 918. Google Scholar öffnen
  520. Sherry, Suzanna, Haste Makes Waste: Congress and the Common Law in Cyberspace, 5 Vand. L. Rev. 309. Google Scholar öffnen
  521. Sieber, Ulrich, Straftaten und Strafverfolgung im Internet, NJW-Beilage 2012, 86. Google Scholar öffnen
  522. Siegel, Reva B., Democratic Constitutionalism, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 25–34. Google Scholar öffnen
  523. Sieyès, Emmanuel Joseph, Opinion sur la Jurie Constitutionaire, 1795. Google Scholar öffnen
  524. Simon, Dieter, Vom Rechtsstaat in den Richterstaat?, Vortrag im Rahmen der Vortragsreihe des Berliner Arbeitskreises Rechtswirklichkeit, https://barblog.hypotheses.org/835 (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  525. Singelnstein, Tobias, Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen – Telekommunikation, Web 2.0, Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co., NStZ 2012, 593. Google Scholar öffnen
  526. Sklansky, David A., Back to the Future, Kyllo, Katz, and Common Law, 72 Miss. L. J. 143. Google Scholar öffnen
  527. Slobogin, Christopher, Peeping Techno-Toms and the Fourth Amendment, Seeing Through Kyllo's Rules Governing Technological Surveillance, 86 Minn. L. Rev. 1393. Google Scholar öffnen
  528. Slobogin, Christopher, Public Privacy, Camera Surveillance of Public Places and the Right to Anonymity, 72 Miss. L. J. 213. Google Scholar öffnen
  529. Slobogin, Christopher, Privacy at Risk, The New Government Surveillance and the Fourth Amendment, Chicago 2007. Google Scholar öffnen
  530. Slobogin, Christopher, Government Data Mining and the Fourth Amendment, 75 U. Chi. L. Rev. 317. Google Scholar öffnen
  531. Slobogin, Christopher, Proportionality, Privacy, and Public Opinion, A Reply to Kerr and Swire, 94 Minn. L. Rev. 1588. Google Scholar öffnen
  532. Slobogin, Christopher, Is the Fourth Amendment Relevant in a Technological Age?, Washington, D.C. 8. Dezember 2010. Google Scholar öffnen
  533. Slobogin, Christopher, An Original Take on Originalism, 125 Harv. L. Rev. F. 14. Google Scholar öffnen
  534. Slobogin, Christopher/Schumacher, Joseph E., Reasonable Expectations of Privacy and Autonomy in Fourth Amendment Cases, An Empirical Look at "Understandings Recognized and Permitted by Society", 42 Duke L. J. 727. Google Scholar öffnen
  535. Smend, Rudolf, Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 4. Aufl., Berlin 1994. Google Scholar öffnen
  536. Solove, Daniel J., The Darkest Domain: Deference, Judicial Review, and the Bill of Rights, 84 Iowa L. Rev. 941. Google Scholar öffnen
  537. Solove, Daniel J., Fourth Amendment Codification and Professor Kerr‘s Misguided Call For Judicial Deference, 74 Fordham L. Rev. 747. Google Scholar öffnen
  538. Solove, Daniel J., Understanding Privacy, Cambridge 2008. Google Scholar öffnen
  539. Solove, Daniel J., Fourth Amendment Pragmatism, 51 Boston College L. Rev. 1511. Google Scholar öffnen
  540. Solove, Daniel J./Schwartz, Paul M., Information Privacy Law, 3. Aufl., Austin, New York 2009. Google Scholar öffnen
  541. Somin, Ilya, Political Ignorance and the Countermajoritarian Difficulty, A New Perspective on the "Central Obsession" of Constitutional Theory, 89 Iowa L. Rev. 1287. Google Scholar öffnen
  542. Somin, Ilya, Is Textualism Doomed?, 158 U. Penn. L. Rev. 235. Google Scholar öffnen
  543. Somin, Ilya, Left, Right, and Judicial Review, http://www.volokh.com/2012/07/12/left-right-and-judicial-review/ (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  544. Spaeth, Harold, The Supreme Court Database, http://scdb.wustl.edu/index.php (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  545. Spanner, Hans, Zur Praxis des Sondervotums beim Bundesverfassungsgericht, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul u. a. (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 891–907. Google Scholar öffnen
  546. Stack, Sarah, Child Porn Accused Trying to Move to Russia, http://www.independent.ie/irish-news/courts/child-porn-accused-trying-to-move-to-russia-fbi-29574802.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  547. Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
  548. Starck, Christian, Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung, VVDStRL 34 (1976), 43. Google Scholar öffnen
  549. Starck, Christian, Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, JZ 1997, 1021. Google Scholar öffnen
  550. Starck, Christian, Verfassungen, Entstehung, Auslegung, Wirkungen und Sicherung, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  551. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 1. Aufl., München 1977. Google Scholar öffnen
  552. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, München 1980. Google Scholar öffnen
  553. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Grundrechtstatbestand, Grundrechtsbeeinträchtigungen und Grundrechtsbegrenzungen, Grundrechtsverluste und Grundpflichten, Schutz der Grundrechte, Grundrechtskonkurrenzen, Grundrechtssystem, München 1994. Google Scholar öffnen
  554. Stern, Klaus, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: Ziemske, Burkhardt/Langheid, Theo/Wilms, Heinrich u. a. (Hrsg.), Staatsphilosophie und Rechtspolitik, Festschrift für Martin Kriele zum 65. Geburtstag, München 1997, S. 411–429. Google Scholar öffnen
  555. Stoevesandt, Martin, Aktivismus und Zurückhaltung im United States Supreme Court, Eine Studie zur Rechtsprechung des amerikanischen Supreme Court im System der Gewaltenteilung zwischen Judikative und Legislative, Diss. Tübingen 1997/98. Google Scholar öffnen
  556. Stone, Harlan F., The Common Law in the United States, 50 Harv. L. Rev. 4. Google Scholar öffnen
  557. Stone Sweet, Alec, Governing with Judges - Constitutional Politics in Europe, Oxford 2000. Google Scholar öffnen
  558. Stowasser, Joseph M./Petschenig, Michael/Skutsch, Franz, Stowasser, Lateinisch-deutsches Schulwörterbuch, München 1998. Google Scholar öffnen
  559. Strauss, David A., Common Law Constitutional Interpretation, 63 U. Chi. L. Rev. 877. Google Scholar öffnen
  560. Strauss, David A., The Modernizing Mission of Judicial Review, 76 U. Chi. L. Rev. 859. Google Scholar öffnen
  561. Strauss, David A., Originalism, Conservatism, and Judicial Restraint, 34 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 137. Google Scholar öffnen
  562. Strauss, David A., Can Originalism Be Saved?, 92 B. U. L. Rev. 1161. Google Scholar öffnen
  563. Stüwe, Klaus, Bundesverfassungsgericht und Opposition, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 349–367. Google Scholar öffnen
  564. Sultany, Nimer, The State of Progressive Constitutional Theory, The Paradox of Constitutional Democracy and the Project of Political Justification, 47 Harv. CR-CL L. Rev. 371. Google Scholar öffnen
  565. Sunstein, Cass R., Beyond the Republican Revival, 97 Yale L. J. 1539. Google Scholar öffnen
  566. Sunstein, Cass R., The First Amendment in Cyberspace, 104 Yale L. J. 1757. Google Scholar öffnen
  567. Sunstein, Cass R., Constitutional Caution, 1996 U. Chi. Legal F. 361. Google Scholar öffnen
  568. Sunstein, Cass R., Foreword: Leaving Things Undecided, 110 Harv. L. Rev. 4. Google Scholar öffnen
  569. Sunstein, Cass R., Taking Over the Courts, The New York Times, 09.11.2002. Google Scholar öffnen
  570. Sunstein, Cass R., Testing Minimalism: A Reply, 104 Mich. L. Rev. 123. Google Scholar öffnen
  571. Sunstein, Cass R., Democracy and the Internet, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 93–110. Google Scholar öffnen
  572. Sunstein, Cass R., A Constitution of Many Minds, Why the Founding Document Doesn't Mean What It Meant Before, Princeton 2009. Google Scholar öffnen
  573. Sunstein, Cass R., The Minimalist Constitution, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, New York 2009, S. 37–44. Google Scholar öffnen
  574. Sunstein, Cass R./Vermeule, Adrian, Interpretations and Institutions, 101 Mich. L. Rev. 885. Google Scholar öffnen
  575. Swire, Peter P., The System of Foreign Intelligence Surveillance Law, 72 Geo. Wash. L. Rev. 1306. Google Scholar öffnen
  576. Teuteberg, Hans Jürgen, Einführung in das Thema, in: Teuteberg, Hans Jürgen/Neutsch, Cornelius (Hrsg.), Vom Flügeltelegraphen zum Internet, Geschichte der modernen Telekommunikation, Bd. 147, Stuttgart 1998, S. 7–13. Google Scholar öffnen
  577. Thayer, James B., The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law, 7 Harv. L. Rev. 129. Google Scholar öffnen
  578. The Department of Commerce Internet Policy Task Force, Commercial Data Privacy and Innovation in the Internet Economy: A Dynamic Policy Framework 2010. Google Scholar öffnen
  579. The New York Times, Sotomayor on NYT, http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/s/sonia_sotomayor/index.html?scp=1-spot&sq=sonia%20sotomayor&st=cse (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  580. The Supreme Court of the United States, The Supreme Court at Work, https://www.supremecourt.gov/about/courtatwork.aspx (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  581. Thiele, Ulrich, Verfassunggebende Volkssouveränität und Verfassungsgerichtsbarkeit, Die Position der Federalists im Fadenkreuz der zeitgenössischen Kritik, Der Staat 39 (2000), 397. Google Scholar öffnen
  582. Thomas, C. A. (Hrsg.), The Power of Judges - A Comparative Study of Courts and Democracy, Oxford 2002. Google Scholar öffnen
  583. de Tocqueville, Alexis, Democracy in America, 3. Aufl. 1863. Google Scholar öffnen
  584. Tokson, Matthew, Automation and the Fourth Amendment, 96 Iowa L. Rev. 581. Google Scholar öffnen
  585. Tribe, Laurence H., The Puzzling Persistence of Process-Based Constitutional Theories, 89 Yale L. J. 1063. Google Scholar öffnen
  586. Tribe, Laurence H., Constitutional Choices, Cambridge, MA 1985. Google Scholar öffnen
  587. Tribe, Laurence H., Taking Text and Structure Seriously, Reflections on Free-Form Method in Constitutional Interpretation, 108 Harv. L. Rev. 1221. Google Scholar öffnen
  588. Tribe, Laurence H., American Constitutional Law, 3. Aufl., New York 2000. Google Scholar öffnen
  589. Triepel, Heinrich, Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL 5 (1929), 2. Google Scholar öffnen
  590. Tushnet, Mark V., Policy Distortion and Democratic Debilitation, Comparative Illumination of the Countermajoritarian Difficulty, 94 Mich. L. Rev. 245. Google Scholar öffnen
  591. Tushnet, Mark V., Why the Constitution Matters, New Haven 2010. Google Scholar öffnen
  592. U.S. Department of Justice, Report on the Applications Made to the Foreign Intelligence Surveillance Court During Calendar Year 2012, 30. April 2013. Google Scholar öffnen
  593. U.S. Senate Committee on Commerce, Science &. Transportation, The State of Online Consumer Privacy 16. März 2011. Google Scholar öffnen
  594. Ulsamer, Gerhard, § 16, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Werkstand: 63. Ergänzungslieferung Juni 2023, München 2023. Google Scholar öffnen
  595. Ungern-Sternberg, Antje von, Normative Wirkungen von Präjudizien nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 138 (2013), 1. Google Scholar öffnen
  596. University of North Carolina, North Carolina Journal of Law and Technology Symposium: "U.S. v. Jones: Defining a Search in the 21st Century", http://www.law.unc.edu/calendar/event.aspx?cid=74873 (Stand: 28.12.2015). Google Scholar öffnen
  597. University of the District of Columbia David A. Clarke School of Law, 2012 Law Review Symposium on U.S. v. Jones, https://web.archive.org/web/20150906000546/http://www.law.udc.edu/news/89073/2012-Law-Review-Symposium-on-U.S.-v.-Jones.htm (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  598. Urofsky, Melvin I., Louis D. Brandeis, A Life, New York 2009. Google Scholar öffnen
  599. DeVries, Valentino, Google's Motion Against Redaction of National Security Letter, https://www.documentcloud.org/documents/778448-google-motion.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  600. van den Hoven, Jeroen, Information Technology, Privacy, and the Protection of Personal Data, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 301–321. Google Scholar öffnen
  601. van den Hoven, Jeroen/Rooksby, Emma, Distributive Justice and the Value of Information, in: van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008, S. 376–396. Google Scholar öffnen
  602. van den Hoven, Jeroen/Weckert, John (Hrsg.), Information Technology and Moral Philosophy, Cambridge, New York 2008. Google Scholar öffnen
  603. van Ooyen, Robert Chr., Bundesverfassungsgericht und politische Theorie, Ein Forschungsansatz zur Politologie der Verfassungsgerichtsbarkeit, Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen
  604. van Ooyen, Robert Chr., Der Streit um die Staatsgerichtsbarkeit in Weimar aus demokratietheoretischer Sicht, Triepel - Kelsen - Schmitt - Leibholz, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 169–187. Google Scholar öffnen
  605. van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006. Google Scholar öffnen
  606. van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W., Einführung: Recht gegen Politik - politik- und rechtswissenschaftliche Versäumnisse bei der Erforschung des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 9–16. Google Scholar öffnen
  607. van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen
  608. Vesting, Thomas, Innovationssteuerung im Telekommunikationsrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 246–272. Google Scholar öffnen
  609. Vesting, Thomas, Das Internet und die Notwendigkeit der Transformation des Datenschutzes, in: Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Innovationsoffene Regulierung des Internet, Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Bd. 7, 1. Aufl., Baden-Baden 2003, S. 155–190. Google Scholar öffnen
  610. Vieweg, Klaus, Reaktionen des Rechts auf Entwicklungen der Technik, in: Schulte, Martin (Hrsg.), Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, S. 35–54. Google Scholar öffnen
  611. Villasenor, John, Observations from Above, Unmanned Aircraft Systems and Privacy, Harv. J. L. & Pub. Pol'y 36 (2013), 457. Google Scholar öffnen
  612. Vogel, Klaus, Rechtskraft und Gesetzeskraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, 1. Aufl., Tübingen 1976, S. 568. Google Scholar öffnen
  613. Vogel, Kurt, Das Bundesverfassungsgericht und die übrigen Verfassungsorgane, Bundesverfassungsgerichtliche Argumentationsfiguren zu den Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, Diss. Köln 1988. Google Scholar öffnen
  614. Voigt, Rüdiger, Das Bundesverfassungsgericht in rechtspolitologischer Sicht, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 69–94. Google Scholar öffnen
  615. Vorländer, Hans, Deutungsmacht - Die Macht der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Vorländer, Hans (Hrsg.), Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 9–36. Google Scholar öffnen
  616. Vorländer, Hans, Die Deutungsmacht des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 189–200. Google Scholar öffnen
  617. Vorländer, Hans, Die Deutungsmacht des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 299–312. Google Scholar öffnen
  618. Voßkuhle, Andreas, Gibt es und wozu nutzt eine Lehre vom Verfassungswandel?, Der Staat 43 (2004), 450. Google Scholar öffnen
  619. Voßkuhle, Andreas, § 1 Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Baer, Susanne (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. Aufl., München 2012, S. 1. Google Scholar öffnen
  620. Voßkuhle, Andreas, Der Wandel der Verfassung und seine Grenzen, JuS 2019, 417. Google Scholar öffnen
  621. Wahl, Rainer, Der Vorrang der Verfassung, Der Staat 20 (1981), 485. Google Scholar öffnen
  622. Wahl, Rainer, Das Bundesverfassungsgericht im europäischen und internationalen Umfeld, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 825–844. Google Scholar öffnen
  623. Wallach, H. G. Peter, Judicial Activism in Germany, Judicial Activism in Comparative Perspective, in: Holland, Kenneth M. (Hrsg.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London 1991, S. 154. Google Scholar öffnen
  624. Walter, Christian, Hüter oder Wandler der Verfassung?, Zur Rolle des Bundesverfassungsgerichts im Prozeß des Verfassungswandels, AöR 125 (2000), 517. Google Scholar öffnen
  625. Walter, Christian, Art. 93 GG, in: Dürig/Herzog/Scholz, 104. EL April 2024. Google Scholar öffnen
  626. Ward, Kenneth, The Counter-Majoritarian Difficulty and Legal Realist Perspectives of Law: The Place of Law in Contemporary Constitutional Theory, 18 J. L. & Pol. 851. Google Scholar öffnen
  627. Warntjen, Maximilian, Kernbereichsschutz, in: Roggan, Fredrik (Hrsg.), Online-Durchsuchungen, Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar 2008, Berlin 2008, S. 57. Google Scholar öffnen
  628. Warren, Samuel D./Brandeis, Louis D., Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193. Google Scholar öffnen
  629. Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft, Grundriss der verstehenden Soziologie; zwei Teile in einem Band, Frankfurt, Main 1922 (Nachdruck 2010). Google Scholar öffnen
  630. Wechsler, Herbert, Toward Neutral Principles of Constitutional Law, 73 Harv. L. Rev. 1. Google Scholar öffnen
  631. Westin, Alan F., The Wire-Tapping Problem, An Analysis and a Legislative Proposal, 52 Colum. L. Rev. 165. Google Scholar öffnen
  632. Westin, Alan F., Science, Privacy, and Freedom, Issues and Proposals for the 1970's, 66 Colum. L. Rev. 1003. Google Scholar öffnen
  633. Whelan, Ed, Richard A. Posner's Badly Confused Attack on Scalia/Garner, http://www.nationalreview.com/bench-memos/315690/richard-posners-badly-confused-attack-scaliagarner-part-2-ed-whelan (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  634. White, G. Edward, West Coast Hotel’s Place in American Constitutional History, 122 Yale L.J. Online 69. Google Scholar öffnen
  635. Wieland, Joachim, Der Zugang des Bürgers zum Bundesverfassungsgericht und zum U.S. Supreme Court, Der Staat 29 (1990), 334. Google Scholar öffnen
  636. Will, George, Republicans’ Judicial Nominees Should Defend the Lockean Conception of Liberty, http://www.nationalreview.com/article/425906/presidential-candidates-judicial-nominees-locke (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  637. Winter, Steffen, Massiver Eingriff, Das bayerische Landeskriminalamt setzte bei Ermittlungen ein rechtswidriges Spionageprogramm ein, http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,748110,00.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  638. Wintrich, Josef M., Zur Problematik der Grundrechte, Köln, Opladen 1957. Google Scholar öffnen
  639. Wittmann, Philipp, Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit, Diss. Freiburg 2013. Google Scholar öffnen
  640. Wolfe, Christopher, Judicial Activism, Bulwark of Freedom or Precarious Security?, Rev, Lanham, MD 1997. Google Scholar öffnen
  641. Wolff, Christian, Grundsätze des Natur- und Völkerrechts, worin alle Verbindlichkeiten und alle Rechte aus der Natur des Menschen in einem beständigen Zusammenhänge hergeleitet werden, 2. Aufl., Halle 1769. Google Scholar öffnen
  642. www.handelsblatt.com, Polizei optimierte Blitzfallen: TomTom verkaufte Nutzerdaten an Regierung, https://web.archive.org/web/20131031105356/http://www.handelsblatt.com/auto/nachrichten/polizei-optimierte-blitzfallen-tomtom-verkaufte-nutzerdaten-an-regierung/4108426.html (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  643. You Are Being Tracked, How License Plate Readers Are Being Used To Record American's Movements, American Civil Liberties Union 2013, https://www.aclu.org/files/assets/071613-aclu-alprreport-opt-v05.pdf (Stand 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  644. Zeidler, Wolfgang, Diskussionsbeitrag, in: Roellecke, Gerd/Schäfer, Friedrich (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, Ein Cappenberger Gespräch, Köln 1980, S. 43–56. Google Scholar öffnen
  645. ZEITONLINE, Malte Spitz - data retention VDS_MS_310809_27_0210, https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0An0YnoiCbFHGdGp3WnJkbE4xWTdDTVV0ZDlQeWZmSXc&hl=en_GB&authkey=COCjw-kG#gid=0 (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  646. Zuck, Rüdiger, Das Recht der Verfassungsbeschwerde, 3. Aufl., München 2006. Google Scholar öffnen
  647. Zuck, Rüdiger, Die wissenschaftlichen Mitarbeiter des Bundesverfassungsgerichts, in: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 443–457. Google Scholar öffnen
  648. Zuckerberg, Mark, 1 Milliarde Facebook-Nutzer, https://www.facebook.com/zuck/posts/10102329188394581 (Stand: 29.09.2024). Google Scholar öffnen
  649. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen 1996. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Wettbewerbs- und Kartellrecht
Lehrbuch Kein Zugriff
Wettbewerbs- und Kartellrecht
Cover des Buchs: Sportmanagement
Sammelband Kein Zugriff
Praxishandbuch
Sportmanagement
Cover des Buchs: Kartellschadensersatz bei Missbrauch einer beherrschenden Stellung auf den Postmärkten
Monographie Kein Zugriff
Zum Einfluss der Postregulierung auf die parallele Durchsetzung kartellrechtlicher Schadensersatzansprüche
Kartellschadensersatz bei Missbrauch einer beherrschenden Stellung auf den Postmärkten
Cover des Buchs: Die After-the-Event Insurance
Monographie Kein Zugriff
Eine Untersuchung zur Entwicklung und rechtlichen Einordnung in England und Deutschland
Die After-the-Event Insurance
Cover des Buchs: Geschichte des Parlamentarismus
Monographie Kein Zugriff
Band 3: Vom Thing zur Ständeversammlung
Geschichte des Parlamentarismus

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex