, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Subjektivierung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle in Frankreich

Eilverfahren und Urteilsimplementation im objektiv-rechtlich geprägten Kontrollsystem
Autor:innen:
Verlag:
 2011

Zusammenfassung

Das französische Verwaltungsprozessrecht hat in den vergangenen Jahren grundlegende Reformen erfahren, die zu einer Annäherung an das deutsche Recht geführt haben. Diese Subjektivierung des im Ursprung objektiven Kontrollsystems hat zur Folge, dass in Frankreich nunmehr der Schutz von Partikularinteressen im Zentrum der gerichtlichen Verwaltungskontrolle steht. Standen sich noch vor zwei Jahrzehnten das französische und das deutsche Verwaltungsprozessrecht als modelhafte Ausprägungen einer objektiven Rechtskontrolle bzw. eines subjektiven Rechtsschutzsystems gegenüber, sind heute bedeutende Konvergenzen der Verwaltungsrechtsordnungen feststellbar.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2011
Copyrightjahr
2011
ISBN-Print
978-3-8329-6188-6
ISBN-Online
978-3-8452-2845-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zu Staat, Recht und Verwaltung/Studies on State, Law and Administration
Band
16
Sprache
Deutsch
Seiten
393
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 22
    Autor:innen:
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 23 - 26
    Autor:innen:
  3. Einleitung: Gegenstand und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 27 - 32
    Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Von einer Administrativjustiz zu einer unabhängigen Verwaltungsgerichtsbarkeit: Die historische Entwicklung des Conseil d’Etat Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Objektive Rechtskontrolle durch den recours pour excès de pouvoir Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Unabhängige Verwaltungsgerichtsbarkeit als Absage an eine Administrativjustiz nach französischem Vorbild Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Objektive Rechtskontrolle und subjektiver Rechtsschutz: Norddeutsche und süddeutsche Lösung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Konstitutionalisierung des subjektiven Rechtsschutzsystems Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Die institutionelle Unabhängigkeit des Kontrollorgans: Konvergenz infolge extensiver EGMR-Rechtsprechung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Verfahrenseinleitung und -beendigung: (Eingeschränkte) Dispositionsmaxime Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Die Selektion aussichtsreicher Klagen durch Klagebefugnis und Klageinteresse Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Verwaltungsprozessuale Generalklausel in Deutschland als zwingende Folge des subjektiven Rechtsschutzsystems Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Instrumentelles Enumerativprinzip: Die Verwaltungsentscheidung als Verfahrensgegenstand Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Sicherung der Gewaltenteilung durch Begrenzung richterlicher Befugnisse: Annullierung der Verwaltungsentscheidung als Ausdruck vergangenheitsbezogener Rechtsprechung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Notwendige Strukturierung des Rechtsstreits durch die décision préalable infolge weiter Ermessensspielräume der Verwaltung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                4. Vorstrukturierung des Rechtsstreits durch die behördliche Sachverhaltsermittlung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Der recours pour excès de pouvoir gegen untergesetzliche Normen als integraler Bestandteil des objektiven Kontrollsystems Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Der umstrittene Charakter der Normenkontrolle nach § 47 VwGO Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Objektives Verfahren, da umfassender Kontrollmaßstab? Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Subjektives Verfahren, da mögliche Rechtsverletzung als Zulässigkeitsvoraussetzung? Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                4. Die Bündelungsfunktion der verwaltungsgerichtlichen Normenkontrontrolle nach § 47 VwGO: Funktionale Objektivierung im subjektiv-rechtlichen System Kein Zugriff
                  Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Strukturierung der richterlichen Prüfung durch die Klagegründe Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Die konkrete Normenkontrolle nach Art. 100 Abs. 1 GG: Ein (auch) subjektives Rechtsschutzverfahren Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Später Bedeutungszuwachs für Grund- und Menschenrechte im französischen Verwaltungsprozess Kein Zugriff
                Autor:innen:
          5. Autor:innen:
            1. Kontrolldichte im subjektiven System als dreipoliges Spannungsverhältnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Erhöhung der Prüfintensität durch den Conseil d’Etat im Laufe des 20. Jahrhunderts Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Größere Gestaltungsspielräume der französischen Verwaltung – intensive Kontrolle bei Fällen mit Grundrechtsbezug Kein Zugriff
              Autor:innen:
          6. Autor:innen:
            1. Urteilswirkung erga omnes und inter partes als systembedingte Ausgangspunkte Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Rechtskraftdurchbrechung zugunsten prozessfremder Personen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Zulässigkeitsvoraussetzung der Verletzung eines (subjektiven) Rechts Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Rechtskrafterstreckung durch notwendige Beiladung in Deutschland Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Unterschiedliche Aufgabenverständnisse der Verwaltungsgerichte: Beiladung von Amts wegen und antragsgebundene tierce opposition Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Rechtsvergleichendes Fazit Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Grundrechtsbindung und Rechtsschutzgarantie als Facetten der Subjektivierung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Interessensschutz als Kern der herrschenden deutschen Schutznormlehre Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Rechtsmacht als Kern des subjektiv-öffentlichen Rechts (Arno Scherzberg) Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Funktionale Objektivierung durch die Elfes-Rechtsprechung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Sektorielle Objektivierung des deutschen Rechtsschutzsystems aufgrund gemeinschaftsrechtlicher Einflüsse Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Die Negation subjektiv-öffentlicher Rechte als Folge einer objektiven Kontrollkonzeption Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Individualbezüge im objektiven Kontrollsystem als Ausdruck einer systemstabilisierenden funktionssichernden Subjektivierung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Allgemeines oder bedingtes subjektives Recht auf Gesetzmäßigkeit des Verwaltungshandelns: Funktionale Subjektivierung im französischen Verwaltungsrecht? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Subjektivierung des materiellen Rechts durch Konventionalisierung und Konstitutionalisierung der Rechtsordnung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Subjektivierung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle: Effektivierung des Schutzes individueller Interessen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Beschränkung der verwaltungsgerichtlichen Kontrolle auf den Schutz subjektiver Rechte Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Allgemeine Skizzierung des Gewaltenteilungsgrundsatzes Kein Zugriff Seiten 106 - 107
        Autor:innen:
      2. Rechtsschutzgarantie und Eigenständigkeit der Verwaltung in Deutschland Kein Zugriff Seiten 107 - 108
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. „La conception française de la séparation des pouvoirs“ als Grundlage einer eigenständigen Verwaltungsgerichtsbarkeit oder als Rechtfertigung der Doppelfunktion des Conseil d’Etat? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Entwicklung und Grundlagen eines Rechtsprechungsparadigmas Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Reichweite, Inhalt und Durchbrechungen des Verbots richterlicher injonctions Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Ursprüngliche Parallelität von Ermessensspielräumen der Verwaltung und instrumenteller Beschränkung richterlicher Entscheidungsmacht Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Das Verbot von richterlichen injonctions als Hindernis für eine Subjektivierung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle Kein Zugriff
              Autor:innen:
      1. „L’exécution des décisions de justice“ und „Entscheidungsimplementation“: Terminologische Klärung und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 125 - 129
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Sekundärrechtsschutz als Kompensation mangelhafter Urteilsdurchsetzung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Gesetzliche Bestätigung von Verwaltungsentscheidungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Implementationshinweise in Hauptsacheentscheidungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Kritik an den hergebrachten Lösungsansätzen als Ausdruck von ersten Subjektivierungstendenzen Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Schwerfälligkeit des Behördenapparats und Unwissenheit der Beamten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Obstruktion der lokalen Gebietskörperschaften Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Unzureichende Konfliktbewältigung aufgrund richterlicher Befugnisgrenzen Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Aufklärung auf Antrag eines Ministers: demande d’éclaircissement Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Informelles und konsensorientiertes Verfahren Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Objektiver Verfahrenscharakter und subjektive Zulässigkeitsvoraussetzung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Entwicklung der Implementationshilfe bis zur Reform 1995 Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Institutionelle Reform: Die Gründung der Berichtssektion innerhalb des Conseil d’Etat Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Implementationshilfe durch den Bürgerbeauftragten (1976) Kein Zugriff Seiten 141 - 144
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Die Befugnisse der Zivilgerichte als Inspirationsquelle für verwaltungsrechtliche Reformen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Gesetzgeberische Bedächtigkeit: Der Conseil d’Etat als Herr des Zwangsgeldverfahrens Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Verfahrenseinleitung auf Antrag und von Amts wegen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Verfahrensablauf: Gütliches Implementationshilfeverfahren als Vorverfahren Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Ausweitung der Antragsberechtigung auf prozessfremde Dritte Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Subjektivierung des Verfahrens durch Verengung der Antragsbefugnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          5. Ausweitung des Kreises der Antragsgegner: Das Zwangsgeld als Kompensation schwacher richterlicher Befugnisse Kein Zugriff
            Autor:innen:
          6. Autor:innen:
            1. Begrenzung des Verfahrensgegenstandes auf unmittelbare Urteilsfolgen durch die Regel des litige distinct Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Rechtsvergleich: Schwäche der richterlichen Entscheidungsmacht als Grund für die Beschränkung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Fazit: Juridiktionalisierung und funktionssichernde Subjektivierung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          7. Autor:innen:
            1. Verhängung und Beitreibung des Zwangsgeldes: Die Androhungsfunktion des vorläufig in der Höhe bestimmten Zwangsgeldes Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Privatnützigkeit des Zwangsgeldes: Vermeidung von Umbuchungseffekten Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Keine Unmöglichkeit der Urteilsimplementation: Ausschluss eines generalpräventiven Zwangsgeldes! Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Einstellung des Verfahrens nach Urteilsimplementation: Kein generalpräventives Zwangsgeld? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Autor:innen:
                1. Richterliches Ermessen im Zwangsvollstreckungsverfahren als Ausdruck einer Rechtstradition Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Richterliches Ermessen und das Recht auf Durchsetzung gerichtlicher Entscheidungen Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Conseil d’Etat I: Kein Zwangsgeld im Fall instabiler Urteile Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                4. Conseil d’Etat II: Besonderheiten bei der Durchsetzung einer Verpflichtung zum Normerlass Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                5. Rechtsvergleichendes Fazit: Richterliches Ermessen stellt kein Subjektivierungshindernis dar Kein Zugriff
                  Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Von reservierter Zurückhaltung zu vorsichtiger Akzeptanz: Der Conseil d’Etat und das Zwangsgeldverfahren Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Doppelfunktionalität des pflichtenkonkretisierenden Zwangsgeldes: Erste Durchbrechung des Verbots richterlicher Anordnungen an die Verwaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Das Zwangsgeldverfahren als erster Ausdruck einer Subjektivierung? Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Unzureichende Konfliktbewältigung als ungelöster Problemkern Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Ablehnung der richterrechtlichen Einführung einer action en déclaration de droit(s): Die Entscheidung A.B.C. Engeneering (1988) Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Subjektivierung durch strenges Antragserfordernis Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Akzessorietät des Antrags Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Fristgebundene Verpflichtung zur Neubescheidung nach Art. L. 911-2 CJA Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Verpflichtung zum Erlass einer individuellen Verwaltungsentscheidung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Fristgebundene Verpflichtung zum Normerlass mit verbleibendem Gestaltungsermessen Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Verpflichtung zur Vollzugsfolgenbeseitigung nach Art. L. 911-1 CJA Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Verbindung der injonctions mit einer Zwangsgeldandrohung im Hauptsacheurteil: Effektivierung der Zwangsvollstreckung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Verfahren vor den Verwaltungs- und Berufungsverwaltungsgerichten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Verfahren vor dem Conseil d’Etat Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Weiterer Reformbedarf: Vereinheitlichung und Beschleunigung der Verfahren Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Kein richterliches Ermessen beim Erlass von präventiven injonctions Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Gegenwartsbezogene Rechtsprechung: Der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Prüfung aller Klagegründe: „vider le litige“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Nachschieben von Gründen Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Wandel der richterlichen Befugnisse: Einführung von injonctions als Implementationsinstrument bei gleichzeitiger Ablehnung von Hauptsacheanordnungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Wandel des Streitgegenstands? Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Ansprüche gegen die Verwaltung als subjektive Rechte? Ansätze in Literatur und Rechtsprechung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Verengung des Antragsinteresses? Erste Überlegungen in Richtung einer interessensbezogenen Subjektivierung des materiellen Rechts in der französischen Literatur Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Die französische Ermessenskonzeption als Hindernis für die Einführung einer action en déclaration de droits nach dem Vorbild der deutschen Verpflichtungsklage Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Bescheidungsklage durch richterrechtliche injonctions? Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Subjektivierung objektiv-rechtlicher Kontrollsysteme im Bereich der Urteilsimplementation Kein Zugriff Seiten 217 - 220
        Autor:innen:
      2. Funktionenadäquate Gewaltenteilung zwischen Exekutive und Judikative Kein Zugriff Seiten 220 - 222
        Autor:innen:
      3. Fehlen einer konsentierten Konzeptionalisierung subjektiver Rechte Kein Zugriff Seiten 222 - 223
        Autor:innen:
      4. Rechtsvergleichendes Zwischenfazit Kein Zugriff Seiten 223 - 224
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Historische Entwicklung eines Ausnahmeregimes: Das principe de l’effet non-suspensif Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Kammerzuständigkeit statt Einzelrichterzuständigkeit Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Strenge Akzessorität zum recours pour excès de pouvoir Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Rechtsschutzlücke bei versagter Begünstigung: Verbot von Regelungsanordnungen (Amoros-Entscheidung) Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Dringlichkeit: Das Drohen schwer zu beseitigender Vollzugsfolgen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Erfolgsaussichten der Hauptsacheklage: Vorliegen eines moyen sérieux Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Empirische Belege für die richterliche Zurückhaltung Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Der Gewaltenteilungsgrundsatz und das Verbot richterlicher injonctions Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Der caractère exécutoire von Verwaltungsentscheidungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Systementscheidung als Grundlage Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Literatur: Gefährdung eines intérêt général als Begründetheitsvoraussetzung? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Rechtsprechung: Richterliches Ermessen bei der Anordnung des sursis à exécution Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Gesetzgebung: Der Schutz staatlicher Vollziehungsinteressen durch den sursis au sursis Kein Zugriff
                Autor:innen:
          3. Zunehmende Kritik in der französischen Literatur Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Autor:innen:
                1. Umweltschutz als Gemeinwohlbelang Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Effektive Staatsaufsicht Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Keine Subjektivierung, sondern bloße Effektivierung der objektiven Rechtskontrolle Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Effektivierung der Staatsaufsicht und der objektiven Rechtskontrolle im Bau- und Vergaberecht Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Schutz von Partikularinteressen im Ausländerrecht Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            2. Versuch der Verfahrensbeschleunigung durch Einführung einer suspension provisoire Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Verfassungsrechtliche Verankerung des sursis à exécution durch den Verfassungsrat? Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Rechtsvergleichendes Zwischenfazit Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Historische Entwicklung des référé administratif Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Allgemeine Regeln: Einzelrichterzuständigkeit und beschleunigtes Verfahren Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Beschränkung der Darstellung auf die potenziell individualschützenden référé-conservatoire und référé-provision Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Dringlichkeit und Zweckdienlichkeit – Anordnungsgrund und Rechtsschutzbedürfnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Subsidiarität des référé-conservatoire und der einstweiligen Anordnung nach § 123 VwGO Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Verbot der Vorwegnahme der Hauptsache Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Das Verbot richterlicher injonctions im référé-conservatoire: Durchsetzung von Verwaltungsinteressen statt Individualschutz Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Fazit: Kein effektiver Schutz von Partikularinteressen durch den référé-conservatoire Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Der référé-provision: Einstweilige Leistungsanordnung bei Geldforderungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Gerichtliche Kontrolle von Vergabeverfahren und Verwaltungsverträgen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Erweiterung der richterlichen Befugnisse durch den référéprécontractuel Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Rechtsschutz statt Rechtmäßigkeitskontrolle? Verengung von Antragsbefugnis und Kontrollprogramm Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Der référé-précontractuel als hybrides Instrument effektiven Individualrechtsschutzes und allgemeiner Rechtmäßigkeitskontrolle Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Fazit: Kein effektiver Schutz von Partikularinteressen durch die allgemeinen référé-Verfahren Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Gesamtfazit: Fehlen eines effektiven Eilrechtsschutzes Kein Zugriff Seiten 280 - 282
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Reformvorschläge der Literatur Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Hintergrund: Eingrenzung des Begriffs der voie de fait durch das Tribunal des Conflits Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Bestandsaufnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Die Reformvorschläge im Überblick Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Fazit: Effektivierung der Verwaltungskontrolle ohne grundlegenden Systemwechsel Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Beibehaltung des principe de l’effet non-suspensif und Schaffung eines einheitlichen Verfahrens Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Ersetzung des sursis à exécution durch den référé-suspension Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Der référé-liberté: Schutz fundamentaler Freiheiten durch einstweilige Anordnungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Référé-conservatoire und référé-provision: Stärkere Autonomie gegenüber dem Hauptsacheverfahren Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Effektivierung des référé-précontractuel durch Streichung des obligatorischen Vorverfahrens Kein Zugriff
            Autor:innen:
          6. Beibehaltung vieler Spezialregime statt Rechtsvereinfachung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Effektivierung der Eilverfahren als Ausdruck einer Subjektivierung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Allgemeine Zuständigkeit des juge des référés als Einzelrichter Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Verfahrensbeschleunigung durch vereinfachte Antragsabweisung und Aufwertung der mündlichen Verhandlung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Vorläufiger Charakter der Entscheidungen des juge des référés Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Référé-réexamen: Subjektivierung durch Antragsbindung des Abänderungsverfahrens Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Uneinheitliches Rechtsmittelregime: Sonderstellung des référé-liberté Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Grundlagen: Der référé-suspension als Fortentwicklung des sursis à exécution Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Konkrete Bewertung der Suspendierungsinteressen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Dringlichkeit als relativer Begriff: Objektive Abwägung der Suspendierungs- und der Vollziehungsinteressen Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Liberalisierung der Rechtsprechung durch Übergang vom moyen zum doute sérieux? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Die Carminati-Entscheidung des Conseil d’Etat: Keine Prüfung von Parlamentsgesetzen am Maßstab des Völkerrechts Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. (Keine) Anwendung der Carminati-Entscheidung auf unionsrechtswidrige Gesetze? Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Abkehr von der Amoros-Rechtsprechung: Regelungsanordnungen im référé-suspension Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Empirische Belege für eine konzeptionelle Neuorientierung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Der subjektive Charakter des référé-suspension: Interessenbetroffenheit als Begründetheitsvoraussetzung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Dringlichkeit und Interessenabwägung im Rechtsvergleich Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Der référé-suspension als zentrales Eilverfahren des französischen Verwaltungsprozessrechts Kein Zugriff
            Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Antragsberechtigung und Antragsbefugnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Realhandeln, Unterlassen und Verwaltungsentscheidungen als Verfahrensgegenstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Einschränkung des Anwendungsbereichs in Fällen von voie de fait? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Richterliche Befugnisse Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Die liberté fondamentale als normativ nicht vorgeprägter Begriff Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Verfassungsrechtliche Verankerung eines Großteils der libertés fondamentales Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Die liberté fondamentale als subjektives Recht? Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Schwerwiegender Eingriff durch die Verwaltung: Sonderfall der normgeprägten Freiheiten Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Offensichtliche Rechtswidrigkeit: Rechtswidrigkeitszusammenhang im subjektiven Rechtsschutzverfahren Kein Zugriff
                Autor:innen:
          2. Äußerste Dringlichkeit: Partiell autonome Auslegung im référé-liberté Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Vorläufige und irreversible richterliche Anordnungen: Der référé-liberté als beschleunigtes Hauptsacheverfahren Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. 1. Partielle Konstitutionalisierung durch den référé-liberté: Schutz fundamentaler Freiheiten in ihrer Ausgestaltung durch den Gesetzgeber Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Effektivierung und Beschränkung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle durch Einführung eines subjektiven Eilrechtsschutzverfahrens Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Durch den Verfahrensgegenstand begründete Funktionsunterschiede: Verbleibende Rechtsschutzlücken bei Realhandeln und Unterlassen der Verwaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Der référé-conservatoire als allgemeines Verfahren zum Erlass einstweiliger Sicherungsanordnungen? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Subjektivierung der gerichtlichen Vertragskontrolle: Rechtswidrigkeitszusammenhang im référé-précontractuel Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Fazit zur Subjektivierung der verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren Kein Zugriff
          Autor:innen:
  4. Gesamtfazit Kein Zugriff Seiten 357 - 360
    Autor:innen:
  5. Literatur- und Dokumentenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 361 - 393
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studien zu Staat, Recht und Verwaltung/Studies on State, Law and Administration"
Cover des Buchs: Rechtsextremismus in der Justiz?
Monographie Kein Zugriff
David Schwarzenböck
Rechtsextremismus in der Justiz?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Klimaschutzklagen gegen den Staat in den USA und Indien
Monographie Kein Zugriff
Antonia Papenheim
Klimaschutzklagen gegen den Staat in den USA und Indien
Cover des Buchs: Verfassung, Rechtsprechung und Informationstechnologie
Monographie Kein Zugriff
Jérôme Kommer
Verfassung, Rechtsprechung und Informationstechnologie
Cover des Buchs: Förderung von Bürgerenergiegesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Theresa Hüsch
Förderung von Bürgerenergiegesellschaften