Das Spannungsverhältnis zwischen Transparenz und Datenschutz

RAin Dr. Sabrina Kempka

doi:10.5771/9783845282985

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
Publication date: 18.07.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4014-7
ISBN-Online: 978-3-8452-8298-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Volume: 28
Language: German
Pages: 288
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. A. Gegenstand der Arbeit No access
2. B. Ziel der Arbeit No access
3. C. Gang der Untersuchung No access
1. A. Historie No access
2. 1. I. Verständnis der Korruption im Allgemeinen No access
  2. II. Verständnis der Korruption im Gesundheitswesen No access
3. 1. I. Klassische Regelungen der Korruptionsbekämpfung No access
  2. 1. 1. Korruptionsregister No access
    2. 2. Verhaltensregeln für Mitglieder des Deutschen Bundestages No access
    3. 3. Die Lebensmittelinformationsverordnung No access
    4. 4. Art. 44a der Verordnung (EG) Nr. 1290/ 2005 No access
    5. 5. Gesundheitssektor No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. USA No access
  2. II. Europa No access
  3. III. Deutschland No access
2. B. Rechtsnatur des FSA-Transparenzkodex No access
3. 1. I. Zweck des FSA-Transparenzkodex No access
  2. 1. 1. a) Pharmazeutische Unternehmen No access
      2. b) Angehörige der Fachkreise und Organisationen No access
    2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
    3. 1. a) Inhaltliche Bestimmungen No access
      2. b) Zeitliche und örtliche Bestimmungen No access
      3. c) Bestimmungen zur Sprache und zu methodischen Hinweisen No access
    4. 4. Auslegungsgrundsätze und Leitlinien des FSA No access
    5. 5. Folgen der Nichtbeachtung No access
4. D. Mögliche Schwächen des FSA-Transparenzkodex No access
1. A. Problemstellung No access
2. 1. I. Das Bundesdatenschutzgesetz No access
  2. II. Das europäische Datenschutzrecht No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Lex Specialis No access
    2. 2. Personenbezogene Daten No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. a) Erhebung von Daten No access
      2. aa) Speicherung No access
        bb) Übermittlung No access
        cc) Löschung No access
        dd) Sperrung No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
      4. d) Nutzung von Daten No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Nicht-öffentliche Stelle No access
    2. 1. a) Einsatz einer Datenverarbeitungsanlage No access
      2. b) Die nicht automatisierte Datei No access
      3. c) Ausnahme: Privater oder familiärer Zweck No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. III. Räumlicher Anwendungsbereich No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
4. 1. I. Legitimation lex specialis No access
  2. 1. 1. Der Datenumgang für eigene Geschäftszwecke No access
    2. 1. a) Schuldverhältnis No access
      2. b) Erforderlichkeit No access
      3. c) Anwendung auf den FSA-Transparenzkodex No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. a) Berechtigte Interessen der verantwortlichen Stelle No access
      2. b) Erforderlichkeit No access
      3. c) Schutzwürdige Interessen des Betroffenen No access
      4. d) Interessenabwägung No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Zeitpunkt der Einwilligung No access
    2. 2. Schriftformerfordernis No access
    3. 3. Einwilligungsfähigkeit und Höchstpersönlichkeit No access
    4. 4. Informiertheit und Bestimmtheit No access
    5. 5. Freiwilligkeit No access
    6. 6. Zwischenergebnis No access
    7. 1. a) Verweigerung der Einwilligung No access
      2. b) Widerruf der Einwilligung No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Problemstellung No access
  2. 1. 1. Direkte Anwendung des § 28 Abs. 3b BDSG No access
    2. 2. Analoge Anwendung des § 28 Abs. 3b BDSG No access
  3. III. Verstoß gegen das allgemeine Kopplungsverbot No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Grundsatz der Vertragsfreiheit No access
    2. 1. a) Unmittelbarer Kontrahierungszwang No access
      2. aa) Kontrahierungszwang des Kartellrechts No access
        (1) Bestimmung der Sittenwidrigkeit im Sinne des § 826 BGB No access
        (2) Schaden und Schädigungsvorsatz No access
        (3) Anwendbarkeit des § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB analog No access
        (4) Allgemeiner Kontrahierungszwang bei Kooperationsverboten eines FSA-Mitglieds? No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
      4. aa) Art. 7 Nr. 4 EU-DSGVO No access
        bb) Art. 7 Nr. 4 Satz 2 EU-DSGVO-E i.d.F. des EU-Parlaments No access
        cc) Bedeutungsgehalt des Art. 7 Nr. 4 Satz 2 EU-DSGVO-E a.F. No access
        dd) Kritik an Art. 7 Nr. 4 Satz 2 EU-DSGVO-E a.F. No access
        ee) Rechtsfolge des Art. 7 Nr. 4 Satz 2 EU-DSGVO-E a.F. No access
        ff) Zwischenergebnis No access
        gg) Änderungen durch Art. 7 Nr. 4 EU-DSGVO No access
2. B. Ergebnis No access
3. 1. I. Ausgangspunkt No access
  2. II. Lösungsvorschlag: Duales Modell No access
  3. 1. 1. a) Ausgangspunkt: Das informationelle Selbstbestimmungsrecht No access
      2. aa) Art des Eingriffsinteresses No access
        bb) Einhaltung des Gebots der Normenklarheit No access
        cc) Einhaltung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit No access
        (1) Geeignetheit No access
        (2) Erforderlichkeit No access
        (3) Angemessenheit No access
    2. 1. a) Integration in eine bereichsspezifische Regelung No access
      2. b) Integration in das allgemeine Datenschutzrecht No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Modifikationen der Legitimationstatbestände des Art. 6 Nr. 1 EU-DSGVO No access
    2. 1. a) Erläuterungen No access
      2. b) Anwendung des Art. 6 Nr. 1 lit.g) EU-DSGVO-E auf den FSA-Transparenzkodex No access
4. D. Ergebnis No access
1. A. Zusammenfassung No access
2. B. Thesen No access
Teil 7 Ausblick No access Pages 257 - 260
Anhang No access Pages 261 - 262
Literaturverzeichnis No access Pages 263 - 288