Anfechtung in der Konzerninsolvenz

RR’in Dr. Hannah Maria Sonntag

doi:10.5771/9783828877801

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8288-4695-1
ISBN-Online: 978-3-8288-7780-1
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 162
Language: German
Pages: 324
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XVI
1. I. Die praktische Bedeutung des Konzerninsolvenzrechts No access
2. II. Untersuchungsgegenstand der Arbeit No access
1. 1. 1. Die örtliche Zuständigkeit für Anfechtungsprozesse No access
  2. 1. a) Der Gruppen-Gerichtsstand No access
    2. b) Die Bestellung eines einheitlichen Insolvenzverwalters No access
    3. c) Koordination der Verfahren No access
  3. 3. Die zur Verfügung stehende Haftungsmasse No access
2. 1. 1. 1. aa) Konzernprivileg No access
      2. bb) Verlustausgleichspflicht No access
      3. cc) Auswirkungen der Insolvenzeröffnung auf einen Unternehmensvertrag No access
    2. 1. aa) Auswirkungen der Insolvenz auf den faktischen Unterordnungskonzern No access
      2. bb) Ausgleich eines qualifizierten Nachteils im faktischen Unterordnungskonzern No access
  2. 2. Der Eingliederungskonzern No access
  3. 1. a) Weisungsrecht im Gleichordnungskonzern No access
    2. b) Verlustausgleichspflicht im Gleichordnungskonzern No access
    3. c) Der faktische Gleichordnungskonzern No access
  4. 1. 1. aa) Verlustausgleich durch Zahlung No access
      2. bb) Verlustausgleich aus anderen Gewinnrücklagen No access
    2. b) Beseitigung der Gläubigerbenachteiligung im faktischen Konzern No access
    3. c) Beseitigung der Gläubigerbenachteiligung im Eingliederungskonzern No access
    4. d) Ergebnis No access
1. 1. 1. a) Die „Insideranfechtung“ No access
    2. b) Die Insiderstellung des herrschenden Unternehmens No access
    3. c) Ergebnis No access
  2. 2. Anfechtung von Gewinnabführungen No access
  3. 1. a) Ordentliche Gewinnausschüttung No access
    2. b) Verdeckte Gewinnausschüttung No access
  4. 1. a) OLG Koblenz, Urteil vom 15.10.2013 – 3 U 635/13 No access
    2. b) OLG Schleswig, Urteil vom 08.02.2017 – 9 U 84/16 No access
    3. c) Stellungnahme No access
2. 1. 1. a) Anfechtung nach § 130 InsO No access
    2. b) Insiderstellung des abhängigen Unternehmens in der Insolvenz des herrschenden Unternehmens No access
    3. c) Ergebnis No access
  2. 1. a) Übertragung der assets im Wege einer Kapitalerhöhung No access
    2. b) Übertragung der assets in die freie Kapitalrücklage No access
3. 1. 1. 1. (1) Leistung des Leistungsmittlers ohne Tilgungswirkung No access
        (2) Ergebnis No access
      2. bb) Anfechtung nach § 132 InsO No access
      3. cc) Anfechtung nach § 133 InsO No access
    2. b) Anweisung auf Kredit No access
  2. 1. a) Anfechtung nach §§ 130, 131 InsO No access
    2. 1. aa) Vollwertigkeit des Rückgriffsanspruchs No access
      2. bb) Ergebnis No access
    3. c) Anfechtung nach § 133 InsO No access
    4. d) Anfechtung nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO No access
  3. 1. a) Keine doppelte Inanspruchnahme des Zuwendungsempfängers No access
    2. b) Vorrang der Deckungsanfechtung vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Forderungsprätendenten No access
1. 1. 1. a) Anfechtung nach § 134 InsO No access
    2. b) Anfechtung nach § 133 InsO No access
    3. c) Anfechtung nach §§ 130, 131 InsO No access
  2. 1. a) Anfechtung nach §§ 130, 131 InsO No access
    2. b) Anfechtung nach § 133 InsO No access
2. 1. 1. 1. aa) Einbeziehung durch Missbrauch der Haftungsbeschränkung No access
      2. bb) Einbeziehung aufgrund einer maßgeblichen Beteiligung No access
      3. cc) Stellungnahme No access
    2. b) Einbeziehung einer Schwestergesellschaft als „Quasi“-Gesellschafter No access
    3. c) Einbeziehung bei Zwischenschaltung von natürlichen Personen als Bindeglied No access
    4. 1. aa) Einbeziehung im Eingliederungs- und Vertragskonzern No access
      2. bb) Einbeziehung im faktischen Konzern No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    5. 1. aa) Erforderliche Beteiligungshöhe No access
      2. bb) Stellungnahme No access
  2. 2. Anfechtung von downstream-loans in der Insolvenz der Muttergesellschaft No access
1. 1. 1. Vereinbarkeit der upstream-guarantee mit den Vorschriften des Kapitalerhaltungsrechts No access
  2. 1. a) Anfechtung nach §§ 130, 131 InsO No access
    2. b) Anfechtung nach § 133 InsO No access
    3. c) Die erleichterte Anfechtung nach § 133 Abs. 4 InsO No access
    4. 1. aa) Stellungnahme No access
      2. bb) Der (Ausnahme-)Fall der Übersicherung No access
    5. 1. aa) Die Muttergesellschaft als richtiger Anfechtungsgegner No access
      2. bb) Übertragung der Grundsätze zur Schenkungsanfechtung im Drei-Personen-Verhältnis auf Konzernsachverhalte No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
      4. dd) Das Weiterreichen der Kreditmittel zur Begründung der Entgeltlichkeit No access
    6. 1. aa) Voraussetzung einer bereits bestehenden Verbindlichkeit No access
      2. (1) Stellungnahme No access
        (2) Wertersatzhaftung des Gesellschafters No access
        (3) Ergebnis No access
      3. (1) Nachträgliche Sicherheitenstellung No access
        (a) Anwendbarkeit des § 142 InsO im Gesellschafter-Gesellschaft-Verhältnis No access
        (b) Keine Anwendung des Bargeschäftsprivilegs bei anfänglichen Sicherheiten No access
        (c) Kein übliches Umsatzgeschäft des allgemeinen Geschäftsverkehrs No access
        (d) Ausnahme von inkongruenten Deckungen No access
        (e) Die Entscheidung des BGH vom 14.02.2019 – IX ZR 149/16 No access
        (f) Stellungnahme No access
      4. dd) Ergebnis für die Anwendbarkeit des § 142 InsO im Fall der Anfechtung nach § 135 Abs. 1 Nr. 1 InsO No access
      5. ee) Rechtsfolgen der insolvenzfest bestellten Sicherheit No access
      6. (1) § 39 InsO als verfahrensrechtliche Regelung No access
        (2) Kein Vergleich zu einer qualifizierten Nachrangvereinbarung No access
        (3) Trennung von Nachrang und Anfechtung No access
        (4) Verhaltenssteuernde Funktion des § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO No access
      7. gg) Ergebnis No access
  3. 1. 1. aa) Weisung als anfechtbare Rechtshandlung No access
      2. bb) Konzernrechtliche Zurechnung No access
    2. 1. aa) Benachteiligung durch Verringerung des Beteiligungswerts No access
      2. bb) Erfordernis der massebezogenen Rechtshandlung No access
    3. c) Übertragbarkeit von Wertungen aus dem Schadensrecht No access
    4. d) Ergebnis No access
2. 1. 1. Downstream-guarantees in der Insolvenz der Muttergesellschaft No access
  2. 1. 1. aa) Einbeziehung gesellschaftergleicher Dritter No access
      2. bb) Folgen der Anfechtbarkeit nach § 135 Abs. 2 InsO No access
    2. 1. (1) Rechtsprechung: Keine entsprechende Anwendung des § 44a InsO No access
        (2) Stellungnahme No access
      2. bb) Zwischenergebnis No access
      3. (1) Verwertung der Gesellschaftssicherheit vor Verfahrenseröffnung No access
        (2) Verwertung der Gesellschaftssicherheit nach Verfahrenseröffnung No access
        (3) Stellungnahme No access
        (4) Gesamtschuldnerausgleich No access
        (5) Bereicherungsrecht No access
      4. dd) Ergebnis No access
1. I. Vorteile und Erscheinungsformen des Cash-Pools No access
2. II. Risiken der finanziellen Verflechtung im Cash-Pool No access
3. III. Unzulässigkeit der Verrechnung nach § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO No access
4. IV. Sicherung vs. Befriedigung No access
5. 1. 1. a) Teleologische Reduktion des § 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO im Cash-Pool No access
    2. 1. aa) Die Staffelkreditentscheidung des BGH No access
      2. (1) Vergleichbarkeit unter wirtschaftlicher Betrachtung No access
        (2) Verknüpfung zwischen Darlehenszweck, -ausreichung und -rückführung No access
        (3) Heranziehung sonstiger Merkmale No access
        (4) Ergebnis No access
  2. 2. Umfang des Anfechtungsanspruchs No access
  3. 1. a) Kongruente Zahlungen No access
    2. b) Unmittelbarkeit iSd § 142 Abs. 2 S. 1 InsO No access
    3. c) Gleichwertige Gegenleistung iSd § 142 Abs. 1 InsO No access
    4. d) Stellungnahme No access
  4. 4. Ergebnis No access
6. 1. 1. Anfechtung nach § 133 InsO gegenüber der Muttergesellschaft No access
  2. 2. Anfechtung nach § 133 Abs. 1 InsO gegenüber der Tochtergesellschaft No access
  3. 3. Anfechtung des Rahmenvertrags gem. § 133 Abs. 4 InsO No access
7. VII. Anfechtung der Zahlungsströme gem. §§ 130, 131 InsO No access
8. VIII. Fazit zur Anfechtung von Verrechnungen im Cash-Pool No access
1. 1. 1. Begriff der Unternehmensgruppe No access
  2. 2. Verfahrenskoordination statt substantive consolidation No access
  3. 3. Das Gruppenkoordinationsverfahren zur Vermeidung von Anfechtungsprozessen No access
2. 1. 1. a) Bestimmung des COMI nach der Neufassung der EuInsVO No access
    2. b) Ablehnung eines Gruppen-COMI No access
  2. 2. Die Zuständigkeit für Anfechtungsklagen No access
  3. 3. Charakterisierung der Tochtergesellschaften als Niederlassungen der Konzernmutter No access
3. 1. 1. Die Bestimmung des für die Handlung maßgeblichen Rechts No access
  2. 2. Zwischenergebnis No access
  3. 3. Anwendbarkeit des Art. 16 EuInsVO im Drei-Personen-Verhältnis No access
  4. 4. Die Einrede des Art. 16 EuInsVO bei der Anfechtung von Gesellschafterdarlehen No access
H. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 291 - 302
Literaturverzeichnis No access Pages 303 - 324

Bibliography (335 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Abegglen, Sandro, Wissenszurechnung bei der juristischen Person und im Konzern, bei Banken und Versicherungen, Interessenkonflikte und Chinese Walls bei Banken und Wertpapierhäusern, Bern 2004. Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, „Upstream-loans“, Cash Pooling und Kapitalerhaltung nach neuem Recht, Zugleich Besprechung BGH v. 1.12.2008 – II ZR 102/07, ZIP 2009, S. 49–56. Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, Abschied vom „qualifiziert faktischen“ Konzern, Verflechtungen im faktischen Unternehmensverbund und ihre Auswirkungen, Heidelberg 1991, zit.: Altmeppen, Konzern. Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, Aufsteigende Sicherheiten im Konzern, ZIP 2017, S. 1977–1982. Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, Cash Pooling und Kapitalerhaltung bei bestehendem Gewinnabführungsvertrag, NZG 2010, S. 361–368. Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, Das neue Recht der Gesellschafterdarlehen in der Praxis, NJW 2008, S 3601–3607. Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, Der „atypische Pfandgläubiger“ – ein neuer Fall des kapitalersetzenden Darlehens?, ZIP 1993, S. 1677–1684. Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, Ist das besicherte Gesellschafterdarlehen im Insolvenzverfahren der Gesellschaft subordiniert oder privilegiert?, Zugleich Besprechung BGH v. 18.7.2013 – IX ZR 219/11, ZIP 2013, S. 1745–1752. Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, Überflüssigkeit der Anfechtung von Sicherheiten für Gesellschafterdarlehen, NZG 2013, S. 441–445. Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, Zur Insolvenzanfechtung einer Gesellschaftersicherheit bei Doppelbesicherung, Zugleich Besprechung OLG Hamm v. 29.12.2010 – I-8 U 85/10, ZIP 2011, 343, ZIP 2011, S. 741–749. Open Google Scholar
Ammelung, Ulrich/Ruhser, Anne-Kathrin, Aktuelle Steueraspekte bei der Implementierung von Cash-Management-Systemen, DStR 2003, S. 1999–2005. Open Google Scholar
Andres, Dirk/Leithaus, Rolf, Insolvenzordnung, Kommentar, 3. Auflage, München 2014, zit.: Andres/Leithaus-Bearbeiter. Open Google Scholar
Andres, Dirk/Möhlenkamp Andreas, Konzerne in der Insolvenz – Chance auf Sanierung? Zum Diskussionsentwurf des BMJ für ein Gesetz zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, BB 2013, S. 579–587. Open Google Scholar
Bälz, Ulrich, Einheit und Vielheit im Konzern, in: Funktionswandel der Privatrechtsinstitutionen, Festschrift für Ludwig Raiser zum 70. Geburtstag, hrsg. von Fritz Baur, Josef Esser, Friedrich Kübler und Ernst Steindorff, Tübingen 1974, S. 287–338, zit.: Bälz, in: FS Raiser. Open Google Scholar
Bangha-Szabo, Attila, Anmerkung zu BGH, Teilversäumnis- und Endurteil vom 14.2.2019 – IX ZR 149/16, NZI 2019, S. 742–743. Open Google Scholar
Bangha-Szabo, Attila, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 7.3.2013 – IX ZR 7/12, NZI 2013, S. 486. Open Google Scholar
Bangha-Szabo, Attila, Zur Anfechtbarkeit der Rückzahlung von Gesellschafterdarlehen wegen vorsätzlicher Gläubigerbenachteiligung, ZIP 2013, S. 1058–1063. Open Google Scholar
Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus J., Handelsgesetzbuch, mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank – und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 37. Auflage, München 2016, zit.: Baumbach/Hopt-Bearbeiter, HGB. Open Google Scholar
Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred, GmbHG, Gesetz betreffend der Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 21. Auflage, München 2017, zit.: Baumbach/Hueck-Bearbeiter. Open Google Scholar
Beck, Siegfried/Depré, Peter, Praxis der Insolvenz, Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 2. Aufl., München 2010; zit. Bearbeiter, in: Beck/Depré. Open Google Scholar
Beck’scher Online -Kommentar BGB, hrsg. von Georg Bamberg und Herbert Roth, 42. Edition, München 01.02.2017, zit.: BeckOK-BGB-Bearbeiter. Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar GmbHG, hrsg. von Hildegard Ziemons und Carsten Jaeger, 25. Edition, München 25.11.2015, zit.: BeckOK-GmbHG-Bearbeiter. Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar InsO, hrsg. von Alexander Fridgen, Arndt Geiwitz und Burkard Göpfert, 6. Edition, München 30.04.2017, zit.: BeckOK-InsO-Bearbeiter. Open Google Scholar
Beck’sches Handbuch der GmbH, hrsg. von Ulrich Prinz und Norbert Winkeljohann, 5. Auflage, München 2014, zit.: Bearbeiter, in: Beck’sches Hdb. GmbH. Open Google Scholar
Becker, Moritz, Kooperationspflichten in der Konzerninsolvenz, Köln 2012, zit.: Becker, Kooperationspflichten. Open Google Scholar
Bender, Hans -Udo, Das Ende klassischer Konzernfinanzierungen durch die jüngere BGH -Rechtsprechung?, Kein Raum für Banken zwischen verbotener Einlagenrückgewähr und verbotenem existenzvernichtendem Eingriff, BB 2005, 1492–1496. Open Google Scholar
Berger, Christian, Insolvenzanfechtung der Nachbesicherung von Krediten, Zugleich Besprechung BGH v. 18.3.2010 – IX ZR 57/09, ZIP 2010, 841, ZIP 2010, S. 2078–2081. Open Google Scholar
Berjasevic, Nefail/Janning, Johannes, Keine Insolvenzanfechtung gem. § 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO von Entnahmen eines Kommanditisten aus dem Gesellschaftsvermögen, DB 2017, S. 1957–1958. Open Google Scholar
Biehl, Kristof, Insider im Insolvenzverfahren, Herne, Berlin, 2000, zit.: Biehl, Insider. Open Google Scholar
Bitter, Georg, Anfechtbarkeit ursprünglicher Sicherheiten für Gesellschafterdarlehen: Es lebe die Betriebsaufspaltung!, ZIP 2019, S. 737–749. Open Google Scholar
Bitter, Georg, Anfechtung von Sicherheiten für Gesellschafterdarlehen nach § 135 Abs. 1 Nr. 1 InsO, ZIP 2013, S. 1497–1508. Open Google Scholar
Bitter, Georg, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18.7.2013, IX ZR 219/11, ZIP 2013, S. 1583–1587. Open Google Scholar
Bitter, Georg, Sicherheiten für Gesellschafterdarlehen: ein spät entdeckter Zankapfel der Gesellschafts- und Insolvenzrechtler, ZIP 2013, S. 1998–2001. Open Google Scholar
Blasche, Sebastian/König, Mirko, Upstream -Darlehen vor dem Hintergrund des neuen § 30 Abs. 1 GmbHG, GmbHR 2009, S. 897–902. Open Google Scholar
Blöse, Jochen, Simultane Insolvenz gruppenangehöriger Unternehmen: Der Regierungsentwurf zu einem Konzerninsolvenzrecht, GmbHR 2014, R 193-R 194. Open Google Scholar
Bloß, Henning/Zugelder, Stefanie, Auswirkungen des insolvenzrechtlichen Nachrangs auf Sicherheiten, NZG 2011, S. 332–334. Open Google Scholar
Blümich, Walter [Begr.], Heuermann, Bernd/Brandis, Peter [Hrsg.], EstG, KStG, GwebStG, Kommentar, 139. Ergänzungslieferung, Stand September 2018, zit.: Blümich -Bearbeiter. Open Google Scholar
Böcker, Philipp, Insolvenz im GmbH-Konzern, GmbHR 2004, S. 1257–1264. Open Google Scholar
Bork, Reinhard, Doppelbesicherung eines Gesellschafterdarlehens durch Gesellschaft und Gesellschafter, in: Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare, Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag, hrsg. von Christian Berger, Godehard Kayser und Klaus Pannen, München 2010, zit.: Bork, in: FS Ganter, S. 135–151. Open Google Scholar
Bork, Reinhard, Handbuch des Insolvenzanfechtungsrechts, Köln 2006, zit. Bearbeiter, in: Bork, Hdb. Insolvenzanfechtungsrecht. Open Google Scholar
Bork, Reinhard, Zur Insolvenzanfechtung des durch nachrangige Grundschuld besicherten Rückzahlungsanspruchs eines Gesellschafters aus Schuldnerschreibung, EWiR 2019, S. 241–242. Open Google Scholar
Bork, Reinhard, Zurechnung im Konzern, ZGR 1994, 237–265. Open Google Scholar
Bork, Reinhard/Hölzle, Gerrit, Handbuch Insolvenzrecht, 2. Auflage, Köln 2019, zit.: Bork/Hölzle-Bearbeiter. Open Google Scholar
Bork, Reinhard/Schäfer, Carsten, Kommentar zum GmbH-Gesetz, 2. Auflage, Köln 2012, zit.: Bearbeiter, in: Bork/Schäfer. Open Google Scholar
Bormann, Michael, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 7.3.2013 – IX ZR 7/12, GmbHR 2013, S. 467–468. Open Google Scholar
Brandenburg, Henrik/Hackl, Franz, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 2.5.2019 – IX ZR 67/18, NZI 2019 S. 593–594. Open Google Scholar
Braun, Eberhard, Insolvenzordnung (InsO), Kommentar, 7. Auflage, München 2017, zit. Braun-Bearbeiter. Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz, Avoidance Claims in the Context of the EIR, IILR 2013, S. 371–383. Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz, Gesellschafterdarlehen und Art. 13 EuInsVO – Ein offenes Scheunentor des Gläubigerschutzes?, Beilage zu ZIP 2016, S. 14–18. Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz, Grenzüberschreitende Sanierung und europäisches Insolvenzrecht, KTS 2014, S. 381–400. Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz, Zwei Brennpunkte im Recht der Gesellschafterdarlehen, Die Behandlung des Cash Pools und die Besicherung von Gesellschafterdarlehen, ZGR 2017, S. 708–730. Open Google Scholar
Brünkmans, Christian, Auf dem Weg zu einem europäischen Konzerninsolvenzrecht, Zum Vorschlag der Europäischen Kommission zur Änderung der EuInsVO, ZInsO 2013, S. 797–808. Open Google Scholar
Bunnemann, Jan/Zirngibl, Nikolas, Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung in der Praxis, 2. Auflage, München 2011, zit.: Bearbeiter, in: Bunnemann/Zirngibl. Open Google Scholar
Burg, Michael/Westerheide, Stefan, Praktische Auswirkungen des MoMiG auf die Finanzierung von Konzernen, BB 2008, S. 62–65. Open Google Scholar
Buttmann, Britta, Der Gewinnabführungsvertrag in der Insolvenz, ZInsO 2007, S. 785–791. Open Google Scholar
Cahn, Andreas, Das richterrechtliche Verbot der Kreditvergabe an Gesellschafter und seine Folgen, Der Konzern 2004, S. 235–245. Open Google Scholar
Commandeur, Anja/Nienerza, Michael, Anfechtung im Zusammenhang mit kapitalersetzenden Darlehen in der Insolvenz des Gesellschafters, NZG 2009, S 860. Open Google Scholar
Commandeur, Anja/Römer, Alexander, Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht im Konzernverbund – Drittschuldnerzahlung, NZG 2014, S. 1414–1416. Open Google Scholar
Cranshaw, Friedrich L., Grenzüberschreitende Anfechtungsklagen, Auswirkungen der Rechtsprechung der Unionsgerichtsbarkeit, ZInsO 2012, 1237–1246. Open Google Scholar
Dahl, Michael/Schmitz, Daniel, Das neue Insolvenzanfechtungsrecht, NJW 2017, S. 1505–1511. Open Google Scholar
Dahl, Michael/Schmitz, Jan, Eigenkapitalersatz nach dem MoMiG aus insolvenzrechtlicher Sicher, NZG 2009, S. 325–331. Open Google Scholar
Dammann, Reinhard, Kreditsicherung im Rahmen der EuInsVO – Eine Studie zur Auslegung von Art. 2 lit. g), 5 und 13 EuInsVO (Art. 2 Nr. 9, 8 und 16 EuInsVO nF) im Lichte der Rechtsprechung des EuGH, in: Nichts ist beständiger als der Wandel, Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, hrsg. von Godehard Kayser, Stefan Smid, Susanne Riedemann, München 2017, S. 141–159, zit.: Dammann, in: FS Pannen. Open Google Scholar
Decker, Andreas, Der Cashpool als Gesellschaft bürgerlichen Rechts, ZGR 2013, S. 329–416. Open Google Scholar
Dellit, Kai, Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen: Der Konzerninsolvenzplan, Der Konzern 2013, S. 190–198. Open Google Scholar
Diem, Andreas, Akquisitionsfinanzierungen, Kredite für Unternehmenskäufe, 3. Auflage, München 2013; zit.: Diem, Akquisitionsfinanzierungen. Open Google Scholar
Drygala, Tim/Kremer, Thomas, Alles neu macht der Mai, Zur Neuregelung der Kapitalerhaltungsvorschriften im Regierungsentwurf zum MoMiG, ZIP 2007, S. 1289–1296. Open Google Scholar
Duursma-Kepplinger, Henriette-Christine/Duursma, Dieter/Chalupsky, Ernst, Europäische Insolvenzordnung, Kommentar, Wien 2002, zit.: Duursma-Kepplinger/Duursma/Chalupsky-Bearbeiter. Open Google Scholar
Eble, Maximilian J., Auf dem Weg zu einem europäischen Konzerninsolvenzrecht – Die „Unternehmensgruppe“ in der EuInsVO 2017, NZI 2016, S. 115–121. Open Google Scholar
Eble, Maximilian J., Der Gruppenkoordinator in der reformierten EuInsVO – Bestellung, Abberufung und Haftung, ZIP 2016, S. 1619–1625. Open Google Scholar
Ede, Christine, Die Doppelbesicherung einer Gesellschaft und der Verzicht auf die Gesellschaftersicherheit, Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 1.12.2011 – IX ZR 11/11, ZInsO 2012, 81 sowie OLG Stuttgart, Urt. v. 14.3.2012 – 14 U 28/11, ZInsO 2012, 885, ZInsO 2012, S. 853–861. Open Google Scholar
Ehmann, Horst, Die Gesamtschuld, Versuch einer begrifflichen Erfassung in drei Typen, Berlin 1972, zit.: Ehmann, Gesamtschuld. Open Google Scholar
Ehricke, Ulrich, Das abhängige Konzernunternehmen in der Insolvenz, Wege zur Vergrößerung der Haftungsmasse abhängiger Konzernunternehmen im Konkurs und Verfahrensfragen. Eine rechtsvergleichende Analyse, Tübingen 1998, zit.: Ehricke, Das abhängige Konzernunternehmen. Open Google Scholar
Ehricke, Ulrich, Die Zusammenfassung von Insolvenzverfahren mehrerer Unternehmen desselben Konzerns, DZWIR 1999, S. 353–363. Open Google Scholar
Ehricke, Ulrich, Insolvenzrechtliche Anfechtung gegen Insider, Zur Bestimmung nahestehender Personen von GmbH und AG, KTS 1996, S. 209–229. Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst, Der Markt für internationale Konzerninsolvenzen: Zuständigkeitskonflikte unter der EuInsVO, NJW 2004, S. 3455–3459. Open Google Scholar
Emmerich, Volker/Habersack, Mathias, Aktien- und GmbH-Konzernrecht Kommentar, 8. Aufl., München 2016; zit.: Emmerich/Habersack-Bearbeiter. Open Google Scholar
Emmerich, Volker/Habersack, Mathias, Konzernrecht, 10. Auflage, München 2013, zit.: Emmerich/Habersack, Konzernrecht. Open Google Scholar
Engert, Andreas, Die ökonomische Begründung der Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensfinanzierung, ZGR 2004, S. 813–841. Open Google Scholar
Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid [Hrsg.], 18. Auflage, München 2018, zit.: ErfK -Bearbeiter. Open Google Scholar
Faßbender, Christian/Neuhaus, Heiner, Zum aktuellen Stand der Diskussion in der Frage der Wissenszurechnung, WM 2002, 1253–1259. Open Google Scholar
Fehrenbach, Markus, Insolvenzanfechtung in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren bei Verfahrenspluralität, NZI 2015, S. 157–162. Open Google Scholar
Fichtner, Frank, Die Anfechtung mittelbarer Zahlungen als unentgeltliche Leistungen in der Konzerninsolvenz, KSzW 2013, S. 278–285. Open Google Scholar
Fischer, Paul, Drittsicherheiten sind auch bei reiner Nachbesicherung nicht immer unentgeltlich, Ein Plädoyer zur Berücksichtigung der Werthaltigkeit des internen Regressanspruchs bei § 134 InsO, ZInsO 2011, S. 1042–1048. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Finanzplankredite und Eigenkapitalersatz im Gesellschaftsrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 1995, zit.: Fleischer, Finanzplankredite und Eigenkapitalersatz. Open Google Scholar
Flöther, Lucas F., Handbuch zum Konzerninsolvenzrecht, München 2015, zit. Bearbeiter, in: Flöther, Hdb. Konzerninsolvenzrecht. Open Google Scholar
Flöther, Lucas F./Hoffmann, Stefan, Die Eigenverwaltung in der Konzerninsolvenz, in: Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, hrsg. von Reinhard Bork, Godehard Kayser, Frank Kebekus, München 2015, S. 147–158, zit.: Flöther/Hoffmann, in: FS Kübler. Open Google Scholar
Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, Wimmer, Klaus [Hrsg.], 8. Auflage, Köln 2015, zit.: FK-InsO-Bearbeiter. Open Google Scholar
Frege, Michael C./Nicht, Matthias/Schildt, Charlotte, Die Anwendung von § 44a InsO bei Doppelbesicherung in der Konzerninsolvenz, ZInsO 2012, S. 1961–1969. Open Google Scholar
Friese, Jan, Anmerkung zu OLG Frankfurt, Urteil vom 8.11.2013 – 24 U 80/13, NZI 2014, S. 365–367. Open Google Scholar
Fritz, Daniel Friedemann, Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fällen? (Teil 2), DB 2015, S. 1945–1950. Open Google Scholar
Fritz, Daniel Friedemann/Bähr, Rainer M., Die Europäische Verordnung über Insolvenzverfahren – Herausforderung an Gerichte und Insolvenzverwalter, DZWIR 2001, S. 221–235. Open Google Scholar
Ganter, Hans Gerhard, Zum Begriff der „Unentgeltlichkeit“ nach § 134 InsO in Zwei-Personen-Verhältnissen, NZI 2015, S. 249–258. Open Google Scholar
Gehrlein, Markus, 10 Jahre neues Gesellschafterdarlehensrecht, ZInsO 2019, S. 2133–2148. Open Google Scholar
Gehrlein, Markus, BB -Rechtsprechungsreport zur Unternehmensinsolvenz 2013/2014 (Teil 2), BB 2014, S. 1603–1612. Open Google Scholar
Gehrlein, Markus, BB-Rechtsprechungsreport zur Unternehmensinsolvenz 2018/2019 – Teil II, BB 2019, S. 2370–2380. Open Google Scholar
Gehrlein, Markus, Die Behandlung von Gesellschafterdarlehen durch das MoMiG, BB 2008, S. 846–854. Open Google Scholar
Gehrlein, Markus, Verbindungslinien zwischen Eigenkapitalersatz, Insolvenzanfechtung und Deliktshaftung, in: Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, hrsg. Von Reinhard Bork, Godehard Kayser, Frank Kebekus, München 2015, S. 181–193, zit.: Gehrlein, in: FS Kübler. Open Google Scholar
Gehrlein, Markus, Verbindungslinien zwischen Eigenkapitalersatz, Insolvenzanfechtung und Deliktshaftung, NZI 2015, S. 577–583. Open Google Scholar
Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf, Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, Loseblatt-Handbuch mit Texten, Kommentierungen und Länderberichten, Stand der 52. Ergänzungslieferung September 2016 Band II, München 2016, zit.: Geimer/Schütze. Open Google Scholar
Gerkan, Hartwin von/Hommelhoff, Peter, Handbuch des Kapitalersatzrechts, Köln 2000, zit.: Bearbeiter, in: von Gerkan/Hommelhoff. Open Google Scholar
Gessner, Timm, Die Gesellschafterinanspruchnahme bei Doppelbesicherung in der Gesellschaftsinsolvenz, NZI 2012, S. 350–355. Open Google Scholar
Gleim, Jakob, Ist die Übertragung von Vermögensgegenständen (assets) durch eine Gesellschafterin auf ihre (Tochter-)GmbH nach § 134 InsO anfechtbar?, ZIP 2017, S. 1000–1006. Open Google Scholar
Göcke, Torsten/Rittscher, Hauke, Cash -Pooling in Krise und Insolvenz, DZWIR 2012, S. 355–360. Open Google Scholar
Goette, Wulf, Die GmbH, Darstellung anhand der Rechtsprechung des BGH, 2. Auflage, München 2002, zit.: Goette, Die GmbH. Open Google Scholar
Görling, Helmut, Die Verbreitung zwei- und mehrstufiger Unternehmensverbindungen, Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, AG 1993, S. 538–547. Open Google Scholar
Gosch, Dietmar, Körperschaftsteuergesetz Kommentar, 3. Auflage, München 2015, zit.: Gosch -Bearbeiter. Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Insolvenzrechtshandbuch, 5. Auflage 2015, zit.: Bearbeiter, in: Gottwald, InsolvenzrechtsHdb. Open Google Scholar
Graf -Schlicker, Marie Luise, Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Auflage 2014, zit.: Graf -Schlicker-Bearbeiter. Open Google Scholar
Greulich, Sven/Bunnemann, Jan, Geschäftsführerhaftung für zur Zahlungsunfähigkeit führende Zahlungen an die Gesellschafter nach § 64 Abs. 2 S. 3 GmbHG-RefE, Solvenztest im deutschen Recht?, NZG 2006, S. 681–687. Open Google Scholar
Grigoleit, Hans Christoph, Aktiengesetz, München 2013, zit.: Grigoleit-Bearbeiter. Open Google Scholar
Grossmann, Hartmut G., Gesellschafterdarlehen bei Insolvenz, Amerikanische Erfahrungen zum Gläubigerschutz, Berlin 1978, zit.: Grossmann, Gesellschafterdarlehen. Open Google Scholar
Haas Ulrich, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 15.11.2018 – IX ZR 39/18, NZI 2019, S. 171–173. Open Google Scholar
Haas, Ulrich, Das neue Kapitalersatzrecht nach dem RegE -MoMiG, ZInsO 2007, S. 617–629. Open Google Scholar
Haas, Ulrich, Insolvenzrechtliche Annexverfahren und internationale Zuständigkeit, ZIP 2013, S. 2381–2390. Open Google Scholar
Habersack, Mathias, Die Erstreckung des Rechts der Gesellschafterdarlehen auf Dritte, insbesondere im Unternehmensverbund, Überlegungen im Anschluss an BGH ZIP 2008, 1230 und OLG Brandenburg ZIP 2006, 184, ZIP 2008, S. 2385–2392. Open Google Scholar
Habersack, Mathias, Gesellschafterdarlehen nach MoMiG: Anwendungsbereich, Tatbestand, und Rechtsfolgen der Neuregelung, ZIP 2007, S. 2145–2153. Open Google Scholar
Hachenburg, Max/Ulmer, Peter, GmbHG Großkommentar, Erster Band, §§ 1–34, 8. Auflage, Berlin, New York 1992, zit.: Bearbeiter, in: Hachenburg. Open Google Scholar
Hahn, Carl, Die gesamten Materialien zur Konkursordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 1. Februar 1877, sowie zu dem Gesetze, betreffend die Anfechtung von Rechtshandlungen eines Schuldners außerhalb des Konkursverfahrens, vom 21. Juli 1879, Berlin 1881, zit.: Hahn, Motive zur KO. Open Google Scholar
Hamann, Hanjo, Aufsteigende Darlehen im Cash Pool im System des § 135 InsO, Replik auf Klinck/Gärtner, NZI 2008, 457, NZI 2008, S. 667–669. Open Google Scholar
Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, Schmidt, Andreas (Hrsg.), 6. Auflage, Köln 2017, zit.: HamKommInsO-Bearbeiter. Open Google Scholar
Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Auflage, Köln, München 2007. Open Google Scholar
Heckschen, Heribert/Kreusslein, Matthias, Gesellschafterdarlehen und -sicherheiten in der Krise – Risiken und Gestaltungsempfehlungen vor dem Hintergrund aktueller Rechtsprechung -, RNotZ 2016, S. 351–367. Open Google Scholar
Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, Kayser, Godehard/Thole, Christoph (Hrsg.), 9. Auflage, Heidelberg 2018; zit.: HK-InsO-Bearbeiter. Open Google Scholar
Henckel, Wolfram, Wert und Unwert juristischer Konstruktion um Konkursrecht, in: Festschrift für Friedrich Weber zum 70. Geburtstag am 19. Mai 1975, hrsg. von Erhard Bökelmann, Wolfram Henckel, Günther Jahr, Berlin, New York 1975, S. 237–252, zit.: Henckel, in: FS Weber. Open Google Scholar
Henkel, Andreas, Das Bargeschäftsprivileg gilt nicht im Rahmen von § 135 Abs. 1 InsO, ZInsO 2009, S. 1577–1580. Open Google Scholar
Henkel, Andreas, Gläubigerbenachteiligung bei Drittzahlungen: Der BGH hat gesprochen, aber das Schwert ist noch nicht scharf genug, ZInsO 2012, S. 1933–1937. Open Google Scholar
Henkel, Andreas, Zahlungen durch Dritte sind stets gläubigerbenachteiligend, ZInsO 2012, S. 774–779. Open Google Scholar
Henssler, Martin/Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, München 2014, zit. Henssler/Strohn-Bearbeiter. Open Google Scholar
Hermreck, Christina, Doppelbesicherte Drittdarlehen in der Insolvenz, NJW-Spezial 2011, S. 597–598. Open Google Scholar
Hirte, Heribert, Die Tochtergesellschaft in der Insolvenz der Muttergesellschaft als Verpfändung von „Konzern“-Aktiva an Dritte – Überlegungen zur Entwicklung eines Konzerninsolvenzrechts, in: Festschrift für Kasten Schmidt zum 70. Geburtstag, hrsg. von Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön, Peter Ulmer, Köln 2009, S. 641–655, zit.: Hirte, in: FS K.Schmidt. Open Google Scholar
Hirte, Heribert, Insolvenzanfechtung im Konzern: upstream guarantees als anfechtbare Rechtshandlungen, ZInsO 2004, S. 1161–1168. Open Google Scholar
Hirte, Heribert, Reform des Konzerninsolvenzrechts, Rede des MdB Prof. Dr. Heribert Hirte in der 2. und 3. Lesung des Gesetzentwurfs im Deutschen Bundestag am 9.3.2017, ZInsO 2017, S. 592–595. Open Google Scholar
Hölters, Wolfgang, Aktiengesetz Kommentar, 2. Auflage, München 2014, zit.: Hölters-Bearbeiter. Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit, Die Legitimation des Gesellschaftersonderopfers in der insolvenzrechtlichen Finanzierungsverstrickung, Zur Vermeidung von missbräuchlichen Finanzierungspraktiken im MoMiG, ZIP 2010, S. 913–918. Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit, Zur Durchsetzbarkeit von Sicherheiten für Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz, ZIP 2013, S. 1992–1998. Open Google Scholar
Hommelhoff, Peter, Eigenkapital-Ersatz im Konzern und in Beteiligungsverhältnissen, WM 1984, S. 1105–1118. Open Google Scholar
Huber, Ulrich, Das für die anfechtbare Rechtshandlung maßgebende Recht, in: Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, hrsg. von Stephan Lorenz, Alexander Tunk, Horst Eidenmüller, Christiane Wendehorst und Johannes Adolff, München 2005, S. 695–718, zit.: Huber, in: FS Heldrich. Open Google Scholar
Huber, Ulrich, Konkurrierende Anfechtungsansprüche zu Gunsten verschiedener Insolvenzmassen im Dreiecksverhältnis oder: „Krieg der Insolvenzverwalter“, NZI 2008, S. 149–151. Open Google Scholar
Huber, Ulrich/Habersack, Mathias, GmbH-Reform: Zwölf Thesen zu einer möglichen Reform des Rechts der kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen, BB 2006, S. 1–7. Open Google Scholar
Hüffer, Uwe, Eigener Schaden des Alleingesellschafters, Drittschadensliquidation oder Vertrag mit Schutzwirkung bei Schädigung der Einmann-GmbH, JuS 1976, S. 83–88. Open Google Scholar
Hüffer, Uwe/Koch, Jens, Aktiengesetz, 13. Auflage, München 2018, zit.: Hüffer/Koch-Bearbeiter. Open Google Scholar
Hüffer, Uwe/Koch, Jens, Gesellschaftsrecht, 9. Auflage, München 2015, zit.: Hüffer/Koch, Gesellschaftsrecht. Open Google Scholar
Humbeck, Jochen, Plädoyer für ein materielles Konzerninsolvenzrecht, NZI 2013, S. 957–962. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Band 2 GWB, Kommentar zum deutschen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2014, zit.: Immenga/Mestmäcker – Bearbeiter. Open Google Scholar
Isay, Rudolf, Das Recht am Unternehmen, Berlin, 1910. Open Google Scholar
Jacoby, Florian/ Mikolajczak, Gläubigerbenachteiligung bei Zahlung mittels Bank und sonstiger Dritter, Zugleich Besprechung BGH v 6–10–2009 – IX ZR 191/05, ZIP 2009, 2009ZIP 2010, 301, 308. Open Google Scholar
Jaeger, Ernst, Konkursordnung, Zweiter Band, 1. Halbband, §§ 71–206 KO, 2. Halbband §§ 208 -244, 8. Auflage, Berlin 1973, zit.: Jaeger -Bearbeiter, 8. Aufl. Open Google Scholar
Jaeger, Ernst/Henckel, Wolfram/Gerhardt, Walter, Insolvenzordnung, Großkommentar, Erster Band §§ 1–55, 1. Auflage, Berlin 2004, zit.: Jaeger -Bearbeiter, InsO. Open Google Scholar
John, Uwe, Gesellschafterfreundlicher Durchgriff?, Schadensprobleme bei Schädigung eines für die Gesellschaft tätigen Einmanngesellschafters, JZ 1979, S. 511–516. Open Google Scholar
Kamm, Thomas/Kropf, Christian, Insolvenzanfechtung im Cash -Pool, Zugleich Urteilsanmerkung zu BGH, Urt. v. 13.6.2013 – IX ZR 259/12, ZInsO 2013, 1898, ZInsO 2014, S. 689–695. Open Google Scholar
Käpplinger, Markus, „Upstream“ -Darlehen an Akquisitionsvehikel: Sind diese wirklich mit § 30 GmbHG unvereinbar?, NZG 2010, S. 1411–1413. Open Google Scholar
Kayser, Godehard, Der Rechtsgedanke des Bargeschäfts – Ein Beitrag zu den Grenzen des Anwendungsbereichs des § 142 InsO – in: Haftung und Insolvenz, Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag, hrsg. von Hans Gerhard Ganter, Peter Gottwald, Hans-Jürgen Lwowski, München 2008, S. 267–284, zit.: Kayser, in: FS Fischer. Open Google Scholar
Kayser, Godehard, Rechtsfolgen in der Insolvenzanfechtung, ZIP 2015, S. 449–456. Open Google Scholar
Kayser, Godehard, Vorsatzanfechtung im Spannungsverhältnis von Gläubigergleichbehandlung und Sanierungschancen, NJW 2014, S. 422–428. Open Google Scholar
Kebekus, Frank/Zenker, Wolfgang, Verstrickung adieu – Auswirkungen von Beteiligungswechseln und Zession auf Nachrang und Anfechtbarkeit von „Gesellschafterdarlehen“, in: Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag, hrsg. von Michael Flitsch, Alfred Hagebusch, Thomas Oberle, Christopher Seagon und Werner Schreiber, München 2011, S. 475–493, zit.: Kebekus/Zenker, in: FS Wellensiek. Open Google Scholar
Keller, Christoph/Schulz, Thomas, Darlehen im Konzernverbund – Zum Begriff des Gesellschafters in §§ 39 Abs. 1 Nr. 5, 135 InsO, in: Vertragsgestaltung im Zivil – und Steuerrecht, Festschrift für Sebastian Spiegelberger zum 70. Geburtstag, hrsg. von Thomas Wachter, Bonn 2009, S. 761–777, zit.: Keller/Schulz, in: FS Spiegelberger. Open Google Scholar
Kiefner, Alexander/Theusinger, Ingo, Aufsteigende Darlehen und Sicherheitenbegebung im Aktienrecht nach dem MoMiG, NZG 2008, S. 801–806. Open Google Scholar
Killinger, Johann, Insolvenzanfechtung gegen Insider, Berlin 1991, zit.: Killinger, Insolvenzanfechtung, zit.: Killinger, Insolvenzanfechtung. Open Google Scholar
Kindler, Peter/Nachmann, Josef, Handbuch Insolvenzrecht in Europa, 4. Ergänzungslieferung, München 2014, zit.: Bearbeiter, in: Kindler/Nachmann. Open Google Scholar
Kirchhof, Hans-Peter, Die neue Rechtsprechung des BGH in Insolvenzsachen – insbesondere zu Anfechtungsfragen gegenüber Gesellschaftern und nahen Angehörigen i.S.d. § 138 InsO, ZInsO 2001, S. 825–830. Open Google Scholar
Kirchner, Christian, Ökonomische Überlegungen zum Konzernrecht, ZGR 1985, S. 214–234. Open Google Scholar
Klein, Sebastian, Pflichten und Haftungsrisiken der Geschäftsleitung beim Cash Pooling, ZIP 2017, S. 258–270. Open Google Scholar
Klinck, Fabian/Gärtner, Matthias, Versetzt das MoMiG dem Cash-Pooling den Todesstoß?, NZI 2008, S. 457–461. Open Google Scholar
Koch, Harald, Das IPR der actio Pauliana (zu OHG, 27.4.2006 – 2 Ob 196/04v), IPRax 2007, S. 466–469. Open Google Scholar
Kollmorgen, Alexander/Santelmann, Matthias/Weiß, Olaf, Upstream -Besicherung und Limitation Language nach Inkrafttreten des MoMiG, Alte und neue Risiken für Geschäftsführer, BB 2009, S. 1818–1822. Open Google Scholar
Kreher, Markus, Konzernleitung im qualifizierten faktischen Konzern, Einflüsse der Haftung aus qualifiziertem faktischen Konzern auf die Gestaltung und die Leistung von GmbH-Konzernen, Berlin 1996, zit.: Kreher, Konzernleitung. Open Google Scholar
Kreuzberg, Charlotte, Die Insolvenzfestigkeit von Drittsicherheiten, Baden-Baden 2013, zit.: Kreuzberg, Drittsicherheiten. Open Google Scholar
Kronstein, Heinrich, Die abhängige juristische Person, München, Berlin, Leipzig 1931. Open Google Scholar
Kruth, Claus-Peter, Eigenkapitalausschüttungen im Lichte des Insolvenzanfechtungsrechts, Zugleich Besprechung von OLG Schleswig-Holstein, Urt. v. 8.2.2017 – 9 U 84/16, DStR 2017, 1489, DStR 2017 S. 2126–2131. Open Google Scholar
Kübler, Bruno M., HRI, Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz, Eigenverwaltung und Insolvenzplan, 2. Auflage, Köln 2015, zit.: Bearbeiter, in: Kübler, HRI. Open Google Scholar
Kübler, Bruno/Prütting, Hanns/Bork, Reinhard, Kommentar zur Insolvenzordnung, Köln, Stand: Juni 2017, zit.: Bearbeiter, in: Kübler/Prütting/Bork. Open Google Scholar
Kulzer, Hermann/Müller, Karla, Neuer Entwicklungen in der Rechtsprechung zum Begriff der Gläubigerbenachteiligung, ZInsO 2002, S. 313–318. Open Google Scholar
Kümpel, Siegfried/Wittig, Arne, Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, Köln 2011, zit.: Bearbeiter, in: Kümpel/Wittig. Open Google Scholar
Lägler, Ulrich/Urlaub, Jasmin, Zur Insolvenzanfechtung der Besicherung von Gesellschafterdarlehen unter besonderer Berücksichtigung der Entscheidung des BGH v. 14.2.2019 – IX ZR 149/16, ZInsO 2019, 781, ZInsO 2019, S. 1642–1649. Open Google Scholar
Langer, Nicole, Die Aufgaben des Koordinationsgerichts, NZI Beilage 2018, S. 27–29. Open Google Scholar
Lauster, Georg/Stiehler, Tina, Doppelbesicherung und zeitliche Reichweite von Gesellschafterfinanzierungen – Rechtssicherheit durch die jüngste Rechtsprechung des BGH, BKR 2012, S. 106–110. Open Google Scholar
Leithaus, Rolf, Anmerkung zu OLG Koblenz, Urteil vom 15. Oktober 2013 – 3 U 635/13, NZI 2014, S. 29. Open Google Scholar
Lenger, Normann, Anmerkung zu OLG Hamm, Urteil vom 29.12.2010 – I-8 U 85/10, NZI 2011, S. 253–254. Open Google Scholar
Löser, Arne, Ankaufsverpflichtung für Sicherungsgut des Kreditgebers als Gesellschaftersicherheit i.S.d. § 135 Abs. 2 InsO n.F., ZInsO 2010, S. 28–32. Open Google Scholar
Löwisch, Gottfried, Eigenkapitalersatzrecht, Kommentierung zu §§ 32 a, b GmbHG, München 2007, zit.: Löwisch, Eigenkapitalersatzrecht. Open Google Scholar
Lütcke, Niklas, Die Anfechtbarkeit von Drittzahlungen – Erweiterung der Anfechtungsmöglichkeiten?, NZI 2011, S. 702–707. Open Google Scholar
Lutter, Marcus, Neues zum Gesellschafterdarlehen? Zur Entscheidung „Hamburger Stahlwerke“ (HSW) des BGH, ZIP 1989, S. 477–484. Open Google Scholar
Lutter, Marcus/Drygala, Tim, Grenzen der Personalverflechtung und Haftung im Gleichordnungskonzern, ZGR 1995, S. 557–577. Open Google Scholar
Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter, GmbH-Gesetz, Kommentar, 20. Auflage, Köln 2020, zit.: Bearbeiter, in: Lutter/Hommelhoff. Open Google Scholar
Lwowski, Hans-Jürgen/Wunderlich, Nils-Christian, Insolvenzanfechtung von Kapitalerhöhungsmaßnahmen, NZI 2008, S. 129–134. Open Google Scholar
Madaus, Stephan, Koordination ohne Koordinationsverfahren? – Reformvorschläge aus Berlin und Brüssel zu Konzerninsolvenzen, ZRP 2014, S. 192–196. Open Google Scholar
Maesch, Marlene, Konkurrierende Anfechtungsansprüche – „Bösgläubigkeit“ und Gefahr der Doppelzahlung?, Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 08.09.2016 – IX ZR 151/14, DB 2016, 2899, DB 2017, S. 1131–1133. Open Google Scholar
Mahler, Franziska, Verstoß gegen § 64 S. 3 GmbHG bei „Upstream -Securities“, Gleichlaufende Strafbarkeit des Geschäftsführers nach § 266 StGB?, GmbHR 2012, S. 504–508. Open Google Scholar
Makowski, Valerie Julia, Cash-Management in Unternehmensgruppen, Zulässigkeitsvoraussetzungen und Grenzen der zentralen Konzernfinanzierung, Berlin 2000. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 8.6.2017 – C-54/16 (Vinyls Italia SpA in Insolvenz/Mediterranea di Navigazione SpA), NZI 2017, S. 637–638. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16.4.2015 − C-557/13 (Hermann Lutz/Elke Bäuerle als Verwalterin in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ECZ Autohandel GmbH), NZI 2015, S. 481–482. Open Google Scholar
Mankowski, Peter/Müller, Michael F./Schmidt, Jessica, EuInsVO 2015, München 2016, zit.: Mankowski/Müller/Schmidt-Bearbeiter. Open Google Scholar
Marotzke, Wolfgang, Gesellschaftsinterne Nutzungsverhältnisse nach Abschaffung des Eigenkapitalersatzrechts, ZInsO 2008, S. 1281–1293. Open Google Scholar
Marotzke, Wolfgang, Gläubigerbenachteiligung und Bargeschäftsprivileg bei Gesellschafterdarlehen und vergleichbaren Transaktionen, ZInsO 2013, S. 641–659. Open Google Scholar
Menkel, Andreas, Der Gewinnvortrag als „gleichgestellte Forderung“ gemäß §§ 39 I Nr. 5, 135 I InsO, NZG 2014, S. 982–984. Open Google Scholar
Michalski, Lutz/ Heidinger, Andreas/ Leible, Stefan/ Schmidt, Jessica, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), 3. Auflage, München 2017, zit. Michalski/Heidinger/Leible/J.Schmidt-Bearbeiter. Open Google Scholar
Mikolajczak, Christian, Die Haftung des Gesellschafters für doppelbesicherte Drittdarlehen – Was folgt aus dem Nachrang des Freistellungsanspruchs?, ZIP 2011, S. 1285–1292. Open Google Scholar
Mitlehner, Stephan, Kurzkommentar zu OLG Hamm, Urteil vom 29.12.2010 – I-8 U 85/10, EWiR 2011, S. 195–196. Open Google Scholar
Mock, Sebastian, Das (geplante) neue europäische Insolvenzrecht nach dem Vorschlag der Kommission zur Reform der EuInsVO, GPR 2013, S. 156–166. Open Google Scholar
Mock, Sebastian, Das neue Konzerninsolvenzrecht nach dem Gesetz zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, DB 2017, S. 951–957. Open Google Scholar
Möller, Christina Viktoria, Upstream-Kreditsicherheiten, Die gesellschaftsrechtliche Haftung des Tochter-Geschäftsführers für ihre Gewährung im Konzern, Berlin 2015, zit.: Möller, Kreditsicherheiten. Open Google Scholar
Morsch, Stephan, Probleme der Kapitalaufbringung und der Kapitalerhaltung im Cash-Pool, NZG 2003, S. 97–107. Open Google Scholar
Müller, Hans-Friedrich, Abfindungsansprüche außenstehender Aktionäre in der Insolvenz des herrschenden Unternehmens, ZIP 2008, S. 1701–1706. Open Google Scholar
Müller, Michael F., Das europäische Kollisionsrecht der Insolvenzanfechtung zwischen Gläubigergleichbehandlung und Vertrauensschutz, EuZW 2016, S. 212–217. Open Google Scholar
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Michael Hoffmann-Becking [Hrsg.], Band 4 Aktiengesellschaft, 4. Auflage, München 2015, zit.: MünchHdb.AG-Bearbeiter. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bruno Kropff/Johannes Semler [Hrsg.], Bd. 8 §§ 278–328, 2. Auflage, München 2000, zit.: MünchKommAktG, 2. Auflage 2000, Bearbeiter. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Wulf Goette/Mathias Habersack [Hrsg.], Bd. 1 §§ 1- 75, 4. Auflage, München 2016; Bd. 2 §§ 76–117, 4. Auflage, München 2014; Bd. 5 §§ 278–328, SpruchG, ÖGesAusG, Österreichisches Konzernrecht, 4. Auflage, München 2015; Bd. 7 Europäisches Aktienrecht, SE-VO, SEGB, Europäische Niederlassungsfreiheit, 4. Auflage, München 2017, zit. MünchKommAktG-Bearbeiter. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker [Hrsg.], Bd. 1 §§ 1–240 BGB, ProstG, AGG, 7. Auflage, München 2017; Bd. 2 Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 7. Auflage, München 2016, zit.: MünchKommBGB-Bearbeiter. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend der Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Holger Fleischer/Wulf Goette [Hrsg.], Bd. 1 §§ 1–34, 2. Aufl., München 2015, zit. MünchKommGmbHG-Bearbeiter. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Hans -Peter Kirchhof/Horst Eidenmüller/Rolf Stürner [Hrsg.], Bd. 1 §§ 1–79, 3. Aufl. München 2013; Bd. 2 §§ 80–216, 3. Aufl., München 2013; Bd. 3 §§ 217. 359, Art. 103a-110 EGInsO (Konzerninsolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht), 3. Aufl. München 2014; Bd. 4 EuInsVO 2000, Art. 102 und 102a EGInsO, EuInsVO 2015, Länderberichte, 3. Aufl. München 2016, zit. MünchKommInsO-Bearbeiter. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur ZPO, Thomas Rauscher/Wolfgang Krüger [Hrsg.], Band 1 §§ 1–354, 5. Auflage, München 2016, zit. MünchKommZPO-Bearbeiter. Open Google Scholar
Mylich, Falk, Kreditsicherheiten für Gesellschafterdarlehen – Perspektiven und offene Fragen trotz und wegen der zwingenden Anwendung von § 135 Abs. 1 Nr. 1 InsO, ZIP 2019, S. 2233–2242. Open Google Scholar
Mylich, Falk, Kreditsicherheiten für Gesellschafterdarlehen – Stand der Dinge und offene Fragen, Die Folgen von BGH v. 18.7.2013 – IX ZR 219/11, ZIP 2013, 1579, für Praxis und Wissenschaft, ZIP 2013, S. 2444–2451. Open Google Scholar
Mylich, Falk, Kreditsicherheiten für Gesellschafterdarlehen, ZHR 176 (2012), S. 547–577. Open Google Scholar
Mylich, Falk, Probleme und Wertungswidersprüche beim Verständnis von § 135 Abs. 1 Alt. 2 Nr. 2 InsO n.F., ZGR 2009 S. 474–503. Open Google Scholar
Nerlich, Jörg/Römermann, Volker, Insolvenzordnung Kommentar, 31. Ergänzungslieferung, München 2017, zit. Nerlich/Römermann-Bearbeiter. Open Google Scholar
Oberhammer, Paul, Europäisches Insolvenzrecht: EuGH Seagon/Deko Marty Belgium und die Folgen, in: Festschrift für Helmut Koziol zum 70. Geburtstag, hrsg. von Peter Apathy, Raimund Bollenberger, Peter Bydlinski, Gert Iro, Ernst Karner und Martin Karollus, Wien 2010, S. 1239–1272, zit.: Oberhammer, in: FS Koziol. Open Google Scholar
Oberhammer, Paul, Internationale Konzerninsolvenz, ecolex 2013, S. 209–212. Open Google Scholar
Obermüller, Manfred, Insolvenzfestigkeit revolvierender Kreditsicherheiten, ZInsO 2016, S. 491–495. Open Google Scholar
Obermüller, Manfred, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 9. Auflage 2016, zit.: Obermüller, Insolvenzrecht. Open Google Scholar
Oepen, Klaus, Maßgabe im Übermaß – Korrekturbedarf im neuen § 44a InsO, NZI 2009, S. 300–302. Open Google Scholar
Oertmann, Paul, Entgeltliche Geschäfte, München 1912. Open Google Scholar
Orthmann, Sebastian/Weber, Philipp, Leitfasen für die Bestellung von Kreditsicherheiten im Rahmen von Bankdarlehen, BB 2012, S. 1039–1044. Open Google Scholar
Pannen, Klaus, Aspekte der europäischen Konzerninsolvenz, ZInsO 2014, S. 222–229. Open Google Scholar
Pannen, Klaus, Europäische Insolvenzverordnung, Kommentar, Berlin 2007, zit. Pannen-Bearbeiter. Open Google Scholar
Pannen, Klaus/Riedemann, Susanne, Der Begriff des „centre of main interests” i.S. des Art. 3 I 1 EuInsVO im Spiegel aktueller Fälle aus der Rechtsprechung, NZI 2004, S. 646–651. Open Google Scholar
Parzinger, Josef, Die neue EuInsVO auf einen Blick, NZI 2016, S. 63–68. Open Google Scholar
Paulus, Christoph G., Anfechtungsklagen in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren, ZInsO 2006, S. 295–300. Open Google Scholar
Paulus, Christoph G., Europäische Insolvenzverordnung, Kommentar, 4. Auflage, Frankfurt 2013, zit.: Paulus, EuInsVO. Open Google Scholar
Paulus, Christoph G., Konzernrecht und Konkursanfechtung, ZIP 1996, S. 2141–2148. Open Google Scholar
Pentz, Andreas, Die Änderungen und Ergänzungen der Kapitalersatzregeln im GmbH-Gesetz, GmbHR 1999, S. 437–451. Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas, EuGH: Lex causae-Einwand bei Insolvenzanfechtung und Rechtswahl in einem Inlandsfall, Anmerkung zu EuGH Urteil vom 08.06.2017 – C-54/16, NZI 2017, 633 – „Vinyls Italie SpA in Insolvenz/Mediterranea di Navigazione SpA“, LMK 2017, 393458. Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas, Klagen und Entscheidungen über Insolvenzforderungen zwischen LugÜb, EuGVVO und EuInsVO, Besprechung von Schweizer Bundesgericht v. 8.5.2014 – 4A_740/2012, ZIP 2014, 2095 – Swissair/Sabena, ZIP 2014, S. 2067–2073. Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas, Zur praktischen Anwendung von Art. 13 EuInsVO, IPRax 2016, S. 219–230. Open Google Scholar
Piepenburg, Horst, Faktisches Konzerninsolvenzrecht am Beispiel Babcock Borsig, NZI 2004, S. 231–238. Open Google Scholar
Pleister, Christian, Behandlung von Drittsicherheiten in der finanziellen Restrukturierung von Konzernen, ZIP 2015, S. 1097–1106. Open Google Scholar
Pleister, Christian/Sturm, Michael, Die Herausforderungen des neuen Konzerninsolvenzrechts, ZIP 2017, S. 2329–2338. Open Google Scholar
Prager, Martin/Keller, Christoph, Der Entwicklungsstand des Europäischen Insolvenzrechts, WM 2015 S. 805–813. Open Google Scholar
Prager, Martin/Keller, Christoph, Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der EuInsVO, NZI 2013, S. 57–64. Open Google Scholar
Priester, Hans-Joachim, Insolvenzrechtliche Anfechtbarkeit von Eigenkapitalausschüttungen?, GmbHR 2017, S. 1245–1249. Open Google Scholar
Raiser, Ludwig, Die Konzernbildung als Gegenstand rechts- und wirtschaftswissenschaftlicher Untersuchung, in: Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft, Soziologie und Statistik, hrsg. von Ludwig Raiser, Heinz Sauermann und Erich Schneider, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Bd. 33, Berlin 1964, S. 51- 56, zit.: Raiser, Konzernbildung. Open Google Scholar
Redeker, Rouven, Fortwirkung der Limitation Language im Insolvenzfall, CFL 2011, S. 298–303. Open Google Scholar
Reuß, Philipp M., Europäisches Insolvenzrecht 3.0 oder doch nur Version 1.1? Der Vorschlag der Kommission vom 12.12.2012 zur Reform der Europäischen Insolvenzverordnung, EuZW 2013, S. 165–169. Open Google Scholar
Rieble, Volker/Kolbe, Sebastian, Konzernmitbestimmung in der Insolvenz, KTS 2009, S. 281–316. Open Google Scholar
Rittscher, Hauke, Cash-Management-Systeme in der Insolvenz, 1. Auflage, Baden-Baden 2007; zit.: Ritscher, Cash-Management-Systeme. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas/Krezer, Jan R., Darlehensverrechnungen im Cash-Pool – nach Inkrafttreten des MoMiG auch ein Untreue-Risiko (§ 266 StGB)?, ZIP 2010, S. 2269–2275. Open Google Scholar
Ropohl, Florian, Bestimmung der gesellschaftsrechtlich nahestehenden Person nach § 138 Abs. 2 InsO, NZI 2006, 425–432. Open Google Scholar
Roth, Günter, H./Altmeppen, Holger, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Kommentar, 7. Auflage, München 2012, zit. Roth/Altmeppen-Bearbeiter, GmbHG. Open Google Scholar
Rotstegge, Jochen P., Konzerninsolvenz, Die verfahrensrechtliche Behandlung von verbundenen Unternehmen nach der Insolvenzordnung, Baden-Baden 2007; zit.: Rotstegge, Konzerninsolvenz. Open Google Scholar
Rotstegge, Jochen P., Zuständigkeitsfragen bei der Insolvenz in- und ausländischer Konzerngesellschaften, ZIP 2008, S. 955–962. Open Google Scholar
Rühle, Thomas, Die Nutzungsüberlassung durch Gesellschafter in Zeiten des MoMiG, ZIP 2009, S. 1358–1367. Open Google Scholar
Runge, Julia, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.12.2012 − IX ZR 21/12, NZI 2013, S. 261–263. Open Google Scholar
Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen Römischen Rechts, Vierter Band, Berlin 1841, zit.: Savigny, System IV. Open Google Scholar
Schade, Friedemann/Nissen, Timm, Insolvenzanfechtung von Upstream Guarantees in der Insolvenz der Konzernmutter, NZI 2015, S. 1010–1015. Open Google Scholar
Schäfer, Berthold, § 134 InsO – Anfechtbarkeit unentgeltlicher Leistungen des Schuldners, ZInsO 2014, S. 973–989. Open Google Scholar
Schall, Alexander, Crossborder-Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz, Das Urteil des OLG Naumburg v. 6.10.2010 – 5 U 73/10, ZIP 2011, 677, und seine tückischen Tiefen, ZIP 2011, S. 2177–2182. Open Google Scholar
Schall, Alexander, Die Zurechnung von Dritten im neuen Recht der Gesellschafterdarlehen, ZIP 2010, S. 205–212. Open Google Scholar
Schall, Alexander, Kapitalaufbringung nach dem MoMiG, ZGR 2009, S. 126–155. Open Google Scholar
Schlitt, Michael, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 21. 6. 1999 – II ZR 70/98, NZG 1999, S. 940–941. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Das „Gruppenbild“ im Konzerninsolvenzrecht – Ein Ausblick auf den geplanten § 3e InsO – in: Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, hrsg. Von Reinhard Bork, Godehard Kayser, Frank Kebekus, München 2015, S. 633–643, zit.: K.Schmidt, in: FS Kübler. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Gesellschafterbesicherte Drittdarlehen nach neuem Recht, Die Nachfolgeregelung zu § 32a Abs. 2, § 32b GmbHG im MoMiG, BB 2008, S. 1966–1972. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Gesellschafterdarlehen im GmbH – und Insolvenzrecht nach der MoMiG-Reform – eine alternative Sicht, Beilage II zu ZIP 2010, S. 15–25. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln, Berlin, Bonn, München 2002, zit.: K.Schmidt, Gesellschaftsrecht. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Insolvenzordnung, InsO mit EuInsVO, 19. Auflage, München 2016, zit.: K.Schmidt-Bearbeiter. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus, Aktiengesetz, 3. Auflage, Köln 2015, zit.: K.Schmidt/Lutter-Bearbeiter. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten/Uhlenbruck, Wilhelm, Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, Gesellschaftsrecht, Insolvenzrecht, Steuerrecht, Arbeitsrecht, Bankrecht und Organisation bei Krisenvermeidung, Krisenbewältigung und Abwicklung, 5. Auflage, Köln 2016, zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Uhlenbruck. Open Google Scholar
Schmidt, Nikolaus M., Die analoge Anwendung des § 44a InsO im Fall der Besicherung eines Darlehens an die Gesellschaft durch Gesellschaft und Gesellschafter, ZInsO 2010, S. 70–72. Open Google Scholar
Scholz, Franz, Kommentar zum GmbHG: mit Anhang Konzernrecht, Bd. III §§ 53–85, 11. Auflage, Köln 2015, zit.: Scholz-Bearbeiter, 11. Aufl. 2015. Open Google Scholar
Scholz, Franz, Kommentar zum GmbHG: mit Anhang Konzernrecht, Bd. III §§ 53–85, 12. Auflage, Köln 2020, zit.: Scholz-Bearbeiter. Open Google Scholar
Schön, Wolfgang, Kreditbesicherung durch abhängige Kapitalgesellschaften, ZHR 159 (1999), S. 351–374. Open Google Scholar
Schröder, Jens -Sören, Die Reform des Eigenkapitalersatzrechts durch das MoMiG, Köln 2012, zit.: Schröder, Eigenkapitalersatzrecht. Open Google Scholar
Schröder, Katrin, Die Vergleichs- und Regelungsbefugnis hinsichtlich § 44a InsO und § 254 Abs. 2 InsO im Insolvenzplan, ZInsO 2015, S. 1040–1048. Open Google Scholar
Schubmann, Daniel, Das Bargeschäftsprivileg nach § 142 InsO im Rahmen des Cash-Pooling, GmbHR 2012, S. 519–524. Open Google Scholar
Schüppen, Matthias /Schaub, Bernhard, Münchner Anwaltshandbuch Aktienrecht, 2. Auflage, München 2010, zit.: Bearbeiter, in: Schüppen/Schaupt, MAH Aktienrecht. Open Google Scholar
Schürnbrand, Jan, Wissenszurechnung im Konzern unter besonderer Berücksichtigung von Doppelmandaten, ZHR 181 (2017), S. 357–380. Open Google Scholar
Schuster, Michael, Die Abgabe der Zusicherung nach Art. 36 I 2 EuInsVO durch den Hauptinsolvenzverwalter, NZI 2017, S. 873–880. Open Google Scholar
Siemon, Klaus/Frind, Frank, Der Konzern in der Insolvenz – Zur Überwindung des Dominoeffekts in der (internationalen) Konzerninsolvenz, NZI 2013, S. 1–11. Open Google Scholar
Spiekermann, Olaf, Nochmals: Zur Anfechtung von Drittzahlungen, NZI 2014, S. 1030–1035. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 §§ 1–149, Band 2 §§ 150–410, IntGesG, SpruchG, SE -VO, 2. Aufl., München 2010, zit. Spindler/Stilz-Bearbeiter. Open Google Scholar
Spliedt, Jürgen D., MoMiG in der Insolvenz, ein Sanierungsversuch, ZIP 2009, S. 149–161. Open Google Scholar
Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse §§ 397- 432: (Erlass, Abtretung, Schuldübernahme, Mehrheit von Schuldnern und Gläubigern), Berlin 2017; Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse §§ 840–853: (Unerlaubte Handlungen 5), Berlin 2015, zit.: Staudinger-Bearbeiter. Open Google Scholar
Streck, Thilo, Anmerkung zu LG Frankfurt/M., Urteil vom 17.1.2014 – 2 -08 O 93/13, ZInsO 2014, S. 971–972. Open Google Scholar
Streit, Georg, Auswirkungen des § 56 b InsO im Rahmen des neuen Konzerninsolvenzrechts auf die Praxis der Bestellung von Insolvenzverwaltern, NZI-Beilage 2018, S. 14–18. Open Google Scholar
Stürner, Rolf/Fix, Christian, Das maßgebliche Recht im Sinne des Art. 13 EuInsVO – Bestimmung und Geltungsumfang, in: Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag, hrsg. von Michael Flitsch, Alfred Hagebusch, Thomas Oberle, Christopher Seagon, Werner Schreiber, München 2011, S. 833–843, zit.: Stürner/Fix, in: FS Wellensiek. Open Google Scholar
Swierczok, Artur, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 15.10.2015 – C-310/14, NZI 2015 S. 957–958. Open Google Scholar
Taras, Raul, Cash -Pooling und die Insolvenzanfechtung nach § 135 InsO im Zuge des MoMiG, Hamburg 2013. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Aktuelle Entwicklungen im Gesellschafterdarlehensrecht, Die Entscheidung des BGH v. 14.2.2019 – IX ZR 149/16 und ihre Auswirkungen auf die Unternehmensfinanzierung, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2019, hrsg. von Gesellschaftsrechtliche Vereinigung, 1. Auflage, Köln 2020, zit.: Thole, in: VGR. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29. Oktober 2015 – IX ZR 123/13, WuB 2016 S. 569–571. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Das Reformgesetz zur Insolvenzanfechtung, ZIP 2017, S. 401–410. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Die Einrede des Anfechtungsgegners gemäß Art. 16 EuInsVO 2017 (Art. 13 EuInsVO 2002) zwischen lex causae und lex fori concursus, IPRax 2018, S. 388–392. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Die Kritik an der Ausdehnung der Vorsatzanfechtung auf dem Prüfstand, ZIP 2013, S. 2081–2088. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Die neue Europäische Insolvenzordnung, IPRax 2017, S. 213–222. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Die Reform der Europäischen Insolvenzverordnung – Zentrale Aspekte des Kommissionsvorschlags und offene Fragen –, ZEuP 2014, S- 39–76. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Die Vorsatzanfechtung als Instrument des Gläubigerschutzes – Bestandsaufnahme und Entwicklungsperspektiven nach „Inspire Art“-, KTS 2007, S. 293–335. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Fünf aktuelle Probleme des Nachrangs (§ 39 InsO), in: Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, hrsg. von Reinhard Bork, Godehard Kayser, Frank Kebekus, München 2015, S. 681–695, zit.: Thole, in: FS Kübler. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Gesellschafterbesicherte Kredite und die Anfechtung nach § 135 Abs. 2 InsO, ZIP 2015, S. 1609–1617. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht, Anfechtung und verwandte Regelungsinstrumente in der Unternehmensinsolvenz, Tübingen 2010, zit.: Thole, Gläubigerschutz. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Grundfragen und aktuelle Problemstellungen der Anfechtung unentgeltlicher Leistungen, KTS 2011, S. 219–238. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Konzernfinanzierung zwischen Gesellschafts- und Insolvenzecht, ZInsO 2011, S. 1425–1433. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Nachrang und Anfechtung bei Gesellschafterdarlehen – zwei Seiten derselben Medaille?, ZHR 176 (2012), S. 513–546. Open Google Scholar
Thole, Christoph, Vom Totengräber zum Heilsbringer?, Insolvenzkultur und Insolvenzrecht im Wandel, JZ 2011, S. 765–774. Open Google Scholar
Thole, Christoph/Swierczok, Arthur, Der Kommissionsvorschlag zur Reform der EuInsVO, ZIP 2013, S. 550–558. Open Google Scholar
Thonfeld, Henning, Eigenkapitalersetzende Gesellschaftersicherheiten und der Freistellungsanspruch der Gesellschaft, Köln 2005, zit.: Thonfeld, Eigenkapital. Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz, Insolvenzordnung, Kommentar, 14. Aufl., München 2015; zit. Uhlenbruck-Bearbeiter. Open Google Scholar
Ulmer, Peter, Vom Umgang mit rechtsfortbildenden BGH-Urteilen, ZHR 169 (2005), S. 1–5. Open Google Scholar
Undritz, Sven-Holger/Degenhardt, J. Ernst, Banksicherheiten im Insolvenzverfahren, die Limitation Language in Zeiten des MoMiG, NZI 2015, S. 348–354. Open Google Scholar
Vallender, Heinz, Der deutsche Motor stockt, aber Europa drückt aufs Gas, Europäisches Konzerninsolvenzrecht vor der Verabschiedung, ZInsO 2015, S. 57–63. Open Google Scholar
Vallender, Heinz, Plädoyer für einen Konzerninsolvenzgerichtstand, in: Festschrift für Hans Peter Runkel, hrsg. von Norbert Weber und Dr. Jens M. Schmidt, Köln 2009, S. 373–391; zit.: Vallender, in: FS Runkel. Open Google Scholar
Vallender, Heinz/Deyda, Stephan, Brauchen wir einen Konzerninsolvenzgerichtsstand?, NZI 2009, S. 825–834. Open Google Scholar
Van Bömmel, Benedikt, Insolvenzanfechtung von upstream guarantees im GmbH-Konzern, Baden-Baden, 2009; zit.: Van Bömmel, Insolvenzanfechtung. Open Google Scholar
Van Marwyk, Markus, Anfechtungsfeste Zahlungen im Cashpool – bedenkenlose Anwendung aktueller Kontokorrentrechtsprechung?, ZInsO, 2015, S. 335–339. Open Google Scholar
Verhoeven, Alexander, Die Konzerninsolvenz, Eine Lanze für ein modernes Insolvenzrecht, Köln 2011; zit.: Verhoeven, Die Konzerninsolvenz. Open Google Scholar
Verhoeven, Alexander, Ein Konzerninsolvenzrecht für Europa- Was lange währt, wird endlich gut?, ZInsO 2012, S. 2369–2377. Open Google Scholar
Vetter, Jochen/Stadler, Christoph, Haftungsrisiken beim konzernweiten Cash Pooling, Köln 2003, zit.: Vetter/Stadler, Cash Pooling. Open Google Scholar
Virgós, Miguel/Schmit, Etienne, Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren, 1996, in: Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, hrsg. von Hans Stoll, Tübingen 1997, S. 32 ff., zit.: Virgós/Schmit. Open Google Scholar
Wand, Peter/Tillmann, Tobias/Heckenthaler, Stephan, Aufsteigende Darlehen und Sicherheiten bei Aktiengesellschaften nach dem MoMiG und der MPS-Entscheidung des BGH, AG 2009, S. 148–161. Open Google Scholar
Wassermeyer, Franz, Eigenkapitalersetzende Leistungen aus der Sicht des Steuerrechts – Hintergrundinformationen zu den BFH -Urteilen vom 5.2.1992, ZGR 1992, S. 639–661. Open Google Scholar
Way, Sebastian/Klein, Sebastian, Aktuelle Entwicklungen zur Kommunikation und Zusammenarbeit bei grenzüberschreitenden Insolvenzen, Die fortschreitende Anerkennung der JIN-Guidelines durch Common Law Jurisdiktionen und ihre Bedeutung für die nationale und europäische Insolvenzpraxis, ZInsO 2017, S. 1645–1649. Open Google Scholar
Wazlawik, Thomas, Dreiecksverhältnis und Doppelinsolvenz – Jeder gegen jeden?, NZI 2010, S. 881–888. Open Google Scholar
Wazlawik, Thomas, Urteilsanmerkung zu BGH, Urteil vom 7.11.2013 – IX ZR 248/12, NZI 2014, S. 70–71. Open Google Scholar
Wenner, Christian, Die Reform der EuInsVO – Ein Verriss, ZIP 2017, S. 1137–1141. Open Google Scholar
Wenner, Christian/Schuster, Michael, Insolvenzanfechtung im Konzern, ZIP 2008, S. 1512–1519. Open Google Scholar
Wicke, Hartmut, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Kommentar, 3. Auflage, München 2016; zit.: Wicke, GmbHG. Open Google Scholar
Wille, Roman, Insolvenzanfechtung von Kreditsicherheiten im Konzern, Hamburg 2014, zit.: Wille, Insolvenzanfechtung. Open Google Scholar
Willemsen, Reinhard/Rechel, Janine, Cash -Pooling und die insolvenzrechtliche Anfechtbarkeit absteigender Darlehen – Unterschätzte Risiken für Gesellschafter, BB 2009, S. 2215–2221. Open Google Scholar
Winkler, Christoph/Becker, Roman, A., Die Limitation Language bei Akquisitions- und Konzernfinanzierungen unter Berücksichtigung des MoMiG, ZIP 2009, S. 2361–2368. Open Google Scholar
Winter, Michael, Upstream -Finanzierungen nach dem MoMiG-Regierungsentwurf, Rückkehr zum bilanziellen Denken, DStR 2007, S. 1484–1491. Open Google Scholar
Wittig, Arne, Die Bedeutung der „Schenkungsanfechtung“ (§ 134 InsO) für das Kreditgeschäft, NZI 2005, S. 606–613. Open Google Scholar
Wolf, Christina, Der Dritte in der Pflicht, Kapitalerhaltung und Insolvenzanfechtung unter Berücksichtigung des § 138 InsO, Baden -Baden 2015, zit.: Wolf, Der Dritte in der Pflicht. Open Google Scholar
Wünschmann, Benny, Eigenkapitalausschüttungen zwischen Gesellschafts- und Insolvezrecht, NZG 2017, S. 51–54. Open Google Scholar
Zahrte, Kai, Die insolvenzrechtliche Anfechtung im Cash-Pool, Untersuchung zur Behandlung revolvierender Kredite, NZI 2010, S. 596–598. Open Google Scholar
Zeidler, Finn, Ausgewählte Probleme des GmbH-Vertragskonzernrechts, NZG 1999, S. 692–698. Open Google Scholar
Zenker, Wolfgang, Zur Frage der Rückwirkung des § 96 I Nr. 3 InsO, NZI 2006, S. 16–20. Open Google Scholar
Zöller, Richard, Zivilprozessordnung, 32. Auflage, Köln 2018, zit.: Zöller-Bearbeiter. Open Google Scholar