Das neue Internationale Unterhaltsrecht unter europäischem Einfluss

Nicole Prinz

doi:10.5771/9783845244334

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8329-7994-2
ISBN-Online: 978-3-8452-4433-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume: 22
Language: German
Pages: 276
Product Type: Monograph

Titelei No access Pages 2 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 8
Authors:
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 16
Authors:
Einleitung No access Pages 17 - 18
Authors:
1. 1. Vereinheitlichung des materiellen Unterhaltsrechts No access Pages 19 - 25
    Authors:
  2. Vereinheitlichung des Internationalen Unterhaltsverfahrensrechts No access Pages 25 - 26
    Authors:
  3. Authors:
    1. Geeignetheit zur Wahrung des internationalen Entscheidungseinklangs No access
      Authors:
    2. Erforderlichkeit einer Kollisionsrechtsvereinheitlichung No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 31 - 32
    Authors:
2. 1. Autonomes Recht No access Pages 32 - 33
    Authors:
  2. Staatsverträge, insbesondere Haager Konventionen No access Pages 33 - 36
    Authors:
  3. Rechtsangleichung im europäischen Raum No access Pages 36 - 41
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Gewillkürte Hierarchie No access
        Authors:
      2. Lex posterior derogat legi priori No access
        Authors:
      3. Günstigkeitsprinzip No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Verhältnis zwischen nationalem Recht und Europarecht No access
        Authors:
      2. Verhältnis zwischen Völkerrecht und Europarecht No access
        Authors:
      3. Verhältnis europäischer Rechtsquellen untereinander No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Grundsätzliches Rangverhältnis No access
        Authors:
      2. Internationales Unterhaltsverfahrensrecht No access
        Authors:
  5. Zusammenfassung zur Anwendbarkeit No access Pages 52 - 53
    Authors:
  6. Zwischenergebnis No access Pages 53 - 55
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Kompromiss zwischen Globalisierung und Regionalisierung No access
      Authors:
    2. Einfluss auf den Auslegungsmaßstab No access
      Authors:
    3. Einfluss auf die Auslegungskompetenz? No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Erforderlich für das reibungslose Funktionieren des Binnenmarktes No access
        Authors:
      2. Förderung der Vereinbarkeit No access
        Authors:
      3. Authors:
        Begriff der Personenfreizügigkeit No access
        Authors:
        Ergänzung zu Art.?95 EG No access
        Authors:
        Artt. 61, 65 EG als umfassende Rechtsgrundlage für das Internationale Privatrecht No access
        Authors:
      4. Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Entwicklung der EuGH-Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Ausübung der Innenkompetenz durch Erlass eines Sekundärrechtsakts No access
        Authors:
        Ermächtigung durch die Erwägungsgründe No access
        Authors:
        Ermächtigung durch die Zuständigkeitserklärung bei der Haager Konferenz No access
        Authors:
        Haltung der Europäischen Kommission: Ermächtigung durch Abschluss des Protokolls No access
        Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
    4. Drittstaatensachverhalte No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Rangverhältnis zwischen EU-Verordnungen und völkerrechtlichen Verträgen No access
      Authors:
    2. Vorrang der EuUntVO gem. Art.?19 Abs.?2 HUP No access
      Authors:
    3. Reichweite des gewillkürten Vorrangs durch Art.?19 Abs.?2 HUP No access
      Authors:
  4. Art.?69 EuUntVO No access Pages 86 - 86
    Authors:
  5. Authors:
    1. Grammatikalische Auslegung No access
      Authors:
    2. Relativierung des Auslegungsergebnisses durch die Entstehungsgeschichte No access
      Authors:
    3. Historische Auslegung No access
      Authors:
    4. Systematische Auslegung No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Authors:
        Internationaler Entscheidungseinklang No access
        Authors:
        Rechtssicherheit No access
        Authors:
      2. Authors:
        Abschaffung des Exequaturverfahrens No access
        Authors:
        Einheitlicher Rechtsraum No access
        Authors:
        Relativierung fehlender Rechtssicherheit durch die Zuständigkeit des EuGH No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
4. Ergebnis No access Pages 97 - 98
  Authors:
1. 1. Bisherige Probleme bei der Qualifikation von „Unterhaltspflichten“ No access Pages 99 - 103
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Dogmatische Einordnung des Art.?11 Abs.?2 HUÜ No access
        Authors:
        Bedeutung der dogmatischen Einordnung für die Definition der Unterhaltspflichten unter Berücksichtigung rechtsvergleichender Überlegungen No access
        Authors:
      2. Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Art.?14 HUP No access
        Authors:
        Gemeinschaftsrechtliche Erwägungen aufgrund des Verweises in Art.?15 EuUntVO No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Schutzgedanke No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Rechtsprechung des EuGH No access
        Authors:
      2. Resonanz in der Literatur No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
      4. Authors:
        Grammatikalische Auslegung No access
        Authors:
        Authors:
        Systematischer Zusammenhang mit der EuGVVO No access
        Authors:
        Systematik der Rechtsetzungsaktivität in der Europäischen Gemeinschaft No access
        Authors:
        Teleologische Auslegung No access
        Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Begrenzung der familienrechtlichen Beziehung im HUÜ und HUP No access
      Authors:
    2. Vereinbarkeit der Regelung mit der EuUntVO No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Bisheriger Meinungsstand No access
        Authors:
      2. Übertragbarkeit auf das HUP? No access
        Authors:
      3. Authors:
        Bestandteil des Verweises No access
        Authors:
        Anknüpfung der Vorfrage unter gemeinschaftsrechtlichen Gesichtspunkten No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      Authors:
  4. Rückgriffsansprüche einer öffentlichen Stelle No access Pages 140 - 141
    Authors:
  5. Authors:
    1. Die Regelungen des Art.?11 HUP No access
      Authors:
    2. Rangfolge der Unterhaltsverpflichteten und Unterhaltsberechtigten No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Entwicklung als Anknüpfungspunkt No access
      Authors:
    2. Bedeutung als Anknüpfungspunkt im Internationalen Unterhaltsrecht No access
      Authors:
    3. Tatsachen- oder Rechtsbegriff No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Streitstand No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Authors:
        Grammatikalische Auslegung No access
        Authors:
        Systematische Auslegung No access
        Authors:
        Historische und teleologische Auslegung No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Authors:
        Resolution des Europarates und deren Wirkung auf das Begriffsverständnis in den Mitgliedstaaten der EG No access
        Authors:
        Rechtsprechung des EuGH No access
        Authors:
        Einheitliche Auslegung des europäischen IPR No access
        Authors:
        Fazit und eigene Stellungnahme No access
        Authors:
      4. Konsequenzen des Auslegungsergebnisses No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Interesse an einfachem und kostengünstigem Rechtsverkehr No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Ausländisches Recht als Tat- oder Rechtsfrage? No access
        Authors:
        Bedeutung des Beibringungsgrundsatzes für die Anknüpfung an den gewöhnlichen Aufenthalt No access
        Authors:
        Ausblick No access
        Authors:
      3. Nachteile des lex fori- Ansatzes No access
        Authors:
      4. Authors:
        Art.?4 Abs.?3 HUP No access
        Authors:
        Authors:
        Eingreifen der Ersatzanknüpfung No access
        Authors:
        Rechtliche Hindernisse No access
        Authors:
        Besonderes Hindernis des nicht bestehenden familienrechtlichen Rechtsverhältnisses No access
        Authors:
        Tatsächliche Hindernisse No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Kritik am Staatsangehörigkeitsprinzip im Internationalen Unterhaltsrecht No access
      Authors:
    2. Vereinbarkeit mit europäischem Gemeinschaftsrecht No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Rechtslage unter dem HUÜ 1973 No access
      Authors:
    2. Kritik an der Sonderanknüpfung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Abschaffung der grundsätzlichen Sonderanknüpfung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Grundsätzliche Bewertung der Schutzvorschrift in Art.?5 HUP No access
        Authors:
        Authors:
        Problemstellung No access
        Authors:
        Beschränkungsverbot No access
        Authors:
        Diskriminierungsverbot als Ausprägung des Art.?21 AEUV i. V. m. Art.?18 AEUV No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Sicherung der Gegenseitigkeit No access
        Authors:
      2. Begünstigung des Unterhaltsschuldners No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Rechtspolitischer Kompromiss No access
        Authors:
      2. Authors:
        Recht der gemeinsamen Staatsangehörigkeit No access
        Authors:
        Gewöhnlicher Aufenthalt des Unterhaltsverpflichteten No access
        Authors:
      3. Wechselseitige Begünstigung der Parteien No access
        Authors:
      4. Benachteiligung aufgrund der gemeinsamen Staatsangehörigkeit No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  6. Ergebnis No access Pages 200 - 200
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Parteiinteressen No access
        Authors:
      2. Dritt- und Staatsinteressen No access
        Authors:
      3. Wertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Äußere Legitimation der Rechtswahl No access
        Authors:
      2. Abgrenzung zur materiellrechtlichen Unterhaltsvereinbarung No access
        Authors:
      3. Gleichlauf mit der Privatautonomie im materiellen Unterhaltsrecht? No access
        Authors:
      4. Rechtswahl als Verlegenheitslösung? No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Inhalt No access
        Authors:
      2. Authors:
        Rechtfertigung der Wertungswidersprüche durch die Beschränkung der wählbaren Rechtsordnung auf die lex fori No access
        Authors:
        Schriftformerfordernis als Schutz vor Übereilung? No access
        Authors:
        Rechtfertigung der Wertungswidersprüche durch den Bezug zu einem bestimmten Verfahren No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Rechtlich unbedarfte Unterhaltsparteien No access
        Authors:
        Verteidigungsbewusstsein aufgrund äußerer Ereignisse No access
        Authors:
        Vergleich zum Verbraucherschutz im Internationalen Schuldvertragsrecht No access
        Authors:
        Bewusste Entscheidung der Delegierten? No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Inhalt No access
        Authors:
      2. Schutz des Unterhaltsberechtigten? No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Analogiefähigkeit einer Rechtswahlbeschränkung No access
        Authors:
        Planwidrige Regelungslücke und Normzweck No access
        Authors:
        Vergleichbarkeit der Interessenlage anhand des Normzwecks No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Planwidrige Regelungslücke No access
        Authors:
        Sanktionscharakter des Art.?8 Abs.?4 HUP No access
        Authors:
        Fehlender Schutz durch das berufene Sachrecht No access
        Authors:
        Vergleich zu verbraucherschützenden Vorschriften No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Planwidrige Regelungslücke No access
        Authors:
        Schutz des Unterhaltsberechtigten No access
        Authors:
        Rechtssicherheit No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      4. Authors:
        Entscheidungsmaßstab für die Feststellung des „unbilligen und unangemessenen Ergebnisses“ No access
        Authors:
        Authors:
        Parteiwille als dogmatische Berechtigung No access
        Authors:
        Rechtssicherheit No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Formelle Wirksamkeit No access
        Authors:
      2. Authors:
        Maßgeblichkeit der lex causae No access
        Authors:
        Einredemöglichkeit des Art.?6 HUP? No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Schutz von Interessen Dritter No access
        Authors:
      2. Situative Grenzen No access
        Authors:
    5. Folgen der Rechtswahl No access
      Authors:
Schlussbetrachtung No access Pages 254 - 256
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 257 - 276
Authors: