Das neue Internationale Unterhaltsrecht unter europäischem Einfluss

Nicole Prinz

doi:10.5771/9783845244334

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8329-7994-2
ISBN-Online: 978-3-8452-4433-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume: 22
Language: German
Pages: 276
Product type: Book Titles

Titelei No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 8
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 18
1. 1. Vereinheitlichung des materiellen Unterhaltsrechts No access Pages 19 - 25
  2. Vereinheitlichung des Internationalen Unterhaltsverfahrensrechts No access Pages 25 - 26
  3. 1. Geeignetheit zur Wahrung des internationalen Entscheidungseinklangs No access
    2. Erforderlichkeit einer Kollisionsrechtsvereinheitlichung No access
  4. Zwischenergebnis No access Pages 31 - 32
2. 1. Autonomes Recht No access Pages 32 - 33
  2. Staatsverträge, insbesondere Haager Konventionen No access Pages 33 - 36
  3. Rechtsangleichung im europäischen Raum No access Pages 36 - 41
  4. 1. 1. Gewillkürte Hierarchie No access
      2. Lex posterior derogat legi priori No access
      3. Günstigkeitsprinzip No access
    2. 1. Verhältnis zwischen nationalem Recht und Europarecht No access
      2. Verhältnis zwischen Völkerrecht und Europarecht No access
      3. Verhältnis europäischer Rechtsquellen untereinander No access
    3. 1. Grundsätzliches Rangverhältnis No access
      2. Internationales Unterhaltsverfahrensrecht No access
  5. Zusammenfassung zur Anwendbarkeit No access Pages 52 - 53
  6. Zwischenergebnis No access Pages 53 - 55
3. 1. 1. Kompromiss zwischen Globalisierung und Regionalisierung No access
    2. Einfluss auf den Auslegungsmaßstab No access
    3. Einfluss auf die Auslegungskompetenz? No access
    4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Erforderlich für das reibungslose Funktionieren des Binnenmarktes No access
      2. Förderung der Vereinbarkeit No access
      3. Begriff der Personenfreizügigkeit No access
        Ergänzung zu Art.?95 EG No access
        Artt. 61, 65 EG als umfassende Rechtsgrundlage für das Internationale Privatrecht No access
      4. Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit No access
      5. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Entwicklung der EuGH-Rechtsprechung No access
      2. Ausübung der Innenkompetenz durch Erlass eines Sekundärrechtsakts No access
        Ermächtigung durch die Erwägungsgründe No access
        Ermächtigung durch die Zuständigkeitserklärung bei der Haager Konferenz No access
        Haltung der Europäischen Kommission: Ermächtigung durch Abschluss des Protokolls No access
    3. Zwischenergebnis No access
    4. Drittstaatensachverhalte No access
  3. 1. Rangverhältnis zwischen EU-Verordnungen und völkerrechtlichen Verträgen No access
    2. Vorrang der EuUntVO gem. Art.?19 Abs.?2 HUP No access
    3. Reichweite des gewillkürten Vorrangs durch Art.?19 Abs.?2 HUP No access
  4. Art.?69 EuUntVO No access Pages 86 - 86
  5. 1. Grammatikalische Auslegung No access
    2. Relativierung des Auslegungsergebnisses durch die Entstehungsgeschichte No access
    3. Historische Auslegung No access
    4. Systematische Auslegung No access
    5. 1. Internationaler Entscheidungseinklang No access
        Rechtssicherheit No access
      2. Abschaffung des Exequaturverfahrens No access
        Einheitlicher Rechtsraum No access
        Relativierung fehlender Rechtssicherheit durch die Zuständigkeit des EuGH No access
      3. Bewertung No access
4. Ergebnis No access Pages 97 - 98
1. 1. Bisherige Probleme bei der Qualifikation von „Unterhaltspflichten“ No access Pages 99 - 103
  2. 1. 1. Dogmatische Einordnung des Art.?11 Abs.?2 HUÜ No access
        Bedeutung der dogmatischen Einordnung für die Definition der Unterhaltspflichten unter Berücksichtigung rechtsvergleichender Überlegungen No access
      2. Zwischenergebnis No access
      3. Art.?14 HUP No access
        Gemeinschaftsrechtliche Erwägungen aufgrund des Verweises in Art.?15 EuUntVO No access
      4. Zwischenergebnis No access
    2. Schutzgedanke No access
    3. 1. Rechtsprechung des EuGH No access
      2. Resonanz in der Literatur No access
      3. Stellungnahme No access
      4. Grammatikalische Auslegung No access
        Systematischer Zusammenhang mit der EuGVVO No access
        Systematik der Rechtsetzungsaktivität in der Europäischen Gemeinschaft No access
        Teleologische Auslegung No access
    4. Ergebnis No access
  3. 1. Begrenzung der familienrechtlichen Beziehung im HUÜ und HUP No access
    2. Vereinbarkeit der Regelung mit der EuUntVO No access
    3. 1. Bisheriger Meinungsstand No access
      2. Übertragbarkeit auf das HUP? No access
      3. Bestandteil des Verweises No access
        Anknüpfung der Vorfrage unter gemeinschaftsrechtlichen Gesichtspunkten No access
    4. Zusammenfassung und Ergebnis No access
  4. Rückgriffsansprüche einer öffentlichen Stelle No access Pages 140 - 141
  5. 1. Die Regelungen des Art.?11 HUP No access
    2. Rangfolge der Unterhaltsverpflichteten und Unterhaltsberechtigten No access
2. 1. 1. Entwicklung als Anknüpfungspunkt No access
    2. Bedeutung als Anknüpfungspunkt im Internationalen Unterhaltsrecht No access
    3. Tatsachen- oder Rechtsbegriff No access
    4. 1. Streitstand No access
        Stellungnahme No access
      2. Grammatikalische Auslegung No access
        Systematische Auslegung No access
        Historische und teleologische Auslegung No access
        Stellungnahme No access
      3. Resolution des Europarates und deren Wirkung auf das Begriffsverständnis in den Mitgliedstaaten der EG No access
        Rechtsprechung des EuGH No access
        Einheitliche Auslegung des europäischen IPR No access
        Fazit und eigene Stellungnahme No access
      4. Konsequenzen des Auslegungsergebnisses No access
      5. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Interesse an einfachem und kostengünstigem Rechtsverkehr No access
      2. Ausländisches Recht als Tat- oder Rechtsfrage? No access
        Bedeutung des Beibringungsgrundsatzes für die Anknüpfung an den gewöhnlichen Aufenthalt No access
        Ausblick No access
      3. Nachteile des lex fori- Ansatzes No access
      4. Art.?4 Abs.?3 HUP No access
        Eingreifen der Ersatzanknüpfung No access
        Rechtliche Hindernisse No access
        Besonderes Hindernis des nicht bestehenden familienrechtlichen Rechtsverhältnisses No access
        Tatsächliche Hindernisse No access
        Bewertung No access
  3. 1. Kritik am Staatsangehörigkeitsprinzip im Internationalen Unterhaltsrecht No access
    2. Vereinbarkeit mit europäischem Gemeinschaftsrecht No access
  4. 1. Rechtslage unter dem HUÜ 1973 No access
    2. Kritik an der Sonderanknüpfung No access
    3. 1. Abschaffung der grundsätzlichen Sonderanknüpfung No access
      2. Grundsätzliche Bewertung der Schutzvorschrift in Art.?5 HUP No access
        Problemstellung No access
        Beschränkungsverbot No access
        Diskriminierungsverbot als Ausprägung des Art.?21 AEUV i. V. m. Art.?18 AEUV No access
        Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Sicherung der Gegenseitigkeit No access
      2. Begünstigung des Unterhaltsschuldners No access
    2. 1. Rechtspolitischer Kompromiss No access
      2. Recht der gemeinsamen Staatsangehörigkeit No access
        Gewöhnlicher Aufenthalt des Unterhaltsverpflichteten No access
      3. Wechselseitige Begünstigung der Parteien No access
      4. Benachteiligung aufgrund der gemeinsamen Staatsangehörigkeit No access
    3. Zusammenfassung No access
  6. Ergebnis No access Pages 200 - 200
3. 1. 1. 1. Parteiinteressen No access
      2. Dritt- und Staatsinteressen No access
      3. Wertung No access
    2. 1. Äußere Legitimation der Rechtswahl No access
      2. Abgrenzung zur materiellrechtlichen Unterhaltsvereinbarung No access
      3. Gleichlauf mit der Privatautonomie im materiellen Unterhaltsrecht? No access
      4. Rechtswahl als Verlegenheitslösung? No access
      5. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Inhalt No access
      2. Rechtfertigung der Wertungswidersprüche durch die Beschränkung der wählbaren Rechtsordnung auf die lex fori No access
        Schriftformerfordernis als Schutz vor Übereilung? No access
        Rechtfertigung der Wertungswidersprüche durch den Bezug zu einem bestimmten Verfahren No access
        Zwischenergebnis No access
        Rechtlich unbedarfte Unterhaltsparteien No access
        Verteidigungsbewusstsein aufgrund äußerer Ereignisse No access
        Vergleich zum Verbraucherschutz im Internationalen Schuldvertragsrecht No access
        Bewusste Entscheidung der Delegierten? No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Inhalt No access
      2. Schutz des Unterhaltsberechtigten? No access
      3. Analogiefähigkeit einer Rechtswahlbeschränkung No access
        Planwidrige Regelungslücke und Normzweck No access
        Vergleichbarkeit der Interessenlage anhand des Normzwecks No access
        Zwischenergebnis No access
        Planwidrige Regelungslücke No access
        Sanktionscharakter des Art.?8 Abs.?4 HUP No access
        Fehlender Schutz durch das berufene Sachrecht No access
        Vergleich zu verbraucherschützenden Vorschriften No access
        Zwischenergebnis No access
        Planwidrige Regelungslücke No access
        Schutz des Unterhaltsberechtigten No access
        Rechtssicherheit No access
        Stellungnahme No access
        Zwischenergebnis No access
      4. Entscheidungsmaßstab für die Feststellung des „unbilligen und unangemessenen Ergebnisses“ No access
        Parteiwille als dogmatische Berechtigung No access
        Rechtssicherheit No access
    3. 1. Formelle Wirksamkeit No access
      2. Maßgeblichkeit der lex causae No access
        Einredemöglichkeit des Art.?6 HUP? No access
    4. 1. Schutz von Interessen Dritter No access
      2. Situative Grenzen No access
    5. Folgen der Rechtswahl No access
Schlussbetrachtung No access Pages 254 - 256
Literaturverzeichnis No access Pages 257 - 276