Cover of book: Grundrechte für Tiere
Monograph Open Access Full access

Grundrechte für Tiere

Eine Kritik des geltenden Tierschutzrechts und rechtstheoretische Grundlegung von Tierrechten im Rahmen einer Neupositionierung des Tieres als Rechtssubjekt
Authors:
Series:
Fundamenta Juridica, Volume 69
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Edition
1/2016
Copyright Year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2795-7
ISBN-Online
978-3-8452-7177-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Fundamenta Juridica
Volume
69
Language
German
Pages
446
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 24 Download chapter (PDF)
  2. Download chapter (PDF)
    1. I. Hintergrund der Untersuchung
    2. II. Zielsetzung und Aufbau
  3. Download chapter (PDF)
    1. I. Vorbemerkungen zum Begriff des Tierschutzes
        1. 1.1. Moralischer Anthropozentrismus
        2. 1.2. Die moralische Sonderstellung des Menschen
          1. 1.3.1. Dekonstruktion der moralischen Sonderstellung des Menschen
          2. 1.3.2. Das marginal cases-Argument
          3. 1.3.3. Der Vorwurf des Speziesismus
        1. 2.1. Empfindungsfähigkeit als Kriterium für moralische Berücksichtigung
          1. 2.2.1. Moralische Subjekte und moralische Objekte
          2. 2.2.2. Hierarchische und egalitäre Konzeptionen
      3. 3. Biozentrismus
      1. 1. Peter Singers (Präferenz-)Utilitarismus
      2. 2. Tom Regans Rechte-Ansatz
      3. 3. Mark Rowlands’ Kontraktualismus
      1. 1. Zum Verhältnis von (Tierschutz-)Recht und (Tier-)Ethik
      2. 2. Tierethische Leitlinien für den rechtlichen Umgang mit Tieren
  4. Download chapter (PDF)
      1. 1. Eingrenzung des Tierschutzrechtsbegriffs
        1. 2.1. Aufhebung des Sachstatus
        2. 2.2. Beibehaltung des Eigentumsstatus
          1. 3.1.1. Tierschutz als Staatsaufgabe (Art. 80 BV)
          2. 3.1.2. Würde der Kreatur als Verfassungsprinzip (Art. 120 Abs. 2 BV)
          1. 3.2.1. Wohlergehen und Unversehrtheit des Tieres
          2. 3.2.2. Würde des Tieres
          3. 3.2.3. Leben des Tieres
        3. 3.3. Geltungsbereich
        4. 3.4. Grundsätze und Strafbestimmungen
          1. 1.1.1. Konsequentialistische Grundausrichtung
          2. 1.1.2. Einzelne deontologische Verbote
          1. 1.2.1. Grundbekenntnis zum ethischen Tierschutz
          2. 1.2.2. Anthropozentrisches Tierschutzrecht
          1. 1.3.1. Pathozentrische Grundausrichtung
          2. 1.3.2. Biozentrische Erweiterungen des Tierschutzrechts
      2. 2. Rechtsethischer Status des Tieres zwischen Objekt und Subjekt
      3. 3. Konkretisierung der tierschutzrechtsethischen Leitlinien für den rechtlichen Umgang mit Tieren
      1. 1. Tiernutzungspraxis: Ein fragmentarischer Einblick
        1. 2.1. Tierschutzrecht als Spannungsfeld zwischen Tiernutzung und Tierschutz
        2. 2.2. Tierschutz- oder „Tiernutzrecht“?
        3. 2.3. Tierschutzrecht zwischen Humanisierung und „Institutionalisierung“ der Tiernutzungspraxis
        1. 3.1. Ungleichbehandlung von Tieren je nach Nutzungszweck
        2. 3.2. Niedrige Rechtfertigungsschwelle für Eingriffe in tierliche Schutzgüter
        3. 3.3. Uneinheitlicher Umgang mit vergleichbaren „tierquälerischen“ Handlungen
      1. 1. Unzureichende Verwirklichung der bestehenden Tierschutzrechtsethik
      2. 2. Grundsatzfrage nach dem geeigneten Schutzansatz: Tierschutz oder Tierrechte?
      3. 3. Übergang vom objektivrechtlichen Tierschutz zu subjektiven Tierrechten
  5. Download chapter (PDF)
      1. 1. Vorbemerkungen
          1. 2.1.1. Rechtspersönlichkeit, Rechtssubjektivität und Rechtsfähigkeit
          2. 2.1.2. Rechtspersonen nach geltendem Recht
            1. (a) Geschichtlicher Abriss des rechtlichen Personenbegriffs
              1. (i) Ausdehnung des Kreises der Rechtspersonen in der Vergangenheit
              2. (ii) Künftige Ausdehnung über den Menschen hinaus?
            1. (a) Der naturrechtliche als „vernunftrechtlich-menschenrechtlicher“ Personenbegriff
            2. (b) Die Lehre von der exklusiven Rechtspersönlichkeit des Menschen als Vernunftwesen
            1. (a) Verschmelzung von philosophischem und rechtlichem Personenbegriff
              1. (i) Vernunftfähigkeit als Distinktionsmerkmal der metaphysischen Person
              2. (ii) Der (vernunftfähige) Mensch als Prototyp der metaphysischen Person
            3. (c) Der normative (moralische) Personenbegriff
            4. (d) Deskriptiv-normative Doppelnatur des naturrechtlichen Personenbegriffs
            1. (a) Das Problem der Rechtspersönlichkeit nicht-vernunftfähiger Menschen
            2. (b) Die Fiktion der Vernunftfähigkeit als Gattungseigenschaft des Menschen
            3. (c) Entkoppelung von deskriptiver und normativer Personalität
          4. 2.2.4. Menschsein als notwendige Voraussetzung für Rechtspersönlichkeit?
            1. (a) Rechtsperson als normativer Personenbegriff
            2. (b) Notwendigkeit der konzeptionellen Trennung von rechtlichem und philosophischem Personenbegriff
            3. (c) Krise des naturrechtlichen Personenbegriffs?
          1. 2.3.1. Rechtspersönlichkeit als rechtstechnische Konstruktion
          2. 2.3.2. Rechtspersönlichkeit der juristischen Person
            1. (a) Notwendigkeit der positivrechtlichen Zuerkennung von Rechtspersönlichkeit
            2. (b) Rechtspositivistische Personenkonzeption und naturrechtlicher Anspruch auf Rechtspersönlichkeit
          4. 2.3.4. Möglichkeit einer tierlichen Rechtspersönlichkeit
          1. 2.4.1. Kein eindeutig positives Ergebnis
          2. 2.4.2. Von der Rechtspersönlichkeit zur Rechtsfähigkeit als Schlüsselbegriff
          1. 3.1.1. Vorbemerkungen und Eingrenzung
            1. (a) Triadische Grundstruktur von Rechten
            2. (b) Grundtypen von Rechten
            3. (c) Die Struktur von Anspruchsrechten im Besonderen
            1. (a) Willenstheorie der Rechte
              1. (i) Rechte als rechtlich geschützte Interessen
              2. (ii) Rechte als begünstigende Pflichten oder Rechte als Gründe für Pflichten
              3. (iii) Bedingungen potenzieller Rechtsträgerschaft
            3. (c) Kombinationstheorie
          4. 3.1.4. Stärke von Rechten
          1. 3.2.1. Strukturelle Anwendbarkeit des Rechte-Begriffs auf Tiere
            1. (a) Problemstellung
            2. (b) Schwächen der Willenstheorie
            3. (c) Interessentheoretische Möglichkeit von Rechten als hinreichende Voraussetzung für potenzielle Rechtsfähigkeit
          3. 3.2.3. Erste Voraussetzung potenzieller Rechtsfähigkeit: Interessenfähigkeit
          4. 3.2.4. Zweite Voraussetzung potenzieller Rechtsfähigkeit: Intrinsische Schutzwürdigkeit
            1. (a) Reziprozität von Rechten und Pflichten?
            2. (b) Trennung von Rechts- und Pflichtsubjektivität
          1. 3.3.1. Begründbarkeit von aktuellen Tierrechten
          2. 3.3.2. Fehlende Stärke von aktuellen „Tierrechten“
          3. 3.3.3. Zusammenführung: Aktuelle Tierrechte als schwache Quasi-Rechte
      4. 4. Zwischenergebnis der rechtstheoretischen Analyse
        1. 5.1. Rechtsethische Bedeutung des Rechtssubjektstatus
        2. 5.2. Rechtstechnische Bedeutung von Tierrechten
      1. 1. Die „tierliche Person“ als dritte Rechtsperson
        1. 2.1. Notwendigkeit der Bestimmbarkeit von tierlichen Personen
          1. 2.2.1. Näheverhältnis des Menschen zu Heimtieren und menschenähnlichen Tieren
          2. 2.2.2. Herrschaftsverhältnis des Menschen über Tiere
          1. 2.3.1. Menschenähnliche kognitive Fähigkeiten
          2. 2.3.2. Empfindungsfähigkeit
          1. 3.1.1. Eingeschränkter Rechte-Umfang im Vergleich zu anderen Rechtspersonen
          2. 3.1.2. Differenzierung des Rechte-Umfangs innerhalb des Kreises tierlicher Personen
        2. 3.2. Berücksichtigung des Verhältnisses zur menschlichen Gemeinschaft
  6. Download chapter (PDF)
      1. 1. Der Begriff der Menschen- und Grundrechte
      2. 2. Grundsatz: Grundrechtsfähigkeit als Ausfluss der Rechtsfähigkeit
        1. 3.1. Universalität oder Exklusivität der Menschenrechte?
        2. 3.2. Die für den Schutzzweck mancher Menschenrechte massgebliche typische Verletzbarkeit
        3. 3.3. Menschenrechte als dynamische Rechte
        4. 3.4. Zwischenergebnis
      4. 4. Konkretisierung der tierlichen Grundrechtsfähigkeit
      1. 1. Tiergrundrechtliche Ansprüche und Schutzbereich
        1. 2.1. Legitimes Eingriffsinteresse
          1. 2.2.1. Eignung und Erforderlichkeit
          2. 2.2.2. Verhältnismässigkeit i.e.S.
        1. 1.1. Bedeutung
        2. 1.2. Grundrechtliche Ansprüche
          1. 2.1.1. Doppelnatur der Tierwürde
          2. 2.1.2. Annäherung der Tierwürde an die Menschenwürde
          1. 2.2.1. Schutzbereich
          2. 2.2.2. Beispiele möglicher Tierwürdeverletzungen
        1. 3.1. Bedeutung
        2. 3.2. Schutzbereich
        1. 4.1. Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit
        2. 4.2. Bewegungsfreiheit
        3. 4.3. Kerngehalt: Verbot der Folter und der grausamen Behandlung
  7. Download chapter (PDF)
    1. I. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse
    2. II. Ausblick: Tierrechte zwischen Idealität und Praktikabilität
  8. Literaturverzeichnis 405 - 444 Download chapter (PDF)
  9. Download chapter (PDF)
    1. Bundesrat
    2. Ständerat

Bibliography (679)

  1. Naffine Ngaire, Who Are Law’s Persons? From Cheshire Cats to Responsible Subjects, in: Modern Law Review, Band 66 (2003), S. 346–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  2. Nagel Thomas, What Is It Like to Be a Bat?, in: The Philosophical Review, Band 83 (1974), S. 435–450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  3. Nass Gustav, Person, Persönlichkeit und juristische Person, Berlin 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  4. Nelson Leonard, System der philosophischen Ethik und Pädagogik, Aus dem Nachlass herausgegeben von Grete Hermann und Minna Specht, 2. unveränderte Auflage, Göttingen/Hamburg 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  5. Nagel Thomas, What Is It Like to Be a Bat?, in, Kritik der praktischen Vernunft, Leipzig 1917. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  6. Neumann Josef N., Sind Tiere Personen?, in: Joerden Jan C./Busch Bodo (Hrsg.), Tiere ohne Rechte?, Berlin 1999, S. 13–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  7. Nibert David, Origins and Consequences of the Animal Industrial Complex, in: Best Steven/Kahn Richard/Nocella Anthony J. II/McLaren Peter (Hrsg.), The Global Industrial Complex. Systems of Domination, Lanham 2011, S. 197–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  8. Nida-Rümelin Julian, Tierethik I: Zu den philosophischen und ethischen Grundlagen des Tierschutzes, in: Nida-Rümelin Julian (Hrsg.), Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch, 2. Auflage, Stuttgart 2005, S. 514–539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  9. Nida-Rümelin Julian / von der Pfordten Dietmar, Tierethik II: Zu den ethischen Grundlagen des Deutschen Tierschutzgesetzes, in: Nida-Rümelin Julian (Hrsg.), Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch, 2. Auflage, Stuttgart 2005, S. 540–567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  10. Niesen Peter, Kooperation und Unterwerfung. Vorüberlegungen zur politischen Theorie des Mensch/Nutztier-Verhältnisses, in: Mittelweg 36 – Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, Band 23 (2014), Nr. 5, S. 45–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  11. Nino Carlos Santiago, The Ethics of Human Rights, Oxford/New York 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  12. Nobis Nathan, Carl Cohen’s „Kind“ Arguments For Animal Rights and Against Human Rights, in: Palmer Clare (Hrsg.), Animal Rights, Aldershot/Burlington 2008, S. 327–344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  13. Norwood F. Bailey / Jayson L. Lusk, Compassion, by the Pound. The Economics of Farm Animal Welfare, Oxford /New York 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  14. Noske Barbara, Die Entfremdung der Lebewesen. Die Ausbeutung im tierindustriellen Komplex und die gesellschaftliche Konstruktion von Speziesgrenzen, Wien 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  15. Nobis Nathan, Carl Cohen’s „Kind“ Arguments For Animal Rights and Against Human Rights, in, Speciesism, Anthropocentrism, and Non-Western Cultures, in: Flynn Clifton P. (Hrsg.), Social Creatures. A Human and Animal Studies Reader, New York 2008, S. 77–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  16. Nobis Nathan, Carl Cohen’s „Kind“ Arguments For Animal Rights and Against Human Rights, in, Great Apes as Anthropological Subjects – Deconstructing Anthropocentrism, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 258–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  17. Nozick Robert, Anarchy, State, and Utopia, Oxford 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  18. Nussbaum Martha C., Beyond „Compassion and Humanity“. Justice for Nonhuman Animals, in: Sunstein Cass R./Nussbaum Martha C. (Hrsg.), Animal Rights. Current Debates and New Directions, New York 2004, S. 299–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  19. Ort Jost-Dietrich, Zur Tötung unerwünschter neonater und juveniler Tiere, in: Natur und Recht, Band 32 (2010), S. 853–861. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  20. O’Sullivan Siobhan, Animals, Equality and Democracy, Basingstoke 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  21. Osche Günther / Emschermann Peter, Tiere, in: Sauermost Rolf/Freudig Doris (Hrsg.), Lexikon der Biologie in fünfzehn Bänden, Band 13, 2. Auflage, Heidelberg 2004, S. 458–463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  22. Ott Konrad, Zum Verhältnis von Tier- und Naturschutz, in: Brenner Andreas (Hrsg.), Tiere beschreiben, Erlangen 2003, S. 124–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  23. Palandt Otto, Bürgerliches Gesetzbuch. Kurz-Kommentar, 72. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  24. Palmer Clare, The Moral Relevance of the Distinction Between Domesticated and Wild Animals, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 701–725. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  25. Passmore John, Man’s Responsibility for Nature, 2. Auflage, London 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  26. Patzig Günther, Ethik ohne Metaphysik, 2. Auflage, Göttingen 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  27. Pauer-Studer Herlinde, Menschenrechte zwischen Moralisierung und politischer Instrumentalisierung, in: Sandkühler Hans Jörg (Hrsg.), Recht und Moral, Hamburg 2010, S. 151–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  28. Perrett Roy W., Taking Life and the Argument from Potentiality, in: Midwest Studies in Philosophy, Band 24 (2000), S. 186–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  29. Peters Anne, Introduction: Animal Law – A Paradigm Change, in: Peters Anne/Stucki Saskia/Boscardin Livia (Hrsg.), Animal Law: Reform or Revolution?, Zürich 2015, S. 15–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  30. Peters Anne, Introduction, Jenseits der Menschenrechte. Die Rechtsstellung des Individuums im Völkerrecht, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  31. Peters Anne, Introduction, Liberté, égalité, animalité. Ein (Anti-)Schlachtruf, in: Das Magazin der Kulturstiftung des Bundes, Nr. 23, Herbst/Winter 2014–15, S. 12–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  32. Peters Anne / Stucki Saskia, Tierversuchsrichtlinie 2010/63/EU. Rechtsgutachten zu ihrer Umsetzung in Deutschland, Zürich 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  33. Petrinovich Lewis, Darwinian Dominion. Animal Welfare and Human Interests, Cambridge 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  34. Petrus Klaus, Philosophie. Tierethik und die Human-Animal Studies, in: Spannring Reingard/Schachinger Karin/Kompatscher Gabriela/Boucabeille Alejandro (Hrsg.), Disziplinierte Tiere? Perspektiven der Human-Animal Studies für die wissenschaftlichen Disziplinen, Bielefeld 2015, S. 161–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  35. Pfordten Dietmar von der, Rechtsphilosophie. Eine Einführung, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  36. Petrus Klaus, Philosophie. Tierethik und die Human-Animal Studies, in, Rechtsethik, 2. Auflage, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  37. Petrus Klaus, Philosophie. Tierethik und die Human-Animal Studies, in, Rechtsethik, in: Nida-Rümelin Julian (Hrsg.), Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch, 2. Auflage, Stuttgart 2005, S. 202–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  38. Petrus Klaus, Philosophie. Tierethik und die Human-Animal Studies, in, Die moralische und rechtliche Berücksichtigung von Tieren, in: Nida-Rümelin Julian/von der Pfordten Dietmar (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2. Auflage, Baden-Baden 2002, S. 231–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  39. Petrus Klaus, Philosophie. Tierethik und die Human-Animal Studies, in, Ökologische Ethik. Zur Rechtfertigung menschlichen Verhaltens gegenüber der Natur, Reinbek bei Hamburg 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  40. Pluhar Evelyn B., Gibt es einen moralisch relevanten Unterschied zwischen menschlichen und tierlichen Nicht-Personen?, in: Schmitz Friederike (Hrsg.), Tierethik. Grundlagentexte, Berlin 2014, S. 115–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  41. Pluhar Evelyn B., Gibt es einen moralisch relevanten Unterschied zwischen menschlichen und tierlichen Nicht-Personen?, in, Das Recht, nicht gegessen zu werden, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 301–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  42. Pluhar Evelyn B., Gibt es einen moralisch relevanten Unterschied zwischen menschlichen und tierlichen Nicht-Personen?, in, Beyond Prejudice. The Moral Significance of Human and Nonhuman Animals, Durham/London 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  43. Poser Hans, Einleitung, in: Poser Hans (Hrsg.), Wandel des Vernunftbegriffs, Freiburg/München 1981, S. 7–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  44. Postler Günter, Lebens- oder Höchstleistung? Vom Hirten zum Gentechniker in der Tierzucht, in: Schneider Manuel/Geissler Karlheinz A./Held Martin (Hrsg.), Zeit-Frass. Zur Ökologie der Zeit in Landwirtschaft und Ernährung, Politische Ökologie Sonderheft 8, 3. Auflage, München 2000, S. 57–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  45. Praetorius Ina / Saladin Peter, Die Würde der Kreatur. Art. 24novies Abs. 3 BV, Gutachten herausgegeben vom Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft BUWAL, Bern 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  46. Prior Helmut / Schwarz Ariane / Güntürkün Onur, Mirror-Induced Behavior in the Magpie (Pica pica): Evidence of Self-Recognition, in: PLoS Biology, Band 6 (2008), S. 1642–1650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  47. Proviande, Der Fleischmarkt im Überblick 2013, Bern 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  48. Quante Michael, Die Bedeutung des Personenbegriffs für den moralischen Status der Person, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 69–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  49. Quinn Gerard / Arstein-Kerslake Anna, Restoring the „Human“ in „Human Rights“: Personhood and Doctrinal Innovation in the UN Disability Convention, in: Gearty Conor/Douzinas Costas (Hrsg.), The Cambridge Companion to Human Rights Law, Cambridge 2012, S. 36–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  50. Rachels James, Drawing Lines, in: Sunstein Cass R./Nussbaum Martha C. (Hrsg.), Animal Rights. Current Debates and New Directions, New York 2004, S. 162–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  51. Rachels James, Drawing Lines, in, Why Darwinians Should Support Equal Treatment for Other Great Apes, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 152–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  52. Rachels James, Drawing Lines, in, Created From Animals. The Moral Implications of Darwinism, Oxford/New York 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  53. Radbruch Gustav, Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, in: Hoerster Norbert (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002, S. 46–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  54. Radbruch Gustav, Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, in, Rechtsphilosophie, 3. Auflage, Leipzig 1932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  55. Radford Mike, Animal Welfare Law in Britain. Regulation and Responsibility, Oxford/New York 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  56. Rainbolt George W., The Concept of Rights, Dordrecht 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  57. Rasmussen Claire E., Are Animal Rights Dead Meat?, in: Southwestern Law Review, Band 41 (2012), S. 253–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  58. Raspé Carolin, Die tierliche Person. Vorschlag einer auf der Analyse der Tier-Mensch-Beziehung in Gesellschaft, Ethik und Recht basierenden Neupositionierung des Tieres im deutschen Rechtssystem, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  59. Rawls John, Eine Theorie der Gerechtigkeit, 17. Auflage, Frankfurt a.M. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  60. Rasmussen Claire E., Are Animal Rights Dead Meat?, in, Eine Vertragstheorie der Gerechtigkeit, in: Hoerster Norbert (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, Bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002, S. 197–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  61. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in: Besson Samantha/Tasioulas John (Hrsg.), The Philosophy of International Law, Oxford/New York 2010, S. 321–337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  62. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, The Morality of Freedom, Oxford 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  63. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, Legal Rights, in: Oxford Journal of Legal Studies, Band 4 (1984), S. 1–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  64. Rebsamen-Albisser Birgitta, Der Vollzug des Tierschutzrechts durch Bund und Kantone, Bern 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  65. Regan Tom, The Case for Animal Rights, 2. Auflage, Berkeley/Los Angeles 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  66. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, The Day May Come: Legal Rights for Animals, in: Animal Law Review, Band 10 (2004), S. 11–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  67. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, Animal Rights, Human Wrongs. An Introduction to Moral Philosophy, Lanham 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  68. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, Der Kampf für die Tierrechte, in: Clarke Paul B./Linzey Andrew (Hrsg.), Das Recht der Tiere in der menschlichen Gesellschaft, Wien 2002, S. 225–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  69. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, Wie man Rechte für Tiere begründet, in: Krebs Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997, S. 33–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  70. Regelsberger Ferdinand, Pandekten, Band 1, Leipzig 1893. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  71. Rehbinder Manfred, Einführung in die Rechtswissenschaft. Grundfragen, Grundlagen und Grundgedanken des Rechts, 8. Auflage, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  72. Rhinow René / Schefer Markus, Schweizerisches Verfassungsrecht, 2. erweiterte Auflage, Basel 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  73. Richner Michelle, Heimtierhaltung aus tierschutzstrafrechtlicher Sicht, Zürich 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  74. Richter Dagmar, Rechtspersönlichkeit und Geschlechterrolle, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 171–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  75. Richter Dagmar, Rechtspersönlichkeit und Geschlechterrolle, in, Die Würde der Kreatur. Rechtsvergleichende Betrachtungen, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Band 67 (2007), S. 319–349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  76. Richter Klaus, Artenschutz und Tierschutz bei Wirbellosen, in: Sambraus H. H./Steiger A. (Hrsg.), Das Buch vom Tierschutz, Stuttgart 1997, S. 803–818. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  77. Rippe Klaus Peter, Ein Lebensschutz für Tiere?, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 87–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  78. Rippe Klaus Peter, Ein Lebensschutz für Tiere?, in, „Würde des Tieres“ aus rechtsphilosophischer Sicht, TIERethik, Band 3 (2011), Nr. 3, S. 8–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  79. Rippe Klaus Peter, Ein Lebensschutz für Tiere?, in, Ethik im ausserhumanen Bereich, Paderborn 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  80. Ristau Carolyn A., Cognitive Ethology: An Overview, in: Ristau Carolyn A. (Hrsg.), Cognitive Ethology. The Minds of Other Animals, Hillsdale NJ 1991, S. 291–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  81. Rittner Fritz, Rechtsperson und juristische Person, in: Forstmoser Peter/Schluep Walter R. (Hrsg.), Freiheit und Verantwortung im Recht. Festschrift zum 60. Geburtstag von Arthur Meier-Hayoz, Bern 1982, S. 331–344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  82. Ritzi Claudia, Die Grenzen der Gleichheit. Feministische Kritik am Begriff der Person, in: Gröschner Rolf/Kirste Stephan/Lembcke Oliver W. (Hrsg.), Person und Rechtsperson. Zur Ideengeschichte der Personalität, Tübingen 2015, S. 275–294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  83. Rogers Lesley J. / Kaplan Gisela, All Animals Are Not Equal. The Interface between Scientific Knowledge and Legislation for Animal Rights, in: Sunstein Cass R./Nussbaum Martha C. (Hrsg.), Animal Rights. Current Debates and New Directions, New York 2004, S. 175–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  84. Röhrs Manfred, Tierhaltung – Haustiere, in: Korff Wilhelm/Beck Lutwin/Mikat Paul (Hrsg.), Lexikon der Bioethik, Band 3, Gütersloh 2000, S. 539–546. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  85. Rollin Bernard E., Animal Rights and Human Morality, 3. Auflage, Amherst NY 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  86. Röhrs Manfred, Tierhaltung – Haustiere, in, The Legal and Moral Bases of Animal Rights, in: Miller Harlan B./Williams William H. (Hrsg.), Ethics and Animals, Clifton NJ 1983, S. 103–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  87. Rousseau Jean-Jacques, Abhandlung von dem Ursprung der Ungleichheit unter den Menschen, Aus dem Französischen von Moses Mendelssohn, Neu herausgegeben, mit einer Einführung und Erläuterungen von Ursula Goldenbaum, Weimar 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  88. Rowlands Mark, Animal Rights. Moral Theory and Practice, 2. Auflage, Basingstoke/New York 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  89. Röhrs Manfred, Tierhaltung – Haustiere, in, Gerechtigkeit für alle, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 92–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  90. Röhrs Manfred, Tierhaltung – Haustiere, in, Animals Like Us, London 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  91. Rudolphi Hans-Joachim, Rechtfertigungsgründe im Strafrecht. Ein Beitrag zur Funktion, Struktur und den Prinzipien der Rechtfertigung, in: Dornseifer Gerhard/Horn Eckhard/Schilling Georg/Schöne Wolfgang/Struensee Eberhard/Zielinski Diethart (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln/Berlin/Bonn/München 1989, S. 371–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  92. Ruh Hans, Tierrechte – neue Fragen der Tierethik, in: Zeitschrift für evangelische Ethik, Band 33 (1989), S. 59–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  93. Rüttimann Andreas, Der Tierquälereitatbestand der Vernachlässigung. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Urteil des Bundesgerichts 6B_635/2012 vom 14. März 2013, in: Jusletter 8. Juli 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  94. Ryder Richard D., Animal Revolution. Changing Attitudes Towards Speciesism, Oxford 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  95. Sailer Christian, Massentierhaltung und Menschenwürde, in: Natur und Recht, Band 34 (2012), S. 29–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  96. Saladin Peter, „Würde der Kreatur“ als Rechtsbegriff, in: Nida-Rümelin Julian/von der Pfordten Dietmar (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2. Auflage, Baden-Baden 2002, S. 365–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  97. Saladin Peter, „Würde der Kreatur“ als Rechtsbegriff, in, Wahrnehmung des Tierschutzes im Verwaltungsverfahren. Grundlagen, Probleme, Möglichkeiten, in: Goetschel Antoine F. (Hrsg.), Recht und Tierschutz. Hintergründe – Aussichten, Bern 1993, S. 37–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  98. Saladin Peter / Schweizer Rainer J., Art. 24novies Abs. 3, in: Aubert Jean-François/Eichenberger Kurt/Müller Jörg Paul/Rhinow René A./Schindler Dietrich (Hrsg.), Kommentar zur Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29. Mai 1874, Basel/Zürich/Bern 1996, S. 58–73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  99. Salt Henry S., Animals’ Rights Considered in Relation to Social Progress, London 1894. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  100. Sambraus Hans Hinrich, Tierhaltung – Massentierhaltung, in: Korff Wilhelm/Beck Lutwin/Mikat Paul (Hrsg.), Lexikon der Bioethik, Band 3, Gütersloh 2000, S. 546–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  101. Sambraus Hans Hinrich, Tierhaltung – Massentierhaltung, in, Grundbegriffe im Tierschutz, in: Sambraus H. H./Steiger A. (Hrsg.), Das Buch vom Tierschutz, Stuttgart 1997, S. 30–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  102. SAMW Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften / SCNAT Akademie der Naturwissenschaften Schweiz, Ethische Grundsätze und Richtlinien für Tierversuche, 3. Auflage, Bern/Basel 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  103. Sandkühler Hans Jörg (Hrsg.), Recht und Moral, Hamburg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  104. Sankoff Peter, The Welfare Paradigm: Making the World a Better Place for Animals?, in: Sankoff Peter/White Steven (Hrsg.), Animal Law in Australasia. A New Dialogue, Annandale 2009, S. 7–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  105. Sapontzis Steve F., Aping Persons – Pro and Con, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 269–277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  106. Sapontzis Steve F., Aping Persons – Pro and Con, in, Morals, Reason, and Animals, Philadelphia 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  107. Sapontzis Steve F., Aping Persons – Pro and Con, in, A Critique of Personhood, in: Ethics, Band 91 (1981), S. 607–618. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  108. Savigny Friedrich Carl von, System des heutigen Römischen Rechts, Band 1, Berlin 1840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  109. Sapontzis Steve F., Aping Persons – Pro and Con, in, System des heutigen Römischen Rechts, Band 2, Berlin 1840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  110. Schaffner Joan E., A Rabbit, is a rabbit, is a rabbit....Not under the Law, in: Global Journal of Animal Law, Nr. 1/2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  111. Schaffner Joan E., A Rabbit, is a rabbit, is a rabbit....Not under the Law, in, An Introduction to Animals and the Law, Basingstoke/New York 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  112. Schärmeli Liliane / Griffel Alain, Art. 80, in: Waldmann Bernhard/Belser Eva Maria/Epiney Astrid (Hrsg.), Bundesverfassung. Basler Kommentar, Basel 2015, S. 1345–1356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  113. Schauer Frederick, A Comment on the Structure of Rights, in: Georgia Law Review, Band 27 (1993), S. 415–434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  114. Schefer Markus, Die Beeinträchtigung von Grundrechten. Zur Dogmatik von Art. 36 BV, Bern 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  115. Schauer Frederick, A Comment on the Structure of Rights, in, Die Kerngehalte von Grundrechten. Geltung, Dogmatik, inhaltliche Ausgestaltung, Bern 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  116. Schlitt Michael, Haben Tiere Rechte?, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Band 78 (1992), S. 225–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  117. Schmahmann David R. / Polacheck Lori J., The Case Against Rights for Animals, in: Boston College Environmental Affairs Law Review, Band 22 (1995), S. 747–781. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  118. Schmidt Thomas Benedikt, Das Tier – ein Rechtssubjekt? Eine rechtsphilosophische Kritik der Tierrechtsidee, Regensburg 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  119. Schmidt-Häuer Julia, Feministische Herausforderungen an das herkömmliche Menschenrechtsparadigma, in: Ruppert Uta (Hrsg.), Lokal bewegen – global verhandeln. Internationale Politik und Geschlecht, Frankfurt/New York 1998, S. 130–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  120. Schmidt Götz / Jasper Ulrich, Agrarwende oder die Zukunft unserer Ernährung, München 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  121. Schmitz Friederike, Tierethik – eine Einführung, in: Schmitz Friederike (Hrsg.), Tierethik. Grundlagentexte, Berlin 2014, S. 13–73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  122. Schmitz Friederike, Tierethik – eine Einführung, in, (Hrsg.), Tierethik. Grundlagentexte, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  123. Schnädelbach Herbert, Vernunft, in: Jordan Stefan/Nimtz Christian (Hrsg.), Lexikon der Philosophie. Hundert Grundbegriffe, Stuttgart 2009, S. 281–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  124. Schnapp Friedrich E., Zur Grundrechtsberechtigung juristischer Personen des öffentlichen Rechts, in: Merten Detlef/Papier Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II: Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren I, Heidelberg 2006, S. 1235–1254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  125. Schneider Kayasseh Eveline, Die gerichtliche Zuweisung von Familientieren in ehe- und partnerschaftsrechtlichen Verfahren, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 271–302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  126. Schneider Manuel, Über die Würde des Tieres. Zur Ethik der Mensch-Tier-Beziehung, in: Schneider Manuel (Hrsg.), Den Tieren gerecht werden: Zur Ethik und Kultur der Mensch-Tier-Beziehung, Witzenhausen 2001, S. 227–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  127. Schneider Manuel, Über die Würde des Tieres. Zur Ethik der Mensch-Tier-Beziehung, in, Tiere als Konsumware? Gedanken zur Mensch-Tier-Beziehung, in: Schneider Manuel/Karrer Andreas (Hrsg.), Die Natur ins Recht setzen. Ansätze für eine neue Gemeinschaft allen Lebens, Karlsruhe 1992, S. 107–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  128. Schnüriger Hubert, Eine Statustheorie moralischer Rechte, Münster 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  129. Schopenhauer Arthur, Über die Grundlage der Moral. Mit einer Einleitung, Anmerkungen und einem Register herausgegeben von Peter Welsen, Hamburg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  130. Schröter Michael W., Tierschutzrecht in der Diskussion, in: Natur und Recht, Band 29 (2007), S. 468–474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  131. Schröter Michael W., Tierschutzrecht in der Diskussion, in, Menschenaffen und Rechte – kritische Bemerkungen zur „Deklaration über die Grossen Menschenaffen“ von P. Cavalieri und P. Singer, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Band 83 (1997), S. 397–415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  132. Schulev-Steindl Eva, Subjektive Rechte. Eine rechtstheoretische und dogmatische Analyse am Beispiel des Verwaltungsrechts, Wien 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  133. Schweitzer Albert, Kulturphilosophie, Neuausgabe in der Beck’schen Reihe, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  134. Schweizer Rainer J., Vorbemerkungen zu Art. 7–36. Einleitung zu den Grund- und Menschenrechten, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 165–186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  135. Schweizer Rainer J., Vorbemerkungen zu Art. 7–36. Einleitung zu den Grund- und Menschenrechten, in, Art. 10, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 278–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  136. Schweizer Rainer J., Vorbemerkungen zu Art. 7–36. Einleitung zu den Grund- und Menschenrechten, in, Art. 35, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 793–821. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  137. Schweizer Rainer J. / Errass Christoph, Art. 120, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 2141–2155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  138. Scruton Roger, Animal Rights and Wrongs, 3. Auflage, London 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  139. Seelmann Kurt / Demko Daniela, Rechtsphilosophie, 6. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  140. Segner Helmut, Fish. Nociception and Pain. A Biological Perspective, Bern 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  141. Senz Wolfgang, Der inhärente moralische Wert nichtmenschlicher Lebewesen. Grundlagen einer Tierethik und Ökologischen Ethik, Frankfurt a.M. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  142. Shestack Jerome J., The Philosophic Foundations of Human Rights, in: Human Rights Quarterly, Band 20 (1998), S. 201–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  143. Shumaker Robert W. / Walkup Kristina R. / Beck Benjamin B., Animal Tool Behavior. The Use and Manufacture of Tools by Animals, Revised and updated edition, Baltimore 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  144. Silverstein Helena, Unleashing Rights. Law, Meaning, and the Animal Rights Movement, Ann Arbor 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  145. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship: The Universality of Human Rights in Kant and Locke, in: Simmons A. John, Justification and Legitimacy. Essays on Rights and Obligations, Cambridge 2001, S. 179–196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  146. Singer Peter, Praktische Ethik, 3. Auflage, Stuttgart 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  147. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship, Rassismus und Speziesismus, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 25–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  148. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship, Alle Tiere sind gleich, in: Krebs Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997, S. 13–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  149. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship, Animal Liberation, 2. Auflage, London 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  150. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship, Rethinking Life and Death. The Collapse of Our Traditional Ethics, Oxford/New York 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  151. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship, Animals and the Value of Life, in: Regan Tom (Hrsg.), Matters of Life and Death. New Introductory Essays in Moral Philosophy, 3. Auflage, New York 1993, S. 280–321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  152. Sitter Beat, Plädoyer für das Naturrechtsdenken. Zur Anerkennung von Eigenrechten der Natur, Basel 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  153. Sitter-Liver Beat, Recht und Gerechtigkeit auch für Tiere. Eine konkrete Utopie, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 29–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  154. Sitter-Liver Beat, Recht und Gerechtigkeit auch für Tiere. Eine konkrete Utopie, in, Natur als Polis. Vertragstheorie als Weg zu ökologischer Gerechtigkeit, in: Sitter-Liver Beat, Der Einspruch der Geisteswissenschaften, Ausgewählte Schriften, Herausgegeben von Rainer J. Schweizer, Freiburg 2002, S. 385–426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  155. Sitter-Liver Beat, Recht und Gerechtigkeit auch für Tiere. Eine konkrete Utopie, in, Tier-Rechte und ihre Grenzen, in: Löw Reinhard/Schenk Richard (Hrsg.), Natur in der Krise. Philosophische Essays zur Naturtheorie und Bioethik, Hildesheim 1994, S. 81–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  156. Skorupski John, Human Rights, in: Besson Samantha/Tasioulas John (Hrsg.), The Philosophy of International Law, Oxford/New York 2010, S. 357–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  157. Smith Kimberly K., Governing Animals: Animal Welfare and the Liberal State, Oxford/New York 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  158. Sommer Heiner, Die Nutztierhaltung in ihrem Konflikt zum Tierschutzgesetz, in: Sambraus Hans Hinrich/Boehncke Engelhard (Hrsg.), Ökologische Tierhaltung. Theoretische und praktische Grundlagen für die biologische Landwirtschaft, Karlsruhe 1986, S. 65–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  159. Spaemann Robert, Personen. Versuche über den Unterschied zwischen „etwas“ und „jemand“, 3. Auflage, Stuttgart 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  160. Sommer Heiner, Die Nutztierhaltung in ihrem Konflikt zum Tierschutzgesetz, in, Tierschutz und Menschenwürde, in: Händel Ursula M. (Hrsg.), Tierschutz. Testfall unserer Menschlichkeit, Frankfurt a.M. 1984, S. 71–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  161. Spiegel Marjorie, An Historical Understanding, in: Flynn Clifton P. (Hrsg.), Social Creatures. A Human and Animal Studies Reader, New York 2008, S. 233–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  162. Steding Rolf, § 90a BGB: nur juristische Begriffskosmetik? Reflexionen zur Stellung des Tieres im Recht, in: Juristische Schulung, Band 36 (1996), S. 962–964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  163. Steiger Andreas, Die Würde des Nutztieres – Nutztierhaltung zwischen Ethik und Profit, in: Liechti Martin (Hrsg.), Die Würde des Tieres, Erlangen 2002, S. 221–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  164. Steinauer Paul-Henri, Tertium datur?, in: Gauch Peter/Pichonnaz Pascal (Hrsg.), Figures juridiques, Rechtsfiguren. Mélanges dissociés, K(l)eine Festschrift für Pierre Tercier, Zürich/Basel/Genf 2003, S. 51–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  165. Steiner Hillel, Working Rights, in: Kramer Matthew H./Simmonds N. E./Steiner Hillel, A Debate Over Rights. Philosophical Enquiries, Oxford 2000, S. 233–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  166. Stepanians Markus S., Rechte/Grundrechte, in: Gosepath Stefan/Hinsch Wilfried/Rössler Beate (Hrsg.), Handbuch der politischen Philosophie und Sozialphilosophie, Band 2, Berlin 2008, S. 1067–1074. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  167. Stepanians Markus S., Rechte/Grundrechte, in, Menschenrechte als moralische Rechte und als juridische Rechte, in: Girardet Klaus M./Nortmann Ulrich (Hrsg.), Menschenrechte und europäische Identität. Die antiken Grundlagen, Stuttgart 2005, S. 270–289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  168. Stohner Nils, Importrestriktionen aus Gründen des Tier- und Artenschutzes im Recht der WTO. Dargestellt namentlich am Beispiel des Pelzhandels unter besonderer Berücksichtigung der Ausnahmebestimmung von Art. XX lit. a GATT sowie des schweizerischen Verfassungsgrundsatzes der Würde der Kreatur, Bern 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  169. Stone Christopher D., The Nonperson in Law, in: Stone Christopher D., Should Trees Have Standing? And Other Essays on Law, Morals and the Environment, Dobbs Ferry 1996, S. 49–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  170. Stone Christopher D., The Nonperson in Law, in, Should Trees Have Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects, in: Southern California Law Review, Band 45 (1972), S. 450–501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  171. Strunz Catherine, Die Rechtsstellung des Tieres, insbesondere im Zivilprozess, Zürich 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  172. Stucki Saskia, Die „tierliche Person“ als Tertium datur. Eine Extrapolation aus aktuellen tierschutzrechtlichen Subjektivierungsansätzen und kritische Reflexion aus feministischer Perspektive, in: Ammann Christoph/Christensen Birgit/Engi Lorenz/Michel Margot (Hrsg.), Würde der Kreatur. Ethische und rechtliche Beiträge zu einem umstrittenen Konzept, Zürich/Basel/Genf 2015, S. 287–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  173. Stucki Saskia, Die „tierliche Person“ als Tertium datur. Eine Extrapolation aus aktuellen tierschutzrechtlichen Subjektivierungsansätzen und kritische Reflexion aus feministischer Perspektive, in, Rechtstheoretische Reflexionen zur Begründung eines tierlichen Rechtssubjekts, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 143–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  174. Sturma Dieter, Person und Philosophie der Person, in: Sturma Dieter (Hrsg.), Person. Philosophiegeschichte, Theoretische Philosophie, Praktische Philosophie, Paderborn 2001, S. 11–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  175. Sturma Dieter, Person und Philosophie der Person, in, Person und Menschenrechte, in: Sturma Dieter (Hrsg.), Person. Philosophiegeschichte, Theoretische Philosophie, Praktische Philosophie, Paderborn 2001, S. 337–362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  176. Stutzin Godofredo, Die Natur der Rechte und die Rechte der Natur, in: Rechtstheorie, Band 11 (1980), S. 344–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  177. Sukopp Thomas, Menschenrechte: Anspruch und Wirklichkeit. Menschenwürde, Naturrecht und die Natur des Menschen, Marburg 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  178. Sullivan Mariann, Consistently Inconsistent: The Constitution and Animals, in: Animal Law Review, Band 19 (2013), S. 213–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  179. Sullivan Mariann / Wolfson David J., What’s Good for the Goose... The Israeli Supreme Court, Foie Gras, and the Future of Farmed Animals in the United States, in: Law and Contemporary Problems, Band 70 (2007), S. 139–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  180. Sumner L. W., The Moral Foundation of Rights, Oxford/New York 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  181. Sunstein Cass R., Introduction. What Are Animal Rights?, in: Sunstein Cass R./Nussbaum Martha C. (Hrsg.), Animal Rights. Current Debates and New Directions, New York 2004, S. 3–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  182. Sunstein Cass R., Introduction. What Are Animal Rights?, in, The Rights of Animals, in: University of Chicago Law Review, Band 70 (2003), S. 387–401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  183. Sunstein Cass R., Introduction. What Are Animal Rights?, in, Rights and Their Critics, in: Notre Dame Law Review, Band 70 (1995), S. 727–757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  184. Sztybel David, Animals as Persons, in: Castricano Jodey (Hrsg.), Animal Subjects. An Ethical Reader in a Posthuman World, Waterloo 2008, S. 241–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  185. Sztybel David, Animals as Persons, in, The Rights of Animal Persons, in: Journal for Critical Animal Studies, Band 4 (2006), Nr. 1, S. 1–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  186. Tanasescu Mihnea, The Rights of Nature: Theory and Practice, in: Wissenburg Marcel/Schlosberg David (Hrsg.), Political Animals and Animal Politics, Basingstoke 2014, S. 150–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  187. Tannenbaum Jerrold, Animals and the Law. Property, Cruelty, Rights, in: Social Research, Band 62 (1995), S. 539–607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  188. Tanner Julia, The Argument from Marginal Cases: Is Species a Relevant Difference?, in: Croatian Journal of Philosophy, Band 11 (2011), S. 223–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  189. Tanner Julia, The Argument from Marginal Cases, Marginal Humans, the Argument from Kinds and the Similarity Argument, in: Facta Universitatis, Series Philosophy, Sociology and Psychology, Band 5 (2006), S. 47–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  190. Taylor Charles, The Person, in: Carrithers Michael/Collins Steven/Lukes Steven (Hrsg.), The Category of the Person. Anthropology, Philosophy, History. Cambridge 1985, S. 257–281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  191. Taylor Paul W., Respect for Nature. A Theory of Environmental Ethics, Princeton 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  192. Teubner Gunther, Elektronische Agenten und grosse Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteursstatus in Recht und Politik, in: Becchi Paolo/Graber Christoph Beat/Luminati Michele (Hrsg.), Interdisziplinäre Wege in der juristischen Grundlagenforschung, Zürich 2007, S. 1–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  193. Teutsch Gotthard M., Die „Würde der Kreatur“. Erläuterungen zu einem neuen Verfassungsbegriff am Beispiel des Tieres, Bern/Stuttgart/Wien 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  194. Teubner Gunther, Elektronische Agenten und grosse Menschenaffen, Mensch und Tier. Lexikon der Tierschutzethik, Göttingen 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  195. Thieme Werner, Das Deutsche Personenrecht, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  196. Tomuschat Christian, Human Rights. Between Idealism and Realism, 2. Auflage, Oxford/New York 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  197. Tooley Michael, Are Nonhuman Animals Persons?, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 332–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  198. Tooley Michael, Are Nonhuman Animals Persons?, in, Abortion: Why a Liberal View Is Correct, in: Tooley Michael/Wolf-Devine Celia/Devine Philip E./Jaggar Alison M., Abortion. Three Perspectives, Oxford 2009, S. 3–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  199. Tooley Michael, Are Nonhuman Animals Persons?, in, Abtreibung und Kindstötung, in: Leist Anton (Hrsg.), Um Leben und Tod. Moralische Probleme bei Abtreibung, künstlicher Befruchtung, Euthanasie und Selbstmord, Frankfurt a.M. 1990, S. 157–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  200. Tooley Michael, Are Nonhuman Animals Persons?, in, Abortion and Infanticide, Oxford 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  201. Torres Bob, Making a Killing. The Political Economy of Animal Rights, Oakland/Edinburgh 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  202. Tribe Laurence H., Was spricht gegen Plastikbäume?, in: Birnbacher Dieter (Hrsg.), Ökologie und Ethik, Bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2001, S. 20–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  203. Troeger Klaus, Schlachten von Tieren, in: Sambraus H. H./Steiger A. (Hrsg.), Das Buch vom Tierschutz, Stuttgart 1997, S. 510–524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  204. Tschentscher Axel / Lienhard Andreas, Öffentliches Recht. Ein Grundriss, Zürich/St. Gallen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  205. Twine Richard, Addressing the Animal-Industrial Complex, in: Corbey Raymond/Lanjouw Annette (Hrsg.), The Politics of Species. Reshaping our Relationships with Other Animals, Cambridge/New York 2013, S. 77–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  206. Unruh Peter, Zur Dogmatik der grundrechtlichen Schutzpflichten, Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  207. Verdross Alfred, Die naturrechtliche Basis der Rechtsgeltung, in: Hoerster Norbert (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002, S. 42–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  208. Verhoog Henk, Wohlbefinden und natürliche Integrität von Tieren. Bio-ethische Überlegungen, in: Schneider Manuel (Hrsg.), Den Tieren gerecht werden: Zur Ethik und Kultur der Mensch-Tier-Beziehung, Witzenhausen 2001, S. 211–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  209. Vischer Wolfgang, Zum Problem der Rechtsfähigkeit nicht-menschlicher Naturgegenstände, in: Philosophia naturalis, Band 30 (1993), S. 278–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  210. Waldau Paul, Animal Rights. What Everyone Needs to Know, New York 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  211. Waldron Jeremy, A Right-Based Critique of Constitutional Rights, in: Oxford Journal of Legal Studies, Band 13 (1993), S. 18–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  212. Waldron Jeremy, A Right-Based Critique of Constitutional Rights, in, Rights in Conflict, in: Waldron Jeremy, Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge 1993, S. 203–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  213. Waldron Jeremy, A Right-Based Critique of Constitutional Rights, in, When Justice Replaces Affection: The Need for Rights, in: Harvard Journal of Law and Public Policy, Band 11 (1988), S. 625–647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  214. Waldron Jeremy, A Right-Based Critique of Constitutional Rights, in, Introduction, in: Waldron Jeremy (Hrsg.), Theories of Rights, Oxford/New York 1984 (Nachdruck 2009), S. 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  215. Warren Mary Anne, On the Moral and Legal Status of Abortion, in: The Monist, Band 57 (1973), S. 43–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  216. Watson Alan, Rights of Slaves and Other Owned-Animals, in: Animal Law Review, Band 3 (1997), S. 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  217. Weber Jörg, Die Robbenklage – ein Fallbeispiel, in: Schneider Manuel/Karrer Andreas (Hrsg.), Die Natur ins Recht setzen. Ansätze für eine neue Gemeinschaft allen Lebens, Karlsruhe 1992, S. 259–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  218. Weber-Dürler Beatrice, Träger der Grundrechte, in: Merten Detlef/Papier Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VII/2: Grundrechte in der Schweiz und in Liechtenstein, Heidelberg/Zürich 2007, S. 79–99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  219. Wegner Wilhelm, Tierschutzaspekte in der Tierzucht, in: Sambraus H. H./Steiger A. (Hrsg.), Das Buch vom Tierschutz, Stuttgart 1997, S. 556–569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  220. Weinberger Ota, Der Begriff der Person in rechtslogischer Sicht, in: Kanzian Christian/Quitterer Josef/Runggaldier Edmund (Hrsg.), Personen. Ein interdisziplinärer Dialog, Akten des 25. Internationalen Wittgenstein-Symposiums, 11. bis 17. August 2002, Kirchberg am Wechsel (Österreich), Wien 2003, S. 326–331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  221. Weinreb Lloyd L., Oedipus at Fenway Park. What Rights Are and Why There Are Any, Cambridge Mass. 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  222. Wellman Carl, The Proliferation of Rights. Moral Progress or Empty Rhetoric?, Boulder/Oxford 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  223. Weinberger Ota, Der Begriff der Person in rechtslogischer Sicht, in, Real Rights, New York 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  224. Wenar Leif, The Nature of Claim-Rights, in: Ethics, Band 123 (2013), S. 202–229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  225. Wenar Leif, The Nature of Claim-Rights, in, The Nature of Rights, in: Philosophy and Public Affairs, Band 33 (2005), S. 223–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  226. Wenz Peter S., Tierrechte im sozialen Kontext, in: Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierrechte (Hrsg.), Tierrechte. Eine interdisziplinäre Herausforderung, Erlangen 2007, S. 134–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  227. White Steven, Exploring Different Philosophical Approaches to Animal Protection in Law, in: Sankoff Peter/White Steven (Hrsg.), Animal Law in Australasia. A New Dialogue, Annandale NSW 2009, S. 79–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  228. White Miles H. Lyn, Language and the Orang-utan: The Old „Person“ of the Forest, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 42–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  229. White Thomas I., In Defense of Dolphins. The New Moral Frontier, Malden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  230. Wiegand Wolfgang, Vorbemerkungen zu Art. 641 ff., in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch II. Art. 457–977 ZGB. Art. 1–61 SchlT ZGB, 5. Auflage, Basel 2015, S. 845–866. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  231. Wiegand Wolfgang, Vorbemerkungen zu Art. 641 ff., in, Art. 641, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch II. Art. 457–977 ZGB. Art. 1–61 SchlT ZGB, 5. Auflage, Basel 2015, S. 866–893. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  232. Wiegand Wolfgang, Vorbemerkungen zu Art. 641 ff., in, Art. 641a, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch II. Art. 457–977 ZGB. Art. 1–61 SchlT ZGB, 5. Auflage, Basel 2015, S. 893–896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  233. Wieland Wolfgang, Pro Potentialitätsargument: Moralfähigkeit als Grundlage von Würde und Lebensschutz, in: Damschen Gregor/Schönecker Dieter (Hrsg.), Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument, Berlin 2003, S. 149–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  234. Wild Markus, Fische. Kognition, Bewusstsein und Schmerz. Eine philosophische Perspektive, Herausgeber: Eidgenössische Ethikkommission für die Biotechnologie im Ausserhumanbereich EKAH und Ariane Willemsen, Bern 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  235. Wild Markus, Fische. Kognition, Bewusstsein und Schmerz. Eine philosophische Perspektive, Herausgeber, Tierphilosophie zur Einführung, Hamburg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  236. Wild Markus, Fische. Kognition, Bewusstsein und Schmerz. Eine philosophische Perspektive, Herausgeber, Wie sind Tiere? Plädoyer für einen kritischen Anthropomorphismus, in: Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierrechte (Hrsg.), Tierrechte. Eine interdisziplinäre Herausforderung, Erlangen 2007, S. 31–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  237. Wildt Andreas, Menschenrechte und moralische Rechte, in: Gosepath Stefan/Lohmann Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M. 1998, S. 124–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  238. Winckler Christoph, Verhalten der Rinder, in: Hoy Steffen (Hrsg.), Nutztierethologie, Stuttgart 2009, S. 78–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  239. Winkelmayer Rudolf / Binder Regina, Das Leitbild der Plattform „Österreichische Tierärztinnen und Tierärzte für Tierschutz (ÖTT), in: Baumgartner Johannes/Lexer Daniela, Sektion Tierhaltung und Tierschutz der Österreichischen Gesellschaft der Tierärzte (Hrsg.), Tierschutz. Anspruch – Verantwortung – Realität. Tagungsbericht der 2. ÖTT-Tagung, Wien 2011, S. 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  240. Wirth Sven, Fragmente einer anthropozentrismus-kritischen Herrschaftsanalytik – Zur Frage der Anwendbarkeit von Foucaults Machtkonzepten für die Kritik der hegemonialen Gesellschaftlichen Mensch-Tier-Verhältnisse, in: Chimaira – Arbeitskreis für Human-Animal Studies (Hrsg.), Human-Animal Studies. Über die gesellschaftliche Natur von Mensch-Tier-Verhältnissen, Bielefeld 2011, S. 43–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  241. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in: Pace Environmental Law Review, Band 30 (2013), S. 1278–1290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  242. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Legal Personhood and the Nonhuman Rights Project, in: Animal Law Review, Band 17 (2010), S. 1–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  243. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, A Great Shout: Legal Rights for Great Apes, in: Palmer Clare (Hrsg.), Animal Rights, Aldershot/Burlington 2008, S. 477–497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  244. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, An Argument for the Basic Legal Rights of Farmed Animals, in: Michigan Law Review – First Impressions, Band 106 (2008), S. 133–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  245. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Drawing the Line. Science and the Case for Animal Rights, Cambridge Mass. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  246. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Dismantling the Barriers to Legal Rights for Nonhuman Animals, in: Animal Law Review, Band 7 (2001), S. 9–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  247. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Rattling the Cage. Toward Legal Rights for Animals, New York 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  248. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Hardly a Revolution – The Eligibility of Nonhuman Animals for Dignity-Rights in a Liberal Democracy, in: Vermont Law Review, Band 22 (1998), S. 793–915. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  249. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, The Legal Thinghood of Nonhuman Animals, in: Boston College Environmental Affairs Law Review, Band 23 (1996), S. 471–546. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  250. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Of Farm Animals and Justice, in: Pace Environmental Law Review, Band 3 (1986), S. 191–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  251. Wissenschaftlicher Beirat Agrarpolitik beim BMEL, Wege zu einer gesellschaftlich akzeptierten Nutztierhaltung. Gutachten, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  252. Wolf Jean-Claude, Tötung von Tieren, in: Nida-Rümelin Julian/von der Pfordten Dietmar (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2. Auflage, Baden-Baden 2002, S. 219–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  253. Wolf Ursula, Die Mensch-Tier-Beziehung und ihre Ethik, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 170–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  254. Wolf Ursula, Die Mensch-Tier-Beziehung und ihre Ethik, in, (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  255. Würbel Hanno, Ethology Applied to Animal Ethics, in: Applied Animal Behaviour Science, Band 118 (2009), S. 118–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  256. Würbel Hanno, Ethology Applied to Animal Ethics, in, Biologische Grundlagen zum ethischen Tierschutz, in: Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierrechte (Hrsg.), Tierrechte. Eine interdisziplinäre Herausforderung, Erlangen 2007, S. 11–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  257. Würdinger Markus, Die Analogiefähigkeit von Normen. Eine methodologische Untersuchung über Ausnahmevorschriften und deklaratorische Normen, in: Archiv für die civilistische Praxis, Band 206 (2006), S. 946–979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  258. Wyckoff Jason, Toward Justice for Animals, in: Journal of Social Philosophy, Band 45 (2014), S. 539–553. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  259. Zrenner Kurt Maria / Haffner Rolf, Lehrbuch für Fleischkontrolleure, Stuttgart 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  260. Aaltola Elisa, Animal Ethics and the Argument from Absurdity, in: Environmental Values, Band 19 (2010), S. 79–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  261. Aaltola Elisa, Animal Ethics and the Argument from Absurdity, in, Personhood and Animals, in: Environmental Ethics, Band 30 (2008), S. 175–193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  262. Ach Johann S., Transgene Tiere. Anmerkungen zur Herstellung, Nutzung und Haltung transgener Tiere aus tierethischer Perspektive, in: Ach Johann S./Stephany Martina (Hrsg.), Die Frage nach dem Tier. Interdisziplinäre Perspektiven auf das Mensch-Tier-Verhältnis, Münster 2009, S. 33–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  263. Ach Johann S., Transgene Tiere. Anmerkungen zur Herstellung, Nutzung und Haltung transgener Tiere aus tierethischer Perspektive, in, Warum man Lassie nicht quälen darf. Tierversuche und moralischer Individualismus, Erlangen 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  264. Adams Wendy A., Human Subjects and Animal Objects: Animals as „Other“ in Law, in: Journal of Animal Law and Ethics, Band 3 (2009), S. 29–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  265. Ahne Winfried, Tierversuche. Im Spannungsfeld von Praxis und Bioethik, Stuttgart 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  266. Akademien der Wissenschaften Schweiz, Würde des Tieres und Güterabwägung im Schweizerischen Tierschutzgesetz. Ein Positionspapier der Ethikkommission für Tierversuche der Akademien der Wissenschaften Schweiz, Bern 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  267. Akhtar Sahar, Animal Pain and Welfare: Can Pain Sometimes Be Worse for Them Than for Us?, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 495–518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  268. Alexy Robert, Theorie der Grundrechte, 5. Auflage, Frankfurt a.M. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  269. Akhtar Sahar, Animal Pain and Welfare, Die Institutionalisierung der Menschenrechte im demokratischen Verfassungsstaat, in: Gosepath Stefan/Lohmann Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M. 1998, S. 244–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  270. Altwicker Tilmann, Rechtsperson im Rechtspositivismus, in: Gröschner Rolf/Kirste Stephan/Lembcke Oliver W. (Hrsg.), Person und Rechtsperson. Zur Ideengeschichte der Personalität, Tübingen 2015, S. 225–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  271. Anderson Elizabeth, Animal Rights and the Values of Nonhuman Life, in: Sunstein Cass R./Nussbaum Martha C. (Hrsg.), Animal Rights. Current Debates and New Directions, New York 2004, S. 277–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  272. Arendt Hannah, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, totale Herrschaft, 17. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  273. Auer Marietta, Subjektive Rechte bei Pufendorf und Kant. Eine Analyse im Lichte der Rechtskritik Hohfelds, in: Archiv für die civilistische Praxis, Band 208 (2008), S. 584–634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  274. Augustin Sabine, Fairness für alle leidensfähigen Lebewesen – Ein neuer Ansatz in der Tierethik, in: Beck Birgit/Thies Christian (Hrsg.), Moral und Recht. Philosophische und juristische Beiträge, Passau 2011, S. 81–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  275. Badura Jens, Leidensfähigkeit als Kriterium? Überlegungen zur pathozentrischen Tierschutzethik, in: Schneider Manuel (Hrsg.), Den Tieren gerecht werden: Zur Ethik und Kultur der Mensch-Tier-Beziehung, Witzenhausen 2001, S. 195–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  276. Baer Susanne, Inklusion und Exklusion. Perspektiven der Geschlechterforschung in der Rechtswissenschaft, in: Verein Pro FRI – Schweizerisches Feministisches Rechtsinstitut (Hrsg.), Recht Richtung Frauen. Beiträge zur feministischen Rechtswissenschaft, Lachen/St. Gallen 2001, S. 33–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  277. Balcombe Jonathan, Second Nature. The Inner Lives of Animals, New York 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  278. Baer Susanne, Inklusion und Exklusion. Perspektiven der Geschlechterforschung in der Rechtswissenschaft, in, Animal Pleasure and Its Moral Significance, in: Applied Animal Behaviour Science, Band 118 (2009), S. 208–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  279. Baer Susanne, Inklusion und Exklusion. Perspektiven der Geschlechterforschung in der Rechtswissenschaft, in, Pleasurable Kingdom. Animals and the Nature of Feeling Good, Basingstoke/New York 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  280. Balzer Philipp / Rippe Klaus Peter / Schaber Peter, Menschenwürde vs. Würde der Kreatur. Begriffsbestimmung, Gentechnik, Ethikkommissionen, 2. Auflage, Freiburg/München 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  281. Baranzke Heike, Das Tier als Subjekt eigener Interessen in Recht und Ethik? Möglichkeiten und Grenzen interessenethischer Ansätze für eine Ethik der Verantwortung für Tiere, in: Caspar Johannes/Luy Jörg (Hrsg.), Tierschutz bei der religiösen Schlachtung. Die Ethik-Workshops des DIALREL Projekts, Baden-Baden 2010, S. 91–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  282. Baranzke Heike, Das Tier als Subjekt eigener Interessen in Recht und Ethik? Möglichkeiten und Grenzen interessenethischer Ansätze für eine Ethik der Verantwortung für Tiere, in, Sind alle Tiere gleich? Vom reduktionistischen Antispeziesismus zur selbstreflexiven Verantwortungsethik, in: Ach Johann S./Stephany Martina (Hrsg.), Die Frage nach dem Tier. Interdisziplinäre Perspektiven auf das Mensch-Tier-Verhältnis, Münster 2009, S. 17–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  283. Bartal Inbal Ben-Ami / Decety Jean / Mason Peggy, Empathy and Pro-Social Behavior in Rats, in: Science, Band 334 (2011), S. 1427–1430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  284. Bartussek Helmut, Zeit der Tiere – Raum für Tiere. Die Haltung von Tieren in der Landwirtschaft, in: Schneider Manuel/Geissler Karlheinz A./Held Martin (Hrsg.), Zeit-Frass. Zur Ökologie der Zeit in Landwirtschaft und Ernährung, Politische Ökologie Sonderheft 8, 3. Auflage, München 2000, S. 66–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  285. Baumann Max, Personenrecht des ZGB. Natürliche Personen, Juristische Personen, Vereine, Stiftungen, Schutz der Persönlichkeit, 2. Auflage, Zürich/St. Gallen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  286. Beauchamp Tom L., Rights Theory and Animal Rights, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 198–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  287. Beck Birgit / Thies Christian (Hrsg.), Moral und Recht. Philosophische und juristische Beiträge, Passau 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  288. Becker Peter-René, Werkzeuggebrauch im Tierreich. Wie Tiere hämmern, bohren, streichen, Stuttgart 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  289. Beirne Piers, For a Nonspeciesist Criminology: Animal Abuse as an Object of Study, in: Criminology, Band 37 (1999), S. 117–147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  290. Beitz Charles R., The Idea of Human Rights, Oxford 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  291. Beirne Piers, For a Nonspeciesist Criminology, Human Rights and the Law of Peoples, in: Chatterjee Deen K. (Hrsg.), The Ethics of Assistance. Morality and the Distant Needy, Cambridge 2004, S. 193–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  292. Bekoff Marc, The Emotional Lives of Animals. A Leading Scientist Explores Animal Joy, Sorrow, and Empathy – and Why They Matter, Novato 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  293. Beirne Piers, For a Nonspeciesist Criminology, Deep Ethology, Animal Rights, and the Great Ape/Animal Project: Resisting Speciesism and Expanding the Community of Equals, in: Journal of Agricultural and Environmental Ethics, Band 10 (1998), S. 269–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  294. Beirne Piers, For a Nonspeciesist Criminology, Common Sense, Cognitive Ethology and Evolution, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 102–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  295. Belser Eva Maria / Waldmann Bernhard, Grundrechte II. Die einzelnen Grundrechte, Zürich/Basel/Genf 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  296. Belser Eva Maria / Waldmann Bernhard / Molinari Eva, Grundrechte I. Allgemeine Grundrechtslehren, Zürich/Basel/Genf 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  297. Bentham Jeremy, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London 1789. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  298. Benton Ted, Animal Rights: An Eco-Socialist View, in: Garner Robert (Hrsg.), Animal Rights. The Changing Debate, New York 1996, S. 19–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  299. Benz-Schwarzburg Judith, Verwandte im Geiste – Fremde im Recht. Sozio-kognitive Fähigkeiten bei Tieren und ihre Relevanz für Tierethik und Tierschutz, Erlangen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  300. Benz-Schwarzburg Judith / Knight Andrew, Cognitive Relatives yet Moral Strangers?, in: Journal of Animal Ethics, Band 1 (2011), S. 9–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  301. Bernatzky Günther, Schmerz bei Tieren, in: Sambraus H. H./Steiger A. (Hrsg.), Das Buch vom Tierschutz, Stuttgart 1997, S. 40–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  302. Bessei Werner / Reiter Klaus, Verhalten von Hühnern, in: Hoy Steffen (Hrsg.), N⁠u⁠t⁠z⁠t⁠i⁠e⁠r-e⁠t⁠h⁠o⁠l⁠o⁠g⁠i⁠e, Stuttgart 2009, S. 204–223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  303. Besson Samantha, Justifications, in: Moeckli Daniel/Shah Sangeeta/Sivakumaran Sandesh (Hrsg.), International Human Rights Law, 2. Auflage, Oxford 2014, S. 34–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  304. Bielefeldt Heiner, Die Würde des Menschen – Fundament der Menschenrechte, in: Sandkühler Hans Jörg (Hrsg.), Recht und Moral, Hamburg 2010, S. 105–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  305. Bielefeldt Heiner, Die Würde des Menschen – Fundament der Menschenrechte, in, Menschenwürde und Folterverbot. Eine Auseinandersetzung mit den jüngsten Vorstössen zur Aufweichung des Folterverbots, Essay Nr. 6 des Deutschen Instituts für Menschenrechte, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  306. Bielefeldt Heiner, Die Würde des Menschen – Fundament der Menschenrechte, in, Das Folterverbot im Rechtsstaat, Policy Paper Nr. 4 des Deutschen Instituts für Menschenrechte, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  307. Bigler-Eggenberger Margrith / Fankhauser Roland, Vorbemerkungen zu Art. 11–21, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB, 5. Auflage, Basel 2014, S. 151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  308. Bigler-Eggenberger Margrith / Fankhauser Roland, Vorbemerkungen zu Art. 11–21, in, Art. 11, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB, 5. Auflage, Basel 2014, S. 152–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  309. Bigler-Eggenberger Margrith / Fankhauser Roland, Vorbemerkungen zu Art. 11–21, in, Art. 12, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB, 5. Auflage, Basel 2014, S. 161–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  310. Bilchitz David, Moving Beyond Arbitrariness: The Legal Personhood and Dignity of Non-Human Animals, in: South African Journal of Human Rights, Band 25 (2009), S. 38–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  311. Binder Regina, Animal Welfare Regulation: Shortcomings, Requirements, Perspectives. The Case for Regulating the Human-Animal Relationship, in: Peters Anne/Stucki Saskia/Boscardin Livia (Hrsg.), Animal Law: Reform or Revolution?, Zürich 2015, S. 67–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  312. Binder Regina, Animal Welfare Regulation, Beiträge zu aktuellen Fragen des Tierschutz- und Tierversuchsrechts, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  313. Binder Regina, Animal Welfare Regulation, Der „vernünftige Grund“ für die Tötung von Tieren, in: Natur und Recht, Band 29 (2007), S. 806–813. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  314. Binder Regina / von Fircks Wolf-Dietrich Freiherr, Das österreichische Tierschutzrecht. Tierschutzgesetz und Verordnungen mit ausführlicher Kommentierung. Kurzkommentar, 2. Auflage, Wien 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  315. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 149–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  316. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Haben Tiere Rechte?, in: Ach Johann S./Stephany Martina (Hrsg.), Die Frage nach dem Tier. Interdisziplinäre Perspektiven auf das Mensch-Tier-Verhältnis, Münster 2009, S. 47–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  317. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Lässt sich die Tötung von Tieren rechtfertigen?, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 212–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  318. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Juridische Rechte für Naturwesen – Eine rechtsphilosophische Kritik, in: Nida-Rümelin Julian/von der Pfordten Dietmar (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2. Auflage, Baden-Baden 2002, S. 63–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  319. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Selbstbewusste Tiere und bewusstseinsfähige Maschinen. Grenzgänge am Rand des Personenbegriffs, in: Sturma Dieter (Hrsg.), Person. Philosophiegeschichte, Theoretische Philosophie, Praktische Philosophie, Paderborn 2001, S. 301–321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  320. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Sind wir für die Natur verantwortlich?, in: Birnbacher Dieter (Hrsg.), Ökologie und Ethik, Bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2001, S. 103–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  321. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Das Dilemma des Personenbegriffs, in: Strasser Peter/Starz Edgar (Hrsg.), Personsein aus bioethischer Sicht. Tagung der österreichischen Sektion der IVR in Graz, 29. und 30. November 1996, Stuttgart 1997, S. 9–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  322. Bobbio Norberto, The Age of Rights, Cambridge 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  323. Boehncke Engelhard, Die Auswirkungen intensiver Tierproduktion auf das Tier, den Menschen und die Umwelt, in: Sambraus Hans Hinrich/Boehncke Engelhard (Hrsg.), Ökologische Tierhaltung. Theoretische und praktische Grundlagen für die biologische Landwirtschaft, Karlsruhe 1986, S. 9–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  324. Bolliger Gieri, Europäisches Tierschutzrecht. Tierschutzbestimmungen des Europarats und der Europäischen Union (mit einer ergänzenden Darstellung des schweizerischen Rechts), Zürich 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  325. Bolliger Gieri / Goetschel Antoine F. / Richner Michelle / Spring Alexandra, Tier im Recht transparent, Zürich 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  326. Bolliger Gieri / Richner Michelle / Rüttimann Andreas, Schweizer Tierschutzstrafrecht in Theorie und Praxis, Zürich/Basel/Genf 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  327. Borowski Bianca, Schwein gehabt: Ein Leben vor dem Tod. Die Bedeutung der Dimension Zeit für eine nachhaltige Viehwirtschaft, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  328. Bosselmann Klaus, Die Natur im Umweltrecht. Plädoyer für ein ökologisches Umweltrecht, in: Natur und Recht, Band 9 (1987), S. 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  329. Bourke Deidre, The Use and Misuse of „Rights Talk“ by the Animal Rights Movement, in: Sankoff Peter/White Steven (Hrsg.), Animal Law in Australasia. A New Dialogue, Annandale 2009, S. 128–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  330. Breed Michael D. / Moore Janice, Animal Behavior, Burlington 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  331. Bressler Hans-Peter, Ethische Probleme der Mensch-Tier-Beziehung. Eine Untersuchung philosophischer Positionen des 20. Jahrhunderts zum Tierschutz, Frankfurt a.M. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  332. Brieskorn Norbert, Menschenrechte. Eine historisch-philosophische Grundlegung, Stuttgart/Berlin/Köln 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  333. Broom Donald M., Introduction – Concepts of Animal Protection and Welfare Including Obligations and Rights, in: Council of Europe (Hrsg.), Ethical Eye – Animal Welfare, Strassburg 2006, S. 13–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  334. Brugger Winfried, Menschenrechte im modernen Staat, in: Archiv des öffentlichen Rechts, Band 114 (1989), S. 537–588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  335. Bruha Thomas / Steiger Dominik, Das Folterverbot im Völkerrecht, Stuttgart 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  336. Brüninghaus Birgit, Die Stellung des Tieres im Bürgerlichen Gesetzbuch, Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  337. Bryant Taimie L., Denying Animals Childhood and its Implications for Animal-Protective Law Reform, in: Law, Culture and the Humanities, Band 6 (2010), S. 56–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  338. Bryant Taimie L., Denying Animals Childhood and its Implications for Animal-Protective Law Reform, in, Sacrificing the Sacrifice of Animals: Legal Personhood for Animals, the Status of Animals as Property, and the Presumed Primacy of Humans, in: Rutgers Law Journal, Band 39 (2008), S. 247–330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  339. Bryant Taimie L., Denying Animals Childhood and its Implications for Animal-Protective Law Reform, in, Similarity or Difference as a Basis for Justice: Must Animals Be Like Humans to Be Legally Protected from Humans?, in: Law and Contemporary Problems, Band 70 (2007), S. 207–254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  340. Büchler Andrea / Cottier Michelle, Legal Gender Studies. Rechtliche Geschlechterstudien. Eine kommentierte Quellensammlung, Zürich/St. Gallen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  341. Buergenthal Thomas / Thürer Daniel, Menschenrechte. Ideale, Instrumente, Institutionen, Zürich/St. Gallen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  342. Buschka Sonja / Gutjahr Julia / Sebastian Marcel, Gewalt an Tieren, in: Gudehus Christian/Christ Michaela (Hrsg.), Gewalt. Ein interdisziplinäres Handbuch, Stuttgart 2013, S. 75–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  343. Buschka Sonja / Gutjahr Julia / Sebastian Marcel, Gewalt an Tieren, in, Gesellschaft und Tiere – Grundlagen und Perspektiven der Human-Animal Studies, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Band 62 (2012), Nr. 8–9/2012, 20. Februar 2012, S. 20–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  344. Bydlinski Franz, Die „Person“ in der Sicht der Jurisprudenz, in: Kanzian Christian/Quitterer Josef/Runggaldier Edmund (Hrsg.), Personen. Ein interdisziplinärer Dialog, Akten des 25. Internationalen Wittgenstein-Symposiums, 11. bis 17. August 2002, Kirchberg am Wechsel (Österreich), Wien 2003, S. 332–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  345. Calarco Matthew, Identity, Difference, Indistinction, in: The New Centennial Review, Band 11 (2012), S. 41–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  346. Camenzind Samuel, Auf zu neuen Ufern: Rechtsphilosophische Überlegungen zur übermässigen Instrumentalisierung im schweizerischen Tierschutzgesetz, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 173–201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  347. Campbell Tom, Rights. A Critical Introduction, London/New York 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  348. Carruthers Peter, Warum Tiere moralisch nicht zählen, in: Schmitz Friederike (Hrsg.), Tierethik. Grundlagentexte, Berlin 2014, S. 219–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  349. Carruthers Peter, Warum Tiere moralisch nicht zählen, in, Animal Mentality: Its Character, Extent, and Moral Significance, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 373–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  350. Carruthers Peter, Warum Tiere moralisch nicht zählen, in, Kontraktualismus und Tiere, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 78–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  351. Caspar Johannes, Zur Stellung des Tierschutzes im Rechtsstaat. Gründe, den Tierschutz in der Verfassung zu verankern, in: Schneider Manuel (Hrsg.), Den Tieren gerecht werden: Zur Ethik und Kultur der Mensch-Tier-Beziehung, Witzenhausen 2001, S. 259–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  352. Caspar Johannes, Zur Stellung des Tierschutzes im Rechtsstaat. Gründe, den Tierschutz in der Verfassung zu verankern, in, Tierschutz im Recht der modernen Industriegesellschaft. Eine rechtliche Neukonstruktion auf philosophischer und historischer Grundlage, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  353. Caspar Johannes, Zur Stellung des Tierschutzes im Rechtsstaat. Gründe, den Tierschutz in der Verfassung zu verankern, in, Tierschutz unter rechtsphilosophischem Aspekt. Ein ideengeschichtlicher Abriss zur Tierethik, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Band 81 (1995), S. 378–404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  354. Cavalieri Paola, Are Human Rights Human?, in: Armstrong Susan J./Botzler Richard G. (Hrsg.), The Animal Ethics Reader, 2. Auflage, Abingdon/New York 2008, S. 30–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  355. Cavalieri Paola, Are Human Rights Human?, in, The Animal Question. Why Nonhuman Animals Deserve Human Rights, New York 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  356. Cavalieri Paola / Kymlicka Will, Expanding the Social Contract, in: Etica & Animali, Band 8 (1996), S. 5–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  357. Cavalieri Paola / Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality Beyond Humanity, New York 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  358. Chimaira Arbeitskreis, Eine Einführung in Gesellschaftliche Mensch-Tier-Verhältnisse und Human-Animal Studies, in: Chimaira – Arbeitskreis für Human-Animal Studies (Hrsg.), Human-Animal Studies. Über die gesellschaftliche Natur von Mensch-Tier-Verhältnissen, Bielefeld 2011, S. 7–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  359. Chopra Samir / White Laurence F., A Legal Theory for Autonomous Artificial Agents, Ann Arbor 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  360. Christ Michaela / Gudehus Christian, Gewalt – Begriffe und Forschungsprogramme, in: Gudehus Christian/Christ Michaela (Hrsg.), Gewalt. Ein interdisziplinäres Handbuch, Stuttgart 2013, S. 1–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  361. Christensen Birgit, Person oder Würde des Tieres? Rechtsphilosophische und rechtshistorische Anmerkungen zur Begründung von Rechten für Tiere, in: Ammann Christoph/Christensen Birgit/Engi Lorenz/Michel Margot (Hrsg.), Würde der Kreatur. Ethische und rechtliche Beiträge zu einem umstrittenen Konzept, Zürich/Basel/Genf 2015, S. 93–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  362. Cochrane Alasdair, Animal Rights Without Liberation. Applied Ethics and Human Obligations, New York 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  363. Christensen Birgit, Person oder Würde des Tieres? Rechtsphilosophische und rechtshistorische Anmerkungen zur Begründung von Rechten für Tiere, in, An Introduction to Animals and Political Theory, Basingstoke 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  364. Christensen Birgit, Person oder Würde des Tieres? Rechtsphilosophische und rechtshistorische Anmerkungen zur Begründung von Rechten für Tiere, in, Ownership and Justice for Animals, in: Utilitas, Band 21 (2009), S. 424–442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  365. Cohen Carl, In Defense of the Use of Animals, in: Cohen Carl/Regan Tom, The Animal Rights Debate, Lanham 2001, S. 1–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  366. Cohen Carl, In Defense of the Use of Animals, in, Reply to Tom Regan, in: Cohen Carl/Regan Tom, The Animal Rights Debate, Lanham 2001, S. 223–261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  367. Cohen Carl, In Defense of the Use of Animals, in, The Case for the Use of Animals in Biomedical Research, in: New England Journal of Medicine, Band 315 (1986), S. 865–870. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  368. Coing Helmut, Zur Geschichte des Begriffs „subjektives Recht“, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 33–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  369. Coing Helmut, Zur Geschichte des Begriffs „subjektives Recht“, in, Der Rechtsbegriff der menschlichen Person und die Theorien der Menschenrechte, in: Wolff Ernst (Hrsg.), Deutsche Landesreferate zum III. Internationalen Kongress für Rechtsvergleichung in London 1950, Berlin 1950, S. 191–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  370. D’Amato Anthony / Chopra Sudhir K., Whales: Their Emerging Right to Life, American Journal of International Law, Band 85 (1991), S. 21–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  371. Damm Reinhard, Personenrecht. Klassik und Moderne der Rechtsperson, in: Archiv für die civilistische Praxis, Band 202 (2002), S. 841–879. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  372. Danz Peter, Der moralische Status von Tieren. Der philosophische Umgang mit widersprüchlichen Intuitionen, Halle 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  373. Darwin Charles, The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex, Band 1, London 1871. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  374. Dawkins Marian Stamp, A User’s Guide to Animal Welfare Science, in: TRENDS in Ecology and Evolution, Band 21 (2006), Nr. 2, S. 77–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  375. Dawkins Marian Stamp, A User’s Guide to Animal Welfare Science, in, Using Behaviour to Assess Animal Welfare, in: Animal Welfare, Band 13 (2004), S. 3–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  376. Dayan Colin, The Law Is a White Dog. How Legal Rituals Make and Unmake Persons, Princeton 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  377. Deckha Maneesha, Critical Animal Studies and Animal Law, in: Animal Law Review, Band 18 (2012), S. 207–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  378. Deckha Maneesha, Critical Animal Studies and Animal Law, in, Animal Justice, Cultural Justice: A Posthumanist Response to Cultural Rights in Animals, in: Journal of Animal Law and Ethics, Band 2 (2007), S. 189–229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  379. DeGrazia David, Animal Rights. A Very Short Introduction, New York 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  380. Deckha Maneesha, Critical Animal Studies and Animal Law, in, Great Apes, Dolphins, and the Concept of Personhood, in: The Southern Journal of Philosophy, Band 35 (1997), S. 301–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  381. DeMello Margo, Animals and Society. An Introduction to Human-Animal Studies, New York 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  382. Dennett Daniel, Conditions of Personhood, in: Rorty Amélie O. (Hrsg.), The Identities of Persons, Berkeley/Los Angeles 1976, S. 175–196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  383. Dershowitz Alan, Rights From Wrongs. A Secular Theory of the Origins of Rights, New York 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  384. Dewey John, Juristische Körperschaft, in: Dewey John, Philosophie und Zivilisation, Frankfurt a.M. 2003, S. 139–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  385. Diamond Cora, Ungerechtigkeit und Tiere, in: Diamond Cora, Menschen, Tiere und Begriffe. Aufsätze zur Moralphilosophie, Herausgegeben und mit einem Nachwort von Christoph Ammann und Andreas Hunziker, Aus dem Amerikanischen von Joachim Schulte, Berlin 2012, S. 149–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  386. Dietlein Johannes, Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, 2. Auflage, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  387. DiMarzio Dennis D., From the Cage to the Courtroom and Beyond: An Examination of the Evolution of Animal Law, in: Southern Law Journal, Band 10 (2000), S. 67–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  388. Domej Tanja, Vorbemerkungen zu Art. 641–654a, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 1553–1560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  389. Domej Tanja, Vorbemerkungen zu Art. 641–654a, in, Art. 641, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 1561–1567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  390. Domej Tanja, Vorbemerkungen zu Art. 641–654a, in, Art. 641a, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 1567–1569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  391. Donaldson Sue / Kymlicka Will, Zoopolis. A Political Theory of Animal Rights, New York 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  392. Domej Tanja, Vorbemerkungen zu Art. 641–654a, in, The Moral Ark, in: Queen’s Quarterly, Band 114 (2007), S. 187–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  393. Donovan Josephine, Aufmerksamkeit für das Leiden. Mitgefühl als Grundlage der moralischen Behandlung von Tieren, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 105–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  394. Donovan Josephine / Adams Carol J. (Hrsg.), The Feminist Care Tradition in Animal Ethics. A Reader, New York 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  395. Dreier Horst, Die juristische Person als Grundrechtsträger. Aus einem Kommentar zu Artikel 19 Absatz 3 GG, in: Gröschner Rolf/Kirste Stephan/Lembcke Oliver W. (Hrsg.), Person und Rechtsperson. Zur Ideengeschichte der Personalität, Tübingen 2015, S. 323–343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  396. Drewermann Eugen, Mehr Menschlichkeit mit Tieren. Ein Plädoyer, in: Joerden Jan C./Busch Bodo (Hrsg.), Tiere ohne Rechte?, Berlin 1999, S. 71–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  397. Duell-Pfaff Nixe, Kognitive Ethologie, in: Sauermost Rolf/Freudig Doris (Hrsg.), Lexikon der Biologie in fünfzehn Bänden, Band 8, 2. Auflage, Heidelberg 2002, S. 114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  398. Duffel Siegfried van, Moral Philosophy, in: Shelton Dinah (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Human Rights Law, Oxford 2013, S. 32–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  399. Duffel Siegfried van, Moral Philosophy, in, The Nature of Rights Debate Rests on a Mistake, in: Pacific Philosophical Quarterly, Band 93 (2012), S. 104–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  400. Dunayer Joan, Animal Equality. Language and Liberation, Derwood 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  401. Dupré John, Darwins Vermächtnis. Die Bedeutung der Evolution für die Gegenwart des Menschen, Frankfurt a.M. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  402. Dworkin Ronald, Rights as Trumps, in: Waldron Jeremy (Hrsg.), Theories of Rights, Oxford/New York 1984 (Nachdruck 2009), S. 153–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  403. Dworkin Ronald, Rights as Trumps, in, Taking Rights Seriously, Cambridge Mass. 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  404. Edmundson William A., Do Animals Need Rights?, in: Journal of Political Philosophy, Band 23 (2015), S. 345–360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  405. Edmundson William A., Do Animals Need Rights?, in, An Introduction to Rights, 2. Auflage, Cambridge/New York 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  406. Egli Patricia, Drittwirkung von Grundrechten. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der grundrechtlichen Schutzpflichten im Schweizer Recht, Zürich 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  407. Eisen Jessica, Liberating Animal Law: Breaking Free From Human-Use Typologies, in: Animal Law Review, Band 17 (2010), S. 59–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  408. EKAH Eidgenössische Ethikkommission für die Gentechnik im ausserhumanen Bereich, Stellungnahme zur Konkretisierung der Würde der Kreatur im Rahmen der geplanten Revision des Tierschutzgesetzes, Bern 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  409. EKAH Eidgenössische Ethikkommission für die Biotechnologie im Ausserhumanbereich / EKTV Eidgenössische Kommission für Tierversuche, Die Würde des Tieres, Bern 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  410. Ellscheid Günter, Recht und Moral, in: Kaufmann Arthur/Hassemer Winfried/Neumann Ulfrid (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Auflage, Heidelberg 2011, S. 214–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  411. Elsuni Sarah, Feministische Rechtstheorie, in: Buckel Sonja/Christensen Ralph/Fischer-Lescano Andreas (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. neu bearbeitete Auflage, Stuttgart 2009, S. 157–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  412. Emmenegger Susan / Tschentscher Axel, Taking Nature’s Rights Seriously: The Long Way to Biocentrism in Environmental Law, in: Georgetown International Environmental Law Review, Band 6 (1994), S. 545–592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  413. Engi Lorenz, Die Würde des Gewordenen und die Unverfügbarkeit der Tiere, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 69–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  414. Enneccerus Ludwig / Nipperdey Hans Carl, Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. Ein Lehrbuch, 1. Halbband: Allgemeine Lehren, Personen, Rechtsobjekte, 14. Auflage, Tübingen 1952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  415. Erbel Günter, Rechtsschutz für Tiere – Eine Bestandesaufnahme anlässlich der Novellierung des Tierschutzgesetzes, in: Deutsches Verwaltungsblatt, Band 101 (1986), S. 1235–1258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  416. Erhard Michael / Hoy Steffen, Tierschutz, Tierverhalten und Tierhaltung, in: Hoy Steffen (Hrsg.), Nutztierethologie, Stuttgart 2009, S. 64–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  417. Errass Christoph, Art. 80, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 1612–1625. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  418. Ethik-Kommission für Tierversuche der Schweizerischen Akademien der Naturwissenschaften (SANW) und der Medizinischen Wissenschaften (SAMW), Stellungnahme zum Begriff „Würde des Tieres“, in: Schweizerische Ärztezeitung, Band 78 (1997), S. 1299–1300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  419. Fagundes David, What We Talk About When We Talk About Persons: The Language of a Legal Fiction, in: Harvard Law Review, Band 114 (2001), S. 1745–1768. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  420. Fassbender Bardo, Die Garantie der Rechtspersönlichkeit des Menschen in den internationalen Menschenrechtsverträgen, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 121–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  421. Favre David, Animals as Living Property, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 409–431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  422. Feinberg Joel, Human Duties and Animal Rights, in: Palmer Clare (Hrsg.), Animal Rights, Aldershot/Burlington 2008, S. 399–424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  423. Feinberg Joel, Human Duties and Animal Rights, in, Die Rechte der Tiere und zukünftiger Generationen, in: Birnbacher Dieter (Hrsg.), Ökologie und Ethik, Bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2001, S. 140–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  424. Feinberg Joel, Human Duties and Animal Rights, in, Harm to Others, New York 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  425. Feinberg Joel, Human Duties and Animal Rights, in, Social Philosophy, Englewood Cliffs 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  426. Feinberg Joel, Human Duties and Animal Rights, in, The Nature and Value of Rights, in: Journal of Value Inquiry, Band 4 (1970), S. 243–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  427. Feinberg Joel / Baum Levenbook Barbara, Abortion, in: Regan Tom (Hrsg.), Matters of Life and Death. New Introductory Essays in Moral Philosophy, 3. Auflage, New York 1993, S. 195–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  428. Felder Franziska, Inklusion und Gerechtigkeit. Das Recht behinderter Menschen auf Teilhabe, Frankfurt 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  429. Fellenz Marc R., The Moral Menagerie. Philosophy and Animal Rights, Urbana 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  430. Fischer Michael, Tiere als Rechtssubjekte. Vom Tierprozess zum Tierschutzgesetz, in: Witt-Stahl Susann (Hrsg.), Das steinerne Herz der Unendlichkeit erweichen. Beiträge zu einer kritischen Theorie für die Befreiung der Tiere, Aschaffenburg 2007, S. 142–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  431. Fischer Michael, Tiere als Rechtssubjekte. Vom Tierprozess zum Tierschutzgesetz, in, Tierstrafen und Tierprozesse. Zur sozialen Konstruktion von Rechtssubjekten, Münster 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  432. Fischer Michael, Tiere als Rechtssubjekte. Vom Tierprozess zum Tierschutzgesetz, in, Differenz, Indifferenz, Gewalt: Die Kategorie „Tier“ als Prototyp sozialer Ausschliessung, in: Kriminologisches Journal, Band 33 (2001), S. 170–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  433. Fleiner Thomas, Das Tier in der Bundesverfassung. Staatsrechtliche Aspekte, in: Goetschel Antoine F. (Hrsg.), Recht und Tierschutz. Hintergründe – Aussichten, Bern 1993, S. 9–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  434. Fletcher Joseph, Humanness, in: Fletcher Joseph, Humanhood: Essays in Biomedical Ethics, Buffalo 1979, S. 7–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  435. Flückiger Nora / Künzli Christine / Rüttimann Andreas / Richner Michelle, Schweizer Tierschutzstrafpraxis 2013. Elfte Jahresanalyse des landesweiten Tierschutzstrafvollzugs (mit besonderer Berücksichtigung der an Fischen begangenen Tierschutzverstösse), Zürich 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  436. Flury Andreas, Der moralische Status der Tiere. Henry Salt, Peter Singer, und Tom Regan, Freiburg/München 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  437. Foer Jonathan Safran, Tiere essen, Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  438. Forstmoser Peter / Vogt Hans-Ueli, Einführung in das Recht, 5. Auflage, Bern 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  439. Fouts Roger S. / Fouts Deborah H., Chimpanzees’ Use of Sign Language, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 28–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  440. Fox Marie, Re-thinking Kinship: Law’s Construction of the Animal Body, in: Holder Jane/O’Cinneide Colm/Freeman Michael (Hrsg.), Current Legal Problems, Band 57 (2004), S. 469–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  441. Fox Michael, „Animal Liberation“: A Critique, in: Ethics, Band 88 (1978), S. 106–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  442. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in: Petrus Klaus/Wild Markus (Hrsg.), Animals Minds & Animal Ethics. Connecting Two Separate Fields, Bielefeld 2013, S. 249–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  443. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, The Abolition of Animal Exploitation, in: Francione Gary L./Garner Robert, The Animal Rights Debate. Abolition or Regulation?, New York 2010, S. 1–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  444. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Introduction: The Abolition of Animal Use Versus the Regulation of Animal Treatment, in: Francione Gary L., Animals as Persons. Essays on the Abolition of Animal Exploitation, New York 2008, S. 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  445. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Animals – Property or Persons?, in: Francione Gary L., Animals as Persons. Essays on the Abolition of Animal Exploitation, New York 2008, S. 25–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  446. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Animals, Property, and the Law, Reprinted with corrections, Philadelphia 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  447. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Introduction to Animal Rights. Your Child or the Dog?, Reprinted with corrections, Philadelphia 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  448. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Rain Without Thunder. The Ideology of the Animal Rights Movement, Reprinted with corrections, Philadelphia 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  449. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Animal Rights and Animal Welfare, in: Rutgers Law Review, Band 48 (1996), S. 397–469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  450. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Animals, Property and Legal Welfarism: „Unnecessary“ Suffering and the „Humane“ Treatment of Animals, in: Rutgers Law Review, Band 46 (1994), S. 721–770. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  451. Francione Gary L. / Charlton Anna E., Animal Law: A Proposal for a New Direction, in: Peters Anne/Stucki Saskia/Boscardin Livia (Hrsg.), Animal Law: Reform or Revolution?, Zürich 2015, S. 33–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  452. Francione Gary L. / Charlton Anna E., Animal Law, Animal Advocacy in the 21st Century: The Abolition of the Property Status of Nonhumans, in: Bryant Taimie L./Huss Rebecca J./Cassuto David N. (Hrsg.), Animal Law and the Courts: A Reader, St. Paul MN 2008, S. 7–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  453. Francione Gary L. / Garner Robert, The Animal Rights Debate. Abolition or Regulation?, New York 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  454. Frankena William K., Ethik und die Umwelt, in: Krebs Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997, S. 271–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  455. Frankfurt Harry G., Freedom of the Will and the Concept of a Person, in: The Journal of Philosophy, Band 68 (1971), S. 5–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  456. Franklin Julian H., Animal Rights and Moral Philosophy, New York 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  457. Freund Georg, Strafrecht Allgemeiner Teil. Personale Straftatlehre, 2. Auflage, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  458. Frey Raymond G., Rechte, Interessen, Wünsche und Überzeugungen, in: Krebs Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997, S. 76–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  459. Frey Raymond G., Rechte, Interessen, Wünsche und Überzeugungen, in, Interests and Rights. The Case Against Animals, Oxford 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  460. Fulda Ekkehard, Rechte der Tiere. Zur ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen, in: Schneider Manuel/Karrer Andreas (Hrsg.), Die Natur ins Recht setzen. Ansätze für eine neue Gemeinschaft allen Lebens, Karlsruhe 1992, S. 181–228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  461. Gamerschlag Andre, Intersektionelle Human-Animal Studies – Ein historischer Abriss des Unity-of-Oppression-Gedankens und ein Plädoyer für die intersektionelle Erforschung der Mensch-Tier-Verhältnisse, in: Chimaira – Arbeitskreis für Human-Animal Studies (Hrsg.), Human-Animal Studies. Über die gesellschaftliche Natur von Mensch-Tier-Verhältnissen, Bielefeld 2011, S. 151–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  462. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“: the Whos and Whys of Human Rights, in: Journal of Ethics & Social Philosophy, www.jesp.org, Band 2 (2008), Nr. 2, S. 1–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  463. Garner Robert, A Theory of Justice for Animals. Animal Rights in a Nonideal World, Oxford/New York 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  464. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, A Defense of a Broad Animal Protectionism, in: Francione Gary L./Garner Robert, The Animal Rights Debate. Abolition or Regulation?, New York 2010, S. 103–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  465. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, The Politics of Animal Rights, in: British Politics, Band 3 (2008), S. 110–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  466. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, Animal Welfare: A Political Defense, in: Journal of Animal Law and Ethics, Band 1 (2006), S. 161–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  467. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, Animals, Politics and Morality, 2. Auflage, Manchester 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  468. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, Political Ideology and the Legal Status of Animals, in: Animal Law Review, Band 8 (2002), S. 77–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  469. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, Political Animals. Animal Protection Politics in Britain and the United States, Basingstoke 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  470. Gearty Conor, Is Human Rights Speciesist?, in: Linzey Andrew (Hrsg.), The Link Between Animal Abuse and Human Violence, Eastbourne/Portland 2009, S. 175–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  471. Gehrig Tanja Katharina, Struktur und Instrumente des Tierschutzrechts, Zürich 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  472. Geistlinger Michael, Die Stellung des Tiers im öffentlichen Recht, in: Harrer Friedrich/Graf Georg (Hrsg.), Tierschutz und Recht, Wien 1994, S. 65–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  473. Gerdes Thorsten, Tierschutz und freiheitliches Rechtsprinzip. Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung über Grundlagen und Grenzen modernen Tierschutzrechts, Frankfurt a.M. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  474. Gergen Thomas, Tiere in der deutschen Rechtsgeschichte und im geltenden Recht, in: Natur und Recht, Band 34 (2012), S. 96–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  475. Gerick Nicole, Recht, Mensch und Tier. Historische, philosophische und ökonomische Aspekte des tierethischen Problems, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  476. Gewirth Alan, Introduction, in: Gewirth Alan, Human Rights. Essays on Justification and Applications, Chicago/London 1982, S. 1–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  477. Gewirth Alan, Introduction, in, The Basis and Content of Human Rights, in: Gewirth Alan, Human Rights. Essays on Justification and Applications, Chicago/London 1982, S. 41–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  478. Gewirth Alan, Introduction, in, Reason and Morality, Chicago/London 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  479. Gisbertz Philipp, Würde des Menschen – Würde des Tiers? Zum Verhältnis von Mensch und Tier aus der Perspektive der Rechtsphilosophie, in: Humboldt Forum Recht, Jahrgang 2011, S. 148–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  480. Glendon Mary Ann, Rights Talk. The Impoverishment of Political Discourse, New York 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  481. Glock Hans-Johann, The Anthropological Difference: What Can Philosophers Do To Identify the Differences Between Human and Non-Human Animals?, in: Sandis Constantine/Cain M. J. (Hrsg.), Human Nature. Royal Institute of Philosophy Supplement: 70, Cambridge 2012, S. 105–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  482. Glock Hans-Johann, The Anthropological Difference, Can Animals Act For Reasons?, in: Inquiry: An Interdisciplinary Journal of P⁠h⁠i⁠l⁠o¬s⁠o⁠p⁠h⁠y, Band 52 (2009), S. 232–254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  483. Goetschel Antoine F., Tiere klagen an, Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  484. Glock Hans-Johann, The Anthropological Difference, Würde der Kreatur als Rechtsbegriff und rechtspolitische Postulate daraus, in: Liechti Martin (Hrsg.), Die Würde des Tieres, Erlangen 2002, S. 141–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  485. Glock Hans-Johann, The Anthropological Difference, Tierschutz und Grundrechte. Dargestellt am Verhältnis zwischen der eidgenössischen Tierschutzgesetzgebung und den Grundrechten der persönlichen Freiheit, der Wissenschaftsfreiheit und der Religionsfreiheit, Bern/Stuttgart 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  486. Glock Hans-Johann, The Anthropological Difference, Kommentar zum Eidgenössischen Tierschutzgesetz, Bern/Stuttgart 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  487. Goetschel Antoine F. / Bolliger Gieri, Tierethik und Tierschutzrecht – Plädoyer für eine Freundschaft, in: Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierrechte (Hrsg.), Tierrechte. Eine interdisziplinäre Herausforderung, Erlangen 2007, S. 177–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  488. Goetschel Antoine F. / Bolliger Gieri, Tierethik und Tierschutzrecht – Plädoyer für eine Freundschaft, in, Das Tier: Weder Sache noch Mensch, in: Plädoyer, Band 22 (2004), Nr. 4, S. 26–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  489. Goetschel Antoine F. / Bolliger Gieri, Tierethik und Tierschutzrecht – Plädoyer für eine Freundschaft, in, Das Tier im Recht. 99 Facetten der Mensch-Tier-Beziehung von A bis Z, Bern/Zürich 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  490. Gray John Chipman, The Nature and Sources of the Law, Neuauflage herausgegeben von David Campbell und Philip Thomas, Aldershot/Brookfield 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  491. Griffin Donald R., Animal Minds, Chicago/London 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  492. Goetschel Antoine F. / Bolliger Gieri, Tierethik und Tierschutzrecht – Plädoyer für eine Freundschaft, in, Progress Toward a Cognitive Ethology, in: Ristau Carolyn A. (Hrsg.), Cognitive Ethology. The Minds of Other Animals, Hillsdale NJ 1991, S. 3–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  493. Goetschel Antoine F. / Bolliger Gieri, Tierethik und Tierschutzrecht – Plädoyer für eine Freundschaft, in, The Question of Animal Awareness. Evolutionary Continuity of Mental Experience, revised and enlarged edition, New York 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  494. Griffin James, Human Rights and the Autonomy of International Law, in: Besson Samantha/Tasioulas John (Hrsg.), The Philosophy of International Law, Oxford/New York 2010, S. 339–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  495. Griffin James, Human Rights and the Autonomy of International Law, in, On Human Rights, Oxford 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  496. Griffin James, Human Rights and the Autonomy of International Law, in, The Presidential Address: Discrepancies Between the Best Philosophical Account of Human Rights and the International Law of Human Rights, in: Proceedings of the Aristotelian Society, Band 101 (2001), S. 1–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  497. Gruber Malte-Christian, „Menschenwürde“ – Menschlichkeit als Bedingung der Würde?, in: Baranzke Heike/Duttge Gunnar (Hrsg.), Autonomie und Würde. Leitprinzipien in Bioethik und Medizinethik, Würzburg 2013, S. 417–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  498. Gruber Malte-Christian, „Menschenwürde“ – Menschlichkeit als Bedingung der Würde?, in, Lebenswerk, in: Calliess Gralf-Peter/Fischer-Lescano Andreas/Wielsch Dan/Zumbausen Peer (Hrsg.), Soziologische Jurisprudenz. Festschrift für Gunther Teubner zum 65. Geburtstag, Berlin 2009, S. 299–314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  499. Gruber Malte-Christian, „Menschenwürde“ – Menschlichkeit als Bedingung der Würde?, in, Rechtsschutz für nichtmenschliches Leben. Der moralische Status des Lebendigen und seine Implementierung in Tierschutz-, Naturschutz- und Umweltrecht, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  500. Gruen Lori, Ethics and Animals. An Introduction, Cambridge/New York 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  501. Halteman Matthew C., Varieties of Harm to Animals in Industrial Farming, in: Journal of Animal Ethics, Band 1 (2011), S. 122–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  502. Halter Hans, Der tierethische Speziesismus-Vorwurf und die christliche Ethik, in: Wils Jean-Pierre/Zahner Michael (Hrsg.), Theologische Ethik zwischen Tradition und Modernitätsanspruch. Festschrift für Adrian Holderegger zum sechzigsten Geburtstag, Freiburg 2005, S. 229–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  503. Hamburger Marty L., Tendenzen bei der Beurteilung von Tierschutzstrafsachen, in: Goetschel Antoine F. (Hrsg.), Recht und Tierschutz. Hintergründe – Aussichten, Bern 1993, S. 239–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  504. Hangartner Yvo, Rechtsprobleme des Schächtverbots. Zugleich ein Beitrag zur Ungültigerklärung eidgenössischer Verfassungsinitiativen wegen Verletzung faktisch zwingenden Völkerrechts, in: Aktuelle Juristische Praxis, Band 11 (2002), S. 1022–1036. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  505. Harbou Frederik von, Sache, Mitgeschöpf, Rechtssubjekt? Das Tier im deutschen Recht – Geschichte, Gegenwart und Perspektiven, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 571–592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  506. Harel Alon, Theories of Rights, in: Golding Martin P./Edmundson William A. (Hrsg.), The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory, Malden/Oxford/Victoria 2005, S. 191–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  507. Harman Elizabeth, The Moral Significance of Animal Pain and Animal Death, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 726–737. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  508. Hart Herbert L.A., Juridische Rechte, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 135–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  509. Hastedt Sabine, Die Wirkungsmacht konstruierter Andersartigkeit. Strukturelle Analogien zwischen Mensch-Tier-Dualismus und Geschlechterbinarität, in: Chimaira – Arbeitskreis für Human-Animal Studies (Hrsg.), Human-Animal Studies. Über die gesellschaftliche Natur von Mensch-Tier-Verhältnissen, Bielefeld 2011, S. 191–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  510. Hattenhauer Christian, „Der Mensch als solcher rechtsfähig“ – Von der Person zur Rechtsperson, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 39–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  511. Hattenhauer Christian, „Der Mensch als solcher rechtsfähig“ – Von der Person zur Rechtsperson, in, „Person“ – Zur Geschichte eines Begriffs, in: Juristische Schulung, Band 22 (1982), S. 405–411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  512. Hausheer Heinz, Das Personenrecht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, 3. Auflage, Bern 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  513. Hemke Katja, Methodik der Analogiebildung im öffentlichen Recht, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  514. Hempolinski Michael, Haben wir das Recht, Tiere zu töten? Moralische Aspekte der Tötung von Tieren, in: Joerden Jan C./Busch Bodo (Hrsg.), Tiere ohne Rechte?, Berlin 1999, S. 53–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  515. Hildermann Lena / Fertig Alice, 10 Jahre Staatsziel Tierschutz in Deutschland, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 531–570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  516. Hillgruber Christian, Das Vor- und Nachleben von Rechtssubjekten. Über den Anfang und das Ende der Rechtsfähigkeit im öffentlichen Recht, in: Juristenzeitung, Band 52 (1997), S. 975–980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  517. Hilpert Konrad, Rechte der Natur. Zur Problematik der Ausweitung der Menschenrechtsfigur auf die Natur, in: Reuter Hans-Richard (Hrsg.), Ethik der Menschenrechte. Zum Streit um die Universalität einer Idee, Tübingen 1999, S. 321–350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  518. Hirt Almuth / Maisack Christoph / Moritz Johanna, Tierschutzgesetz, Kommentar, 2. Auflage, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  519. Hoerster Norbert, Haben Tiere eine Würde? Grundfragen der Tierethik, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  520. Hilpert Konrad, Rechte der Natur. Zur Problematik der Ausweitung der Menschenrechtsfigur auf die Natur, in, Begriff und Geltung des Rechts. Einleitung, in: Hoerster Norbert (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002, S. 11–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  521. Hilpert Konrad, Rechte der Natur. Zur Problematik der Ausweitung der Menschenrechtsfigur auf die Natur, in, (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  522. Höfling Wolfram, Von Menschen und Personen. Verfassungsrechtliche Überlegungen zu einer bioethischen Schlüsselkategorie, in: Dörr Dieter/Fink Udo/Hillgruber Christian/Kempen Bernhard/Murswiek Dietrich (Hrsg.), Die Macht des Geistes. Festschrift für Hartmut Schiedermair, Heidelberg 2001, S. 363–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  523. Hohfeld Wesley N., Einige Grundbegriffe des Rechts, wie sie in rechtlichen Überlegungen Anwendung finden, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 51–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  524. Holzhey Helmut, Das Tier ist keine Sache. Rechtsethische Postulate zu einer Neubewertung des Tiers, in: Goetschel Antoine F. (Hrsg.), Recht und Tierschutz. Hintergründe – Aussichten, Bern 1993, S. 201–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  525. Horanyi Sibylle, Das Schächtverbot zwischen Tierschutz und Religionsfreiheit. Eine Güterabwägung und interdisziplinäre Darstellung von Lösungsansätzen, Basel 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  526. Horkheimer Max, Der Wolkenkratzer, in: Horkheimer Max, Gesammelte Schriften, Band 2: Philosophische Frühschriften 1922-1932, Herausgegeben von Gunzelin Schmid Noerr, 2. Auflage, Frankfurt a.M. 2012, S. 379–380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  527. Horkheimer Max, Der Wolkenkratzer, in, Vernunft und Selbsterhaltung, in: Horkheimer Max, Traditionelle und kritische Theorie. Fünf Aufsätze, 6. Auflage, Frankfurt a.M. 2005, S. 271–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  528. Horkheimer Max, Der Wolkenkratzer, in, Erinnerung, in: Das Recht der Tiere. Organ des Bundes gegen den Missbrauch der Tiere e.V., Heft 1/2 (1959), S. 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  529. Horkheimer Max / Adorno Theodor W., Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente, 16. Auflage, Frankfurt a. M. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  530. Hörning Bernhard, Auswirkungen der Zucht auf das Verhalten von Nutztieren, Kassel 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  531. Hotz Sandra, Art. 11, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 32–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  532. Hotz Sandra, Art. 11, in, Art. 12, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 37–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  533. Hoy Steffen, Verhalten der Schweine, in: Hoy Steffen (Hrsg.), Nutztierethologie, Stuttgart 2009, S. 105–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  534. Huguenin Claire / Reitze Christophe Peter, Vorbemerkungen zu Art. 52–59, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB, 5. Auflage, Basel 2014, S. 433–437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  535. Huguenin Claire / Reitze Christophe Peter, Vorbemerkungen zu Art. 52–59, in, Art. 53, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB, 5. Auflage, Basel 2014, S. 442–447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  536. Hursthouse Rosalind, Die Anwendung der Tugendethik auf unsere Behandlung der anderen Tiere, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 121–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  537. Husserl Gerhart, Rechtssubjekt und Rechtsperson, in: Archiv für die civilistische Praxis, Band 127 (1927), S. 129–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  538. Huxley Thomas H., On the Hypothesis that Animals Are Automata, and Its History, in: Huxley Thomas H., Collected Essays, Band I, London 1893, S. 199–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  539. Ibrahim Darian M., The Anticruelty Statute: A Study in Animal Welfare, in: Journal of Animal Law and Ethics, Band 1 (2006), S. 175–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  540. Idel Anita, Gentechnik in der Landwirtschaft. Bereich Tierzucht, in: Hartenstein Liesel/Priebe Hermann/Köpke Ulrich (Hrsg.), Braucht Europa seine Bauern noch? Über die Zukunft der Landwirtschaft, Baden-Baden 1997, S. 117–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  541. Imbusch Peter, Moderne und Gewalt. Zivilisationshistorische Perspektiven auf das 20. Jahrhundert, Wiesbaden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  542. Ingensiep Hans Werner / Baranzke Heike, Das Tier, Stuttgart 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  543. Irrgang Bernhard, Tierschutz, in: Korff Wilhelm/Beck Lutwin/Mikat Paul (Hrsg.), Lexikon der Bioethik, Band 3, Gütersloh 2000, S. 561–567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  544. Jakob Dominique, Vorbemerkungen zu Art. 52–59, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 132–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  545. Jakob Dominique, Vorbemerkungen zu Art. 52–59, in, Art. 53, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 137–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  546. Jedelhauser Rita, Das Tier unter dem Schutz des Rechts. Die tierethischen Grundlagen eines rechtlichen Schutzmodells für das tierschutzrechtliche Verwaltungshandeln, Basel 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  547. Jellinek Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. Auflage, Tübingen 1905. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  548. Jhering Rudolph von, Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, 3. Teil, 5. unveränderte Auflage, Leipzig 1906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  549. John Uwe, Die organisierte Rechtsperson. System und Probleme der Personifikation im Zivilrecht, Berlin 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  550. Joy Melanie, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows. An Introduction to Carnism. The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others, San Francisco 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  551. Jung Heike / Müller-Dietz Heinz / Neumann Ulfrid (Hrsg.), Recht und Moral. Beiträge zu einer Standortbestimmung, Baden-Baden 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  552. Jungk Robert, Die Zukunft hat schon begonnen. Amerikas Allmacht und Ohnmacht, Stuttgart 1952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  553. Kaldewaij Frederike, Animals and the Harm of Death, in: Armstrong Susan J./Botzler Richard G. (Hrsg.), The Animal Ethics Reader, 2. Auflage, Abingdon/New York 2008, S. 59–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  554. Kallhoff Angela, Prinzipien der Pflanzenethik. Die Bewertung pflanzlichen Lebens in Biologie und Philosophie, Frankfurt a.M. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  555. Kamm F. M., Rights, in: Coleman Jules/Shapiro Scott (Hrsg.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, New York 2002, S. 476–513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  556. Kant Immanuel, Die Metaphysik der Sitten, Werkausgabe Band VIII, Herausgegeben von Wilhelm Weischedel, Frankfurt a.M. 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  557. Kanzian Christian, Ding – Substanz – Person. Eine Alltagsontologie, Frankfurt 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  558. Karremann Manfred / Schnelting Karl, Tiere als Ware. Gequält – getötet – vermarktet, Frankfurt a.M. 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  559. Kaufmann Arthur, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtsdogmatik, in: Kaufmann Arthur/Hassemer Winfried/Neumann Ulfrid (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Auflage, Heidelberg 2011, S. 1–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  560. Kaufmann Arthur, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtsdogmatik, in, Gibt es Rechte der Natur?, in: Seebode Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin 1992, S. 59–73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  561. Keeling Linda / Jensen Per, Abnormal Behaviour, Stress and Welfare, in: Jensen Per (Hrsg.), The Ethology of Domestic Animals. An Introductory Text, 2. Auflage, Wallingford Oxfordshire 2009, S. 85–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  562. Kelch Thomas G., Globalization and Animal Law. Comparative Law, International Law and International Trade, Alphen aan den Rijn 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  563. Keeling Linda / Jensen Per, Abnormal Behaviour, Stress and Welfare, in, The Role of the Rational and the Emotive in a Theory of Animal Rights, in: Donovan Josephine/Adams Carol J. (Hrsg.), The Feminist Care Tradition in Animal Ethics: A Reader, New York 2007, S. 259–300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  564. Keeling Linda / Jensen Per, Abnormal Behaviour, Stress and Welfare, in, Toward a Non-Property Status for Animals, in: Donovan Josephine/Adams Carol J. (Hrsg.), The Feminist Care Tradition in Animal Ethics: A Reader, New York 2007, S. 229–249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  565. Kelsen Hans, Subjektives Recht: Berechtigung und Ermächtigung, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 96–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  566. Kelsen Hans, Subjektives Recht, Die Rechtsordnung als hierarchisches System von Zwangsnormen, in: Hoerster Norbert (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002, S. 20–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  567. Kelsen Hans, Subjektives Recht, Reine Rechtslehre, 2. Auflage, Wien 1960. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  568. Kerr Jeffrey S. / Bernstein Martina / Schwoerke Amanda / Strugar Matthew D. / Goodman Jared S., A Slave By Any Other Name Is Still a Slave: The Tilikum Case and Application of the Thirteenth Amendment to Nonhuman Animals, in: Animal Law Review, Band 19 (2013), S. 221–294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  569. Kiener Regina / Kälin Walter, Grundrechte, 2. Auflage, Bern 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  570. Kirste Stephan, Die beiden Seiten der Maske. Rechtstheorie und Rechtsethik der Rechtsperson, in: Gröschner Rolf/Kirste Stephan/Lembcke Oliver W. (Hrsg.), Person und Rechtsperson. Zur Ideengeschichte der Personalität, Tübingen 2015, S. 345–382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  571. Kirste Stephan, Die beiden Seiten der Maske. Rechtstheorie und Rechtsethik der Rechtsperson, in, Verlust und Wiederaneignung der Mitte – zur juristischen Konstruktion der Rechtsperson, in: Evangelische Theologie, Band 60 (2000), S. 25–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  572. Kittay Eva Feder, The Personal Is Philosophical Is Political: A Philosopher and Mother of a Cognitively Disabled Person Sends Notes from the Battlefield, in: Metaphilosophy, Band 40 (2009), S. 606–627. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  573. Kley Andreas / Sigrist Martin, Güterabwägung bei Tierversuchen – Intentionen des Gesetzgebers und erste Anwendungen, in: Sigg Hans/Folkers Gerd (Hrsg.), Güterabwägung bei der Bewilligung von Tierversuchen. Die Güterabwägung interdisziplinär kritisch beleuchtet, Collegium Helveticum Heft 11, Zürich 2011, S. 35–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  574. Klinger Cornelia, Das unmögliche weibliche Subjekt und die Möglichkeiten feministischer Subjektkritik, in: Keupp Heiner/Hohl Joachim (Hrsg.), Subjektdiskurse im gesellschaftlichen Wandel. Zur Theorie des Subjekts in der Spätmoderne, Bielefeld 2006, S. 99–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  575. Knieper Rolf, Gesetz und Geschichte. Ein Beitrag zu Bestand und Veränderung des Bürgerlichen Gesetzbuches, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  576. Kolber Adam, Standing Upright. The Moral and Legal Standing of Humans and Other Apes, in: Stanford Law Review, Band 54 (2001), S. 163–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  577. Koller Peter, Die Struktur von Rechten, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 86–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  578. Koller Peter, Die Struktur von Rechten, in, Der Geltungsbereich der Menschenrechte, in: Gosepath Stefan/Lohmann Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M. 1998, S. 96–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  579. Köpernik Kristin, Die Rechtsprechung zum Tierschutzrecht: 1972 bis 2008. Unter besonderer Berücksichtigung der Staatszielbestimmung des Art. 20A GG, Frankfurt a.M. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  580. Korsgaard Christine M., Kantian Ethics, Animals, and the Law, in: Oxford Journal of Legal Studies, Band 33 (2013), S. 629–648. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  581. Korsgaard Christine M., Kantian Ethics, Animals, and the Law, in, A Kantian Case for Animal Rights, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 3–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  582. Kramer Matthew H., Legal and Moral Obligation, in: Golding Martin P./Edmundson William A. (Hrsg.), The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory, Malden/Oxford/Victoria 2005, S. 179–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  583. Kramer Matthew H., Legal and Moral Obligation, in, Getting Rights Right, in: Kramer Matthew H. (Hrsg.), Rights, Wrongs and Responsibilities, Basingstoke 2001, S. 28–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  584. Kramer Matthew H., Legal and Moral Obligation, in, Do Animals and Dead People Have Legal Rights?, in: Canadian Journal of Law and Jurisprudence, Band 14 (2001), S. 29–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  585. Kramer Matthew H., Legal and Moral Obligation, in, Rights Without Trimmings, in: Kramer Matthew H./Simmonds N. E./Steiner Hillel, A Debate Over Rights. Philosophical Enquiries, Oxford 2000, S. 7–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  586. Krebs Angelika, Gleichheit oder Gerechtigkeit. Die Kritik am Egalitarismus, in: Beckermann Ansgar/Nimtz Christian (Hrsg.), Argument und Analyse. Sektionsvorträge. Ausgewählte Sektionsvorträge des 4. internationalen Kongresses der Gesellschaft für Analytische Philosophie. Bielefeld. September 2000, Paderborn 2001, S. 563–575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  587. Krebs Angelika, Gleichheit oder Gerechtigkeit. Die Kritik am Egalitarismus, in, Naturethik im Überblick, in: Krebs Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997, S. 337–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  588. Krebs Angelika, Gleichheit oder Gerechtigkeit. Die Kritik am Egalitarismus, in, (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  589. Krenberger Verena, Die Vernichtung der Person, in: Gander Hans-Helmut (Hrsg.), Menschenrechte. Philosophische und juristische Positionen, Freiburg i. Br. 2009, S. 108–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  590. Krepper Peter, Tierwürde im Recht – am Beispiel von Tierversuchen, in: Aktuelle juristische Praxis, Band 19 (2010), S. 303–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  591. Krepper Peter, Tierwürde im Recht – am Beispiel von Tierversuchen, in, Affektionswert-Ersatz bei Haustieren, in: Aktuelle juristische Praxis, Band 17 (2008), S. 704–718. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  592. Krepper Peter, Tierwürde im Recht – am Beispiel von Tierversuchen, in, Tierwürde und Rechtsentwicklung in der Schweiz, in: Aktuelle juristische Praxis, Band 7 (1998), S. 1147–1154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  593. Krijnen C. H., Haben Tiere Rechte?, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Band 83 (1997), S. 369–396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  594. Krings Günter, Grund und Grenzen grundrechtlicher Schutzansprüche. Die subjektiv-rechtliche Rekonstruktion der grundrechtlichen Schutzpflichten und ihre Auswirkung auf die verfassungsrechtliche Fundierung des Verbrauchervertragsrechts, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  595. Kuhlmann Hartmut, Aufnahme der Mitgeschöpflichkeit ins Grundgesetz?, in: Juristenzeitung, Band 45 (1990), S. 162–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  596. Kunzmann Peter, Die „Würde des Tieres“ – Derivat der Menschenwürde oder eine Form der „Würde der Kreatur“?, in: Baranzke Heike/Duttge Gunnar (Hrsg.), Autonomie und Würde. Leitprinzipien in Bioethik und Medizinethik, Würzburg 2013, S. 529–550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  597. Kunzmann Peter, Die „Würde des Tieres“ – Derivat der Menschenwürde oder eine Form der „Würde der Kreatur“?, in, Die Würde des Tieres – zwischen Leerformel und Prinzip, Jena 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  598. Kymlicka Will, Contemporary Political Philosophy. An Introduction, 2. Auflage, Oxford/New York 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  599. Kymlicka Will / Donaldson Sue, Animal Rights, Multiculturalism, and the Left, in: Journal of Social Philosophy, Band 45 (2014), S. 116–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  600. Kyrieleis Armin, Wirbellose, in: Sauermost Rolf/Freudig Doris (Hrsg.), Lexikon der Biologie in fünfzehn Bänden, Band 14, 2. Auflage, Heidelberg 2004, S. 374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  601. Ladwig Bernd, Tierrechte ohne Staatsbürgerschaft, in: Mittelweg 36 – Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, Band 23 (2014), Nr. 5, S. 27–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  602. Ladwig Bernd, Tierrechte ohne Staatsbürgerschaft, in, Menschenrechte und Tierrechte, in: Zeitschrift für Menschenrechte, Band 4 (2010), S. 130–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  603. Ladwig Bernd, Tierrechte ohne Staatsbürgerschaft, in, Menschenrechte und menschliche Natur. Bausteine zu einer kritischen Theorie der Menschenrechte, in: Leviathan, Band 35 (2007), S. 85–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  604. Ladwig Bernd, Tierrechte ohne Staatsbürgerschaft, in, Das Recht auf Leben – nicht nur für Personen, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Band 55 (2007), S. 17–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  605. LaFollette Hugh / Shanks Niall, The Origin of Speciesism, in: Philosophy, Band 71 (1996), S. 41–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  606. Lehmann Matthias, Der Begriff der Rechtsfähigkeit, in: Archiv für die civilistische Praxis, Band 207 (2007), S. 225–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  607. Leimbacher Jörg, Zur rechtlichen Bedeutung der Würde der Kreatur (gemäss Art. 24novies Abs. 3 BV), in: Bondolfi Alberto/Lesch Walter/Pezzoli-Olgiati Daria (Hrsg.), „Würde der Kreatur“. Essays zu einem kontroversen Thema, Zürich 1997, S. 89–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  608. Leimbacher Jörg, Zur rechtlichen Bedeutung der Würde der Kreatur (gemäss Art. 24novies Abs. 3 BV), in, Die Rechte der Natur, Basel 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  609. Leimbacher Jörg / Saladin Peter, Die Natur – und damit der Boden – als Rechtssubjekt. Bericht 18 des Nationalen Forschungsprogramms „Boden“, Liebefeld-Bern 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  610. Leist Anton, Diskussionen um Leben und Tod, in: Leist Anton (Hrsg.), Um Leben und Tod. Moralische Probleme bei Abtreibung, künstlicher Befruchtung, Euthanasie und Selbstmord, Frankfurt a.M. 1990, S. 9–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  611. Lengauer Erwin / Luy Jörg, Tierethik, in: Sandkühler Hans Jörg (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie, 2. Auflage, Band 3: Q-Z, Hamburg 2010, S. 2742–2746. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  612. Leondarakis Konstantin, Menschenrecht „Tierschutz“. Die Verletzung von Menschenrechten durch die Verletzung von Belangen von Tieren, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  613. Lengauer Erwin / Luy Jörg, Tierethik, in, Ethik im Recht. Am Beispiel des Tatbestandsmerkmals der „ethischen Vertretbarkeit“ im Tierschutzgesetz, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  614. Lersner Heinrich Freiherr von, Gibt es Eigenrechte der Natur?, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, Band 7 (1988), S. 988–992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  615. Leven Claudia, Tierrechte aus menschenrechtlicher Sicht. Der moralische Status der Tiere in Vergangenheit und Gegenwart unter besonderer Berücksichtigung des Präferenz-Utilitarismus von Peter Singer, Hamburg 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  616. Levy Neil, Cohen and Kinds: A Response to Nathan Nobis, in: Journal of Applied Philosophy, Band 21 (2004), S. 213–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  617. Liao S. Matthew / Etinson Adam, Political and Naturalistic Conceptions of Human Rights: A False Polemic?, in: Journal of Moral Philosophy, Band 9 (2012), S. 327–352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  618. Liddell Grant, The Consistency-from-Marginal Cases Argument for Animal Rights: A Critical Examination, in: Victoria University of Wellington Law Review, Band 15 (1985), S. 147–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  619. Liechti Martin (Hrsg.), Die Würde des Tieres, Erlangen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  620. Linnemann Manuela (Hrsg.), Der Weg allen Fleisches. Das Motiv des Schlachtens in der Literatur, Erlangen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  621. Liddell Grant, The Consistency-from-Marginal Cases Argument for Animal Rights, (Hrsg.), Brüder – Bestien – Automaten. Das Tier im abendländischen Denken, Erlangen 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  622. Locke John, Versuch über den menschlichen Verstand, Band I: Buch I und II, Hamburg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  623. Loeper Eisenhart von, Einführung in das Recht der Mensch-Tier-Beziehung, in: Kluge Hans-Georg (Hrsg.), Tierschutzgesetz. Kommentar, Stuttgart 2002, S. 27–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  624. Loeper Eisenhart von, Einführung in das Recht der Mensch-Tier-Beziehung, in, § 1, in: Kluge Hans-Georg (Hrsg.), Tierschutzgesetz. Kommentar, Stuttgart 2002, S. 87–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  625. Loeper Eisenhart von, Einführung in das Recht der Mensch-Tier-Beziehung, in, Tierrechte als Ausdruck menschlicher Wertordnung, in: Joerden Jan C./Busch Bodo (Hrsg.), Tiere ohne Rechte?, Berlin 1999, S. 267–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  626. Loeper Eisenhart von / Reyer Wasmut, Das Tier und sein rechtlicher Status. Zur Weiterentwicklung von Transparenz und Konsequenz des Tierschutzrechts, in: Zeitschrift für Rechtspolitik, Band 17 (1984), S. 205–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  627. Lohmann Georg, Zur moralischen, juridischen und politischen Dimension der Menschenrechte, in: Sandkühler Hans Jörg (Hrsg.), Recht und Moral, Hamburg 2010, S. 135–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  628. Lohmann Georg, Zur moralischen, juridischen und politischen Dimension der Menschenrechte, in, Menschenrechte zwischen Moral und Recht, in: Gosepath Stefan/Lohmann Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M. 1998, S. 62–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  629. Lorz Albert, Die Rechtsordnung als Hilfe für das Tier, in: Natur und Recht, Band 16 (1994), S. 473–477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  630. Lorz Albert / Metzger Ernst, Tierschutzgesetz. Kommentar, 6. Auflage, München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  631. Luf Gerhard, Rechtsethische Probleme des Personenbegriffs, in: Kanzian Christian/Quitterer Josef/Runggaldier Edmund (Hrsg.), Personen. Ein interdisziplinärer Dialog. Akten des 25. Internationalen Wittgenstein-Symposiums, 11. bis 17. August 2002, Kirchberg am Wechsel (Österreich), Wien 2003, S. 320–325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  632. Luy Jörg, Zum Problem gesetzlicher Regelungen des Lebensschutzes von Tieren, in: Bolliger Gieri/Goetschel Antoine F./Rehbinder Manfred (Hrsg.), Psychologische Aspekte zum Tier im Recht, Bern 2011, S. 47–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  633. Lutz-Bachmann Matthias, Der Mensch als Person. Überlegungen zur Geschichte des Begriffs der „moralischen Person“ und der Rechtsperson, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 109–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  634. Lyons David, Rechte, Anspruchsberechtigte und Begünstigte, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 113–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  635. MacCormick Neil, Rechte in der Gesetzgebung, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 164–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  636. MacCormick Neil, Rechte in der Gesetzgebung, in, Children’s Rights: A Test-Case for Theories of Right, in: MacCormick Neil, Legal Right and Social Democracy. Essays in Legal and Political Philosophy, Oxford/New York 1982, S. 154–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  637. MacDonald Margaret, Natural Rights, in: Waldron Jeremy (Hrsg.), Theories of Rights, Reprinted, Oxford/New York 2009, S. 21–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  638. MacKinnon Catharine A., Of Mice and Men: A Fragment on Animal Rights, in: Donovan Josephine/Adams Carol J. (Hrsg.), The Feminist Care Tradition in Animal Ethics: A Reader, New York 2007, S. 316–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  639. Maehle Andreas-Holger, Die historischen Wurzeln unserer Tierethik im Denken der Aufklärung, in: Joerden Jan C./Busch Bodo (Hrsg.), Tiere ohne Rechte?, Berlin 1999, S. 1–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  640. Mahlmann Matthias, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 3. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  641. Mahner Martin, Speziesismus, in: Sauermost Rolf/Freudig Doris (Hrsg.), Lexikon der Biologie in fünfzehn Bänden, Band 13, 2. Auflage, Heidelberg 2004, S. 76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  642. Maier Eva Maria, Paradigmenwechsel im Tierschutz? Auf dem Weg zur Revision des moralischen und rechtlichen Status von Tieren, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 117–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  643. Maier Eva Maria, Paradigmenwechsel im Tierschutz? Auf dem Weg zur Revision des moralischen und rechtlichen Status von Tieren, in, Haben Tiere Rechte? Tierethik in der Konsumgesellschaft, in: Wagner Christoph/Winkelmayer Rudolf/Maier Eva Maria, Gewissens-Bissen, Tierethik und Esskultur, Innsbruck 2008, S. 149–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  644. Maier Eva Maria, Paradigmenwechsel im Tierschutz? Auf dem Weg zur Revision des moralischen und rechtlichen Status von Tieren, in, Zwischen Verdinglichung und Personenwürde? Das Tier in der aktuellen rechtsethischen Diskussion, in: Journal für Rechtspolitik, Band 14 (2006), S. 196–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  645. Malanczuk Peter, Akehurst’s Modern Introduction to International Law, 7. Auflage, London/New York 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  646. Mandry Christof, Vom Wert der Bildung und dem moralischen Recht auf Bildung. Zu Aufgabe und Schwerpunkten der theologischen Sozialethik der Bildung, in: Münk Hans Jürgen (Hrsg.), Wann ist Bildung gerecht? Ethische und theologische Beiträge im interdisziplinären Kontext, Bielefeld 2008, S. 73–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  647. Marauhn Thilo, Person und Rechtsträgerschaft: Gemeinschaftsbezogene Freiheit, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 89–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  648. Martin Céline, Grundrechtskollisionen, Basel 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  649. Masson Jeffrey / McCarthy Susan, When Elephants Weep. The Emotional Lives of Animals, London 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  650. Mastronardi Philippe, Art. 7, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 187–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  651. Matambanadzo Saru M., Embodying Vulnerability: A Feminist Theory of the Person, in: Duke Journal of Gender Law & Policy, Band 20 (2012), S. 45–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  652. Matthias Andreas, Automaten als Träger von Rechten. Plädoyer für eine Gesetzesänderung, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  653. Mayr Petra, Das pathozentrische Argument als Grundlage einer Tierethik, Münster 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  654. McClain Linda C., Rights and Irresponsibility, in: Duke Law Journal, Band 43 (1994), S. 989–1088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  655. McCloskey H. J., Rights, in: The Philosophical Quarterly, Band 15 (1965), S. 115–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  656. McConnell Lee J., Property Status and the Limited Impact of Welfare Legislation for Farm Animals, in: Journal of Animal and Natural Resource Law, Band 9 (2013), S. 63–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  657. McMahan Jeff, The Ethics of Killing. Problems at the Margins of Life, Oxford/New York 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  658. Medicus Dieter, Allgemeiner Teil des BGB, 10. Auflage, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  659. Meyer-Abich Klaus Michael, Das Recht der Tiere. Grundlage für ein neues Verhältnis zur natürlichen Mitwelt, in: Händel Ursula M. (Hrsg.), Tierschutz. Testfall unserer Menschlichkeit, Frankfurt a.M. 1984, S. 22–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  660. Michel Margot, Instrumentalisierung und Würde der Kreatur – Eine Annäherung an ein grundlegendes Verhältnis aus juristischer Sicht, in: Ammann Christoph/Christensen Birgit/Engi Lorenz/Michel Margot (Hrsg.), Würde der Kreatur. Ethische und rechtliche Beiträge zu einem umstrittenen Konzept, Zürich/Basel/Genf 2015, S. 253–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  661. Michel Margot, Instrumentalisierung und Würde der Kreatur – Eine Annäherung an ein grundlegendes Verhältnis aus juristischer Sicht, in, Die Würde der Kreatur und die Würde des Tieres im schweizerischen Recht – Eine Standortbestimmung anlässlich der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, in: Natur und Recht, Band 34 (2012), S. 102–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  662. Michel Margot, Instrumentalisierung und Würde der Kreatur – Eine Annäherung an ein grundlegendes Verhältnis aus juristischer Sicht, in, Tierschutzgesetzgebung im Rechtsvergleich: Konzepte und Entwicklungstendenzen, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 593–624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  663. Michel Margot / Schneider Kayasseh Eveline, The Legal Situation of Animals in Switzerland: Two Steps Forward, One Step Back – Many Steps to Go, in: Journal of Animal Law, Band 7 (2011), S. 1–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  664. Michel Margot / Stucki Saskia, Rechtswissenschaft. Vom Recht über Tiere zu den Legal Animal Studies, in: Spannring Reingard/Schachinger Karin/Kompatscher Gabriela/Boucabeille Alejandro (Hrsg.), Disziplinierte Tiere? Perspektiven der Human-Animal Studies für die wissenschaftlichen Disziplinen, Bielefeld 2015, S. 229–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  665. Midgley Mary, Persons and Non-Persons, in: Singer Peter (Hrsg.), In Defence of Animals, Oxford/New York 1985, S. 52–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  666. Mohr Georg, Person, Recht und Menschenrecht bei Kant, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 17–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  667. Mohr Georg, Person, Recht und Menschenrecht bei Kant, in, Einleitung: Der Personbegriff in der Geschichte der Philosophie, in: Sturma Dieter (Hrsg.), Person. Philosophiegeschichte, Theoretische Philosophie, Praktische Philosophie, Paderborn 2001, S. 25–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  668. Möller Christina, Über die symbolische Reproduktion einer tiervernichtenden Kultur. Eine Analyse zur Wirkmacht der Werbeindustrie und wie sie aus Tieren Waren macht, in: Brucker Renate/Bujok Melanie/Mütherich Birgit/Seeliger Martin/Thieme Frank (Hrsg.), Das Mensch-Tier-Verhältnis. Eine sozialwissenschaftliche Einführung, Wiesbaden 2015, S. 269–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  669. Morgan Bronwen, Oh, Reason Not the Need: Rights and Other Imperfect Alternatives for those without Voice, in: Law and Social Inquiry, Band 24 (1999), S. 295–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  670. Morris Christopher W., The Idea of Moral Standing, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 255–275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  671. Mühe Gregor, Das Gesetz zur Verbesserung der Rechtsstellung des Tieres im bürgerlichen Recht, in: Neue Juristische Wochenschrift, Band 43 (1990), S. 2238–2240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  672. Müller Andreas, Zum Primat der juristischen Person im internationalen Recht – Zugleich ein Beitrag zur „Rehabilitierung“ der natürlichen Person als Völkerrechtssubjekt, in: Kanzian Christian/Quitterer Josef/Runggaldier Edmund (Hrsg.), Personen. Ein Interdisziplinärer Dialog. Beiträge der Österreichischen Ludwig Wittgenstein Gesellschaft, Band X, Österreichische Ludwig Wittgenstein Gesellschaft, Kirchberg am Wechsel 2002, S. 176–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  673. Müller Georg, Schutzwirkung der Grundrechte, in: Merten Detlef/Papier Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VII/2: Grundrechte in der Schweiz und in Liechtenstein, Heidelberg/Zürich 2007, S. 59–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  674. Müller Jörg Paul, Geschichtliche Grundlagen, Zielsetzung und Funktionen der Grundrechte, in: Merten Detlef/Papier Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VII/2: Grundrechte in der Schweiz und in Liechtenstein, Heidelberg/Zürich 2007, S. 3–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  675. Müller Jörg Paul / Schefer Markus, Grundrechte in der Schweiz. Im Rahmen der Bundesverfassung, der EMRK und der UNO-Pakte, 4. Auflage, Bern 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  676. Müller-Terpitz Ralf, Moral und Recht – Versuch der Systematisierung einer vielschichtigen Thematik aus rechtswissenschaftlicher Perspektive, in: Beck Birgit/Thies Christian (Hrsg.), Moral und Recht. Philosophische und juristische Beiträge, Passau 2011, S. 31–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  677. Mütherich Birgit, Die soziale Konstruktion des Anderen: Zur soziologischen Frage nach dem Tier, in: Schmitz Friederike (Hrsg.), Tierethik. Grundlagentexte, Berlin 2014, S. 445–477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  678. Mütherich Birgit, Die soziale Konstruktion des Anderen, Soziologische Aspekte des Speziesismus, in: Ach Johann S./Stephany Martina (Hrsg.), Die Frage nach dem Tier. Interdisziplinäre Perspektiven auf das Mensch-Tier-Verhältnis, Münster 2009, S. 75–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774
  679. Mütherich Birgit, Die soziale Konstruktion des Anderen, Die Problematik der Mensch-Tier-Beziehung in der Soziologie: Weber, Marx und die Frankfurter Schule, 2. Auflage, Münster 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845271774

Similar publications

from the series "Fundamenta Juridica"
Cover of book: Unabhängige Justiz und Druck von Interessenrepräsentanten
Monograph Full access
Matthieu Binder
Unabhängige Justiz und Druck von Interessenrepräsentanten
Cover of book: Zeit als Ressource im Recht
Monograph No access
Alice Bertram
Zeit als Ressource im Recht
Cover of book: Civitas Romana
Monograph No access
Annemarie Renz
Civitas Romana
Cover of book: Tales of the Constituent Moment
Monograph No access
Eren Paydaş
Tales of the Constituent Moment
Cover of book: Die Archäologie des ‚besonderen Gewaltverhältnisses‘
Monograph No access
Ines Reiling
Die Archäologie des ‚besonderen Gewaltverhältnisses‘

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex