Cover des Buchs: Grundrechte für Tiere
Monographie Open Access Vollzugriff

Grundrechte für Tiere

Eine Kritik des geltenden Tierschutzrechts und rechtstheoretische Grundlegung von Tierrechten im Rahmen einer Neupositionierung des Tieres als Rechtssubjekt
Autor:innen:
Reihe:
Fundamenta Juridica, Band 69
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Das Werk befasst sich in einem übergreifenden Sinn mit der zunehmend aktueller werdenden, rechtswissenschaftlich indes vernachlässigten Idee von Tierrechten und beleuchtet diese vor dem Hintergrund der Verdienste und Defizite des bestehenden Tierschutzrechts aus rechtstheoretischer Sicht.

Die Autorin formuliert auf der Grundlage einer kritischen Würdigung des geltenden Rechts den rechtsethischen Vorschlag eines Paradigmenwechsels vom objektiv- zum subjektivrechtlichen Tierschutz und untersucht eine solche Neukonzeption des Rechtsstatus und Rechtsschutzes von Tieren als (Grund-)Rechtsträger mittels einer systematischen Analyse der relevanten rechtlichen Grundbegriffe – Rechtsperson, Rechte, Grundrechte – im Hinblick auf deren Anwendbarkeit auf Tiere.

Das Werk bietet durch seinen rechtstheoretischen Zugang eine neuartige Perspektive auf die Tierrechtsthematik und richtet sich an die an Tierschutzfragen wie auch an den Grundlagen des Rechts interessierte Leserschaft aus allen Disziplinen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2795-7
ISBN-Online
978-3-8452-7177-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Fundamenta Juridica
Band
69
Sprache
Deutsch
Seiten
446
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 24 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. I. Hintergrund der Untersuchung
    2. II. Zielsetzung und Aufbau
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. I. Vorbemerkungen zum Begriff des Tierschutzes
        1. 1.1. Moralischer Anthropozentrismus
        2. 1.2. Die moralische Sonderstellung des Menschen
          1. 1.3.1. Dekonstruktion der moralischen Sonderstellung des Menschen
          2. 1.3.2. Das marginal cases-Argument
          3. 1.3.3. Der Vorwurf des Speziesismus
        1. 2.1. Empfindungsfähigkeit als Kriterium für moralische Berücksichtigung
          1. 2.2.1. Moralische Subjekte und moralische Objekte
          2. 2.2.2. Hierarchische und egalitäre Konzeptionen
      3. 3. Biozentrismus
      1. 1. Peter Singers (Präferenz-)Utilitarismus
      2. 2. Tom Regans Rechte-Ansatz
      3. 3. Mark Rowlands’ Kontraktualismus
      1. 1. Zum Verhältnis von (Tierschutz-)Recht und (Tier-)Ethik
      2. 2. Tierethische Leitlinien für den rechtlichen Umgang mit Tieren
  4. Download Kapitel (PDF)
      1. 1. Eingrenzung des Tierschutzrechtsbegriffs
        1. 2.1. Aufhebung des Sachstatus
        2. 2.2. Beibehaltung des Eigentumsstatus
          1. 3.1.1. Tierschutz als Staatsaufgabe (Art. 80 BV)
          2. 3.1.2. Würde der Kreatur als Verfassungsprinzip (Art. 120 Abs. 2 BV)
          1. 3.2.1. Wohlergehen und Unversehrtheit des Tieres
          2. 3.2.2. Würde des Tieres
          3. 3.2.3. Leben des Tieres
        3. 3.3. Geltungsbereich
        4. 3.4. Grundsätze und Strafbestimmungen
          1. 1.1.1. Konsequentialistische Grundausrichtung
          2. 1.1.2. Einzelne deontologische Verbote
          1. 1.2.1. Grundbekenntnis zum ethischen Tierschutz
          2. 1.2.2. Anthropozentrisches Tierschutzrecht
          1. 1.3.1. Pathozentrische Grundausrichtung
          2. 1.3.2. Biozentrische Erweiterungen des Tierschutzrechts
      2. 2. Rechtsethischer Status des Tieres zwischen Objekt und Subjekt
      3. 3. Konkretisierung der tierschutzrechtsethischen Leitlinien für den rechtlichen Umgang mit Tieren
      1. 1. Tiernutzungspraxis: Ein fragmentarischer Einblick
        1. 2.1. Tierschutzrecht als Spannungsfeld zwischen Tiernutzung und Tierschutz
        2. 2.2. Tierschutz- oder „Tiernutzrecht“?
        3. 2.3. Tierschutzrecht zwischen Humanisierung und „Institutionalisierung“ der Tiernutzungspraxis
        1. 3.1. Ungleichbehandlung von Tieren je nach Nutzungszweck
        2. 3.2. Niedrige Rechtfertigungsschwelle für Eingriffe in tierliche Schutzgüter
        3. 3.3. Uneinheitlicher Umgang mit vergleichbaren „tierquälerischen“ Handlungen
      1. 1. Unzureichende Verwirklichung der bestehenden Tierschutzrechtsethik
      2. 2. Grundsatzfrage nach dem geeigneten Schutzansatz: Tierschutz oder Tierrechte?
      3. 3. Übergang vom objektivrechtlichen Tierschutz zu subjektiven Tierrechten
  5. Download Kapitel (PDF)
      1. 1. Vorbemerkungen
          1. 2.1.1. Rechtspersönlichkeit, Rechtssubjektivität und Rechtsfähigkeit
          2. 2.1.2. Rechtspersonen nach geltendem Recht
            1. (a) Geschichtlicher Abriss des rechtlichen Personenbegriffs
              1. (i) Ausdehnung des Kreises der Rechtspersonen in der Vergangenheit
              2. (ii) Künftige Ausdehnung über den Menschen hinaus?
            1. (a) Der naturrechtliche als „vernunftrechtlich-menschenrechtlicher“ Personenbegriff
            2. (b) Die Lehre von der exklusiven Rechtspersönlichkeit des Menschen als Vernunftwesen
            1. (a) Verschmelzung von philosophischem und rechtlichem Personenbegriff
              1. (i) Vernunftfähigkeit als Distinktionsmerkmal der metaphysischen Person
              2. (ii) Der (vernunftfähige) Mensch als Prototyp der metaphysischen Person
            3. (c) Der normative (moralische) Personenbegriff
            4. (d) Deskriptiv-normative Doppelnatur des naturrechtlichen Personenbegriffs
            1. (a) Das Problem der Rechtspersönlichkeit nicht-vernunftfähiger Menschen
            2. (b) Die Fiktion der Vernunftfähigkeit als Gattungseigenschaft des Menschen
            3. (c) Entkoppelung von deskriptiver und normativer Personalität
          4. 2.2.4. Menschsein als notwendige Voraussetzung für Rechtspersönlichkeit?
            1. (a) Rechtsperson als normativer Personenbegriff
            2. (b) Notwendigkeit der konzeptionellen Trennung von rechtlichem und philosophischem Personenbegriff
            3. (c) Krise des naturrechtlichen Personenbegriffs?
          1. 2.3.1. Rechtspersönlichkeit als rechtstechnische Konstruktion
          2. 2.3.2. Rechtspersönlichkeit der juristischen Person
            1. (a) Notwendigkeit der positivrechtlichen Zuerkennung von Rechtspersönlichkeit
            2. (b) Rechtspositivistische Personenkonzeption und naturrechtlicher Anspruch auf Rechtspersönlichkeit
          4. 2.3.4. Möglichkeit einer tierlichen Rechtspersönlichkeit
          1. 2.4.1. Kein eindeutig positives Ergebnis
          2. 2.4.2. Von der Rechtspersönlichkeit zur Rechtsfähigkeit als Schlüsselbegriff
          1. 3.1.1. Vorbemerkungen und Eingrenzung
            1. (a) Triadische Grundstruktur von Rechten
            2. (b) Grundtypen von Rechten
            3. (c) Die Struktur von Anspruchsrechten im Besonderen
            1. (a) Willenstheorie der Rechte
              1. (i) Rechte als rechtlich geschützte Interessen
              2. (ii) Rechte als begünstigende Pflichten oder Rechte als Gründe für Pflichten
              3. (iii) Bedingungen potenzieller Rechtsträgerschaft
            3. (c) Kombinationstheorie
          4. 3.1.4. Stärke von Rechten
          1. 3.2.1. Strukturelle Anwendbarkeit des Rechte-Begriffs auf Tiere
            1. (a) Problemstellung
            2. (b) Schwächen der Willenstheorie
            3. (c) Interessentheoretische Möglichkeit von Rechten als hinreichende Voraussetzung für potenzielle Rechtsfähigkeit
          3. 3.2.3. Erste Voraussetzung potenzieller Rechtsfähigkeit: Interessenfähigkeit
          4. 3.2.4. Zweite Voraussetzung potenzieller Rechtsfähigkeit: Intrinsische Schutzwürdigkeit
            1. (a) Reziprozität von Rechten und Pflichten?
            2. (b) Trennung von Rechts- und Pflichtsubjektivität
          1. 3.3.1. Begründbarkeit von aktuellen Tierrechten
          2. 3.3.2. Fehlende Stärke von aktuellen „Tierrechten“
          3. 3.3.3. Zusammenführung: Aktuelle Tierrechte als schwache Quasi-Rechte
      4. 4. Zwischenergebnis der rechtstheoretischen Analyse
        1. 5.1. Rechtsethische Bedeutung des Rechtssubjektstatus
        2. 5.2. Rechtstechnische Bedeutung von Tierrechten
      1. 1. Die „tierliche Person“ als dritte Rechtsperson
        1. 2.1. Notwendigkeit der Bestimmbarkeit von tierlichen Personen
          1. 2.2.1. Näheverhältnis des Menschen zu Heimtieren und menschenähnlichen Tieren
          2. 2.2.2. Herrschaftsverhältnis des Menschen über Tiere
          1. 2.3.1. Menschenähnliche kognitive Fähigkeiten
          2. 2.3.2. Empfindungsfähigkeit
          1. 3.1.1. Eingeschränkter Rechte-Umfang im Vergleich zu anderen Rechtspersonen
          2. 3.1.2. Differenzierung des Rechte-Umfangs innerhalb des Kreises tierlicher Personen
        2. 3.2. Berücksichtigung des Verhältnisses zur menschlichen Gemeinschaft
  6. Download Kapitel (PDF)
      1. 1. Der Begriff der Menschen- und Grundrechte
      2. 2. Grundsatz: Grundrechtsfähigkeit als Ausfluss der Rechtsfähigkeit
        1. 3.1. Universalität oder Exklusivität der Menschenrechte?
        2. 3.2. Die für den Schutzzweck mancher Menschenrechte massgebliche typische Verletzbarkeit
        3. 3.3. Menschenrechte als dynamische Rechte
        4. 3.4. Zwischenergebnis
      4. 4. Konkretisierung der tierlichen Grundrechtsfähigkeit
      1. 1. Tiergrundrechtliche Ansprüche und Schutzbereich
        1. 2.1. Legitimes Eingriffsinteresse
          1. 2.2.1. Eignung und Erforderlichkeit
          2. 2.2.2. Verhältnismässigkeit i.e.S.
        1. 1.1. Bedeutung
        2. 1.2. Grundrechtliche Ansprüche
          1. 2.1.1. Doppelnatur der Tierwürde
          2. 2.1.2. Annäherung der Tierwürde an die Menschenwürde
          1. 2.2.1. Schutzbereich
          2. 2.2.2. Beispiele möglicher Tierwürdeverletzungen
        1. 3.1. Bedeutung
        2. 3.2. Schutzbereich
        1. 4.1. Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit
        2. 4.2. Bewegungsfreiheit
        3. 4.3. Kerngehalt: Verbot der Folter und der grausamen Behandlung
  7. Download Kapitel (PDF)
    1. I. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse
    2. II. Ausblick: Tierrechte zwischen Idealität und Praktikabilität
  8. Literaturverzeichnis 405 - 444 Download Kapitel (PDF)
  9. Download Kapitel (PDF)
    1. Bundesrat
    2. Ständerat

Literaturverzeichnis (679)

  1. Aaltola Elisa, Animal Ethics and the Argument from Absurdity, in: Environmental Values, Band 19 (2010), S. 79–98. Google Scholar öffnen
  2. Aaltola Elisa, Animal Ethics and the Argument from Absurdity, in, Personhood and Animals, in: Environmental Ethics, Band 30 (2008), S. 175–193. Google Scholar öffnen
  3. Ach Johann S., Transgene Tiere. Anmerkungen zur Herstellung, Nutzung und Haltung transgener Tiere aus tierethischer Perspektive, in: Ach Johann S./Stephany Martina (Hrsg.), Die Frage nach dem Tier. Interdisziplinäre Perspektiven auf das Mensch-Tier-Verhältnis, Münster 2009, S. 33–46. Google Scholar öffnen
  4. Ach Johann S., Transgene Tiere. Anmerkungen zur Herstellung, Nutzung und Haltung transgener Tiere aus tierethischer Perspektive, in, Warum man Lassie nicht quälen darf. Tierversuche und moralischer Individualismus, Erlangen 1999. Google Scholar öffnen
  5. Adams Wendy A., Human Subjects and Animal Objects: Animals as „Other“ in Law, in: Journal of Animal Law and Ethics, Band 3 (2009), S. 29–51. Google Scholar öffnen
  6. Ahne Winfried, Tierversuche. Im Spannungsfeld von Praxis und Bioethik, Stuttgart 2007. Google Scholar öffnen
  7. Akademien der Wissenschaften Schweiz, Würde des Tieres und Güterabwägung im Schweizerischen Tierschutzgesetz. Ein Positionspapier der Ethikkommission für Tierversuche der Akademien der Wissenschaften Schweiz, Bern 2010. Google Scholar öffnen
  8. Akhtar Sahar, Animal Pain and Welfare: Can Pain Sometimes Be Worse for Them Than for Us?, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 495–518. Google Scholar öffnen
  9. Alexy Robert, Theorie der Grundrechte, 5. Auflage, Frankfurt a.M. 2002. Google Scholar öffnen
  10. Akhtar Sahar, Animal Pain and Welfare, Die Institutionalisierung der Menschenrechte im demokratischen Verfassungsstaat, in: Gosepath Stefan/Lohmann Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M. 1998, S. 244–264. Google Scholar öffnen
  11. Altwicker Tilmann, Rechtsperson im Rechtspositivismus, in: Gröschner Rolf/Kirste Stephan/Lembcke Oliver W. (Hrsg.), Person und Rechtsperson. Zur Ideengeschichte der Personalität, Tübingen 2015, S. 225–244. Google Scholar öffnen
  12. Anderson Elizabeth, Animal Rights and the Values of Nonhuman Life, in: Sunstein Cass R./Nussbaum Martha C. (Hrsg.), Animal Rights. Current Debates and New Directions, New York 2004, S. 277–298. Google Scholar öffnen
  13. Arendt Hannah, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, totale Herrschaft, 17. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  14. Auer Marietta, Subjektive Rechte bei Pufendorf und Kant. Eine Analyse im Lichte der Rechtskritik Hohfelds, in: Archiv für die civilistische Praxis, Band 208 (2008), S. 584–634. Google Scholar öffnen
  15. Augustin Sabine, Fairness für alle leidensfähigen Lebewesen – Ein neuer Ansatz in der Tierethik, in: Beck Birgit/Thies Christian (Hrsg.), Moral und Recht. Philosophische und juristische Beiträge, Passau 2011, S. 81–104. Google Scholar öffnen
  16. Badura Jens, Leidensfähigkeit als Kriterium? Überlegungen zur pathozentrischen Tierschutzethik, in: Schneider Manuel (Hrsg.), Den Tieren gerecht werden: Zur Ethik und Kultur der Mensch-Tier-Beziehung, Witzenhausen 2001, S. 195–210. Google Scholar öffnen
  17. Baer Susanne, Inklusion und Exklusion. Perspektiven der Geschlechterforschung in der Rechtswissenschaft, in: Verein Pro FRI – Schweizerisches Feministisches Rechtsinstitut (Hrsg.), Recht Richtung Frauen. Beiträge zur feministischen Rechtswissenschaft, Lachen/St. Gallen 2001, S. 33–58. Google Scholar öffnen
  18. Balcombe Jonathan, Second Nature. The Inner Lives of Animals, New York 2010. Google Scholar öffnen
  19. Baer Susanne, Inklusion und Exklusion. Perspektiven der Geschlechterforschung in der Rechtswissenschaft, in, Animal Pleasure and Its Moral Significance, in: Applied Animal Behaviour Science, Band 118 (2009), S. 208–216. Google Scholar öffnen
  20. Baer Susanne, Inklusion und Exklusion. Perspektiven der Geschlechterforschung in der Rechtswissenschaft, in, Pleasurable Kingdom. Animals and the Nature of Feeling Good, Basingstoke/New York 2006. Google Scholar öffnen
  21. Balzer Philipp / Rippe Klaus Peter / Schaber Peter, Menschenwürde vs. Würde der Kreatur. Begriffsbestimmung, Gentechnik, Ethikkommissionen, 2. Auflage, Freiburg/München 1999. Google Scholar öffnen
  22. Baranzke Heike, Das Tier als Subjekt eigener Interessen in Recht und Ethik? Möglichkeiten und Grenzen interessenethischer Ansätze für eine Ethik der Verantwortung für Tiere, in: Caspar Johannes/Luy Jörg (Hrsg.), Tierschutz bei der religiösen Schlachtung. Die Ethik-Workshops des DIALREL Projekts, Baden-Baden 2010, S. 91–114. Google Scholar öffnen
  23. Baranzke Heike, Das Tier als Subjekt eigener Interessen in Recht und Ethik? Möglichkeiten und Grenzen interessenethischer Ansätze für eine Ethik der Verantwortung für Tiere, in, Sind alle Tiere gleich? Vom reduktionistischen Antispeziesismus zur selbstreflexiven Verantwortungsethik, in: Ach Johann S./Stephany Martina (Hrsg.), Die Frage nach dem Tier. Interdisziplinäre Perspektiven auf das Mensch-Tier-Verhältnis, Münster 2009, S. 17–32. Google Scholar öffnen
  24. Bartal Inbal Ben-Ami / Decety Jean / Mason Peggy, Empathy and Pro-Social Behavior in Rats, in: Science, Band 334 (2011), S. 1427–1430. Google Scholar öffnen
  25. Bartussek Helmut, Zeit der Tiere – Raum für Tiere. Die Haltung von Tieren in der Landwirtschaft, in: Schneider Manuel/Geissler Karlheinz A./Held Martin (Hrsg.), Zeit-Frass. Zur Ökologie der Zeit in Landwirtschaft und Ernährung, Politische Ökologie Sonderheft 8, 3. Auflage, München 2000, S. 66–70. Google Scholar öffnen
  26. Baumann Max, Personenrecht des ZGB. Natürliche Personen, Juristische Personen, Vereine, Stiftungen, Schutz der Persönlichkeit, 2. Auflage, Zürich/St. Gallen 2011. Google Scholar öffnen
  27. Beauchamp Tom L., Rights Theory and Animal Rights, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 198–227. Google Scholar öffnen
  28. Beck Birgit / Thies Christian (Hrsg.), Moral und Recht. Philosophische und juristische Beiträge, Passau 2011. Google Scholar öffnen
  29. Becker Peter-René, Werkzeuggebrauch im Tierreich. Wie Tiere hämmern, bohren, streichen, Stuttgart 1993. Google Scholar öffnen
  30. Beirne Piers, For a Nonspeciesist Criminology: Animal Abuse as an Object of Study, in: Criminology, Band 37 (1999), S. 117–147. Google Scholar öffnen
  31. Beitz Charles R., The Idea of Human Rights, Oxford 2009. Google Scholar öffnen
  32. Beirne Piers, For a Nonspeciesist Criminology, Human Rights and the Law of Peoples, in: Chatterjee Deen K. (Hrsg.), The Ethics of Assistance. Morality and the Distant Needy, Cambridge 2004, S. 193–214. Google Scholar öffnen
  33. Bekoff Marc, The Emotional Lives of Animals. A Leading Scientist Explores Animal Joy, Sorrow, and Empathy – and Why They Matter, Novato 2007. Google Scholar öffnen
  34. Beirne Piers, For a Nonspeciesist Criminology, Deep Ethology, Animal Rights, and the Great Ape/Animal Project: Resisting Speciesism and Expanding the Community of Equals, in: Journal of Agricultural and Environmental Ethics, Band 10 (1998), S. 269–296. Google Scholar öffnen
  35. Beirne Piers, For a Nonspeciesist Criminology, Common Sense, Cognitive Ethology and Evolution, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 102–108. Google Scholar öffnen
  36. Belser Eva Maria / Waldmann Bernhard, Grundrechte II. Die einzelnen Grundrechte, Zürich/Basel/Genf 2012. Google Scholar öffnen
  37. Belser Eva Maria / Waldmann Bernhard / Molinari Eva, Grundrechte I. Allgemeine Grundrechtslehren, Zürich/Basel/Genf 2012. Google Scholar öffnen
  38. Bentham Jeremy, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London 1789. Google Scholar öffnen
  39. Benton Ted, Animal Rights: An Eco-Socialist View, in: Garner Robert (Hrsg.), Animal Rights. The Changing Debate, New York 1996, S. 19–41. Google Scholar öffnen
  40. Benz-Schwarzburg Judith, Verwandte im Geiste – Fremde im Recht. Sozio-kognitive Fähigkeiten bei Tieren und ihre Relevanz für Tierethik und Tierschutz, Erlangen 2012. Google Scholar öffnen
  41. Benz-Schwarzburg Judith / Knight Andrew, Cognitive Relatives yet Moral Strangers?, in: Journal of Animal Ethics, Band 1 (2011), S. 9–36. Google Scholar öffnen
  42. Bernatzky Günther, Schmerz bei Tieren, in: Sambraus H. H./Steiger A. (Hrsg.), Das Buch vom Tierschutz, Stuttgart 1997, S. 40–56. Google Scholar öffnen
  43. Bessei Werner / Reiter Klaus, Verhalten von Hühnern, in: Hoy Steffen (Hrsg.), N⁠u⁠t⁠z⁠t⁠i⁠e⁠r-e⁠t⁠h⁠o⁠l⁠o⁠g⁠i⁠e, Stuttgart 2009, S. 204–223. Google Scholar öffnen
  44. Besson Samantha, Justifications, in: Moeckli Daniel/Shah Sangeeta/Sivakumaran Sandesh (Hrsg.), International Human Rights Law, 2. Auflage, Oxford 2014, S. 34–52. Google Scholar öffnen
  45. Bielefeldt Heiner, Die Würde des Menschen – Fundament der Menschenrechte, in: Sandkühler Hans Jörg (Hrsg.), Recht und Moral, Hamburg 2010, S. 105–133. Google Scholar öffnen
  46. Bielefeldt Heiner, Die Würde des Menschen – Fundament der Menschenrechte, in, Menschenwürde und Folterverbot. Eine Auseinandersetzung mit den jüngsten Vorstössen zur Aufweichung des Folterverbots, Essay Nr. 6 des Deutschen Instituts für Menschenrechte, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  47. Bielefeldt Heiner, Die Würde des Menschen – Fundament der Menschenrechte, in, Das Folterverbot im Rechtsstaat, Policy Paper Nr. 4 des Deutschen Instituts für Menschenrechte, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  48. Bigler-Eggenberger Margrith / Fankhauser Roland, Vorbemerkungen zu Art. 11–21, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB, 5. Auflage, Basel 2014, S. 151. Google Scholar öffnen
  49. Bigler-Eggenberger Margrith / Fankhauser Roland, Vorbemerkungen zu Art. 11–21, in, Art. 11, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB, 5. Auflage, Basel 2014, S. 152–161. Google Scholar öffnen
  50. Bigler-Eggenberger Margrith / Fankhauser Roland, Vorbemerkungen zu Art. 11–21, in, Art. 12, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB, 5. Auflage, Basel 2014, S. 161–173. Google Scholar öffnen
  51. Bilchitz David, Moving Beyond Arbitrariness: The Legal Personhood and Dignity of Non-Human Animals, in: South African Journal of Human Rights, Band 25 (2009), S. 38–72. Google Scholar öffnen
  52. Binder Regina, Animal Welfare Regulation: Shortcomings, Requirements, Perspectives. The Case for Regulating the Human-Animal Relationship, in: Peters Anne/Stucki Saskia/Boscardin Livia (Hrsg.), Animal Law: Reform or Revolution?, Zürich 2015, S. 67–86. Google Scholar öffnen
  53. Binder Regina, Animal Welfare Regulation, Beiträge zu aktuellen Fragen des Tierschutz- und Tierversuchsrechts, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  54. Binder Regina, Animal Welfare Regulation, Der „vernünftige Grund“ für die Tötung von Tieren, in: Natur und Recht, Band 29 (2007), S. 806–813. Google Scholar öffnen
  55. Binder Regina / von Fircks Wolf-Dietrich Freiherr, Das österreichische Tierschutzrecht. Tierschutzgesetz und Verordnungen mit ausführlicher Kommentierung. Kurzkommentar, 2. Auflage, Wien 2008. Google Scholar öffnen
  56. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 149–170. Google Scholar öffnen
  57. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Haben Tiere Rechte?, in: Ach Johann S./Stephany Martina (Hrsg.), Die Frage nach dem Tier. Interdisziplinäre Perspektiven auf das Mensch-Tier-Verhältnis, Münster 2009, S. 47–64. Google Scholar öffnen
  58. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Lässt sich die Tötung von Tieren rechtfertigen?, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 212–231. Google Scholar öffnen
  59. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Juridische Rechte für Naturwesen – Eine rechtsphilosophische Kritik, in: Nida-Rümelin Julian/von der Pfordten Dietmar (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2. Auflage, Baden-Baden 2002, S. 63–74. Google Scholar öffnen
  60. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Selbstbewusste Tiere und bewusstseinsfähige Maschinen. Grenzgänge am Rand des Personenbegriffs, in: Sturma Dieter (Hrsg.), Person. Philosophiegeschichte, Theoretische Philosophie, Praktische Philosophie, Paderborn 2001, S. 301–321. Google Scholar öffnen
  61. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Sind wir für die Natur verantwortlich?, in: Birnbacher Dieter (Hrsg.), Ökologie und Ethik, Bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2001, S. 103–139. Google Scholar öffnen
  62. Birnbacher Dieter, Haben Embryonen Rechte?, in, Das Dilemma des Personenbegriffs, in: Strasser Peter/Starz Edgar (Hrsg.), Personsein aus bioethischer Sicht. Tagung der österreichischen Sektion der IVR in Graz, 29. und 30. November 1996, Stuttgart 1997, S. 9–25. Google Scholar öffnen
  63. Bobbio Norberto, The Age of Rights, Cambridge 1996. Google Scholar öffnen
  64. Boehncke Engelhard, Die Auswirkungen intensiver Tierproduktion auf das Tier, den Menschen und die Umwelt, in: Sambraus Hans Hinrich/Boehncke Engelhard (Hrsg.), Ökologische Tierhaltung. Theoretische und praktische Grundlagen für die biologische Landwirtschaft, Karlsruhe 1986, S. 9–25. Google Scholar öffnen
  65. Bolliger Gieri, Europäisches Tierschutzrecht. Tierschutzbestimmungen des Europarats und der Europäischen Union (mit einer ergänzenden Darstellung des schweizerischen Rechts), Zürich 2000. Google Scholar öffnen
  66. Bolliger Gieri / Goetschel Antoine F. / Richner Michelle / Spring Alexandra, Tier im Recht transparent, Zürich 2008. Google Scholar öffnen
  67. Bolliger Gieri / Richner Michelle / Rüttimann Andreas, Schweizer Tierschutzstrafrecht in Theorie und Praxis, Zürich/Basel/Genf 2011. Google Scholar öffnen
  68. Borowski Bianca, Schwein gehabt: Ein Leben vor dem Tod. Die Bedeutung der Dimension Zeit für eine nachhaltige Viehwirtschaft, München 2007. Google Scholar öffnen
  69. Bosselmann Klaus, Die Natur im Umweltrecht. Plädoyer für ein ökologisches Umweltrecht, in: Natur und Recht, Band 9 (1987), S. 1–6. Google Scholar öffnen
  70. Bourke Deidre, The Use and Misuse of „Rights Talk“ by the Animal Rights Movement, in: Sankoff Peter/White Steven (Hrsg.), Animal Law in Australasia. A New Dialogue, Annandale 2009, S. 128–150. Google Scholar öffnen
  71. Breed Michael D. / Moore Janice, Animal Behavior, Burlington 2012. Google Scholar öffnen
  72. Bressler Hans-Peter, Ethische Probleme der Mensch-Tier-Beziehung. Eine Untersuchung philosophischer Positionen des 20. Jahrhunderts zum Tierschutz, Frankfurt a.M. 1997. Google Scholar öffnen
  73. Brieskorn Norbert, Menschenrechte. Eine historisch-philosophische Grundlegung, Stuttgart/Berlin/Köln 1997. Google Scholar öffnen
  74. Broom Donald M., Introduction – Concepts of Animal Protection and Welfare Including Obligations and Rights, in: Council of Europe (Hrsg.), Ethical Eye – Animal Welfare, Strassburg 2006, S. 13–28. Google Scholar öffnen
  75. Brugger Winfried, Menschenrechte im modernen Staat, in: Archiv des öffentlichen Rechts, Band 114 (1989), S. 537–588. Google Scholar öffnen
  76. Bruha Thomas / Steiger Dominik, Das Folterverbot im Völkerrecht, Stuttgart 2006. Google Scholar öffnen
  77. Brüninghaus Birgit, Die Stellung des Tieres im Bürgerlichen Gesetzbuch, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  78. Bryant Taimie L., Denying Animals Childhood and its Implications for Animal-Protective Law Reform, in: Law, Culture and the Humanities, Band 6 (2010), S. 56–74. Google Scholar öffnen
  79. Bryant Taimie L., Denying Animals Childhood and its Implications for Animal-Protective Law Reform, in, Sacrificing the Sacrifice of Animals: Legal Personhood for Animals, the Status of Animals as Property, and the Presumed Primacy of Humans, in: Rutgers Law Journal, Band 39 (2008), S. 247–330. Google Scholar öffnen
  80. Bryant Taimie L., Denying Animals Childhood and its Implications for Animal-Protective Law Reform, in, Similarity or Difference as a Basis for Justice: Must Animals Be Like Humans to Be Legally Protected from Humans?, in: Law and Contemporary Problems, Band 70 (2007), S. 207–254. Google Scholar öffnen
  81. Büchler Andrea / Cottier Michelle, Legal Gender Studies. Rechtliche Geschlechterstudien. Eine kommentierte Quellensammlung, Zürich/St. Gallen 2012. Google Scholar öffnen
  82. Buergenthal Thomas / Thürer Daniel, Menschenrechte. Ideale, Instrumente, Institutionen, Zürich/St. Gallen 2010. Google Scholar öffnen
  83. Buschka Sonja / Gutjahr Julia / Sebastian Marcel, Gewalt an Tieren, in: Gudehus Christian/Christ Michaela (Hrsg.), Gewalt. Ein interdisziplinäres Handbuch, Stuttgart 2013, S. 75–83. Google Scholar öffnen
  84. Buschka Sonja / Gutjahr Julia / Sebastian Marcel, Gewalt an Tieren, in, Gesellschaft und Tiere – Grundlagen und Perspektiven der Human-Animal Studies, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Band 62 (2012), Nr. 8–9/2012, 20. Februar 2012, S. 20–27. Google Scholar öffnen
  85. Bydlinski Franz, Die „Person“ in der Sicht der Jurisprudenz, in: Kanzian Christian/Quitterer Josef/Runggaldier Edmund (Hrsg.), Personen. Ein interdisziplinärer Dialog, Akten des 25. Internationalen Wittgenstein-Symposiums, 11. bis 17. August 2002, Kirchberg am Wechsel (Österreich), Wien 2003, S. 332–367. Google Scholar öffnen
  86. Calarco Matthew, Identity, Difference, Indistinction, in: The New Centennial Review, Band 11 (2012), S. 41–60. Google Scholar öffnen
  87. Camenzind Samuel, Auf zu neuen Ufern: Rechtsphilosophische Überlegungen zur übermässigen Instrumentalisierung im schweizerischen Tierschutzgesetz, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 173–201. Google Scholar öffnen
  88. Campbell Tom, Rights. A Critical Introduction, London/New York 2006. Google Scholar öffnen
  89. Carruthers Peter, Warum Tiere moralisch nicht zählen, in: Schmitz Friederike (Hrsg.), Tierethik. Grundlagentexte, Berlin 2014, S. 219–242. Google Scholar öffnen
  90. Carruthers Peter, Warum Tiere moralisch nicht zählen, in, Animal Mentality: Its Character, Extent, and Moral Significance, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 373–406. Google Scholar öffnen
  91. Carruthers Peter, Warum Tiere moralisch nicht zählen, in, Kontraktualismus und Tiere, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 78–91. Google Scholar öffnen
  92. Caspar Johannes, Zur Stellung des Tierschutzes im Rechtsstaat. Gründe, den Tierschutz in der Verfassung zu verankern, in: Schneider Manuel (Hrsg.), Den Tieren gerecht werden: Zur Ethik und Kultur der Mensch-Tier-Beziehung, Witzenhausen 2001, S. 259–268. Google Scholar öffnen
  93. Caspar Johannes, Zur Stellung des Tierschutzes im Rechtsstaat. Gründe, den Tierschutz in der Verfassung zu verankern, in, Tierschutz im Recht der modernen Industriegesellschaft. Eine rechtliche Neukonstruktion auf philosophischer und historischer Grundlage, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen
  94. Caspar Johannes, Zur Stellung des Tierschutzes im Rechtsstaat. Gründe, den Tierschutz in der Verfassung zu verankern, in, Tierschutz unter rechtsphilosophischem Aspekt. Ein ideengeschichtlicher Abriss zur Tierethik, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Band 81 (1995), S. 378–404. Google Scholar öffnen
  95. Cavalieri Paola, Are Human Rights Human?, in: Armstrong Susan J./Botzler Richard G. (Hrsg.), The Animal Ethics Reader, 2. Auflage, Abingdon/New York 2008, S. 30–35. Google Scholar öffnen
  96. Cavalieri Paola, Are Human Rights Human?, in, The Animal Question. Why Nonhuman Animals Deserve Human Rights, New York 2001. Google Scholar öffnen
  97. Cavalieri Paola / Kymlicka Will, Expanding the Social Contract, in: Etica & Animali, Band 8 (1996), S. 5–33. Google Scholar öffnen
  98. Cavalieri Paola / Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality Beyond Humanity, New York 1993. Google Scholar öffnen
  99. Chimaira Arbeitskreis, Eine Einführung in Gesellschaftliche Mensch-Tier-Verhältnisse und Human-Animal Studies, in: Chimaira – Arbeitskreis für Human-Animal Studies (Hrsg.), Human-Animal Studies. Über die gesellschaftliche Natur von Mensch-Tier-Verhältnissen, Bielefeld 2011, S. 7–42. Google Scholar öffnen
  100. Chopra Samir / White Laurence F., A Legal Theory for Autonomous Artificial Agents, Ann Arbor 2011. Google Scholar öffnen
  101. Christ Michaela / Gudehus Christian, Gewalt – Begriffe und Forschungsprogramme, in: Gudehus Christian/Christ Michaela (Hrsg.), Gewalt. Ein interdisziplinäres Handbuch, Stuttgart 2013, S. 1–15. Google Scholar öffnen
  102. Christensen Birgit, Person oder Würde des Tieres? Rechtsphilosophische und rechtshistorische Anmerkungen zur Begründung von Rechten für Tiere, in: Ammann Christoph/Christensen Birgit/Engi Lorenz/Michel Margot (Hrsg.), Würde der Kreatur. Ethische und rechtliche Beiträge zu einem umstrittenen Konzept, Zürich/Basel/Genf 2015, S. 93–118. Google Scholar öffnen
  103. Cochrane Alasdair, Animal Rights Without Liberation. Applied Ethics and Human Obligations, New York 2012. Google Scholar öffnen
  104. Christensen Birgit, Person oder Würde des Tieres? Rechtsphilosophische und rechtshistorische Anmerkungen zur Begründung von Rechten für Tiere, in, An Introduction to Animals and Political Theory, Basingstoke 2010. Google Scholar öffnen
  105. Christensen Birgit, Person oder Würde des Tieres? Rechtsphilosophische und rechtshistorische Anmerkungen zur Begründung von Rechten für Tiere, in, Ownership and Justice for Animals, in: Utilitas, Band 21 (2009), S. 424–442. Google Scholar öffnen
  106. Cohen Carl, In Defense of the Use of Animals, in: Cohen Carl/Regan Tom, The Animal Rights Debate, Lanham 2001, S. 1–123. Google Scholar öffnen
  107. Cohen Carl, In Defense of the Use of Animals, in, Reply to Tom Regan, in: Cohen Carl/Regan Tom, The Animal Rights Debate, Lanham 2001, S. 223–261. Google Scholar öffnen
  108. Cohen Carl, In Defense of the Use of Animals, in, The Case for the Use of Animals in Biomedical Research, in: New England Journal of Medicine, Band 315 (1986), S. 865–870. Google Scholar öffnen
  109. Coing Helmut, Zur Geschichte des Begriffs „subjektives Recht“, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 33–50. Google Scholar öffnen
  110. Coing Helmut, Zur Geschichte des Begriffs „subjektives Recht“, in, Der Rechtsbegriff der menschlichen Person und die Theorien der Menschenrechte, in: Wolff Ernst (Hrsg.), Deutsche Landesreferate zum III. Internationalen Kongress für Rechtsvergleichung in London 1950, Berlin 1950, S. 191–205. Google Scholar öffnen
  111. D’Amato Anthony / Chopra Sudhir K., Whales: Their Emerging Right to Life, American Journal of International Law, Band 85 (1991), S. 21–62. Google Scholar öffnen
  112. Damm Reinhard, Personenrecht. Klassik und Moderne der Rechtsperson, in: Archiv für die civilistische Praxis, Band 202 (2002), S. 841–879. Google Scholar öffnen
  113. Danz Peter, Der moralische Status von Tieren. Der philosophische Umgang mit widersprüchlichen Intuitionen, Halle 2007. Google Scholar öffnen
  114. Darwin Charles, The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex, Band 1, London 1871. Google Scholar öffnen
  115. Dawkins Marian Stamp, A User’s Guide to Animal Welfare Science, in: TRENDS in Ecology and Evolution, Band 21 (2006), Nr. 2, S. 77–82. Google Scholar öffnen
  116. Dawkins Marian Stamp, A User’s Guide to Animal Welfare Science, in, Using Behaviour to Assess Animal Welfare, in: Animal Welfare, Band 13 (2004), S. 3–7. Google Scholar öffnen
  117. Dayan Colin, The Law Is a White Dog. How Legal Rituals Make and Unmake Persons, Princeton 2011. Google Scholar öffnen
  118. Deckha Maneesha, Critical Animal Studies and Animal Law, in: Animal Law Review, Band 18 (2012), S. 207–236. Google Scholar öffnen
  119. Deckha Maneesha, Critical Animal Studies and Animal Law, in, Animal Justice, Cultural Justice: A Posthumanist Response to Cultural Rights in Animals, in: Journal of Animal Law and Ethics, Band 2 (2007), S. 189–229. Google Scholar öffnen
  120. DeGrazia David, Animal Rights. A Very Short Introduction, New York 2002. Google Scholar öffnen
  121. Deckha Maneesha, Critical Animal Studies and Animal Law, in, Great Apes, Dolphins, and the Concept of Personhood, in: The Southern Journal of Philosophy, Band 35 (1997), S. 301–320. Google Scholar öffnen
  122. DeMello Margo, Animals and Society. An Introduction to Human-Animal Studies, New York 2012. Google Scholar öffnen
  123. Dennett Daniel, Conditions of Personhood, in: Rorty Amélie O. (Hrsg.), The Identities of Persons, Berkeley/Los Angeles 1976, S. 175–196. Google Scholar öffnen
  124. Dershowitz Alan, Rights From Wrongs. A Secular Theory of the Origins of Rights, New York 2004. Google Scholar öffnen
  125. Dewey John, Juristische Körperschaft, in: Dewey John, Philosophie und Zivilisation, Frankfurt a.M. 2003, S. 139–163. Google Scholar öffnen
  126. Diamond Cora, Ungerechtigkeit und Tiere, in: Diamond Cora, Menschen, Tiere und Begriffe. Aufsätze zur Moralphilosophie, Herausgegeben und mit einem Nachwort von Christoph Ammann und Andreas Hunziker, Aus dem Amerikanischen von Joachim Schulte, Berlin 2012, S. 149–189. Google Scholar öffnen
  127. Dietlein Johannes, Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, 2. Auflage, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  128. DiMarzio Dennis D., From the Cage to the Courtroom and Beyond: An Examination of the Evolution of Animal Law, in: Southern Law Journal, Band 10 (2000), S. 67–74. Google Scholar öffnen
  129. Domej Tanja, Vorbemerkungen zu Art. 641–654a, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 1553–1560. Google Scholar öffnen
  130. Domej Tanja, Vorbemerkungen zu Art. 641–654a, in, Art. 641, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 1561–1567. Google Scholar öffnen
  131. Domej Tanja, Vorbemerkungen zu Art. 641–654a, in, Art. 641a, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 1567–1569. Google Scholar öffnen
  132. Donaldson Sue / Kymlicka Will, Zoopolis. A Political Theory of Animal Rights, New York 2011. Google Scholar öffnen
  133. Domej Tanja, Vorbemerkungen zu Art. 641–654a, in, The Moral Ark, in: Queen’s Quarterly, Band 114 (2007), S. 187–205. Google Scholar öffnen
  134. Donovan Josephine, Aufmerksamkeit für das Leiden. Mitgefühl als Grundlage der moralischen Behandlung von Tieren, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 105–120. Google Scholar öffnen
  135. Donovan Josephine / Adams Carol J. (Hrsg.), The Feminist Care Tradition in Animal Ethics. A Reader, New York 2007. Google Scholar öffnen
  136. Dreier Horst, Die juristische Person als Grundrechtsträger. Aus einem Kommentar zu Artikel 19 Absatz 3 GG, in: Gröschner Rolf/Kirste Stephan/Lembcke Oliver W. (Hrsg.), Person und Rechtsperson. Zur Ideengeschichte der Personalität, Tübingen 2015, S. 323–343. Google Scholar öffnen
  137. Drewermann Eugen, Mehr Menschlichkeit mit Tieren. Ein Plädoyer, in: Joerden Jan C./Busch Bodo (Hrsg.), Tiere ohne Rechte?, Berlin 1999, S. 71–82. Google Scholar öffnen
  138. Duell-Pfaff Nixe, Kognitive Ethologie, in: Sauermost Rolf/Freudig Doris (Hrsg.), Lexikon der Biologie in fünfzehn Bänden, Band 8, 2. Auflage, Heidelberg 2002, S. 114. Google Scholar öffnen
  139. Duffel Siegfried van, Moral Philosophy, in: Shelton Dinah (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Human Rights Law, Oxford 2013, S. 32–53. Google Scholar öffnen
  140. Duffel Siegfried van, Moral Philosophy, in, The Nature of Rights Debate Rests on a Mistake, in: Pacific Philosophical Quarterly, Band 93 (2012), S. 104–123. Google Scholar öffnen
  141. Dunayer Joan, Animal Equality. Language and Liberation, Derwood 2001. Google Scholar öffnen
  142. Dupré John, Darwins Vermächtnis. Die Bedeutung der Evolution für die Gegenwart des Menschen, Frankfurt a.M. 2005. Google Scholar öffnen
  143. Dworkin Ronald, Rights as Trumps, in: Waldron Jeremy (Hrsg.), Theories of Rights, Oxford/New York 1984 (Nachdruck 2009), S. 153–167. Google Scholar öffnen
  144. Dworkin Ronald, Rights as Trumps, in, Taking Rights Seriously, Cambridge Mass. 1978. Google Scholar öffnen
  145. Edmundson William A., Do Animals Need Rights?, in: Journal of Political Philosophy, Band 23 (2015), S. 345–360. Google Scholar öffnen
  146. Edmundson William A., Do Animals Need Rights?, in, An Introduction to Rights, 2. Auflage, Cambridge/New York 2012. Google Scholar öffnen
  147. Egli Patricia, Drittwirkung von Grundrechten. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der grundrechtlichen Schutzpflichten im Schweizer Recht, Zürich 2002. Google Scholar öffnen
  148. Eisen Jessica, Liberating Animal Law: Breaking Free From Human-Use Typologies, in: Animal Law Review, Band 17 (2010), S. 59–76. Google Scholar öffnen
  149. EKAH Eidgenössische Ethikkommission für die Gentechnik im ausserhumanen Bereich, Stellungnahme zur Konkretisierung der Würde der Kreatur im Rahmen der geplanten Revision des Tierschutzgesetzes, Bern 1999. Google Scholar öffnen
  150. EKAH Eidgenössische Ethikkommission für die Biotechnologie im Ausserhumanbereich / EKTV Eidgenössische Kommission für Tierversuche, Die Würde des Tieres, Bern 2001. Google Scholar öffnen
  151. Ellscheid Günter, Recht und Moral, in: Kaufmann Arthur/Hassemer Winfried/Neumann Ulfrid (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Auflage, Heidelberg 2011, S. 214–250. Google Scholar öffnen
  152. Elsuni Sarah, Feministische Rechtstheorie, in: Buckel Sonja/Christensen Ralph/Fischer-Lescano Andreas (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. neu bearbeitete Auflage, Stuttgart 2009, S. 157–178. Google Scholar öffnen
  153. Emmenegger Susan / Tschentscher Axel, Taking Nature’s Rights Seriously: The Long Way to Biocentrism in Environmental Law, in: Georgetown International Environmental Law Review, Band 6 (1994), S. 545–592. Google Scholar öffnen
  154. Engi Lorenz, Die Würde des Gewordenen und die Unverfügbarkeit der Tiere, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 69–86. Google Scholar öffnen
  155. Enneccerus Ludwig / Nipperdey Hans Carl, Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. Ein Lehrbuch, 1. Halbband: Allgemeine Lehren, Personen, Rechtsobjekte, 14. Auflage, Tübingen 1952. Google Scholar öffnen
  156. Erbel Günter, Rechtsschutz für Tiere – Eine Bestandesaufnahme anlässlich der Novellierung des Tierschutzgesetzes, in: Deutsches Verwaltungsblatt, Band 101 (1986), S. 1235–1258. Google Scholar öffnen
  157. Erhard Michael / Hoy Steffen, Tierschutz, Tierverhalten und Tierhaltung, in: Hoy Steffen (Hrsg.), Nutztierethologie, Stuttgart 2009, S. 64–77. Google Scholar öffnen
  158. Errass Christoph, Art. 80, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 1612–1625. Google Scholar öffnen
  159. Ethik-Kommission für Tierversuche der Schweizerischen Akademien der Naturwissenschaften (SANW) und der Medizinischen Wissenschaften (SAMW), Stellungnahme zum Begriff „Würde des Tieres“, in: Schweizerische Ärztezeitung, Band 78 (1997), S. 1299–1300. Google Scholar öffnen
  160. Fagundes David, What We Talk About When We Talk About Persons: The Language of a Legal Fiction, in: Harvard Law Review, Band 114 (2001), S. 1745–1768. Google Scholar öffnen
  161. Fassbender Bardo, Die Garantie der Rechtspersönlichkeit des Menschen in den internationalen Menschenrechtsverträgen, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 121–146. Google Scholar öffnen
  162. Favre David, Animals as Living Property, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 409–431. Google Scholar öffnen
  163. Feinberg Joel, Human Duties and Animal Rights, in: Palmer Clare (Hrsg.), Animal Rights, Aldershot/Burlington 2008, S. 399–424. Google Scholar öffnen
  164. Feinberg Joel, Human Duties and Animal Rights, in, Die Rechte der Tiere und zukünftiger Generationen, in: Birnbacher Dieter (Hrsg.), Ökologie und Ethik, Bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2001, S. 140–179. Google Scholar öffnen
  165. Feinberg Joel, Human Duties and Animal Rights, in, Harm to Others, New York 1986. Google Scholar öffnen
  166. Feinberg Joel, Human Duties and Animal Rights, in, Social Philosophy, Englewood Cliffs 1973. Google Scholar öffnen
  167. Feinberg Joel, Human Duties and Animal Rights, in, The Nature and Value of Rights, in: Journal of Value Inquiry, Band 4 (1970), S. 243–257. Google Scholar öffnen
  168. Feinberg Joel / Baum Levenbook Barbara, Abortion, in: Regan Tom (Hrsg.), Matters of Life and Death. New Introductory Essays in Moral Philosophy, 3. Auflage, New York 1993, S. 195–234. Google Scholar öffnen
  169. Felder Franziska, Inklusion und Gerechtigkeit. Das Recht behinderter Menschen auf Teilhabe, Frankfurt 2012. Google Scholar öffnen
  170. Fellenz Marc R., The Moral Menagerie. Philosophy and Animal Rights, Urbana 2007. Google Scholar öffnen
  171. Fischer Michael, Tiere als Rechtssubjekte. Vom Tierprozess zum Tierschutzgesetz, in: Witt-Stahl Susann (Hrsg.), Das steinerne Herz der Unendlichkeit erweichen. Beiträge zu einer kritischen Theorie für die Befreiung der Tiere, Aschaffenburg 2007, S. 142–163. Google Scholar öffnen
  172. Fischer Michael, Tiere als Rechtssubjekte. Vom Tierprozess zum Tierschutzgesetz, in, Tierstrafen und Tierprozesse. Zur sozialen Konstruktion von Rechtssubjekten, Münster 2005. Google Scholar öffnen
  173. Fischer Michael, Tiere als Rechtssubjekte. Vom Tierprozess zum Tierschutzgesetz, in, Differenz, Indifferenz, Gewalt: Die Kategorie „Tier“ als Prototyp sozialer Ausschliessung, in: Kriminologisches Journal, Band 33 (2001), S. 170–188. Google Scholar öffnen
  174. Fleiner Thomas, Das Tier in der Bundesverfassung. Staatsrechtliche Aspekte, in: Goetschel Antoine F. (Hrsg.), Recht und Tierschutz. Hintergründe – Aussichten, Bern 1993, S. 9–31. Google Scholar öffnen
  175. Fletcher Joseph, Humanness, in: Fletcher Joseph, Humanhood: Essays in Biomedical Ethics, Buffalo 1979, S. 7–19. Google Scholar öffnen
  176. Flückiger Nora / Künzli Christine / Rüttimann Andreas / Richner Michelle, Schweizer Tierschutzstrafpraxis 2013. Elfte Jahresanalyse des landesweiten Tierschutzstrafvollzugs (mit besonderer Berücksichtigung der an Fischen begangenen Tierschutzverstösse), Zürich 2014. Google Scholar öffnen
  177. Flury Andreas, Der moralische Status der Tiere. Henry Salt, Peter Singer, und Tom Regan, Freiburg/München 1999. Google Scholar öffnen
  178. Foer Jonathan Safran, Tiere essen, Frankfurt a.M. 2012. Google Scholar öffnen
  179. Forstmoser Peter / Vogt Hans-Ueli, Einführung in das Recht, 5. Auflage, Bern 2012. Google Scholar öffnen
  180. Fouts Roger S. / Fouts Deborah H., Chimpanzees’ Use of Sign Language, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 28–41. Google Scholar öffnen
  181. Fox Marie, Re-thinking Kinship: Law’s Construction of the Animal Body, in: Holder Jane/O’Cinneide Colm/Freeman Michael (Hrsg.), Current Legal Problems, Band 57 (2004), S. 469–493. Google Scholar öffnen
  182. Fox Michael, „Animal Liberation“: A Critique, in: Ethics, Band 88 (1978), S. 106–118. Google Scholar öffnen
  183. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in: Petrus Klaus/Wild Markus (Hrsg.), Animals Minds & Animal Ethics. Connecting Two Separate Fields, Bielefeld 2013, S. 249–268. Google Scholar öffnen
  184. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, The Abolition of Animal Exploitation, in: Francione Gary L./Garner Robert, The Animal Rights Debate. Abolition or Regulation?, New York 2010, S. 1–102. Google Scholar öffnen
  185. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Introduction: The Abolition of Animal Use Versus the Regulation of Animal Treatment, in: Francione Gary L., Animals as Persons. Essays on the Abolition of Animal Exploitation, New York 2008, S. 1–23. Google Scholar öffnen
  186. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Animals – Property or Persons?, in: Francione Gary L., Animals as Persons. Essays on the Abolition of Animal Exploitation, New York 2008, S. 25–66. Google Scholar öffnen
  187. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Animals, Property, and the Law, Reprinted with corrections, Philadelphia 2007. Google Scholar öffnen
  188. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Introduction to Animal Rights. Your Child or the Dog?, Reprinted with corrections, Philadelphia 2007. Google Scholar öffnen
  189. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Rain Without Thunder. The Ideology of the Animal Rights Movement, Reprinted with corrections, Philadelphia 2007. Google Scholar öffnen
  190. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Animal Rights and Animal Welfare, in: Rutgers Law Review, Band 48 (1996), S. 397–469. Google Scholar öffnen
  191. Francione Gary L., Taking Sentience Seriously, in, Animals, Property and Legal Welfarism: „Unnecessary“ Suffering and the „Humane“ Treatment of Animals, in: Rutgers Law Review, Band 46 (1994), S. 721–770. Google Scholar öffnen
  192. Francione Gary L. / Charlton Anna E., Animal Law: A Proposal for a New Direction, in: Peters Anne/Stucki Saskia/Boscardin Livia (Hrsg.), Animal Law: Reform or Revolution?, Zürich 2015, S. 33–65. Google Scholar öffnen
  193. Francione Gary L. / Charlton Anna E., Animal Law, Animal Advocacy in the 21st Century: The Abolition of the Property Status of Nonhumans, in: Bryant Taimie L./Huss Rebecca J./Cassuto David N. (Hrsg.), Animal Law and the Courts: A Reader, St. Paul MN 2008, S. 7–35. Google Scholar öffnen
  194. Francione Gary L. / Garner Robert, The Animal Rights Debate. Abolition or Regulation?, New York 2010. Google Scholar öffnen
  195. Frankena William K., Ethik und die Umwelt, in: Krebs Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997, S. 271–295. Google Scholar öffnen
  196. Frankfurt Harry G., Freedom of the Will and the Concept of a Person, in: The Journal of Philosophy, Band 68 (1971), S. 5–20. Google Scholar öffnen
  197. Franklin Julian H., Animal Rights and Moral Philosophy, New York 2005. Google Scholar öffnen
  198. Freund Georg, Strafrecht Allgemeiner Teil. Personale Straftatlehre, 2. Auflage, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  199. Frey Raymond G., Rechte, Interessen, Wünsche und Überzeugungen, in: Krebs Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997, S. 76–91. Google Scholar öffnen
  200. Frey Raymond G., Rechte, Interessen, Wünsche und Überzeugungen, in, Interests and Rights. The Case Against Animals, Oxford 1980. Google Scholar öffnen
  201. Fulda Ekkehard, Rechte der Tiere. Zur ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen, in: Schneider Manuel/Karrer Andreas (Hrsg.), Die Natur ins Recht setzen. Ansätze für eine neue Gemeinschaft allen Lebens, Karlsruhe 1992, S. 181–228. Google Scholar öffnen
  202. Gamerschlag Andre, Intersektionelle Human-Animal Studies – Ein historischer Abriss des Unity-of-Oppression-Gedankens und ein Plädoyer für die intersektionelle Erforschung der Mensch-Tier-Verhältnisse, in: Chimaira – Arbeitskreis für Human-Animal Studies (Hrsg.), Human-Animal Studies. Über die gesellschaftliche Natur von Mensch-Tier-Verhältnissen, Bielefeld 2011, S. 151–189. Google Scholar öffnen
  203. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“: the Whos and Whys of Human Rights, in: Journal of Ethics & Social Philosophy, www.jesp.org, Band 2 (2008), Nr. 2, S. 1–22. Google Scholar öffnen
  204. Garner Robert, A Theory of Justice for Animals. Animal Rights in a Nonideal World, Oxford/New York 2013. Google Scholar öffnen
  205. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, A Defense of a Broad Animal Protectionism, in: Francione Gary L./Garner Robert, The Animal Rights Debate. Abolition or Regulation?, New York 2010, S. 103–174. Google Scholar öffnen
  206. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, The Politics of Animal Rights, in: British Politics, Band 3 (2008), S. 110–119. Google Scholar öffnen
  207. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, Animal Welfare: A Political Defense, in: Journal of Animal Law and Ethics, Band 1 (2006), S. 161–174. Google Scholar öffnen
  208. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, Animals, Politics and Morality, 2. Auflage, Manchester 2004. Google Scholar öffnen
  209. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, Political Ideology and the Legal Status of Animals, in: Animal Law Review, Band 8 (2002), S. 77–92. Google Scholar öffnen
  210. Gardner John, „Simply in Virtue of Being Human“, Political Animals. Animal Protection Politics in Britain and the United States, Basingstoke 1998. Google Scholar öffnen
  211. Gearty Conor, Is Human Rights Speciesist?, in: Linzey Andrew (Hrsg.), The Link Between Animal Abuse and Human Violence, Eastbourne/Portland 2009, S. 175–183. Google Scholar öffnen
  212. Gehrig Tanja Katharina, Struktur und Instrumente des Tierschutzrechts, Zürich 1999. Google Scholar öffnen
  213. Geistlinger Michael, Die Stellung des Tiers im öffentlichen Recht, in: Harrer Friedrich/Graf Georg (Hrsg.), Tierschutz und Recht, Wien 1994, S. 65–75. Google Scholar öffnen
  214. Gerdes Thorsten, Tierschutz und freiheitliches Rechtsprinzip. Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung über Grundlagen und Grenzen modernen Tierschutzrechts, Frankfurt a.M. 2007. Google Scholar öffnen
  215. Gergen Thomas, Tiere in der deutschen Rechtsgeschichte und im geltenden Recht, in: Natur und Recht, Band 34 (2012), S. 96–102. Google Scholar öffnen
  216. Gerick Nicole, Recht, Mensch und Tier. Historische, philosophische und ökonomische Aspekte des tierethischen Problems, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  217. Gewirth Alan, Introduction, in: Gewirth Alan, Human Rights. Essays on Justification and Applications, Chicago/London 1982, S. 1–38. Google Scholar öffnen
  218. Gewirth Alan, Introduction, in, The Basis and Content of Human Rights, in: Gewirth Alan, Human Rights. Essays on Justification and Applications, Chicago/London 1982, S. 41–78. Google Scholar öffnen
  219. Gewirth Alan, Introduction, in, Reason and Morality, Chicago/London 1978. Google Scholar öffnen
  220. Gisbertz Philipp, Würde des Menschen – Würde des Tiers? Zum Verhältnis von Mensch und Tier aus der Perspektive der Rechtsphilosophie, in: Humboldt Forum Recht, Jahrgang 2011, S. 148–171. Google Scholar öffnen
  221. Glendon Mary Ann, Rights Talk. The Impoverishment of Political Discourse, New York 1991. Google Scholar öffnen
  222. Glock Hans-Johann, The Anthropological Difference: What Can Philosophers Do To Identify the Differences Between Human and Non-Human Animals?, in: Sandis Constantine/Cain M. J. (Hrsg.), Human Nature. Royal Institute of Philosophy Supplement: 70, Cambridge 2012, S. 105–131. Google Scholar öffnen
  223. Glock Hans-Johann, The Anthropological Difference, Can Animals Act For Reasons?, in: Inquiry: An Interdisciplinary Journal of P⁠h⁠i⁠l⁠o¬s⁠o⁠p⁠h⁠y, Band 52 (2009), S. 232–254. Google Scholar öffnen
  224. Goetschel Antoine F., Tiere klagen an, Frankfurt a.M. 2012. Google Scholar öffnen
  225. Glock Hans-Johann, The Anthropological Difference, Würde der Kreatur als Rechtsbegriff und rechtspolitische Postulate daraus, in: Liechti Martin (Hrsg.), Die Würde des Tieres, Erlangen 2002, S. 141–180. Google Scholar öffnen
  226. Glock Hans-Johann, The Anthropological Difference, Tierschutz und Grundrechte. Dargestellt am Verhältnis zwischen der eidgenössischen Tierschutzgesetzgebung und den Grundrechten der persönlichen Freiheit, der Wissenschaftsfreiheit und der Religionsfreiheit, Bern/Stuttgart 1989. Google Scholar öffnen
  227. Glock Hans-Johann, The Anthropological Difference, Kommentar zum Eidgenössischen Tierschutzgesetz, Bern/Stuttgart 1986. Google Scholar öffnen
  228. Goetschel Antoine F. / Bolliger Gieri, Tierethik und Tierschutzrecht – Plädoyer für eine Freundschaft, in: Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierrechte (Hrsg.), Tierrechte. Eine interdisziplinäre Herausforderung, Erlangen 2007, S. 177–197. Google Scholar öffnen
  229. Goetschel Antoine F. / Bolliger Gieri, Tierethik und Tierschutzrecht – Plädoyer für eine Freundschaft, in, Das Tier: Weder Sache noch Mensch, in: Plädoyer, Band 22 (2004), Nr. 4, S. 26–27. Google Scholar öffnen
  230. Goetschel Antoine F. / Bolliger Gieri, Tierethik und Tierschutzrecht – Plädoyer für eine Freundschaft, in, Das Tier im Recht. 99 Facetten der Mensch-Tier-Beziehung von A bis Z, Bern/Zürich 2003. Google Scholar öffnen
  231. Gray John Chipman, The Nature and Sources of the Law, Neuauflage herausgegeben von David Campbell und Philip Thomas, Aldershot/Brookfield 1997. Google Scholar öffnen
  232. Griffin Donald R., Animal Minds, Chicago/London 1992. Google Scholar öffnen
  233. Goetschel Antoine F. / Bolliger Gieri, Tierethik und Tierschutzrecht – Plädoyer für eine Freundschaft, in, Progress Toward a Cognitive Ethology, in: Ristau Carolyn A. (Hrsg.), Cognitive Ethology. The Minds of Other Animals, Hillsdale NJ 1991, S. 3–17. Google Scholar öffnen
  234. Goetschel Antoine F. / Bolliger Gieri, Tierethik und Tierschutzrecht – Plädoyer für eine Freundschaft, in, The Question of Animal Awareness. Evolutionary Continuity of Mental Experience, revised and enlarged edition, New York 1981. Google Scholar öffnen
  235. Griffin James, Human Rights and the Autonomy of International Law, in: Besson Samantha/Tasioulas John (Hrsg.), The Philosophy of International Law, Oxford/New York 2010, S. 339–355. Google Scholar öffnen
  236. Griffin James, Human Rights and the Autonomy of International Law, in, On Human Rights, Oxford 2008. Google Scholar öffnen
  237. Griffin James, Human Rights and the Autonomy of International Law, in, The Presidential Address: Discrepancies Between the Best Philosophical Account of Human Rights and the International Law of Human Rights, in: Proceedings of the Aristotelian Society, Band 101 (2001), S. 1–28. Google Scholar öffnen
  238. Gruber Malte-Christian, „Menschenwürde“ – Menschlichkeit als Bedingung der Würde?, in: Baranzke Heike/Duttge Gunnar (Hrsg.), Autonomie und Würde. Leitprinzipien in Bioethik und Medizinethik, Würzburg 2013, S. 417–441. Google Scholar öffnen
  239. Gruber Malte-Christian, „Menschenwürde“ – Menschlichkeit als Bedingung der Würde?, in, Lebenswerk, in: Calliess Gralf-Peter/Fischer-Lescano Andreas/Wielsch Dan/Zumbausen Peer (Hrsg.), Soziologische Jurisprudenz. Festschrift für Gunther Teubner zum 65. Geburtstag, Berlin 2009, S. 299–314. Google Scholar öffnen
  240. Gruber Malte-Christian, „Menschenwürde“ – Menschlichkeit als Bedingung der Würde?, in, Rechtsschutz für nichtmenschliches Leben. Der moralische Status des Lebendigen und seine Implementierung in Tierschutz-, Naturschutz- und Umweltrecht, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  241. Gruen Lori, Ethics and Animals. An Introduction, Cambridge/New York 2011. Google Scholar öffnen
  242. Halteman Matthew C., Varieties of Harm to Animals in Industrial Farming, in: Journal of Animal Ethics, Band 1 (2011), S. 122–131. Google Scholar öffnen
  243. Halter Hans, Der tierethische Speziesismus-Vorwurf und die christliche Ethik, in: Wils Jean-Pierre/Zahner Michael (Hrsg.), Theologische Ethik zwischen Tradition und Modernitätsanspruch. Festschrift für Adrian Holderegger zum sechzigsten Geburtstag, Freiburg 2005, S. 229–242. Google Scholar öffnen
  244. Hamburger Marty L., Tendenzen bei der Beurteilung von Tierschutzstrafsachen, in: Goetschel Antoine F. (Hrsg.), Recht und Tierschutz. Hintergründe – Aussichten, Bern 1993, S. 239–256. Google Scholar öffnen
  245. Hangartner Yvo, Rechtsprobleme des Schächtverbots. Zugleich ein Beitrag zur Ungültigerklärung eidgenössischer Verfassungsinitiativen wegen Verletzung faktisch zwingenden Völkerrechts, in: Aktuelle Juristische Praxis, Band 11 (2002), S. 1022–1036. Google Scholar öffnen
  246. Harbou Frederik von, Sache, Mitgeschöpf, Rechtssubjekt? Das Tier im deutschen Recht – Geschichte, Gegenwart und Perspektiven, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 571–592. Google Scholar öffnen
  247. Harel Alon, Theories of Rights, in: Golding Martin P./Edmundson William A. (Hrsg.), The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory, Malden/Oxford/Victoria 2005, S. 191–206. Google Scholar öffnen
  248. Harman Elizabeth, The Moral Significance of Animal Pain and Animal Death, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 726–737. Google Scholar öffnen
  249. Hart Herbert L.A., Juridische Rechte, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 135–163. Google Scholar öffnen
  250. Hastedt Sabine, Die Wirkungsmacht konstruierter Andersartigkeit. Strukturelle Analogien zwischen Mensch-Tier-Dualismus und Geschlechterbinarität, in: Chimaira – Arbeitskreis für Human-Animal Studies (Hrsg.), Human-Animal Studies. Über die gesellschaftliche Natur von Mensch-Tier-Verhältnissen, Bielefeld 2011, S. 191–214. Google Scholar öffnen
  251. Hattenhauer Christian, „Der Mensch als solcher rechtsfähig“ – Von der Person zur Rechtsperson, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 39–66. Google Scholar öffnen
  252. Hattenhauer Christian, „Der Mensch als solcher rechtsfähig“ – Von der Person zur Rechtsperson, in, „Person“ – Zur Geschichte eines Begriffs, in: Juristische Schulung, Band 22 (1982), S. 405–411. Google Scholar öffnen
  253. Hausheer Heinz, Das Personenrecht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, 3. Auflage, Bern 2012. Google Scholar öffnen
  254. Hemke Katja, Methodik der Analogiebildung im öffentlichen Recht, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  255. Hempolinski Michael, Haben wir das Recht, Tiere zu töten? Moralische Aspekte der Tötung von Tieren, in: Joerden Jan C./Busch Bodo (Hrsg.), Tiere ohne Rechte?, Berlin 1999, S. 53–61. Google Scholar öffnen
  256. Hildermann Lena / Fertig Alice, 10 Jahre Staatsziel Tierschutz in Deutschland, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 531–570. Google Scholar öffnen
  257. Hillgruber Christian, Das Vor- und Nachleben von Rechtssubjekten. Über den Anfang und das Ende der Rechtsfähigkeit im öffentlichen Recht, in: Juristenzeitung, Band 52 (1997), S. 975–980. Google Scholar öffnen
  258. Hilpert Konrad, Rechte der Natur. Zur Problematik der Ausweitung der Menschenrechtsfigur auf die Natur, in: Reuter Hans-Richard (Hrsg.), Ethik der Menschenrechte. Zum Streit um die Universalität einer Idee, Tübingen 1999, S. 321–350. Google Scholar öffnen
  259. Hirt Almuth / Maisack Christoph / Moritz Johanna, Tierschutzgesetz, Kommentar, 2. Auflage, München 2007. Google Scholar öffnen
  260. Hoerster Norbert, Haben Tiere eine Würde? Grundfragen der Tierethik, München 2004. Google Scholar öffnen
  261. Hilpert Konrad, Rechte der Natur. Zur Problematik der Ausweitung der Menschenrechtsfigur auf die Natur, in, Begriff und Geltung des Rechts. Einleitung, in: Hoerster Norbert (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002, S. 11–14. Google Scholar öffnen
  262. Hilpert Konrad, Rechte der Natur. Zur Problematik der Ausweitung der Menschenrechtsfigur auf die Natur, in, (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002. Google Scholar öffnen
  263. Höfling Wolfram, Von Menschen und Personen. Verfassungsrechtliche Überlegungen zu einer bioethischen Schlüsselkategorie, in: Dörr Dieter/Fink Udo/Hillgruber Christian/Kempen Bernhard/Murswiek Dietrich (Hrsg.), Die Macht des Geistes. Festschrift für Hartmut Schiedermair, Heidelberg 2001, S. 363–376. Google Scholar öffnen
  264. Hohfeld Wesley N., Einige Grundbegriffe des Rechts, wie sie in rechtlichen Überlegungen Anwendung finden, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 51–85. Google Scholar öffnen
  265. Holzhey Helmut, Das Tier ist keine Sache. Rechtsethische Postulate zu einer Neubewertung des Tiers, in: Goetschel Antoine F. (Hrsg.), Recht und Tierschutz. Hintergründe – Aussichten, Bern 1993, S. 201–212. Google Scholar öffnen
  266. Horanyi Sibylle, Das Schächtverbot zwischen Tierschutz und Religionsfreiheit. Eine Güterabwägung und interdisziplinäre Darstellung von Lösungsansätzen, Basel 2004. Google Scholar öffnen
  267. Horkheimer Max, Der Wolkenkratzer, in: Horkheimer Max, Gesammelte Schriften, Band 2: Philosophische Frühschriften 1922-1932, Herausgegeben von Gunzelin Schmid Noerr, 2. Auflage, Frankfurt a.M. 2012, S. 379–380. Google Scholar öffnen
  268. Horkheimer Max, Der Wolkenkratzer, in, Vernunft und Selbsterhaltung, in: Horkheimer Max, Traditionelle und kritische Theorie. Fünf Aufsätze, 6. Auflage, Frankfurt a.M. 2005, S. 271–301. Google Scholar öffnen
  269. Horkheimer Max, Der Wolkenkratzer, in, Erinnerung, in: Das Recht der Tiere. Organ des Bundes gegen den Missbrauch der Tiere e.V., Heft 1/2 (1959), S. 7. Google Scholar öffnen
  270. Horkheimer Max / Adorno Theodor W., Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente, 16. Auflage, Frankfurt a. M. 2006. Google Scholar öffnen
  271. Hörning Bernhard, Auswirkungen der Zucht auf das Verhalten von Nutztieren, Kassel 2008. Google Scholar öffnen
  272. Hotz Sandra, Art. 11, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 32–35. Google Scholar öffnen
  273. Hotz Sandra, Art. 11, in, Art. 12, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 37–38. Google Scholar öffnen
  274. Hoy Steffen, Verhalten der Schweine, in: Hoy Steffen (Hrsg.), Nutztierethologie, Stuttgart 2009, S. 105–139. Google Scholar öffnen
  275. Huguenin Claire / Reitze Christophe Peter, Vorbemerkungen zu Art. 52–59, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB, 5. Auflage, Basel 2014, S. 433–437. Google Scholar öffnen
  276. Huguenin Claire / Reitze Christophe Peter, Vorbemerkungen zu Art. 52–59, in, Art. 53, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB, 5. Auflage, Basel 2014, S. 442–447. Google Scholar öffnen
  277. Hursthouse Rosalind, Die Anwendung der Tugendethik auf unsere Behandlung der anderen Tiere, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 121–131. Google Scholar öffnen
  278. Husserl Gerhart, Rechtssubjekt und Rechtsperson, in: Archiv für die civilistische Praxis, Band 127 (1927), S. 129–209. Google Scholar öffnen
  279. Huxley Thomas H., On the Hypothesis that Animals Are Automata, and Its History, in: Huxley Thomas H., Collected Essays, Band I, London 1893, S. 199–250. Google Scholar öffnen
  280. Ibrahim Darian M., The Anticruelty Statute: A Study in Animal Welfare, in: Journal of Animal Law and Ethics, Band 1 (2006), S. 175–203. Google Scholar öffnen
  281. Idel Anita, Gentechnik in der Landwirtschaft. Bereich Tierzucht, in: Hartenstein Liesel/Priebe Hermann/Köpke Ulrich (Hrsg.), Braucht Europa seine Bauern noch? Über die Zukunft der Landwirtschaft, Baden-Baden 1997, S. 117–126. Google Scholar öffnen
  282. Imbusch Peter, Moderne und Gewalt. Zivilisationshistorische Perspektiven auf das 20. Jahrhundert, Wiesbaden 2005. Google Scholar öffnen
  283. Ingensiep Hans Werner / Baranzke Heike, Das Tier, Stuttgart 2008. Google Scholar öffnen
  284. Irrgang Bernhard, Tierschutz, in: Korff Wilhelm/Beck Lutwin/Mikat Paul (Hrsg.), Lexikon der Bioethik, Band 3, Gütersloh 2000, S. 561–567. Google Scholar öffnen
  285. Jakob Dominique, Vorbemerkungen zu Art. 52–59, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 132–134. Google Scholar öffnen
  286. Jakob Dominique, Vorbemerkungen zu Art. 52–59, in, Art. 53, in: Büchler Andrea/Jakob Dominique (Hrsg.), ZGB. Kurzkommentar, Basel 2012, S. 137–139. Google Scholar öffnen
  287. Jedelhauser Rita, Das Tier unter dem Schutz des Rechts. Die tierethischen Grundlagen eines rechtlichen Schutzmodells für das tierschutzrechtliche Verwaltungshandeln, Basel 2011. Google Scholar öffnen
  288. Jellinek Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. Auflage, Tübingen 1905. Google Scholar öffnen
  289. Jhering Rudolph von, Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, 3. Teil, 5. unveränderte Auflage, Leipzig 1906. Google Scholar öffnen
  290. John Uwe, Die organisierte Rechtsperson. System und Probleme der Personifikation im Zivilrecht, Berlin 1977. Google Scholar öffnen
  291. Joy Melanie, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows. An Introduction to Carnism. The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others, San Francisco 2010. Google Scholar öffnen
  292. Jung Heike / Müller-Dietz Heinz / Neumann Ulfrid (Hrsg.), Recht und Moral. Beiträge zu einer Standortbestimmung, Baden-Baden 1991. Google Scholar öffnen
  293. Jungk Robert, Die Zukunft hat schon begonnen. Amerikas Allmacht und Ohnmacht, Stuttgart 1952. Google Scholar öffnen
  294. Kaldewaij Frederike, Animals and the Harm of Death, in: Armstrong Susan J./Botzler Richard G. (Hrsg.), The Animal Ethics Reader, 2. Auflage, Abingdon/New York 2008, S. 59–62. Google Scholar öffnen
  295. Kallhoff Angela, Prinzipien der Pflanzenethik. Die Bewertung pflanzlichen Lebens in Biologie und Philosophie, Frankfurt a.M. 2002. Google Scholar öffnen
  296. Kamm F. M., Rights, in: Coleman Jules/Shapiro Scott (Hrsg.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, New York 2002, S. 476–513. Google Scholar öffnen
  297. Kant Immanuel, Die Metaphysik der Sitten, Werkausgabe Band VIII, Herausgegeben von Wilhelm Weischedel, Frankfurt a.M. 1977. Google Scholar öffnen
  298. Kanzian Christian, Ding – Substanz – Person. Eine Alltagsontologie, Frankfurt 2009. Google Scholar öffnen
  299. Karremann Manfred / Schnelting Karl, Tiere als Ware. Gequält – getötet – vermarktet, Frankfurt a.M. 1992. Google Scholar öffnen
  300. Kaufmann Arthur, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtsdogmatik, in: Kaufmann Arthur/Hassemer Winfried/Neumann Ulfrid (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Auflage, Heidelberg 2011, S. 1–25. Google Scholar öffnen
  301. Kaufmann Arthur, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtsdogmatik, in, Gibt es Rechte der Natur?, in: Seebode Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin 1992, S. 59–73. Google Scholar öffnen
  302. Keeling Linda / Jensen Per, Abnormal Behaviour, Stress and Welfare, in: Jensen Per (Hrsg.), The Ethology of Domestic Animals. An Introductory Text, 2. Auflage, Wallingford Oxfordshire 2009, S. 85–101. Google Scholar öffnen
  303. Kelch Thomas G., Globalization and Animal Law. Comparative Law, International Law and International Trade, Alphen aan den Rijn 2011. Google Scholar öffnen
  304. Keeling Linda / Jensen Per, Abnormal Behaviour, Stress and Welfare, in, The Role of the Rational and the Emotive in a Theory of Animal Rights, in: Donovan Josephine/Adams Carol J. (Hrsg.), The Feminist Care Tradition in Animal Ethics: A Reader, New York 2007, S. 259–300. Google Scholar öffnen
  305. Keeling Linda / Jensen Per, Abnormal Behaviour, Stress and Welfare, in, Toward a Non-Property Status for Animals, in: Donovan Josephine/Adams Carol J. (Hrsg.), The Feminist Care Tradition in Animal Ethics: A Reader, New York 2007, S. 229–249. Google Scholar öffnen
  306. Kelsen Hans, Subjektives Recht: Berechtigung und Ermächtigung, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 96–112. Google Scholar öffnen
  307. Kelsen Hans, Subjektives Recht, Die Rechtsordnung als hierarchisches System von Zwangsnormen, in: Hoerster Norbert (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002, S. 20–42. Google Scholar öffnen
  308. Kelsen Hans, Subjektives Recht, Reine Rechtslehre, 2. Auflage, Wien 1960. Google Scholar öffnen
  309. Kerr Jeffrey S. / Bernstein Martina / Schwoerke Amanda / Strugar Matthew D. / Goodman Jared S., A Slave By Any Other Name Is Still a Slave: The Tilikum Case and Application of the Thirteenth Amendment to Nonhuman Animals, in: Animal Law Review, Band 19 (2013), S. 221–294. Google Scholar öffnen
  310. Kiener Regina / Kälin Walter, Grundrechte, 2. Auflage, Bern 2013. Google Scholar öffnen
  311. Kirste Stephan, Die beiden Seiten der Maske. Rechtstheorie und Rechtsethik der Rechtsperson, in: Gröschner Rolf/Kirste Stephan/Lembcke Oliver W. (Hrsg.), Person und Rechtsperson. Zur Ideengeschichte der Personalität, Tübingen 2015, S. 345–382. Google Scholar öffnen
  312. Kirste Stephan, Die beiden Seiten der Maske. Rechtstheorie und Rechtsethik der Rechtsperson, in, Verlust und Wiederaneignung der Mitte – zur juristischen Konstruktion der Rechtsperson, in: Evangelische Theologie, Band 60 (2000), S. 25–40. Google Scholar öffnen
  313. Kittay Eva Feder, The Personal Is Philosophical Is Political: A Philosopher and Mother of a Cognitively Disabled Person Sends Notes from the Battlefield, in: Metaphilosophy, Band 40 (2009), S. 606–627. Google Scholar öffnen
  314. Kley Andreas / Sigrist Martin, Güterabwägung bei Tierversuchen – Intentionen des Gesetzgebers und erste Anwendungen, in: Sigg Hans/Folkers Gerd (Hrsg.), Güterabwägung bei der Bewilligung von Tierversuchen. Die Güterabwägung interdisziplinär kritisch beleuchtet, Collegium Helveticum Heft 11, Zürich 2011, S. 35–47. Google Scholar öffnen
  315. Klinger Cornelia, Das unmögliche weibliche Subjekt und die Möglichkeiten feministischer Subjektkritik, in: Keupp Heiner/Hohl Joachim (Hrsg.), Subjektdiskurse im gesellschaftlichen Wandel. Zur Theorie des Subjekts in der Spätmoderne, Bielefeld 2006, S. 99–117. Google Scholar öffnen
  316. Knieper Rolf, Gesetz und Geschichte. Ein Beitrag zu Bestand und Veränderung des Bürgerlichen Gesetzbuches, Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen
  317. Kolber Adam, Standing Upright. The Moral and Legal Standing of Humans and Other Apes, in: Stanford Law Review, Band 54 (2001), S. 163–204. Google Scholar öffnen
  318. Koller Peter, Die Struktur von Rechten, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 86–95. Google Scholar öffnen
  319. Koller Peter, Die Struktur von Rechten, in, Der Geltungsbereich der Menschenrechte, in: Gosepath Stefan/Lohmann Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M. 1998, S. 96–123. Google Scholar öffnen
  320. Köpernik Kristin, Die Rechtsprechung zum Tierschutzrecht: 1972 bis 2008. Unter besonderer Berücksichtigung der Staatszielbestimmung des Art. 20A GG, Frankfurt a.M. 2010. Google Scholar öffnen
  321. Korsgaard Christine M., Kantian Ethics, Animals, and the Law, in: Oxford Journal of Legal Studies, Band 33 (2013), S. 629–648. Google Scholar öffnen
  322. Korsgaard Christine M., Kantian Ethics, Animals, and the Law, in, A Kantian Case for Animal Rights, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 3–27. Google Scholar öffnen
  323. Kramer Matthew H., Legal and Moral Obligation, in: Golding Martin P./Edmundson William A. (Hrsg.), The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory, Malden/Oxford/Victoria 2005, S. 179–190. Google Scholar öffnen
  324. Kramer Matthew H., Legal and Moral Obligation, in, Getting Rights Right, in: Kramer Matthew H. (Hrsg.), Rights, Wrongs and Responsibilities, Basingstoke 2001, S. 28–95. Google Scholar öffnen
  325. Kramer Matthew H., Legal and Moral Obligation, in, Do Animals and Dead People Have Legal Rights?, in: Canadian Journal of Law and Jurisprudence, Band 14 (2001), S. 29–54. Google Scholar öffnen
  326. Kramer Matthew H., Legal and Moral Obligation, in, Rights Without Trimmings, in: Kramer Matthew H./Simmonds N. E./Steiner Hillel, A Debate Over Rights. Philosophical Enquiries, Oxford 2000, S. 7–111. Google Scholar öffnen
  327. Krebs Angelika, Gleichheit oder Gerechtigkeit. Die Kritik am Egalitarismus, in: Beckermann Ansgar/Nimtz Christian (Hrsg.), Argument und Analyse. Sektionsvorträge. Ausgewählte Sektionsvorträge des 4. internationalen Kongresses der Gesellschaft für Analytische Philosophie. Bielefeld. September 2000, Paderborn 2001, S. 563–575. Google Scholar öffnen
  328. Krebs Angelika, Gleichheit oder Gerechtigkeit. Die Kritik am Egalitarismus, in, Naturethik im Überblick, in: Krebs Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997, S. 337–379. Google Scholar öffnen
  329. Krebs Angelika, Gleichheit oder Gerechtigkeit. Die Kritik am Egalitarismus, in, (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997. Google Scholar öffnen
  330. Krenberger Verena, Die Vernichtung der Person, in: Gander Hans-Helmut (Hrsg.), Menschenrechte. Philosophische und juristische Positionen, Freiburg i. Br. 2009, S. 108–139. Google Scholar öffnen
  331. Krepper Peter, Tierwürde im Recht – am Beispiel von Tierversuchen, in: Aktuelle juristische Praxis, Band 19 (2010), S. 303–313. Google Scholar öffnen
  332. Krepper Peter, Tierwürde im Recht – am Beispiel von Tierversuchen, in, Affektionswert-Ersatz bei Haustieren, in: Aktuelle juristische Praxis, Band 17 (2008), S. 704–718. Google Scholar öffnen
  333. Krepper Peter, Tierwürde im Recht – am Beispiel von Tierversuchen, in, Tierwürde und Rechtsentwicklung in der Schweiz, in: Aktuelle juristische Praxis, Band 7 (1998), S. 1147–1154. Google Scholar öffnen
  334. Krijnen C. H., Haben Tiere Rechte?, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Band 83 (1997), S. 369–396. Google Scholar öffnen
  335. Krings Günter, Grund und Grenzen grundrechtlicher Schutzansprüche. Die subjektiv-rechtliche Rekonstruktion der grundrechtlichen Schutzpflichten und ihre Auswirkung auf die verfassungsrechtliche Fundierung des Verbrauchervertragsrechts, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  336. Kuhlmann Hartmut, Aufnahme der Mitgeschöpflichkeit ins Grundgesetz?, in: Juristenzeitung, Band 45 (1990), S. 162–175. Google Scholar öffnen
  337. Kunzmann Peter, Die „Würde des Tieres“ – Derivat der Menschenwürde oder eine Form der „Würde der Kreatur“?, in: Baranzke Heike/Duttge Gunnar (Hrsg.), Autonomie und Würde. Leitprinzipien in Bioethik und Medizinethik, Würzburg 2013, S. 529–550. Google Scholar öffnen
  338. Kunzmann Peter, Die „Würde des Tieres“ – Derivat der Menschenwürde oder eine Form der „Würde der Kreatur“?, in, Die Würde des Tieres – zwischen Leerformel und Prinzip, Jena 2007. Google Scholar öffnen
  339. Kymlicka Will, Contemporary Political Philosophy. An Introduction, 2. Auflage, Oxford/New York 2002. Google Scholar öffnen
  340. Kymlicka Will / Donaldson Sue, Animal Rights, Multiculturalism, and the Left, in: Journal of Social Philosophy, Band 45 (2014), S. 116–135. Google Scholar öffnen
  341. Kyrieleis Armin, Wirbellose, in: Sauermost Rolf/Freudig Doris (Hrsg.), Lexikon der Biologie in fünfzehn Bänden, Band 14, 2. Auflage, Heidelberg 2004, S. 374. Google Scholar öffnen
  342. Ladwig Bernd, Tierrechte ohne Staatsbürgerschaft, in: Mittelweg 36 – Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, Band 23 (2014), Nr. 5, S. 27–44. Google Scholar öffnen
  343. Ladwig Bernd, Tierrechte ohne Staatsbürgerschaft, in, Menschenrechte und Tierrechte, in: Zeitschrift für Menschenrechte, Band 4 (2010), S. 130–156. Google Scholar öffnen
  344. Ladwig Bernd, Tierrechte ohne Staatsbürgerschaft, in, Menschenrechte und menschliche Natur. Bausteine zu einer kritischen Theorie der Menschenrechte, in: Leviathan, Band 35 (2007), S. 85–106. Google Scholar öffnen
  345. Ladwig Bernd, Tierrechte ohne Staatsbürgerschaft, in, Das Recht auf Leben – nicht nur für Personen, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Band 55 (2007), S. 17–39. Google Scholar öffnen
  346. LaFollette Hugh / Shanks Niall, The Origin of Speciesism, in: Philosophy, Band 71 (1996), S. 41–61. Google Scholar öffnen
  347. Lehmann Matthias, Der Begriff der Rechtsfähigkeit, in: Archiv für die civilistische Praxis, Band 207 (2007), S. 225–255. Google Scholar öffnen
  348. Leimbacher Jörg, Zur rechtlichen Bedeutung der Würde der Kreatur (gemäss Art. 24novies Abs. 3 BV), in: Bondolfi Alberto/Lesch Walter/Pezzoli-Olgiati Daria (Hrsg.), „Würde der Kreatur“. Essays zu einem kontroversen Thema, Zürich 1997, S. 89–105. Google Scholar öffnen
  349. Leimbacher Jörg, Zur rechtlichen Bedeutung der Würde der Kreatur (gemäss Art. 24novies Abs. 3 BV), in, Die Rechte der Natur, Basel 1988. Google Scholar öffnen
  350. Leimbacher Jörg / Saladin Peter, Die Natur – und damit der Boden – als Rechtssubjekt. Bericht 18 des Nationalen Forschungsprogramms „Boden“, Liebefeld-Bern 1988. Google Scholar öffnen
  351. Leist Anton, Diskussionen um Leben und Tod, in: Leist Anton (Hrsg.), Um Leben und Tod. Moralische Probleme bei Abtreibung, künstlicher Befruchtung, Euthanasie und Selbstmord, Frankfurt a.M. 1990, S. 9–72. Google Scholar öffnen
  352. Lengauer Erwin / Luy Jörg, Tierethik, in: Sandkühler Hans Jörg (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie, 2. Auflage, Band 3: Q-Z, Hamburg 2010, S. 2742–2746. Google Scholar öffnen
  353. Leondarakis Konstantin, Menschenrecht „Tierschutz“. Die Verletzung von Menschenrechten durch die Verletzung von Belangen von Tieren, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  354. Lengauer Erwin / Luy Jörg, Tierethik, in, Ethik im Recht. Am Beispiel des Tatbestandsmerkmals der „ethischen Vertretbarkeit“ im Tierschutzgesetz, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  355. Lersner Heinrich Freiherr von, Gibt es Eigenrechte der Natur?, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, Band 7 (1988), S. 988–992. Google Scholar öffnen
  356. Leven Claudia, Tierrechte aus menschenrechtlicher Sicht. Der moralische Status der Tiere in Vergangenheit und Gegenwart unter besonderer Berücksichtigung des Präferenz-Utilitarismus von Peter Singer, Hamburg 1999. Google Scholar öffnen
  357. Levy Neil, Cohen and Kinds: A Response to Nathan Nobis, in: Journal of Applied Philosophy, Band 21 (2004), S. 213–217. Google Scholar öffnen
  358. Liao S. Matthew / Etinson Adam, Political and Naturalistic Conceptions of Human Rights: A False Polemic?, in: Journal of Moral Philosophy, Band 9 (2012), S. 327–352. Google Scholar öffnen
  359. Liddell Grant, The Consistency-from-Marginal Cases Argument for Animal Rights: A Critical Examination, in: Victoria University of Wellington Law Review, Band 15 (1985), S. 147–155. Google Scholar öffnen
  360. Liechti Martin (Hrsg.), Die Würde des Tieres, Erlangen 2002. Google Scholar öffnen
  361. Linnemann Manuela (Hrsg.), Der Weg allen Fleisches. Das Motiv des Schlachtens in der Literatur, Erlangen 2006. Google Scholar öffnen
  362. Liddell Grant, The Consistency-from-Marginal Cases Argument for Animal Rights, (Hrsg.), Brüder – Bestien – Automaten. Das Tier im abendländischen Denken, Erlangen 2000. Google Scholar öffnen
  363. Locke John, Versuch über den menschlichen Verstand, Band I: Buch I und II, Hamburg 2006. Google Scholar öffnen
  364. Loeper Eisenhart von, Einführung in das Recht der Mensch-Tier-Beziehung, in: Kluge Hans-Georg (Hrsg.), Tierschutzgesetz. Kommentar, Stuttgart 2002, S. 27–85. Google Scholar öffnen
  365. Loeper Eisenhart von, Einführung in das Recht der Mensch-Tier-Beziehung, in, § 1, in: Kluge Hans-Georg (Hrsg.), Tierschutzgesetz. Kommentar, Stuttgart 2002, S. 87–101. Google Scholar öffnen
  366. Loeper Eisenhart von, Einführung in das Recht der Mensch-Tier-Beziehung, in, Tierrechte als Ausdruck menschlicher Wertordnung, in: Joerden Jan C./Busch Bodo (Hrsg.), Tiere ohne Rechte?, Berlin 1999, S. 267–276. Google Scholar öffnen
  367. Loeper Eisenhart von / Reyer Wasmut, Das Tier und sein rechtlicher Status. Zur Weiterentwicklung von Transparenz und Konsequenz des Tierschutzrechts, in: Zeitschrift für Rechtspolitik, Band 17 (1984), S. 205–212. Google Scholar öffnen
  368. Lohmann Georg, Zur moralischen, juridischen und politischen Dimension der Menschenrechte, in: Sandkühler Hans Jörg (Hrsg.), Recht und Moral, Hamburg 2010, S. 135–150. Google Scholar öffnen
  369. Lohmann Georg, Zur moralischen, juridischen und politischen Dimension der Menschenrechte, in, Menschenrechte zwischen Moral und Recht, in: Gosepath Stefan/Lohmann Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M. 1998, S. 62–95. Google Scholar öffnen
  370. Lorz Albert, Die Rechtsordnung als Hilfe für das Tier, in: Natur und Recht, Band 16 (1994), S. 473–477. Google Scholar öffnen
  371. Lorz Albert / Metzger Ernst, Tierschutzgesetz. Kommentar, 6. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
  372. Luf Gerhard, Rechtsethische Probleme des Personenbegriffs, in: Kanzian Christian/Quitterer Josef/Runggaldier Edmund (Hrsg.), Personen. Ein interdisziplinärer Dialog. Akten des 25. Internationalen Wittgenstein-Symposiums, 11. bis 17. August 2002, Kirchberg am Wechsel (Österreich), Wien 2003, S. 320–325. Google Scholar öffnen
  373. Luy Jörg, Zum Problem gesetzlicher Regelungen des Lebensschutzes von Tieren, in: Bolliger Gieri/Goetschel Antoine F./Rehbinder Manfred (Hrsg.), Psychologische Aspekte zum Tier im Recht, Bern 2011, S. 47–62. Google Scholar öffnen
  374. Lutz-Bachmann Matthias, Der Mensch als Person. Überlegungen zur Geschichte des Begriffs der „moralischen Person“ und der Rechtsperson, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 109–120. Google Scholar öffnen
  375. Lyons David, Rechte, Anspruchsberechtigte und Begünstigte, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 113–134. Google Scholar öffnen
  376. MacCormick Neil, Rechte in der Gesetzgebung, in: Stepanians Markus S. (Hrsg.), Individuelle Rechte, Paderborn 2007, S. 164–183. Google Scholar öffnen
  377. MacCormick Neil, Rechte in der Gesetzgebung, in, Children’s Rights: A Test-Case for Theories of Right, in: MacCormick Neil, Legal Right and Social Democracy. Essays in Legal and Political Philosophy, Oxford/New York 1982, S. 154–166. Google Scholar öffnen
  378. MacDonald Margaret, Natural Rights, in: Waldron Jeremy (Hrsg.), Theories of Rights, Reprinted, Oxford/New York 2009, S. 21–40. Google Scholar öffnen
  379. MacKinnon Catharine A., Of Mice and Men: A Fragment on Animal Rights, in: Donovan Josephine/Adams Carol J. (Hrsg.), The Feminist Care Tradition in Animal Ethics: A Reader, New York 2007, S. 316–332. Google Scholar öffnen
  380. Maehle Andreas-Holger, Die historischen Wurzeln unserer Tierethik im Denken der Aufklärung, in: Joerden Jan C./Busch Bodo (Hrsg.), Tiere ohne Rechte?, Berlin 1999, S. 1–12. Google Scholar öffnen
  381. Mahlmann Matthias, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 3. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  382. Mahner Martin, Speziesismus, in: Sauermost Rolf/Freudig Doris (Hrsg.), Lexikon der Biologie in fünfzehn Bänden, Band 13, 2. Auflage, Heidelberg 2004, S. 76. Google Scholar öffnen
  383. Maier Eva Maria, Paradigmenwechsel im Tierschutz? Auf dem Weg zur Revision des moralischen und rechtlichen Status von Tieren, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 117–142. Google Scholar öffnen
  384. Maier Eva Maria, Paradigmenwechsel im Tierschutz? Auf dem Weg zur Revision des moralischen und rechtlichen Status von Tieren, in, Haben Tiere Rechte? Tierethik in der Konsumgesellschaft, in: Wagner Christoph/Winkelmayer Rudolf/Maier Eva Maria, Gewissens-Bissen, Tierethik und Esskultur, Innsbruck 2008, S. 149–238. Google Scholar öffnen
  385. Maier Eva Maria, Paradigmenwechsel im Tierschutz? Auf dem Weg zur Revision des moralischen und rechtlichen Status von Tieren, in, Zwischen Verdinglichung und Personenwürde? Das Tier in der aktuellen rechtsethischen Diskussion, in: Journal für Rechtspolitik, Band 14 (2006), S. 196–207. Google Scholar öffnen
  386. Malanczuk Peter, Akehurst’s Modern Introduction to International Law, 7. Auflage, London/New York 1997. Google Scholar öffnen
  387. Mandry Christof, Vom Wert der Bildung und dem moralischen Recht auf Bildung. Zu Aufgabe und Schwerpunkten der theologischen Sozialethik der Bildung, in: Münk Hans Jürgen (Hrsg.), Wann ist Bildung gerecht? Ethische und theologische Beiträge im interdisziplinären Kontext, Bielefeld 2008, S. 73–89. Google Scholar öffnen
  388. Marauhn Thilo, Person und Rechtsträgerschaft: Gemeinschaftsbezogene Freiheit, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 89–106. Google Scholar öffnen
  389. Martin Céline, Grundrechtskollisionen, Basel 2007. Google Scholar öffnen
  390. Masson Jeffrey / McCarthy Susan, When Elephants Weep. The Emotional Lives of Animals, London 1996. Google Scholar öffnen
  391. Mastronardi Philippe, Art. 7, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 187–200. Google Scholar öffnen
  392. Matambanadzo Saru M., Embodying Vulnerability: A Feminist Theory of the Person, in: Duke Journal of Gender Law & Policy, Band 20 (2012), S. 45–83. Google Scholar öffnen
  393. Matthias Andreas, Automaten als Träger von Rechten. Plädoyer für eine Gesetzesänderung, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  394. Mayr Petra, Das pathozentrische Argument als Grundlage einer Tierethik, Münster 2003. Google Scholar öffnen
  395. McClain Linda C., Rights and Irresponsibility, in: Duke Law Journal, Band 43 (1994), S. 989–1088. Google Scholar öffnen
  396. McCloskey H. J., Rights, in: The Philosophical Quarterly, Band 15 (1965), S. 115–127. Google Scholar öffnen
  397. McConnell Lee J., Property Status and the Limited Impact of Welfare Legislation for Farm Animals, in: Journal of Animal and Natural Resource Law, Band 9 (2013), S. 63–82. Google Scholar öffnen
  398. McMahan Jeff, The Ethics of Killing. Problems at the Margins of Life, Oxford/New York 2002. Google Scholar öffnen
  399. Medicus Dieter, Allgemeiner Teil des BGB, 10. Auflage, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  400. Meyer-Abich Klaus Michael, Das Recht der Tiere. Grundlage für ein neues Verhältnis zur natürlichen Mitwelt, in: Händel Ursula M. (Hrsg.), Tierschutz. Testfall unserer Menschlichkeit, Frankfurt a.M. 1984, S. 22–36. Google Scholar öffnen
  401. Michel Margot, Instrumentalisierung und Würde der Kreatur – Eine Annäherung an ein grundlegendes Verhältnis aus juristischer Sicht, in: Ammann Christoph/Christensen Birgit/Engi Lorenz/Michel Margot (Hrsg.), Würde der Kreatur. Ethische und rechtliche Beiträge zu einem umstrittenen Konzept, Zürich/Basel/Genf 2015, S. 253–286. Google Scholar öffnen
  402. Michel Margot, Instrumentalisierung und Würde der Kreatur – Eine Annäherung an ein grundlegendes Verhältnis aus juristischer Sicht, in, Die Würde der Kreatur und die Würde des Tieres im schweizerischen Recht – Eine Standortbestimmung anlässlich der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, in: Natur und Recht, Band 34 (2012), S. 102–109. Google Scholar öffnen
  403. Michel Margot, Instrumentalisierung und Würde der Kreatur – Eine Annäherung an ein grundlegendes Verhältnis aus juristischer Sicht, in, Tierschutzgesetzgebung im Rechtsvergleich: Konzepte und Entwicklungstendenzen, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 593–624. Google Scholar öffnen
  404. Michel Margot / Schneider Kayasseh Eveline, The Legal Situation of Animals in Switzerland: Two Steps Forward, One Step Back – Many Steps to Go, in: Journal of Animal Law, Band 7 (2011), S. 1–42. Google Scholar öffnen
  405. Michel Margot / Stucki Saskia, Rechtswissenschaft. Vom Recht über Tiere zu den Legal Animal Studies, in: Spannring Reingard/Schachinger Karin/Kompatscher Gabriela/Boucabeille Alejandro (Hrsg.), Disziplinierte Tiere? Perspektiven der Human-Animal Studies für die wissenschaftlichen Disziplinen, Bielefeld 2015, S. 229–255. Google Scholar öffnen
  406. Midgley Mary, Persons and Non-Persons, in: Singer Peter (Hrsg.), In Defence of Animals, Oxford/New York 1985, S. 52–62. Google Scholar öffnen
  407. Mohr Georg, Person, Recht und Menschenrecht bei Kant, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 17–37. Google Scholar öffnen
  408. Mohr Georg, Person, Recht und Menschenrecht bei Kant, in, Einleitung: Der Personbegriff in der Geschichte der Philosophie, in: Sturma Dieter (Hrsg.), Person. Philosophiegeschichte, Theoretische Philosophie, Praktische Philosophie, Paderborn 2001, S. 25–36. Google Scholar öffnen
  409. Möller Christina, Über die symbolische Reproduktion einer tiervernichtenden Kultur. Eine Analyse zur Wirkmacht der Werbeindustrie und wie sie aus Tieren Waren macht, in: Brucker Renate/Bujok Melanie/Mütherich Birgit/Seeliger Martin/Thieme Frank (Hrsg.), Das Mensch-Tier-Verhältnis. Eine sozialwissenschaftliche Einführung, Wiesbaden 2015, S. 269–297. Google Scholar öffnen
  410. Morgan Bronwen, Oh, Reason Not the Need: Rights and Other Imperfect Alternatives for those without Voice, in: Law and Social Inquiry, Band 24 (1999), S. 295–318. Google Scholar öffnen
  411. Morris Christopher W., The Idea of Moral Standing, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 255–275. Google Scholar öffnen
  412. Mühe Gregor, Das Gesetz zur Verbesserung der Rechtsstellung des Tieres im bürgerlichen Recht, in: Neue Juristische Wochenschrift, Band 43 (1990), S. 2238–2240. Google Scholar öffnen
  413. Müller Andreas, Zum Primat der juristischen Person im internationalen Recht – Zugleich ein Beitrag zur „Rehabilitierung“ der natürlichen Person als Völkerrechtssubjekt, in: Kanzian Christian/Quitterer Josef/Runggaldier Edmund (Hrsg.), Personen. Ein Interdisziplinärer Dialog. Beiträge der Österreichischen Ludwig Wittgenstein Gesellschaft, Band X, Österreichische Ludwig Wittgenstein Gesellschaft, Kirchberg am Wechsel 2002, S. 176–178. Google Scholar öffnen
  414. Müller Georg, Schutzwirkung der Grundrechte, in: Merten Detlef/Papier Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VII/2: Grundrechte in der Schweiz und in Liechtenstein, Heidelberg/Zürich 2007, S. 59–78. Google Scholar öffnen
  415. Müller Jörg Paul, Geschichtliche Grundlagen, Zielsetzung und Funktionen der Grundrechte, in: Merten Detlef/Papier Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VII/2: Grundrechte in der Schweiz und in Liechtenstein, Heidelberg/Zürich 2007, S. 3–30. Google Scholar öffnen
  416. Müller Jörg Paul / Schefer Markus, Grundrechte in der Schweiz. Im Rahmen der Bundesverfassung, der EMRK und der UNO-Pakte, 4. Auflage, Bern 2008. Google Scholar öffnen
  417. Müller-Terpitz Ralf, Moral und Recht – Versuch der Systematisierung einer vielschichtigen Thematik aus rechtswissenschaftlicher Perspektive, in: Beck Birgit/Thies Christian (Hrsg.), Moral und Recht. Philosophische und juristische Beiträge, Passau 2011, S. 31–42. Google Scholar öffnen
  418. Mütherich Birgit, Die soziale Konstruktion des Anderen: Zur soziologischen Frage nach dem Tier, in: Schmitz Friederike (Hrsg.), Tierethik. Grundlagentexte, Berlin 2014, S. 445–477. Google Scholar öffnen
  419. Mütherich Birgit, Die soziale Konstruktion des Anderen, Soziologische Aspekte des Speziesismus, in: Ach Johann S./Stephany Martina (Hrsg.), Die Frage nach dem Tier. Interdisziplinäre Perspektiven auf das Mensch-Tier-Verhältnis, Münster 2009, S. 75–94. Google Scholar öffnen
  420. Mütherich Birgit, Die soziale Konstruktion des Anderen, Die Problematik der Mensch-Tier-Beziehung in der Soziologie: Weber, Marx und die Frankfurter Schule, 2. Auflage, Münster 2004. Google Scholar öffnen
  421. Naffine Ngaire, Who Are Law’s Persons? From Cheshire Cats to Responsible Subjects, in: Modern Law Review, Band 66 (2003), S. 346–367. Google Scholar öffnen
  422. Nagel Thomas, What Is It Like to Be a Bat?, in: The Philosophical Review, Band 83 (1974), S. 435–450. Google Scholar öffnen
  423. Nass Gustav, Person, Persönlichkeit und juristische Person, Berlin 1964. Google Scholar öffnen
  424. Nelson Leonard, System der philosophischen Ethik und Pädagogik, Aus dem Nachlass herausgegeben von Grete Hermann und Minna Specht, 2. unveränderte Auflage, Göttingen/Hamburg 1949. Google Scholar öffnen
  425. Nagel Thomas, What Is It Like to Be a Bat?, in, Kritik der praktischen Vernunft, Leipzig 1917. Google Scholar öffnen
  426. Neumann Josef N., Sind Tiere Personen?, in: Joerden Jan C./Busch Bodo (Hrsg.), Tiere ohne Rechte?, Berlin 1999, S. 13–27. Google Scholar öffnen
  427. Nibert David, Origins and Consequences of the Animal Industrial Complex, in: Best Steven/Kahn Richard/Nocella Anthony J. II/McLaren Peter (Hrsg.), The Global Industrial Complex. Systems of Domination, Lanham 2011, S. 197–209. Google Scholar öffnen
  428. Nida-Rümelin Julian, Tierethik I: Zu den philosophischen und ethischen Grundlagen des Tierschutzes, in: Nida-Rümelin Julian (Hrsg.), Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch, 2. Auflage, Stuttgart 2005, S. 514–539. Google Scholar öffnen
  429. Nida-Rümelin Julian / von der Pfordten Dietmar, Tierethik II: Zu den ethischen Grundlagen des Deutschen Tierschutzgesetzes, in: Nida-Rümelin Julian (Hrsg.), Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch, 2. Auflage, Stuttgart 2005, S. 540–567. Google Scholar öffnen
  430. Niesen Peter, Kooperation und Unterwerfung. Vorüberlegungen zur politischen Theorie des Mensch/Nutztier-Verhältnisses, in: Mittelweg 36 – Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, Band 23 (2014), Nr. 5, S. 45–58. Google Scholar öffnen
  431. Nino Carlos Santiago, The Ethics of Human Rights, Oxford/New York 1991. Google Scholar öffnen
  432. Nobis Nathan, Carl Cohen’s „Kind“ Arguments For Animal Rights and Against Human Rights, in: Palmer Clare (Hrsg.), Animal Rights, Aldershot/Burlington 2008, S. 327–344. Google Scholar öffnen
  433. Norwood F. Bailey / Jayson L. Lusk, Compassion, by the Pound. The Economics of Farm Animal Welfare, Oxford /New York 2011. Google Scholar öffnen
  434. Noske Barbara, Die Entfremdung der Lebewesen. Die Ausbeutung im tierindustriellen Komplex und die gesellschaftliche Konstruktion von Speziesgrenzen, Wien 2008. Google Scholar öffnen
  435. Nobis Nathan, Carl Cohen’s „Kind“ Arguments For Animal Rights and Against Human Rights, in, Speciesism, Anthropocentrism, and Non-Western Cultures, in: Flynn Clifton P. (Hrsg.), Social Creatures. A Human and Animal Studies Reader, New York 2008, S. 77–87. Google Scholar öffnen
  436. Nobis Nathan, Carl Cohen’s „Kind“ Arguments For Animal Rights and Against Human Rights, in, Great Apes as Anthropological Subjects – Deconstructing Anthropocentrism, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 258–268. Google Scholar öffnen
  437. Nozick Robert, Anarchy, State, and Utopia, Oxford 1974. Google Scholar öffnen
  438. Nussbaum Martha C., Beyond „Compassion and Humanity“. Justice for Nonhuman Animals, in: Sunstein Cass R./Nussbaum Martha C. (Hrsg.), Animal Rights. Current Debates and New Directions, New York 2004, S. 299–320. Google Scholar öffnen
  439. Ort Jost-Dietrich, Zur Tötung unerwünschter neonater und juveniler Tiere, in: Natur und Recht, Band 32 (2010), S. 853–861. Google Scholar öffnen
  440. O’Sullivan Siobhan, Animals, Equality and Democracy, Basingstoke 2011. Google Scholar öffnen
  441. Osche Günther / Emschermann Peter, Tiere, in: Sauermost Rolf/Freudig Doris (Hrsg.), Lexikon der Biologie in fünfzehn Bänden, Band 13, 2. Auflage, Heidelberg 2004, S. 458–463. Google Scholar öffnen
  442. Ott Konrad, Zum Verhältnis von Tier- und Naturschutz, in: Brenner Andreas (Hrsg.), Tiere beschreiben, Erlangen 2003, S. 124–152. Google Scholar öffnen
  443. Palandt Otto, Bürgerliches Gesetzbuch. Kurz-Kommentar, 72. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  444. Palmer Clare, The Moral Relevance of the Distinction Between Domesticated and Wild Animals, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 701–725. Google Scholar öffnen
  445. Passmore John, Man’s Responsibility for Nature, 2. Auflage, London 1980. Google Scholar öffnen
  446. Patzig Günther, Ethik ohne Metaphysik, 2. Auflage, Göttingen 1983. Google Scholar öffnen
  447. Pauer-Studer Herlinde, Menschenrechte zwischen Moralisierung und politischer Instrumentalisierung, in: Sandkühler Hans Jörg (Hrsg.), Recht und Moral, Hamburg 2010, S. 151–169. Google Scholar öffnen
  448. Perrett Roy W., Taking Life and the Argument from Potentiality, in: Midwest Studies in Philosophy, Band 24 (2000), S. 186–197. Google Scholar öffnen
  449. Peters Anne, Introduction: Animal Law – A Paradigm Change, in: Peters Anne/Stucki Saskia/Boscardin Livia (Hrsg.), Animal Law: Reform or Revolution?, Zürich 2015, S. 15–32. Google Scholar öffnen
  450. Peters Anne, Introduction, Jenseits der Menschenrechte. Die Rechtsstellung des Individuums im Völkerrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  451. Peters Anne, Introduction, Liberté, égalité, animalité. Ein (Anti-)Schlachtruf, in: Das Magazin der Kulturstiftung des Bundes, Nr. 23, Herbst/Winter 2014–15, S. 12–15. Google Scholar öffnen
  452. Peters Anne / Stucki Saskia, Tierversuchsrichtlinie 2010/63/EU. Rechtsgutachten zu ihrer Umsetzung in Deutschland, Zürich 2014. Google Scholar öffnen
  453. Petrinovich Lewis, Darwinian Dominion. Animal Welfare and Human Interests, Cambridge 1999. Google Scholar öffnen
  454. Petrus Klaus, Philosophie. Tierethik und die Human-Animal Studies, in: Spannring Reingard/Schachinger Karin/Kompatscher Gabriela/Boucabeille Alejandro (Hrsg.), Disziplinierte Tiere? Perspektiven der Human-Animal Studies für die wissenschaftlichen Disziplinen, Bielefeld 2015, S. 161–187. Google Scholar öffnen
  455. Pfordten Dietmar von der, Rechtsphilosophie. Eine Einführung, München 2013. Google Scholar öffnen
  456. Petrus Klaus, Philosophie. Tierethik und die Human-Animal Studies, in, Rechtsethik, 2. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  457. Petrus Klaus, Philosophie. Tierethik und die Human-Animal Studies, in, Rechtsethik, in: Nida-Rümelin Julian (Hrsg.), Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch, 2. Auflage, Stuttgart 2005, S. 202–301. Google Scholar öffnen
  458. Petrus Klaus, Philosophie. Tierethik und die Human-Animal Studies, in, Die moralische und rechtliche Berücksichtigung von Tieren, in: Nida-Rümelin Julian/von der Pfordten Dietmar (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2. Auflage, Baden-Baden 2002, S. 231–244. Google Scholar öffnen
  459. Petrus Klaus, Philosophie. Tierethik und die Human-Animal Studies, in, Ökologische Ethik. Zur Rechtfertigung menschlichen Verhaltens gegenüber der Natur, Reinbek bei Hamburg 1996. Google Scholar öffnen
  460. Pluhar Evelyn B., Gibt es einen moralisch relevanten Unterschied zwischen menschlichen und tierlichen Nicht-Personen?, in: Schmitz Friederike (Hrsg.), Tierethik. Grundlagentexte, Berlin 2014, S. 115–132. Google Scholar öffnen
  461. Pluhar Evelyn B., Gibt es einen moralisch relevanten Unterschied zwischen menschlichen und tierlichen Nicht-Personen?, in, Das Recht, nicht gegessen zu werden, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 301–313. Google Scholar öffnen
  462. Pluhar Evelyn B., Gibt es einen moralisch relevanten Unterschied zwischen menschlichen und tierlichen Nicht-Personen?, in, Beyond Prejudice. The Moral Significance of Human and Nonhuman Animals, Durham/London 1995. Google Scholar öffnen
  463. Poser Hans, Einleitung, in: Poser Hans (Hrsg.), Wandel des Vernunftbegriffs, Freiburg/München 1981, S. 7–11. Google Scholar öffnen
  464. Postler Günter, Lebens- oder Höchstleistung? Vom Hirten zum Gentechniker in der Tierzucht, in: Schneider Manuel/Geissler Karlheinz A./Held Martin (Hrsg.), Zeit-Frass. Zur Ökologie der Zeit in Landwirtschaft und Ernährung, Politische Ökologie Sonderheft 8, 3. Auflage, München 2000, S. 57–60. Google Scholar öffnen
  465. Praetorius Ina / Saladin Peter, Die Würde der Kreatur. Art. 24novies Abs. 3 BV, Gutachten herausgegeben vom Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft BUWAL, Bern 1996. Google Scholar öffnen
  466. Prior Helmut / Schwarz Ariane / Güntürkün Onur, Mirror-Induced Behavior in the Magpie (Pica pica): Evidence of Self-Recognition, in: PLoS Biology, Band 6 (2008), S. 1642–1650. Google Scholar öffnen
  467. Proviande, Der Fleischmarkt im Überblick 2013, Bern 2013. Google Scholar öffnen
  468. Quante Michael, Die Bedeutung des Personenbegriffs für den moralischen Status der Person, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 69–88. Google Scholar öffnen
  469. Quinn Gerard / Arstein-Kerslake Anna, Restoring the „Human“ in „Human Rights“: Personhood and Doctrinal Innovation in the UN Disability Convention, in: Gearty Conor/Douzinas Costas (Hrsg.), The Cambridge Companion to Human Rights Law, Cambridge 2012, S. 36–55. Google Scholar öffnen
  470. Rachels James, Drawing Lines, in: Sunstein Cass R./Nussbaum Martha C. (Hrsg.), Animal Rights. Current Debates and New Directions, New York 2004, S. 162–174. Google Scholar öffnen
  471. Rachels James, Drawing Lines, in, Why Darwinians Should Support Equal Treatment for Other Great Apes, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 152–157. Google Scholar öffnen
  472. Rachels James, Drawing Lines, in, Created From Animals. The Moral Implications of Darwinism, Oxford/New York 1990. Google Scholar öffnen
  473. Radbruch Gustav, Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, in: Hoerster Norbert (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002, S. 46–50. Google Scholar öffnen
  474. Radbruch Gustav, Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, in, Rechtsphilosophie, 3. Auflage, Leipzig 1932. Google Scholar öffnen
  475. Radford Mike, Animal Welfare Law in Britain. Regulation and Responsibility, Oxford/New York 2001. Google Scholar öffnen
  476. Rainbolt George W., The Concept of Rights, Dordrecht 2006. Google Scholar öffnen
  477. Rasmussen Claire E., Are Animal Rights Dead Meat?, in: Southwestern Law Review, Band 41 (2012), S. 253–264. Google Scholar öffnen
  478. Raspé Carolin, Die tierliche Person. Vorschlag einer auf der Analyse der Tier-Mensch-Beziehung in Gesellschaft, Ethik und Recht basierenden Neupositionierung des Tieres im deutschen Rechtssystem, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  479. Rawls John, Eine Theorie der Gerechtigkeit, 17. Auflage, Frankfurt a.M. 2010. Google Scholar öffnen
  480. Rasmussen Claire E., Are Animal Rights Dead Meat?, in, Eine Vertragstheorie der Gerechtigkeit, in: Hoerster Norbert (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, Bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002, S. 197–213. Google Scholar öffnen
  481. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in: Besson Samantha/Tasioulas John (Hrsg.), The Philosophy of International Law, Oxford/New York 2010, S. 321–337. Google Scholar öffnen
  482. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, The Morality of Freedom, Oxford 1986. Google Scholar öffnen
  483. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, Legal Rights, in: Oxford Journal of Legal Studies, Band 4 (1984), S. 1–21. Google Scholar öffnen
  484. Rebsamen-Albisser Birgitta, Der Vollzug des Tierschutzrechts durch Bund und Kantone, Bern 1994. Google Scholar öffnen
  485. Regan Tom, The Case for Animal Rights, 2. Auflage, Berkeley/Los Angeles 2004. Google Scholar öffnen
  486. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, The Day May Come: Legal Rights for Animals, in: Animal Law Review, Band 10 (2004), S. 11–24. Google Scholar öffnen
  487. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, Animal Rights, Human Wrongs. An Introduction to Moral Philosophy, Lanham 2003. Google Scholar öffnen
  488. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, Der Kampf für die Tierrechte, in: Clarke Paul B./Linzey Andrew (Hrsg.), Das Recht der Tiere in der menschlichen Gesellschaft, Wien 2002, S. 225–236. Google Scholar öffnen
  489. Raz Joseph, Human Rights Without Foundations, in, Wie man Rechte für Tiere begründet, in: Krebs Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997, S. 33–46. Google Scholar öffnen
  490. Regelsberger Ferdinand, Pandekten, Band 1, Leipzig 1893. Google Scholar öffnen
  491. Rehbinder Manfred, Einführung in die Rechtswissenschaft. Grundfragen, Grundlagen und Grundgedanken des Rechts, 8. Auflage, Berlin 1995. Google Scholar öffnen
  492. Rhinow René / Schefer Markus, Schweizerisches Verfassungsrecht, 2. erweiterte Auflage, Basel 2009. Google Scholar öffnen
  493. Richner Michelle, Heimtierhaltung aus tierschutzstrafrechtlicher Sicht, Zürich 2014. Google Scholar öffnen
  494. Richter Dagmar, Rechtspersönlichkeit und Geschlechterrolle, in: Klein Eckart/Menke Christoph (Hrsg.), Der Mensch als Person und Rechtsperson. Grundlage der Freiheit, Berlin 2011, S. 171–202. Google Scholar öffnen
  495. Richter Dagmar, Rechtspersönlichkeit und Geschlechterrolle, in, Die Würde der Kreatur. Rechtsvergleichende Betrachtungen, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Band 67 (2007), S. 319–349. Google Scholar öffnen
  496. Richter Klaus, Artenschutz und Tierschutz bei Wirbellosen, in: Sambraus H. H./Steiger A. (Hrsg.), Das Buch vom Tierschutz, Stuttgart 1997, S. 803–818. Google Scholar öffnen
  497. Rippe Klaus Peter, Ein Lebensschutz für Tiere?, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 87–115. Google Scholar öffnen
  498. Rippe Klaus Peter, Ein Lebensschutz für Tiere?, in, „Würde des Tieres“ aus rechtsphilosophischer Sicht, TIERethik, Band 3 (2011), Nr. 3, S. 8–31. Google Scholar öffnen
  499. Rippe Klaus Peter, Ein Lebensschutz für Tiere?, in, Ethik im ausserhumanen Bereich, Paderborn 2008. Google Scholar öffnen
  500. Ristau Carolyn A., Cognitive Ethology: An Overview, in: Ristau Carolyn A. (Hrsg.), Cognitive Ethology. The Minds of Other Animals, Hillsdale NJ 1991, S. 291–313. Google Scholar öffnen
  501. Rittner Fritz, Rechtsperson und juristische Person, in: Forstmoser Peter/Schluep Walter R. (Hrsg.), Freiheit und Verantwortung im Recht. Festschrift zum 60. Geburtstag von Arthur Meier-Hayoz, Bern 1982, S. 331–344. Google Scholar öffnen
  502. Ritzi Claudia, Die Grenzen der Gleichheit. Feministische Kritik am Begriff der Person, in: Gröschner Rolf/Kirste Stephan/Lembcke Oliver W. (Hrsg.), Person und Rechtsperson. Zur Ideengeschichte der Personalität, Tübingen 2015, S. 275–294. Google Scholar öffnen
  503. Rogers Lesley J. / Kaplan Gisela, All Animals Are Not Equal. The Interface between Scientific Knowledge and Legislation for Animal Rights, in: Sunstein Cass R./Nussbaum Martha C. (Hrsg.), Animal Rights. Current Debates and New Directions, New York 2004, S. 175–204. Google Scholar öffnen
  504. Röhrs Manfred, Tierhaltung – Haustiere, in: Korff Wilhelm/Beck Lutwin/Mikat Paul (Hrsg.), Lexikon der Bioethik, Band 3, Gütersloh 2000, S. 539–546. Google Scholar öffnen
  505. Rollin Bernard E., Animal Rights and Human Morality, 3. Auflage, Amherst NY 2006. Google Scholar öffnen
  506. Röhrs Manfred, Tierhaltung – Haustiere, in, The Legal and Moral Bases of Animal Rights, in: Miller Harlan B./Williams William H. (Hrsg.), Ethics and Animals, Clifton NJ 1983, S. 103–118. Google Scholar öffnen
  507. Rousseau Jean-Jacques, Abhandlung von dem Ursprung der Ungleichheit unter den Menschen, Aus dem Französischen von Moses Mendelssohn, Neu herausgegeben, mit einer Einführung und Erläuterungen von Ursula Goldenbaum, Weimar 2000. Google Scholar öffnen
  508. Rowlands Mark, Animal Rights. Moral Theory and Practice, 2. Auflage, Basingstoke/New York 2009. Google Scholar öffnen
  509. Röhrs Manfred, Tierhaltung – Haustiere, in, Gerechtigkeit für alle, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 92–104. Google Scholar öffnen
  510. Röhrs Manfred, Tierhaltung – Haustiere, in, Animals Like Us, London 2002. Google Scholar öffnen
  511. Rudolphi Hans-Joachim, Rechtfertigungsgründe im Strafrecht. Ein Beitrag zur Funktion, Struktur und den Prinzipien der Rechtfertigung, in: Dornseifer Gerhard/Horn Eckhard/Schilling Georg/Schöne Wolfgang/Struensee Eberhard/Zielinski Diethart (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln/Berlin/Bonn/München 1989, S. 371–397. Google Scholar öffnen
  512. Ruh Hans, Tierrechte – neue Fragen der Tierethik, in: Zeitschrift für evangelische Ethik, Band 33 (1989), S. 59–71. Google Scholar öffnen
  513. Rüttimann Andreas, Der Tierquälereitatbestand der Vernachlässigung. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Urteil des Bundesgerichts 6B_635/2012 vom 14. März 2013, in: Jusletter 8. Juli 2013. Google Scholar öffnen
  514. Ryder Richard D., Animal Revolution. Changing Attitudes Towards Speciesism, Oxford 1989. Google Scholar öffnen
  515. Sailer Christian, Massentierhaltung und Menschenwürde, in: Natur und Recht, Band 34 (2012), S. 29–31. Google Scholar öffnen
  516. Saladin Peter, „Würde der Kreatur“ als Rechtsbegriff, in: Nida-Rümelin Julian/von der Pfordten Dietmar (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2. Auflage, Baden-Baden 2002, S. 365–370. Google Scholar öffnen
  517. Saladin Peter, „Würde der Kreatur“ als Rechtsbegriff, in, Wahrnehmung des Tierschutzes im Verwaltungsverfahren. Grundlagen, Probleme, Möglichkeiten, in: Goetschel Antoine F. (Hrsg.), Recht und Tierschutz. Hintergründe – Aussichten, Bern 1993, S. 37–62. Google Scholar öffnen
  518. Saladin Peter / Schweizer Rainer J., Art. 24novies Abs. 3, in: Aubert Jean-François/Eichenberger Kurt/Müller Jörg Paul/Rhinow René A./Schindler Dietrich (Hrsg.), Kommentar zur Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29. Mai 1874, Basel/Zürich/Bern 1996, S. 58–73. Google Scholar öffnen
  519. Salt Henry S., Animals’ Rights Considered in Relation to Social Progress, London 1894. Google Scholar öffnen
  520. Sambraus Hans Hinrich, Tierhaltung – Massentierhaltung, in: Korff Wilhelm/Beck Lutwin/Mikat Paul (Hrsg.), Lexikon der Bioethik, Band 3, Gütersloh 2000, S. 546–554. Google Scholar öffnen
  521. Sambraus Hans Hinrich, Tierhaltung – Massentierhaltung, in, Grundbegriffe im Tierschutz, in: Sambraus H. H./Steiger A. (Hrsg.), Das Buch vom Tierschutz, Stuttgart 1997, S. 30–39. Google Scholar öffnen
  522. SAMW Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften / SCNAT Akademie der Naturwissenschaften Schweiz, Ethische Grundsätze und Richtlinien für Tierversuche, 3. Auflage, Bern/Basel 2005. Google Scholar öffnen
  523. Sandkühler Hans Jörg (Hrsg.), Recht und Moral, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  524. Sankoff Peter, The Welfare Paradigm: Making the World a Better Place for Animals?, in: Sankoff Peter/White Steven (Hrsg.), Animal Law in Australasia. A New Dialogue, Annandale 2009, S. 7–34. Google Scholar öffnen
  525. Sapontzis Steve F., Aping Persons – Pro and Con, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 269–277. Google Scholar öffnen
  526. Sapontzis Steve F., Aping Persons – Pro and Con, in, Morals, Reason, and Animals, Philadelphia 1987. Google Scholar öffnen
  527. Sapontzis Steve F., Aping Persons – Pro and Con, in, A Critique of Personhood, in: Ethics, Band 91 (1981), S. 607–618. Google Scholar öffnen
  528. Savigny Friedrich Carl von, System des heutigen Römischen Rechts, Band 1, Berlin 1840. Google Scholar öffnen
  529. Sapontzis Steve F., Aping Persons – Pro and Con, in, System des heutigen Römischen Rechts, Band 2, Berlin 1840. Google Scholar öffnen
  530. Schaffner Joan E., A Rabbit, is a rabbit, is a rabbit....Not under the Law, in: Global Journal of Animal Law, Nr. 1/2013. Google Scholar öffnen
  531. Schaffner Joan E., A Rabbit, is a rabbit, is a rabbit....Not under the Law, in, An Introduction to Animals and the Law, Basingstoke/New York 2011. Google Scholar öffnen
  532. Schärmeli Liliane / Griffel Alain, Art. 80, in: Waldmann Bernhard/Belser Eva Maria/Epiney Astrid (Hrsg.), Bundesverfassung. Basler Kommentar, Basel 2015, S. 1345–1356. Google Scholar öffnen
  533. Schauer Frederick, A Comment on the Structure of Rights, in: Georgia Law Review, Band 27 (1993), S. 415–434. Google Scholar öffnen
  534. Schefer Markus, Die Beeinträchtigung von Grundrechten. Zur Dogmatik von Art. 36 BV, Bern 2006. Google Scholar öffnen
  535. Schauer Frederick, A Comment on the Structure of Rights, in, Die Kerngehalte von Grundrechten. Geltung, Dogmatik, inhaltliche Ausgestaltung, Bern 2001. Google Scholar öffnen
  536. Schlitt Michael, Haben Tiere Rechte?, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Band 78 (1992), S. 225–241. Google Scholar öffnen
  537. Schmahmann David R. / Polacheck Lori J., The Case Against Rights for Animals, in: Boston College Environmental Affairs Law Review, Band 22 (1995), S. 747–781. Google Scholar öffnen
  538. Schmidt Thomas Benedikt, Das Tier – ein Rechtssubjekt? Eine rechtsphilosophische Kritik der Tierrechtsidee, Regensburg 1996. Google Scholar öffnen
  539. Schmidt-Häuer Julia, Feministische Herausforderungen an das herkömmliche Menschenrechtsparadigma, in: Ruppert Uta (Hrsg.), Lokal bewegen – global verhandeln. Internationale Politik und Geschlecht, Frankfurt/New York 1998, S. 130–155. Google Scholar öffnen
  540. Schmidt Götz / Jasper Ulrich, Agrarwende oder die Zukunft unserer Ernährung, München 2001. Google Scholar öffnen
  541. Schmitz Friederike, Tierethik – eine Einführung, in: Schmitz Friederike (Hrsg.), Tierethik. Grundlagentexte, Berlin 2014, S. 13–73. Google Scholar öffnen
  542. Schmitz Friederike, Tierethik – eine Einführung, in, (Hrsg.), Tierethik. Grundlagentexte, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  543. Schnädelbach Herbert, Vernunft, in: Jordan Stefan/Nimtz Christian (Hrsg.), Lexikon der Philosophie. Hundert Grundbegriffe, Stuttgart 2009, S. 281–285. Google Scholar öffnen
  544. Schnapp Friedrich E., Zur Grundrechtsberechtigung juristischer Personen des öffentlichen Rechts, in: Merten Detlef/Papier Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II: Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren I, Heidelberg 2006, S. 1235–1254. Google Scholar öffnen
  545. Schneider Kayasseh Eveline, Die gerichtliche Zuweisung von Familientieren in ehe- und partnerschaftsrechtlichen Verfahren, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 271–302. Google Scholar öffnen
  546. Schneider Manuel, Über die Würde des Tieres. Zur Ethik der Mensch-Tier-Beziehung, in: Schneider Manuel (Hrsg.), Den Tieren gerecht werden: Zur Ethik und Kultur der Mensch-Tier-Beziehung, Witzenhausen 2001, S. 227–238. Google Scholar öffnen
  547. Schneider Manuel, Über die Würde des Tieres. Zur Ethik der Mensch-Tier-Beziehung, in, Tiere als Konsumware? Gedanken zur Mensch-Tier-Beziehung, in: Schneider Manuel/Karrer Andreas (Hrsg.), Die Natur ins Recht setzen. Ansätze für eine neue Gemeinschaft allen Lebens, Karlsruhe 1992, S. 107–146. Google Scholar öffnen
  548. Schnüriger Hubert, Eine Statustheorie moralischer Rechte, Münster 2014. Google Scholar öffnen
  549. Schopenhauer Arthur, Über die Grundlage der Moral. Mit einer Einleitung, Anmerkungen und einem Register herausgegeben von Peter Welsen, Hamburg 2007. Google Scholar öffnen
  550. Schröter Michael W., Tierschutzrecht in der Diskussion, in: Natur und Recht, Band 29 (2007), S. 468–474. Google Scholar öffnen
  551. Schröter Michael W., Tierschutzrecht in der Diskussion, in, Menschenaffen und Rechte – kritische Bemerkungen zur „Deklaration über die Grossen Menschenaffen“ von P. Cavalieri und P. Singer, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Band 83 (1997), S. 397–415. Google Scholar öffnen
  552. Schulev-Steindl Eva, Subjektive Rechte. Eine rechtstheoretische und dogmatische Analyse am Beispiel des Verwaltungsrechts, Wien 2008. Google Scholar öffnen
  553. Schweitzer Albert, Kulturphilosophie, Neuausgabe in der Beck’schen Reihe, München 2007. Google Scholar öffnen
  554. Schweizer Rainer J., Vorbemerkungen zu Art. 7–36. Einleitung zu den Grund- und Menschenrechten, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 165–186. Google Scholar öffnen
  555. Schweizer Rainer J., Vorbemerkungen zu Art. 7–36. Einleitung zu den Grund- und Menschenrechten, in, Art. 10, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 278–308. Google Scholar öffnen
  556. Schweizer Rainer J., Vorbemerkungen zu Art. 7–36. Einleitung zu den Grund- und Menschenrechten, in, Art. 35, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 793–821. Google Scholar öffnen
  557. Schweizer Rainer J. / Errass Christoph, Art. 120, in: Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer J./Vallender Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014, S. 2141–2155. Google Scholar öffnen
  558. Scruton Roger, Animal Rights and Wrongs, 3. Auflage, London 2000. Google Scholar öffnen
  559. Seelmann Kurt / Demko Daniela, Rechtsphilosophie, 6. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  560. Segner Helmut, Fish. Nociception and Pain. A Biological Perspective, Bern 2012. Google Scholar öffnen
  561. Senz Wolfgang, Der inhärente moralische Wert nichtmenschlicher Lebewesen. Grundlagen einer Tierethik und Ökologischen Ethik, Frankfurt a.M. 2004. Google Scholar öffnen
  562. Shestack Jerome J., The Philosophic Foundations of Human Rights, in: Human Rights Quarterly, Band 20 (1998), S. 201–234. Google Scholar öffnen
  563. Shumaker Robert W. / Walkup Kristina R. / Beck Benjamin B., Animal Tool Behavior. The Use and Manufacture of Tools by Animals, Revised and updated edition, Baltimore 2011. Google Scholar öffnen
  564. Silverstein Helena, Unleashing Rights. Law, Meaning, and the Animal Rights Movement, Ann Arbor 1996. Google Scholar öffnen
  565. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship: The Universality of Human Rights in Kant and Locke, in: Simmons A. John, Justification and Legitimacy. Essays on Rights and Obligations, Cambridge 2001, S. 179–196. Google Scholar öffnen
  566. Singer Peter, Praktische Ethik, 3. Auflage, Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
  567. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship, Rassismus und Speziesismus, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 25–32. Google Scholar öffnen
  568. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship, Alle Tiere sind gleich, in: Krebs Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a.M. 1997, S. 13–32. Google Scholar öffnen
  569. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship, Animal Liberation, 2. Auflage, London 1995. Google Scholar öffnen
  570. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship, Rethinking Life and Death. The Collapse of Our Traditional Ethics, Oxford/New York 1995. Google Scholar öffnen
  571. Simmons A. John, Human Rights and World Citizenship, Animals and the Value of Life, in: Regan Tom (Hrsg.), Matters of Life and Death. New Introductory Essays in Moral Philosophy, 3. Auflage, New York 1993, S. 280–321. Google Scholar öffnen
  572. Sitter Beat, Plädoyer für das Naturrechtsdenken. Zur Anerkennung von Eigenrechten der Natur, Basel 1984. Google Scholar öffnen
  573. Sitter-Liver Beat, Recht und Gerechtigkeit auch für Tiere. Eine konkrete Utopie, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 29–52. Google Scholar öffnen
  574. Sitter-Liver Beat, Recht und Gerechtigkeit auch für Tiere. Eine konkrete Utopie, in, Natur als Polis. Vertragstheorie als Weg zu ökologischer Gerechtigkeit, in: Sitter-Liver Beat, Der Einspruch der Geisteswissenschaften, Ausgewählte Schriften, Herausgegeben von Rainer J. Schweizer, Freiburg 2002, S. 385–426. Google Scholar öffnen
  575. Sitter-Liver Beat, Recht und Gerechtigkeit auch für Tiere. Eine konkrete Utopie, in, Tier-Rechte und ihre Grenzen, in: Löw Reinhard/Schenk Richard (Hrsg.), Natur in der Krise. Philosophische Essays zur Naturtheorie und Bioethik, Hildesheim 1994, S. 81–112. Google Scholar öffnen
  576. Skorupski John, Human Rights, in: Besson Samantha/Tasioulas John (Hrsg.), The Philosophy of International Law, Oxford/New York 2010, S. 357–373. Google Scholar öffnen
  577. Smith Kimberly K., Governing Animals: Animal Welfare and the Liberal State, Oxford/New York 2012. Google Scholar öffnen
  578. Sommer Heiner, Die Nutztierhaltung in ihrem Konflikt zum Tierschutzgesetz, in: Sambraus Hans Hinrich/Boehncke Engelhard (Hrsg.), Ökologische Tierhaltung. Theoretische und praktische Grundlagen für die biologische Landwirtschaft, Karlsruhe 1986, S. 65–79. Google Scholar öffnen
  579. Spaemann Robert, Personen. Versuche über den Unterschied zwischen „etwas“ und „jemand“, 3. Auflage, Stuttgart 2006. Google Scholar öffnen
  580. Sommer Heiner, Die Nutztierhaltung in ihrem Konflikt zum Tierschutzgesetz, in, Tierschutz und Menschenwürde, in: Händel Ursula M. (Hrsg.), Tierschutz. Testfall unserer Menschlichkeit, Frankfurt a.M. 1984, S. 71–81. Google Scholar öffnen
  581. Spiegel Marjorie, An Historical Understanding, in: Flynn Clifton P. (Hrsg.), Social Creatures. A Human and Animal Studies Reader, New York 2008, S. 233–244. Google Scholar öffnen
  582. Steding Rolf, § 90a BGB: nur juristische Begriffskosmetik? Reflexionen zur Stellung des Tieres im Recht, in: Juristische Schulung, Band 36 (1996), S. 962–964. Google Scholar öffnen
  583. Steiger Andreas, Die Würde des Nutztieres – Nutztierhaltung zwischen Ethik und Profit, in: Liechti Martin (Hrsg.), Die Würde des Tieres, Erlangen 2002, S. 221–232. Google Scholar öffnen
  584. Steinauer Paul-Henri, Tertium datur?, in: Gauch Peter/Pichonnaz Pascal (Hrsg.), Figures juridiques, Rechtsfiguren. Mélanges dissociés, K(l)eine Festschrift für Pierre Tercier, Zürich/Basel/Genf 2003, S. 51–60. Google Scholar öffnen
  585. Steiner Hillel, Working Rights, in: Kramer Matthew H./Simmonds N. E./Steiner Hillel, A Debate Over Rights. Philosophical Enquiries, Oxford 2000, S. 233–301. Google Scholar öffnen
  586. Stepanians Markus S., Rechte/Grundrechte, in: Gosepath Stefan/Hinsch Wilfried/Rössler Beate (Hrsg.), Handbuch der politischen Philosophie und Sozialphilosophie, Band 2, Berlin 2008, S. 1067–1074. Google Scholar öffnen
  587. Stepanians Markus S., Rechte/Grundrechte, in, Menschenrechte als moralische Rechte und als juridische Rechte, in: Girardet Klaus M./Nortmann Ulrich (Hrsg.), Menschenrechte und europäische Identität. Die antiken Grundlagen, Stuttgart 2005, S. 270–289. Google Scholar öffnen
  588. Stohner Nils, Importrestriktionen aus Gründen des Tier- und Artenschutzes im Recht der WTO. Dargestellt namentlich am Beispiel des Pelzhandels unter besonderer Berücksichtigung der Ausnahmebestimmung von Art. XX lit. a GATT sowie des schweizerischen Verfassungsgrundsatzes der Würde der Kreatur, Bern 2006. Google Scholar öffnen
  589. Stone Christopher D., The Nonperson in Law, in: Stone Christopher D., Should Trees Have Standing? And Other Essays on Law, Morals and the Environment, Dobbs Ferry 1996, S. 49–64. Google Scholar öffnen
  590. Stone Christopher D., The Nonperson in Law, in, Should Trees Have Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects, in: Southern California Law Review, Band 45 (1972), S. 450–501. Google Scholar öffnen
  591. Strunz Catherine, Die Rechtsstellung des Tieres, insbesondere im Zivilprozess, Zürich 2002. Google Scholar öffnen
  592. Stucki Saskia, Die „tierliche Person“ als Tertium datur. Eine Extrapolation aus aktuellen tierschutzrechtlichen Subjektivierungsansätzen und kritische Reflexion aus feministischer Perspektive, in: Ammann Christoph/Christensen Birgit/Engi Lorenz/Michel Margot (Hrsg.), Würde der Kreatur. Ethische und rechtliche Beiträge zu einem umstrittenen Konzept, Zürich/Basel/Genf 2015, S. 287–326. Google Scholar öffnen
  593. Stucki Saskia, Die „tierliche Person“ als Tertium datur. Eine Extrapolation aus aktuellen tierschutzrechtlichen Subjektivierungsansätzen und kritische Reflexion aus feministischer Perspektive, in, Rechtstheoretische Reflexionen zur Begründung eines tierlichen Rechtssubjekts, in: Michel Margot/Kühne Daniela/Hänni Julia (Hrsg.), Animal Law – Tier und Recht. Developments and Perspectives in the 21st Century – Entwicklungen und Perspektiven im 21. Jahrhundert, Zürich/Berlin 2012, S. 143–172. Google Scholar öffnen
  594. Sturma Dieter, Person und Philosophie der Person, in: Sturma Dieter (Hrsg.), Person. Philosophiegeschichte, Theoretische Philosophie, Praktische Philosophie, Paderborn 2001, S. 11–22. Google Scholar öffnen
  595. Sturma Dieter, Person und Philosophie der Person, in, Person und Menschenrechte, in: Sturma Dieter (Hrsg.), Person. Philosophiegeschichte, Theoretische Philosophie, Praktische Philosophie, Paderborn 2001, S. 337–362. Google Scholar öffnen
  596. Stutzin Godofredo, Die Natur der Rechte und die Rechte der Natur, in: Rechtstheorie, Band 11 (1980), S. 344–355. Google Scholar öffnen
  597. Sukopp Thomas, Menschenrechte: Anspruch und Wirklichkeit. Menschenwürde, Naturrecht und die Natur des Menschen, Marburg 2003. Google Scholar öffnen
  598. Sullivan Mariann, Consistently Inconsistent: The Constitution and Animals, in: Animal Law Review, Band 19 (2013), S. 213–219. Google Scholar öffnen
  599. Sullivan Mariann / Wolfson David J., What’s Good for the Goose... The Israeli Supreme Court, Foie Gras, and the Future of Farmed Animals in the United States, in: Law and Contemporary Problems, Band 70 (2007), S. 139–173. Google Scholar öffnen
  600. Sumner L. W., The Moral Foundation of Rights, Oxford/New York 1987. Google Scholar öffnen
  601. Sunstein Cass R., Introduction. What Are Animal Rights?, in: Sunstein Cass R./Nussbaum Martha C. (Hrsg.), Animal Rights. Current Debates and New Directions, New York 2004, S. 3–15. Google Scholar öffnen
  602. Sunstein Cass R., Introduction. What Are Animal Rights?, in, The Rights of Animals, in: University of Chicago Law Review, Band 70 (2003), S. 387–401. Google Scholar öffnen
  603. Sunstein Cass R., Introduction. What Are Animal Rights?, in, Rights and Their Critics, in: Notre Dame Law Review, Band 70 (1995), S. 727–757. Google Scholar öffnen
  604. Sztybel David, Animals as Persons, in: Castricano Jodey (Hrsg.), Animal Subjects. An Ethical Reader in a Posthuman World, Waterloo 2008, S. 241–257. Google Scholar öffnen
  605. Sztybel David, Animals as Persons, in, The Rights of Animal Persons, in: Journal for Critical Animal Studies, Band 4 (2006), Nr. 1, S. 1–37. Google Scholar öffnen
  606. Tanasescu Mihnea, The Rights of Nature: Theory and Practice, in: Wissenburg Marcel/Schlosberg David (Hrsg.), Political Animals and Animal Politics, Basingstoke 2014, S. 150–163. Google Scholar öffnen
  607. Tannenbaum Jerrold, Animals and the Law. Property, Cruelty, Rights, in: Social Research, Band 62 (1995), S. 539–607. Google Scholar öffnen
  608. Tanner Julia, The Argument from Marginal Cases: Is Species a Relevant Difference?, in: Croatian Journal of Philosophy, Band 11 (2011), S. 223–233. Google Scholar öffnen
  609. Tanner Julia, The Argument from Marginal Cases, Marginal Humans, the Argument from Kinds and the Similarity Argument, in: Facta Universitatis, Series Philosophy, Sociology and Psychology, Band 5 (2006), S. 47–63. Google Scholar öffnen
  610. Taylor Charles, The Person, in: Carrithers Michael/Collins Steven/Lukes Steven (Hrsg.), The Category of the Person. Anthropology, Philosophy, History. Cambridge 1985, S. 257–281. Google Scholar öffnen
  611. Taylor Paul W., Respect for Nature. A Theory of Environmental Ethics, Princeton 1986. Google Scholar öffnen
  612. Teubner Gunther, Elektronische Agenten und grosse Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteursstatus in Recht und Politik, in: Becchi Paolo/Graber Christoph Beat/Luminati Michele (Hrsg.), Interdisziplinäre Wege in der juristischen Grundlagenforschung, Zürich 2007, S. 1–30. Google Scholar öffnen
  613. Teutsch Gotthard M., Die „Würde der Kreatur“. Erläuterungen zu einem neuen Verfassungsbegriff am Beispiel des Tieres, Bern/Stuttgart/Wien 1995. Google Scholar öffnen
  614. Teubner Gunther, Elektronische Agenten und grosse Menschenaffen, Mensch und Tier. Lexikon der Tierschutzethik, Göttingen 1987. Google Scholar öffnen
  615. Thieme Werner, Das Deutsche Personenrecht, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  616. Tomuschat Christian, Human Rights. Between Idealism and Realism, 2. Auflage, Oxford/New York 2008. Google Scholar öffnen
  617. Tooley Michael, Are Nonhuman Animals Persons?, in: Beauchamp Tom L./Frey R. G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Animal Ethics, Oxford/New York 2011, S. 332–376. Google Scholar öffnen
  618. Tooley Michael, Are Nonhuman Animals Persons?, in, Abortion: Why a Liberal View Is Correct, in: Tooley Michael/Wolf-Devine Celia/Devine Philip E./Jaggar Alison M., Abortion. Three Perspectives, Oxford 2009, S. 3–64. Google Scholar öffnen
  619. Tooley Michael, Are Nonhuman Animals Persons?, in, Abtreibung und Kindstötung, in: Leist Anton (Hrsg.), Um Leben und Tod. Moralische Probleme bei Abtreibung, künstlicher Befruchtung, Euthanasie und Selbstmord, Frankfurt a.M. 1990, S. 157–195. Google Scholar öffnen
  620. Tooley Michael, Are Nonhuman Animals Persons?, in, Abortion and Infanticide, Oxford 1985. Google Scholar öffnen
  621. Torres Bob, Making a Killing. The Political Economy of Animal Rights, Oakland/Edinburgh 2007. Google Scholar öffnen
  622. Tribe Laurence H., Was spricht gegen Plastikbäume?, in: Birnbacher Dieter (Hrsg.), Ökologie und Ethik, Bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2001, S. 20–71. Google Scholar öffnen
  623. Troeger Klaus, Schlachten von Tieren, in: Sambraus H. H./Steiger A. (Hrsg.), Das Buch vom Tierschutz, Stuttgart 1997, S. 510–524. Google Scholar öffnen
  624. Tschentscher Axel / Lienhard Andreas, Öffentliches Recht. Ein Grundriss, Zürich/St. Gallen 2011. Google Scholar öffnen
  625. Twine Richard, Addressing the Animal-Industrial Complex, in: Corbey Raymond/Lanjouw Annette (Hrsg.), The Politics of Species. Reshaping our Relationships with Other Animals, Cambridge/New York 2013, S. 77–91. Google Scholar öffnen
  626. Unruh Peter, Zur Dogmatik der grundrechtlichen Schutzpflichten, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  627. Verdross Alfred, Die naturrechtliche Basis der Rechtsgeltung, in: Hoerster Norbert (Hrsg.), Recht und Moral. Texte zur Rechtsphilosophie, bibliographisch ergänzte Ausgabe, Stuttgart 2002, S. 42–46. Google Scholar öffnen
  628. Verhoog Henk, Wohlbefinden und natürliche Integrität von Tieren. Bio-ethische Überlegungen, in: Schneider Manuel (Hrsg.), Den Tieren gerecht werden: Zur Ethik und Kultur der Mensch-Tier-Beziehung, Witzenhausen 2001, S. 211–226. Google Scholar öffnen
  629. Vischer Wolfgang, Zum Problem der Rechtsfähigkeit nicht-menschlicher Naturgegenstände, in: Philosophia naturalis, Band 30 (1993), S. 278–296. Google Scholar öffnen
  630. Waldau Paul, Animal Rights. What Everyone Needs to Know, New York 2011. Google Scholar öffnen
  631. Waldron Jeremy, A Right-Based Critique of Constitutional Rights, in: Oxford Journal of Legal Studies, Band 13 (1993), S. 18–51. Google Scholar öffnen
  632. Waldron Jeremy, A Right-Based Critique of Constitutional Rights, in, Rights in Conflict, in: Waldron Jeremy, Liberal Rights. Collected Papers 1981–1991, Cambridge 1993, S. 203–224. Google Scholar öffnen
  633. Waldron Jeremy, A Right-Based Critique of Constitutional Rights, in, When Justice Replaces Affection: The Need for Rights, in: Harvard Journal of Law and Public Policy, Band 11 (1988), S. 625–647. Google Scholar öffnen
  634. Waldron Jeremy, A Right-Based Critique of Constitutional Rights, in, Introduction, in: Waldron Jeremy (Hrsg.), Theories of Rights, Oxford/New York 1984 (Nachdruck 2009), S. 1–20. Google Scholar öffnen
  635. Warren Mary Anne, On the Moral and Legal Status of Abortion, in: The Monist, Band 57 (1973), S. 43–61. Google Scholar öffnen
  636. Watson Alan, Rights of Slaves and Other Owned-Animals, in: Animal Law Review, Band 3 (1997), S. 1–6. Google Scholar öffnen
  637. Weber Jörg, Die Robbenklage – ein Fallbeispiel, in: Schneider Manuel/Karrer Andreas (Hrsg.), Die Natur ins Recht setzen. Ansätze für eine neue Gemeinschaft allen Lebens, Karlsruhe 1992, S. 259–276. Google Scholar öffnen
  638. Weber-Dürler Beatrice, Träger der Grundrechte, in: Merten Detlef/Papier Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VII/2: Grundrechte in der Schweiz und in Liechtenstein, Heidelberg/Zürich 2007, S. 79–99. Google Scholar öffnen
  639. Wegner Wilhelm, Tierschutzaspekte in der Tierzucht, in: Sambraus H. H./Steiger A. (Hrsg.), Das Buch vom Tierschutz, Stuttgart 1997, S. 556–569. Google Scholar öffnen
  640. Weinberger Ota, Der Begriff der Person in rechtslogischer Sicht, in: Kanzian Christian/Quitterer Josef/Runggaldier Edmund (Hrsg.), Personen. Ein interdisziplinärer Dialog, Akten des 25. Internationalen Wittgenstein-Symposiums, 11. bis 17. August 2002, Kirchberg am Wechsel (Österreich), Wien 2003, S. 326–331. Google Scholar öffnen
  641. Weinreb Lloyd L., Oedipus at Fenway Park. What Rights Are and Why There Are Any, Cambridge Mass. 1994. Google Scholar öffnen
  642. Wellman Carl, The Proliferation of Rights. Moral Progress or Empty Rhetoric?, Boulder/Oxford 1999. Google Scholar öffnen
  643. Weinberger Ota, Der Begriff der Person in rechtslogischer Sicht, in, Real Rights, New York 1995. Google Scholar öffnen
  644. Wenar Leif, The Nature of Claim-Rights, in: Ethics, Band 123 (2013), S. 202–229. Google Scholar öffnen
  645. Wenar Leif, The Nature of Claim-Rights, in, The Nature of Rights, in: Philosophy and Public Affairs, Band 33 (2005), S. 223–252. Google Scholar öffnen
  646. Wenz Peter S., Tierrechte im sozialen Kontext, in: Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierrechte (Hrsg.), Tierrechte. Eine interdisziplinäre Herausforderung, Erlangen 2007, S. 134–148. Google Scholar öffnen
  647. White Steven, Exploring Different Philosophical Approaches to Animal Protection in Law, in: Sankoff Peter/White Steven (Hrsg.), Animal Law in Australasia. A New Dialogue, Annandale NSW 2009, S. 79–107. Google Scholar öffnen
  648. White Miles H. Lyn, Language and the Orang-utan: The Old „Person“ of the Forest, in: Cavalieri Paola/Singer Peter (Hrsg.), The Great Ape Project. Equality beyond Humanity, New York 1993, S. 42–57. Google Scholar öffnen
  649. White Thomas I., In Defense of Dolphins. The New Moral Frontier, Malden 2007. Google Scholar öffnen
  650. Wiegand Wolfgang, Vorbemerkungen zu Art. 641 ff., in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch II. Art. 457–977 ZGB. Art. 1–61 SchlT ZGB, 5. Auflage, Basel 2015, S. 845–866. Google Scholar öffnen
  651. Wiegand Wolfgang, Vorbemerkungen zu Art. 641 ff., in, Art. 641, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch II. Art. 457–977 ZGB. Art. 1–61 SchlT ZGB, 5. Auflage, Basel 2015, S. 866–893. Google Scholar öffnen
  652. Wiegand Wolfgang, Vorbemerkungen zu Art. 641 ff., in, Art. 641a, in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Geiser Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch II. Art. 457–977 ZGB. Art. 1–61 SchlT ZGB, 5. Auflage, Basel 2015, S. 893–896. Google Scholar öffnen
  653. Wieland Wolfgang, Pro Potentialitätsargument: Moralfähigkeit als Grundlage von Würde und Lebensschutz, in: Damschen Gregor/Schönecker Dieter (Hrsg.), Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument, Berlin 2003, S. 149–168. Google Scholar öffnen
  654. Wild Markus, Fische. Kognition, Bewusstsein und Schmerz. Eine philosophische Perspektive, Herausgeber: Eidgenössische Ethikkommission für die Biotechnologie im Ausserhumanbereich EKAH und Ariane Willemsen, Bern 2012. Google Scholar öffnen
  655. Wild Markus, Fische. Kognition, Bewusstsein und Schmerz. Eine philosophische Perspektive, Herausgeber, Tierphilosophie zur Einführung, Hamburg 2008. Google Scholar öffnen
  656. Wild Markus, Fische. Kognition, Bewusstsein und Schmerz. Eine philosophische Perspektive, Herausgeber, Wie sind Tiere? Plädoyer für einen kritischen Anthropomorphismus, in: Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierrechte (Hrsg.), Tierrechte. Eine interdisziplinäre Herausforderung, Erlangen 2007, S. 31–53. Google Scholar öffnen
  657. Wildt Andreas, Menschenrechte und moralische Rechte, in: Gosepath Stefan/Lohmann Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M. 1998, S. 124–145. Google Scholar öffnen
  658. Winckler Christoph, Verhalten der Rinder, in: Hoy Steffen (Hrsg.), Nutztierethologie, Stuttgart 2009, S. 78–104. Google Scholar öffnen
  659. Winkelmayer Rudolf / Binder Regina, Das Leitbild der Plattform „Österreichische Tierärztinnen und Tierärzte für Tierschutz (ÖTT), in: Baumgartner Johannes/Lexer Daniela, Sektion Tierhaltung und Tierschutz der Österreichischen Gesellschaft der Tierärzte (Hrsg.), Tierschutz. Anspruch – Verantwortung – Realität. Tagungsbericht der 2. ÖTT-Tagung, Wien 2011, S. 1–14. Google Scholar öffnen
  660. Wirth Sven, Fragmente einer anthropozentrismus-kritischen Herrschaftsanalytik – Zur Frage der Anwendbarkeit von Foucaults Machtkonzepten für die Kritik der hegemonialen Gesellschaftlichen Mensch-Tier-Verhältnisse, in: Chimaira – Arbeitskreis für Human-Animal Studies (Hrsg.), Human-Animal Studies. Über die gesellschaftliche Natur von Mensch-Tier-Verhältnissen, Bielefeld 2011, S. 43–84. Google Scholar öffnen
  661. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in: Pace Environmental Law Review, Band 30 (2013), S. 1278–1290. Google Scholar öffnen
  662. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Legal Personhood and the Nonhuman Rights Project, in: Animal Law Review, Band 17 (2010), S. 1–11. Google Scholar öffnen
  663. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, A Great Shout: Legal Rights for Great Apes, in: Palmer Clare (Hrsg.), Animal Rights, Aldershot/Burlington 2008, S. 477–497. Google Scholar öffnen
  664. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, An Argument for the Basic Legal Rights of Farmed Animals, in: Michigan Law Review – First Impressions, Band 106 (2008), S. 133–137. Google Scholar öffnen
  665. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Drawing the Line. Science and the Case for Animal Rights, Cambridge Mass. 2002. Google Scholar öffnen
  666. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Dismantling the Barriers to Legal Rights for Nonhuman Animals, in: Animal Law Review, Band 7 (2001), S. 9–17. Google Scholar öffnen
  667. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Rattling the Cage. Toward Legal Rights for Animals, New York 2000. Google Scholar öffnen
  668. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Hardly a Revolution – The Eligibility of Nonhuman Animals for Dignity-Rights in a Liberal Democracy, in: Vermont Law Review, Band 22 (1998), S. 793–915. Google Scholar öffnen
  669. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, The Legal Thinghood of Nonhuman Animals, in: Boston College Environmental Affairs Law Review, Band 23 (1996), S. 471–546. Google Scholar öffnen
  670. Wise Steven M., Nonhuman Rights to Personhood, in, Of Farm Animals and Justice, in: Pace Environmental Law Review, Band 3 (1986), S. 191–227. Google Scholar öffnen
  671. Wissenschaftlicher Beirat Agrarpolitik beim BMEL, Wege zu einer gesellschaftlich akzeptierten Nutztierhaltung. Gutachten, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  672. Wolf Jean-Claude, Tötung von Tieren, in: Nida-Rümelin Julian/von der Pfordten Dietmar (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2. Auflage, Baden-Baden 2002, S. 219–230. Google Scholar öffnen
  673. Wolf Ursula, Die Mensch-Tier-Beziehung und ihre Ethik, in: Wolf Ursula (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008, S. 170–192. Google Scholar öffnen
  674. Wolf Ursula, Die Mensch-Tier-Beziehung und ihre Ethik, in, (Hrsg.), Texte zur Tierethik, Stuttgart 2008. Google Scholar öffnen
  675. Würbel Hanno, Ethology Applied to Animal Ethics, in: Applied Animal Behaviour Science, Band 118 (2009), S. 118–127. Google Scholar öffnen
  676. Würbel Hanno, Ethology Applied to Animal Ethics, in, Biologische Grundlagen zum ethischen Tierschutz, in: Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierrechte (Hrsg.), Tierrechte. Eine interdisziplinäre Herausforderung, Erlangen 2007, S. 11–30. Google Scholar öffnen
  677. Würdinger Markus, Die Analogiefähigkeit von Normen. Eine methodologische Untersuchung über Ausnahmevorschriften und deklaratorische Normen, in: Archiv für die civilistische Praxis, Band 206 (2006), S. 946–979. Google Scholar öffnen
  678. Wyckoff Jason, Toward Justice for Animals, in: Journal of Social Philosophy, Band 45 (2014), S. 539–553. Google Scholar öffnen
  679. Zrenner Kurt Maria / Haffner Rolf, Lehrbuch für Fleischkontrolleure, Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Rechtsphilosophie & Rechtstheorie"
Cover des Buchs: Politische Autonomie
Monographie Kein Zugriff
Jan-Reinard Sieckmann
Politische Autonomie
Cover des Buchs: Faszination und Freiheit
Sammelband Kein Zugriff
Klaus Günther, Benno Zabel
Faszination und Freiheit
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Zwischen Transformation und Abolitionismus
Sammelband Vollzugriff
Benno Zabel, Tobias Singelnstein, Christoph Burchard
Zwischen Transformation und Abolitionismus
Cover des Buchs: Kritik der juristischen Vernunft
Monographie Vollzugriff
Joachim Lege
Kritik der juristischen Vernunft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex