Metakommunikation und die Qualität des Journalismus

Dr. Jennifer Wladarsch M.A.

doi:10.5771/9783748923480

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7964-2
ISBN-Online: 978-3-7489-2348-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Aktuell. Studien zum Journalismus
Volume: 19
Language: German
Pages: 339
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Tabellenverzeichnis No access Pages 13 - 14
Abbildungsverzeichnis No access Pages 15 - 16
1. Über die Urteilsbildung in sozialen Gemeinschaften No access
2. Forschungsziele der vorliegenden Arbeit No access
3. Aufbau der Arbeit No access
1. 1. Vier-Komponenten-Wertungsmodell No access
  2. Erweitertes Vier-Komponenten-Modell No access
2. 1. Das Wertungssubjekt – journalistische Qualität in der Perspektive unterschiedlicher Betrachter No access
  2. Der Wert – Qualitätsansprüche an journalistische Angebote No access
  3. Die Erwartung – Wahrscheinlichkeitsannahmen über die erwartete Qualität No access
  4. Das Wertungsobjekt – der vielfältige Journalismus No access
  5. Das Prädikat – Differenz von Qualitätsanspruch, erwarteter Qualität und Qualitätsbewertung No access
3. 1. Ausstrahlungseffekte zwischen und innerhalb der Ebenen des Wertungsobjekts No access
  2. Vertrauen als Prädiktor für die Qualitätsbewertung No access
  3. Das Qualitätsurteil als Resultat individueller Prozesse der Informationsverarbeitung No access
  4. Das Qualitätsurteil im Rezeptionsprozess No access
4. Zwischenfazit No access
1. Eine kurze Begriffsbestimmung von Metakommunikation No access
2. 1. Beobachtung und Reflexion No access
  2. Implizite und explizite Metakommunikation No access
  3. Evaluative und deskriptive Metakommunikation No access
  4. Funktionen von Metakommunikation No access
3. Zwei Arten der Metakommunikation: fremd- und angebotsseitige Metakommunikation No access
4. Zwischenfazit No access
1. Modell zum Einfluss von Metakommunikation auf den individuellen Wertungsprozess No access
2. 1. Nutzung journalistischer Angebote in sozialen Netzwerken No access
  2. Orientierung an Einzelpersonen No access
  3. Orientierung an sozialen Gruppen No access
3. 1. Angebotsseitige Meta- und Paratexte No access
  2. Metakommunikative Signale journalistischer Angebote No access
4. Zwischenfazit No access
Forschungsfragen No access Pages 167 - 174
1. Untersuchungsanlage – eine nicht-experimentelle qualitative Querschnittstudie No access
2. 1. Kategoriengeleitete Forschung: Das Kategoriensystem No access
  2. Aufbau des Leitfadens No access
  3. Pretest des Leitfadens No access
  4. Interviewerschulung No access
  5. Durchführung der Leitfadeninterviews No access
  6. Datenaufbereitung: Transkription der Leitfadeninterviews No access
3. Sampling und Rekrutierung der Befragten No access
4. Beschreibung der Befragten No access
5. 1. Kategoriengeleitete qualitativ-inhaltsanalytische Auswertung No access
  2. Typenkonstruktion von Nachrichtennutzern No access
6. Gütekriterien qualitativer Forschung No access
7. Qualitative Vorstudie – metakommunikative Elemente in Nachrichtenangeboten No access
1. Qualitätsbeurteilungsfähigkeit der Befragten als Validitätsindikator No access
2. 1. Nachrichtennutzung der Befragten No access
  2. Persönlichkeitsmerkmale der Befragten No access
3. 1. Genuine Nutzeransprüche No access
  2. Qualitative Anwendung von Mehlis’ (2016) Kriterienkatalog – professionell-journalistische, internetspezifische und formatspezifische Qualitätsansprüche aus Nutzersicht No access
4. 1. Nutzung angebotsseitiger Metakommunikation im Kontext der Nachrichtennutzung No access
  2. Nutzung von Nutzerkommentaren im Kontext der Nachrichtennutzung No access
  3. Nutzung von Nutzerempfehlungen im Kontext der Nachrichtennutzung No access
  4. Nutzung aggregierter und algorithmusbasierter Metainforamtionen auf Nutzerbasis im Kontext der Nachrichtennutzung No access
5. 1. Nutzerkommentare als Quelle der erwarteten Qualität No access
  2. Nutzerempfehlungen als Quelle der erwarteten Qualität No access
  3. Aggregierte und algorithmusbasierte Metainformationen auf Nutzerbasis als Quelle der erwarteten Qualität No access
  4. Angebotsseitige Metakommunikation als Quelle der erwarteten Qualität No access
6. 1. Bedeutung angebotsseitiger Metakommunikation für die Qualitätsbewertung No access
  2. Bedeutung nutzerseitiger Metakommunikation für die Qualitätsbewertung No access
7. Nutzertypologie: Orientierung an anderen Personen bei der Urteilsgenese No access
8. Limitationen der Studie No access
1. Implikationen der Ergebnisse für andere Disziplinen und den Journalismus No access
2. Ausblick auf zukünftige Studien No access
Literaturverzeichnis No access Pages 295 - 318
1. Analysierte Nachrichtenangebote (Vorstudie) No access
2. Kategoriensystem (Hauptstudie) No access
3. Sample (Hauptstudie) No access
4. Leitfaden (Hauptstudie) No access