Metakommunikation und die Qualität des Journalismus

Dr. Jennifer Wladarsch M.A.

doi:10.5771/9783748923480

Zusammenfassung

Der professionelle Journalismus ist seit Jahren in einer Krise, der Vorwurf mangelnder Qualität keine Seltenheit. Welche Ansprüche stellen Nutzer an den Journalismus, und wie bilden sie Urteile über die Qualität journalistischer Angebote? In diesem Neuland der Qualitätsforschung liefert der Band theoretisch und empirisch aufschlussreiche Antworten. Als Basis wird das bisher wenig systematisierte Konzept der Metakommunikation theoretisch aufgearbeitet. Es liefert entscheidende Erklärungen darüber, wie sich Nutzer an anderen Personen und Metainformationen orientieren. Die qualitative Befragungsstudie untersucht die Bedeutung von Metakommunikation im Kontext von Nachrichten für unterschiedliche Phasen der individuellen Urteilsgenese.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7964-2
ISBN-Online: 978-3-7489-2348-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Aktuell. Studien zum Journalismus
Band: 19
Sprache: Deutsch
Seiten: 339
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
Tabellenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 14
Abbildungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 15 - 16
1. Über die Urteilsbildung in sozialen Gemeinschaften Kein Zugriff
2. Forschungsziele der vorliegenden Arbeit Kein Zugriff
3. Aufbau der Arbeit Kein Zugriff
1. 1. Vier-Komponenten-Wertungsmodell Kein Zugriff
  2. Erweitertes Vier-Komponenten-Modell Kein Zugriff
2. 1. Das Wertungssubjekt – journalistische Qualität in der Perspektive unterschiedlicher Betrachter Kein Zugriff
  2. Der Wert – Qualitätsansprüche an journalistische Angebote Kein Zugriff
  3. Die Erwartung – Wahrscheinlichkeitsannahmen über die erwartete Qualität Kein Zugriff
  4. Das Wertungsobjekt – der vielfältige Journalismus Kein Zugriff
  5. Das Prädikat – Differenz von Qualitätsanspruch, erwarteter Qualität und Qualitätsbewertung Kein Zugriff
3. 1. Ausstrahlungseffekte zwischen und innerhalb der Ebenen des Wertungsobjekts Kein Zugriff
  2. Vertrauen als Prädiktor für die Qualitätsbewertung Kein Zugriff
  3. Das Qualitätsurteil als Resultat individueller Prozesse der Informationsverarbeitung Kein Zugriff
  4. Das Qualitätsurteil im Rezeptionsprozess Kein Zugriff
4. Zwischenfazit Kein Zugriff
1. Eine kurze Begriffsbestimmung von Metakommunikation Kein Zugriff
2. 1. Beobachtung und Reflexion Kein Zugriff
  2. Implizite und explizite Metakommunikation Kein Zugriff
  3. Evaluative und deskriptive Metakommunikation Kein Zugriff
  4. Funktionen von Metakommunikation Kein Zugriff
3. Zwei Arten der Metakommunikation: fremd- und angebotsseitige Metakommunikation Kein Zugriff
4. Zwischenfazit Kein Zugriff
1. Modell zum Einfluss von Metakommunikation auf den individuellen Wertungsprozess Kein Zugriff
2. 1. Nutzung journalistischer Angebote in sozialen Netzwerken Kein Zugriff
  2. Orientierung an Einzelpersonen Kein Zugriff
  3. Orientierung an sozialen Gruppen Kein Zugriff
3. 1. Angebotsseitige Meta- und Paratexte Kein Zugriff
  2. Metakommunikative Signale journalistischer Angebote Kein Zugriff
4. Zwischenfazit Kein Zugriff
Forschungsfragen Kein Zugriff Seiten 167 - 174
1. Untersuchungsanlage – eine nicht-experimentelle qualitative Querschnittstudie Kein Zugriff
2. 1. Kategoriengeleitete Forschung: Das Kategoriensystem Kein Zugriff
  2. Aufbau des Leitfadens Kein Zugriff
  3. Pretest des Leitfadens Kein Zugriff
  4. Interviewerschulung Kein Zugriff
  5. Durchführung der Leitfadeninterviews Kein Zugriff
  6. Datenaufbereitung: Transkription der Leitfadeninterviews Kein Zugriff
3. Sampling und Rekrutierung der Befragten Kein Zugriff
4. Beschreibung der Befragten Kein Zugriff
5. 1. Kategoriengeleitete qualitativ-inhaltsanalytische Auswertung Kein Zugriff
  2. Typenkonstruktion von Nachrichtennutzern Kein Zugriff
6. Gütekriterien qualitativer Forschung Kein Zugriff
7. Qualitative Vorstudie – metakommunikative Elemente in Nachrichtenangeboten Kein Zugriff
1. Qualitätsbeurteilungsfähigkeit der Befragten als Validitätsindikator Kein Zugriff
2. 1. Nachrichtennutzung der Befragten Kein Zugriff
  2. Persönlichkeitsmerkmale der Befragten Kein Zugriff
3. 1. Genuine Nutzeransprüche Kein Zugriff
  2. Qualitative Anwendung von Mehlis’ (2016) Kriterienkatalog – professionell-journalistische, internetspezifische und formatspezifische Qualitätsansprüche aus Nutzersicht Kein Zugriff
4. 1. Nutzung angebotsseitiger Metakommunikation im Kontext der Nachrichtennutzung Kein Zugriff
  2. Nutzung von Nutzerkommentaren im Kontext der Nachrichtennutzung Kein Zugriff
  3. Nutzung von Nutzerempfehlungen im Kontext der Nachrichtennutzung Kein Zugriff
  4. Nutzung aggregierter und algorithmusbasierter Metainforamtionen auf Nutzerbasis im Kontext der Nachrichtennutzung Kein Zugriff
5. 1. Nutzerkommentare als Quelle der erwarteten Qualität Kein Zugriff
  2. Nutzerempfehlungen als Quelle der erwarteten Qualität Kein Zugriff
  3. Aggregierte und algorithmusbasierte Metainformationen auf Nutzerbasis als Quelle der erwarteten Qualität Kein Zugriff
  4. Angebotsseitige Metakommunikation als Quelle der erwarteten Qualität Kein Zugriff
6. 1. Bedeutung angebotsseitiger Metakommunikation für die Qualitätsbewertung Kein Zugriff
  2. Bedeutung nutzerseitiger Metakommunikation für die Qualitätsbewertung Kein Zugriff
7. Nutzertypologie: Orientierung an anderen Personen bei der Urteilsgenese Kein Zugriff
8. Limitationen der Studie Kein Zugriff
1. Implikationen der Ergebnisse für andere Disziplinen und den Journalismus Kein Zugriff
2. Ausblick auf zukünftige Studien Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 295 - 318
1. Analysierte Nachrichtenangebote (Vorstudie) Kein Zugriff
2. Kategoriensystem (Hauptstudie) Kein Zugriff
3. Sample (Hauptstudie) Kein Zugriff
4. Leitfaden (Hauptstudie) Kein Zugriff

Metakommunikation und die Qualität des Journalismus

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen