Cover of book: Die Beteiligung und Vertretung des Kindes in Kindschaftssachen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Beteiligung und Vertretung des Kindes in Kindschaftssachen

Authors:
Publisher:
 2022

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-7560-0032-6
ISBN-Online
978-3-7489-3611-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Familien- und Erbrecht
Volume
33
Language
German
Pages
224
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
    1. § 1 Problemaufriss No access
    2. § 2 Gang der Untersuchung No access
    3. § 3 Gegenstand der Untersuchung No access
    1. § 1 Funktionen der Kindesanhörung No access
      1. A. Grundsatz No access
      2. B. Ausnahmen No access
      3. C. Rückausnahmen in Kindesschutzverfahren No access
      4. D. Begründungspflicht No access
      5. E. Ausgestaltung No access
      6. F. Fazit No access
    1. § 1 Beteiligtenstellung des Kindes No access
    2. § 2 Beteiligtenfähigkeit No access
      1. A. Bedeutung der Verfahrensfähigkeit No access
        1. I. Zur Entstehung des § 9 I Nr. 3 FamFG No access
          1. 1. „In einem Verfahren“ No access
          2. 2. „Das ihre Person betrifft“ No access
            1. a) Im BGB ausdrücklich normierte Mitwirkungs- und Widerspruchsrechte No access
            2. b) Alle Kindschaftssachen im Sinne des § 151 FamFG? No access
              1. aa) Umgangssachen No access
              2. bb) Sorgerechtssachen wegen Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB No access
              3. cc) Weitere Kindschaftssachen No access
          4. 4. „Geltend machen“ No access
        3. III. Fazit No access
      3. C. Die Verfahrensfähigkeit bei Beschwerden des Kindes No access
      4. D. Kritik an den Regelungen zur Verfahrensfähigkeit des Kindes de lege lata No access
        1. I. Verfahrensfähigkeit des Kindes, das das 14. Lebensjahr vollendet hat und nicht geschäftsunfähig ist, in Kindschaftssachen No access
        2. II. Schutz des Kindes – Wie ist das Verfahren für das verfahrensfähige Kind auszugestalten? No access
          1. 1. § 9 I Nr. 3 FamFG No access
          2. 2. § 60 FamFG No access
          3. 3. § 164 FamFG No access
          4. 4. § 167 III FamFG No access
        4. IV. Fazit No access
    4. § 4 Vertretung des verfahrensunfähigen Kindes nach § 9 II FamFG No access
      1. A. Entwicklung der Rechtsfigur – Impulse des Bundesverfassungsgerichts No access
          1. 1. Voraussetzungen der Verfahrensbeistandsbestellung No access
          2. 2. Zeitpunkt der Bestellung No access
            1. a) Fachliche Eignung No access
            2. b) Persönliche Eignung No access
            3. c) Stellungnahme No access
            1. a) Aufhebung No access
            2. b) Rechtskraft oder sonstiger Abschluss des Verfahrens No access
          5. 5. Unanfechtbarkeit der Bestellung, der Aufhebung und der Nichtbestellung No access
            1. a) Originärer Aufgabenkreis No access
            2. b) Erweiterter Aufgabenkreis No access
            3. c) Bedeutung in der Praxis No access
            1. a) Verfahrensbeistand als Verfahrensbeteiligter No access
            2. b) Einlegung von Rechtsmitteln für das Kind No access
            3. c) Kein gesetzlicher Vertreter des Kindes No access
      3. C. Fazit No access
      1. A. Ausschluss der Vertretungsmacht gemäß §§ 1629 II 1, 1795 BGB No access
          1. 1. Bestellung eines Ergänzungspflegers ist neben oder statt der Bestellung eines Verfahrensbeistandes notwendig No access
          2. 2. Bestellung eines Verfahrensbeistandes ist ein milderes Mittel zur Sicherung der Verfahrensrechte des Kindes No access
        2. II. Stellungnahme No access
      3. C. Fazit No access
      1. A. Problemstellung No access
        1. I. Kindesanhörung in Anwesenheit des Verfahrensbeistandes No access
        2. II. Ermittlung der Kindesinteressen durch Kontaktaufnahme des Verfahrensbeistandes mit Dritten No access
        3. III. Einführung der Kindesinteressen durch Ergänzungspfleger, Vormund, Umgangspfleger oder Umgangsbegleiter in das Verfahren No access
        4. IV. (Teilweiser) Entzug der Vertretungsmacht gemäß §§ 1629 II 3, 1796 BGB No access
        5. V. Entzug von weiteren Teilbereichen des Sorgerechts No access
        6. VI. Stellungnahme No access
      3. C. Lösungsmöglichkeit de lege ferenda No access
      4. D. Fazit No access
          1. 1. Beauftragung des Rechtsanwaltes für das verfahrensunfähige Kind durch die sorgeberechtigten Eltern No access
          2. 2. Sonderkonstellation: Uneinigkeit der sorgeberechtigten Eltern in der Frage der Beauftragung eines Rechtsanwaltes für das verfahrensunfähige Kind No access
          3. 3. Beauftragung des Rechtsanwaltes für das verfahrensunfähige Kind durch den allein sorgeberechtigten Elternteil No access
        2. II. Möglichkeit der Finanzierung über Verfahrenskostenhilfe No access
        3. III. Fazit No access
        1. I. Wirksame Erteilung einer Verfahrensvollmacht No access
            1. a) Keine wirksame Beauftragung durch das verfahrensfähige Kind No access
            2. b) Analoge Anwendung des § 107 BGB (nur) in Fällen des Anwaltszwanges und bei Strafverfahren im Falle der notwendigen Verteidigung No access
            3. c) Analoge Anwendung der §§ 112, 113 BGB No access
            4. d) Stellungnahme No access
          2. 2. Lösungsmöglichkeit de lege ferenda No access
        3. III. Fazit No access
          1. 1. Streichung von § 158 V FamFG a.F. durch das Gesetz zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder mit Wirkung zum 01.07.2021 No access
            1. a) Aufwertung der Position des Verfahrensbeistandes und damit der verfahrensrechtlichen Stellung des Kindes No access
            2. b) Wie ist zu verfahren, wenn trotz Streichung von § 158 V FamFG a.F. ein Rechtsanwalt für das Kind bzw. vom Kind beauftragt ist? No access
            3. c) (Teilweiser) Entzug der Vertretungsmacht gemäß §§ 1629 II 3, 1796 BGB und Bestellung eines Ergänzungspflegers, um Mandat beendigen zu können? No access
          3. 3. Ergebnis No access
          1. 1. Problemstellung No access
            1. a) Recht auf Teilnahme der sorgeberechtigten Eltern bzw. des allein sorgeberechtigten Elternteils? No access
            2. b) Verstoß gegen § 3 II und III BRAO? No access
            3. c) Vergleichbarkeit zum Recht des Verfahrensbeistandes auf Teilnahme gemäß § 159 IV 3 FamFG? No access
            4. d) Zwischenergebnis No access
          3. 3. Teilnahme des von dem verfahrensfähigen Kind beauftragten Rechtsanwaltes? No access
          4. 4. Fazit No access
  6. 5. Teil: Zusammenfassende Schlussbetrachtung No access 207 - 214
  7. Literaturverzeichnis No access 215 - 224

Bibliography (155)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Arbeitsgruppe „Sorge- und Umgangsrecht, insbesondere bei gemeinsamer Betreuung nach Trennung und Scheidung“: Thesenpapier Sorge- und Umgangsrecht, in: ZKJ 2020, S. 18-19 Open Google Scholar
  3. Bahrenfuss, Dirk: FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar, 3. Auflage, Berlin 2017 (zitiert als: Bearbeiter in Bahrenfuss FamFG) Open Google Scholar
  4. Balloff, Rainer: Kinder vor dem Familiengericht. Praxishandbuch zum Schutz des Kindeswohls unter rechtlichen, psychologischen und pädagogischen Aspekten, 3. Auflage, Baden-Baden 2018 Open Google Scholar
  5. Balloff, Rainer: Kommunikation mit dem Kind und Anhörung des Kindes im familiengerichtlichen Verfahren – Gestaltung, Durchführung, Themen, Ziele –, in: FamRZ 2019, S. 938-943 Open Google Scholar
  6. Beck’scher Online-Großkommentar: BGB, hrsg. v. Beate Gsell/ Wolfgang Krüger/ Stephan Lorenz und Christoph Reymann (Gesamthrsg. für das Zivilrecht), München (zitiert als: Bearbeiter in BeckOGK BGB [Stand der Bearbeitung]) Open Google Scholar
  7. Beck’scher Online-Kommentar: BGB, hrsg. v. Wolfgang Hau und Roman Poseck, 60. Edition, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter in BeckOK BGB [Stand der Bearbeitung]) Open Google Scholar
  8. Beck’scher Online-Kommentar: FamFG, hrsg. v. Meo-Micaela Hahne/ Jürgen Schlögel und Rolf Schlünder, 41. Edition, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter in BeckOK FamFG [Stand der Bearbeitung]) Open Google Scholar
  9. Berufsverband der Verfahrensbeistände, Ergänzungspfleger und Berufsvormünder für Kinder und Jugendliche e.V. (BVEB): Standards Verfahrensbeistandschaft, beschlossen am 24.04.2012, abrufbar unter http://www.verfahrensbeistand-bag.de/sites/default/files/bag_files/infos_fuer_verfahrensbeistaende/a_Standards_VB_Neu.pdf (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Open Google Scholar
  10. Bienwald, Werner: Verfahrenspflegschaftsrecht. Ein Handbuch, Bielefeld 2002 Open Google Scholar
  11. Bode, Lutz: Praxishandbuch Anwalt des Kindes. Das Recht des Verfahrenspflegers, Berlin Heidelberg 2004 Open Google Scholar
  12. Bork, Reinhard: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Auflage, Tübingen 2016 Open Google Scholar
  13. Brock, Otfried/ Breideneichen, Ulf: Der „Anwalt des Kindes“ in Fällen des Umgangsrechtsboykotts, in: FuR 2001, S. 399-403 Open Google Scholar
  14. Bruns, Christian: Die Beteiligten im Familienverfahren, in: NJW 2009, S. 2797-2799 Open Google Scholar
  15. Bumiller, Ursula/ Harders, Dirk/ Schwamb, Werner: FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, 12. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter in Bumiller/Harders/Schwamb FamFG) Open Google Scholar
  16. Burghart, Axel: Anmerkung zu BVerfG, Entsch. vom 18.03.2019 – 1 BvQ 90/19, in: FamRZ 2019, S. 995 Open Google Scholar
  17. Burghart, Axel: Die Verfahrensfähigkeit Jugendlicher, in: FamRZ 2019, S. 1029-1035 Open Google Scholar
  18. Carl, Eberhard: Anmerkung zu OLG Brandenburg, Beschl. vom 03.08.2015 – 13 UF 190/14, in: FamRZ 2016, S. 244-245 Open Google Scholar
  19. Carl, Eberhard/ Clauß, Marianne/ Karle, Michael: Kindesanhörung im Familienrecht. Rechtliche und psychologische Grundlagen sowie praktische Durchführung, München 2015 (zitiert als: Bearbeiter in Carl/Clauß/Karle Kindesanhörung) Open Google Scholar
  20. Carl, Eberhard/ Eschweiler, Peter: Kindesanhörung – Chancen und Risiken, in: NJW 2005, S. 1681-1686 Open Google Scholar
  21. Coester, Michael: Verfahren in Kindschaftssachen, in: FF 2009, S. 269-281 Open Google Scholar
  22. Dahm, Sabine: Die „Geeignetheit“ von Verfahrensbeiständen gem. § 158 FamFG. Ergebnisse des Forschungsprojekts, in: ZKJ 2017, S. 341-353 Open Google Scholar
  23. Dürbeck, Werner: Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. vom 29.12.2017 – 12 WF 111/17, in: ZKJ 2018, S. 194-195 Open Google Scholar
  24. Dürbeck, Werner: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 27.06.2018 – XII ZB 46/18, in: ZKJ 2018, S. 426 Open Google Scholar
  25. Dürbeck, Werner: Anmerkung zu OLG Dresden, Beschl. vom 31.01.2019 – 21 WF 1271/18, in: ZKJ 2019, S. 188 Open Google Scholar
  26. Dürbeck, Werner: Die Einlegung der Rechtsbeschwerde beim BGH durch den Verfahrensbeistand – Zugleich eine Anmerkung zu den Beschlüssen des BGH v. 27.3.2019 – XII ZB 66/19 und XII ZB 71/19 (ZKJ 2019, S. 265 in diesem Heft), in: ZKJ 2019, S. 262-264 Open Google Scholar
  27. Dürbeck, Werner: Anmerkung zu KG, Beschl. vom 06.03.2019 – 13 WF 28/19, in: ZKJ 2019, S. 309 Open Google Scholar
  28. Dürbeck, Werner: Anmerkung zu BVerfG, Beschl. vom 05.06.2019 – 1 BvR 675/19, in: ZKJ 2019, S. 363 Open Google Scholar
  29. Dürbeck, Werner: Anmerkung zu OLG München, Beschl. vom 05.07.2019 – 26 UF 285/10, in: ZKJ 2020, S. 69-70 Open Google Scholar
  30. Dürbeck, Werner: Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschl. vom 13.08.2019 – 6 WF 169/19, in: ZKJ 2020, S. 105 Open Google Scholar
  31. Dürbeck, Werner: Keine Verfahrenskostenhilfe für ein über 14-jähriges Kind in Verfahren nach § 1666 BGB, Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 12.05.2021 – XII ZB 34/21, in: NZFam 2021, S. 751 Open Google Scholar
  32. Dürbeck, Werner: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 20.10.2021 – XII ZB 371/21, in: NZFam 2021, S. 1099-1100 Open Google Scholar
  33. Dutta, Anatol/ Jacoby, Florian/ Schwab, Dieter: FamFG. Kommentar zum Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, 4. Auflage, Bielefeld 2022 (zitiert als: Bearbeiter in Dutta/Jacoby/Schwab FamFG) Open Google Scholar
  34. Ekert, Stefan/ Heiderhoff, Bettina: Die Evaluierung der FGG-Reform. Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben, hrsg. v. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin 2018, abrufbar unter https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/Fachpublikationen/Evaluierung_FGG_Reform.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Open Google Scholar
  35. Erman, Walter: Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, Band I, §§ 1-778, hrsg. v. Harm Peter Westermann/ Barbara Grunewald und Georg Maier-Reimer, 16. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Erman BGB) Open Google Scholar
  36. Erman, Walter: Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, Band II, §§ 779-2385, hrsg. v. Harm Peter Westermann/ Barbara Grunewald und Georg Maier-Reimer, 16. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Erman BGB) Open Google Scholar
  37. Ernst, Rüdiger: Das Gesetz zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder, in: FamRZ 2021, S. 993-999 Open Google Scholar
  38. Fischer, Ansgar: Beiordnung eines Rechtsanwalts bei bereits bestelltem Verfahrensbeistand, Anmerkung zu OLG Dresden, Beschl. vom 24.01.2014 – 22 WF 15/14, in: NZFam 2014, S. 235 Open Google Scholar
  39. Gernhuber, Joachim/ Coester-Waltjen, Dagmar: Familienrecht, 7. Auflage, München 2020 Open Google Scholar
  40. Götsche, Frank/ Rehbein, Frank/ Breuers, Christian: Versorgungsausgleichsrecht. Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2018 (zitiert als: Bearbeiter in Götsche/Rehbein/Breuers Versorgungsausgleichsrecht) Open Google Scholar
  41. Gottschalk, Yvonne: Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. vom 02.05.2017 – 12 WF 70/17, in: ZKJ 2017, S. 430 Open Google Scholar
  42. Gottschalk, Yvonne/ Schneider, Hagen: Prozess- und Verfahrenskostenhilfe. Beratungshilfe, 10. Auflage, München 2022 Open Google Scholar
  43. Grün, Klaus-Jürgen: Bestellung eines Ergänzungspflegers in Kindschaftssachen, Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschl. vom 26.11.2009 – 14 UF 149/09, in: FamFR 2010, S. 45 Open Google Scholar
  44. Grüneberg, Christian: Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 81. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter in Grüneberg BGB) Open Google Scholar
  45. Gummersbach, Hanne: Die Subjektstellung des Kindes – Die verfahrensrechtliche Neuerung des Anwalts des Kindes in § 50 FGG –, Bielefeld 2005 Open Google Scholar
  46. Hammer, Stephan: Anmerkung zu OLG Dresden, Beschl. vom 31.01.2019 – 21 WF 1271/18, in: FamRZ 2019, S. 708 Open Google Scholar
  47. Hammer, Stephan: Stellungnahme der Wissenschaftlichen Vereinigung für Familienrecht zum RefE eines Gesetzes zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder vom 14.09.2020, abrufbar unter https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/091420_Stellungnahme_VereinFam_RefE_Sex_Gewalt.pdf;jsessionid=C6A0857487E5811FA49AA49CBC4661B9.1_cid334?__blob=publicationFile&v=1 (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Open Google Scholar
  48. Harders, Dirk: Der „unbekannte Beteiligte“. Ein Beitrag zum Eintritt der Rechtskraft bei Genehmigungsbeschlüssen, in: DNotZ 2009, S. 725-732 Open Google Scholar
  49. Haußleiter, Martin: FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar, 2. Auflage, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter in Haußleiter FamFG) Open Google Scholar
  50. Heilmann, Stefan: Welche verfahrensrechtlichen Folgen hat der (unterbliebene) Antrag auf Beteiligung in Kindschaftssachen? in: FamRZ 2010, S. 1391-1394 Open Google Scholar
  51. Heilmann, Stefan: Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschl. vom 28.10.2010 – 14 UF 114/10, in: ZKJ 2011, S. 103 Open Google Scholar
  52. Heilmann, Stefan: Der Verfahrensbeistand als Grundrechtsgarant für das Kind, in: ZKJ 2017, S. 219-220 Open Google Scholar
  53. Heilmann, Stefan: Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 2. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Heilmann Praxiskommentar Kindschaftsrecht) Open Google Scholar
  54. Heinemann, Jörn: Die Reform der freiwilligen Gerichtsbarkeit durch das FamFG und ihre Auswirkungen auf die notarielle Praxis, in: DNotZ 2009, S. 6-43 Open Google Scholar
  55. Heiter, Norbert: Verfahrensfähigkeit des Kindes in personenbezogenen Verfahren nach dem FamFG, in: FamRZ 2009, S. 85-89 Open Google Scholar
  56. Hennemann, Heike: Die Anhörung des Kindes in Kindschaftsverfahren § 159 FamFG, in: NZFam 2014, S. 871-874 Open Google Scholar
  57. Henssler, Martin/ Prütting, Hanns: BRAO. Bundesrechtsanwaltsordnung. Kommentar, 5. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter in Henssler/Prütting BRAO) Open Google Scholar
  58. Hoffmann, Birgit: Personensorge. Rechtliche Erläuterungen für Beratung, Gestaltung und Vertretung, 3. Auflage, Baden-Baden 2018 Open Google Scholar
  59. Huber, Peter/ Scherer, Holger: Die Neuregelung zur Ächtung der Gewalt in der Erziehung, in: FamRZ 2001, S. 797-801 Open Google Scholar
  60. Ivanits, Natalie: Die Stellung des Kindes in auf Einvernehmen zielenden gerichtlichen und außergerichtlichen Verfahren in Kindschaftssachen, Frankfurt am Main 2012 Open Google Scholar
  61. Ivanits, Natalie: Kindeswohl und Kinderrechte bei Einvernehmen, in: Die Rechte des Kindes, Festschrift für Ludwig Salgo zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Stefan Heilmann und Katrin Lack, Köln 2017, S. 256-277 Open Google Scholar
  62. Jacoby, Florian: Der Regierungsentwurf für ein FamFG, in: FamRZ 2007, S. 1703-1710 Open Google Scholar
  63. Johannsen, Kurt/ Heinrich, Dieter/ Althammer, Christoph: Familienrecht. Scheidung, Unterhalt, Verfahren. Kommentar, 7. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Johannsen/Heinrich/Althammer Familienrecht) Open Google Scholar
  64. Juris Praxiskommentar: BGB, Band 1, Allgemeiner Teil, hrsg. v. Maximilian Herberger/ Michael Martinek/ Helmut Rüßmann/ Stephan Weth und Markus Würdinger (Gesamthrsg.), 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zitiert als: Bearbeiter in juris-PK-BGB [Stand der Bearbeitung]) Open Google Scholar
  65. Juris Praxiskommentar: BGB, Band 4, Familienrecht, hrsg. v. Maximilian Herberger/ Michael Martinek/ Helmut Rüßmann/ Stephan Weth und Markus Würdinger (Gesamthrsg.), 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zitiert als: Bearbeiter in juris-PK-BGB [Stand der Bearbeitung]) Open Google Scholar
  66. Karle, Michael/ Carl, Eberhard/ Clauß, Marianne: Kindesanhörung aus psychologischer Sicht, in: NZFam 2014, S. 875-880 Open Google Scholar
  67. Karle, Michael/ Gathmann, Sandra/ Klosinski, Gunther: Zur Praxis der Kindesanhörung in Deutschland. Ein Abschlussbericht, in: ZKJ 2010, S. 432-434 Open Google Scholar
  68. Keidel, Theodor: FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar, hrsg. v. Helmut Engelhardt und Werner Sternal, 20. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Keidel FamFG) Open Google Scholar
  69. Kemper, Rainer/ Schreiber, Klaus: Familienverfahrensrecht. Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert als: Bearbeiter in Kemper/Schreiber Familienverfahrensrecht) Open Google Scholar
  70. Keuter, Wolfgang: Vertretung Minderjähriger in Kindschaftssachen des FamFG, in: NJW 2010, S. 1851-1854 Open Google Scholar
  71. Keuter, Wolfgang: Anmerkung zu KG, Beschl. vom 17.05.2019 – 18 UF 32/19, in: FamRZ 2019, S. 1705-1706 Open Google Scholar
  72. Keuter, Wolfgang: Die geplante Neuregelung der Verfahrensbeistandschaft, in: ZKJ 2021, S. 131-136 Open Google Scholar
  73. Kinderkommission des Deutschen Bundestages: Stellungnahme der Kinderkommission des Deutschen Bundestages zum Thema „Qualitätssicherung in Kindschaftsverfahren: Qualifizierung von Familienrichterinnen und -richtern, Gutachtern und Verfahrensbeiständen“, in: ZKJ 2019, S. 22-24 Open Google Scholar
  74. Kischkel, Thomas: Die Reform der Kindesanhörung nach § 159 FamFG – Auswirkungen auf die Praxis, in: FamRZ 2021, S. 1595-1599 Open Google Scholar
  75. Klein, Joachim: Die verfahrensrechtliche Stellung des Minderjährigen in Kindschaftssachen, in: RdJB 2019, S. 16-29 Open Google Scholar
  76. Kleine-Cosack, Michael: BRAO. Bundesrechtsanwaltsordnung mit Berufs- und Fachanwaltsordnung. Kommentar, 8. Auflage, München 2020 Open Google Scholar
  77. Koalitionsvertrag zwischen SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und FDP: Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit, Koalitionsvertrag 2021-2025 vom 24.11.2021, abrufbar unter https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Open Google Scholar
  78. Köhler, Iven: Jugendliche ab 14 Jahren in Kindschaftssachen. Hinweise für die Praxis, in: ZKJ 2018, S. 50-55 Open Google Scholar
  79. Köhler, Iven: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 31.10.2018 – XII ZB 411/18, in: FamRZ 2019, S. 118-119 Open Google Scholar
  80. Köhler, Iven: Große Reform des Kindschaftsrechts nötig? Überlegungen zum Thesenpapier der Arbeitsgruppe „Sorge- und Umgangsrecht, insbesondere bei gemeinsamer Betreuung nach Trennung und Scheidung“, in: ZKJ 2020, S. 4-6 Open Google Scholar
  81. Kölmel, Dominik: Neues zur Bekanntgabe des familiengerichtlichen Genehmigungsbeschlusses – zugleich Anmerkung zum Beschluss des OLG Köln vom 4.7.2011, 21 UF 105/1 –, in: MittBayNot 2012, S. 108-111 Open Google Scholar
  82. Krumm, Carsten: Die wichtigsten Praxisprobleme der persönlichen Kindesanhörung nach § 159 FamFG, in: FamFR 2013, S. 265-268 Open Google Scholar
  83. Lack, Katrin: Interessenvertretung in Kindschaftssachen durch Verfahrensbeistand, Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 07.09.2011 – XII ZB 12/11, in: FamFR 2011, S. 527-528 Open Google Scholar
  84. Lack, Katrin: Anmerkung zu BVerfG, Beschl. vom 03.02.2017 – 1 BvR 2569/16, in: NJW 2017, S. 1300-1301 Open Google Scholar
  85. Lack, Katrin: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 12.05.2021 – XII ZB 34/21, in: NJW 2021, S. 2738 Open Google Scholar
  86. Lappe, Friedrich: Kann ein verfahrensfähiger Minderjähriger selbst einen Anwalt bestellen? Zugleich ein Beitrag zur Verfahrensfähigkeit Minderjähriger, in: Rpfleger 1982, S. 10-11 Open Google Scholar
  87. Menne, Martin: Die Entpflichtung des Verfahrenspflegers, in: ZKJ 2008, S. 111-113 Open Google Scholar
  88. Menne, Martin: Der Verfahrensbeistand im neuen FamFG, in: ZKJ 2009, S. 68-74 Open Google Scholar
  89. Menne, Martin: Rechtliches Gehör vor Bestellung des Verfahrensbeistands, Anmerkung zu OLG Frankfurt, Beschl. vom 29.06.2016 – 2 UF 154/16, in: FamRB 2016, S. 388-390 Open Google Scholar
  90. Menne, Martin: Aktivlegitimation des Verfahrensbeistands im verfassungsgerichtlichen Verfahren, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. vom 05.12.2016 – 1 BvR 2569/16, in: FamRB 2017, S. 134-135 Open Google Scholar
  91. Menne, Martin: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 27.06.2018 – XII ZB 46/18, in: FamRZ 2018, S. 1514 Open Google Scholar
  92. Menne, Martin: Rechtliches Gehör und Anfangsermittlungen zur Erforderlichkeit vor Bestellung eines Verfahrensbeistands, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Beschl. vom 05.04.2018 – 16 WF 2/18, in: FamRB 2019, S. 105-106 Open Google Scholar
  93. Menne, Martin: Aktivlegitimation des Verfahrensbeistands und Anwaltszwang im Rechtsbeschwerdeverfahren, Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 27.03.2019 – XII ZB 66/19 und BGH, Beschl. vom 27.03.2019 – XII ZB 71/19, in: FamRB 2019, S. 260-261 Open Google Scholar
  94. Menne, Martin: Wie bekomme ich den Verfahrensbeistand wieder los? Zur Entpflichtung eines Verfahrensbeistands im kindschaftsrechtlichen Verfahren, in: FF 2020, S. 276-285 Open Google Scholar
  95. Menne, Martin: Neues Recht für die Verfahrensbeistandschaft. Zur Reform des § 158 FamFG durch den Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder, in: NZFam 2020, S. 1033-1048 Open Google Scholar
  96. Moelle, Britta: Die (anwaltliche) Vertretung Minderjähriger in Kindschaftssachen. Zugleich eine Besprechung des Beschlusses des KG Berlin vom 17.5.2019 – 18 UF 32/19 – S. 20 in diesem Heft, in: ZKJ 2020, S. 7-14 Open Google Scholar
  97. Müller-Magdeburg, Cornelia: (Fehlende) Notwendigkeit der Bestellung eines Ergänzungspflegers in Sorgerechtsverfahren nach dem FamFG und Möglichkeit der Anfechtung, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschl. vom 26.10.2009 – 18 WF 229/09, in: FamFR 2009, S. 164-165 Open Google Scholar
  98. Münchener Kommentar: zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10, Familienrecht II §§ 1589-1921, SGB VIII, hrsg. v. Franz Jürgen Säcker/ Roland Rixecker/ Hartmut Oetker und Bettina Limperg (Gesamthrsg.), 8. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter in MüKo BGB) Open Google Scholar
  99. Münchener Kommentar: zum FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) mit Internationalem und Europäischem Zivilverfahrensrecht in Familiensachen (IZVR, EuZVR), Band 1, §§ 1-270, hrsg. v. Thomas Rauscher, 3. Auflage, München 2018 (zitiert als: Bearbeiter in MüKo FamFG) Open Google Scholar
  100. Münchener Kommentar: zum FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) mit Internationalem und Europäischem Zivilverfahrensrecht in Familiensachen (IZVR, EuZVR), Band 2, §§ 271-493, Internationales und Europäisches Zivilverfahrensrecht in Familiensachen, hrsg. v. Thomas Rauscher, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter in MüKo FamFG) Open Google Scholar
  101. Musielak, Hans-Joachim/ Borth, Helmut: Familiengerichtliches Verfahren. 1. und 2. Buch. Kommentar, 6. Auflage, München 2018 (zitiert als: Bearbeiter in Musielak/Borth FamFG) Open Google Scholar
  102. Naczinsky, Simon: Auswirkungen der Testierfähigkeit auf die Geschäftsfähigkeit Minderjähriger, in: NZFam 2018, S. 713-719 Open Google Scholar
  103. Nomos Kommentar: BGB, Band 4, Familienrecht §§ 1297-1921, hrsg. v. Barbara Dauner-Lieb/ Thomas Heidel und Gerhard Ring (Gesamthrsg.), 4. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert als: Bearbeiter in Nomos Kommentar BGB) Open Google Scholar
  104. Oberloskamp, Helga: Vormundschaft, Pflegschaft und Beistandschaft für Minderjährige, 4. Auflage, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter in Oberloskamp Vormundschaft, Pflegschaft und Beistandschaft für Minderjährige) Open Google Scholar
  105. Preisner, Mareike: Das gesetzliche mittreuhänderische Schuldverhältnis kraft gemeinsamer Elternschaft. Ein Beitrag zur gegenwärtigen Dogmatik des Familienrechts, Tübingen 2014 Open Google Scholar
  106. Prenzlow, Reinhard: Mitwirkung des Verfahrensbeistands am Zustandekommen einer einvernehmlichen Regelung – was ist daraus geworden? in: FPR 2012, S. 366-369 Open Google Scholar
  107. Prütting, Hanns/ Helms, Tobias: FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar, 5. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Prütting/Helms FamFG) Open Google Scholar
  108. Rake, Ulrich: Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. vom 29.12.2017 – 12 WF 111/17, in: FamRZ 2018, S. 844-845 Open Google Scholar
  109. Rösler, Katja: Die Verfahrensbeistandschaft. Verfahrensrechtliche Umsetzung des verfassungsmäßigen Gebotes einer Interessenvertretung für Minderjährige, Berlin 2014 Open Google Scholar
  110. Salgo, Ludwig: Der Anwalt des Kindes. Die Vertretung von Kindern in zivilrechtlichen Kindesschutzverfahren. Eine vergleichende Studie, Frankfurt am Main 1996 Open Google Scholar
  111. Salgo, Ludwig: Neue Perspektiven bei der Verfahrenspflegschaft für Kinder und Jugendliche – § 166 FamFG-E, in: FPR 2006, S. 12-17 Open Google Scholar
  112. Salgo, Ludwig: Ergänzungspfleger oder Verfahrensbeistand – zum Stand der Diskussion, in: FPR 2011, S. 314-319 Open Google Scholar
  113. Salgo, Ludwig: Anmerkung zu BVerfG, Beschl. vom 03.02.2017 – 1 BvR 2569/16, in: FamRZ 2017, S. 531-532 Open Google Scholar
  114. Salgo, Ludwig: Der qualifizierte Familienrichter als tragende Säule im Kinderschutz. Anmerkungen zu den Entscheidungen des AG Freiburg vom 11.4.2017 und des OLG Karlsruhe vom 27.7.2017, in: ZKJ 2018, S. 168-173 Open Google Scholar
  115. Salgo, Ludwig/ Heilmann, Stefan: Stellungnahme des Deutschen Familiengerichtstags e.V. zum RefE eines Gesetzes zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder vom 13.09.2020, abrufbar unter https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/091320_Stellungnahme_Familiengericht_RefE_Sex_Gewalt.pdf;jsessionid= C6A0857487E5811FA49AA49CBC4661B9.1_cid334?__blob=publicationFile&v=1 (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Open Google Scholar
  116. Salgo, Ludwig/ Lack, Katrin: Verfahrensbeistandschaft. Ein Handbuch für die Praxis, 4. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Salgo/Lack Verfahrensbeistandschaft) Open Google Scholar
  117. Schael, Wolfgang: Minderjährige und ihre formelle Beteiligung in Verfahren über Kindschaftssachen nach dem FamFG, in: FamRZ 2009, S. 265-269 Open Google Scholar
  118. Schauberger, Carmen: Die Partizipation Minderjähriger im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Eine Analyse der Beteiligung und der Verfahrensfähigkeit in Familien- und Erbrechtsverfahren, Frankfurt am Main 2015 Open Google Scholar
  119. Schlünder, Rolf: Der gerichtlich gebilligte Vergleich, in: FamRZ 2012, S. 9-17 Open Google Scholar
  120. Schmid, Jürgen: Das Beschleunigungs- und Vorranggebot – erste Erfahrungen in der Praxis, in: FPR 2011, S. 5-8 Open Google Scholar
  121. Schulte-Bunert, Kai/ Weinreich, Gerd: Kommentar des FamFG mit FamGKG, 6. Auflage, Köln 2019 (zitiert als: Bearbeiter in Schulte-Bunert/Weinreich FamFG) Open Google Scholar
  122. Schumann, Eva: Gemeinsam getragene Elternverantwortung nach Trennung und Scheidung – Reformbedarf im Sorge-, Umgangs- und Unterhaltsrecht? Gutachten B zum 72. Deutschen Juristentag, München 2018 Open Google Scholar
  123. Schürmann, Heinrich: Stellung der Kinder im familiengerichtlichen Verfahren, in: FamFR 2009, S. 153-158 Open Google Scholar
  124. Schwamb, Werner: Keine Verfahrensfähigkeit Jugendlicher in Kindschaftssachen nach § 1666 BGB, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Beschl. vom 16.12.2020 – 4 WF 188/20, in: NZFam 2021, S. 234 Open Google Scholar
  125. Schweppe, Katja/ Bussian, Jörg: Die Kindesanhörung aus familienrichterlicher Sicht. Zugleich ein Diskussionsbeitrag zu den Beschlüssen des Arbeitskreises 23 auf dem 19. Deutschen Familiengerichtstag, in: ZKJ 2012, S. 13-20 Open Google Scholar
  126. Soergel, Hans-Theodor: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 19/2, Familienrecht 3/2 §§ 1616-1717, 13. Auflage, Stuttgart 2017 (zitiert als: Bearbeiter in Soergel BGB) Open Google Scholar
  127. Soergel, Hans-Theodor: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 20, Familienrecht 4 §§ 1741-1921, 13. Auflage, Stuttgart 2000 (zitiert als: Bearbeiter in Soergel BGB) Open Google Scholar
  128. Sommer, Anja: Die Rechtsstellung des Kindes im familiengerichtlichen Verfahren, in: FPR 2012, S. 374-377 Open Google Scholar
  129. Splitt, Alexander: Die Aufhebung der Bestellung zum Verfahrensbeistand, in: FamRB 2020, S. 331-336 Open Google Scholar
  130. Statistisches Bundesamt: Rechtspflege Familiengerichte – Fachserie 10 Reihe 2.2 – 2010, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2011, abrufbar unter https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/DEHeft_derivate_00006734/2100220107004.pdf (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Open Google Scholar
  131. Statistisches Bundesamt: Rechtspflege Familiengerichte – Fachserie 10 Reihe 2.2 – 2015, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2017, abrufbar unter https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/DEHeft_derivate_00030943/2100220157004.pdf (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Open Google Scholar
  132. Statistisches Bundesamt: Rechtspflege Familiengerichte – Fachserie 10 Reihe 2.2 – 2020, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2021, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/Publikationen/Downloads-Gerichte/familiengerichte-2100220207004.pdf?__blob=publicationFile (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Open Google Scholar
  133. Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil §§ 90-124; §§ 130-133 (Sachbegriff, Geschäftsfähigkeit, Willenserklärung, Anfechtung, Auslegung), Berlin 2021 (zitiert als: Bearbeiter in Staudinger BGB) Open Google Scholar
  134. Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1626-1633; RKEG (Elterliche Sorge – Inhalt und Inhaberschaft), Berlin 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Staudinger BGB) Open Google Scholar
  135. Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1638-1683 (Vermögenssorge, Kindesschutz, Sorgerechtswechsel), Berlin 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Staudinger BGB) Open Google Scholar
  136. Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1684-1717 (Elterliche Sorge – Umgangsrecht), Berlin 2019 (zitiert als: Bearbeiter in Staudinger BGB) Open Google Scholar
  137. Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1773-1895 (Vormundschaftsrecht), Berlin 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Staudinger BGB) Open Google Scholar
  138. Stößer, Eberhard: Vertretung des Kindes in Kindschaftssachen, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschl. vom 26.10.2009 – 18 WF 229/09, in: FamRB 2010, S. 7-8 Open Google Scholar
  139. Stößer, Eberhard: Vertretung des Kindes in Kindschaftssachen, Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschl. vom 26.11.2009 – 14 UF 149/09, in: FamRB 2010, S. 38-39 Open Google Scholar
  140. Stötzel, Manuela: Möglichkeiten der Interventionen der professionellen Verfahrensbeteiligten, in: FPR 2010, S. 425-428 Open Google Scholar
  141. Stötzel, Manuela: Die Entwicklung der Verfahrensbeistandschaft – Überlegungen zur Wahrung der Rechte des Kindes im familiengerichtlichen Verfahren, in: Die Rechte des Kindes, Festschrift für Ludwig Salgo zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Stefan Heilmann und Katrin Lack, Köln 2017, S. 279-292 Open Google Scholar
  142. Stötzel, Manuela/ Prenzlow, Reinhard: Die Kindesanhörung im familiengerichtlichen Verfahren, in: ZKJ 2011, S. 200-204 Open Google Scholar
  143. Vogel, Harald: Der Verfahrensbeistand, in: FPR 2010, S. 43-46 Open Google Scholar
  144. Vogel, Harald: Das Hinwirken auf Einvernehmen in strittigen Kindschaftssachen, in: FamRZ 2010, S. 1870-1874 Open Google Scholar
  145. Völker, Mallory: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 28.04.2010 – XII ZB 81/09, in: FamRZ 2010, S. 1065-1067 Open Google Scholar
  146. Völker, Mallory/ Clausius, Monika: Sorge- und Umgangsrecht. Handbuch für die familiengerichtliche Praxis, 8. Auflage, Baden-Baden 2021 Open Google Scholar
  147. Wache, Daniel: Die Entwicklung des Rechts der elterlichen Sorge seit Anfang 2019 Teil II von II (Fortsetzung von NZFam 2020, 1084), in: NZFam 2021, S. 53-58 Open Google Scholar
  148. Walter, Christian: Die Stellung Minderjähriger im Verfassungsbeschwerdeverfahren – Überlegungen zur Auflösung einer möglichen Konkurrenz zwischen Verfahrens- und Ergänzungspflegschaft –, in: FamRZ 2001, S. 1-7 Open Google Scholar
  149. Wellenhofer, Marina: Familienrecht: Gesetzliche Vertretung des Kindes im Sorgerechtsverfahren. Verfahrensbeistandschaft als milderes Mittel im Vergleich zur Ergänzungspflegschaft, Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 07.09.2011 – XII ZB 12/11, in: JuS 2012, S. 462-464 Open Google Scholar
  150. Zimmermann, Walter: Die Beteiligten im neuen FamFG, in: FPR 2009, S. 5-8 Open Google Scholar
  151. Zitelmann, Maud: Kindeswohl und Kindeswille im Spannungsfeld von Pädagogik und Recht, Münster 2001 Open Google Scholar
  152. Zöller, Richard: Zivilprozessordnung, 34. Auflage, Köln 2022 (zitiert als: Bearbeiter in Zöller ZPO) Open Google Scholar
  153. Zorn, Dagmar: Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Beschl. vom 13.09.2018 – 20 W 197/18, in: FamRZ 2019, S. 327-328 Open Google Scholar
  154. Zorn, Dagmar: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 12.05.2021 – XII ZB 34/21, in: FamRZ 2021, S. 1405-1406 Open Google Scholar
  155. 23. DFGT/ 23. Deutscher Familiengerichtstag vom 18. bis 21. September 2019 in Brühl, Ansprachen und Referate, Berichte und Ergebnisse der Arbeitskreise, Band 21, Bielefeld 2020 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover of book: Das Afterpfandrecht
Book Titles No access
Michael Moser
Das Afterpfandrecht
Cover of book: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Book Titles No access
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex