Die Beteiligung und Vertretung des Kindes in Kindschaftssachen

Dr. Rebecca Güssow

doi:10.5771/9783748936114

Zusammenfassung

Seit einigen Jahren sahen sich Familiengerichte in Kindschaftssachen mit Eltern konfrontiert, die einen Kontakt des Verfahrensbeistandes mit dem Kind verweigerten, für das Kind einen eigenen Rechtsanwalt mandatierten oder anderweitig beabsichtigten, das Verfahren hinauszuzögern oder zu versperren. Daneben hat es Fälle gegeben, in denen ältere Kinder selbst einen Rechtsanwalt mit der Vertretung ihrer Interessen beauftragten, um aktiv auf das Verfahren Einfluss zu nehmen. Die Autorin setzt sich unter Berücksichtigung aktueller Entwicklungen in Rechtsprechung, Literatur und Gesetzgebung mit der Frage auseinander, wie die Beteiligungs- und Vertretungsrechte des Kindes in Kindschaftssachen ausgestaltet sind und ausgestaltet sein sollten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-7560-0032-6
ISBN-Online: 978-3-7489-3611-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Familien- und Erbrecht
Band: 33
Sprache: Deutsch
Seiten: 224
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
1. § 1 Problemaufriss Kein Zugriff
2. § 2 Gang der Untersuchung Kein Zugriff
3. § 3 Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
1. § 1 Funktionen der Kindesanhörung Kein Zugriff
2. 1. A. Grundsatz Kein Zugriff
  2. B. Ausnahmen Kein Zugriff
  3. C. Rückausnahmen in Kindesschutzverfahren Kein Zugriff
  4. D. Begründungspflicht Kein Zugriff
  5. E. Ausgestaltung Kein Zugriff
  6. F. Fazit Kein Zugriff
1. § 1 Beteiligtenstellung des Kindes Kein Zugriff
2. § 2 Beteiligtenfähigkeit Kein Zugriff
3. 1. A. Bedeutung der Verfahrensfähigkeit Kein Zugriff
  2. 1. I. Zur Entstehung des § 9 I Nr. 3 FamFG Kein Zugriff
    2. 1. 1. „In einem Verfahren“ Kein Zugriff
      2. 2. „Das ihre Person betrifft“ Kein Zugriff
      3. a) Im BGB ausdrücklich normierte Mitwirkungs- und Widerspruchsrechte Kein Zugriff
        b) Alle Kindschaftssachen im Sinne des § 151 FamFG? Kein Zugriff
        aa) Umgangssachen Kein Zugriff
        bb) Sorgerechtssachen wegen Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB Kein Zugriff
        cc) Weitere Kindschaftssachen Kein Zugriff
      4. 4. „Geltend machen“ Kein Zugriff
    3. III. Fazit Kein Zugriff
  3. C. Die Verfahrensfähigkeit bei Beschwerden des Kindes Kein Zugriff
  4. D. Kritik an den Regelungen zur Verfahrensfähigkeit des Kindes de lege lata Kein Zugriff
  5. 1. I. Verfahrensfähigkeit des Kindes, das das 14. Lebensjahr vollendet hat und nicht geschäftsunfähig ist, in Kindschaftssachen Kein Zugriff
    2. II. Schutz des Kindes – Wie ist das Verfahren für das verfahrensfähige Kind auszugestalten? Kein Zugriff
    3. 1. 1. § 9 I Nr. 3 FamFG Kein Zugriff
      2. 2. § 60 FamFG Kein Zugriff
      3. 3. § 164 FamFG Kein Zugriff
      4. 4. § 167 III FamFG Kein Zugriff
    4. IV. Fazit Kein Zugriff
4. § 4 Vertretung des verfahrensunfähigen Kindes nach § 9 II FamFG Kein Zugriff
1. 1. A. Entwicklung der Rechtsfigur – Impulse des Bundesverfassungsgerichts Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Voraussetzungen der Verfahrensbeistandsbestellung Kein Zugriff
      2. 2. Zeitpunkt der Bestellung Kein Zugriff
      3. a) Fachliche Eignung Kein Zugriff
        b) Persönliche Eignung Kein Zugriff
        c) Stellungnahme Kein Zugriff
      4. a) Aufhebung Kein Zugriff
        b) Rechtskraft oder sonstiger Abschluss des Verfahrens Kein Zugriff
      5. 5. Unanfechtbarkeit der Bestellung, der Aufhebung und der Nichtbestellung Kein Zugriff
    2. 1. a) Originärer Aufgabenkreis Kein Zugriff
        b) Erweiterter Aufgabenkreis Kein Zugriff
        c) Bedeutung in der Praxis Kein Zugriff
      2. a) Verfahrensbeistand als Verfahrensbeteiligter Kein Zugriff
        b) Einlegung von Rechtsmitteln für das Kind Kein Zugriff
        c) Kein gesetzlicher Vertreter des Kindes Kein Zugriff
  3. C. Fazit Kein Zugriff
2. 1. A. Ausschluss der Vertretungsmacht gemäß §§ 1629 II 1, 1795 BGB Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Bestellung eines Ergänzungspflegers ist neben oder statt der Bestellung eines Verfahrensbeistandes notwendig Kein Zugriff
      2. 2. Bestellung eines Verfahrensbeistandes ist ein milderes Mittel zur Sicherung der Verfahrensrechte des Kindes Kein Zugriff
    2. II. Stellungnahme Kein Zugriff
  3. C. Fazit Kein Zugriff
3. 1. A. Problemstellung Kein Zugriff
  2. 1. I. Kindesanhörung in Anwesenheit des Verfahrensbeistandes Kein Zugriff
    2. II. Ermittlung der Kindesinteressen durch Kontaktaufnahme des Verfahrensbeistandes mit Dritten Kein Zugriff
    3. III. Einführung der Kindesinteressen durch Ergänzungspfleger, Vormund, Umgangspfleger oder Umgangsbegleiter in das Verfahren Kein Zugriff
    4. IV. (Teilweiser) Entzug der Vertretungsmacht gemäß §§ 1629 II 3, 1796 BGB Kein Zugriff
    5. V. Entzug von weiteren Teilbereichen des Sorgerechts Kein Zugriff
    6. VI. Stellungnahme Kein Zugriff
  3. C. Lösungsmöglichkeit de lege ferenda Kein Zugriff
  4. D. Fazit Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. 1. Beauftragung des Rechtsanwaltes für das verfahrensunfähige Kind durch die sorgeberechtigten Eltern Kein Zugriff
      2. 2. Sonderkonstellation: Uneinigkeit der sorgeberechtigten Eltern in der Frage der Beauftragung eines Rechtsanwaltes für das verfahrensunfähige Kind Kein Zugriff
      3. 3. Beauftragung des Rechtsanwaltes für das verfahrensunfähige Kind durch den allein sorgeberechtigten Elternteil Kein Zugriff
    2. II. Möglichkeit der Finanzierung über Verfahrenskostenhilfe Kein Zugriff
    3. III. Fazit Kein Zugriff
  2. 1. I. Wirksame Erteilung einer Verfahrensvollmacht Kein Zugriff
    2. 1. a) Keine wirksame Beauftragung durch das verfahrensfähige Kind Kein Zugriff
        b) Analoge Anwendung des § 107 BGB (nur) in Fällen des Anwaltszwanges und bei Strafverfahren im Falle der notwendigen Verteidigung Kein Zugriff
        c) Analoge Anwendung der §§ 112, 113 BGB Kein Zugriff
        d) Stellungnahme Kein Zugriff
      2. 2. Lösungsmöglichkeit de lege ferenda Kein Zugriff
    3. III. Fazit Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Streichung von § 158 V FamFG a.F. durch das Gesetz zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder mit Wirkung zum 01.07.2021 Kein Zugriff
      2. a) Aufwertung der Position des Verfahrensbeistandes und damit der verfahrensrechtlichen Stellung des Kindes Kein Zugriff
        b) Wie ist zu verfahren, wenn trotz Streichung von § 158 V FamFG a.F. ein Rechtsanwalt für das Kind bzw. vom Kind beauftragt ist? Kein Zugriff
        c) (Teilweiser) Entzug der Vertretungsmacht gemäß §§ 1629 II 3, 1796 BGB und Bestellung eines Ergänzungspflegers, um Mandat beendigen zu können? Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
    2. 1. 1. Problemstellung Kein Zugriff
      2. a) Recht auf Teilnahme der sorgeberechtigten Eltern bzw. des allein sorgeberechtigten Elternteils? Kein Zugriff
        b) Verstoß gegen § 3 II und III BRAO? Kein Zugriff
        c) Vergleichbarkeit zum Recht des Verfahrensbeistandes auf Teilnahme gemäß § 159 IV 3 FamFG? Kein Zugriff
        d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. 3. Teilnahme des von dem verfahrensfähigen Kind beauftragten Rechtsanwaltes? Kein Zugriff
      4. 4. Fazit Kein Zugriff
5. Teil: Zusammenfassende Schlussbetrachtung Kein Zugriff Seiten 207 - 214
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 215 - 224

Literaturverzeichnis (155 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Arbeitsgruppe „Sorge- und Umgangsrecht, insbesondere bei gemeinsamer Betreuung nach Trennung und Scheidung“: Thesenpapier Sorge- und Umgangsrecht, in: ZKJ 2020, S. 18-19 Google Scholar öffnen
Bahrenfuss, Dirk: FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar, 3. Auflage, Berlin 2017 (zitiert als: Bearbeiter in Bahrenfuss FamFG) Google Scholar öffnen
Balloff, Rainer: Kinder vor dem Familiengericht. Praxishandbuch zum Schutz des Kindeswohls unter rechtlichen, psychologischen und pädagogischen Aspekten, 3. Auflage, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
Balloff, Rainer: Kommunikation mit dem Kind und Anhörung des Kindes im familiengerichtlichen Verfahren – Gestaltung, Durchführung, Themen, Ziele –, in: FamRZ 2019, S. 938-943 Google Scholar öffnen
Beck’scher Online-Großkommentar: BGB, hrsg. v. Beate Gsell/ Wolfgang Krüger/ Stephan Lorenz und Christoph Reymann (Gesamthrsg. für das Zivilrecht), München (zitiert als: Bearbeiter in BeckOGK BGB [Stand der Bearbeitung]) Google Scholar öffnen
Beck’scher Online-Kommentar: BGB, hrsg. v. Wolfgang Hau und Roman Poseck, 60. Edition, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter in BeckOK BGB [Stand der Bearbeitung]) Google Scholar öffnen
Beck’scher Online-Kommentar: FamFG, hrsg. v. Meo-Micaela Hahne/ Jürgen Schlögel und Rolf Schlünder, 41. Edition, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter in BeckOK FamFG [Stand der Bearbeitung]) Google Scholar öffnen
Berufsverband der Verfahrensbeistände, Ergänzungspfleger und Berufsvormünder für Kinder und Jugendliche e.V. (BVEB): Standards Verfahrensbeistandschaft, beschlossen am 24.04.2012, abrufbar unter http://www.verfahrensbeistand-bag.de/sites/default/files/bag_files/infos_fuer_verfahrensbeistaende/a_Standards_VB_Neu.pdf (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Google Scholar öffnen
Bienwald, Werner: Verfahrenspflegschaftsrecht. Ein Handbuch, Bielefeld 2002 Google Scholar öffnen
Bode, Lutz: Praxishandbuch Anwalt des Kindes. Das Recht des Verfahrenspflegers, Berlin Heidelberg 2004 Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Auflage, Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
Brock, Otfried/ Breideneichen, Ulf: Der „Anwalt des Kindes“ in Fällen des Umgangsrechtsboykotts, in: FuR 2001, S. 399-403 Google Scholar öffnen
Bruns, Christian: Die Beteiligten im Familienverfahren, in: NJW 2009, S. 2797-2799 Google Scholar öffnen
Bumiller, Ursula/ Harders, Dirk/ Schwamb, Werner: FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, 12. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter in Bumiller/Harders/Schwamb FamFG) Google Scholar öffnen
Burghart, Axel: Anmerkung zu BVerfG, Entsch. vom 18.03.2019 – 1 BvQ 90/19, in: FamRZ 2019, S. 995 Google Scholar öffnen
Burghart, Axel: Die Verfahrensfähigkeit Jugendlicher, in: FamRZ 2019, S. 1029-1035 Google Scholar öffnen
Carl, Eberhard: Anmerkung zu OLG Brandenburg, Beschl. vom 03.08.2015 – 13 UF 190/14, in: FamRZ 2016, S. 244-245 Google Scholar öffnen
Carl, Eberhard/ Clauß, Marianne/ Karle, Michael: Kindesanhörung im Familienrecht. Rechtliche und psychologische Grundlagen sowie praktische Durchführung, München 2015 (zitiert als: Bearbeiter in Carl/Clauß/Karle Kindesanhörung) Google Scholar öffnen
Carl, Eberhard/ Eschweiler, Peter: Kindesanhörung – Chancen und Risiken, in: NJW 2005, S. 1681-1686 Google Scholar öffnen
Coester, Michael: Verfahren in Kindschaftssachen, in: FF 2009, S. 269-281 Google Scholar öffnen
Dahm, Sabine: Die „Geeignetheit“ von Verfahrensbeiständen gem. § 158 FamFG. Ergebnisse des Forschungsprojekts, in: ZKJ 2017, S. 341-353 Google Scholar öffnen
Dürbeck, Werner: Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. vom 29.12.2017 – 12 WF 111/17, in: ZKJ 2018, S. 194-195 Google Scholar öffnen
Dürbeck, Werner: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 27.06.2018 – XII ZB 46/18, in: ZKJ 2018, S. 426 Google Scholar öffnen
Dürbeck, Werner: Anmerkung zu OLG Dresden, Beschl. vom 31.01.2019 – 21 WF 1271/18, in: ZKJ 2019, S. 188 Google Scholar öffnen
Dürbeck, Werner: Die Einlegung der Rechtsbeschwerde beim BGH durch den Verfahrensbeistand – Zugleich eine Anmerkung zu den Beschlüssen des BGH v. 27.3.2019 – XII ZB 66/19 und XII ZB 71/19 (ZKJ 2019, S. 265 in diesem Heft), in: ZKJ 2019, S. 262-264 Google Scholar öffnen
Dürbeck, Werner: Anmerkung zu KG, Beschl. vom 06.03.2019 – 13 WF 28/19, in: ZKJ 2019, S. 309 Google Scholar öffnen
Dürbeck, Werner: Anmerkung zu BVerfG, Beschl. vom 05.06.2019 – 1 BvR 675/19, in: ZKJ 2019, S. 363 Google Scholar öffnen
Dürbeck, Werner: Anmerkung zu OLG München, Beschl. vom 05.07.2019 – 26 UF 285/10, in: ZKJ 2020, S. 69-70 Google Scholar öffnen
Dürbeck, Werner: Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschl. vom 13.08.2019 – 6 WF 169/19, in: ZKJ 2020, S. 105 Google Scholar öffnen
Dürbeck, Werner: Keine Verfahrenskostenhilfe für ein über 14-jähriges Kind in Verfahren nach § 1666 BGB, Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 12.05.2021 – XII ZB 34/21, in: NZFam 2021, S. 751 Google Scholar öffnen
Dürbeck, Werner: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 20.10.2021 – XII ZB 371/21, in: NZFam 2021, S. 1099-1100 Google Scholar öffnen
Dutta, Anatol/ Jacoby, Florian/ Schwab, Dieter: FamFG. Kommentar zum Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, 4. Auflage, Bielefeld 2022 (zitiert als: Bearbeiter in Dutta/Jacoby/Schwab FamFG) Google Scholar öffnen
Ekert, Stefan/ Heiderhoff, Bettina: Die Evaluierung der FGG-Reform. Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben, hrsg. v. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin 2018, abrufbar unter https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/Fachpublikationen/Evaluierung_FGG_Reform.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Google Scholar öffnen
Erman, Walter: Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, Band I, §§ 1-778, hrsg. v. Harm Peter Westermann/ Barbara Grunewald und Georg Maier-Reimer, 16. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Erman BGB) Google Scholar öffnen
Erman, Walter: Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, Band II, §§ 779-2385, hrsg. v. Harm Peter Westermann/ Barbara Grunewald und Georg Maier-Reimer, 16. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Erman BGB) Google Scholar öffnen
Ernst, Rüdiger: Das Gesetz zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder, in: FamRZ 2021, S. 993-999 Google Scholar öffnen
Fischer, Ansgar: Beiordnung eines Rechtsanwalts bei bereits bestelltem Verfahrensbeistand, Anmerkung zu OLG Dresden, Beschl. vom 24.01.2014 – 22 WF 15/14, in: NZFam 2014, S. 235 Google Scholar öffnen
Gernhuber, Joachim/ Coester-Waltjen, Dagmar: Familienrecht, 7. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
Götsche, Frank/ Rehbein, Frank/ Breuers, Christian: Versorgungsausgleichsrecht. Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2018 (zitiert als: Bearbeiter in Götsche/Rehbein/Breuers Versorgungsausgleichsrecht) Google Scholar öffnen
Gottschalk, Yvonne: Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. vom 02.05.2017 – 12 WF 70/17, in: ZKJ 2017, S. 430 Google Scholar öffnen
Gottschalk, Yvonne/ Schneider, Hagen: Prozess- und Verfahrenskostenhilfe. Beratungshilfe, 10. Auflage, München 2022 Google Scholar öffnen
Grün, Klaus-Jürgen: Bestellung eines Ergänzungspflegers in Kindschaftssachen, Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschl. vom 26.11.2009 – 14 UF 149/09, in: FamFR 2010, S. 45 Google Scholar öffnen
Grüneberg, Christian: Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 81. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter in Grüneberg BGB) Google Scholar öffnen
Gummersbach, Hanne: Die Subjektstellung des Kindes – Die verfahrensrechtliche Neuerung des Anwalts des Kindes in § 50 FGG –, Bielefeld 2005 Google Scholar öffnen
Hammer, Stephan: Anmerkung zu OLG Dresden, Beschl. vom 31.01.2019 – 21 WF 1271/18, in: FamRZ 2019, S. 708 Google Scholar öffnen
Hammer, Stephan: Stellungnahme der Wissenschaftlichen Vereinigung für Familienrecht zum RefE eines Gesetzes zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder vom 14.09.2020, abrufbar unter https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/091420_Stellungnahme_VereinFam_RefE_Sex_Gewalt.pdf;jsessionid=C6A0857487E5811FA49AA49CBC4661B9.1_cid334?__blob=publicationFile&v=1 (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Google Scholar öffnen
Harders, Dirk: Der „unbekannte Beteiligte“. Ein Beitrag zum Eintritt der Rechtskraft bei Genehmigungsbeschlüssen, in: DNotZ 2009, S. 725-732 Google Scholar öffnen
Haußleiter, Martin: FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar, 2. Auflage, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter in Haußleiter FamFG) Google Scholar öffnen
Heilmann, Stefan: Welche verfahrensrechtlichen Folgen hat der (unterbliebene) Antrag auf Beteiligung in Kindschaftssachen? in: FamRZ 2010, S. 1391-1394 Google Scholar öffnen
Heilmann, Stefan: Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschl. vom 28.10.2010 – 14 UF 114/10, in: ZKJ 2011, S. 103 Google Scholar öffnen
Heilmann, Stefan: Der Verfahrensbeistand als Grundrechtsgarant für das Kind, in: ZKJ 2017, S. 219-220 Google Scholar öffnen
Heilmann, Stefan: Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 2. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Heilmann Praxiskommentar Kindschaftsrecht) Google Scholar öffnen
Heinemann, Jörn: Die Reform der freiwilligen Gerichtsbarkeit durch das FamFG und ihre Auswirkungen auf die notarielle Praxis, in: DNotZ 2009, S. 6-43 Google Scholar öffnen
Heiter, Norbert: Verfahrensfähigkeit des Kindes in personenbezogenen Verfahren nach dem FamFG, in: FamRZ 2009, S. 85-89 Google Scholar öffnen
Hennemann, Heike: Die Anhörung des Kindes in Kindschaftsverfahren § 159 FamFG, in: NZFam 2014, S. 871-874 Google Scholar öffnen
Henssler, Martin/ Prütting, Hanns: BRAO. Bundesrechtsanwaltsordnung. Kommentar, 5. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter in Henssler/Prütting BRAO) Google Scholar öffnen
Hoffmann, Birgit: Personensorge. Rechtliche Erläuterungen für Beratung, Gestaltung und Vertretung, 3. Auflage, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
Huber, Peter/ Scherer, Holger: Die Neuregelung zur Ächtung der Gewalt in der Erziehung, in: FamRZ 2001, S. 797-801 Google Scholar öffnen
Ivanits, Natalie: Die Stellung des Kindes in auf Einvernehmen zielenden gerichtlichen und außergerichtlichen Verfahren in Kindschaftssachen, Frankfurt am Main 2012 Google Scholar öffnen
Ivanits, Natalie: Kindeswohl und Kinderrechte bei Einvernehmen, in: Die Rechte des Kindes, Festschrift für Ludwig Salgo zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Stefan Heilmann und Katrin Lack, Köln 2017, S. 256-277 Google Scholar öffnen
Jacoby, Florian: Der Regierungsentwurf für ein FamFG, in: FamRZ 2007, S. 1703-1710 Google Scholar öffnen
Johannsen, Kurt/ Heinrich, Dieter/ Althammer, Christoph: Familienrecht. Scheidung, Unterhalt, Verfahren. Kommentar, 7. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Johannsen/Heinrich/Althammer Familienrecht) Google Scholar öffnen
Juris Praxiskommentar: BGB, Band 1, Allgemeiner Teil, hrsg. v. Maximilian Herberger/ Michael Martinek/ Helmut Rüßmann/ Stephan Weth und Markus Würdinger (Gesamthrsg.), 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zitiert als: Bearbeiter in juris-PK-BGB [Stand der Bearbeitung]) Google Scholar öffnen
Juris Praxiskommentar: BGB, Band 4, Familienrecht, hrsg. v. Maximilian Herberger/ Michael Martinek/ Helmut Rüßmann/ Stephan Weth und Markus Würdinger (Gesamthrsg.), 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zitiert als: Bearbeiter in juris-PK-BGB [Stand der Bearbeitung]) Google Scholar öffnen
Karle, Michael/ Carl, Eberhard/ Clauß, Marianne: Kindesanhörung aus psychologischer Sicht, in: NZFam 2014, S. 875-880 Google Scholar öffnen
Karle, Michael/ Gathmann, Sandra/ Klosinski, Gunther: Zur Praxis der Kindesanhörung in Deutschland. Ein Abschlussbericht, in: ZKJ 2010, S. 432-434 Google Scholar öffnen
Keidel, Theodor: FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar, hrsg. v. Helmut Engelhardt und Werner Sternal, 20. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Keidel FamFG) Google Scholar öffnen
Kemper, Rainer/ Schreiber, Klaus: Familienverfahrensrecht. Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert als: Bearbeiter in Kemper/Schreiber Familienverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
Keuter, Wolfgang: Vertretung Minderjähriger in Kindschaftssachen des FamFG, in: NJW 2010, S. 1851-1854 Google Scholar öffnen
Keuter, Wolfgang: Anmerkung zu KG, Beschl. vom 17.05.2019 – 18 UF 32/19, in: FamRZ 2019, S. 1705-1706 Google Scholar öffnen
Keuter, Wolfgang: Die geplante Neuregelung der Verfahrensbeistandschaft, in: ZKJ 2021, S. 131-136 Google Scholar öffnen
Kinderkommission des Deutschen Bundestages: Stellungnahme der Kinderkommission des Deutschen Bundestages zum Thema „Qualitätssicherung in Kindschaftsverfahren: Qualifizierung von Familienrichterinnen und -richtern, Gutachtern und Verfahrensbeiständen“, in: ZKJ 2019, S. 22-24 Google Scholar öffnen
Kischkel, Thomas: Die Reform der Kindesanhörung nach § 159 FamFG – Auswirkungen auf die Praxis, in: FamRZ 2021, S. 1595-1599 Google Scholar öffnen
Klein, Joachim: Die verfahrensrechtliche Stellung des Minderjährigen in Kindschaftssachen, in: RdJB 2019, S. 16-29 Google Scholar öffnen
Kleine-Cosack, Michael: BRAO. Bundesrechtsanwaltsordnung mit Berufs- und Fachanwaltsordnung. Kommentar, 8. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
Koalitionsvertrag zwischen SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und FDP: Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit, Koalitionsvertrag 2021-2025 vom 24.11.2021, abrufbar unter https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Google Scholar öffnen
Köhler, Iven: Jugendliche ab 14 Jahren in Kindschaftssachen. Hinweise für die Praxis, in: ZKJ 2018, S. 50-55 Google Scholar öffnen
Köhler, Iven: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 31.10.2018 – XII ZB 411/18, in: FamRZ 2019, S. 118-119 Google Scholar öffnen
Köhler, Iven: Große Reform des Kindschaftsrechts nötig? Überlegungen zum Thesenpapier der Arbeitsgruppe „Sorge- und Umgangsrecht, insbesondere bei gemeinsamer Betreuung nach Trennung und Scheidung“, in: ZKJ 2020, S. 4-6 Google Scholar öffnen
Kölmel, Dominik: Neues zur Bekanntgabe des familiengerichtlichen Genehmigungsbeschlusses – zugleich Anmerkung zum Beschluss des OLG Köln vom 4.7.2011, 21 UF 105/1 –, in: MittBayNot 2012, S. 108-111 Google Scholar öffnen
Krumm, Carsten: Die wichtigsten Praxisprobleme der persönlichen Kindesanhörung nach § 159 FamFG, in: FamFR 2013, S. 265-268 Google Scholar öffnen
Lack, Katrin: Interessenvertretung in Kindschaftssachen durch Verfahrensbeistand, Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 07.09.2011 – XII ZB 12/11, in: FamFR 2011, S. 527-528 Google Scholar öffnen
Lack, Katrin: Anmerkung zu BVerfG, Beschl. vom 03.02.2017 – 1 BvR 2569/16, in: NJW 2017, S. 1300-1301 Google Scholar öffnen
Lack, Katrin: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 12.05.2021 – XII ZB 34/21, in: NJW 2021, S. 2738 Google Scholar öffnen
Lappe, Friedrich: Kann ein verfahrensfähiger Minderjähriger selbst einen Anwalt bestellen? Zugleich ein Beitrag zur Verfahrensfähigkeit Minderjähriger, in: Rpfleger 1982, S. 10-11 Google Scholar öffnen
Menne, Martin: Die Entpflichtung des Verfahrenspflegers, in: ZKJ 2008, S. 111-113 Google Scholar öffnen
Menne, Martin: Der Verfahrensbeistand im neuen FamFG, in: ZKJ 2009, S. 68-74 Google Scholar öffnen
Menne, Martin: Rechtliches Gehör vor Bestellung des Verfahrensbeistands, Anmerkung zu OLG Frankfurt, Beschl. vom 29.06.2016 – 2 UF 154/16, in: FamRB 2016, S. 388-390 Google Scholar öffnen
Menne, Martin: Aktivlegitimation des Verfahrensbeistands im verfassungsgerichtlichen Verfahren, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. vom 05.12.2016 – 1 BvR 2569/16, in: FamRB 2017, S. 134-135 Google Scholar öffnen
Menne, Martin: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 27.06.2018 – XII ZB 46/18, in: FamRZ 2018, S. 1514 Google Scholar öffnen
Menne, Martin: Rechtliches Gehör und Anfangsermittlungen zur Erforderlichkeit vor Bestellung eines Verfahrensbeistands, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Beschl. vom 05.04.2018 – 16 WF 2/18, in: FamRB 2019, S. 105-106 Google Scholar öffnen
Menne, Martin: Aktivlegitimation des Verfahrensbeistands und Anwaltszwang im Rechtsbeschwerdeverfahren, Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 27.03.2019 – XII ZB 66/19 und BGH, Beschl. vom 27.03.2019 – XII ZB 71/19, in: FamRB 2019, S. 260-261 Google Scholar öffnen
Menne, Martin: Wie bekomme ich den Verfahrensbeistand wieder los? Zur Entpflichtung eines Verfahrensbeistands im kindschaftsrechtlichen Verfahren, in: FF 2020, S. 276-285 Google Scholar öffnen
Menne, Martin: Neues Recht für die Verfahrensbeistandschaft. Zur Reform des § 158 FamFG durch den Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder, in: NZFam 2020, S. 1033-1048 Google Scholar öffnen
Moelle, Britta: Die (anwaltliche) Vertretung Minderjähriger in Kindschaftssachen. Zugleich eine Besprechung des Beschlusses des KG Berlin vom 17.5.2019 – 18 UF 32/19 – S. 20 in diesem Heft, in: ZKJ 2020, S. 7-14 Google Scholar öffnen
Müller-Magdeburg, Cornelia: (Fehlende) Notwendigkeit der Bestellung eines Ergänzungspflegers in Sorgerechtsverfahren nach dem FamFG und Möglichkeit der Anfechtung, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschl. vom 26.10.2009 – 18 WF 229/09, in: FamFR 2009, S. 164-165 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar: zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10, Familienrecht II §§ 1589-1921, SGB VIII, hrsg. v. Franz Jürgen Säcker/ Roland Rixecker/ Hartmut Oetker und Bettina Limperg (Gesamthrsg.), 8. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter in MüKo BGB) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar: zum FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) mit Internationalem und Europäischem Zivilverfahrensrecht in Familiensachen (IZVR, EuZVR), Band 1, §§ 1-270, hrsg. v. Thomas Rauscher, 3. Auflage, München 2018 (zitiert als: Bearbeiter in MüKo FamFG) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar: zum FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) mit Internationalem und Europäischem Zivilverfahrensrecht in Familiensachen (IZVR, EuZVR), Band 2, §§ 271-493, Internationales und Europäisches Zivilverfahrensrecht in Familiensachen, hrsg. v. Thomas Rauscher, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter in MüKo FamFG) Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim/ Borth, Helmut: Familiengerichtliches Verfahren. 1. und 2. Buch. Kommentar, 6. Auflage, München 2018 (zitiert als: Bearbeiter in Musielak/Borth FamFG) Google Scholar öffnen
Naczinsky, Simon: Auswirkungen der Testierfähigkeit auf die Geschäftsfähigkeit Minderjähriger, in: NZFam 2018, S. 713-719 Google Scholar öffnen
Nomos Kommentar: BGB, Band 4, Familienrecht §§ 1297-1921, hrsg. v. Barbara Dauner-Lieb/ Thomas Heidel und Gerhard Ring (Gesamthrsg.), 4. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert als: Bearbeiter in Nomos Kommentar BGB) Google Scholar öffnen
Oberloskamp, Helga: Vormundschaft, Pflegschaft und Beistandschaft für Minderjährige, 4. Auflage, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter in Oberloskamp Vormundschaft, Pflegschaft und Beistandschaft für Minderjährige) Google Scholar öffnen
Preisner, Mareike: Das gesetzliche mittreuhänderische Schuldverhältnis kraft gemeinsamer Elternschaft. Ein Beitrag zur gegenwärtigen Dogmatik des Familienrechts, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
Prenzlow, Reinhard: Mitwirkung des Verfahrensbeistands am Zustandekommen einer einvernehmlichen Regelung – was ist daraus geworden? in: FPR 2012, S. 366-369 Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns/ Helms, Tobias: FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar, 5. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Prütting/Helms FamFG) Google Scholar öffnen
Rake, Ulrich: Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. vom 29.12.2017 – 12 WF 111/17, in: FamRZ 2018, S. 844-845 Google Scholar öffnen
Rösler, Katja: Die Verfahrensbeistandschaft. Verfahrensrechtliche Umsetzung des verfassungsmäßigen Gebotes einer Interessenvertretung für Minderjährige, Berlin 2014 Google Scholar öffnen
Salgo, Ludwig: Der Anwalt des Kindes. Die Vertretung von Kindern in zivilrechtlichen Kindesschutzverfahren. Eine vergleichende Studie, Frankfurt am Main 1996 Google Scholar öffnen
Salgo, Ludwig: Neue Perspektiven bei der Verfahrenspflegschaft für Kinder und Jugendliche – § 166 FamFG-E, in: FPR 2006, S. 12-17 Google Scholar öffnen
Salgo, Ludwig: Ergänzungspfleger oder Verfahrensbeistand – zum Stand der Diskussion, in: FPR 2011, S. 314-319 Google Scholar öffnen
Salgo, Ludwig: Anmerkung zu BVerfG, Beschl. vom 03.02.2017 – 1 BvR 2569/16, in: FamRZ 2017, S. 531-532 Google Scholar öffnen
Salgo, Ludwig: Der qualifizierte Familienrichter als tragende Säule im Kinderschutz. Anmerkungen zu den Entscheidungen des AG Freiburg vom 11.4.2017 und des OLG Karlsruhe vom 27.7.2017, in: ZKJ 2018, S. 168-173 Google Scholar öffnen
Salgo, Ludwig/ Heilmann, Stefan: Stellungnahme des Deutschen Familiengerichtstags e.V. zum RefE eines Gesetzes zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder vom 13.09.2020, abrufbar unter https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/091320_Stellungnahme_Familiengericht_RefE_Sex_Gewalt.pdf;jsessionid= C6A0857487E5811FA49AA49CBC4661B9.1_cid334?__blob=publicationFile&v=1 (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Google Scholar öffnen
Salgo, Ludwig/ Lack, Katrin: Verfahrensbeistandschaft. Ein Handbuch für die Praxis, 4. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Salgo/Lack Verfahrensbeistandschaft) Google Scholar öffnen
Schael, Wolfgang: Minderjährige und ihre formelle Beteiligung in Verfahren über Kindschaftssachen nach dem FamFG, in: FamRZ 2009, S. 265-269 Google Scholar öffnen
Schauberger, Carmen: Die Partizipation Minderjähriger im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Eine Analyse der Beteiligung und der Verfahrensfähigkeit in Familien- und Erbrechtsverfahren, Frankfurt am Main 2015 Google Scholar öffnen
Schlünder, Rolf: Der gerichtlich gebilligte Vergleich, in: FamRZ 2012, S. 9-17 Google Scholar öffnen
Schmid, Jürgen: Das Beschleunigungs- und Vorranggebot – erste Erfahrungen in der Praxis, in: FPR 2011, S. 5-8 Google Scholar öffnen
Schulte-Bunert, Kai/ Weinreich, Gerd: Kommentar des FamFG mit FamGKG, 6. Auflage, Köln 2019 (zitiert als: Bearbeiter in Schulte-Bunert/Weinreich FamFG) Google Scholar öffnen
Schumann, Eva: Gemeinsam getragene Elternverantwortung nach Trennung und Scheidung – Reformbedarf im Sorge-, Umgangs- und Unterhaltsrecht? Gutachten B zum 72. Deutschen Juristentag, München 2018 Google Scholar öffnen
Schürmann, Heinrich: Stellung der Kinder im familiengerichtlichen Verfahren, in: FamFR 2009, S. 153-158 Google Scholar öffnen
Schwamb, Werner: Keine Verfahrensfähigkeit Jugendlicher in Kindschaftssachen nach § 1666 BGB, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Beschl. vom 16.12.2020 – 4 WF 188/20, in: NZFam 2021, S. 234 Google Scholar öffnen
Schweppe, Katja/ Bussian, Jörg: Die Kindesanhörung aus familienrichterlicher Sicht. Zugleich ein Diskussionsbeitrag zu den Beschlüssen des Arbeitskreises 23 auf dem 19. Deutschen Familiengerichtstag, in: ZKJ 2012, S. 13-20 Google Scholar öffnen
Soergel, Hans-Theodor: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 19/2, Familienrecht 3/2 §§ 1616-1717, 13. Auflage, Stuttgart 2017 (zitiert als: Bearbeiter in Soergel BGB) Google Scholar öffnen
Soergel, Hans-Theodor: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 20, Familienrecht 4 §§ 1741-1921, 13. Auflage, Stuttgart 2000 (zitiert als: Bearbeiter in Soergel BGB) Google Scholar öffnen
Sommer, Anja: Die Rechtsstellung des Kindes im familiengerichtlichen Verfahren, in: FPR 2012, S. 374-377 Google Scholar öffnen
Splitt, Alexander: Die Aufhebung der Bestellung zum Verfahrensbeistand, in: FamRB 2020, S. 331-336 Google Scholar öffnen
Statistisches Bundesamt: Rechtspflege Familiengerichte – Fachserie 10 Reihe 2.2 – 2010, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2011, abrufbar unter https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/DEHeft_derivate_00006734/2100220107004.pdf (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Google Scholar öffnen
Statistisches Bundesamt: Rechtspflege Familiengerichte – Fachserie 10 Reihe 2.2 – 2015, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2017, abrufbar unter https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/DEHeft_derivate_00030943/2100220157004.pdf (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Google Scholar öffnen
Statistisches Bundesamt: Rechtspflege Familiengerichte – Fachserie 10 Reihe 2.2 – 2020, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2021, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/Publikationen/Downloads-Gerichte/familiengerichte-2100220207004.pdf?__blob=publicationFile (zuletzt abgerufen am 18.01.2022) Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil §§ 90-124; §§ 130-133 (Sachbegriff, Geschäftsfähigkeit, Willenserklärung, Anfechtung, Auslegung), Berlin 2021 (zitiert als: Bearbeiter in Staudinger BGB) Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1626-1633; RKEG (Elterliche Sorge – Inhalt und Inhaberschaft), Berlin 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Staudinger BGB) Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1638-1683 (Vermögenssorge, Kindesschutz, Sorgerechtswechsel), Berlin 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Staudinger BGB) Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1684-1717 (Elterliche Sorge – Umgangsrecht), Berlin 2019 (zitiert als: Bearbeiter in Staudinger BGB) Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1773-1895 (Vormundschaftsrecht), Berlin 2020 (zitiert als: Bearbeiter in Staudinger BGB) Google Scholar öffnen
Stößer, Eberhard: Vertretung des Kindes in Kindschaftssachen, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschl. vom 26.10.2009 – 18 WF 229/09, in: FamRB 2010, S. 7-8 Google Scholar öffnen
Stößer, Eberhard: Vertretung des Kindes in Kindschaftssachen, Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschl. vom 26.11.2009 – 14 UF 149/09, in: FamRB 2010, S. 38-39 Google Scholar öffnen
Stötzel, Manuela: Möglichkeiten der Interventionen der professionellen Verfahrensbeteiligten, in: FPR 2010, S. 425-428 Google Scholar öffnen
Stötzel, Manuela: Die Entwicklung der Verfahrensbeistandschaft – Überlegungen zur Wahrung der Rechte des Kindes im familiengerichtlichen Verfahren, in: Die Rechte des Kindes, Festschrift für Ludwig Salgo zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Stefan Heilmann und Katrin Lack, Köln 2017, S. 279-292 Google Scholar öffnen
Stötzel, Manuela/ Prenzlow, Reinhard: Die Kindesanhörung im familiengerichtlichen Verfahren, in: ZKJ 2011, S. 200-204 Google Scholar öffnen
Vogel, Harald: Der Verfahrensbeistand, in: FPR 2010, S. 43-46 Google Scholar öffnen
Vogel, Harald: Das Hinwirken auf Einvernehmen in strittigen Kindschaftssachen, in: FamRZ 2010, S. 1870-1874 Google Scholar öffnen
Völker, Mallory: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 28.04.2010 – XII ZB 81/09, in: FamRZ 2010, S. 1065-1067 Google Scholar öffnen
Völker, Mallory/ Clausius, Monika: Sorge- und Umgangsrecht. Handbuch für die familiengerichtliche Praxis, 8. Auflage, Baden-Baden 2021 Google Scholar öffnen
Wache, Daniel: Die Entwicklung des Rechts der elterlichen Sorge seit Anfang 2019 Teil II von II (Fortsetzung von NZFam 2020, 1084), in: NZFam 2021, S. 53-58 Google Scholar öffnen
Walter, Christian: Die Stellung Minderjähriger im Verfassungsbeschwerdeverfahren – Überlegungen zur Auflösung einer möglichen Konkurrenz zwischen Verfahrens- und Ergänzungspflegschaft –, in: FamRZ 2001, S. 1-7 Google Scholar öffnen
Wellenhofer, Marina: Familienrecht: Gesetzliche Vertretung des Kindes im Sorgerechtsverfahren. Verfahrensbeistandschaft als milderes Mittel im Vergleich zur Ergänzungspflegschaft, Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 07.09.2011 – XII ZB 12/11, in: JuS 2012, S. 462-464 Google Scholar öffnen
Zimmermann, Walter: Die Beteiligten im neuen FamFG, in: FPR 2009, S. 5-8 Google Scholar öffnen
Zitelmann, Maud: Kindeswohl und Kindeswille im Spannungsfeld von Pädagogik und Recht, Münster 2001 Google Scholar öffnen
Zöller, Richard: Zivilprozessordnung, 34. Auflage, Köln 2022 (zitiert als: Bearbeiter in Zöller ZPO) Google Scholar öffnen
Zorn, Dagmar: Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Beschl. vom 13.09.2018 – 20 W 197/18, in: FamRZ 2019, S. 327-328 Google Scholar öffnen
Zorn, Dagmar: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 12.05.2021 – XII ZB 34/21, in: FamRZ 2021, S. 1405-1406 Google Scholar öffnen
23. DFGT/ 23. Deutscher Familiengerichtstag vom 18. bis 21. September 2019 in Brühl, Ansprachen und Referate, Berichte und Ergebnisse der Arbeitskreise, Band 21, Bielefeld 2020 Google Scholar öffnen