Cover of book: Der Widerruf von Verbraucherdarlehen zwischen Rechtsdurchsetzung und Rechtsmissbrauch
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der Widerruf von Verbraucherdarlehen zwischen Rechtsdurchsetzung und Rechtsmissbrauch

Authors:
Publisher:
 26.03.2020

Bibliographic data

Publication year
2020
Publication date
26.03.2020
ISBN-Print
978-3-8487-6458-7
ISBN-Online
978-3-7489-0582-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriftenreihe des Instituts für Europäisches Wirtschafts- und Verbraucherrecht e.V.
Volume
42
Language
German
Pages
226
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. I. Problemstellung: Widerrufsrecht im Widerstreit mit opportunistischem Verbraucherverhalten No access
    2. II. Gesellschaftspolitische Bedeutung und ökonomische Relevanz No access
    3. III. Forschungslücke und wissenschaftliche Ziele No access
    4. IV. Methodik No access
    5. V. Gang der Darstellung No access
        1. a) Rechtsunkenntnis No access
        2. b) Prozessuale Chancenungleichheit No access
        1. a) Rationales Desinteresse an Präzedenz No access
        2. b) Rationales Desinteresse an der Durchsetzung geringwertiger Forderungen No access
      3. 3. Fehlende finanzielle Mittel No access
      4. 4. Risikoaversion No access
      5. 5. Mangelnde Organisation No access
        1. a) Vorsprung durch Rechtsbruch No access
        2. b) Prozesstaktik der Vereinzelung No access
        3. c) Systematische Untätigkeit als Handlungsoption No access
        4. d) Lobbying No access
        1. a) Flucht in die Rechtsauffassung No access
        2. b) Präventivklagen No access
        3. c) Beschwerde bei der Rechtsanwaltskammer No access
        4. d) Rechtsschutzversicherungen verweigern Deckung No access
        5. e) Koordinierte Ächtung bzw. Kartellverhalten No access
      1. 1. Typisierung von Verbraucherdarlehensverträgen No access
      2. 2. Verbrauchereigenschaft No access
      3. 3. Besonderheiten bei Vertragsänderungen No access
            1. (1) „frühestens mit Erhalt dieser Belehrung“ No access
            2. (2) „einen Tag nach Mitteilung dieser Belehrung“ No access
            3. (3) „nicht bevor uns der unterschriebene Darlehensvertrag zugegangen ist“ No access
            4. (4) „nicht jedoch vor dem Tag...“ No access
            5. (5) „jedoch nicht bevor Ihnen eine Vertragsurkunde … zur Verfügung gestellt worden ist“ No access
            6. (6) Fristbeginn bei Unterzeichnung durch mehrere Personen No access
            7. (7) Mehrere (widersprüchliche) Belehrungen No access
            1. (1) Fußnote: „Bitte Frist im Einzelfall prüfen“ No access
            2. (2) Fußnote: „Bearbeitungshinweis: Bitte Widerrufsfrist im Einzelfall prüfen“ No access
            3. (3) Fußnote: „Nicht für Fernabsatzgeschäfte“ No access
            4. (4) Fußnote: „Die Widerrufsfrist beträgt einen Monat, wenn …“ No access
            5. (5) „der schriftliche Darlehensantrag“ No access
            6. (6) „Ihr schriftlicher Darlehensantrag“ No access
            7. (7) Falsche Datumsangabe No access
            1. (1) Einseitige Darstellung von Rechtsfolgen No access
            2. (2) Unvollständiger Hinweis auf verbundenes Geschäft No access
            3. (3) Vorsorglicher Hinweis auf verbundenes Geschäft No access
            4. (4) Postfachadresse No access
          1. aa) Grundsatz: Gesetzlichkeitsfiktion No access
            1. (1) „mustergestützte Richtigkeitsgewähr“ No access
            2. (2) Höchstrichterliche Rechtsprechung No access
            3. (3) Würdigung No access
            1. (1) Weglassen von Zwischenüberschriften No access
            2. (2) Verwenden von Fußnoten No access
            3. (3) Verzicht auf ladungsfähige Anschrift No access
            4. (4) Modularer Belehrungsaufbau No access
        1. a) Widerrufsinformationen als Pflichtangaben No access
          1. aa) Fehlerhafter Verweis auf Aufsichtsbehörde No access
          2. bb) „Aufsichtsbehörde des Darlehensnehmers“ No access
          3. cc) Verwenden von Ankreuzoptionen No access
          4. dd) Fehlerhafte Angaben zum Tageszinssatz No access
          5. ee) Angabe zu Aufwendungen gegenüber öffentlichen Stellen No access
          6. ff) Nachbelehrung beträgt „dann“ einen Monat No access
      3. 3. Prüfungsmaßstab ab dem 21. März 2016 No access
      1. 1. Widerrufsrecht als Gestaltungsrecht No access
          1. aa) Rückgewähr der Darlehensvaluta No access
            1. (1) Statische Methode No access
            2. (2) Dynamische Methode No access
            3. (3) Durchschnittlicher Marktzins No access
            4. (4) Fazit No access
          3. cc) Aufwendungen gegenüber öffentlichen Stellen No access
          1. aa) Rückgewähr der geleisteten Zins- und Tilgungsleistungen No access
          2. bb) Wertersatz für Kapitalnutzungsmöglichkeit No access
        3. c) Fazit No access
        1. a) Homo oeconomicus No access
        2. b) Informationsmodell No access
        3. c) Soziales Schutzmodell No access
        1. a) Begriff No access
        2. b) Die Entstehung des Verbraucherschutzgedankens No access
        1. a) Schutzzweck des Widerrufsrechts No access
        2. b) Schutzzweck der Widerrufsbelehrung No access
        1. a) Reuerecht beim Abzahlungskauf No access
        2. b) § 11 Abs. 1 Auslandsinvestmentgesetz und § 23 Kapitalanlagegesellschaftengesetz No access
        3. c) § 1b Abzahlungsgesetz No access
        4. d) § 4 Abs. 1 Fernunterrichtsschutzgesetz No access
        5. e) § 1 Abs. 1 Haustürwiderrufsgesetz No access
        6. f) Haustürwiderrufsrichtlinie No access
        7. g) Verbraucherkreditgesetz No access
        8. h) Schuldrechtsmodernisierungsgesetz No access
          1. aa) „Heininger“-Entscheidung des EuGH in 2001 No access
          2. bb) Die zwei Handlungsalternativen des Gesetzgebers No access
          3. cc) Überschießende Umsetzung der „Heininger“-Entscheidung No access
            1. (1) Einführung einer Musterwiderrufsbelehrung No access
            2. (2) Möglichkeit der vereinfachten Nachbelehrung No access
          1. aa) Verschärfung der Anforderungen an den Beginn der Widerrufsfrist No access
          2. bb) Musterwiderrufsbelehrung wird formelles Gesetz No access
          3. cc) „Hamilton“-Entscheidung des EuGH in 2008 No access
        2. b) Gesetz zur Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie No access
          1. aa) Verfassungsrechtliche Implikation No access
          2. bb) Kritik und Stellungnahme No access
        2. b) Kein Ausschluss für Verträge zwischen 11. Juni 2010 und 20. März 2016 No access
          1. aa) Abschied vom vormaligen gesetzgeberischen Konzept No access
          2. bb) Pflichtangaben für Widerrufsfrist nicht mehr bedeutsam No access
      4. 4. Fazit No access
        1. a) Ziele der Einführung No access
        2. b) Wirksamkeitskontroverse No access
        3. c) Rechtsunsicherheiten in der Kreditpraxis No access
        4. d) Fazit No access
      2. 2. Nachbelehrung No access
      1. 1. Ausschluss des Widerrufsrechts gemäß § 506 Abs. 3 BGB a.F. No access
      2. 2. Fehlende Kausalität No access
      3. 3. Wegfall des Vertrags aufgrund Erfüllung, Kündigung oder Aufhebungsvereinbarung No access
      4. 4. Begrenzung des Widerrufsrechts durch § 218 Abs. 1 BGB No access
        1. a) Anwendbarkeit des Grundsatzes von Treu und Glauben No access
        2. b) Zwingende Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens erforderlich No access
        1. a) Praktische Relevanz No access
        2. b) Normsystematisches Fundament des Verwirkungseinwands No access
          1. aa) Zeitmoment No access
          2. bb) Umstandsmoment No access
          3. cc) Wechselwirkung No access
          1. aa) BGH-Rechtsprechung No access
          2. bb) Kein Verwirkungseinwand vor vollständiger Erbringung der beiderseitigen Leistungen No access
              1. (a) Innere Umstände nicht schützenswert No access
              2. (b) Kenntnis des Widerrufsrechts und forensische Praxis No access
              3. (c) Keine Kategorisierung unterschiedlicher Fehler No access
              1. (a) Kein Vertrauen No access
              2. (b) Keine objektive Schutzwürdigkeit No access
            3. (3) Ultima ratio und Verhältnismäßigkeit No access
        5. e) Ergebnis No access
        1. a) Normsystematisches Fundament der unzulässigen Rechtsausübung No access
          1. aa) BGH-Entscheidung vom 25. November 2009 („Radarwarngerät“) No access
          2. bb) BGH-Entscheidung vom 16. März 2016 („Matratzenfall“) No access
            1. (1) Zulässigkeit zweckübersteigender Ausnutzung No access
            2. (2) Immanentes Risiko typisierender Gestaltung No access
          2. bb) Schutzbedürftigkeit des Darlehensgebers aus Wertungsgesichtspunkten No access
        4. d) Ergebnis No access
      1. 1. Rechtspositivistische Aspekte No access
      2. 2. Prävention und Verhaltenssteuerung No access
      3. 3. Volkswirtschaftliche Auswirkungen unzureichender Rechtsdurchsetzung No access
    2. II. Traditionell unzureichende Verbraucherrechtsdurchsetzung No access
          1. aa) Streitgenossenschaft No access
          2. bb) Verbandsklage No access
          3. cc) Einziehungsklage No access
          4. dd) Alternative Streitbeilegung No access
          1. aa) Ausgangslage No access
            1. (1) Vertretung durch qualifizierte Einrichtungen No access
            2. (2) Definition der Feststellungsziele No access
            3. (3) Klage im Verbraucherinteresse No access
            4. (4) Zuständigkeit und Instanzenzug No access
            5. (5) Wirkungserstreckung durch Opt-in No access
            6. (6) Verfahrensergebnis / Vergleich und Urteil No access
          3. cc) Diskurs in Rechtswissenschaft und Öffentlichkeit No access
          4. dd) Erste Praxiserfahrungen und Bewertung No access
        3. c) New Deal for Consumers: Verschärfte Verbraucherverbandsklage No access
        1. a) Erleichterte Rechtserkenntnis No access
        2. b) Veränderte Rechtsberatung No access
        3. c) Aktiver Verbraucher No access
        1. a) LegalTech-Inkasso-Dienstleister No access
        2. b) Spezialisierte Anwaltskanzleien No access
        3. c) Bewertung No access
        1. a) Funktionsweise der smart sontracts No access
        2. b) Smarter Vertragsvollzug No access
        3. c) Gefahr der Umgehung von Schutzvorschriften No access
        4. d) Automatisierte Rechte infolge dynamischer Standards No access
        5. e) Fazit No access
        1. a) Materielles Verbraucherrecht als symbolischer Maßstab No access
        2. b) Sozialstaatliche Perspektive No access
        3. c) Ökonomische Theorie No access
      2. 2. Transfer in die Rechtspraxis No access
      3. 3. Public v. private enforcement No access
      4. 4. Bewertung No access
  8. G. Ergebnis der Untersuchung und Ausblick No access 205 - 207
  9. H. Thesen No access 208 - 210
  10. I. Literaturverzeichnis No access 211 - 226

Bibliography (275)

  1. Adams, Michael, Ökonomische Analyse des Zivilprozesses (Königstein: Athenäum, 1981). Open Google Scholar
  2. Alexander, Christian, Verbraucherschutzrecht (München: C.H. Beck, 2015). Open Google Scholar
  3. Armbrüster, Christian, Bewegung im Recht der Lebensversicherung, Neue Juristische Wochenschrift 2014, S. 497-503. Open Google Scholar
  4. Augenhofer, Susanne, Deutsche und Europäische Initiativen zur Durchsetzung des Verbraucherrechts, https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2018/05/08/19-05-08_vzbv_gutachten_augenhofer.pdf (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  5. Augenhofer, Susanne, Die Reform des Verbraucherrechts durch den „New Deal“ – ein Schritt zu einer effektiven Rechtsdurchsetzung?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, S. 5-13. Open Google Scholar
  6. Ayres, Ian/Schwartz, Alan, The No-Reading Problem in Consumer Contract Law, Stanford Law Review 66 (2014), S. 545-604. Open Google Scholar
  7. Balke, Michaela/Liebscher, Thomas/Steinbrück, Ben, Der Gesetzentwurf zur Einführung einer Musterfeststellungsklage – ein zivilprozessualer Irrweg, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, S. 1321-1332. Open Google Scholar
  8. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg), BeckOK BGB (München: C.H. Beck). Open Google Scholar
  9. Basedow, Jürgen, Der Versicherungsombudsmann und die Durchsetzung der Verbraucherrechte in Deutschland, Versicherungsrecht 2008, S. 750-752. Open Google Scholar
  10. Basedow, Jürgen, Rechtsdurchsetzung und Streitbeilegung, Juristenzeitung 2018, S. 1-12. Open Google Scholar
  11. Basedow, Jürgen, Trippelschritte zum kollektiven Rechtsschutz, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, S. 609-614. Open Google Scholar
  12. Bebchuck, Lucian, A./Kaplow Louis, Journal of Legal Studies 21 (1992), S. 365-370. Open Google Scholar
  13. Becker, Gary S., Crime and Punishment: An Economic Approach, Journal of Political Economy 76 (1968), S. 169-217. Open Google Scholar
  14. Beckmann, Martin/Waßmuth, Guido, Die Musterfeststellungsklage (Teil 1), Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2019, S. 45-51 Open Google Scholar
  15. Beckmann, Martin/Waßmuth, Guido, Die Musterfeststellungsklage (Teil 2), Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2019, S. 89-96. Open Google Scholar
  16. Bender, Rolf, Einige Aspekte zu den Erfolgsbarrieren in der Justiz, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 40 (1976), S. 718-726. Open Google Scholar
  17. Bender, Rolf, Vollendung von Wirtschaftsdelikten durch gutgläubige Zivilgerichte – Erfahrungen und Folgerungen aus zwölf Jahren Vorsitz im Senat Verbraucherrecht am Oberlandesgericht Stuttgart, in: Bender, Rolf (Hrsg), Rechtstatsachen zum Verbraucher¬schutz, (Konstanz: Universitätsverlag Konstanz, 1988), S. 85-99. Open Google Scholar
  18. Ben-Shahar, Omri, Arbitration and Access to Courts: Economic Analysis, in: Eidenmüller, Horst (Hrsg.), Regulatory Competition in Contract Law and Dispute Resolution (München: C.H. Beck, 2013), S. 447-470. Open Google Scholar
  19. Ben-Shahar, Omri, The Myth of the „Opportunity to Read“ in Contract Law, European Review of Contract Law 5 (2009), S. 1-28. Open Google Scholar
  20. Bierekoven, Chrstiane, Die Neuregelung des Widerrufs- und Rückgaberechts im Fernabsatz und E-Commerce, Computer und Recht 2008, S. 785-791. Open Google Scholar
  21. Bierschbach, Richard/Stein, Alex, Overenforcement, The Georgetown Law Journal 93 (2005), S. 1743-1781. Open Google Scholar
  22. Blocher, Walter, The next big thing: Blockchain – Bitcoin – Smart Contracts, Anwaltsblatt 2016, S. 612-618. Open Google Scholar
  23. Bundesministerium der Finanzen / Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Eckpunktepapier zum Problemkreis „ewiges Widerrufsrecht“ bei Verbraucher-darlehensverträgen, September 2015, https://kapitalmarktrecht-fachanwalt.de/wp-content/uploads/2016/03/bmf_und_bmjv_zum_ewigen_widerrufsrecht.pdf, S. 4. (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  24. Bodendiek, Frank, Verbraucherschutz – Die neue Musterwiderrufsbelehrung, Monatszeitschrift für Deutsches Recht 2003, S. 1-3. Open Google Scholar
  25. Boehme-Neßler, Volker, Die Macht der Algorithmen und die Ohnmacht des Rechts, Neue Juristische Wochenschrift 2017, S. 3031-3037. Open Google Scholar
  26. Borowski, Sascha, Der Widerruf des Verbraucherkredites – Gestaltungsmöglichkeiten des Verbrauchers im Kredit– und Kapitalanlagerecht, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2014, S. 361-366. Open Google Scholar
  27. Boxberger, Carolina, Wirksamkeit der Musterwiderrufsbelehrung: Gemäß Anlage 2 zu § 14 Absatz I und III BGB-InfoV- Herstellung von Rechtssicherheit durch gesetzliche Normierung? (Frankfurt a.M.: Peter Lang, 2011). Open Google Scholar
  28. Brandt, Christian/Hotz, Dominik, Der „VW-Skandal“ unter wirtschafts¬strafrechtlichen Vorzeichen, NZG 2017, S. 976-983. Open Google Scholar
  29. Braunschmidt, Florian, Der Widerruf im Bankrecht – Richtlinienkonforme Auslegung und Belehrungswirren, Neue Juristische Wochenschrift 2014, S. 1558-1560. Open Google Scholar
  30. Breidenbach, Stephan, Einführung Legal Tech, in: Breidenbach,Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech (München: C.H. Beck, 2018), S. 1-20. Open Google Scholar
  31. Breidenbach, Stephan, Landkarten des Rechts – von den Chancen industrieller Rechtsdienstleistungen, in: Festschrift für Benno Heussen (Köln: Otto Schmidt, 2009), S. 39-50. Open Google Scholar
  32. Brömmelmeyer, Christoph, Die Rechtsprechung zum Policenmodell: Misstraut der BGH dem Europäischen Gerichtshof?, Verbraucher und Recht 2014, S. 447-452. Open Google Scholar
  33. Brönneke, Tobias, Operation am offenen Herzen, Verbraucher und Recht 2013, S. 441-442. Open Google Scholar
  34. Brönneke, Tobias, Widerrufsrechte und Belehrungspflichten, Rechts¬dogmatische Analyse und rechtspolitische Vorschläge (Baden-Baden: Nomos, 2009). Open Google Scholar
  35. Buchholtz, Gabriele, Legal Tech, Juristische Schulung 2017, S. 955-960. Open Google Scholar
  36. Bühring-Uhle, Christian/Eidenmüller, Horst/Nelle, Andreas, Verhandlungsmanagement: Intuition – Strategie – Effektivität (München: C.H. Beck, 2. Auflage 2017). Open Google Scholar
  37. Bülow, Peter, Die Verwirkung des Widerrufsrechts, insbesondere beim Verbraucherkredit, in zivilrechtlicher Doktrin, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2015, S. 1829-1832. Open Google Scholar
  38. Bülow, Peter/Artz, Markus, Verbraucherkreditrecht (München: C.H. Beck, 9. Auflage 2016). Open Google Scholar
  39. Bülow, Peter/Artz, Markus, Verbraucherprivatrecht (Heidelberg: Müller, 4. Auflage 2014). Open Google Scholar
  40. Buß, Thomas, De minimis non curat lex, Neue Juristische Wochenschrift 1998, S. 337-344. Open Google Scholar
  41. Canaris, Claus-Wilhelm, Wandlungen des Schuldvertragsrechts - Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, Archiv für civilistische Praxis 200 (2000), S. 273-364. Open Google Scholar
  42. Cappelletti, Mauro/Garth, Bryant/ Trocker, Nicolò, Access to Justice: Comparative General Report, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 40 (1976), S. 669-717. Open Google Scholar
  43. Dauner-Lieb, Barbara, Verbraucher¬schutz durch Ausbildung eines Sonderprivatrechts für Verbraucher: Systemkonforme Weiterentwicklung oder Schrittmacher der Systemveränderung? (Tübingen: Duncker & Humblot, 1983). Open Google Scholar
  44. Dawirs, Gordon, Widerrufsrecht bei Verbraucherdarlehen – Ausschluss auch bei laufenden Verträgen und Sonderwissen des Darlehensnehmers?, Neue Juristische Wochenschrift 2016, S. 439-444. Open Google Scholar
  45. Dehe, Dörthe/Fischer, Peter, Schnelles Geld zum Greifen nah, Zeitschrift für Konfliktmanagement 2018, S. 40-43. Open Google Scholar
  46. Derleder, Peter/Knops, Kai-Oliver/Bamberger, Heinz Georg, Handbuch zum deutschen und europäischen Bankrecht (Wien: Springer, 2. Auflage 2009). Open Google Scholar
  47. Domke, Frank, Ewiger Widerruf und treuwidrige Ewigkeit, Betriebs-Berater 2005, S. 1582-1585. Open Google Scholar
  48. Duchstein, Michael, Die Verwirkung des Widerrufsrechts bei Verbraucherdarlehen, Neue Juristische Wochenschrift 2015, S. 1409-1413. Open Google Scholar
  49. Ebers, Martin, Krise des Vorabentscheidungsverfahrens im Versicherungsrecht? Zur systematischen Vorlageverweigerung deutscher Gerichte in Sachen „Policenmodell“, Verbraucher und Recht 2017, S. 47-51. Open Google Scholar
  50. Ebers, Martin, Rechte, Rechtsbehelfe und Sanktionen im Unionsprivatrecht (Tübingen: Mohr Siebeck, 2016). Open Google Scholar
  51. Ebnet, Peter, Widerruf und Widerrufsbelehrung, Neue Juristische Wochenschrift 2011, S. 1029-1036. Open Google Scholar
  52. Edelman, Hervé/Hölldampf, Tilman, Der Widerrufsjoker, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht 2015, S. 148-153. Open Google Scholar
  53. Edelmann, Hervé, Anwendbarkeit der Haustürgeschäfterichtlinie auf Realkreditverträge („Heininger“) (zugleich Anmerkung zu EuGH Urt. v. 13.12.2001), Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2002, S. 76-86. Open Google Scholar
  54. Eidenmüller, Horst, Der homo oeconomicus und das Schuldrecht: Herausforderungen durch Behavioral Law and Economics, Juristenzeitung 2005, S. 216-224. Open Google Scholar
  55. Eidenmüller, Horst, Die Rechtfertigung von Widerrufsrechten, Archiv für civilistische Praxis 210 (2010), S. 67-104. Open Google Scholar
  56. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip: Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts (Tübingen: Mohr Siebeck, 4. Auflage, 2015). Open Google Scholar
  57. Eidenmüller, Horst, Why Withdrawal Rights?, European Review of Contract Law 7 (2001), S. 1-24. Open Google Scholar
  58. Eidenmüller, Horst/Engel, Martin, Die Schlichtungsfalle: Verbraucherrechtsdurchsetzung nach der ADR-Richtlinie und der ODR-Verordnung der EU, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, S. 1704-1710. Open Google Scholar
  59. Eidenmüller, Horst/Faust, Florian/Grigoleit, Christoph/Jansen, Nils/Wagner, Gerhard/Zimmermann, Reinhard, Towards a Revision of the Consumer Acquis, Common Market Law Review 48 (2011), S. 1077-1123. Open Google Scholar
  60. Engel, Martin, Außergerichtliche Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten – Mehr Zugang zu weniger Recht, Neue Juristische Wochenschrift 2015, S. 1633-1637. Open Google Scholar
  61. Engel, Martin/Stark, Johanna, Buttons, Boxes, Ticks and Trust – The Limits of Consumer Choice, in: Mathis, Klaus (Hrsg.), European Perspectives on Behavioural Law and Economics (Berlin: Springer, 2015), S. 107-123. Open Google Scholar
  62. Engel, Martin/Stark, Johanna, Verbraucherrecht ohne Verbraucher?, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2015, S. 32-51. Open Google Scholar
  63. Eschenbruch, Klaus/Gerstberger, Robert, Planungs-, Bau- und Immobilienverträge als Programm?, Neue Zeitschrift für Bau- und Vergaberecht 2018, S. 3-8. Open Google Scholar
  64. Feck, Markus, Rechtsmissbräuchlichkeit einer Gewinnabschöpfungsklage bei Einschaltung eines gewerblichen Prozessfinanzierers (zugleich Anmerkung zu BGH Urt. v. 13.09.2018, Az. I ZR 26/17), Verbraucher und Recht 2019, S. 26-27. Open Google Scholar
  65. Feldhusen, Claire, Der Verwirkungseinwand beim Widerruf von Verbraucherdarlehensverträgen: Tatbestand einer unzulässigen Rechtsausübung oder teleologische Reduktion?, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2018, S. 284. Open Google Scholar
  66. Feldhusen, Claire, Rückzahlungsverpflichtungen nach Widerruf von Immobiliardarlehensverträgen, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2015, S. 441-448. Open Google Scholar
  67. Feldhusen, Claire, Widerrufsfolgen bei Verbraucherdarlehensverträgen (zugleich Anmerkung zu BGH Beschl. v. 22.09.2015, XI ZR 116/15), Verbraucher und Recht 2016, S. 20-23. Open Google Scholar
  68. Fleischer, Holger, Der Rechtsmissbrauch zwischen Gemeineuropäischem Privatrecht und Gemeinschaftsprivatrecht, Juristenzeitung 2003, S. 865-874. Open Google Scholar
  69. Fries, Martin, PayPal Law und Legal Tech – Was macht die Digitalisierung mit dem Privatrecht?, Neue Juristische Wochenschrift 2016, S. 2860-2865. Open Google Scholar
  70. Fries, Martin, Schadensersatz ex machina, Neue Juristische Wochenschrift 2019, S. 901-905. Open Google Scholar
  71. Fries, Martin, Smart Contracts: Brauchen schlaue Verträge noch Anwälte?, Anwaltsblatt 2018, S. 86-90. Open Google Scholar
  72. Fries, Martin, Staatsexamen für Roboteranwälte?, Zeitschrift für Rechtspolitik 2018, S. 161-166. Open Google Scholar
  73. Fries, Martin, Verbraucherrechtsdurchsetzung (Tübingen: Mohr Siebeck, 2016). Open Google Scholar
  74. Fries, Martin, New Deal: Privatrecht wird öffentlich, ZPO-Blog, www.zpoblog.de/?p=6421 (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  75. Fries, Martin, Automatische Vertragsentschädigung: Smart contracts für Verbraucher, Blog Verbraucherstreitbeilegung, https://www.verbraucherstreitbeilegung.de/automatische-vertragsentschaedigung-smart-contracts/ (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  76. Frischemeier, André/Jordans, Roman, Verwirkung des Widerrufsrechts bei Verbraucherkrediten - der Widerrufsjoker aus Perspektive der Bank, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2016, S. 101-112. Open Google Scholar
  77. Frizsche, Jörg/Münker, Reiner (Hrsg.), BeckOK UWG (München: C.H. Beck). Open Google Scholar
  78. Fuchs, Christian Otmar, Einschränkungen der Dispositionsmaxime in der Revisionsinstanz: Werden alle Ziele erreicht?, Juristenzeitung 2013, S. 990-994. Open Google Scholar
  79. Führ, Martin, Der Dieselskandal und das Recht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2017, S. 265-273. Open Google Scholar
  80. Galanter, Marc, Why the „Haves“ Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change, Law & Society Review 9 (1974), S. 95-160. Open Google Scholar
  81. Gansel, Timo, Die Musterfeststellungsklage und ihre Überraschungen – ein erster Eindruck, Verbraucher und Recht 2019, S. 1. Open Google Scholar
  82. Gansel, Timo/Gängel, Andreas/Huth, Marko, Widerrufsbelehrungen in Verbraucher-immobiliendarlehensverträgen, Neue Justiz 2014, S. 230-237. Open Google Scholar
  83. Gansel, Timo/Huth, Marko/Knorr, Alexander, Zur Verwirkung von Verbraucherschutzrechten am Beispiel des Widerrufs von Immobiliendarlehensverträgen, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2014, S. 353-361. Open Google Scholar
  84. Garoupa, Nino, Optimal magnitude and probability of fines, European Economic Review 45 (2001), S. 1765-1771. Open Google Scholar
  85. Gessner, Jenny, Widerrufsrecht und Widerrufsbelehrung im deutschen und europäischen Verbraucherrecht (Frankfurt: Peter Lang, 2009). Open Google Scholar
  86. Gilles, Peter, Das Gesetz über den Widerruf von Haustürgeschäften und ähnlichen Geschäften - Anmerkungen zum jüngsten Verbraucherschutzsondergesetz im Zivilrecht unter Berücksichtigung seines rechtspolitischen Gesamtkontextes, Neue Juristische Wochenschrift 1986, S. 1131-1147. Open Google Scholar
  87. Gödde, Michael, Grenzen des verbraucherschützenden Widerrufsrechts sowie des arbeitnehmerschützenden Widerspruchsrechts (Frankfurt: Peter Lang, 2013). Open Google Scholar
  88. Greger, Reinhard, Streiten - oder streiten lassen? Erfolg des „Rundum-sorglos-Modells“ - Innovative Formen und rechtliche Grenzen der Konfliktdelegation, Anwaltsblatt 2017, S. 932-935. Open Google Scholar
  89. Greger, Reinhard, Das „Rundum-sorglos-Modell“: Innovative Rechtsdienstleistung oder Ausverkauf des Rechts?. Monatszeitschrift für Deutsches Recht 2018, S. 897-900. Open Google Scholar
  90. Gross, Norbert, Visitenkarten der Justiz, in: Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag (München: C.H. Beck, 2014), S. 1035-1044. Open Google Scholar
  91. Grüneberg, Christian, Aktuelle Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2017, S. 1-11. Open Google Scholar
  92. Grunewald, Barbara/Pfeifer, Karl-Nikolaus, Verbraucher¬schutz im Zivilrecht (Heidelberg: Springer, 2010). Open Google Scholar
  93. Grupp, Michael, Legal Tech – Impulse für Streitbeilegung und Rechtsdienstleistung, Anwaltsblatt 2014, S. 660-665. Open Google Scholar
  94. Gsell, Beate, Europäischer oder nationaler oder systematischer Verbraucher¬schutz, Defizite sachlicher Normlegitimation bei überschießender Richtlinien-Umsetzung am Beispiel des „ewigen“ Rechts zum Widerruf von Immobiliarkreditverträgen, in: Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag (Baden-Baden: Nomos, 2015) S. 183-190. Open Google Scholar
  95. Gsell, Beate, Kollektiver Rechtsschutz im deutschen Zivilprozessrecht und gebündelte treuhänderische Einziehung von Schadensersatzforderungen durch Dritte, in: Schulze, Götz (Hrsg.), Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint: Der modernisierte Zivilprozess in Europa (München/Berlin: Sellier, 2014), S. 179-198. Open Google Scholar
  96. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann Christoph (Hrsg.), BeckOGK BGB (München: C.H. Beck). Open Google Scholar
  97. Gsell, Beate/Rübbeck, Johannes, Beseitigung als Folgenbeseitigung? Kollektivklagen der Verbraucherverbände auf Rückzahlung unrechtmäßig erzielter Gewinne, ZfPW 2018, S. 409-429. Open Google Scholar
  98. Guggenberger, Leonid/Guggenberger, Nikolas, Die Musterfeststellungsklage – Staat oder privat?, MMR 2019, S. 8-14. Open Google Scholar
  99. Guggenberger, Nikolas, Durchsetzung nach Datenlage, Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 02.05.2018. Open Google Scholar
  100. Guggenberger, Nikolas, Umkehr der Durchsetzungslast beim PayPal-Käuferschutz, Neue Juristische Wochenschrift 2018, S. 1057- 1060. Open Google Scholar
  101. Habbe, Sophia/Gieseler, Konrad, Einführung einer Musterfeststellungsklage – Kompatibilität mit zivilprozessualen Grundlagen, Betriebs-Berater 2017, S. 2188-2191. Open Google Scholar
  102. Habersack, Mathias/Meyer, Christian, Der Widerruf von Haustürgeschäften nach der „Heininger“-Entscheidung des EuGH, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2002, S. 253-259. Open Google Scholar
  103. Habersack, Mathias/Schürnbrand, Jan, Verwirkung des Widerrufsrechts aus einem Verbraucherdarlehensvertrag bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014, S. 749-757. Open Google Scholar
  104. Hahn, Erik, Das Verbraucherwiderrufsrecht und die Kippsche Doppelwirkung im Recht, Neue Justiz 2010, S. 281-284. Open Google Scholar
  105. Halfmeier, Axel, 50 Jahre Verbraucherverbandsklage. Möglichkeiten und Grenzen kollektiver Rechtschutzinstrumente, https://www.vzbv.de/sites/¬default/files/downloads/Gutachten-50_Jahre_Verbandsklage-vzbv-2015.pdf (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  106. Halfmeier, Axel, Musterfeststellungsklage: Nicht gut, aber besser als nichts, Zeitschrift für Rechtspolitik 2017, S. 201-204. Open Google Scholar
  107. Halfmeier, Axel, Vorglühen zur Musterfeststellungsklage, Verbraucher und Recht 2015, S. 441-443. Open Google Scholar
  108. Halfmeier, Axel, Störungsbeseitigung durch Verbandsklage: EU-Vorschläge folgen der deutschen Rechtsprechung, ZPO-Blog, www.zpoblog.de/?p=6086 (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  109. Halfmeier, Axel/Rott, Peter, Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, Verbraucher und Recht 2018, S. 243-251. Open Google Scholar
  110. Hartung, Markus, Noch mal: Klagen ohne Risiko – Prozessfinanzierung und Inkassodienstleistung aus einer Hand als unzulässige Rechtsdienstleistung?, Betriebs-Berater 2017, S. 2825-2829. Open Google Scholar
  111. Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/ Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech. Die Digitalisierung des Rechtsmarkts (München: C.H. Beck, 2018). Open Google Scholar
  112. Heck, Philippe, Wie ist den Missbräuchen, welche sich bei den Abzahlungsgeschäften herausgestellt haben, entgegen zu wirken?, Verhandlungen des Einundzwanzigsten Deutschen Juristentages, Zweiter Band, 1891, S. 131-180. Open Google Scholar
  113. Heckelmann, Martin, Zulässigkeit und Handhabung von Smart Contracts, Neue Juristische Wochenschrift 2018, S. 504-510. Open Google Scholar
  114. Hegenbarth, Rainer, Illusions perdues, Verbrauchererwartungen und Gerichtsentscheid, ZfRSoz 1981, S. 34-52. Open Google Scholar
  115. Henrich, Dietrich, Verbraucherschutz: Vertragsrecht im Wandel, in: Festschrift für Dieter Medicus zum 70. Geburtstag (Köln: Carl Heymann, 1999), S. 199-209. Open Google Scholar
  116. Henssler, Martin, Prozessfinanzierende Inkassodienstleister – Befreit von den Schranken des anwaltlichen Berufsrechts?, Neue Juristische Wochenschrift 2019, S. 545-550. Open Google Scholar
  117. Herbold, Nele Marie, Zulässigkeit der Gewinnabschöpfungsklage: Einwand des Rechtsmissbrauchs durch Einschaltung eines gewerblichen Prozessfinanzierers (zugleich Anmerkung zu OLG Schleswig Urt. v. 14.02.2019 – 2 U 4/18), Verbraucher und Recht 2019, S. 270-275. Open Google Scholar
  118. Herresthal, Carsten, Rechtsmissbräuchliche Ausübung des Widerrufsrechts bei Verbraucherdarlehensverträgen, Neue Juristische Wochenschrift 2019, S. 13-15. Open Google Scholar
  119. Hirsch, Günter, Reform im Interesse des Rechts, Neue Juristische Wochenschrift 2012, Editorial 12/2012. Open Google Scholar
  120. Hirsch, Günter, Revision im Interesse der Partei oder des Rechts?, Versicherungsrecht 2012, S. 929-933. Open Google Scholar
  121. Hoeren, Thomas, Unwirksame Belehrung über Widerrufsrecht bei Angabe des Fristbeginns „mit Erhalt dieser Belehrung“ (zugleich Anmerkung zu OLG Hamm, Beschl. v. 15.03.2007, 4 W 1/07), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2007, S. 393-394. Open Google Scholar
  122. Hofmann, Franz, Smart Contracts and Overenforcement, in: Fries, Martin/Paal, Boris (Hrsg.), Smart Contracts (Tübingen: Mohr Siebeck, 2019), S. 125-131. Open Google Scholar
  123. Höhne, Michael, Das Widerrufsrecht bei Kaufverträgen im Spannungsverhältnis von Opportunismus und Effektivität: Die Rückabwicklung nach Widerruf unter besonderer Berücksichtigung der Verhaltensökonomik (Tübingen: Mohr Siebeck, 2016). Open Google Scholar
  124. Hölldampf, Tilman, Rechtsmissbräuchliche Ausübung des Verbraucher¬widerrufsrechts durch den Darlehensnehmer, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2014, S. 1659-1666. Open Google Scholar
  125. Hölldampf, Tilman/Suchowerskyj, Tanja, Kein Anspruch des Darlehensnehmers auf Nutzungsentschädigung bei Widerruf eines Verbraucher¬darlehensvertrages, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2015, S. 999-1005. Open Google Scholar
  126. Hoon de, Machteld/Mak, Vanessa, Consumer Empowerment Strategies – A Rights-Oriented Approach Versus a Needs-Oriented Approach, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2011, S. 518-532. Open Google Scholar
  127. Hörmann, Günter, Unrecht ohne Folgen?, Verbraucher und Recht 2014, S. 245-247. Open Google Scholar
  128. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht (München: C.H. Beck, 5. Auflage 2014). Open Google Scholar
  129. Jauernig, Othmar (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch (München: C.H. Beck, 17. Auflage 2018). Open Google Scholar
  130. Josten, Ralf, Kreditvertragsrecht (München: C.H. Beck, 2. Auflage, 2017). Open Google Scholar
  131. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos, Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk, Econometrica 47 (1979), S. 263-291. Open Google Scholar
  132. Kahnemann, Daniel, Schnelles Denken, langsames Denken (München: Siedler, 2012). Open Google Scholar
  133. Kaulartz, Markus/Heckmann, Jörn, Smart Contracts - Anwendungen der Blockchain-Technologie, Computer und Recht 2016, S. 618-624. Open Google Scholar
  134. Kemper, Rainer, Verbraucherschutzinstrumente (Baden-Baden: Nomos, 1994). Open Google Scholar
  135. Kilian, Matthias, Die Zukunft der Juristen, Neue Juristische Wochenschrift 2017, S. 3043-3050. Open Google Scholar
  136. Kipp, Theodor, Über Doppelwirkungen im Recht, in: Festschrift der Berliner juristischen Fakultät für Ferdinand von Martitz zum Fünfzigjährigen Doktorjubiläum, S. 211-233 (Berlin: Otto Liebmann, 1911). Open Google Scholar
  137. Kluth, Winfried, Interessenkonflikte in Fällen neuer Modelle der Massenrechtsdienstleistung durch Inkassodienstleister, Verbraucher und Recht, 2018, S. 403-412. Open Google Scholar
  138. Knops, Kai-Oliver, Gläubigerkenntnis und Schuldnervertrauen als Verwirkungsvoraussetzungen, Neue Juristische Wochenschrift 2018, S. 425-430. Open Google Scholar
  139. Knops, Kai-Oliver, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Wohnimmobilien-Kreditrichtlinie, https://www.bundestag.de/blob/391616/94e7d2d327f4d0d48ed9ef6adc2c063a/knops-data.pdf (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  140. Knops, Kai-Oliver, Verbraucherschutz bei der Begründung, Beendigung und Übernahme von Immobiliarkreditverhältnissen (Berlin: Springer, 2000). Open Google Scholar
  141. Knops, Kai-Oliver, Widerruf von Verbraucherkrediten: „Spiel mit gezinkten Karten“ oder legitime Rechtsdurchsetzung?, Verbraucher und Recht 2015, S. 321-323. Open Google Scholar
  142. Koch, Harald, Verbraucherprozessrecht: Verfahrensrechtliche Gewährleistung des Verbraucherschutzes (Heidelberg: C.F. Müller, 1990) Open Google Scholar
  143. Kocher, Eva, Funktionen der Rechtsprechung: Konfliktlösung im deutschen und englischen Verbraucherprozessrecht (Tübingen: Mohr Siebeck, 2007). Open Google Scholar
  144. Köhler, Helmut, Der wettbewerbsrechtliche Beseitigungsanspruch – ein Folgenbeseitigungsanspruch?, Wettbewerb in Recht und Praxis 2019 S. 269-276. Open Google Scholar
  145. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 37. Auflage 2019 (München: C.H. Beck, 2019). Open Google Scholar
  146. Kranz, Dagmar, Der Diskussionsentwurf zur Muster-Feststellungsklage – ein stumpfes Schwert?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, S. 1099-1103. Open Google Scholar
  147. Krausbeck, Elisabeth, Der Diskussionsentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Musterfeststellungsklage für Verbraucherstreitigkeiten, Deutsches Autorecht 2017, S. 567-571. Open Google Scholar
  148. Kröger, Sabine, Wirksamkeit von Widerrufsbelehrungen mit Fußnote „Nicht für Fernabsatzgeschäfte“ und Passage zu „Finanzierte Geschäfte“ (zugleich Anmerkung zu BGH Beschl. v. 27.09.2016, XI ZR 309/15), Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2017, S. 80. Open Google Scholar
  149. Kroll-Ludwig, Kathrin, Die Zukunft des verbraucherschützenden Widerrufsrechts in Europa, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2010, S. 509-535. Open Google Scholar
  150. Kropf, Christian, Widerrufsbelehrungen in Verbraucherdarlehensverträgen – eine Absage an den „Widerrufs-Joker“, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2013, 2250-2255. Open Google Scholar
  151. Krüger, Hans-Wilhelm , Öffentliche und private Durchsetzung des Kartellverbots gemäß Art. 81: Eine rechtsökonomische Analyse (Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag, 2008). Open Google Scholar
  152. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Bd. 1, §§ 1-354 (München: C.H. Beck, 5. Auflage, 2016). Open Google Scholar
  153. Küstner, Kim Manuel, Bundeskartellamt als Verbraucherschutzbehörde?, Zeitschrift für Rechtspolitik 2019, S. 98-101. Open Google Scholar
  154. Landes, William M./Posner, Richard A., The private enforcement of law, Journal of Legal Studies 4 no. 1 (1975), S. 1-46. Open Google Scholar
  155. Lang, Stephan/Schulz, Volker, Das Widerrufsrecht beim Verbraucherdarlehen - zwischen Ewigkeit und Rechtsmissbrauch, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2014, S. 273-280. Open Google Scholar
  156. Lechner, Herbert, Die neuere Rechtsprechung des BGH zum Widerruf von Verbraucherkreditverträgen – Gelöste, vielleicht gelöste und ungelöste Probleme, Teil I, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2017, S. 689-698. Open Google Scholar
  157. Lechner, Herbert, Die neuere Rechtsprechung des BGH zum Widerruf von Verbraucherkreditverträgen – Gelöste, vielleicht gelöste und ungelöste Probleme, Teil II, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2017, S. 737-745. Open Google Scholar
  158. Lechner, Herbert, Zur Beibehaltung des ewigen Widerrufsrechts für Finanzdienstleistungen – Wille des Gesetzgebers und Konsequenzen für die Rechtsanwendung, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2015, S. 2165-2173. Open Google Scholar
  159. Lühmann, Tobas/Latta, Daniel, Die Rechtsfolgen des Widerrufs von Immobiliarverbraucherdarlehensverträgen in Altfällen, Neue Juristische Wochenschrift 2017, S. 2071-2076. Open Google Scholar
  160. Lurger, Brigitta, Die Dominanz zwingenden Rechts – die vermeintlichen und tatsächlichen Schattenseiten des EU-Verbraucherschutzrechts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2018, S. 788-820. Open Google Scholar
  161. Maier, Arne, Anmerkung zu BGH Urt. v. 18.03.2014 – II ZR 109/13, Verbraucher und Recht 2014, S. 263. Open Google Scholar
  162. Maier, Arne, Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M. Urt. v. 26.08.2015 – 17 U 202/14, Verbraucher und Recht 2015, S. 457-463. Open Google Scholar
  163. Maier, Arne, Anmerkung zum Vorlagebeschluss des LG Kiel v. 07.09.2018 – 12 O 92/18, Verbraucher und Recht 2019, S. 103-106. Open Google Scholar
  164. Maier, Arne, Bankrecht 2018, Verbraucher und Recht 2019, S. 163-176. Open Google Scholar
  165. Malhotra, Naresh K., Information Load and Consumer Decision Making, Journal of Consumer Research 8 no. 4 (1982), S. 419–430. Open Google Scholar
  166. Mankowski, Peter, Verbraucherschützendes Widerrufsrecht und Rechtsmissbrauch, Juristenzeitung 2016, S. 787-792. Open Google Scholar
  167. Mankowski, Peter, Anmerkung zu LG Köln Urt. v. 08.03.2002 – 32 S 66/01, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2002, S. 801-802. Open Google Scholar
  168. Edelmann, Hervé, Anwendbarkeit der Haustürgeschäfterichtlinie auf Realkreditverträge („Heininger“) (zugleich Anmerkung zu EuGH Urt. v. 13.12.2001), Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2002, S. 76-86. Open Google Scholar
  169. Martens, Sebastian A.E., Actio, action, Anspruch und Recht – Zum Verhältnis des Rechts zu seiner Durchsetzung, Juristenzeitung 2016, S. 1021-1029. Open Google Scholar
  170. Masuch, Andreas, Musterhafte Widerrufsbelehrung des Bundesjustizministeriums?, Neue Juristische Wochenschrift 2002, S. 2931-932. Open Google Scholar
  171. Meller-Hannich, Caroline, Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, Neue Juristische Wochenschrift-Beil 2018, S. 29-32. Open Google Scholar
  172. Meller-Hannich, Caroline, Stellungnahme v. 07.06.18 zu BT-Drucks. 19/2439 und 19/2507 sowie 19/243, https://www.bundestag.de/blob/558748/7fd3b668ffe333ea6512b5f9a3a320e4/meller-hannich-data.pdf. (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  173. Meller-Hannich, Caroline/Krausbeck, Elisabeth, Kollektiver Rechtsschutz in der EU – Die Entwicklungen der letzten Jahre, der „New Deal for Consumers“ und die deutsche Musterfeststellungsklage, Deutsches Autorecht 2018, S. 721-725. Open Google Scholar
  174. Merkt, Hanno/Zimmermann, Jennifer, Die neue Musterfeststellungsklage: Eine erste Bewertung, Verbraucher und Recht 2018, S. 363-373. Open Google Scholar
  175. Metz, Rainer, Musterfeststellungsklage: Endlich!, Verbraucher und Recht 2018, S. 281-283. Open Google Scholar
  176. Micklitz, Hans-Wolfgang, Behördliche Rechtsdurchsetzung in Deutschland – Potenziale und Perspektiven für den Verbraucherschutz, in: Schulte-Nölke, Hans/Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.), Neue Wege zur Durchsetzung des Verbraucherrechts (Berlin: Springer, 2017), S. 7-29. Open Google Scholar
  177. Möller, Mirko, Anmerkung zu BGH Urt. v. 25.11.2009 - VIII ZR 318/08, Neue Juristische Wochenschrift 2010, S. 610-612. Open Google Scholar
  178. Müggenborg, Hans-Jürgen/Horbach, Rainer, Die Verwirkung des Widerrufsrechts bei Immobiliendarlehen, Neue Juristische Wochenschrift 2015, S. 2145-2149. Open Google Scholar
  179. Müller, Simon/Fuchs, Michael, Rechtsfolgen des Widerrufs von Verbraucher-darlehensverträgen – mehr als eine „Rechenaufgabe“, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2015, S. 1094-1101. Open Google Scholar
  180. Nordholtz, Christian/Mekat, Martin, Musterfeststellungsklage (Baden-Baden: Nomos, 2019). Open Google Scholar
  181. Obermaier, Robert/Saliger, Edgar, Betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie (München: Oldenbourg, 6. Auflage 2013). Open Google Scholar
  182. Oehler, Andreas, Zur ganzheitlichen Konzeption des Verbraucherschutzes – eine ökonomische Perspektive, Verbraucher und Recht 2006, S. 294-301. Open Google Scholar
  183. Ohly, Ansgar, Vom abstrakten zum konkreten Verbraucherschutz im Rahmen des Rechtsbruchtatbestands, in: Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag (München: C.H. Beck, 2014). Open Google Scholar
  184. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (München: C.H. Beck, 7. Auflage 2016). Open Google Scholar
  185. Omlor, Sebastian, Erlöschen des „ewigen“ Widerrufsrechts bei Immobiliardarlehensverträgen, Neue Juristische Wochenschrift 2016, 1265-1268. Open Google Scholar
  186. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar (München: C.H. Beck, 73. Auflage 2013). Open Google Scholar
  187. Paulus, Christoph/Matzke, Robin, Digitalisierung und private Rechtsdurchsetzung, Computer und Recht 2017, S. 769-778. Open Google Scholar
  188. Peters, Bernd, Widerrufsbelehrungen und BGB-InfoV – Rechtsfort- oder -verbildung?, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2014, S. 2145-2152. Open Google Scholar
  189. Piekenbrock, Andreas/Ludwig, Thomas Claus, Formalismus bei der Widerrufsinformation in Verbraucherdarlehensverträgen, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2012, S. 1409-1416. Open Google Scholar
  190. Piekenbrock, Andreas/Rodi, Daniel, Die Rechtsfolgen des Widerrufs von Verbraucherdarlehensverträgen unter besonderer Berücksichtigung des Wertersatzes für die Kapitalüberlassung, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2015, S. 1085-1093. Open Google Scholar
  191. Podszun, Rupprecht/Busch, Christoph/Henning-Bodewig, Frauke, Behördliche Durchsetzung des Verbraucherrechts, Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Februar 2018, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/behoerdliche-durchsetzung-des-verbraucherrechts.pdf_blob=publicationFile&v=10 (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  192. Podszun, Rupprecht/Busch, Christoph/Henning-Bodewig, Frauke, Das BKartA als UWG-Behörde?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 1004-1011. Open Google Scholar
  193. Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht (Tübingen: Mohr Siebeck, 2012). Open Google Scholar
  194. Polinsky, A. Mitchell/Shavell, Steven, The Optimal Use of Fines and Imprisonment, Journal of Public Economics 24 (1984), S. 89-99. Open Google Scholar
  195. Protzen, Peer Daniel, Keine Ausschlussfristen für das „ewige“ Widerrufsrecht, Neue Juristische Wochenschrift 2016, S. 3479-3484. Open Google Scholar
  196. Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch (München: Luchterhand, 5. Auflage 2010). Open Google Scholar
  197. Regenfus, Thomas, Fehlerhaftigkeit von Widerrufsbelehrungen: Zum Erfordernis einer potentiellen Kausalität und einer konkret-situativen Betrachtung, Juristenzeitung 2016, S. 1140-1150. Open Google Scholar
  198. Rehmke, Stephen/Tiffe, Achim, Widerruf von Immobiliardarlehen, Verbraucher und Recht 2014, S. 135-42. Open Google Scholar
  199. Reich, Norbert/Micklitz, Hans-Wolfgang, Europäisches Verbraucherrecht, (Baden-Baden: Nomos, 4. Auflage 2003). Open Google Scholar
  200. Reisch, Lucia/Oehler, Andreas, Behavioral Economics: Eine neue Grundlage für die Verbraucherpolitik?, Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung 78 (2009), S. 30-43. Open Google Scholar
  201. Riehm, Thomas, Die Rolle des materiellen Verbraucherrechts in der neuen Verbraucherstreitbeilegung, Juristenzeitung 2016, S. 866-873. Open Google Scholar
  202. Rieländer, Frederick, Treu und Glauben im Verbrauchervertragsrecht. Eine Analyse der immanenten Schranken unionsrechtlich garantierter Widerrufsrechte, Archiv für civilistische Praxis 216 (2016), S. 763-804. Open Google Scholar
  203. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre (Berlin: De Gruyter, 3. Auflage 2015). Open Google Scholar
  204. Rinkler, Axel, Revisionsrücknahme ohne gegnerische Zustimmung - Fragwürdige Neuregelung, Neue Juristische Wochenschrift 2002, S. 2449-2450. Open Google Scholar
  205. Römermann, Volker/Günther, Tim, Zulässige Rechtsdurchsetzung mit Prozessfinanzierung und Erfolgshonorar, Neue Juristische Wochenschrift 2019, S. 551-556. Open Google Scholar
  206. Röhl, Klaus Friedrich, Rechtssoziologie: Ein Lehrbuch, (Köln: Carl Heymann, 2. Auflage 2006, Erstveröffentlichung: 1987). Open Google Scholar
  207. Röhl, Klaus Friedrich, Verhandlungstechnik für Juristen, https://www.rsozblog.de/wp-content/uploads/Roehl_Verhandlungstechnik_-fuer_Juristen.pdf (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  208. Roth, Herbert, Bedeutungsverluste der Zivilgerichtsbarkeit durch Verbrauchermediation, Juristenzeitung 2013, S. 637-644. Open Google Scholar
  209. Röthemeyer, Peter, Musterfeststellungsklage (Baden-Baden: Nomos 2019). Open Google Scholar
  210. Röthemeyer, Peter, Musterfeststellungsklage und Individualanspruch – Zur Kritik und zu den Entwicklungsmöglichkeiten, Verbraucher und Recht 2019, S. 87-93. Open Google Scholar
  211. Rott, Peter, Claims Management Services – An Alternative to ADR?, European Review of Private Law 24 (2016), S. 143-160. Open Google Scholar
  212. Rott, Peter, Thesen zur Durchsetzung des Verbraucherschutzrechts durch die BaFin, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2019, S. 1189-1196. Open Google Scholar
  213. Rott, Peter, Die Umsetzung der Haustürwiderrufsrichtlinie in den Mitgliedstaaten (Baden-Baden: Nomos 2000). Open Google Scholar
  214. Rott, Peter, Gutachten zur Erschließung und Bewertung offener Fragen und Herausforderungen der deutschen Verbraucherrechtspolitik im 21. Jahrhundert, http://www.svr-verbraucherfragen.de/dokumente/verbraucherrecht-2-0-verbraucher-in-der-digitalen-welt/gutachten-zur-erschliessung-und-bewertung-offener-fragen-und-herausforderungen-der-deutschen-verbraucherrechtspolitik-im-21-jahrhundert/ (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  215. Rott, Peter, Rechtsdurchsetzung durch Legal Tech-Inkasso am Beispiel der Mietpreisbremse – Nutzen oder Gefahr für Verbraucher?, Verbraucher und Recht 2018, S. 443-447. Open Google Scholar
  216. Ruttmann, Christine/Hummel, Michael, Folgenbeseitigung durch Rückerstattung zu Unrecht einbehaltener Beträge (zugleich Anmerkung zu OLG Dresden Urt. v. 10.04.2018 - 14 U 82/16), Verbraucher und Recht 2018, S. 270-273. Open Google Scholar
  217. Säcker, Franz/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1, §§ 1-240 (München: C.H. Beck, 8. Auflage, 2018). Open Google Scholar
  218. Säcker, Franz/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2, §§ 241-310 (München: C.H. Beck, 8. Auflage, 2019). Open Google Scholar
  219. Säcker, Franz/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 3, §§ 433-534 (München: C.H. Beck, 7. Auflage, 2016). Open Google Scholar
  220. Säcker, Franz/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 7, §§ 854-1296 (München: C.H. Beck, 7. Auflage, 2017). Open Google Scholar
  221. Salzmann, Andreas, Die zivilrechtliche Verwirkung durch Nichtausübung (München: C.H. Beck 2015). Open Google Scholar
  222. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef, Lwowski, Hans-Jürgen, Bankrechts-Handbuch (München: C.H. Beck, 4. Auflage 2011). Open Google Scholar
  223. Schmidt, Uwe, Widerruf von Verbraucherdarlehen und Musterfeststellungsklage – ein Gedankenexperiment, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2018, S. 1966-1973. Open Google Scholar
  224. Schmidt-Kessel, Martin, Die gesetzliche Ausweitung der Widerrufsrechte nach Heininger, Zeitschrift für das gesamte Schuldrecht 2002, S. 311-319. Open Google Scholar
  225. Schmidt-Kessel, Martin/Larch, Mario/ Erler, Katharina/ Heid, Benedikt/Grimm, Anna, Explorationsstudie zu vorhandenen und fehlenden Daten im Verbraucherschutzrecht, http://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/Schmidt-Kessel_Gutachten.pdf (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  226. Schmidt-Kessel, Martin/Gläser, Isabel, Zur Wirksamkeit der Musterwiderrufsbelehrung nach der BGB-InfoV, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2014, S. 965-980. Open Google Scholar
  227. Schmidt-Kessel, Martin/Schäfer, Stephan, Wie flexibel ist die Musterwiderrufsbelehrung?, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2013, S. 2241-2249. Open Google Scholar
  228. Schmieder, Sandra, Formularmäßig erhobene Bearbeitungsgebühren bei Verbraucherdarlehen, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2012, S. 2358-2364. Open Google Scholar
  229. Schmolke, Klaus Ulrich, Grenzen der Selbstbindung im Privatrecht: Rechtspaternalismus und Verhaltensökonomik im Familien-, Gesellschafts- und Verbraucherrecht (Tübingen: Mohr Siebeck, 2014). Open Google Scholar
  230. Schnauder, Franz, Die Rückabwicklung eines Realkreditvertrags nach Verbraucherwiderruf, Neue Juristische Wochenschrift 2015, S. 2689-2693. Open Google Scholar
  231. Schneider, Burkhard, Die zivilprozessuale Musterfeststellungsklage, Betriebs-Berater 2018, S. 1986-1998. Open Google Scholar
  232. Scholz, Rupert/Schmidt, Detlef/Ditté, Christian, Die Notwendigkeit einer zeitlichen Begrenzung des ewigen Widerrufs, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, S. 605-616. Open Google Scholar
  233. Schrey, Joachim/Thalhofer, Thomas, Rechtliche Aspekte der Blockchain, Neue Juristische Wochenschrift 2017, S. 1431-1436. Open Google Scholar
  234. Schröder, Bernhard, Gesetz … zur Neuordnung der Vorschriften über das Widerrufs- und Rückgaberecht - Rückblick und Ausblick, Neue Juristische Wochenschrift 2010, S. 1933-1938. Open Google Scholar
  235. Schürnbrand, Jan, Gesetzliche Muster im Verbraucherschutzrecht, Juristen¬zeitung 2015, S. 974-980. Open Google Scholar
  236. Schürnbrand, Jan, Zwingender Verbraucherschutz und das Verbot unzulässiger Rechtsausübung, Juristenzeitung 2009, S. 133-139. Open Google Scholar
  237. Schwintowski, Hans-Peter, Keine offensichtliche Europarechtskonformität des „Policenmodells“ nach § 5 a VVG a.F. (zugleich Anmerkung zu BVerfG Beschl. v. 02.12.2014, 2 BvR 655/14), Verbraucher und Recht 2015, S. 184-188. Open Google Scholar
  238. Seggewiße, Oliver/Weber, Angela, Begrenzt § 218 BGB das „ewige Widerrufsrecht“ des Darlehensnehmers?, Zeitschrift für Bank- und Kapital¬marktrecht 2016, S. 286-288. Open Google Scholar
  239. Servais, Kilian, Rechtsfolgen des Widerrufs eines Verbraucherdarlehens, Neue Juristische Wochenschrift 2014, S. 3748-3752. Open Google Scholar
  240. Singer, Mark, Der Widerrufs-Joker im Kreditvertrag: Rien ne va plus?, Zeitschrift für die Anwaltspraxis 2016, S. 101-104. Open Google Scholar
  241. Smith, Adam, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (Hertfordshire, UK: Wordsworth Editions, Nachduck 2012, Erstveröffentlichung 1776). Open Google Scholar
  242. Sommermeyer, Stefanie/John, Pascal, Nachbelehrung über das Widerrufsrecht nur bei erkennbarem Bezug zur früheren Vertragserklärung (zugleich Anmerkung zu BGH Beschl. v. 15.02.2011 - XI ZR 148/10), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2011, S. 371. Open Google Scholar
  243. Stackmann, Nikolaus, Aktuelle Rechtsprechung zum Bankrecht, Neue Juristische Wochenschrift 2017, S. 2383-2387. Open Google Scholar
  244. Stadler, Astrid, Ist die Streitgenossenschaft ein taugliches Bündelungsmodell für Massenschäden?, Verbraucher und Recht 2014, S. 445-447. Open Google Scholar
  245. Stadler, Astrid, Musterfeststellungsklagen im deutschen Verbraucherrecht?, Verbraucher und Recht 2018, S. 83-89. Open Google Scholar
  246. Stadler, Astrid, Sittenwidrigkeit der Prozessfinanzierung eines gemeinnützigen Verbraucherschutzverbands (zugleich Anmerkung zu BGH Urt. v. 13.09.2018 – I ZR 26/17), Juristenzeitung 2019, S. 203-206. Open Google Scholar
  247. Stillner, Benjamin, Irreführung über Verbraucherrechte - Das Aus für die „Flucht in die Rechtsauffassung“, WRP 2015, S. 438-442. Open Google Scholar
  248. Stürner, Rolf, Prozesszweck und Verfassung, in: Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag (Köln: Carl Heymann, 1990), S. 545-552. Open Google Scholar
  249. Stüsser, Jörg, Bankenhaftung bei gescheiterten Immobilien-Treuhandmodellen, Neue Juristische Wochenschrift 1999, S. 1586-1591. Open Google Scholar
  250. Szabo, Nick, Formalizing and Securing Relationships on Public Networks, First Monday, 1997, https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/548/469-publisher=First (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  251. Tamm, Marina, Verbraucherschutzrecht (Tübingen: Mohr Siebeck, 2011). Open Google Scholar
  252. Tamm, Marina/Tonner, Klaus (Hrsg.), Verbraucherrecht (Baden-Baden: Nomos, 2. Auflage 2016). Open Google Scholar
  253. Tiffe, Achim, Vorfälligkeitsentschädigung in Europa, 2004, https://www.vzbv.de/sites/default/files/mediapics/projektbericht_vfe_europa.pdf (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  254. Tiffe, Achim, Wie aktive Verbraucher Banken und Bausparkassen zunehmend unter Druck setzen, Verbraucher und Recht 2015, S. 201-202. Open Google Scholar
  255. Tonner, Klaus, Das Gesetz zur Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie – unionsrechtlicher Hintergrund und Überblick, Verbraucher und Recht 2013, S. 443-448. Open Google Scholar
  256. Tonner, Klaus/Halfmeier, Axel/Tamm, Martina, EU-Verbraucherrecht auf dem Prüfstand, Gutachten im Auftrag des vzbv, 2017, https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2017/07/07/2017-06-27_refit_gutachten.pdf (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  257. Towfigh, Emanuel V./Chatziathanasiou, Konstantin, Ökonomische Aspekte der Durchsetzung des Verbraucherschutzrechts, in: Schulte-Nölke, Hans/Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.), Neue Wege zur Durchsetzung des Verbraucherrechts (Berlin: Springer, 2017), S. 7-29. Open Google Scholar
  258. van den Bergh, Roger/Visscher, Louis, The Preventive Function of Collective Actions for Damages in Consumer Law, Erasmus Law Review 1 (2008), 5-30. Open Google Scholar
  259. Verbraucherzentrale Bundesverband, Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) zum Diskussionsentwurf eines Gesetzes zur Einführung der Musterfeststellungsklage vom 27.07.2017, https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2017/09/29/17-09-28_musterfeststellungsklage_stn_vzbv.pdf (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  260. Verbraucherzentrale Bundesverband, Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Wohnimmobilienkreditrichtlinie, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2015/Downloads/02132015_Stellungnahme_bzbv_RefE_Umsetzung_Wohnimmobilienkreditrichtlinie.pdf?__blob=publicationFile&v=1 (abgerufen am 15.11.2019). Open Google Scholar
  261. von Hippel, Eike, Verbraucherschutz (Tübingen: Mohr Siebeck, 3. Auflage 1986). Open Google Scholar
  262. von Jhering, Rudolf, Der Kampf ums Recht (Wien: Verlag der G. J. Manz’schen Buchhandlung, 1872). Open Google Scholar
  263. von Moltke, Ludwig, Kollektiver Rechtsschutz der Verbraucherinteressen (München: C.H. Beck 2003). Open Google Scholar
  264. von Staudinger, Julius (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, §§ 1-14 (München/Berlin: Sellier, 2018). Open Google Scholar
  265. Waclawik, Erich, Die Musterfeststellungsklage, Neue Juristische Wochenschrift 2018, S. 2921-2926. Open Google Scholar
  266. Wahlers, Kristin, „Ewiges“ Widerrufsrecht bei Verbraucherdarlehensverträgen?, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2015, S. 1043-1049. Open Google Scholar
  267. Wallner, Franz, Der Widerruf von Verbraucherkrediten – Eine kritische Würdigung der aktuellen Rechtsprechung, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2016, S. 177-184. Open Google Scholar
  268. Weber, Franziska/van Boom, Willem, Neue Entwicklungen in puncto Sammelklagen – in Deutschland, in den Niederlanden und an der Grenze, Verbraucher und Recht 2017, S. 290-297. Open Google Scholar
  269. Wehrt, Klaus, Die Rückabwicklung des widerrufenen Immobiliendarlehens, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2016, S. 389-397. Open Google Scholar
  270. Winheller, Andreas, Framing in der Mediation, Zeitschrift für Konfliktmanagement 2018, S. 116-121. Open Google Scholar
  271. Winneke, Maik, Macht die Zinspolitik der EZB die Ausübung des Widerrufsrechts rechtsmissbräuchlich? (zugleich Anmerkung zu OLG Düsseldorf Urt. v. 21.01.2016, Az. 6 U 296/14), Verbraucher und Recht 2016, S. 266-273. Open Google Scholar
  272. Witt, Carl-Heinz, Widerrufsbelehrung inklusive Information über Verbraucherrechte – Nichts Neues zur Musterbelehrung, Neue Juristische Wochenschrift 2007, S. 3759-3761. Open Google Scholar
  273. Woitkewitsch, Christopher, Die fehlerhafte Musterbelehrung zur Widerrufsfrist, Monatszeitschrift für Deutsches Recht 2007, S. 630-636. Open Google Scholar
  274. Wolf, Christian/Flegler, Nadja, Unzulässige Prozessfinanzierung bei Anteil aus Gewinn – Prozessfinanzierer (zugleich Anmerkung zu BGH Urt. v. 13.09.2018 – I ZR 26/17), Neue Juristische Wochenschau 2018, S. 3581-3586. Open Google Scholar
  275. Woopen, Herbert, Kollektiver Rechtsschutz – Ziele und Wege, Neue Juristische Wochenschrift 2018, S. 133-138. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Consumer Law", "Civil Code & Law of Obligations & Property Law"
Cover of book: Die Umsetzung des European Green Deal in der EU und in Deutschland
Edited Book No access
Kurt Faßbender, Wolfgang Köck
Die Umsetzung des European Green Deal in der EU und in Deutschland
Cover of book: Schuldrecht Allgemeiner Teil
Educational Book No access
Frank Weiler
Schuldrecht Allgemeiner Teil
Cover of book: Virtuelle Gegenstände im digitalen Schuldrecht
Book Titles No access
Andreas Daum
Virtuelle Gegenstände im digitalen Schuldrecht
Cover of book: Rechtsverkehr mit vernetzten Sachen
Book Titles No access
Luisa Schmidt
Rechtsverkehr mit vernetzten Sachen
Cover of book: Sachenrecht
Educational Book No access
Friedemann Kainer
Sachenrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex