Der wesentliche Teil des Binnenmarkts und die Zuständigkeitsallokation nach der FKVO

RAin Dr. Laura Roßmann

doi:10.5771/9783748924913

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Der wesentliche Teil des Binnenmarkts und die Zuständigkeitsallokation nach der FKVO

Versuch einer Begriffsbestimmung und Vorschlag einer zwingenden ex-officio-Verweisung

Authors:
Series:: GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht, Volume 72
Publisher:: 07.10.2021

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 07.10.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7101-1
ISBN-Online: 978-3-7489-2491-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht
Volume: 72
Language: German
Pages: 425
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. I. Das Auseinanderfallen der Zuständigkeiten und die Kontrolllücke der FKVO No access
2. II. Die sich aus der FKVO ergebenden Aufgaben No access
3. III. Der wesentliche Teil des Binnenmarkts und die Schließung der Kontrolllücke über das Verweisungsregime No access
4. IV. Gang der Untersuchung No access
1. I. Einführung No access
2. 1. 1. 1. 1.1.1. Das Subsidiaritätsprinzip im Unionsrecht No access
      2. 1.1.2. Das Subsidiaritätsprinzip in der Literatur No access
      3. 1.1.3. Die Zwei-Stufen-Prüfung des Subsidiaritätsprinzips No access
      4. 1.1.4. Das Subsidiaritätsprinzip im Verfahrensrecht No access
      5. 1.1.5. Die Justiziabilität des Subsidiaritätsprinzips No access
    2. 1.2 Die Bedeutung des Subsidiaritätsprinzips für die Fusionskontrollverordnung No access
  2. 1. 1. 2.1.1. Die Grundlagen No access
      2. 2.1.2. Die Öffnungsklauseln der FKVO No access
    2. 2.2 Das Prinzip der Rechtssicherheit No access
    3. 1. 2.3.1. Die Grundlagen No access
      2. 2.3.2. Die Entscheidungspraxis No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1.1 Der Untersagungsgrund des Art. 2 Abs. 3 FKVO No access
    2. 1.2 Die Betroffenheit eines wesentlichen Teils als Untersagungsvoraussetzung No access
  2. 1. 2.1 Die unionsweite Bedeutung in Art. 1 Abs. 2, 3 FKVO No access
    2. 2.2 Der Gang des Fusionskontrollverfahrens bei der Kommission No access
    3. 2.3 Die Eignung der unionsweiten Bedeutung zur materiellen Zuständigkeitsallokation No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. Die Rechtsgrundlagen des Verweisungsregimes No access
  2. 1. 2.1 Art. 9 Abs. 2, 3 FKVO No access
    2. 2.2 Art. 22 FKVO No access
    3. 2.3 Art. 4 Abs. 4 FKVO No access
    4. 2.4 Art. 4 Abs. 5 FKVO No access
    5. 2.5 Die Verweisung eines Zusammenschlusses als Option für begründete Sonderfälle No access
  3. 1. 3.1 Die historische Entwicklung des Art. 9 Abs. 2, 3 FKVO No access
    2. 1. 3.2.1. Die materiellen Voraussetzungen No access
      2. 3.2.2. Die formellen Voraussetzungen No access
    3. 1. 3.3.1. Die Verfahrensanforderungen No access
      2. 3.3.2. Die Entscheidungspraxis bei Anträgen nach Art. 9 Abs. 2 lit. a) und lit. b) FKVO No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
5. V. Ergebnis: Die Unbestimmtheit des Begriffs des wesentlichen Teils des Binnenmarkts als eine Ursache der Kontrolllücke No access
1. I. Einführung No access
2. 1. 1. 1. 1.1.1. Der Begriff des wesentlichen Teils des Binnenmarkts No access
      2. 1.1.2. Die Betrachtung der ergänzenden Materialien No access
    2. 1.2 Der wesentliche Teil des Binnenmarkts in der Betrachtung der Literatur No access
  2. 1. 2.1 Die Untersagungs- und Freigabeentscheidungen No access
    2. 1. 2.2.1. Die „extrem weit“ gefasste Betrachtung des wesentlichen Teils des Binnenmarkts No access
      2. a) Die Entscheidungspraxis und die Bewertung der Literatur No access
        b) Die Bewertung No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. 1.1.1. Die Entscheidungspraxis No access
      2. 1.1.2. Die Bewertung der Literatur No access
      3. a) Das Verhältnis sachlicher und räumlicher Kriterien No access
        b) Die Auswirkungen der National-Staaten-Regel und der Land-im-Land-Regel No access
        c) Die Normierung einer National-Staaten-Regel und einer Land-im-Land-Regel No access
    2. 1. 1.2.1. Die Entscheidungspraxis No access
      2. 1.2.2. Die Bewertung der Literatur No access
      3. a) Die Auswirkungen der Mehr-Staaten-Regel No access
        b) Die Normierung einer Mehr-Staaten-Regel No access
  2. 1. 1. 2.1.1. Die Entscheidungspraxis No access
      2. 2.1.2. Die Bewertung der Literatur No access
      3. a) Die Auswirkungen der Ein-Prozent-Regel No access
        b) Die Normierung einer Ein-Prozent-Regel No access
    2. 1. 2.2.1. Die Entscheidungspraxis No access
      2. 2.2.2. Die Bewertung der Literatur No access
      3. a) Die Auswirkungen der Eignungs-Regel oder Schlüsselindustrie-Regel No access
        b) Die Normierung einer Eignungs-Regel oder Schlüsselindustrie-Regel No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. 1.1.1. Die Ein-Prozent-Hürde No access
      2. 1.1.2. Die Umsatz-Hürde No access
      3. 1.1.3. Die Bewertung von Teilmärkten in der Ein-Prozent-Hürde und der Umsatz-Hürde No access
      4. 1.1.4. Die praktischen Folgen der Ein-Prozent-Hürde und der Umsatz-Hürde No access
    2. 1.2 Die Mitgliedstaaten-Hürde No access
  2. 1. 2.1 Die Normierung in einem Art. 2 Abs. 4 FKVO (neu) No access
    2. 2.2 Die Festlegung der beiden quantitativen Wesentlichkeitsschwellen No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
5. V. Ergebnis: Der Begriff des wesentlichen Teils des Binnenmarkts No access
1. I. Einführung No access
2. 1. 1. 1.1 Die Maßgeblichkeit der unionsweiten Wesentlichkeit No access
    2. 1.2 Die Maßgeblichkeit der unionsweiten Bedeutung No access
  2. 2. Die Zuständigkeitsallokation über binnengrenzenüberschreitende Auswirkungen des Zusammenschlusses No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1.1 Die Freigabeautomatik Bardongs, Schilds und Johnsons No access
    2. 1.2 Das Anwachsungsmodell Saint-Estebens No access
  2. 1. 1. 2.1.1. Die Einzelfalllösung Pappalardos No access
      2. 2.1.2. Die Rückfalloption Janickis No access
    2. 1. 2.2.1. Das Optionsmodell Lamperts No access
      2. 2.2.2. Das Vetomodell Johnsons No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
4. IV. Ergebnis: Die Vorschläge zur Auflösung des Zuständigkeitsdilemmas No access
1. I. Einführung No access
2. 1. 1. Die Antragsautomatik (Lösung de lege lata) No access
  2. 2. Die Verweisung von Amts wegen (Lösung de lege ferenda) No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1.1 Die materiellen Anforderungen und die Zulässigkeit No access
    2. 1.2 Der Umfang der geforderten Beeinträchtigungen des Wettbewerbs No access
  2. 1. 1. 2.1.1. Die Reduzierung des mitgliedstaatlichen Ermessensspielraums No access
      2. 2.1.2. Die Wahrung der mitgliedstaatlichen Entscheidungsbefugnis No access
      3. 2.1.3. Die Sicherstellung einer materiellen Prüfung durch die Mitgliedstaaten No access
    2. 2.2 Die Harmonisierung des nationalen Fusionskontrollrechts No access
  3. 1. 3.1 Die mitgliedstaatlichen Beurteilungen der Verweisung von Amts wegen zur Überprüfung der Umsetzbarkeit der Verweisung ex officio No access
    2. 1. 3.2.1. Die Berücksichtigung der Kritik an der Verweisung von Amts wegen No access
      2. 3.2.2. Die Abgrenzung des betroffenen Markts in der Verweisung ex officio No access
      3. 3.2.3. Die Folgen der Ermessensreduzierung bei der Kommission No access
  4. 1. 1. 4.1.1. Der Zeitpunkt der Verweisung ex officio im Fusionskontrollverfahren No access
      2. 4.1.2. Die Anforderungen an eine Anmeldung No access
      3. 4.1.3. Das Fristenregime No access
    2. 4.2 Die Fiktion einer Verweisung ex officio No access
    3. 4.3 Der Ausnahmecharakter von Verweisungen i. R. der Verweisung ex officio No access
    4. 4.4 Die Normierung der Verweisung ex officio No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
4. IV. Ergebnis: Die Auflösung des Zuständigkeitsdilemmas No access
1. I. Einführung No access
2. II. Die möglichen Klagegründe gegen Verweisungsentscheidungen der Kommission No access
3. 1. 1. 1. 1.1.1. Die Klagebefugnis nach Art. 263 Abs. 2, 3 AEUV No access
      2. 1.1.2. Die Klagebefugnis nach Art. 263 Abs. 4 AEUV No access
      3. 1.1.3. Die Besonderheiten der Klagebefugnis Dritter No access
      4. 1.1.4. Die Klagegründe des Art. 263 Abs. 2 AEUV No access
    2. 1.2 Der objektiv-rechtliche Kontrollansatz einer Nichtigkeitsklage zur Anfechtung von Downstream-Verweisungsentscheidungen No access
  2. 2. Die Untätigkeitsklage nach Art. 265 AEUV im Falle einer Untätigkeit der Kommission No access
  3. 1. 3.1 Die Aussetzung des Vollzugs nach Art. 278 S. 2 AEUV No access
    2. 3.2 Das beschleunigte Verfahren nach Art. 151 ff. VerfO EuG No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1.1 Die Rechtsschutzmöglichkeiten der beteiligten Unternehmen No access
    2. 1.2 Die Rechtsschutzmöglichkeiten Dritter No access
  2. 1. 2.1 Die Rechtsschutzmöglichkeiten der betroffenen Mitgliedstaaten No access
    2. 2.2 Die Rechtsschutzmöglichkeiten der nicht betroffenen Mitgliedstaaten No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. 1.1 Die Rechtsschutzmöglichkeiten der beteiligten Unternehmen No access
    2. 1.2 Die Rechtsschutzmöglichkeiten Dritter No access
  2. 1. 2.1 Die Rechtsschutzmöglichkeiten betroffener Mitgliedstaaten No access
    2. 2.2 Die Rechtsschutzmöglichkeiten der nicht betroffenen Mitgliedstaaten No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
6. VI. Ergebnis: Die gerichtliche Überprüfung von Verweisungsentscheidungen als ultima ratio No access
1. I. Die Schließung der Kontrolllücke in zwei aufeinander folgenden Schritten No access
2. II. Der Beitrag einer Annäherung an den wesentlichen Teil des Binnenmarkts No access
3. III. Der Beitrag einer antragslosen und zwingenden Verweisung ex officio No access
4. IV. Ergebnis: Die Schließung der Kontrolllücke und eine offene Frage No access
Literaturverzeichnis No access Pages 363 - 382
1. 1. 1. Gesetze, Verordnungen, Verordnungsvorschläge u. ä. No access
  2. 2. Berichte, Mitteilungen u. ä. der Europäisches Institutionen No access
  3. 3. Berichte, Mitteilungen u. ä. der Mitgliedstaaten No access
  4. 4. Sonstiges No access
2. II. Entscheidungen der Kommission No access
3. III. Entscheidungen des EuG und des EuGH No access
1. Annex A Das Flussdiagramm zur Verweisung nach Art. 9 Abs. 2, 3 FKVO No access
2. Annex B Die Gegenüberstellung von Art. 2 FKVO und Art. 2 FKVO (neu) No access
3. Annex C Die Gegenüberstellung von Art. 9 FKVO und Art. 9a FKVO (neu) No access
4. Annex D Die Übersicht der referenzierten Entscheidungen No access

Bibliography (236 entries)

Ahlborn, Christian/Turner, Vanessa: Expanding Success? Reform of the E.C. Merger Regulation, European Competition Law Review 1998, S. 249–262 (zitiert als Ahlborn/Turner, ECLR 1998, 249). Open Google Scholar
Albers, Michael: Fusionskontrolle zwischen Wettbewerbs- und Industriepolitik – Grundzüge der neuen EG-Fusionskontrolle, Computer & Recht 1990, S. 444–450 (zitiert als Albers, CR 1990, 444). Open Google Scholar
Albers, Michael: Auslegungsfragen und praktische Anwendung der europäischen Fusionskontrolle, in: Ein Jahr Europäische Fusionskontrolle – Referate der Brüsseler Informationstagung am 10./11. September 1991, FIW-Schriftenreihe, Heft 146, Schwerpunkt des Kartellrechts 1990/91, S. 99–114 (zitiert als Albers, SdK 1990/91, 99). Open Google Scholar
Albin, Silke: Das Subsidiaritätsprinzip in der EU – Anspruch und Wirklichkeit, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2006, S. 629–635 (zitiert als Albin, NVwZ 2006, 629). Open Google Scholar
Alfter, Mette: Untersagungskriterien in der Fusionskontrolle – SLC-Test versus Marktbeherrschende Stellung. Eine Frage der Semantik?, Wirtschaft und Wettbewerb 2003, S. 20–28 (zitiert als Alfter, WuW 2003, 20). Open Google Scholar
Almunia, Joaquín: The past and the future of merger control in the EU, Rede vom 28. September 2010, SPEECH/10/486, Global Competition Review's conference, Brüssel (zitiert als Almunia, Rede vom 28. September 2010, SPEECH/10/486, The past and the future of merger control in the EU). Open Google Scholar
Almunia, Joaquín: Recent developments and future priorities in EU competition policy, Rede vom 8. April 2011, SPEECH/11/243, International Competition Law Forum, St. Gallen (zitiert als Almunia, Rede vom 8. April 2011, SPEECH/11/243, Recent developments and future priorities in EU competition policy). Open Google Scholar
Almunia, Joaquín: Time for the Single Market to come of age, Rede vom 20. März 2013, SPEECH/13/243, ANZSOG & EABC Competition Policy Conference & Lunch, Melbourne (zitiert als Almunia, Rede vom 20. März 2013, SPEECH/13/243, Time for the Single Market to come of age). Open Google Scholar
Arhold, Christoph: Die neuen Kommissionsmitteilungen zur Fusionskontrollverordnung und die geplante Revision der europäischen Fusionskontrolle, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2001, S. 573–580 (zitiert als Arhold, EWS 2001, 573). Open Google Scholar
Arhold, Christoph: Grünbuch der Kommission über die Revision der europäischen Fusionskontrolle oder: Das Bundeskartellamt schlägt zurück, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2002, S. 449–460 (zitiert als Arhold, EWS 2002, 449). Open Google Scholar
Axster, Oliver: Die europäische Fusionskontrolle, in: Festschrift für Karlheinz Quack zum 65. Geburtstag am 3. Januar 1991, hrsg.: Westermann, Harm Peter/Rosener, Wolfgang, 1991, de Gruyter, Berlin, S. 569–588 (zitiert als Axster, in: FS Quack, 569). Open Google Scholar
Balitzki, Anja: Ein echter Europäischer Raum der Fusionskontrolle – Erste Schritte der Kommission im Rahmen der öffentlichen Konsultation zum Weißbuch, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2015, S. 55–63 (zitiert als Balitzki, ZWeR 2015, 55). Open Google Scholar
Baron, Michael: Die neuen Bestimmungen der Europäischen Fusionskontrolle, Wirtschaft und Wettbewerb 1997, S. 579–591 (zitiert als Baron, WuW 1997, 579). Open Google Scholar
Bartosch, Andreas: Gehorsam oder Widerstand – Reformvorschlag der Kommission zur FKVO und die Rechtsprechung des EuG im Fall Airtours ./. Kommission, Wirtschaft und Wettbewerb 2003, S. 574–585 (zitiert als Bartosch, WuW 2003, 574). Open Google Scholar
Bartosch, Andreas: Weiterentwicklungen im Recht der europäischen Zusammenschlusskontrolle, Betriebsberater Beilage 2003, S. Nr. 3, 12 (zitiert als Bartosch, BB Beilage 2003, Nr. 3, 12). Open Google Scholar
Bartosch, Andreas/Nollau, Anne-Kathrin: Die zweite Generalüberholung der europäischen Fusionskontrolle – das Grünbuch der Kommission vom 11.12.2001, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, S. 197–208 (zitiert als Bartosch/Nollau, EuZW 2002, 197). Open Google Scholar
Bauer, Michael: Reform der EU-Fusionskontrolle: (Noch) Kein großer Wurf, Wirtschaft und Wettbewerb 2013, S. 567 (zitiert als Bauer, WuW 2013, 567). Open Google Scholar
Bechtold, Rainer: Fusionskontrolle – Ein praxisorientierter Rückblick, in: Festschrift für Cornelis Canenbley zum 70. Geburtstag, hrsg.: Studienvereinigung Kartellrecht e.V., 2012, C. H. Beck, München, S. 55–65 (zitiert als Bechtold, in: FS Canenbley, 55). Open Google Scholar
Bechtold, Rainer: Die Grundzüge der neuen EWG-Fusionskontrolle, Recht der internationalen Wirtschaft 1990, S. 253–262 (zitiert als Bechtold, RIW 1990, 253). Open Google Scholar
Bechtold, Rainer: Mit dem Recht gegen Kartelle – Vor 60 Jahren wurden in Deutschland und in der Europäischen Union Wettbewerbsregeln geschaffen, die bis heute eine unverzichtbare Grundlage für die Ordnung der Marktwirtschaft sind. Ein Rückblick und Ausblick, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 9. Februar 2018, S. 18 (zitiert als Bechtold, FAZ vom 9. Februar 2018, 18). Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang: Kartellgesetz, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 8. Auflage 2015, C. H. Beck, München (zitiert als Bechtold/Bosch, in GWB). Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo: EU-Kartellrecht, 3. Auflage 2014, C. H. Beck, München (zitiert als Bechtold/Bosch/Brinker, in EU-Kartellrecht). Open Google Scholar
Becker, Björn Christian: Fusionskontrolle unterhalb der Aufgreifschwellen, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2020, S. 365–396 (zitiert als Becker, ZWeR 2020, 365). Open Google Scholar
Bellamy, Christopher: The Years of Merger Control, in: EC Merger Control: Ten Years On, Papers from the EC Merger Control 10th Anniversary Conference held in Brussels in September 2000 under the auspices of the European Commission Directorate General for Competition and the International Bar Association; 2000; International Bar Association; London, S. 11–13 (zitiert als Bellamy, in: EC Merger Control: Ten Years On, 11). Open Google Scholar
Berg, Werner: Die neue EG-Fusionskontrollverordnung – Praktische Auswirkungen der Reform, Betriebsberater 2004, S. 561–569 (zitiert als Berg, BB 2004, 561). Open Google Scholar
Berg, Werner: New EC Merger Regulation: A First Assessment of Its Practical Impact, The Symposium on European Competition Law, Northwestern Journal of International Law & Business 24 (2004), S. 683–713 (zitiert als Berg, NJILB 24 (2004), 683). Open Google Scholar
Berg, Werner/Digel, Andreas: Zuständigkeit durch Verweisung: Ein Irrweg! – Art. 22 im FKVO-Vorschlag der Kommission, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2003, S. 445–451 (zitiert als Berg/Digel, EWS 2003, 445). Open Google Scholar
Berg, Werner/Mäsch, Gerald (Hrsg.): Deutsches und Europäisches Kartellrecht, Kommentar, 3. Auflage 2018, Hermann Luchterhand Verlag, Köln (zitiert als Bearbeiter in Berg/Mäsch). Open Google Scholar
Berg, Werner/Ostendorf, Patrick: The Reform of EC Merger Control: Substance and Impact of the Proposed New Procedural Rules, European Competition Law Review 2003, S. 594–603 (zitiert als Berg/Ostendorf, ECLR 2003, 594). Open Google Scholar
Bickenbach, Christian: Das Subsidiaritätsprinzip in Art. 5 EUV und seine Kontrolle, Europarecht 2013, S. 523–549 (zitiert als Bickenbach, EuR 2013, 523). Open Google Scholar
Bien, Florian: Fusionskontrolle und subjektiver Drittschutz, 1. Auflage 2007, Nomos, Baden-Baden (zitiert als Bien, Fusionskontrolle und subjektiver Drittschutz). Open Google Scholar
Bien, Florian: Erweiterte Drittbeschwerdemöglichkeit in der Fusionskontrolle nach dem pepcom-Beschluss des BGH – Risiken und Nebenwirkungen einer Europäisierung des deutschen Kartellverfahrensrechts contra legem, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2007, S. 533–564 (zitiert als Bien, ZWeR 2007, 533). Open Google Scholar
Bien, Florian: Rettet die Ministererlaubnis (und die Unabhängigkeit des Bundeskartellamtes)!, Betriebsberater 2016, Nr. 32, S. Die erste Seite (zitiert als Bien, BB 2016, Nr. 32, Die erste Seite). Open Google Scholar
Birk, Axel: Die Konkurrentenklage im EG-Wettbewerbsrecht, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2003, S. 159–167 (zitiert als Birk, EWS 2003, 159). Open Google Scholar
Bischke, Alf-Henrik/Brack, Sebastian: Neuere Entwicklungen im Kartellrecht – Mehr Befugnisse zur Regulierung von Online-Plattformen und Auflösung struktureller Wettbewerbsprobleme – Europäische Kommission plant neue Wettbewerbsinstrumente, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 1260–1262 (zitiert als Bischke/Brack, NZG 2020, 1260). Open Google Scholar
Bischke, Alf-Henrik/Mäger, Thorsten: Der Kommissionsentwurf einer geänderten EU-Fusionskontrollverordnung – Zur Reform der Europäischen Fusionskontrolle, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2003, S. 97–106 (zitiert als Bischke/Mäger, EWS 2003, 97). Open Google Scholar
Bischke, Alf-Henrik/Wirtz, Markus M.: Bedeutung der „multi jurisdictional filings“ bei Konzernfusionen – Bestandsaufnahme und Reformvorhaben, Recht der internationalen Wirtschaft 2001, S. 328–335 (zitiert als Bischke/Wirtz, RIW 2001, 328). Open Google Scholar
Blanke, Hermann-Josef: Das Subsidiaritätsprinzip als Schranke des Europäischen Gemeinschaftsrechts?, Zeitschrift für Gesetzgebung 1991, S. 133–148 (zitiert als Blanke, ZG 1991, 133). Open Google Scholar
Böge, Ulf: Dovetailing Cooperation, Dividing Competence – a Member State's View of Merger Control in Europe, in: EC Merger Control: Ten Years On, Papers from the EC Merger Control 10th Anniversary Conference held in Brussels in September 2000 under the auspices of the European Commission Directorate General for Competition and the International Bar Association; 2000; International Bar Association; London, S. 363–372 (zitiert als Böge, in: EC Merger Control: Ten Years On, 363). Open Google Scholar
Böge, Ulf: Geplante EU-Fusionskontrolle schwächt den Wettbewerb, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27. Dezember 2001, S. 15 (zitiert als Böge, FAZ vom 27. Dezember 2001, S. 15). Open Google Scholar
Böge, Ulf: Reform der Europäischen Fusionskontrolle, Wirtschaft und Wettbewerb 2004, S. 138–148 (zitiert als Böge, WuW 2004, 138). Open Google Scholar
Borries, Reiner von: Das Subsidiaritätsprinzip im Recht der Europäischen Union, Europarecht 1994, S. 263–300 (zitiert als Borries, EuR 1994, 263). Open Google Scholar
Brei, Gerald: Das Grünbuch zur europäischen Fusionskontrollverordnung, sic! – Zeitschrift für Immaterialgüter-, Informations- und Wettbewerbsrecht 2002, S. 188–194 (zitiert als Brei, sic! 2002, 188). Open Google Scholar
Bright, Chris/Persson, Mikael: Article 22 of the EC Merger Regulation: An Opportunity Not to be Missed?, European Competition Law Review 2003, S. 490–497 (zitiert als Bright/Persson, ECLR 2003, 490). Open Google Scholar
Brinker, Ingo: Die Verweisung von Zusammenschlussvorhaben an die Europäische Kommission nach Art. 22 FKVO, in: Festschrift für Cornelis Canenbley zum 70. Geburtstag, hrsg.: Studienvereinigung Kartellrecht e.V., 2012, C. H. Beck, München, S. 77–88 (zitiert als Brinker, in: FS Canenbley, 77). Open Google Scholar
Brittan, Leon: The Early Days of EC Merger Control, in: EC Merger Control: Ten Years On, Papers from the EC Merger Control 10th Anniversary Conference held in Brussels in September 2000 under the auspices of the European Commission Directorate General for Competition and the International Bar Association; 2000; International Bar Association; London, S. 1–7 (zitiert als Brittan, in: EC Merger Control: Ten Years On, 1). Open Google Scholar
Brittan, Leon: The law and policy of merger control in the ECC, European Law Review 1990, S. 351–357 (zitiert als Brittan, ELR 1990, 351). Open Google Scholar
Brittan, Leon: Anwendung der Fusionskontrollverordnung – Auszüge einer Rede, die Vizepräsident Brittan am 24. September 1990 vor dem Centre for European Policy Studies (CEPS) in Brüssel gehalten hat, Wirtschaft und Wettbewerb 1991, S. 29–31 (zitiert als Brittan, WuW 1991, 29). Open Google Scholar
Broberg, Morten: The European Commission's Jurisdiction under the Merger Control Regulation, Nordic Journal of International Law 1994, S. 17–23 (zitiert als Broberg, NJIL 1994, 17). Open Google Scholar
Broberg, Morten: The EC Commission's Green Paper on the Review of the Merger Regulation, European Competition Law Review 1996, S. 289–294 (zitiert als Broberg, ECLR 1996, 289). Open Google Scholar
Broberg, Morten: Muddying the Clear Waters: On the Commission's Proposal for a new Delimitation of Jurisdiction in the Field of Merger Control, European Competition Law Review 2002, S. 429–433 (zitiert als Broberg, ECLR 2002, 429). Open Google Scholar
Brown, Adrian: Judicial Review of Commission Decisions under the Merger Regulation: The First Cases, European Competition Law Review 1994, S. 296–305 (zitiert als Brown, ECLR 1994, 296). Open Google Scholar
Burgstaller, Markus: Die vertikale Kompetenzverteilung der Europäischen Union – Ökonomische, rechtliche und politische Aspekte, Journal für Rechtspolitik 12 (2004), S. 255–271 (zitiert als Burgstaller, JRP 12 (2004), 255). Open Google Scholar
Burianski, Markus: Vorläufiger Rechtsschutz gegen belastende EG-Rechtsakte – Lasset alle Hoffnung fahren?, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2006, S. 304–309 (zitiert als Burianski, EWS 2006, 304). Open Google Scholar
Burnley, Richard: An Appropriate Jurisdictional Trigger for the EC Merger Regulation and the Question of Decentralisation, World Competition 2002, S. 263–277 (zitiert als Burnley, WC 2002, 263). Open Google Scholar
Burnley, Richard: The EC Merger Regulation and the Meaning of „Community Dimension“, European Business Law Review 2003, S. 815–823 (zitiert als Burnley, EBLR 2003, 815). Open Google Scholar
Burnside, Alec: Dance of the Veils? Reform of the EC Merger Regulation, European Competition Law Review 1996, S. 371–374 (zitiert als Burnside, ECLR 1996, 371). Open Google Scholar
Calliess, Christian: Der Binnenmarkt, die europäische Kompetenzordnung und das Subsidiaritätsprinzip im Lichte der neuen Europäischen Verfassung, in: Europarecht im Zeitalter der Globalisierung – Festschrift für Peter Fischer – Beiträge zum europäischen Verfassungs – und Wirtschaftsrecht sowie zum internationalen Wirtschaftsrecht, hrsg.: Köck, Heribert Franz/Lengauer, Alina/Ress, Georg, 2004, Lindeverlag, Wien, S. 1–31 (zitiert als Calliess, in: FS Fischer, 1). Open Google Scholar
Calliess, Christian: Subsidiaritäts- und Solidaritätsprinzip in der Europäischen Union – Vorgaben für die Anwendung von Art. 5 (ex-Art. 3b) EGV nach dem Vertrag von Amsterdam, 2. Auflage 1999, Nomos, Baden-Baden (zitiert als Calliess, Subsidiaritäts- und Solidaritätsprinzip). Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias/Blanke, Hermann-Josef (Hrsg.): Kommentar zum EUV, AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 5. Auflage 2016, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in Calliess/Ruffert). Open Google Scholar
Caspari, Manfred/Schwarz, Dieter: Europäische Fusionskontrolle – Ein Historienspiel, in: Wettbewerb als Herausforderungen und Chance – Festschrift für Werner Benisch, hrsg.: Andreas, Clemens-August/Kirchhoff, Jochen/Pfeiffer, Gerd, 1989, Carl Heymanns Verlag, Köln, S. 383–397 (zitiert als Caspari/Schwarz, in: FS Benisch, 383). Open Google Scholar
Cass, Deborah: The Word that saves Maastricht? The principle of subsidiarity and the division of powers within the European Community, Common Market Law Review 29 (1992), S. 1107–1136 (zitiert als Cass, CMLR 29 (1992), 1107). Open Google Scholar
Colneric, Ninon: Auslegung des Gemeinschaftsrechts und gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2005, S. 225–233 (zitiert als Colneric, ZEuP 2005, 225). Open Google Scholar
Connolly, Jenny/Rab, Suzanne/McElwee, Martin: Pre-Notification Referral Under the EC Merger Regulation: Simplifying the Route to the One-Stop Shop, European Competition Law Review 2007, S. 167–171 (zitiert als Connolly/Rab/McElwee, ECLR 2007, 167). Open Google Scholar
Constantinesco, Vlad: „Subsidiarität“: Magisches Wort oder Handlungsprinzip der Europäischen Union, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1991, S. 561–563 (zitiert als Constantinesco, EuZW 1991, 561). Open Google Scholar
Craig, Paul: Competence: clarity, conferral, containment and consideration, European Law Review 29 (2004), S. 323–344 (zitiert als Craig, ELR 29 (2004), 323). Open Google Scholar
Crémer, Jacques/Montjoye, Yves-Alexandre de/Schweitzer, Heike: Competition Policy for the digital era – Final Report (zitiert als Crémer/Montjoye/Schweitzer, Competition Policy for the digital era – Final Report). Open Google Scholar
Dashwood, Alan: The relationship between the Member States and the European Union/European Community, Common Market Law Review 41 (2004), S. 355–381 (zitiert als Dashwood, CMLR 41 (2004), 355). Open Google Scholar
D'Atena, Antonio: Die Subsidiarität: Werte und Regeln, in: Verfassung im Diskurs der Welt – Liber Amicorum für Peter Häberle zum siebzigsten Geburtstag, hrsg.: Blankennagel, Alexander/Pernice, Ingolf/Schulze-Fielitz, Helmuth, 2004, Mohr Siebeck, Heidelberg, S. 327–335 (zitiert als D'Atena, in: FS Häberle, 327). Open Google Scholar
Dauses, Manfred A./Ludwigs, Markus (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 50. Ergänzungslieferung 2020, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in Dauses/Ludwigs). Open Google Scholar
Davies, Gareth: Subsidiarity: The wrong idea, in the wrong place, at the wrong time, Common Market Law Review 43 (2006), S. 63–84 (zitiert als Davies, CMLR 43 (2006), 63). Open Google Scholar
Davison, Leigh: Reviewing the EC Merger Control Regulation – examining competing ways forward, European Business Review 2003, S. 297–206 (zitiert als Davison, EBR 2003, 297). Open Google Scholar
Davison, Leigh/Fitzpatrick, Edmund: An assessment of Community interest, Community dimension and decentralisation in EU competition policy, European Business Review 1998, S. 160–167 (zitiert als Davison/Fitzpatrick, EBR 1998, 160). Open Google Scholar
Davison, Leigh/Johnson, Debra: A review of the revised EC merger Control regulation: a case of the curate's egg, European Business Review 2000, S. 76–83 (zitiert als Davison/Johnson, EBR 2000, 76). Open Google Scholar
Dirksen, Dirk: Praktische Erfahrungen im ersten Jahr der europäischen Fusionskontrolle, in: Ein Jahr Europäische Fusionskontrolle – Referate der Brüsseler Informationstagung am 10./11. September 1991, FIW-Schriftenreihe, Heft 146, Schwerpunkt des Kartellrechts 1990/91, S. 119–133 (zitiert als Dirksen, SdK 1990/91, 119). Open Google Scholar
Domínguez-Pérez, Dolores/Burnley, Richard: The Article 9 Referral Back Procedure: A Solution to the Jurisdictional Dilemma of the European Merger Regulation?, European Competition Law Review 2003, S. 364–374 (zitiert als Domínguez-Pérez/Burnley, ECLR 2003, 364). Open Google Scholar
Drauz, Götz: Ein Jahr Europäische Fusionskontrolle, in: Ein Jahr Europäische Fusionskontrolle – Referate der Brüsseler Informationstagung am 10./11. September 1991, FIW-Schriftenreihe, Heft 146, Schwerpunkt des Kartellrechts 1990/91, S. 89–97 (zitiert als Drauz, SdK 1990/91, 89). Open Google Scholar
Drauz, Götz: Reform der Fusionskontrollverordnung – Kernpunkte Grünbuch, Wirtschaft und Wettbewerb 2002, S. 444–448 (zitiert als Drauz, WuW 2002, 444). Open Google Scholar
Drauz, Götz: Europäische Champions, Wirtschaft und Wettbewerb 2019, S. 169 (zitiert als Drauz, WuW 2019, 169). Open Google Scholar
Ebenroth, Carsten Thomas/Lange, Knut Werner: Die Auswirkungen der Europäischen Fusionskontrollverordnung auf das bundesdeutsche Recht der Unternehmenszusammenschlüsse, Der Betriebsberater 1991, S. 845–853 (zitiert als Ebenroth/Lange, BB 1991, 845). Open Google Scholar
Ehlermann, Claus-Dieter: Die europäische Fusionskontrolle – erste Erfahrungen, Wirtschaft und Wettbewerb 1991, S. 535–545 (zitiert als Ehlermann, WuW 1991, 353). Open Google Scholar
Emiliou, Nicholas: Subsidiarity: an effective barrier against „the enterprises of ambition“?, European Law Review 17 (1992), S. 383–407 (zitiert als Emiliou, ELR 17 (1992), 383). Open Google Scholar
Everling, Ulrich: Rechtsschutz in der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissabon, Europarecht 2009, S. 71–86 (zitiert als Everling, EuR 2009, 71). Open Google Scholar
Everling, Ulrich: Lissabon-Vertrag regelt Dauerstreit über Nichtigkeitsklage Privater, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, S. 572–576 (zitiert als Everling, EuZW 2010, 572). Open Google Scholar
Everling, Ulrich: Klagerecht Privater gegen Rechtsakte der EU mit allgemeiner Geltung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, S. 376–380 (zitiert als Everling, EuZW 2012, 376). Open Google Scholar
Farbmann, Kyrill: Die Geschichte der Fusionskontrollverordnung als ein Beispiel der Europäischen Normsetzung, Europarecht 2004, S. 478–487 (zitiert als Farbmann, EuR 2004, 478). Open Google Scholar
Feldmann, Wolfgang: Die Europäische Fusionskontrolle – Ein Überblick für die Praxis, Wettbewerb in Recht und Praxis 1990, S. 577–583 (zitiert als Feldmann, WRP 1990, 577). Open Google Scholar
Fitzpatrick, Edmund/Davison, Leigh: Competition policy and the competing interpretations of the notion of substantial part of the Common Market, European Business Review 1997, S. 179–186 (zitiert als Fitzpatrick/Davison, EBR 1997, 179). Open Google Scholar
Frenz, Walter: Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien nach dem Vertrag von Lissabon, Wettbewerb in Recht und Praxis 2010, S. 224–232 (zitiert als Frenz, WRP 2010, 224). Open Google Scholar
Frenz, Walter: Fusionskontrolle durch die Kommission und nicht das Bundeskartellamt – Der Zusammenschluss Telefónica Deutschland/E-plus, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2014, S. 74–76 (zitiert als Frenz, EWS 2014, 74). Open Google Scholar
Frenz, Walter/Distelrath, Anna-Maria: Klagegegenstand und Klagebefugnis von Individualnichtigkeitsklagen nach Art. 263 IV AEUV, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2010, S. 162–166 (zitiert als Frenz/Distelrath, NVwZ 2010, 162). Open Google Scholar
Fuchs, Andreas: Abschaffung der Zweidrittel-Klausel? Zur Zukunft des Subsidiaritätsprinzips in der europäischen Fusionskontrolle, Wirtschaft und Wettbewerb 2006, S. 355 (zitiert als Fuchs, WuW 2006, 355). Open Google Scholar
Gäbelein, Wolfgang: Einheit der Wettbewerbsordnung im europäischen Binnenmarkt, in: Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993, hrsg.: Beisse, Heinrich/Lutter, Marcus/Närger, Heribald, 1991, De Gruyter, München, S. 267–286 (zitiert als Gäbelein, in: FS Beusch, 267). Open Google Scholar
Glombik, Manfred: Subsidiarität – ein Rechtsbegriff, Die Rentenversicherung 2008, S. 121–124 (zitiert als Glombik, RV 2008, 121). Open Google Scholar
González-Díaz, Francisco Enrique: The Reform of European Merger Control: Quid Novi Sub Sole?, World Competition 2004, S. 177–199 (zitiert als González-Díaz, WC 2004, 177). Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, 71. Ergänzungslieferung August 2020, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in GHN). Open Google Scholar
Graevenitz, Albrecht von: Mitteilungen, Leitlinien, Stellungnahmen – Soft law der EU mit Lenkungswirkung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, S. 169–173 (zitiert als Graevenitz, EuZW 2013, 169). Open Google Scholar
Grimm, Dieter: Subsidiarität ist nur ein Wort – John Major hat Europa nicht gerettet, und Helmut Kohl lobt sich vergebens: Der Kernbegriff von Maastricht ist eine Leerformel, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 17. September 1992, S. 38 (zitiert als Grimm, FAZ vom 17. September 1992, 38). Open Google Scholar
Grimm, Dieter: Effektivität und Effektivierung des Subsidiaritätsprinzips, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 1 (1994), S. 6–12 (zitiert als Grimm, KritV 1 (1994), 6). Open Google Scholar
Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union; Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage 2015, Nomos, Baden-Baden (zitiert als Bearbeiter in GSH). Open Google Scholar
Hamer, Jens: Der Umfang gerichtlicher Überprüfung von EG-Fusionskontrollentscheidungen, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2004, S. 217–220 (zitiert als Hamer, EWS 2004, 217). Open Google Scholar
Heidenhain, Martin: Europäische Fusionskontrolle für Zusammenschlüsse ohne gemeinschaftsweite Bedeutung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1990, S. 84–86 (zitiert als Heidenhain, EuZW 1990, 84). Open Google Scholar
Heidenhain, Martin: Zur Klagebefugnis Dritter in der europäischen Fusionskontrolle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1991, S. 590–595 (zitiert als Heidenhain, EuZW 1991, 590). Open Google Scholar
Heidenhain, Martin: Subsidiaritätsprinzip – Abbau oder Aufbau von Kompetenzen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1993, S. 73 (Editorial) (zitiert als Heidenhain, EuZW 1993, 73). Open Google Scholar
Heinen, Antje: Mehrfachanmeldungen in der Praxis, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2010, S. 8–14 (zitiert als Heinen, EWS 2010, 8). Open Google Scholar
Held, Stefan: Kompetenzabgrenzung in der Fusionskontrolle nach deutschem und Gemeinschaftsrecht, FIW-Schriftenreihe, Heft 140, Schwerpunkte des Kartellrechts 1989/90, S. 55–68 (zitiert als Held, SdK 1989/90, 55). Open Google Scholar
Hellmann, Hans-Joachim: Das neue Verweisungsregime in Art. 4 FKVO aus Sicht der Praxis, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2004, S. 289–293 (zitiert als Hellmann, EWS 2004, 289). Open Google Scholar
Hirsbrunner, Simon: Verweisung von Unternehmenszusammenschlüssen nach Artikel 9 der EG-Fusionskontrollverordnung, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 1998, S. 233–239 (zitiert als Hirsbrunner, EWS 1998, 233). Open Google Scholar
Hirsbrunner, Simon: Die revidierte EG-Fusionskontrollverordnung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1998, S. 69–75 (zitiert als Hirsbrunner, EuZW 1998, 69). Open Google Scholar
Hirsbrunner, Simon: Referral of Mergers in E.C. Merger Control, European Competition Law Review 1999, S. 372–378 (zitiert als Hirsbrunner, ECLR 1999, 372). Open Google Scholar
Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht) – Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, 1. Auflage 2007, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in MüKo (1. Aufl.)). Open Google Scholar
Hoffmann, Jochen/Terhechte, Jörg Philipp: Der Vorschlag der Europäischen Kommission für eine neue Fusionskontrollverordnung, Die Aktiengesellschaft 2003, S. 415–424 (zitiert als Hoffmann/Terhechte, AG 2003, 415). Open Google Scholar
Höpner, Martin/Ehret, Lena: Endlich Subsidiarität? Die parlamentarische Subsidiaritätskontrolle am Beispiel von "Monti II", Politische Vierteljahresschrift 57 (2016), S. 403–429 (zitiert als Höpner/Ehret, PVS 57 (2016), 403). Open Google Scholar
Hüfner, Oliver: Abgrenzung der Kontrollkompetenzen zwischen EG-Kommission und Bundeskartellamt bei Zusammenschlüssen gemäß Art. 3 FKVO – Unter konkretisierender Betrachtung des Merkmals "gemeinschaftsweite Bedeutung" und gegenüberstellendem Vergleich der Rechtslage vor und nach dem Inkrafttreten der FKVO 139/2004, 1. Auflage 2005, Peter Lang GmbH, Frankfurt am Main (zitiert als Hüfner, Abgrenzung der Kontrollkompetenzen bei Zusammenschlüssen). Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Kommentar zum EG-Wettbewerbsrecht – Band 1, 1. Aufl. 1997, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in IM (1. Aufl.)). Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Kommentar zum EG-Wettbewerbsrecht, 1. Auflage – Ergänzungsband (Stand 2001) 1997, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in IM (1. Aufl.) – Ergänzungsband). Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Kommentar zum Wettbewerbsrecht – Band 2: GWB – Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 6. Auflage 2020, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in IM-GWB). Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Kommentar zum Wettbewerbsrecht – Band 3: Fusionskontrolle – Kommentar zum europäischen Kartellrecht, Kommentar zum europäischen Kartellrecht, 6. Auflage 2020, C. H. Beck (zitiert als Bearbeiter in IM). Open Google Scholar
Isensee, Josef: Subsidiaritätsprinzip und Verfassungsrecht – Eine Studie über das Regulativ des Verhältnisses von Staat und Gesellschaft, 2. Auflage mit Nachtrag: Die Zeitperspektive 2001. Subsidiarität – das Prinzip und seine Prämissen (im Übrigen mit der Urschrift der Erstauflage von 1968 identisch, vgl. Vorwort, S. VI) 2001, Duncker & Humboldt, Berlin (zitiert als Isensee, Subsidiaritätsprinzip und Verfassungsrecht). Open Google Scholar
Jaeger, Marc: Eilverfahren vor dem Gericht der Europäischen Union, Europarecht 2013, S. 3–29 (zitiert als Jaeger, EuR 2013, 3). Open Google Scholar
Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk/Kulka, Michael (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Mit Kommentierung des GWB, des EG-Kartellrechts und einer Darstellung ausländischer Kartellrechtsordnungen, 97. Auflage 2020, Otto Schmidt, Köln (zitiert als Bearbeiter in Frankfurter Kommentar Kartellrecht). Open Google Scholar
Janicki, Thomas: Perspektiven der Fusionskontrolle im gemeinsamen Binnenmarkt, Wirtschaft und Wettbewerb 1989, S. 193–202 (zitiert als Janicki, WuW 1989, 193). Open Google Scholar
Janicki, Thomas: Inhalt und Praxis der Rückverweisungsvorschriften in Art. 9 EG-Fusionskontrollverordnung, Schwerpunkt des Kartellrechts 1992/93 – Referate des 21. FIW-Seminars 1992/93, S. 63–76 (zitiert als Janicki, SdK 1992/93, 63). Open Google Scholar
Jennert, Carsten: Die zukünftige Kompetenzabgrenzung zwischen der Europäischen Kommission und den Mitgliedsstaaten, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2003, S. 936–943 (zitiert als Jennert, NVwZ 2003, 936). Open Google Scholar
Johnson, Nancy: The EEC Merger Control Regulation – Referral to Member States Under Article 9, World Competition 1993/1994, S. 105–133 (zitiert als Johnson, WC 1993/1994, 105). Open Google Scholar
Jones, Alison/Sufrin, Brenda: EU Competition Law – Text, Cases and Materials, 4. Auflage 2011, Oxford University Press, Oxford (zitiert als Jones/Sufrin, EU Competition Law). Open Google Scholar
Jung, Christian: Subsidiarität im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen – Die Aktionsmöglichkeit nationaler Kartellbehörden in der Europäischen Union, 1. Aufl. 1995, C. F. Müller, Heidelberg (zitiert als Jung, Subsidiarität). Open Google Scholar
Kamburoglou, Panagiotis: EWG-Wettbewerbspolitik und Subsidiarität, Wirtschaft und Wettbewerb 1993, S. 273–283 (zitiert als Kamburoglou, WuW 1993, 273). Open Google Scholar
Karl, Matthias: Die Rechtsstellung privater Dritter in der europäischen Fusionskontrolle, in: Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Heft 30: Die europäische Fusionskontrolle, Grundzüge und Einzelfragen zur Verordnung (EWG) Nr. 4064/89, hrsg.: Veelken, Winfried/Karl, Matthias/Richter, Stefan, 1992, J.C.B.Mohr, Tübingen 1992, S. 37–82 (zitiert als Karl, SaiP 1992, 37). Open Google Scholar
Karl, Matthias: Der Zusammenschlußbegriff in der Europäischen Fusionskontrollverordnung – Eine Untersuchung unter Berücksichtigung der Entscheidungspraxis der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, 1. Auflage 1996, Nomos, Baden-Baden (zitiert als Karl, Der Zusammenschlußbegriff in der FKVO). Open Google Scholar
Kassamali, Reyaz A.: From Fiction to fallacy: Reviewing the E.C. Merger Regulation's Community-dimension thresholds in the light of economics and experience in merger control, European Law Review 1996, S. 89–114 (zitiert als Kassamali, ELR 1996, 89). Open Google Scholar
Kenntner, Markus: Das Subsidiaritätsprinzip des Amsterdamer Vertrags – Anmerkungen zum Begrenzungscharakter des gemeinschaftsrechtlichen Subsidiaritätsprinzips, Neue Juristische Wochenschrift 1998, S. 2871–2875 (zitiert als Kenntner, NJW 1998, 2871). Open Google Scholar
Klamert, Marcus: Unschärfen der Kompetenzverteilung im Wettbewerbsrecht und das Loyalitätsgebot als ausgleichendes Kooperationsprinzip, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, S. 131–136 (zitiert als Klamert, EuZW 2017, 131). Open Google Scholar
Klaue, Alexander: Verhältnis von deutscher und europäischer Fusionskontrolle, in: Ein Jahr Europäische Fusionskontrolle – Referate der Brüsseler Informationstagung am 10./11. September 1991, FIW-Schriftenreihe, Heft 146, Schwerpunkt des Kartellrechts 1990/91, S. 135–142 (zitiert als Klaue, SdK 1990/91, 135). Open Google Scholar
Klees, Andreas: Der Vorschlag für eine neue EG-Fusionskontrollverordnung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, S. 197–202 (zitiert als Klees, EuZW 2003, 197). Open Google Scholar
Koenig, Christian/Lorz, Ralph Alexander: Stärkung des Subsidiaritätsprinzips, Juristenzeitung 2003, S. 167–173 (zitiert als Koenig/Lorz, JZ 2003, 167). Open Google Scholar
Köhn, Rüdiger: Brüssel fährt harten Kurs gegen Siemens und Alstom, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16. Juli 2018, S. 26 (zitiert als Köhn, FAZ vom 16. Juli 2018, 26). Open Google Scholar
Konow, Gerhard: Zum Subsidiaritätsprinzip des Vertrags von Maastricht, Die öffentliche Verwaltung 1993, S. 405–412 (zitiert als Konow, DÖV 1993, 405). Open Google Scholar
Korah, Valentine: The Control of Mergers under the EEC Competition Law, European Competition Law Review 1987, S. 239–255 (zitiert als Korah, ECLR 1987, 239). Open Google Scholar
Körber, Torsten: Gerichtlicher Rechtschutz in der Europäischen Fusionskontrolle, Recht der internationalen Wirtschaft 1998, S. 910–915 (zitiert als Körber, RIW 1998, 910). Open Google Scholar
Körber, Torsten: Gerichtlicher Drittschutz im deutschen Fusionskontrollrecht, Betriebsberater 2000, S. 1532–1538 (zitiert als Körber, BB 2000, 1532). Open Google Scholar
Körber, Torsten: Verweisungen nach Art. 4 Abs. 4 und Abs. 5 FKVO 139/2004 – Erste praktische Erfahrungen und offene Fragen, Wirtschaft und Wettbewerb 2007, S. 330–342 (zitiert als Körber, WuW 2007, 330). Open Google Scholar
Kotzur, Markus: Neuerungen auf dem Gebiet des Rechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon, Europarecht 2012, S. 7–22 (zitiert als Kotzur, EuR 2012, 7). Open Google Scholar
Kronenberg, Oliver: Die neuen Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1310/97 zur Änderung der EG-Fusionskontrollverordnung, Schweizerische Juristen-Zeitung/Revue Suisse de Jurisprudence 1998, S. 72–73 (zitiert als Kronenberg, SJZ 1998, 72). Open Google Scholar
Laitenberger, Johannes: EU-Wettbewerbsregeln, Binnenmarkt und 60 Jahre Römische Verträge – Herausforderungen in einer Welt im Wandel, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2017, S. 89–92 (zitiert als Laitenberger, NZKart 2017, 89). Open Google Scholar
Lampert, Thomas: Die Anwendbarkeit der EG-Fusionskontrolle im Verhältnis zum Fusionskontrollrecht der Mitgliedstaaten – Rechtsvergleichend zum Verhältnis zwischen dem US-Antitrustrecht des Bundes und der Einzelstaaten 1995, Carl Heymanns, Heidelberg (zitiert als Lampert, Verhältnis EG-Fusionskontrolle zum Fusionskontrollrecht der Mitgliedstaaten). Open Google Scholar
Lampert, Thomas: Kompetenzabgrenzung zwischen nationaler und europäischer Fusionskontrolle – Die Kriterien des Grünbuchs – Gibt es andere (bessere) Lösungsansätze?, Wirtschaft und Wettbewerb 2002, S. 449–458 (zitiert als Lampert, WuW 2002, 449). Open Google Scholar
Langeheine, Bernd/Koppenfels, Ulrich von: Aktuelle Probleme der EU-Fusionskontrolle, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2013, S. 299–311 (zitiert als Langeheine/Koppenfels, ZWeR 2013, 299). Open Google Scholar
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht – Band 2: Europäisches Kartellrecht, 13. Auflage 2018, Luchterhand, Neuwied (zitiert als Bearbeiter in LB). Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.): Kartellrecht – Deutsches und Europäisches Kartellrecht, 4. Auflage 2020, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in LMR). Open Google Scholar
Lowe, Philip: Recent developments in EC Merger Control, Fordham Corporate Law Institute – International Antitrust Law & Policy 1994, S. 139–163 (zitiert als Lowe, FCLI 1994, 139). Open Google Scholar
Lübbe, Hermann: Subsidiarität. Zur europarechtlichen Positivierung eines Begriffs, Zeitschrift für Politik 2005, S. 157–168 (zitiert als Lübbe, ZfP 2005, 157). Open Google Scholar
Ludwigs, Markus: Die Kompetenzordnung der Europäischen Union im Vertragsentwurf über eine Verfassung für Europa, Zeitschrift für europarechtliche Studien 2004, S. 211–249 (zitiert als Ludwigs, ZEuS 2004, 211). Open Google Scholar
Mager, Ute: Die Prozeduralisierung des Subsidiaritätsprinzips im Verfassungsentwurf des Europäischen Konvents – Verbesserter Schutz vor Kompetenzverlagerung auf die Gemeinschaftsebene, Zeitschrift für europarechtliche Studien 2003, S. 471–484 (zitiert als Mager, ZEuS 2003, 471). Open Google Scholar
Mäger, Thorsten (Hrsg.): Europäisches Kartellrecht, 2. Auflage 2011, Nomos, Baden-Baden (zitiert als Bearbeiter in EU-Kartellrecht). Open Google Scholar
Malferrari, Luigi/Lerche, Christoph: Zulässigkeit der Nichtigkeitsklage von Privatpersonen nach Art. 230 EG – Niedergang und Wiederaufleben des Plaumann-Tests, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2003, S. 254–265 (zitiert als Malferrari/Lerche, EWS 2003, 254). Open Google Scholar
Marenco, Giuliano: Judicial Review of the First Ten Years of the Merger Regulation, in: EC Merger Control: Ten Years On, Papers from the EC Merger Control 10th Anniversary Conference held in Brussels in September 2000 under the auspices of the European Commission Directorate General for Competition and the International Bar Association; 2000; International Bar Association; London, S. 303–352 (zitiert als Marenco, in: EC Merger Control: Ten Years On, 303). Open Google Scholar
Maske, August-Carel: Die geographische Dimension im europäischen Wettbewerbsrecht – Räumlich relevanter Markt und wesentlicher Teil im Binnenmarkt 1998, Carl Heymanns, Köln (zitiert als Maske, Die geographische Dimension). Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, Kommentar, 92. Auflage 2020, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in Maunz/Dürig). Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim: "Widersprüchlich, verwirrend und gefährlich". Wettbewerbsregeln oder Industriepolitik: Nicht nur in diesem Punkt verstößt der Vertrag von Maastricht gegen bewährte Grundsätze des Vertrags von Rom, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10. Oktober 1992, S. 15 (zitiert als Mestmäcker, FAZ vom 10. Oktober 1992, 15). Open Google Scholar
Montag, Frank/Leibenrath, Christoph: Die Rechtsschutzmöglichkeiten Dritter in der europäischen Fusionskontrolle, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 164 (2000), S. 176–196 (zitiert als Montag/Leibenrath, ZHR 164 (2000), 176). Open Google Scholar
Montag, Frank/Wilks, Mary: EU merger review of the acquisition of non-controlling minority shareholdings: where to go?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2015, S. 69–92 (zitiert als Montag/Wilks, ZWeR 2015, 69). Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Zum Subsidiaritätsprinzip im Vertrag von Maastricht, Neue Juristische Wochenschrift 1993, S. 3025–3028 (zitiert als Möschel, NJW 1993, 3025). Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Reform des europäischen und deutschen Kartellrechts, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 1995, S. 249–255 (zitiert als Möschel, EWS 1995, 249). Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Subsidiaritätsprinzip und europäisches Kartellrecht, Neue Juristische Wochenschrift 1995, S. 281–285 (zitiert als Möschel, NJW 1995, 281). Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Europäische Fusionskontrolle, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 172 (2008), S. 716–723 (zitiert als Möschel, ZHR 172 (2008), 716). Open Google Scholar
Motyka, Mariusz: Aktuelle Fragen des Konkurrentenschutzes in der Europäischen Fusionskontrolle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007, S. 463–467 (zitiert als Motyka, EuZW 2007, 463). Open Google Scholar
Müller-Graff, Peter-Christian: Binnenmarktauftrag und Subsidiaritätsprinzip?, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 159 (1995), S. 34–77 (zitiert als Müller-Graff, ZHR 159 (1995), 34). Open Google Scholar
Müller-Laube, Hans-Martin: Europa 1992: Die europäische Fusionskontrolle – Gedanken zu einem neuen europäischen Gesetz, Juristische Schulung 1991, S. 184–190 (zitiert als Müller-Laube, JuS 1991, 184). Open Google Scholar
Niederleithinger, Ernst: Vier Prognosen zur europäischen Fusionskontrolle, in: Festschrift für Karlheinz Quack zum 65. Geburtstag am 3. Januar 1991, hrsg.: Westermann, Harm Peter/Rosener, Wolfgang, 1991, de Gruyter, Berlin, S. 645–655 (zitiert als Niederleithinger, in: FS Quack, 645). Open Google Scholar
Niederleithinger, Ernst: Grundfragen der neuen europäischen Zusammenschlusskontrolle, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 1990, S. 73–79 (zitiert als Niederleithinger, EWS 1990, 73). Open Google Scholar
Niederleithinger, Ernst: Das Verhältnis nationaler und europäischer Kontrolle von Zusammenschlüssen, Wirtschaft und Wettbewerb 1990, S. 721–730 (zitiert als Niederleithinger, WuW 1990, 721). Open Google Scholar
Niemeyer, Hans-Jörg: Die Europäische Fusionskontrollverordnung, 1.Auflage 1991, Verlag Recht und Wirtschaft, Heidelberg (zitiert als Niemeyer, Die Europäische Fusionskontrollverordnung). Open Google Scholar
Niewiarra, Manfred: Die novellierte Europäische Fusionskontrollverordnung, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 1998, S. 113–118 (zitiert als Niewiarra, EWS 1998, 113). Open Google Scholar
O'Keeffe, Siún: Merger Regulation Thresholds: An Analysis of the Community-dimension Thresholds in Regulation 4064/89, European Competition Law Review 1994, S. 21–31 (zitiert als O'Keeffe, ECLR 1994, 21). Open Google Scholar
Papier, Hans-Jürgen: Das Subsidiaritätsprinzip – Bremse des europäischen Zentralismus?, in: Staat im Wort – Festschrift für Josef Isensee, hrsg.: Depenheuer, Otto/Heintzen, Markus/Jestaedt, Matthias/Axer, Peter, 2007, C.F.Müller, Heidelberg, S. 691–705 (zitiert als Papier, in: FS Isensee, 691). Open Google Scholar
Pappalardo, Aurelio: Le Règlement CEE sur le contrôle des concentrations, Revue Internationale de Droit Economique 1990, S. 3–65 (zitiert als Pappalardo, RIDE 1990, 3). Open Google Scholar
Peyre, Johanne/Simic, Igor: Contrôle des concentrations des modifications et innovations du «Paquet réforme» de la Commission, International Financial Law Review 2004, S. 519–536 (zitiert als Peyre/Simic, IFLR 2004, 519). Open Google Scholar
Pieper, Stefan Ulrich: Subsidiarität – Ein Beitrag zur Begrenzung der Gemeinschaftskompetenzen, 1. Auflage 1994, Heymann, Köln (zitiert als Pieper, Subsidiarität). Open Google Scholar
Pohlmann, Petra: Die Vorschläge der Europäischen Kommission zu einer Änderung der Fusionskontrollverordnung, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 1997, S. 181–186 (zitiert als Pohlmann, EWS 1997, 181). Open Google Scholar
Randzio-Plath, Christa/Rapkay, Bernhard: Neue Herausforderungen für die Fusionskontrolle, Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 2003, S. 116–121 (zitiert als Randzio-Plath/Rapkay, WD 2003, 116). Open Google Scholar
Rausch, Rolf: Die Kontrolle von Tatsachenfeststellungen und -würdigungen durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften – Zur gerichtlichen Nachprüfung von Kommissionsentscheidungen im Vergleich zum deutschen und französischen Recht 1994, Duncker & Humblot, Berlin (zitiert als Rausch, Kontrolle von Tatsachenfeststellungen). Open Google Scholar
Reidlinger, Axel/Kühnert, Heinrich: The role of NCA competence under Art. 22 ECMR, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2007, S. 129–140 (zitiert als Reidlinger/Kühnert, ZWeR 2007, 129). Open Google Scholar
Ritzer, Christoph/Ruttloff, Marc: Die Kontrolle des Subsidiaritätsprinzips: Geltende Rechtlage und Reformperspektive, Europarecht 2006, S. 116–137 (zitiert als Ritzer/Ruttloff, EuR 2006, 116). Open Google Scholar
Rohardt, Klaus Peter: Die europäische Fusionskontrolle beginnt Gestalt anzunehmen, Wirtschaft und Wettbewerb 1991, S. 365–383 (zitiert als Rohardt, WuW 1991, 365). Open Google Scholar
Röhling, Andreas/Busche, Jan (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Kartellrecht – Band 4: Europäisches Kartellrecht, 1. Auflage 2013, Carl Heymanns, Köln (zitiert als Bearbeiter in Kölner Kommentar). Open Google Scholar
Röhling, Frank: Europäische Fusionskontrolle und Subsidiaritätsprinzip 2002, Nomos, Baden-Baden (zitiert als Röhling, Europäische Fusionskontrolle und Subsidiaritätsprinzip). Open Google Scholar
Rosenfeld, Andreas/Wolfsgruber, Maria: Die Entscheidungen BaByliss und Philips des EuG zur Europäischen Fusionskontrolle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, S. 743–747 (zitiert als Rosenfeld/Wolfsgruber, EuZW 2003, 743). Open Google Scholar
Rosenthal, Michael: Neuordnung der Zuständigkeiten und des Verfahrens in der Europäischen Fusionskontrolle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2004, S. 327–332 (zitiert als Rosenthal, EuZW 2004, 327). Open Google Scholar
Ryan, Stephan: The revised system of case referral under the Merger Regulation: experiences to date, Competition Policy Newsletter Nr. 3 2005, S. 38–42 (zitiert als Ryan, CPN Nr. 3 2005, 38). Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Meier-Beck, Peter/Bien, Florian/Montag, Frank (Hrsg.): Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht – Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage 2020, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in MüKo). Open Google Scholar
Saint-Esteben, Robert: Contrôle des concentrations – Domaine du contrôle 1991, S. 1440 (zitiert als Saint-Esteben, Juris-Classeurs Europe 1991, 1440, zitiert nach Johnson, WC 1993/1994, 105). Open Google Scholar
Sauter, Herbert: Ein Nachwort zur europäischen Fusionskontrolle, in: Festschrift für Karlheinz Quack zum 65. Geburtstag am 3. Januar 1991, hrsg.: Westermann, Harm Peter/Rosener, Wolfgang, 1991, de Gruyter, Berlin, S. 657–667 (zitiert als Sauter, in: FS Quack, 657). Open Google Scholar
Saxe, Henning: Die Ausnahmen vom One-Stop-Shop-Prinzip in der europäischen Fusionskontrolle und ihre Auswirkungen auf das nationale Fusionskontrollrecht am Beispiel Deutschland, 1. Auflage 2006, Shaker Verlag, Aachen (zitiert als Saxe, Ausnahmen vom One-Stop-Shop-Prinzip). Open Google Scholar
Schalast, Christoph/Rößner, Sören: Beiladung und Beschwerdebefugnis nach der pepcom-Entscheidung des BGH – das GWB auf dem Weg nach Europa?, Wirtschaft und Wettbewerb 2007, S. 589–596 (zitiert als Schalast/Rößner, WuW 2007, 589). Open Google Scholar
Schedl, Michael: Die Untätigkeitsklage von Drittparteien in der EG-Fusionskontrolle, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2006, S. 257–262 (zitiert als Schedl, EWS 2006, 257). Open Google Scholar
Schima, Bernhard: Das Subsidiaritätsprinzip im Europäischen Gemeinschaftsrecht, 1. Auflage 1993, Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, Wien (zitiert als Schima, Subsidiaritätsprinzip). Open Google Scholar
Schima, Bernhard: Die Beurteilung des Subsidiaritätsprinzips durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, Österreichische Juristen-Zeitung 1997, S. 761–770 (zitiert als Schima, ÖJZ 1997, 761). Open Google Scholar
Schmidhuber, Peter/Hitzler, Gerhard: Die Verankerung des Subsidiaritätsprinzips im EWG-Vertrag – ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer föderalen Verfassung der Europäischen Gemeinschaft, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1992, S. 720–725 (zitiert als Schmidhuber/Hitzler, NVwZ 1992, 720). Open Google Scholar
Schmidt, Jens Peter/Simon, Isabell: Die fusionsrechtliche Zuständigkeitsverweisung gemäß Art. 22 FKVO – Auf der Suche nach der am besten geeigneten Behörde, Wirtschaft und Wettbewerb 2011, S. 1056–1067 (zitiert als Schmidt/Simon, WuW 2011, 1056). Open Google Scholar
Scholz, Rupert: Das Subsidiaritätsprinzip im europäischen Gemeinschaftsrecht – ein tragfähiger Maßstab zum Kompetenzabgrenzung?, in: Für Recht und Staat – Festschrift für Herbert Helmrich zum 60. Geburtstag, hrsg.: Letzgus, Klaus/Hill, Hermann/Klein, Hans Hugo/Kleinert, Detlef/With, Hans de, 1994, C.H.Beck, München, S. 411–426 (zitiert als Scholz, in: FS Helmrich, 411). Open Google Scholar
Schreitter, Florian von/Urban, Julian: Schlagloch voraus! – Zur geplanten Ausweitung der Verweisungspraxis nach Art. 22 FKVO, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2020, S. 637–646 (zitiert als Schreitter/Urban, NZKart 2020, 637). Open Google Scholar
Schröder, Meinhard: Neuerungen im Rechtsschutz der Europäischen Union durch den Vertrag von Lissabon, Die öffentliche Verwaltung 2009, S. 61–66 (zitiert als Schröder, DÖV 2009, 61). Open Google Scholar
Schroeder, Dirk/Oerter, Thomas: Die neue EWG-Fusionskontrollverordnung, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1990, S. 677–680 (zitiert als Schroeder/Oerter, ZIP 1990, 677). Open Google Scholar
Schröter, Helmuth/Jakob, Thinam/Klotz, Robert/Mederer, Wolfgang (Hrsg.): Europäisches Wettbewerbsrecht, Großkommentar, 2. Auflage 2014, Nomos, Baden-Baden (zitiert als Bearbeiter in Schröter). Open Google Scholar
Schumacher, Pascal: Subsidiaritätsprinzip und Verwaltungsrecht – Eine komparative Untersuchung anhand aktueller Beispielsfelder, Die Öffentliche Verwaltung 2012, S. 176–185 (zitiert als Schumacher, DÖV 2012, 176). Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen: Das wirtschaftsverfassungsrechtliche Konzept des Verfassungsentwurfs des Europäischen Konvents – zugleich eine Untersuchung der Grundprobleme des europäischen Wirtschaftsrechts, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2004, S. 135–140 (zitiert als Schwarze, EuZW 2004, 135). Open Google Scholar
Seitz, Claudia: One-stop shop und Subsidiarität – Eine Untersuchung des Verweisungsverfahrens nach Art. 9 Fusionskontrollverordnung 2002, Carl Heymanns, Köln (zitiert als Seitz, One-stop shop und Subsidiarität). Open Google Scholar
Siragusa, Mario: Coordination of Multi-Jurisdictional Filings and Merger Control Proceedings – a Practitioner's View, in: EC Merger Control: Ten Years On, Papers from the EC Merger Control 10th Anniversary Conference held in Brussels in September 2000 under the auspices of the European Commission Directorate General for Competition and the International Bar Association; 2000; International Bar Association; London, S. 83–97 (zitiert als Siragusa, in: EC Merger Control: Ten Years On, 83). Open Google Scholar
Sladič, Jorg: Anmerkungen zum beschleunigten Verfahren im EG-Prozessrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005, S. 712–715 (zitiert als Sladič, EuZW 2005, 712). Open Google Scholar
Soames, Trevor/Maudhuit, Sylvie: Changes in EU Merger Control: Part 3, European Competition Law Review 2005, S. 144–150 (zitiert als Soames/Maudhuit, ECLR 2005, 144). Open Google Scholar
Soames, Trevor/Maudhuit, Sylvie: Changes in EU Merger Control: Part 1, European Competition Law Review 2005, S. 57–64 (zitiert als Soames/Maudhuit, ECLR 2005, 57). Open Google Scholar
Soltész, Ulrich/Köckritz, Christian von: Europäische Fusionskontrolle aus der Sicht betroffener „Dritter“ – Handlungsoptionen für Wettbewerber, Kunden und Lieferanten, Betriebsberater 2009, S. 286–292 (zitiert als Soltész/Köckritz, BB 2009, 286). Open Google Scholar
Soyez, Volker: Die Verweisung an die Kommission nach Art. 4 Abs. 5 FKVO – eine sinnvolle Option?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2005, S. 416–439 (zitiert als Soyez, ZWeR 2005, 416). Open Google Scholar
Staebe, Erik/Denzel, Ulrich: Die neue Europäische Fusionskontrollverordnung (VO 139/2004), Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2004, S. 194–201 (zitiert als Staebe/Denzel, EWS 2004, 194). Open Google Scholar
Stefano, Gianni de/Motta, Rita/Zuehlke, Susanne: Merger Referrals in Practice – Analysis of the Cases under Article 22 of the Merger Regulation, Journal of European Competition Law & Pratice 2011, S. 537–550 (zitiert als Stefano/Motta/Zuehlke, JECLaP 2011, 537). Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 3. Auflage 2018, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in Streinz). Open Google Scholar
ter Steeg, Marcus: Eine neue Kompetenzordnung für die EU – Die Reformüberlegungen des Konvents zur Zukunft Europas, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, S. 325–330 (zitiert als ter Steeg, EuZW 2003, 325). Open Google Scholar
Thalmann, Peter: Zur Auslegung von Art. 263 Abs. 4 AEUV durch Rechtsprechung und Lehre – Zugleich ein Beitrag zur begrenzten Reichweite von Art. 47 Abs. 1 GRC wie auch zur Rolle der historischen Interpretation primären Unionsrechts, Europarecht 2012, S. 452–468 (zitiert als Thalmann, EuR 2012, 452). Open Google Scholar
Thiele, Alexander: Das Rechtsschutzsystem nach dem Vertrag von Lissabon – (K)ein Schritt nach vorn?, Europarecht 2010, S. 30–51 (zitiert als Thiele, EuR 2010, 30). Open Google Scholar
Thomas, Stefan: Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, Europarecht 2009, S. 423–443 (zitiert als Thomas, EuR 2009, 423). Open Google Scholar
Tóth, András: Is subsidiarity justiciable?, European Law Review 19 (1994), S. 268–285 (zitiert als Tóth, ELR 19 (1994), 268). Open Google Scholar
Veelken, Winfried: Aspekte der europäischen Fusionskontrolle, in: Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Heft 30: Die europäische Fusionskontrolle, Grundzüge und Einzelfragen zur Verordnung (EWG) Nr. 4064/89, hrsg.: Veelken, Winfried/Karl, Matthias/Richter, Stefan, 1992, J.C.B.Mohr, Tübingen 1992, S. 1–35 (zitiert als Veelken, SaiP 1992, 1). Open Google Scholar
Veelken, Winfried: Drittschutz in der Fusionskontrolle, Wettbewerb in Recht und Praxis 2003, S. 207–242 (zitiert als Veelken, WRP 2003, 207). Open Google Scholar
Vestager, Margrethe: Refining the EU merger control system, Rede vom 10. März 2016, Studienvereinigung Kartellrecht, Brüssel (zitiert als Vestager, Rede vom 10. März 2016, Refining the EU merger control system). Open Google Scholar
Vestager, Margrethe: The future of EU merger control, Rede vom 11. September 2020, International Bar Association – 24th Annual Competition Conference (zitiert als Vestager, Rede vom 11. September 2020, The future of EU merger control). Open Google Scholar
Vickers, John: International Mergers: The view from a national authority, Fordham Corporate Law Institute – International Antitrust Law & Policy 2002, S. 203–217 (zitiert als Vickers, FCLI 2002, 203). Open Google Scholar
Völcker, Sven: Das beschleunigte Verfahren in EU-Wettbewerbssachen: Effektiver Rechtsschutz in der Fusionskontrolle?, Wirtschaft und Wettbewerb 2003, S. 6–15 (zitiert als Völcker, WuW 2003, 6). Open Google Scholar
Wagemann, Markus: Erfahrungen mit der EG-Fusionskontrolle – der Fall „Alcatel/AEG Kabel“, Wirtschaft und Wettbewerb 1992, S. 730–738 (zitiert als Wagemann, WuW 1992, 730). Open Google Scholar
Weiler, Frank: Grammatikalische Auslegung des vielsprachigen Unionsrechts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2010, S. 861–880 (zitiert als Weiler, ZEuP 2010, 861). Open Google Scholar
Weitbrecht, Andreas: EU Merger Control in 2004 – An Overview, European Competition Law Review 2005, S. 67–74 (zitiert als Weitbrecht, ECLR 2005, 67). Open Google Scholar
Wesseling, Rein: Subsidiarity in Community antitrust law: setting the right agenda, European Law Review 22 (1997), S. 35–54 (zitiert als Wesseling, ELR 22 (1997), 35). Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.): Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage 2020, C. H. Beck, München (zitiert als Bearbeiter in Wiedemann). Open Google Scholar
Wolf, Dieter: Zum Verhältnis von europäischem und deutschem Wettbewerbsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1994, S. 233–238 (zitiert als Wolf, EuZW 1994, 233). Open Google Scholar
Zilles, Stephan: Die Anfechtungslegitimation von Dritten im europäischen Fusionskontrollrecht, 1. Auflage 1997, Recht und Wirtschaft, Heidelberg (zitiert als Zilles, Anfechtungslegitimation von Dritten). Open Google Scholar
Zimmer, Daniel: Das Fusionsverbot für Siemens/Alstom – ein Grund für eine Reform des Wettbewerbsrechts?, Betriebsberater 2019, S. 1 (zitiert als Zimmer, BB 2019, 1). Open Google Scholar