Art. 22 Nr. 2 EuGVO vor dem Hintergrund internationaler Derivategeschäfte juristischer Personen des öffentlichen Rechts

Peter Bolle

doi:10.5771/9783845251417

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-1004-1
ISBN-Online: 978-3-8452-5141-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: IUS EUROPAEUM
Volume: 59
Language: German
Pages: 242
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. Einleitung No access
2. Gegenstand der Arbeit No access
1. 1. Einteilung von Derivaten No access
  2. Risiken No access
  3. Motive für den Einsatz im kommunalen Finanzmanagement No access
  4. 1. Zinsswap No access
    2. Zinsbegrenzungsgeschäfte – Caps, Floors und Collars No access
    3. Zinstermingeschäfte No access
    4. Credit Default Swap und Collateralized Debt Obligation No access
  5. 1. Rahmenverträge No access
    2. ISDA Master Agreement No access
  6. 1. Verstoß gegen § 134 BGB No access
    2. Verstoß gegen § 138 BGB No access
    3. Missbrauch der Vertretungsmacht No access
    4. Handeln ultra vires No access
  7. 1. Vertragsstrukturen No access
    2. Risiken No access
2. 1. Art. 23 EuGVO No access
  2. Art. 24 EuGVO No access
  3. Art. 5 Nr. 1 EuGVO No access
  4. Art. 2 Abs. 1 EuGVO No access
  5. 1. Allgemeines No access
    2. Persönlicher Anwendungsbereich No access
    3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
  6. Verhältnis der Zuständigkeiten zueinander No access
3. 1. Sachverhalt No access
  2. Vorlagefragen No access
1. 1. Kontinuität zwischen EuGVÜ und EuGVO No access
  2. Autonome Auslegung No access
  3. 1. Wortlaut No access
    2. Systematik No access
    3. Sinn und Zweck No access
    4. Entstehungsgeschichte No access
    5. Rechtsvergleichende Auslegung No access
    6. Verhältnis der Auslegungsmethoden zueinander No access
2. 1. Meinungsstand No access
  2. 1. Wortlaut, Systematik, Telos, Entstehungsgeschichte, Rechtsvergleich No access
    2. 1. Darstellung No access
      2. Würdigung No access
  3. Zwischenergebnis No access
  4. Ultra vires-Doktrin und Haushaltsgrundsätze als staatliches Sonderrecht? No access
  5. Einwendung aus dem Bereich des öffentlichen Rechts No access
  6. Ergebnis No access
1. 1. Einwirkung auf die Dispositionsbefugnis der Parteien No access
  2. Verdrängung von Gerichtsständen No access
  3. Art. 25 EuGVO No access
  4. Folgen für Derivategeschäfte mit juristischen Personen des öffentlichen Rechts No access
2. 1. 1. Rechtsprechung No access
    2. Literatur No access
    3. Würdigung No access
  2. 1. Wortlaut, Telos, Systematik, Entstehungsgeschichte No access
    2. Rechtsprechung des EuGH No access
    3. Zwischenergebnis No access
    4. Eigener Ansatz No access
    5. Ergebnis No access
  3. 1. Wortlaut, Systematik, Entstehungsgeschichte No access
    2. 1. Vermeidung konfligierender Entscheidungen No access
        Öffentliches Interesse des Sitzstaates No access
        Gleichlauf zwischen forum und ius No access
        Besondere Sach- und Rechtsnähe der sitzstaatlichen Gerichte No access
        Gleichlauf zwischen Forum- und Registerstaat No access
      2. Vermeidung konfligierender Entscheidungen No access
        Öffentliches Interesse des Sitzstaates No access
        Gleichlauf, besondere Sach- und Rechtsnähe sitzstaatlicher Gerichte No access
    3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. Sachverhalt und Verfahrensgang No access
      2. Entscheidungsgründe No access
      3. Würdigung No access
    5. Ergebnis No access
  4. Gesamtergebnis No access
1. Die „Einwendungsproblematik“ No access
2. Folgen für den Prozess No access
3. 1. 1. Sachverhalt und Verfahrensgang No access
    2. Entscheidungsgründe No access
  2. 1. Sachverhalt und Verfahrensgang No access
    2. Entscheidungsgründe No access
  3. 1. 1. Wortlaut No access
      2. Gleichlauf zwischen forum und ius und besondere Sach- und Rechtsnähe No access
        Öffentliches Interesse des Sitzstaates No access
        Vermeidung konfligierender Entscheidungen No access
      3. Systematik No access
      4. Entstehungsgeschichte No access
    2. Vergleichbare Interessenlage zwischen der Geltendmachung der Patentungültigkeit und der Geltendmachung der Ungültigkeit eines Organbeschlusses No access
    3. Ergebnis No access
  4. 1. Zuständigkeitssystematik, perpetuatio fori No access
    2. Rechtssicherheit, Verfahrensmissbrauch No access
    3. Normzwecke No access
    4. Bestimmung der Anwendungsvoraussetzungen No access
    5. Rechtsprechung des EuGH No access
    6. Fazit No access
4. 1. 1. 1. Enge Auslegung und Bestimmung des Verfahrensgegenstandes anhand formaler Kriterien No access
      2. Ergänzung von Art. 22 Nr. 2 EuGVO um eine unionsautonome Rechtskraftregelung No access
    2. 1. Formale Kriterien für die Zuständigkeitsbestimmung No access
      2. Ergänzung von Art. 22 Nr. 2 EuGVO um eine unionsautonome Rechtskraftregelung No access
    3. Fazit No access
  2. 1. Begründung No access
    2. 1. Begründung der deutschen Literatur No access
      2. Normzwecke No access
      3. Systematik No access
      4. Perpetuatio fori No access
      5. Rechtssicherheit No access
      6. Verfahrensmissbrauch No access
      7. Interessen der Parteien No access
      8. Rechtsprechung des EuGH No access
    3. Fazit No access
  3. 1. Begründung No access
    2. 1. Normzwecke und Zuständigkeitssystematik, perpetuatio fori, Rechtssicherheit No access
      2. Verfahrensmissbrauch No access
      3. Aussetzung und Verweisung No access
        Unzuständigerklärung und Befassung der sitzstaatlichen Gerichte No access
    3. Fazit No access
  4. 1. Begründung No access
    2. 1. Normzwecke No access
      2. Zuständigkeitssystematik No access
      3. Rechtssicherheit, Belastung der Zuständigkeitsprüfung No access
      4. Verfahrensmissbrauch No access
    3. Fazit No access
  5. 1. Begründung No access
    2. 1. Dogmatik No access
      2. Normzwecke No access
      3. Zuständigkeitssystematik, perpetuatio fori, Verfahrensmissbrauch No access
      4. Rechtssicherheit No access
      5. Belastung der Zuständigkeitsprüfung des Gerichts No access
    3. Fazit No access
  6. Gesamtfazit No access
5. 1. Leitprinzipien No access
  2. 1. 1. Reichweite des Verfahrensgegenstandes No access
      2. Inhalt des Verfahrensgegenstandes No access
    2. Ergänzung von Art. 22 Nr. 2 EuGVO No access
  3. 1. 1. Leistungsklage als zeitlich erste Klage No access
      2. Beschlussmängelklage als zeitlich erste Klage No access
    2. Befassung der Gerichte des Sitzstaates No access
    3. Ergänzung der EuGVO um eine Regelung zur Verfahrensaussetzung wegen Vorgreiflichkeit No access
  4. 1. Rechtssicherheit No access
    2. Normzwecke No access
    3. Zuständigkeitssystem der EuGVO und perpetuatio fori No access
    4. Verfahrensmissbrauch No access
    5. Rechtsprechung des EuGH No access
    6. Praktische Interessen der Parteien No access
Schlussthesen No access Pages 227 - 230
Literaturverzeichnis No access Pages 231 - 242