, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die geschlechterspezifischen Quotenregelungen in der Europäischen Aktiengesellschaft deutscher Prägung

Eine Analyse aus europarechtlicher Sicht
Authors:
Publisher:
 2020


Bibliographic data

Edition
1/2020
Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-8288-4490-2
ISBN-Online
978-3-8288-7525-8
Publisher
Tectum, Baden-Baden
Series
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume
131
Language
German
Pages
212
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXII
    1. I. Prolog No access
      1. 1. Tatsächliche Ausgangslage No access
        1. a. Gesetzliche Vorgaben No access
        2. b. Selbstverpflichtungen No access
      1. 1. Starre Geschlechterquote No access
      2. 2. Zielgröße für den Frauenanteil No access
    2. IV. Themeneingrenzung No access
    3. V. Gang der Darstellung No access
    1. I. Die rechtlichen Grundlagen der SE No access
        1. a. Grundrechtecharta No access
        2. b. Verträge über die Europäische Union No access
        1. a. Normstruktur von Art. 9 SE-VO No access
        2. b. Verweisungsumfang von Art. 9 SE-VO No access
        1. a. Mitbestimmungsvereinbarung No access
        2. b. Gesetzliche Auffangregelung No access
        3. c. Mitbestimmungskontinuität No access
        1. a. Starre Geschlechterquote No access
        2. b. Flexible Frauenquote No access
        1. a. Die starre Geschlechterquote No access
        2. b. Die flexible Frauenquote No access
        1. a. Art. 40 Abs. 2 S. 1 SE-VO No access
        2. b. Art. 40 Abs. 3 S. 1 SE-VO No access
        3. c. Art. 47 Abs. 2 SE-VO No access
          1. aa. Regelungsinhalt No access
          2. ab. Abschließende Regelung durch Art. 47 Abs. 3 SE-VO No access
        4. e. Art. 47 Abs. 4 SE-VO No access
              1. (a) Keine Regelungsmöglichkeit der Mitbestimmungsvereinbarung No access
              2. (b) Vollständige Dispositionsmöglichkeit der Mitbestimmungsvereinbarung No access
              3. (c) Teilweise Dispositionsmöglichkeit der Mitbestimmungsvereinbarung No access
              4. (d) Stellungnahme No access
              1. (a) Starres Regelungskorsett No access
              2. (b) Abwägung zwischen der Geschlechterquote und Mitbestimmungsvereinbarung No access
              3. (c) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Quotenregelung aus § 6 Abs. 2 S. 2 SEBG No access
            2. (2) Wahlrecht gemäß § 36 Abs. 2 SEBG No access
            3. (3) § 36 Abs. 3 SEBG No access
            4. (4) Zwischenergebnis No access
          1. ac. Veränderung des Mitbestimmungsniveaus No access
          2. ad. Ergebnis No access
        5. g. Ergebnis No access
        1. a. Art. 40 Abs. 3 S. 2 SE-VO No access
        2. b. Art. 47 Abs. 3 SE-VO No access
        3. c. Ergebnis No access
        1. a. Direkte Anwendung von § 17 Abs. 2 SEAG No access
            1. (1) Wortlaut No access
            2. (2) Sinn und Zweck No access
            3. (3) Historie No access
            4. (4) Einfluss der europäischen Regelung/„effet utile“ No access
            5. (5) Zwischenergebnis No access
          1. ab. Ergebnis No access
        2. c. Anwendung und Auslegung von § 96 Abs. 2 S. 1 AktG im Kontext der SE No access
            1. (1) Abschließende Spezialnorm No access
            2. (2) Unionskonforme Auslegung No access
            3. (3) Gesetzgeber No access
            4. (4) Stellungnahme No access
          1. ab. Gesamterfüllung (§ 96 Abs. 2 S. 2 AktG) No access
          2. ac. Wahlnichtigkeit und „leerer Stuhl“ (§ 96 Abs. 2 S. 6, 7 AktG) No access
            1. (1) Gesetzgeber No access
            2. (2) Vollständige Anwendbarkeit No access
            3. (3) Stellungnahme No access
          3. ae. Rundungsvorschrift (§ 96 Abs. 2 S. 4 AktG) No access
      1. 4. Ergebnis No access
      1. 1. Regelungen der SE-VO No access
        1. a. Art. 43 Abs. 4 SE-VO No access
        2. b. Ergebnis No access
          1. aa. Formelle Betrachtung No access
            1. (1) Interne geschäftsführende Direktoren No access
            2. (2) Externe geschäftsführende Direktoren No access
            3. (3) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Interne geschäftsführende Direktoren No access
            2. (2) Externe geschäftsführende Direktoren No access
          1. aa. Reichweite der Quote No access
          2. ab. Verstoß gegen Unionsrecht No access
          3. ac. Europarechtskonforme Auslegung No access
          4. ad. Ergebnis No access
          1. aa. Gesetzgeber No access
          2. ab. Literatur No access
          3. ac. Stellungnahme No access
        1. b. Art. 9 Abs. 1 Buchst. c (ii) SE-VO No access
          1. aa. Planwidrige Regelungslücke No access
            1. (1) Getrennterfüllung, Gesamterfüllung und Widerspruchsrecht gemäß § 96 Abs. 2 S. 2, 3 und 5 AktG No access
            2. (2) Rundungsvorschrift gemäß § 96 Abs. 2 S. 4 AktG No access
            3. (3) Nichtigkeit und „leerer Stuhl“ gemäß § 96 Abs. 2 S. 6 und 7 AktG No access
        2. d. Ergebnis No access
      2. 5. Ergebnis No access
          1. aa. Dualistische SE No access
          2. ab. Monistische SE No access
          3. ac. Ergebnis No access
          1. aa. EuGH vom 17.10.1995 Rs. C-450/93 – Kalanke No access
          2. ab. EuGH vom 11.11.1997 Rs C-409/95 – Marshall No access
          3. ac. EuGH vom 28.3.2000 Rs. C-158/97 – Badeck No access
          4. ad. EuGH vom 6.7.2000 Rs. C-407/98 – Abrahamsson No access
          5. ae. Zusammenfassung No access
            1. (1) Kein Bewerbungsverfahren No access
            2. (2) Keine Erwerbstätigkeit No access
            3. (3) Zwischenergebnis No access
              1. (a) Notwendigkeit des Merkmals der gleichen Eignung No access
              2. (b) Auslegung des Merkmals No access
            1. (2) Uneingeschränkte Bevorzugung No access
          1. ac. Ergebnis No access
          1. aa. Anwendbarkeit der bisherigen Leitlinien der Rechtsprechung auch für die Besetzung des Verwaltungsrates No access
            1. (1) Kein Merkmal gleicher Eignung No access
            2. (2) Absolute Bevorzugung No access
          2. ac. Ergebnis No access
        1. e. Ergebnis No access
      1. 2. Verstoß gegen die Grundrechtecharta No access
      2. 3. Ergebnis No access
    1. IV. Ergebnis No access
          1. aa. Frauenquote und Mitbestimmung No access
          2. ab. Dispositionsbefugnis der Mitbestimmungsvereinbarung No access
          3. ac. Konkurrenzverhältnis von Mitbestimmungsvereinbarung und Aufsichtsorganbeschluss No access
          4. ad. Ergebnis No access
        1. b. Frauenquote im Leitungsorgan No access
        2. c. Frauenquote für die beiden Führungsebenen unterhalb des Leitungsorgans No access
        3. d. Ergebnis No access
        1. a. Art. 9 Abs. 1 Buchst. c (i) SE-VO No access
        2. b. Art. 9 Abs. 1 Buchst. c (ii) SE-VO No access
      1. 3. Ergebnis No access
      1. 1. Regelung durch die SE-VO No access
          1. aa. Ermächtigung aus Art. 43 Abs. 4 SE-VO No access
        1. b. Art. 9 Abs. 1 Buchst. c (ii) SE-VO No access
          1. aa. Planwidrige Regelungslücke No access
          2. ab. Vergleichbare Interessenlage No access
            1. (1) Keine direkte Analogie der Vorschriften §§ 76 Abs. 4 und 111 Abs. 5 AktG No access
            2. (2) Übertragung von § 111 Abs. 5 AktG auf den Verwaltungsrat, soweit der Aufsichtsrat betroffen und verpflichtet ist No access
            3. (3) Übertragung von § 111 Abs. 5 2. Alt. AktG auf die geschäftsführenden Direktoren, soweit der Vorstand betroffen ist No access
            4. (4) Übertragung von § 76 Abs. 4 AktG No access
      2. 3. Ergebnis No access
        1. a. Börsennotierung No access
          1. aa. Anknüpfung an deutsches Mitbestimmungsrecht No access
          2. ab. Anknüpfung an das SEBG No access
          3. ac. Einschränkender Ansatz No access
            1. (1) Wortlaut No access
            2. (2) Sinn und Zweck No access
            3. (3) Historie No access
            4. (4) Systematik No access
            5. (5) Art. 10 SE-VO als Maßstab No access
            6. (6) Ergebnis No access
        2. c. Soll- oder Ist- Zustand No access
      1. 2. Ergebnis No access
        1. a. Verstoß gegen Art. 14 Gleichbehandlungsrichtlinie No access
          1. aa. Anwendbarkeit der Leitlinien der bisherigen Rechtsprechung No access
            1. (1) Keine neutrale Formulierung No access
            2. (2) Zwischenergebnis No access
        2. c. Ergebnis No access
      1. 2. Verstoß gegen die Grundrechtecharta No access
      2. 3. Ergebnis No access
    1. V. Ergebnis No access
    1. I. Beantwortung der Leitfragen No access
      1. 1. Geschlechterquote No access
      2. 2. Frauenquote No access
    2. III. Ausblick No access
        1. a. Anknüpfungspunkt No access
          1. aa. Starre Quote No access
          2. ab. Leistungskriterium No access
        2. c. Formulierung No access
        3. d. Monistische SE No access
        1. a. Anknüpfungspunkte No access
          1. aa. Flexible Quote No access
          2. ab. Leistungskriterium No access
        2. c. Formulierung No access
        3. d. Monistische SE No access
    3. V. Fazit No access
  2. Literaturverzeichnis No access Pages 201 - 212

Bibliography (179 entries)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  2. Anger, Heikeklein, „Frauenquote sorgt erstmals für unbesetzte Stelle in einem Aufsichtsrat“ in Handelsblatt vom 13.9.2018, abrufbar: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/beruf-und-buero/the_shift/villeroy-und-boch-frauenquote-sorgt-erstmals-fuer-unbesetzte-stelle-in-einem-aufsichtsrat/23063546.html?ticket=ST-1183636-aLVXaSlzTGqCVUhwHdEh-ap5, letzter Abruf: 22.5.2020eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  3. Anger, Heike, „Die Frauenquote ist Familienministerin Giffey nicht genug“ in Handelsblatt vom 19.4.2018, abrufbar: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gleichstellung-die-frauenquote-ist-familienministerin-giffey-nicht-genug/21192062.html?ticket=ST-272965-OchEyk2drQ02JMXFKeoP-ap3, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  4. Annuß, Georg/Kühn, Thomas/Rudolph, Jan/Rupp, Hans-Jürgen, Europäisches Betriebsräte-Gesetz: EBRG, Kommentar, München, 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  5. Anweiler, Jochen, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Frankfurt a. M., 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  6. Bachmann, Gregor, „Zur Umsetzung einer Frauenquote im Aufsichtsrat“ in ZIP 2011, 1131–1139 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  7. Bachmann, Gregor, „Die Societas Europaea und das europäische Privatrecht“ in ZEuP 2008, 32–58 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  8. Boecken, Winfried/Düwell, Franz/Diller, Martin/Hanau, Hans, Gesamtes Arbeitsrecht, Nomos-Kommentar, Baden-Baden, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  9. Bohn, Frank, Der Sanktionierungsgedanke im Bürgerlichen Recht, Rostock, 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  10. Brandt, Kathrin, Gleichstellungsquote im Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft, Frankfurt a. M., 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  11. Brandt, Kathrin/Thiele, Alexander, „Zulässigkeit einer Gleichstellungsquote im Aufsichtsrat unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EuGH“ in AG 2011, 580–586 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  12. Brandt, Ulrich/Scheifele, Matthias, „Die Europäische Aktiengesellschaft und das anwendbare Recht“ in DStR 2002, 547–555 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  13. Büschemann, Karl-Heinz/Weber, Stefan, „Chefs im Abklingbecken“ in Süddeutsche Zeitung vom 5.3.2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  14. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriffe, Köln, 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  15. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV, AEUV, Kommentar, 5. Auflage, München, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  16. Casper, Matthias, „Der Lückenschluß im Statut der Europäischen Aktiengesellschaft“ in Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2.1.2003, Berlin, 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  17. DIRK (Deutscher Investors Relations Verband), „Investoren der Deutschland AG 5.0“, abrufbar: https://www.dirk.org/dirk_webseite/static/uploads/Investoren_der_Deutschland_AG_5-0_DAX-Studie-2018_Ipreo_DIRK.pdf, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  18. Drygala, Tim, „Harte Quote, weiche Quote und die Organpflichten von Vorstand und Aufsichtsrat“ in NZG 2015, 1129–1136 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  19. Der Deutsche Anwaltsverein, „Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst“ in NZG 2014, 1214–1229 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  20. Deutscher Juristinnen Bund (DJB), „Aktionärinnen fordern Gleichberechtigung – 2009 bis 2013“, Berlin, 2013, abrufbar: https://www.djb.de/themen-a/hv-projekt/djb-Studien/, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  21. Eider, Cajetan J., „Die monistisch verfasste Societas Europaea – Überlegungen zur Umsetzung eines CEO-Modells“ in NZG 2004, 544–547 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  22. Everling, Ulrich, „Das Europäische Gesellschaftsrecht vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft“ in Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln, 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  23. Fischer, Sebastian, Monistische Unternehmensverfassung, Köln, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  24. Fleischer, Holger, „Der Einfluß der Societas Europaea auf die Dogmatik des deutschen Gesellschaftsrechts“ in AcP 204 (2004), 502–543 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  25. Fleischer, Holger, „Supranationale Gesellschaftsformen in der Europäischen Union. Prolegomena zu einer Theorie supranationaler Verbandsformen“ in ZHR 174 (2010), 385–428 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  26. Forst, Gerrit, Die Beteiligungsvereinbarung nach § 21 SEBG, Köln, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  27. Forst, Gerrit, „Zur Größe des mitbestimmten Organs einer kraft Beteiligungsvereinbarung mitbestimmten SE“ in AG 2010, 350–358 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  28. Fromberger, Mathias/Schmidt, Patrick, „Die Kollision von nationalem und europäischem Recht – Zugleich ein Beitrag zur Problemverortung im Mehrebenensystem“ in ZJS 2018, 29–33 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  29. Fromholzer, Ferdinand/Simons, Cornelius, „Festlegung von Zielgrößen für den Frauenanteil“ in AG 2015, 457–467 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  30. Gaul, Björn/Ludwig, Daniel/Forst, Gerrit, Europäisches Mitbestimmungsrecht, München, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  31. Gemeinsamer Arbeitsausschuss der deutschen Arbeitgeberverbände, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit eines Gesetzes zur Einführung der Europäischen Aktiengesellschaft (SEEG) vom 3.5.2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  32. Göpfert, Burkard/Rottmeier, Daniela, „Die Frauenquote aus arbeitsrechtlicher Sicht“ in ZIP 2015, 670–673 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  33. Göz, Philipp, „Beschlussmängelklagen in der Societas Europaea (SE)“ in ZGR 2008, 593–629 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  34. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, 47. Ergänzungslieferung, München, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  35. Grambow, Tobias, „Auslegung der Auffangregelungen zur Mitbestimmung bei Gründung einer Societas Europaea“ in BB 2012, 902–904 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  36. Grobe, Tony, „Die Geschlechterquote für Aufsichtsrat und Vorstand“, in AG 2015, 289–303 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  37. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Baden-Baden, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  38. Gruber, Johannes/Weller, Marc-Philippe, „Societas Europaea: Mitbestimmung ohne Aufsichtsrat? – Ideen für die Leitungsverfassung der monistischen Europäischen Aktiengesellschaft in Deutschland“ in NZG 2003, 297–300 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  39. Grundmann, Stefan, Europäisches Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, München, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  40. Hans-Böckler-Stiftung, SE-Datenblatt, Stand 1.4.2015, abrufbar: https://www.boeckler.de/34750.htm#cont_35008, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  41. Hans-Böckler-Stiftung, SE-Datenblatt, Stand 21.12.2018, abrufbar: https://www.boeckler.de/34750.htm#cont_35008, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  42. Habersack, Mathias, „Grundsatzfragen der Mitbestimmung in SE und SCE sowie bei grenzüberschreitender Verschmelzung“ in ZHR 171 (2007), 613–644 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  43. Habersack, Mathias, „Konzernrechtliche Aspekte der Mitbestimmung in der Societas Europaea“ in Der Konzern 2006, 105–112 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  44. Habersack, Mathias, „Möglichkeiten und Grenzen staatlicher und halbstaatlicher Eingriffe in die Unternehmensführung“ in NJW-Beil. 2012, 94–97 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  45. Habersack, Mathias, „Schranken der Mitbestimmungsautonomie in der SE – Dargestellt am Beispiel der Größe und inneren Ordnung des Aufsichtsorgans“ in AG 2006, 345–355 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  46. Habersack, Mathias/Drinhausen, Florian, SE-Recht, Kommentar, 2. Auflage, München, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  47. Habersack, Mathias/Henssler, Martin, Mitbestimmungsrecht, Kommentar, 4. Auflage, München, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  48. Habersack, Mathias/Kersten, Jens, „Chancengleiche Teilhabe an Führungspositionen in der Privatwirtschaft – Gesellschaftsrechtliche Dimensionen und verfassungsrechtliche Anforderungen“ in BB 2014, 2819–2830 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  49. Habersack, Mathias/Verse, Dirk A., Europäisches Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, München, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  50. Heidebach, Martin, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst u.a., abrufbar: https://www.bundestag.de/resource/blob/360956/ce7eac3f8e0f8a0e8da672e8d2c9ebda/heidebach-data.pdf, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  51. Henssler, Martin, „Erfahrung und Reformbedarf bei der SE – Mitbestimmungsrechtliche Reformvorschläge“ in ZHR 173 (2009), 222–249 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  52. Henssler, Martin, „Unternehmerische Mitbestimmung in der Societas Europaea“ in Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2.1.2003, S. 193–210, Berlin, 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  53. Henssler, Martin/Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht Kommentar, BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR, 4. Auflage, München, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  54. Herb, Anja, „Gesetz für gleichberechtigte Teilhabe an Führungspositionen – Umsetzung in der Praxis“ in Der Betrieb 2015, 964–970 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  55. Hoffmann-Becking, Michael, „Organe: Strukturen und Verantwortlichkeiten, insbesondere im monistischen System“ in ZGR 2004, 355–382 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  56. Hohenstatt, Klaus-Stefan/Seibt, Christoph H., Geschlechter- und Frauenquoten in der Privatwirtschaft – Regelung, Gestaltung, Umsetzung, Köln, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  57. Hohenstatt, Klaus-Stefan/Willemsen, Heinz Josef/Naber, Sebastian, „Zum geplanten Gesetz für die gleichberechtigte Teilhabe an Führungspositionen. Gut gemeint – aber auch gut gemacht?“ in ZIP 2014, 2220–2226 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  58. Holst, Elke/Kirsch, Anja, „Frauen in Vorständen großer Unternehmen in Deutschland noch immer die Ausnahme – moderat steigende Anteile in Aufsichtsräten“, Wochenbericht des DIW 3/2014, 19 ff., Berlin, 2011; abrufbar: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.435166.de/14-3.pdf, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  59. Holst, Elke/Schimeta, Julia, „29 von 906: Weiterhin kaum Frauen in Top-Gremien großer Unternehmen“, Wochenbericht des DIW 3/2011, S. 2 ff., Berlin, 2011; abrufbar: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.366823.de/11-3.pdf, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  60. Hölters, Wolfgang, Aktiengesetz Kommentar, 3. Auflage, München, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  61. Hoops, Antje, Die Mitbestimmungsvereinbarung in der Europäischen Aktiengesellschaft, Kenzingen, 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  62. Hüffer, Uwe/Koch, Jens, Aktiengesetz, Kommentar, 14. Auflage, München, 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  63. Ihrig, Hans-Christoph/Wagner, Jens, „Diskussionsentwurf für ein SE-Ausführungsgesetz“ in BB 2003, 969–975 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  64. Ipsen, Knut, Völkerrecht, 7. Auflage, München, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  65. Jacobs, Matthias, „Privatautonome Unternehmensmitbestimmung in der SE“ in Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, S. 795–816, Köln, 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  66. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der EU, 3. Auflage, München, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  67. Jannott, Dirk/Frodermann, Jürgen, Handbuch der Europäischen Aktiengesellschaft, 2. Auflage, Heidelberg, 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  68. Jung, Stefanie, „Eine Frauenquote für die EU“ in BB 2013, 387–392 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  69. Junker, Claudia/Schmidt-Pfitzner, Jan, „Quoten und Zielgrößen für Frauen (und Männer) in Führungspositionen“ in NZG 2015, 929–938 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  70. Kallmeyer, Harald, „Das monistische System in der SE mit Sitz in Deutschland“ in: ZIP 2003, 1531–1536 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  71. Kalss, Susanne/Hügel, Hanns F., Europäische Aktiengesellschaft SE-Kommentar, Wien, 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  72. Kämmerer, Axel/Veil, Rüdiger, „Paritätische Arbeitnehmermitbestimmung in der monistischen Societas Europaea – ein verfassungsrechtlicher Irrweg?“ in ZIP 2005, 369–375 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  73. Kiem, Roger, „Erfahrung und Reformbedarf bei der SE – Entwicklungsstand“ in ZHR 173 (200), 156–181 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  74. Knoll, Leonhard/Lochner, Daniel, „Diskriminierung durch Quote?“ in Der Betrieb 2014, 495–499 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  75. Koch, Jens, „EU-Kompetenz für eine Frauenquote in den Führungsgremien von Aktiengesellschaften“ in ZHR 175 (2011), 827–850 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  76. Kölner Kommentar zum Aktienrecht, AktG, Kommentar, herausgegeben von Wolfgang Zöllner und Ulrich Noack Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  77. - Band 3/2 Teil 3: 3. Auflage, München, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  78. - Band 8/1: 3. Auflage, München, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  79. - Band 8/2: 3. Auflage, München, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  80. Korbel, David, Europäische Aktiengesellschaft: Rechtsfragen und Praxis des Formwechsels, Hamburg, 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  81. Körner, Marita, „Frauen in die Aufsichtsräte – die skandinavischen Regelungen verbindlicher Teilhabe als Modell für Deutschland“ in Geschlechtergerechtigkeit: Festschrift für Heide Pfarr, Baden-Baden, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  82. Kort, Michael, „Corporate Governance-Fragen der Größe und Zusammensetzung des Aufsichtsrats bei AG, GmbH und SE“ in AG 2008, 137–149 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  83. Kraft, Julia/Redenius-Hövermann, Julia, „Zur Einführung einer gesetzlichen Geschlechterquote im Aufsichts- oder Verwaltungsrat einer SE“ in AG 2012, 28–33 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  84. Krause, Rüdiger, Die Mitbestimmung der Arbeitnehmer in der Europäischen Gesellschaft“ in BB 2005, 1221–1229 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  85. Köstler, Roland, „Die Mitbestimmung in der SE“ in ZGR 2003, 800–809 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  86. Kübler, Friedrich, „Leitungsstrukturen der Aktiengesellschaft zur Umsetzung des SE-Statuts“ in ZHR 167 (2003), 222–234 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  87. Länderarbeitsgruppe der Bundesländer Bayern, Hamburg, Hessen und Saschen-Anhalt „Teilhabe von Frauen in Führungs- und Kontrollgremien der Wirtschaft“, abrufbar: https://www.justiz.bayern.de/media/teilhabe_frauen_fuehrungs__uun_kontrollgremien_1.pdf, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  88. Lange, Knut Werner/Windthorst, Kay, „Gesetzliche Frauenquote in (Familien-)Unternehmen“ in FuS 2/2013, 49–55 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  89. Langenbucher, Katja, „Frauenquote und Gesellschaftsrecht in JZ 2011, 1038–1046 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  90. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Köln, 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  91. Lind, Michael, Die Europäische Aktiengesellschaft: Eine Analyse der Rechtsanwendungsvorschriften, Wien, 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  92. Lindtstädt, Hagen/Wolff, Michael/Fehre, Kerstin, „Frauen in Führungspositionen – Auswirkungen auf den Unternehmenserfolg“, Untersuchung vom Institut für Unternehmensführung des Karlsruher Institut für Technologie und der Professur für Management und Controlling der Georg August Universität Göttingen, beauftragt vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, August 2011; abrufbar: https://www.bmfsfj.de/blob/93882/c676a251ed4c36d34d640a50905cb11e/frauen-in-fuehrunspositionen-langfassung-data.pdf, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  93. Lindtstädt, Hagen/Wolff, Michael/Oehmichen, Jana/Watrinet, Christine, „Frauen in Führungspositionen – Status Quo in der Deutschen Wirtschaft“, abrufbar: https://www.inqa.de/SharedDocs/PDFs/DE/Projekte/frauen-in-fuehrungspositionen-abschlussbericht-pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=1, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  94. Lembke, Mark/Ludwig, Pascal M., Das Recht der Unternehmensmitbestimmung, Frankfurt a. M., 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  95. Lutter, Marcus, „Professionalisierung der Aufsichtsräte“ in NJW 1995, 1133–1134 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  96. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter/Teichmann, Christoph, SE Kommentar, 2. Auflage, Köln, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  97. Manz, Gerhard/Mayer, Barbara/Schröder, Albert, Europäische Aktiengesellschaft SE, Nomos-Kommentar, 3. Auflage, Freiburg, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  98. Mayer, Barbara, Stellungnahme für die Öffentliche Anhörung vom 23.2.2015 zum Entwurf eines Gesetzes für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst, abrufbar: https://www.bundestag.de/resource/blob/365524/070b2b302848518ba428d1674c93511d/wortprotokoll-data.pdf (dort ab Seite 190), letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  99. Mense, Christian/Klie, Marcus, „Die Quote kommt – aber wie? Konturen der geplanten Neuregelungen zur Frauenquote“ in GWR 2015, 1–6 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  100. Mense, Christian/Klie, Marcus, „Update zur Frauenquote – Wie die Besetzungsziele für Aufsichtsrat, Geschäftsleitung und Führungsebenen in der Praxis umzusetzen sind“ in GWR 2015, 441–445 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  101. Müller-Bonanni, Thomas/Forst, Gerrit, „Frauenquote in Führungspositionen der GmbH“ in GmbHR 2015, 621–627 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  102. Müller-Bonanni, Thomas/Melot de Beauregard, Paul, „Die Unternehmensmitbestimmung in der Europäischen Gesellschaft“ in GmbHR 2005, 195–200 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  103. Müller-Graff, Peter-Christian/Teichmann, Christoph, Europäisches Gesellschaftsrecht auf neuen Wegen, Freiburg, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  104. Münchener Handbuch, Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, 4. Auflage, München, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  105. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, AktG Kommentar, herausgegeben von Wulf Goette, Mathias Habersack und Susanne Kalss Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  106. - Band II: §§ 76–117 AktG, MitbestG, DrittelbG, 5. Auflage, München, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  107. - Band III: §§ 118–178 AktG, 4. Auflage, München, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  108. -Band VII: Europäisches Aktienrecht, 4. Auflage, München, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  109. Neye, Hans-Werner/ Teichmann, Christoph, „Der Entwurf für das Ausführungsgesetz zur Europäischen Aktiengesellschaft“ in AG 2003, 169–179 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  110. Niklas, Thomas, „Beteiligung der Arbeitnehmer in der Europäischen Gesellschaft (SE) – Umsetzung in Deutschland“ in NZA 2004, 1200–1206 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  111. Timm-Wagner, Birte, SE-Ausführungsgesetz (NK), Baden-Baden, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  112. Oetker, Hartmut, „Unternehmensmitbestimmung in der SE kraft Vereinbarung“ in ZIP 2006, 1113–1120 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  113. Oetker, Hartmut, „Die zwingende Geschlechterquote für den Aufsichtsrat – vom historischen Schritt zur Kultivierung einer juristischen terra incognita“ in ZHR 179 (2015), 707–749 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  114. Oetker, Hartmut, „Unternehmerische Mitbestimmung kraft Vereinbarung in der Europäischen Gesellschaft (SE)“ in Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, S. 635–663, Tübingen, 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  115. Ohmann-Sauer, Ingrid/Langemann, Moritz, „Der Referentenentwurf zur Einführung einer „gesetzlichen Frauenquote““ in NZA 2014, 1120–1126 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  116. Olbrich, Hanna/Krois, Christopher, „Das Verhältnis von Frauenquote und AGG“ in NZA 2015, 1288–1293 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  117. Ossenbühl, Fritz, „Frauenquote für Leitungsorgane von Privatunternehmen“ in NJW 2012, 417–422 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  118. Papier, Hans-Jürgen/Heidebach, Martin, „Die Einführung einer gesetzlichen Frauenquote für die Aufsichtsräte deutscher Unternehmen unter verfassungsrechtlichen Aspekten“ in ZGR 2011, 305–333 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  119. Papier, Hans-Jürgen/Heidebach, Martin, Rechtsgutachten zur Frage der Zulässigkeit von Zielquoten für Frauen in Führungspositionen im öffentlichen Dienst sowie zur Verankerung von Sanktionen bei Nichteinhaltung vom 30.5.2014; abrufbar: https://www.mhkbg.nrw/mediapool/pdf/presse/pressemitteilungen/Gutachten_Zielquoten.pdf, letzter Abruf 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  120. Petersen, Jens, Von der Interessenjurisprudenz zur Wertungsjurisprudenz: Dargestellt an Beispielen aus dem deutschen Privatrecht, Tübingen, 2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  121. Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd, BGB Kommentar, 14. Auflage, Köln, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  122. Pühs, Wolfgang, Der Vollzug von Gemeinschaftsrecht: Formen und Grenzen eines effektiven Gemeinschaftsvollzugs und Überlegungen zu seiner Effektuierung, Berlin, 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  123. Pütz, Lasse/Weckes, Marion, Repost Nr. 1–2014, „Geschlechterquote für mehr Frauen in den Aufsichtsräten – vor allem Anteilseigner sind gefordert“, 2014, abrufbar: https://www.boeckler.de/pdf/p_mbf_report_%202014_01.pdf, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  124. Redenius-Hövermann, Julia, „Zur Frauenquote im Aufsichtsrat“ in ZIP 2010, 660–666 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  125. Redenius-Hövermann, Julia/Strenger, Christian, „Der Referentenentwurf zur Frauenquote: Kritik und Verbesserungsvorschlag“ in Der Konzern 2014, 266–270 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  126. Reichert, Jochen/Brandes, Stephan M., „Mitbestimmung der Arbeitnehmer in der SE: Gestaltungsfreiheit und Bestandsschutz“ in ZGR 2003, 767–799 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  127. Rieble, Thomas/Junker, Abbo, Vereinbarte Mitbestimmung in der SE, 5. ZAAR-Kongress, München, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  128. Riesenhuber, Karl, Europäische Methodenlehre, 3. Auflage, Berlin, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  129. Röder, Gerhard/Arnold, Christian, „Geschlechterquote und Mitbestimmungsrecht – Offene Fragen der Frauenförderung“ in NZA 2015, 279–285 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  130. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre: ein Lehrbuch, Berlin, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  131. Roth, Markus, „Die unternehmerische Mitbestimmung in der monistischen SE“ in ZfA 2004, 431–461 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  132. Rotsch, Friederike, Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst vom 17.2.2015, abrufbar: https://www.bundestag.de/resource/blob/360964/254dd5b50c8aeb007253e749c7a8fe97/rotsch-data.pdf, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  133. Rose, Edgar/Köstler, Roland, Mitbestimmung in der Europäischen Aktiengesellschaft (SE), 2. Auflage, Frankfurt a. M., 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  134. Sagan, Adam, „Eine deutsche Geschlechterquote für die europäische Aktiengesellschaft“ in RdA 2015, 255–260 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  135. Scheibe, Andrea, Die Mitbestimmung der Arbeitnehmer in der SE unter besonderer Berücksichtigung des monistischen Systems, Frankfurt a. M., 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  136. Schießl, Michaela, „Zielvorgabe „null Frauen““, Spiegel vom 6.4.2019, abrufbar: https://www.spiegel.de/karriere/gleichstellung-mehr-frauen-in-aufsichtsraeten-aber-nicht-in-vorstaenden-a-1261563.html; letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  137. Schladebach, Marcus/Stefanopolou, Georgia, „Frauenquote in Aufsichtsräten“ in BB 2010, 1042–1047 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  138. Schmid, Erik Benedikt, Mitbestimmung in der Europäischen Aktiengesellschaft, Baden-Baden, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  139. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus, Aktiengesetz Kommentar, 3. Auflage, Köln, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  140. Schmitt, Peter-Philipp, „Das empfundene Geschlecht“ in FAZ vom 8.11.2017, abrufbar: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/geschlecht-etwa-100-000-intersexuelle-in-deutschland-15283406.html, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  141. Schewe, Gerhard, „Organisationsrecht“ in: Gabler Wirtschaftslexikon, abrufbar: https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/organisationsrecht-46801/version-270075, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  142. Schulz, Stephan/Ruf, Christian, „Zweifelsfragen der neuen Regelungen über die Geschlechterquote im Aufsichtsrat und die Zielgrößen für die Frauenbeteiligung“ in BB 2015, 1155–1163 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  143. Schulz-Strelow, Monika/Falkenhausen, Jutta von, Women-on-Board-Index – Transparente und aktuelle Dokumentation zum Anteil von Frauen im Aufsichtsrat und Vorstand der 160 im DAX, MDAX, SDAX und TecDAX notierten Unternehmen, Berlin, 2015, abrufbar: https://www.fidar.de/webmedia/documents/wob-index/150114_Studie_WoB-Index_XIX_end.pdf, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  144. Schwarz, Günter Christian, Kommentar zur Europäischen Gesellschaft, München, 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  145. Seibert, Ulrich, „Frauenförderung durch Gesellschaftsrecht – Die Entstehung des Frauenfördergesetzes“ in NZG 2016, 16–20 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  146. Seibt, Christoph H., „Größe und Zusammensetzung des Aufsichtsrats in der SE“ in ZIP 2010, 1057 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  147. Seibt, Christoph H., „Geschlechterquote im Aufsichtsrat und Zielgrößen für die Frauenbeteiligung in Organen und Führungsebenen der Privatwirtschaft“ in ZIP 2015, 1193–1207 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  148. Semler, Johannes/Schenk, Kersten von, Der Aufsichtsrat, München, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  149. Spindler, Gerald/Brandt, Kathrin, „Verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer Geschlechterquote im Aufsichtsrat der börsennotierten AG“ in NZG 2011, 401–405 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  150. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band I: 4. Auflage, München, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  151. Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band II. 4. Auflage, München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  152. Steiner, Jan-Mark, Die Sanktionierung der flexiblen Frauenquote in Großunternehmen, Heidelberg, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  153. Stetenfeld, Axel/Isbruch, Felix, „Zukünftige Anforderungen an Aufsichtsräte“ in BOARD 2014, 19–23 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  154. Stöbener, Patricia Sarah/Böhm Annika, „Kompetenzen ohne Grenzen – Der Vorschlag der EU-Kommission zur Frauenquote für Aufsichtsräte“ in EuZW 2013, 371–377 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  155. Stüber, Katharina, „Der Referentenentwurf zum Gesetz für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst im Überblick“ in CCZ 2014, 261–268 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  156. Stüber, Katharina, „Die Frauenquote ist da – Das Gesetz zur gleichberechtigten Teilhabe und die Folgen für die Praxis“ in DStR 2015, 947–954 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  157. Stüber, Katharina, „Frauenquote: Der Praxisleitfaden und weitere aktuelle Entwicklungen“ in BB 2015, 2243–2248 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  158. Stüber, Katharina, „Regierungsentwurf zur sog. ‚Frauenquote‘ – Eine Übersicht der Neuerungen“ in CCZ 2015, 38–41 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  159. Suhr, Jan, Richtlinienkonforme Auslegung im Privatrecht und nationale Auslegungsmethodik, Baden-Baden, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  160. Teichmann, Christoph, „Die Einführung der Europäischen Aktiengesellschaft“ in ZGR 2002, 383–464 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  161. Teichmann, Christoph, „Mitbestimmung und grenzüberschreitende Verschmelzung“ in Der Konzern 2009, 89–98 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  162. Teichmann, Christoph, „Gestaltungsfreiheit im monistischen Leitungssystem der Europäischen Aktiengesellschaft“ in BB 2004, 53–60 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  163. Teichmann, Christoph, „Gestaltungsfreiheit in Mitbestimmungsvereinbarungen“ in AG 2008, 797–808 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  164. Teichmann, Christoph/Rüb, Carolin, „Der Regierungsentwurf zur Geschlechterquote in Aufsichtsrat und Vorstand“ in BB 2015, 259–267 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  165. Teichmann, Christoph/Rüb, Carolin, „Die gesetzliche Geschlechterquote in der Privatwirtschaft“ in BB 2015, 898–906 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  166. Thüsing, Gregor, „Krippenplätze statt Frauenquote“ in Der Betrieb 2014, M5 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  167. Thüsing, Gregor/Fütterer, Johannes, „Führungsebene im Sinne des § 76 IV AktG“ in NZG 2015, 778–782 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  168. Wasmann, Dirk/Rothenburg, Vera, „Praktische Tipps zum Umgang mit der Frauenquote“ in: Der Betrieb 2015, 290–296 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  169. Wagner, Jens, „Die Bestimmung des auf die SE anwendbaren Rechts“ in NZG 2002, 985–1032 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  170. Waas, Bernd, Geschlechterquoten für die Besetzung der Leitungsgremien von Unternehmen – Bewertung der aktuellen Entwürfe aus unionsrechtlicher und rechtsvergleichender Sicht, Saarbrücken, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  171. Weckes, Marion, „Geschlechterverteilung in Vorständen und Aufsichtsräten“, 2015, abrufbar: https://www.boeckler.de/pdf/p_mbf_report_2015_10.pdf, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  172. Weller, Marc-Philippe, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst vom 20.1.2015, in BT-Drucks. 18/3714 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  173. Weller, Marc-Philippe/Benz, Nina, „Frauenförderung als Leitungsaufgabe“, in AG 2015, 467–476 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  174. Weller, Marc-Philippe/Harms, Charlotte/Rentsch, Bettina/Thomale, Chris, „Der internationale Anwendungsbereich der Geschlechterquote für Großunternehmen“ in ZGR 2015, 361–395 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  175. Werthmüller, Christian, Staatliche Eingriffe in die Aufsichtsratsbesetzung und die Geschlechterquote, Baden-Baden, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  176. Windbichler, Christine, „Methodenfragen in einer gestuften Rechtsordnung – Mitbestimmung und körperschaftliche Organisationsautonomie in der Europäischen Gesellschaft“ in: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, München, 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  177. Windthorst, Kay, Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst vom 20.1.2015 (BT-Dr. 18/3784); abrufbar: https://www.bundestag.de/resource/blob/360968/d726ae7c04ac5c091e2467e7b9419fdf/windthorst-data.pdf, letzter Abruf: 22.5.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  178. Wißmann, Hellmut/Kleinsorge, Georg/Schubert, Claudia, Mitbestimmungsrecht, Kommentar, 5. Auflage, Erfurt/Bonn/Bochum, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258
  179. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828875258

Similar publications

from the series "Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft"