Strafrecht in der alten Bundesrepublik 1949–1990: Grundlagen, Allgemeiner Teil und Rechtsfolgenseite im zeitgeschichtlichen Spiegel von Gesellschaft und P…

Prof. Dr. Georg Steinberg; Prof. Dr. Arnd Koch; Prof. Dr. Andreas Popp

doi:10.5771/9783748910862

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright Year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7027-4
ISBN-Online: 978-3-7489-1086-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Grundlagen des Strafrechts
Volume: 8
Language: German
Pages: 612
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
1. Authors:
  1. 1. Zur Fragestellung No access
    Authors:
  2. 2. Die Schuldfrage nach 1945 No access
    Authors:
  3. 3. Das NS-Strafrechtsdenken als Revolte gegen die Aufklärung No access
    Authors:
  4. 4. Institutionelle und persönliche Rahmenbedingungen nach 1945 No access
    Authors:
  5. 5. Persönliche Kontinuitäten im Lehrkörper No access
    Authors:
  6. 6. Themenwahl und Interdisziplinarität No access
    Authors:
  7. 7. Rückkehr des kritischen Denkens und Aufarbeitung der NS-Zeit ab Beginn der 60er Jahre No access
    Authors:
  8. 8. Die Studentenrevolte an den juristischen Fakultäten No access
    Authors:
  9. 9. Rechtstheorie als Chiffre für den Neuaufbruch: 1965 – 1985 No access
    Authors:
  10. 10. Institutionelle Reformbestrebungen No access
    Authors:
  11. 11. Beruhigung ab Mitte der 70er Jahre No access
    Authors:
  12. 12. Was bleibt? No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Finanzieller Hintergrund No access
      Authors:
    2. 2. Die Studentinnen No access
      Authors:
    3. 3. Sonstige Besonderheiten No access
      Authors:
    4. 4. Zwischenfazit No access
      Authors:
  2. II. Die Rechtswissenschaft No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Klassenjustiz? No access
      Authors:
    2. 2. Die Entnazifizierung No access
      Authors:
    3. 3. Die Religion No access
      Authors:
    4. 4. Die politische Einstellung No access
      Authors:
  4. IV. Die Staatsanwaltschaft No access
    Authors:
  5. V. Zusammenschlüsse No access
    Authors:
  6. VI. Fazit: „Der Richter“ und „der Staatsanwalt“ in der alten BRD? No access
    Authors:
  7. VII. Die Folgen dieser Zusammensetzung der Justiz für die Urteile No access
    Authors:
  8. Authors:
    1. 1. Das Selbstbild No access
      Authors:
    2. 2. Die Zahl der Anwälte No access
      Authors:
    3. 3. Die Anwältinnen No access
      Authors:
    4. 4. Die Religion No access
      Authors:
    5. 5. Die Organisation No access
      Authors:
    6. 6. Fazit No access
      Authors:
3. Authors:
  1. 1. Ausgangssituation: Kriminalitätslage in der Nachkriegszeit No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a. Datengrundlagen No access
      Authors:
    2. b. Entwicklung des registrierten Kriminalitätsaufkommens No access
      Authors:
    3. c. Entwicklung verschiedener Formen der registrierten Kriminalität No access
      Authors:
    4. d. Befunde der aufkommenden Dunkelfeldforschung No access
      Authors:
    5. e. Wenig problematisierte Deliktsbereiche No access
      Authors:
    6. f. Entwicklung der Deliktsbelastung verschiedener Bevölkerungsgruppen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a. Der langfristige Kriminalitätsanstieg: Ansätze der kriminologischen Deutung No access
      Authors:
    2. b. Spezifische Entwicklungen der Deliktsbereiche: Kriminologische Interpretationsversuche No access
      Authors:
    3. c. Dis-/Kontinuitäten der Folgejahrzehnte: Offene Fragen No access
      Authors:
  4. Anhang No access
    Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Der Hintergrund der Verteidigung natürlicher Personen No access
        Authors:
      2. 2. Der Hintergrund der Verteidigung von staatlichen Einrichtungen, insbesondere Gerichten No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Beispiele im Zusammenhang mit konkreten Entnazifizierungsverfahren No access
        Authors:
      2. 2. Beispiele für die Verteidigung konkreter Personen in der juristischen Fachliteratur No access
        Authors:
      3. 3. Beispiele für die Verteidigung von Institutionen in der juristischen Fachliteratur No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. I. Der Hintergrund der Verteidigungshaltung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Die in der Literatur erhobene Forderung nach Anerkennung des Verbotsirrtums und weitere rechtliche Verteidigungsansätze No access
        Authors:
      2. 2. Der Einfluss der Forderung nach Anerkennung des Verbotsirrtums auf die Rechtsprechung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Das Ziel der Entnazifizierung des deutschen Rechts No access
        Authors:
      2. 2. Die Umsetzungsprobleme bei der Rechtsbereinigung No access
        Authors:
      3. 3. Der Umgang mit eindeutig nationalsozialistischem Recht No access
        Authors:
      4. 4. Der Umgang mit sonstigem nach 1933 in Kraft getretenem Recht No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Die Rechtfertigung des Mordparagraphen No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Die Einschätzung in den Jahren 1945 bis 1949 No access
        Authors:
        b) Die Konsequenzen für das heutige Recht No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. I. Der Hintergrund der Verteidigungshaltung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        a) Das gewaltlose Verabreichen von Betäubungsmitteln als Gewalt No access
        Authors:
        b) Das Luftablassen aus einem Auto- oder Fahrradreifen ohne Substanzbeschädigung des Reifens selbst No access
        Authors:
        c) Weitere Beispielsfälle verbotener Analogie und die Konsequenzen der engen Interpretation des Begriffs für die heutige Praxis No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Der Mordtatbestand als Grundtatbestand der Tötungsdelikte No access
        Authors:
        b) Die Einordnung von Gesinnungsmerkmalen in den Deliktsaufbau No access
        Authors:
  5. E. Fazit No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Das Versprechen der liberalen Demokratie No access
    Authors:
  2. II. Theorie und Praxis der Gesetzesbestimmtheit, Art. 103 Abs. 2 GG No access
    Authors:
  3. III. Grenzüberschreitungen oder Freiheit und Strafpolitik No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. „Where are we now?“ No access
    Authors:
  2. II. Handlungslehre No access
    Authors:
  3. III. Lehre von der objektiven Zurechnung No access
    Authors:
4. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a. „Sterbenlassen des sich erhängt habenden Ehemanns [Erhängen I]“ (1. Strafsenat 1952) No access
        Authors:
      2. b. „Suizid ist Unglücksfall“ (Großer Senat für Strafsachen 1954) No access
        Authors:
      3. c. „Suizid durch Ertrinken“ (4. Strafsenat 1959) No access
        Authors:
      4. d. Nochmals: „Sterbenlassen des sich erhängt habenden Ehemanns [Erhängen II]“ (5. Strafsenat 1960) No access
        Authors:
      5. e. „Versuchter Doppelsuizid mittels Kohlenmonoxidvergiftung [Gisela-Fall]“ (2. Strafsenat 1963) No access
        Authors:
      6. f. Drei Entscheidungen zu Sterbehilfe in den 1980er Jahren No access
        Authors:
      7. g. Zwischenfazit No access
        Authors:
    2. II. Fahrlässige Mitverursachung eines Suizids No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. a. „Motorradrennen“ (2. Strafsenat 1955) No access
        Authors:
      2. b. „Überladener Motorroller“ (1. Strafsenat 1959) No access
        Authors:
      3. c. „Pockeninfektion“ (1. Strafsenat 1962) No access
        Authors:
      4. d. „Missglückte Entziehungstherapie [Methadon]“ (1. Strafsenat 1978) No access
        Authors:
      5. e. Sieben weitere Entscheidungen zur Überlassung von Rauschmitteln 1979–1983 No access
        Authors:
      6. f. Zwischenfazit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a. Tötung durch Unterlassen No access
        Authors:
      2. b. Unfreiwilligkeit der Selbstgefährdung No access
        Authors:
      3. c. Erfolgszurechnung im Rahmen des § 30 Abs. 1 Nr. 3 BtMG No access
        Authors:
      4. d. Beschränkter Anwendungsbereich des zurechnungslimitierenden Dogmas No access
        Authors:
  4. D. Fazit No access
    Authors:
5. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Bestandsaufnahme No access
      Authors:
    2. b) Auslegung der Notwehr No access
      Authors:
    3. c) Auslegung der Einwilligung in die Körperverletzung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Einwilligung No access
      Authors:
    2. b) Mutmaßliche Einwilligung No access
      Authors:
    3. c) Hypothetische Einwilligung No access
      Authors:
    4. d) Übergesetzlicher Notstand No access
      Authors:
    5. e) Pflichtenkollision No access
      Authors:
    6. f) Züchtigungsrecht No access
      Authors:
    7. g) Erlaubtes Risiko No access
      Authors:
    8. h) Dienstlicher Befehl No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Subjektives Rechtfertigungselement No access
      Authors:
    2. b) Irrtümer im Bereich der Rechtfertigungsgründe No access
      Authors:
    3. c) Konkurrenz von Rechtfertigungsgründen No access
      Authors:
  4. 4. Fazit No access
    Authors:
6. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Schuld als Verbrechenselement No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Schuldunfähigkeit des Kindes und des Jugendlichen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Die „krankhafte Störung der Geistestätigkeit“ und „andere seelische Abartigkeit“ No access
        Authors:
      2. b) „(Tiefgreifende) Bewusstseinsstörungen“ und Vorverschulden No access
        Authors:
      3. c) Die actio libera in causa No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Reichsgerichtsrechtsprechung, Vorsatztheorie, Schuldtheorie No access
      Authors:
    2. 2. Einzelfragen: Fehlen der Unrechtseinsicht und seine Vermeidbarkeit No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Der entschuldigende Notstand No access
      Authors:
    2. 2. Der Notwehrexzess No access
      Authors:
    3. 3. Befehlsnotstand No access
      Authors:
    4. 4. Handeln auf rechtswidrige Weisung No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. a) Unzumutbarkeit No access
        Authors:
      2. b) Gefahrengemeinschaft/Wahl des kleineren Übels No access
        Authors:
  6. VI. „Gesinnungsmerkmale“ No access
    Authors:
  7. VII. Fazit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. I. Eine ungeheuerliche Entscheidung – Der Freispruch des Dr. Borm No access
    Authors:
  2. II. Kein Unrechtsbewusstsein!? – Die juristische Begründung des Freispruchs im Fall Dr. Borm No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Die erste Phase der strafgerichtlichen Bewältigung der „Euthanasie“-Fälle No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Weichenstellungen in der strafgerichtlichen Rechtsprechung: Die Grundsatzentscheidung des Großen Senats des Bundesgerichtshofs von 1952 No access
        Authors:
      2. b) Weichenstellungen in der Strafrechtsdogmatik: Die Schuldtheorie des Verbotsirrtums in der Lehre Hans Welzels No access
        Authors:
      3. c) Welzel contra Radbruch: Die Schuldtheorie des Verbotsirrtums in der wissenschaftlichen Auseinandersetzung No access
        Authors:
  4. IV. Nur eine sublime Pflege rein theoretischer Probleme? – Zum politischen Charakter der Schuldtheorie des Verbotsirrtums No access
    Authors:
  5. V. Zusammenfassung und Fazit No access
    Authors:
8. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. II. Gesetzgebungsgeschichte No access
    Authors:
  3. III. Diskussion um die Begründung von Garantenpflichten im Schrifttum No access
    Authors:
  4. IV. Gesellschaftspolitische Einflüsse auf die Garantenpflichtbegründung No access
    Authors:
9. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Die Versuchsvorschriften im AT No access
      Authors:
    2. 2. Das tatsächliche Ausmaß der Versuchsstrafbarkeit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Zum Strafgrund des Versuchs No access
      Authors:
    2. 2. Der Wille zur Deliktsrealisierung No access
      Authors:
    3. 3. Die Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Vorab: Zur Praxisbedeutung des strafbefreienden Rücktritts No access
      Authors:
    2. 2. Erklärungsmodell des Rücktritts No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Die Rücktrittsmodalitäten No access
        Authors:
      2. b) Fehlschlag und Freiwilligkeit No access
        Authors:
  4. IV. Zusammenfassung und Fazit No access
    Authors:
10. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Das „Schweigekartell“ No access
      Authors:
    2. 2. Generationenumbruch No access
      Authors:
    3. 3. Überblick No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Täterschaft No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Auslegungskontroverse No access
        Authors:
      2. b) Rechtsprechung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Beihilfe No access
        Authors:
      2. b) Anstiftung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Themenkonjunkturen im Spiegel eines neuen Lehrbuchtyps No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Ausgangslage No access
        Authors:
      2. b) „Kalte Verjährung“ No access
        Authors:
      3. c) Gehilfenrechtsprechung und Strafrechtslehre No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Der „Badewannen-Fall“ und seine Rezeption in der unmittelbaren Nachkriegszeit No access
        Authors:
      2. b) „Gehilfenrechtsprechung“ und allgemeine Kriminalität No access
        Authors:
      3. Authors:
        aa) Vor „Staschinskij“ No access
        Authors:
        bb) Von „Staschinskij“ bis zur Jahrtausendwende No access
        Authors:
  4. IV. Ausblick: „Jetzt also die richtige Dogmatik“ – Die Rechtsprechungswende nach 1990 No access
    Authors:
  5. V. Fazit No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Überblick No access
      Authors:
    2. 2. Analyse und Bewertung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Überblick No access
      Authors:
    2. 2. Analyse und Bewertung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Überblick No access
      Authors:
    2. 2. Analyse und Bewertung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Überblick No access
      Authors:
    2. 2. Analyse und Bewertung No access
      Authors:
2. Authors:
  1. 1. Ausgangspunkt: Das Sanktionenrecht im Jahr 1949 No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Entwicklung der Gesetzgebung No access
      Authors:
    2. b) Grundentscheidungen zur Strafzumessung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Vorgeschichte No access
      Authors:
    2. b) Strafrechtsreformgesetze No access
      Authors:
    3. c) Die Veränderungen in der Rechtswirklichkeit No access
      Authors:
  4. 4. Entwicklungen nach der Strafrechtsreform No access
    Authors:
  5. 5. Entwicklung in den 1980er Jahren No access
    Authors:
  6. 6. Fazit No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Unablässiges Scheitern wiederholter Forderungen nach einem Strafvollzugsgesetz No access
      Authors:
    2. 2. Strafvollzug als reine Verwaltungsangelegenheit No access
      Authors:
    3. 3. Lehre vom besonderen Gewaltverhältnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Internationalisierung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) „Strafgefangenen“-Beschluss No access
        Authors:
      2. b) „Untersuchungshaft“-Beschluss No access
        Authors:
      3. c) „Soldatenmord von Lebach“-Urteil No access
        Authors:
      4. d) „Lebenslange Freiheitsstrafe“-Urteil No access
        Authors:
      5. e) „Hafturlaubs“-Beschluss No access
        Authors:
    3. 3. Berichterstattung über Vollzugsmissstände No access
      Authors:
    4. 4. Gefängniswissenschaftliche und strafvollzugsrechtliche Forschung No access
      Authors:
    5. 5. Politischer Pragmatismus No access
      Authors:
  3. III. Überreste von der Lehre vom besonderen Gewaltverhältnis No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Gesetzgebung außerhalb des JGG No access
      Authors:
    2. 2. Entwicklung des JGG No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. a) BGHSt 18, 207 ff No access
        Authors:
      2. b) BGHSt 36, 37 ff No access
        Authors:
      3. c) BGHSt 37, 34 ff No access
        Authors:
    2. 2. Wissenschaft No access
      Authors:
    3. 3. Lehre No access
      Authors:
  4. IV. Schluss No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Kontinuität des kriminalbiologischen Paradigmas bis in die sechziger Jahre No access
    Authors:
  2. II. Sozialwissenschaftliche und gesellschaftskritische Ansätze ab dem Ende der 60er Jahre No access
    Authors:
  3. III. Deutsche Kriminologie ab den achtziger Jahren: Re-Naturalisierung oder Pluralisierung? No access
    Authors:
6. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. No access
    Authors:
  3. III. No access
    Authors:
  4. IV. No access
    Authors:
7. Authors:
  1. I. Einführung: „Hic sunt leones“ No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Institutionelle Verankerung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Strafrechtshistorische Qualifikationsschriften späterer Lehrstuhlinhaber No access
        Authors:
      2. b) Weitere rechtshistorisch arbeitende Strafrechtswissenschaftler No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Strafrechtsgeschichte No access
        Authors:
      2. b) Strafrechtsdogmatik No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. a) Das Standardwerk No access
        Authors:
      2. b) Der Grundriss No access
        Authors:
    5. 5. Exkurs: Strafrechtsgeschichte in der ZStW No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. „Zivilrechtslastigkeit“ der allgemeinen Rechtsgeschichte No access
      Authors:
    2. 2. Personen No access
      Authors:
    3. 3. Zeitgeschichte und Rechtsgeschichte No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. „Außenseiter“ No access
      Authors:
    2. 2. Geschichtswissenschaft No access
      Authors:
    3. 3. Frühere Epochen No access
      Authors:
  5. V. Fazit und Ausblick: „Sunt hic leones“? No access
    Authors:
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 611 - 612