Der Ausgleichsanspruch des Franchisenehmers analog § 89b HGB

RA Dr. Henning Liesegang

doi:10.5771/9783748925019

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 21.04.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8083-9
ISBN-Online: 978-3-7489-2501-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 190
Language: German
Pages: 482
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. A. Gegenstand und Zielsetzung der Arbeit No access
2. B. Auswertung der Rechtsprechung No access
3. C. Klärungsbedarf No access
4. D. Vorgehensweise und Aufbau der Arbeit No access
1. 1. I. Begriffsherkunft und Wortbedeutung No access
  2. 1. 1. Produktfranchising No access
    2. 2. Betriebsfranchising No access
    3. 3. Fehlentwicklungen und erste Rechtssetzungen No access
    4. 4. Entwicklung in Europa No access
2. 1. I. Gegenstand des Geschäftsmodells (Waren-, Dienstleistungs- und Produktionsfranchising) No access
  2. II. Beteiligte Wirtschaftsstufen und Aufbau (vertikal, horizontal, Master-Franchising) No access
  3. 1. 1. Theorie vom Partnerschaftsfranchising No access
    2. 2. Kritik No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  4. IV. Kooperationsintensität (Voll- und Teil-, Mini- oder Abteilungsfranchisen; Produkt- oder Betriebsfranchising) No access
  5. 1. 1. Markenfranchising No access
    2. 2. Stellungnahme No access
3. 1. I. Vertikales Warenvertriebs- und Dienstleistungsfranchising No access
  2. 1. 1. Horizontales Franchising No access
    2. 2. Produktionsfranchising No access
    3. 3. Master-Franchising No access
  3. III. Dieser Arbeit zugrundeliegendes Begriffsverständnis No access
4. 1. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 1. a) Typische Hauptleistungspflichten No access
      2. b) Typische Nebenleistungspflichten und nicht leistungsbezogene Nebenpflichten No access
      3. c) Vorvertragliche Aufklärungspflichten No access
    3. 1. (1) Gebührenzahlungspflicht No access
        (2) Absatzförderungs- und Betriebsführungspflicht No access
        (3) Geschäftsbesorgungsvertraglicher Charakter der Absatzförderungspflicht des Franchisenehmers No access
        (4) Gewichtung zwischen Absatzförderungs- und Gebührenzahlungspflicht No access
      2. b) Typische Nebenleistungspflichten und nichtleistungsbezogene Nebenpflichten No access
    4. 4. Synallagmatische Verknüpfungen No access
    5. 1. a) Horizontal strukturierte Franchisesysteme No access
      2. b) Produktionsfranchising No access
      3. c) Masterfranchising No access
    6. 6. Fazit No access
  2. II. Rechtssetzung in Deutschland und der EU No access
5. 1. I. Vertrieb über eigene Angestellte No access
  2. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Rechtliche Einordnung und gegenseitige Pflichten No access
    3. 3. Unterschiede zum Franchisenehmer No access
  3. III. Kommissionsagenten No access
  4. 1. 1. Allgemein No access
    2. 2. Rechtliche Einordnung und gegenseitige Pflichten No access
    3. 3. Unterschiede zum Franchisenehmer No access
  5. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Rechtliche Einordnung und gegenseitige Pflichten No access
    3. 3. Unterschiede zum Franchisenehmer No access
6. 1. I. Vorbemerkung No access
  2. II. Typengemischter Vertrag No access
  3. III. Geschäftsbesorgungsvertrag No access
  4. IV. Lizenzvertrag / Know-how-Vertrag No access
  5. V. Gesellschaftsvertrag No access
  6. VI. Vertrag sui generis No access
  7. 1. 1. Horizontal strukturierte Franchisesysteme No access
    2. 2. Produktionsfranchising No access
  8. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 2. Grundsätzlich lizenzvertraglicher Charakter No access
    3. 3. Zu den Gegenargumenten No access
    4. 4. Kritik an geschäftsbesorgungsvertraglicher Einordnung No access
7. G. Ergebnis No access
1. A. Entstehungsgeschichte des § 89b HGB No access
2. 1. 1. 1. a) Zweck der Neuregelung des Handelsvertreterrechts No access
      2. b) Erwägungen insbesondere zu § 89b HGB No access
    2. 2. Ausnahmecharakter No access
  2. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers No access
    2. 2. Sozialanspruch versus Vergütung No access
    3. 3. Weitere Ansichten No access
  3. 1. 1. Zur ratio legis No access
    2. 2. Zur Rechtsnatur No access
3. C. Ergebnis No access
1. A. Auslegung und Rechtsfortbildung No access
2. 1. I. Gesetzesimmanente und gesetzesübersteigernde Rechtsfortbildung No access
  2. II. Rechtsergänzende und rechtsabändernde Rechtsfortbildung No access
  3. III. Vorliegend einschlägige Formen der Rechtsfortbildung No access
3. 1. 1. 1. a) Vorliegen einer Regelungslücke No access
      2. b) Planwidrigkeit der Regelungslücke No access
      3. c) Unterschiedliche Typen von Regelungslücke No access
    2. 2. Ausfüllung der Regelungslücke No access
  2. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Prüfung der Analogiefähigkeit oder eines Analogieverbotes? No access
  3. III. Insbesondere zur teleologische Extension No access
  4. IV. Stellungnahme No access
4. D. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. Bereicherungsansprüche No access
    2. 2. Anspruch aus § 354 Abs. 1 HGB No access
    3. 3. Anspruch aus § 242 BGB No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Auffüllung der Regelungslücke durch das Kartellrecht No access
2. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. (1) Rechtsprechung des Reichsgerichts No access
        (2) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs No access
      2. (1) Urteil des 2. Zivilsenats des BGH vom 11.12.1958, II ZR 73/57 No access
        (2) Urteil des 7. Zivilsenats des BGH vom 16.02.1961, VII ZR 239/59 No access
        (3) Urteil des 1. Zivilsenats des BGH vom 11.02.1977, I ZR 185/75 No access
    2. 2. Zum Kommissionsagenten No access
    3. 3. Zum (Marken-)Lizenznehmer No access
    4. 1. a) Handeln als selbstständiger Unternehmer No access
      2. (1) Eingliederung No access
        (2) Absatzorganisation No access
      3. (1) Vertraglich bedingte Pflicht No access
        (2) Kausalität zwischen der Vertragspflicht zur Übertragung des Kundenstamms und den Unternehmervorteilen No access
        (3) Aufgabe der Analogievoraussetzung? No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. (1) Frühe Ansichten No access
        (2) Unternehmerische Freiheit und eigener Kapitaleinsatz des Vertragshändlers No access
        (3) Kartellrechtliche Erwägungen No access
        (4) Schutzbedürftigkeit No access
        (5) Kritik an den Einzelkriterien des BGH No access
      2. (1) Ausreichen der faktische Kundenkontinuität No access
        (2) Kein Ausgleich bei ausgeprägter Sogwirkung der Marke No access
        (3) Kausalität zwischen der Vertragspflicht zur Übertragung des Kundenstamms und den Unternehmervorteilen No access
        (4) Kritik an den Einzelkriterien des BGH No access
      3. (1) Keine kausalen Vor- und Nachteile aus der Vertragsbeendigung No access
        (2) Weitere Einwände gegen eine Analogie No access
    2. 2. Zum Kommissionsagenten No access
    3. 3. Zum (Marken-)Lizenznehmer No access
  4. 1. 1. Beurteilungsmaßstab für die Analogiekriterien No access
    2. 1. (1) Erforderlichkeit der Schutzbedürftigkeit für die Analogie No access
        (2) Ausfüllung der Schutzbedürftigkeit No access
        (a) Erheblicher eigener Kapitaleinsatz und Haftungsrisiken No access
        (b) Kartellrechtliche Erwägungen No access
        (c) Eigene Leistungserbringung und Betriebsorganisation No access
        (4) Berücksichtigung durch die Rechtsprechung No access
        (5) Ergebnis No access
      2. (1) Schaffung eines Kundenstamms des Unternehmers No access
        (2) Unterschiedliche Entgeltstruktur No access
        (3) Kausale Vor- und Nachteile aus der Vertragsbeendigung No access
        (4) Berücksichtigung durch die Rechtsprechung No access
        (5) Fazit No access
      3. (1) Verständnis der Rechtsprechung No access
        (a) Allein faktische Nutzbarkeit der Kunden maßgeblich No access
        (b) Weitere Einwände No access
        (c) Sogwirkung der Marke No access
    3. 3. Zum Kommissionsagenten No access
    4. 1. a) Übertragung der für Vertragshändler geltenden Ausführungen No access
      2. b) Weitergehende unternehmerische Handlungsspielräume durch eine Produktionstätigkeit No access
      3. c) Vertrieb von „Produkten des Lizenzgebers“ No access
      4. d) Entgeltcharakter des § 89b HGB No access
3. C. Ergebnis No access
1. 1. I. Zum Handelsvertreterrecht allgemein No access
  2. 1. 1. a) Urteil des 8. Zivilsenats des BGH vom 23.07.1997, VIII ZR 130/96 No access
      2. b) Urteil des 1. Zivilsenats des BGH vom 29.04.2010, I ZR 3/09 No access
      3. c) Urteil des 7. Zivilsenats des BGH vom 05.02.2015, VII ZR 109/13 No access
      4. d) Urteil des 1. Zivilsenats vom 21.07.2016, I ZR 229/15 No access
    2. 1. a) OLG Düsseldorf No access
      2. b) OLG Schleswig No access
      3. c) OLG Hamm No access
      4. d) OLG Dresden No access
      5. e) OLG München No access
      6. f) OLG Naumburg No access
      7. g) OLG Celle No access
    3. 1. a) LG Frankfurt a. M. No access
      2. b) LG Hanau No access
      3. c) LG Mainz No access
      4. d) LG Berlin No access
      5. e) LG Mönchengladbach No access
    4. 1. a) Zur BGH-Rechtsprechung No access
      2. b) Zur instanzgerichtlichen Rechtsprechung No access
2. 1. I. „Generalanalogie“ zum Handelsvertreterrecht No access
  2. 1. 1. Keine Kundenwerbung durch den Franchisenehmer No access
    2. 2. Lizenzvertraglicher Schwerpunkt No access
    3. 3. Handeln im eigenen Namen und auf eigene Rechnung No access
  3. 1. 1. (1) Ausscheidung des Dienstleistungs- und des beschaffungsoffenen Warenfranchisings No access
        (2) Das Franchisekonzept als „Produkt des Franchisegebers" No access
        (3) Ausscheidung des Produktionsfranchisings No access
      2. b) Eingliederung No access
    2. 2. Schutzbedürftigkeit No access
    3. 1. a) Allgemein No access
      2. b) Insbesondere zum anonymen Massengeschäft No access
      3. c) Bestätigung der Rechtsprechung No access
      4. d) Vorliegen einer Pflicht zur Übertragung des Kundenstamms No access
  4. IV. Insbesondere Master-Franchiseverhältnisse No access
3. 1. I. Übertragung der zu anderen Vertragstypen getroffenen Feststellungen und Prüfungsmaßstab No access
  2. 1. 1. Lizenzvertraglicher Schwerpunkt von Franchiseverhältnissen No access
    2. 2. Geschäftsbesorgung des Franchisegebers No access
    3. 3. Unterschiedliche Entgeltstruktur No access
    4. 4. Fazit No access
  3. 1. 1. (a) Wahrnehmung der Kunden No access
        (b) Eingliederung / Vorgaben des Franchisegebers No access
        (c) Vertrieb als Zweck von Franchisevereinbarungen No access
        (d) Unterscheidung zwischen dem Franchisekonzept und den mittels diesem vertriebenen Produkten No access
        (e) Fazit No access
        (a) Belieferung oder Produktion durch den Franchisegeber oder mit diesem verbundene Unternehmen No access
        (aa) Beschaffungsoffenes Warenfranchising No access
        (aaa) Bloße Festlegung der Lieferanten No access
        (bbb) Einbehaltene Einkaufsvorteile No access
        (ccc) Beurteilung durch die Rechtsprechung No access
        (cc) Produktion von Eigenmarkenprodukten durch Dritte No access
        (c) Fazit No access
        (a) Grundsätzlich keine „Produkte des Franchisegebers“ No access
        (b) Abweichungen von Lizenzverträgen No access
        (c) Bezugsquelle der Ausgangsprodukte No access
        (d) Fazit No access
        (a) Bloße lizenzvertragliche Beziehung No access
        (aa) Abstellen auf die Kundenwahrnehmung No access
        (bb) Vorgaben des Franchisegebers und das Franchisekonzept No access
        (cc) Vergleich zum Handelsvertreter No access
        (dd) Vergleich zum Lizenz- und Produktions-Franchisenehmer No access
        (ee) Fazit No access
        (c) Beurteilung durch die Rechtsprechung No access
        (d) Fazit No access
        (aa) Unterscheidung zwischen den Produkten und dem Franchisekonzept als solchem No access
        (bb) Unterschiedlicher Zweck der Vermittlung des Franchisekonzepts No access
        (cc) Anpassung oder Weiterentwicklung des Franchisekonzepts durch den Master-Franchisenehmer No access
        (dd) Handelsvertretereigenschaft des Master-Franchisenehmers No access
        (ee) Beurteilung durch die Rechtsprechung No access
        (aa) Anwendung der allgemeinen Grundsätze No access
        (bb) Sonderfall: Direktvertrieb der Produkte vom Franchisegeber an die Franchisenehmer unter Einschaltung eines wirtschaftlich nicht verbundenen Master-Franchisenehmers No access
        (c) Verhältnis zwischen Franchisegeber und Franchisenehmer No access
        (d) Fazit No access
      2. (1) Rechtsprechung des BGH und des OLG Schleswig No access
        (2) Weitere Erwägungen No access
        (3) Fazit No access
      3. c) Ergebnis zum Vorliegen einer Absatzorganisation des Franchisegebers No access
    2. 1. a) Vertikal strukturiertes Franchising zum Vertrieb von Waren oder der Erbringung von Dienstleistungen No access
      2. b) Horizontal strukturierte Franchisesysteme No access
      3. c) Produktionsfranchising No access
      4. d) Masterfranchising No access
      5. e) Fazit No access
  4. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Anonymes Massengeschäft No access
4. D. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. Rechtliche Beendigung des Franchisevertrages No access
    2. 2. Teilbeendigung und Änderung des Vertragsverhältnisses No access
    3. 3. Anfängliche Nichtigkeit von Franchiseverträgen No access
    4. 4. Unternehmensveräußerung No access
    5. 5. Insolvenz No access
  2. 1. 1. Vom Franchisenehmer geworbene Kunden No access
    2. 2. Neukunden No access
    3. 3. Geschäftsverbindung No access
    4. 4. Neukunden im anonymen Massengeschäft No access
  3. 1. 1. Allgemein No access
    2. 2. Vorteile konzernverbundener Unternehmen No access
    3. 3. Franchisegebühren als Vorteil No access
    4. 4. Vorteile durch andere Franchisenehmer No access
    5. 5. Vorteile beim Master-Franchising No access
  4. 1. 1. a) Provisionsverluste des Handelsvertreters No access
      2. b) Besonderheiten beim Franchising No access
    2. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Insbesondere zur Sogwirkung der Marke No access
      3. c) Insbesondere zur Schutzbedürftigkeit No access
      4. d) Konkurrenztätigkeit des Franchisenehmers nach Vertragsbeendigung No access
2. 1. 1. 1. Berechnung des Handelsvertreterausgleichs No access
    2. 1. a) Auf den Listenpreis gewährte Rabatte No access
      2. b) Rohertrag No access
      3. c) Boni und Rückvergütungen No access
      4. d) Fiktive Handelsvertreterprovision No access
      5. e) Vereinfachte Hochrechnung auf den Prognosezeitraum No access
      6. f) Münchener Formel No access
      7. g) Stellungnahme No access
    3. 1. (a) OLG Celle No access
        (b) LG Hanau No access
        (c) LG Frankfurt a. M. No access
        (d) Fazit No access
        (2) Literaturansichten No access
        (a) Zur Rechtsprechung No access
        (b) Zur Literatur No access
        (c) Umsatz als Bemessungsgrundlage No access
      2. (1) Nicht-franchisespezifische Leistungsentgelte No access
        (2) Franchisegebühren No access
        (3) Marketinggebühren No access
    4. 4. Übertragung der Berechnung des Franchisenehmer-Ausgleichs auf Handelsvertreter und Vertragshändler No access
  2. II. Kappungsgrenze nach § 89b Abs. 2 HGB No access
3. 1. I. Ausschlussfrist nach § 89b Abs. 4 S. 2 HGB No access
  2. II. Verjährung No access
  3. III. Darlegungs- und Beweislast No access
4. D. Ergebnis No access
1. A. Geltung des § 89b Abs. 4 S. 1 HGB im analogen Anwendungsbereich des Ausgleichsanspruchs No access
2. 1. I. Grundsatz No access
  2. II. Internationale Verträge No access
  3. 1. 1. Nachfolgeklauseln nach § 89b Abs. 3 Nr. 3 HGB No access
    2. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Insbesondere „Neukundenregelungen“ No access
      3. c) AGB-rechtliche Beurteilung No access
      4. d) Einstiegsgebühr bei Franchiseverhältnissen No access
    3. 3. Abwälzungsvereinbarungen No access
    4. 4. Vorauserfüllung No access
    5. 1. a) Handeln als selbstständiger Unternehmer No access
      2. b) Handelsvertreterähnliche Eingliederung No access
      3. c) Pflicht zur Übertragung des Kundenstamms No access
      4. d) Fazit No access
    6. 6. Regelungen zur Vergütung No access
    7. 7. Regelungen zur Ausschluss- oder Verjährungsfrist No access
3. C. Ergebnis No access
§ 9 Ergebnis der Untersuchung No access Pages 467 - 468
Literaturverzeichnis No access Pages 469 - 482